overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-61-10

20 липня 2010 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцидького Л.В. при секретарі Малашевській І.В. представника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України,одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2009 року,біля 23 години, підсудний ОСОБА_2 під час сварки в будинку своєї матері ОСОБА_3, спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила,що примирилась з підсудним, просить кримінальну справу відносно ОСОБА_4 В .закрити. Підсудний ОСОБА_5 та його представник, не заперечують проти закриття кримінальної справи.

Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_3, думку підсудного та його представника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з його примиренням з потерпілою.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 0.В. вчинив злочин вперше, характеризується з позитивної сторони, вчинений ним злочин класифікується за ст.12 КК України як злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, та відшкодував завдані збитки.

На підставі викладеного,та керуючись вимогами ст.ст.7-1,282 КПК

України та ст.4 6 КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України у звязку з його примиренням з потерпілою, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року м.Долина

Судця Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький 1.1., розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_1 про приватне обвинувачення ОСОБА_2 заст. 125 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суду поступила скарга потерпілої ОСОБА_1 про приватне обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.І КК України.

Потерпіла за матеріалами скарги просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України, визнати її по справі потерпілою та цивільним позивачем.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статтям 232, 233 цього Кодексу). Суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне з таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, що встановлені кримінально-процесуальним законодавством України.

Зокрема, скаржник просить визнати його по справі цивільним позивачем, хоча цивільного позову, як це передбачено ст. 28 КПК України до матеріалів скарги не долучено. Крім того, в матеріалах справи відсутні ряд документів, які зазначено в додатку до скарги.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст. 251 КПК України, тому її слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про приватне обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.І КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка звернулася зі скаргою.

Суддя
Провадження № 1-кп/344/425/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 24 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/439/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 14 серпня 2015 року о 13 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0908/4753/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.09.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Онушканич В. В.

секретаря Шафран О. З.,

з участю: прокурора Люкляна О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення Масляк ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , за ч.2 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

що справа підсудна Калуському міськрайонному суду. По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду. Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні. Дії обвинувачених кваліфіковано у відповідності із зібраними на досудовому слідстві доказами. Обвинувальний висновок складено згідно вимог, передбачених ст. 223 КПК України. Процесуальних порушень по справі не вбачається. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення Масляк ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 12.09.2012 р. о 11:30 год. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередньо обраний.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №0908/4952/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.09.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Онушканича В. В.

секретаря Шафран О. З.,

з участю: прокурора Тичинської У.Р.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що справа підсудна Калуському міськрайонному суду. По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду. Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні. Дії обвинуваченої кваліфіковано у відповідності із зібраними на досудовому слідстві доказами.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог, передбачених ст. 223 КПК України. Процесуальних порушень по справі не вбачається. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.229 КК України прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 24.09.2012 р. о 10:00 год. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередньо обраний.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №345/1158/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.03.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю: обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора Мельника В.М.

потерпілого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити розгляд зазначеного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого.

Обвинувачені та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Учасники судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявляли.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 08.04.2013 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 вважати продовженим.

Зобовязати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 353/757/15-к
Провадження № 1-в/353/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

інспектора Тлумацького РП КВІ ОСОБА_3

прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням Тлумацького РП Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, вдову, пенсіонерку, засуджену 04.08.2014 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Тлумацького РП Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням до суду про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з підстав передбачених ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, засудженої 04.08.2014 року вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Старший інспектор Тлумацького РП Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурор прокуратури Тлумацького району ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5 просять подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від основного покарання призначеного їй вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2014 року.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на її поведінку не надходило, нових злочинів та правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає доцільним задовольнити подання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст. ст.537, 539

КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного їй вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2014 року за ч.2 ст.310 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий
справа № 1007/873/2012
провадження 5/1007/27/2012
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Ландар А.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду міста Львова від 25 січня 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в с.Зазим»»я Броварського району Київської області, вул.Кірова, 36 був засуджений за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-розпорядчих обов»язків строком на 1 рік 6 місяців і звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік у відповідності із ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку в Броварському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав, обов»язки суду виконував.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова від 25 січня 2011 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Єдиний унікальний номер №: 378/757/15-к
Провадження № 1-кп/378/74/15
УХВАЛА
"12" серпня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 12.08.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 17.08.2015 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/582/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/415/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 48 17.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2014 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2014 року відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 27 березня 2014 року закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу призначати на 10 год. 30 хв. 06 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/6580/13-к
Номер провадження 1-в/404/190/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середьою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.07.2013 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засуджений 31.07.2013 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 мав одне попередження 19.12.2013 року за притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КупАП, у подальшому умови відбування покарання не порушував, став на шлях виправлення, своєчасно з`являвся на реєстрацію до органів КВІ, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого 31.07.2013 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1