справа №619/3863/13-к
провадження №1-кп/619/40/14
УХВАЛА
05 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
Калиновської ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурорівОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників перекладачаОСОБА_7 , ОСОБА_8 Тютюнника ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Февральськ Селемджанського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тинда Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_10 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 -115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 07.12.2012 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року було продовжено термін тримання під вартою стосовно обвинувачених до 16 листопада 2014 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , так як ризики передбачені ст. 177 КПК України, які визначалися при обранні запобіжного заходу, не зникли.
Прокурор ОСОБА_6 підтримує заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу, так як прокурорами не надано доказів його вини та вини його брата ОСОБА_11 , а також не наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисники ОСОБА_8 просили про обрання більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи відсутність доказів вини ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
При цьому згідно до ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності обрання, скасування або заміни запобіжного заходу вирішується судом під час судового розгляду.
Судова колегія вбачає підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Стороною обвинувачення для продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що останні можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Доказів на підтвердження існування вищевказаних ризиків суду не надано. Всі свідки допитані в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.
Судом було встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 раніше не судимі, мають постійне місце проживання, являються громадянами України, мають родини, перебувають у зареєстрованих шлюбах. Крім того обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на обліку у лікаря з діагнозом диспластичний остеохондроз грудного відділу хребтів з протрузіями дисків, грижа дисків, мінінгіт.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України судова колегія вважає можливим застосування до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, так як останній є громадянином РФ, не має постійного місця проживання на території України, тому строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 встановити не більше шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 206, 331, 372 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про подовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити частково.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 вважати продовженим до 02 січня 2015 року.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова стосовно ОСОБА_12 на домашній арешт, звільнивши з-під варти негайно.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова стосовно ОСОБА_11 на домашній арешт, звільнивши з-під варти негайно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 такі обов`язки:
- прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання ОСОБА_11 АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання стосовно ОСОБА_11 начальнику Фрунзенського РВ ГУМВС України в м. Харків; стосовно ОСОБА_12 начальнику Жовтневого РВ ГУМВС України в м. Харків.
Начальники Фрунзенського та Жовтневого РВ ГУМВС України в м. Харків повинні негайно поставити на облік ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 направити начальнику СІЗО м. Харкова та вручити обвинуваченим.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 03 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
Л ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_2
Л ОСОБА_14