У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/2231/14-к

провадження № 1-кс/0285/155/14

06 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001652 від 12.11.2013 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

про здійснення приводу,
ВСТАНОВИЛА:

Із клопотання, що надійшло 06.06.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в смт. Степань Сарненського р-ну Рівненської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 10.01.2014 року допитано в якості свідка.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність повторно допитати ОСОБА_5 , який неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, але ні разу не з`явився. Так, 22.05.2014 року надано доручення із вказівкою зобов`язати явкою ОСОБА_5 до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ в каб. №26 на 26.05.2014 року на 11.00 год., була надіслана повістка про виклик в смт. Степань Сарненського р-ну Рівненської області по місцю його прописки, та ОСОБА_5 в назначений дату та час не з`явився та про причини неявки не повідомив. Далі, 28.05.2014 року рекомендованим листом поштою за адресою проживання, яку вказав ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик до слідчого в каб. №26 Новоград-Волинського МВ на 30.05.2014 року на 9.00 год., але останній на виклик не з`явився, та про причини неявки не повідомив. Згідно рапорту оперуповноваженого СКР ОСОБА_6 під час його телефонної розмови з ОСОБА_5 , якому 27.05.2014 року було за телефоновано на абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 пояснив, що знаходиться в смт. Степань Сарненського р-ну Рівненської області, та прибуде до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ 02.06.2014 року на 9.00 год. Але у вказані дату та час ОСОБА_5 не прибув та про причини неявки не повідомив.

Тому слідчий вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідка.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить таких висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягів з кримінального провадження, протокол допиту свідка від 10.01.2014 року.

Однак ОСОБА_5 ігнорує виклики слідчого, що підтверджується копіями корінця повістки про виклик від 19.05.2014 року, від 28.05.2014 року, копіями чеку поштового відправлення, рапортом ОКР ОСОБА_6 .

Відповідно до положень гл.13 КПК України свідок зобов"язаний з"явитися за викликом.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_5 , який зобов"язаний з"явитися на виклик до слідчого, був викликаний у встановленому КПК України порядку та не з"явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Здійсниити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 16.06.2014 року до слідчого відділення Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою: місто Новоград-Волинський, вулиця І.Франка 3а, кабінет № 26 до слідчого ОСОБА_3 для проведення допиту - в рамках кримінального провадження № 0001652 від 12.11.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1