Справа № 1-140/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді
-Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій Л.А.,

з участю прокурора -
Гамери Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1(місце реєстрації) і АДРЕСА_2
(місце фактичного проживання), українки, громадянки України, з середньою
освітою, не військовозобов”язаної, заміжньої,
не працюючої, раніше засудженої
за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15
травня 2008 року за ст.164 ч.1 КК України до
100 годин громадських робіт

за ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15
травня 2008 року ОСОБА_1. засуджена за скоєння злочину, передбаченого ст.164 КК
України до ста годин громадських робіт. У Снігурівському підрозділі
Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління
державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській
області ОСОБА_1. була належним чином ознайомлена з порядком відбування
покарання та 10 червня 2008 року
направлена на виконання робіт до
комунального підприємства «Снігурівське ЖКГ». Однак безпідставно до
місця відбування громадських робіт не з»явилася, шляхом бездіяльності
ухилившись від покарання.

Підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно після
засудження за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, щодо
яких позбавлена батьківських прав, до відбування покарання у вигляді
громадських робіт вчасно не приступила, будучи поставленою до відома про
порядок, умови та місце відбування покарання, за причини зловживання спиртними
напоями.

Крім визнання вини підсудною, її вина у
вчиненні злочину підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими судом
доказами.

-показаннями свідка ОСОБА_2., яка підтвердила,
що працівником кримінально-виконавчої
інспекції виконання покарань, не пов»язаних з позбавленням волі ОСОБА_1. було
роз»яснено порядок, умови відбування покарання та визначено місце виконання громадських робіт. Про причини не
відбування покарання в установлений термін підсудна не повідомляла. До
відбування покарання фактично приступила лише 17 липня 2008 року після
порушення кримінальної справи за ухилення від відбування покарання.

-показаннями свідка ОСОБА_1. про
те, що підсудна не мала поважних причин до невиходу на громадські роботи. Його
зауваження щодо означеного ігнорувала, допускаючи систематичне зловживання
спиртними напоями.

-показаннями свідка ОСОБА_3.,
пояснившого, що підсудна відбуває громадські роботи в КП «Снігурівськ ЖКГ» з 17
липня 2008 року і на день розгляду кримінальної справи відбула 76годин.

- вироком Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 15 травня 2008 року, за яким ОСОБА_1. засуджена
за скоєння злочину, передбаченого ст.164 КК України до ста годин громадських
робіт.

-матеріалами Снігурівського
підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в
Миколаївській області щодо ознайомлення підсудної з порядком та умовами відбування
покарання і направлення для відбування громадських робіт до КП «Снігурівськ
ЖКГ».

-табелем обліку використання
робочого часу, який засвідчує фактичним початком відбування покарання 17 липня
2008 року.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії
підсудної за ст. 398 ч.2 КК України, як ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є
злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання
характеризується позитивно, пом»якшуючі покарання обставини - щире каяття, і те, що підсудна приступила до відбування
покарання, обліковано відбула 76 годин громадських робіт, відсутність обтяжуючих
покарання обставин.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення
ОСОБА_1. без фактичного відбування покарання та постановляє про призначення покарання у вигляді обмеження
волі в межах санкції статті
обвинувачення зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України з визначенням обов»язків відповідно до ст.76 КК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389
ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один
рік.

На підставі ст. 75 КК України засуджену від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на засуджену обов”язки не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду
через місцевий суд протягом 15 діб з
моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ