Дело№1-29/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2007 года
Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего
судьи Заболотного
при секретаре Ставенко
с участием прокурора Сикиринского Е.В., Пержинского А.А.,
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
законных представителей
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4,
представителя ОКМ ПН Силецкой Л.А
представителя СДН Днепровского РИК г. Херсона Куршпиль Т.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по
ОСОБА_6, уроженца г. Херсона,
татарина, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины, -
20.05.2003 года в период
времени с 12 часов 30 минут по 14 часов, ОСОБА_6 действуя совместно с ОСОБА_7,
находясь на территории стадиона средней школы НОМЕР_1 г. Херсона по ул.
Киндийское шоссе в г. Херсоне, грубо нарушая общественный порядок и проявляя
явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в отношении
ОСОБА_2, сопровождая при этом свои действия особой дерзостью, выразившиеся в
нанесении потерпевшему ударов руками и ногами в различные части туловища и
головы, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Кроме этого, в процессе
совершения в отношении потерпевшего ОСОБА_2 хулиганских действий, ОСОБА_6
совместно с ОСОБА_7, путем нанесения ударов в руками и ногами в различные части
головы и туловища ОСОБА_2, умышленно причинили последнему согласно заключения
экспертизы №594/965/2625 от 22.01.2004 года средней тяжести телесные
повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в совершении
инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся,
отказавшись от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины.
Кроме признания своей
вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений
подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, а именно:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, пояснившего суду о том, что 20 мая 2003 года около 13 часов, находясь
на территории стадиона школы НОМЕР_1 г. Херсона между ним и подсудимыми ОСОБА_6
и ОСОБА_7 произошел конфликт, в процессе которого они беспричинно нанесли ему множественные
удары руками и ногами в область туловища и головы, сопровождая свои действия
нецензурной бранью. В результате указанных действий ему были причинены средней
тяжести телесные повреждения.
свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду о том, что он являлся одноклассником
потерпевшего. 20 мая 2003 года на одном из уроков между ними произошел конфликт
и после урока они вышли на улицу с тем, чтобы поговорить. В процессе разговора
между ними произошла ссора, переросшая далее в драку, которая началась на
территории их школы, а затем они перешли на стадион СШ НОМЕР_1, где продолжили драку. После
окончания драки к ним подошли подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и беспричинно начали
наносить удары потерпевшему, выражаясь при этом нецензурной бранью.
свидетеля ОСОБА_9, пояснившей суду о том, что приблизительно 20 мая 2003 года
около 12 часов 30 минут она вместе со своей подругой ОСОБА_10 и другими
одноклассницами находились во дворе своей школы НОМЕР_2. В указанное время она
видела, что на стадионе СШ НОМЕР_1 происходит драка, в ходе которой как в
последствии выяснилось подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 наносили удары в различные
части тела и головы ОСОБА_2.
Аналогичными показаниями
допрошенного в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10.
свидетеля ОСОБА_11, пояснившего
суду о том, что 20 мая 2003 года в дневное время он присутствовал при драке
между ОСОБА_6, ОСОБА_7 с одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны, которая
происходила на территории стадиона СШ НОМЕР_1 в г. Херсоне. В процессе драки
подсудимые наносили удары потерпевшему руками и ногами в различные части тела и
Аналогичными показаниями
свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, которые они дали в судебном заседании.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_14, пояснившего суду о том, что он является директором СШ НОМЕР_2 г.
Херсона. 20.05.2003 года около 13 часов 30 минут к нему в кабинет зашел учитель
физкультуры СШ НОМЕР_1 и привел с собой ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ещё нескольких
учащихся СШ НОМЕР_2, пояснив при этом, что между этими учащимися произошла
драка. В процессе выяснения обстоятельств он установил, что ОСОБА_2 был избит
учащимися СШ НОМЕР_1. ОСОБА_2 находился в шоковом состоянии, на его лице были
видны следы телесных повреждений.
установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_15, в соответствии с
которыми она является бабушкой потерпевшего и проживает вместе с ним. 20.05.2003
года около 14 часов она вышла из дома и увидела внука, лицо которого было в
крови и ссадинах. Внук пояснил, что был избит ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л. д. 67, 68).
установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_16, в соответствии с
которыми 20 мая 2003 года он присутствовал при драке между ОСОБА_6, ОСОБА_7 с
одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны, которая происходила на территории
стадиона СШ НОМЕР_1 в г. Херсоне. В процессе драки ОСОБА_7 и ОСОБА_6 наносили
удары потерпевшему руками и ногами в различные части тела и головы (л. д. 77,
Заключением эксперта №594
от 22.01.2004 года, в соответствии с которым ОСОБА_2 причинены средней тяжести
телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья (л. д. 50 -
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 от 11.02.2004 года, в соответствии с которым ОСОБА_2
указал на ОСОБА_6 как на лицо, которое 20.05.2003 года причинило ему телесные
повреждения (л. д. 87,88).
С учетом изложенного а
также доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 122 ч. 1 "УК Украины
как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и ни причинившее последствий, предусмотренных
в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья а также по
ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
совершенное группой лиц.
во внимание тот факт, что ОСОБА_6 характеризуется удовлетворительно, на момент
совершения преступления являлся несовершеннолетним, совершенные ним деяния не
являются тяжкими, факт привлечения к уголовной ответственности впервые и
раскаяния в содеянном, в связи с чем на него распространяются положения ст. 1
п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года, против применения
которого подсудимый не возражает. Руководствуясь ст. ст. 6 п. «б», 248 УПК
Украины, ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года, суд, -
дело в отношении ОСОБА_6 по ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины вследствие
ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» производством прекратить.
Меру пресечения «подписка
о невыезде» до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.
постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его
в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский
суд г. Херсона.