Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/471/15-к
Провадження № 1-кс/506/26/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення
20.07.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015р. слідчий СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення автомобіля Audi S4 д.н. НОМЕР_1 , перебуваючого у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 .
За твердженням слідчого, при огляді зазначеного автомобіля було виявлено, що в моторному відсіку, на передній частині кузова автомобіля з лівої сторони, на кузові транспортного засобу не співпадає номер агрегату з базою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з цим, як вказує слідчий, виникла необхідність у вилучені автомобіля Audi S4 д.н. НОМЕР_1 , для проведення судової експертизи, з метою встановлення факту підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Прокурор, при розгляді клопотання, наполягав на його задоволенні, стверджуючи про наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом проведення експертизи.
Володілець зазначеного автомобіля заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснюючи, що вказаний автомобіль він придбав нещодавно, однак при його купівлі до реєстраційного підрозділу ДАІ, для проведення експертного дослідження номерних вузлів та агрегатів автомобіля, не звертався.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
слідчий ОСОБА_5 своїм клопотанням та доданими документами, а також матеріалами кримінального провадження, довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначений автомобіль в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення експертизи.
Водночас, слідчий суддя позицію володільця автомобіля залишає поза увагою, виходячи з того, що при купівлі вказаного автомобіля ним не ініціювалось питання щодо проведення експертного дослідження, для перевірки ідентичності номерних вузлів автомобіля заводським.
Керуючись ст.ст.132, 159, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення легкового автомобіля Audi S4 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який перебував у володінні гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1