Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/996/15-к
Провадження № 1-в/294/1172/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ст. інспектора Чуднівського МВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Чуднівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 24.02.2014 року, який був змінений вироком апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2014 року, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стовпів Чуднівського району Житомирської області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта загальна середня, проживаючому у фактичних шлюбних стосунках, не працює,-
встановив:

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено вироком Чуднівського райсуду Житомирської області від 22.02.2014 року за ст. 263 ч.1,263 ч.2 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням трьохрічного іспитового строку з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України.
Даний вирок був змінений вироком апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням 71 КК України до трьох років шести місяців одного дня позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням трьохрічного іспитового строку з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України.
Ст. інспектор Чуднівського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як останній систематично ігнорує покладені на нього судом зобовязання щодо зявлення для реєстрації у Чуднівський МВ КВІ.
У судовому засіданні ст. інспектор підтримав подання, пояснивши, що засуджений неодноразово пропускав встановлені йому дні на реєстрацію, посилаючись на хворобу, в зв"язку з чим на прохання інспектора ОСОБА_5 після чергової його неявки на реєстрацію оглянув сімейний лікар, не встановивши ніякої хвороби у засудженого. Із засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди з приводу виконання покладених на нього судом обов"язків, але такі бесіди позитивного результату не дали.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання ст. інспектора.
Засуджений ОСОБА_5 відмовився у судовому засіданні давати будь-які пояснення суду з приводу розглядаємого подання.
Суд, вислухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Вирок апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2014 року в частині призначеного покарання, яким засуджено ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України до трьох років шести місяців одного дня позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням трьохрічного іспитового строку з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України , набув законної сили. .
Постановою від 03.06.2014 року, з якою засуджений був ознайомлений, інспектор Чуднівського МРВ КВІ для проходження реєстрації встановив ОСОБА_5 другий та четвертий вівторок щомісяця.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов"язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція має право внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обовязків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обовязків, які було покладено на неї судом.
ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію 25.11.2014 року, 10.02.2015 року, 26.05.2015 року, 09.06.2015 року та 23.06.2015 року, не надавши будь-які докази з приводу поважності причин неявки. Під поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк ч.5 ст.166 КВК України визначає: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У судовому засіданні засуджений відмовився надати пояснення з приводу причин неявки на реєстрацію у встановлені для цього дні.
09.12.2014 року, 24.02.2015 року, 14.07.2015 року вказана особа попереджувалася про можливість скасування звільнення від відбування покарання, але вказані попередження ОСОБА_5 проігнорував.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на те, що згідно поданих матеріалів ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає, що невиконання засудженим, який у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, покладеного на нього судом обов"язку носить умисний та систематичний характер, він не розкаюється у допущених порушеннях щодо порядку відбування покарання та не обіцяє змінити свою поведінку з приводу вказаних обставин, а тому суд робить висновок про те, що засуджений не усвідомив протиправність своєї поведінки, в звязку з чим звільнення його від встановленого судом покарання з випробуванням підлягає скасуванню, так як інші заходи не дають змоги вплинути на виправлення та перевиховання даної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України,-
ухвалив:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання у виді трьох років шести місяців одного дня позбавлення волі, встановленого вироком апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2014 року в частині призначеного покарання, у заклад пенітенціарної системи.
Запобіжний захід засудженому до набуття ухвали законної сили не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного його взяття під варту при набутті ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1