Дело № 1-123 / 07
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи
В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Соловцова
С.И.,потерпев-шей ОСОБА_1,рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда п.г.т. Великая Новосёлка уголовное дело
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,уроженца села Ново- Соленое Ро-мановского района Ростовской
области,русского, гр. Украины, с образованием 8 классов, женатого, не военнообязанного, не судимого,
не работающего,проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления
,предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,-
подсудимый
ОСОБА_2,16.05.2008 года, примерно в 13 часов, находясь в состоянии
алкоголь-ного опьянения зашёл в помещение дома № 75,расположенного по
ул.Чапаева с Новомайорское
Великоновоселковского
района Донецкой области ,где в это время
между его женой ОСОБА_3 и
несовершеннолетней ОСОБА_1 происходила ссора,которая явилась причиной
возникновения у него неприязненных отношений к последней. Действуя умыш-
ленно,подсудимый подошел к ОСОБА_1,схватил обеими руками её за
шею и, повалив на пол кухни
вышеуказанного дома,действуя умышленно,желая вызвать у неё опасения за
свою жизнь,взял со стола кухонный нож и ,занесся его над
её туловищем,стал высказывать угрозы убийством,которые ОСОБА_1
восприняла ,как реальные и опасалась за свою жизнь.
результате этих действий,потерпевшей ОСОБА_1 были причинены:кровоподтёки
шеи,клю-чицы и подвздошной области.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину
свою в инкриминируемом ему преступлении,как и исковые требования потерпевшей о
возмещении ей морального вреда в
,признал полностью и дал показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая,что подсудимый свою вину и исковые требования
ОСОБА_1 признал полностью,как
и все остальные участники судебного разбирательства дал
согласие на рассмотрение дела в по-рядке ст.299 УПК Украины после розъяснения
ему,что он в таком случае будет лишен возмож-ности обжаловать фактические
обстоятельства дела,суд признаёт нецелесообразным исследование
последних,которые никем и не
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия органом досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Ук-раины, как угроза убийством при
наличии реальных оснований опасаться
назначении наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень
общественной опас-ности содеянного; обстоятельства дела ; его личность;
обстоятельства,смягчающие и отягчаю-щие наказание.
месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно. Не судим.
обстоятельству,смягчающего наказание следует отнести его чистосердечное
обстоятельству,отягчающего наказание,суд
относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения .
в совокупности вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание
судимого
ОСОБА_2 ещё возможно без изоляции от бщества и ограничения свободы и применяет к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.
требования потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого в её пользу в счет
возмещения морального вреда -5000 грн.,суд считает необходимым удовлетворить в
полном объёме,как признанные самим подсудимым,подтвержденные материалами дела и
определенные в разумных пределах.
доказательство по делу /л.д.59/ кухонный нож-уничтожить ,как не представляющий
основании изложенного , руководствуясь
ст.ст. 323,324 УПК Украины,
признать виновным по ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание- два года
ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания
осво-бодить,если он в течение испытательного срока продолжительностью в один
год не совершит нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разарешения
органа уго-ловно-исполнительной системы ; не менять без его согласия
место жительства и уведомлять об изменении места работы.
пресечения ОСОБА_2-подписку о невыезде,после
вступления приговора в законную силу - отменить.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда - 5000 грн..
доказательство : кухонный нож- уничтожить ,как не представляющий ценность.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Великоновосел-
районный суд в течение 15 суток: осужденным -со дня вручения его копии;
остальными - со дня его провозглашения.
Судья: