27.04.2015 Справа №469/425/15-к
1-в/469/17/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2013 року, засудженого Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2013 року за ч.2 ст.15, ч.2. ст. 185 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка Березанського р-ну Миколаївської обл., гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування амністії та звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Березанського районного суду Миколаївської області 23.04.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2013 року за ч.2 ст.15, ч.2. ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_3 просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_3 та матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

ОСОБА_3 засуджено Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2013 року за ч.2 ст.15, ч.2. ст. 185 КК України до трьох років, одного місяця позбавлення волі (а.с.89-90).

Як вбачається з повідомлення начальника Миколаївського слідчого ізолятора від 27.04.2015 року за №20/2/3-2909 засуджений ОСОБА_3 26.03.2015 року направлений для відбування покарання у Бердянську ВК-77 Запорізької області (адреса: 71100, м. Бердянськ, Запорізька обл., вул. Промислова, 1).

За змістом положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014 року, вих.№223-757/0/4-14, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2, ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, доходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання не підлягає розгляду Березанським районним судом Миколаївської області, оскільки воно має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В зв`язку цим, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.371, 372, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2013 року за ч.2 ст.15, ч.2. ст. 185 КК України, повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у порядку передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: