Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-135/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: смт.Нові Білокоровичі провул.Шкільний, 9 Олевського району Житомирської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року, об 06 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшовши на подвіря домоволодіння ОСОБА_4, розташованого по провулку Шкільному, 5 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, де підійшовши до вікна будинку за вказаною адресою, шляхом витягання руками цвяхів, які тримали шибку у вікні будинку, вийняв останню і через утворений отвір проник до приміщення будинку № 5 по провулку Шкільному в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: пасок чоловічий, бувший у використанні, вартістю 30.00 грн.; навушники до плеєра, бувші у використанні, вартістю 10.00 грн.; USВ картридер, бувший у використанні, вартістю 60.00 грн.; сумку для дисків, бувшу у використанні, вартістю 30.00 грн.; DVD диск, бувший у використанні, вартістю 05.00 грн.; набір інструментів у чохлі (один комплект), вартістю 150.00 грн.; коробку для міні дисків, вартістю 01.00 грн.; два поліетиленові пакети, вартістю за один 0.10 коп., на суму 0.20 коп.; гроші в сумі 480.00 грн., а всього на загальну суму 766.20 грн., заподіявши при цьому ОСОБА_4, матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3, у судовому засіданні винним себе у вчиненому злочині визнав повністю. В ході судового слідства надав суду показання про те, що він 19.04.2011 року, об 06 годині 30 хвилин, проходячи понад будинком № 5 по провулку Шкільному в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_4, вирішив проникнути до житла ОСОБА_4, та викрасти майно останнього. Зайшовши на подвіря домоволодіння ОСОБА_4, за вказаною адресою, він підійшов до вікна де витягнувши руками цвяхи, які тримали шипку у вікні будинку, вийняв останню і через утворений отвір проник до середини будинку № 5 по провулку Шкільному в смт.Нові Білокоровичі Олевського району, який належить ОСОБА_4, де у спальній кімнаті у серванті він побачив чорну барсетку, звідки викрав 50 грн., потім побачив фарфорову копилку із якої розбивши останню викрав гроші дрібними монетами в сумі 430 грн., затим викрав пасок чоловічий, навушники до плеєра, USВ картридер, сумку для дисків, DVD диск, набір інструментів у чохлі (один комплект), коробку для міні дисків. Викрадене він зложив у два поліетиленові пакети та з викреденим, через утворений ним у вікні раніше проєм виліз із будинку де поставивши на землю поліетиленові пакети з викраденими речами став ставити шипку у вікно на попередньє її місце і в цей час його помітила сусідка ОСОБА_5, яка запитала, що він робить біля будинку ОСОБА_4, на що він відповів, що проходячи повз будинок ОСОБА_4, помітив, що у вікні відсутньє шкло та вирішив поставити його на місце. З викраденими речами він у подальшому пішов до будинку, в якому ніхто не проживає, який розташований біля хлібопекарні в смт.Нові Білокоровичи Олевського району де сховав викрадене та об 11.00 годині цього ж дня дизель-поїздом поїхав до м.Олевська Житомирської області та за викрадені у будинку ОСОБА_4, гроші в сумі 480 грн., придбав собі одяг і продукти харчування. Після чого об 16.15 годині цього ж дня повернувся до смт.Нові Білокоровичі Олевського району де був затриманий працівниками міліції Олевського РВ УМВС, яким розповів по вчинений ним злочин та видав працівникам міліції викрадені у ОСОБА_4, речі та гроші, які у нього залишилися в сумі 14.80 грн. Завдану ОСОБА_4, шкоду ним відшкодовано повністю. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суровий вид та міру кримінального покарання і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання неповнолітнім підсудним ОСОБА_3, своєї винуватості, його винність в інкримінованому злочині стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні, із яких слідує, що 19.04.2011 року об 06.30 годині до нього на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6, та повідомив його про те, що біля його будинку № 5, що по провулку Шкільному в смт.НовіБілокоровичі Олевського району ОСОБА_6, побачив неповнолітнього ОСОБА_3, біля якого на землі знаходилися поліетиленові пакети, а останній стояв біля вікна його будинку. Про дану звістку він повідомив свою дружину ОСОБА_7, з якою вони приїхали до смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, до свого будинку № 5 по провулку Шкільному де виявили проникнення до їхнього будинку та викрадення грошей і особистого майна. Про дану подію вони повідомили працівників міліції Олевського РВ УМВС. На даний час викрадене неповнолітнім ОСОБА_3, майно та гроші йому повернуто. Претензій морального чи матеріального характеру до неповнолітнього ОСОБА_3, він не має. Щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_3, виду та міри кримінального покарання посилається на розсуд суду.(а.с.45-46);

- показаннями законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, - ОСОБА_2, яка у судовому засіданні надала суду показання про те, що ОСОБА_3, є її сином. Так 19.04.2011 року до її будинку прийшов ОСОБА_8, та повідомив її про те, що її син ОСОБА_9 проник до його будинку та викрав його гроші і майно. В цей же день, біля 10.00 години до їхнього будинку приїхали працівники м іліції Олевського РВ УМВС. Викрадене майно у ОСОБА_4, та гроші її сином ОСОБА_3, повернуто потерпілому. Просить суд не застосовувати до її сина ОСОБА_9 суровий вид та міру покарання, оскільки син виріс без бюатька та у багатодітній сімї;

- свідченнями свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_10, наданими ними на досудовому слідстві, якими стверджується факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_3, злочину. (а.с.55-60);

- протоколом огляду місця події від 19.04.2011 року, з якого слідує, що місцем події є приміщення будинку № 5, розташованого по провул.Шкільному в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який належить ОСОБА_4, де було виявлено та вилучено сліди пальців рук. (а.с.12-21);

- протоколом огляду місця події від 19.04.2011 року, відповідно до якого у неповнолітнього ОСОБА_3, було виявлено та вилучено до Олевського РВ УМВС брючний чоловічий ремінь, навушники до плеєра, USВ картридер, DVD диск, картонну коробку для міні DVD дисків, в якій знаходяться пластмасові коробки для міні дисків, у кількості 5 шт., сумку для дисків, набір інструментів.(а.с.23-24);

- протоколом огляду місця події від 19.04.2011 року, відповідно до якого у неповнолітнього ОСОБА_3, до Олевського РВ УМВС, працівниками вказаного відділу було вилучено копійки у сумі 14.80 грн.( а.с.25-26);

- протоколом огляду місця події від 24.04.2011 року, згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_3, до Олевського РВ УМВС було вилучено речі, а саме пару кросівок, чоловічу кофту, чоловічі джинси, ремінь чорного кольору.( а.с.27-28);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.05.2011 року, з якого слідує, що неповнолітній ОСОБА_3, вказав на всі обставини вчиненого ним злочину.(а.с.89-94);

- протоколом огляду речових доказів від 10.05.2011 року, відповідно до якого було оглянуто: № 1: 7 монет жовтого кольору, номіналом 1 грн., 9 монет жовтого кольору, номіналом 0.50 коп., 28 монет жовтого кольору, номіналом 10 коп., 1 монету сріблястого кольору, номіналом 0.5 коп.; № 2: брючний ремінь; № 3: чоловічі кеди; № 4: спортивну синтетичну куртку; № 5: джинсові чоловічі штани.(а.с.119-120);

- протоколом огляду речових доказів від 10.05.2011 року, відповідно до якого було оглянуто: № 1: брючний чоловічий ремінь; № 2: навушники до плеєра; № 3: USВ картридер; № 4: DVD диск; № 5: картонну коробку для міні DVD дисків, в якій знаходяться пластмасові коробки для міні дисків у кількості 5 шт.; № 6: сумку для дисків; № 7 набір інструментів.(а.с.124);

- висновком експерта судово-дактилоскопічної експертизи від 21.06.2011 року за № 1/450, із якого слідує, що сліди пальців рук, які було вилучено в ході огляду місця події 19.04.2011 року, а саме: № 3, № 4 та № 5 залишені неповнолітнім ОСОБА_3Л.(127-146);

- розписками потерпілого ОСОБА_4, про те, що йому повернуто гроші в сумі 14.80 грн., та викрадене особисте майно.(а.с.122, 126).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_3, у відповідності до ст.ст.65, 103 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного, його вік та його ставлення до вчиненого злочину, а також умови його життя та виховання, рівень розвитку.

Обставини, які помякшують покарання неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_3, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, думку потерпілого ОСОБА_4, щодо застосування кримінального покарання та відсутністю претензій потерпілого до підсудного у звязку з поверненням викраденого, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, ст.ст.104, 75 КК України і на підставі викладеного обирає йому покарання повязане з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_3 Речові докази поверненню власникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324,330,331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_3, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- № 1: 7 монет жовтого кольору, номіналом 1 грн., 9 монет жовтого кольору, номіналом 0.50 коп., 28 монет жовтого кольору, номіналом 10 коп., 1 монету сріблястого кольору, номіналом 0.5 коп., на загальну суму 14.80 грн.; № 2: брючний чоловічий ремінь; № 3: навушники до плеєра; № 4: USВ картридер; № 5: DVD диск; № 6: картонну коробку для міні DVD дисків, в якій знаходяться пластмасові коробки для міні дисків у кількості 5 шт.; № 7: сумку для дисків; № 8 набір інструментів, які передано на зберігання власнику ОСОБА_4, - повернути останньому;

- № 1: брючний ремінь; № 2 чоловічі кеди; № 3: спортивна синтетична куртка; № 4: джинсові чоловічі штани, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів повернути ОСОБА_3, смт.Нові Білокоровичі перев.Шкільний, 9 Олевського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 1843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 450.24 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженому ОСОБА_3, залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_11