overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/561/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 серпня 2014 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001499, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 05.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

07 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001499 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 14 серпня 2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого та захисника, якій просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, термін якого закінчується 14.08.2014 року, з огляду на тяжкість інкримінованого злочину та дані про особу, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12.10.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001499 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України о 10 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст. 31 ч. 2 КПК України, колегіально судом у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний 20.06.2014 року ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (згідно норм КПК 2012 року) вважати продовженим до 12.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/1013/15-к
Провадження № 1-кп/161/116/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 29 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/557/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 11 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/722/15-к
Провадження № 1-кп/161/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 26 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1312/15-к
Провадження № 1-кп/161/128/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 30 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 17:00 год. 04 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4019/15-к
Провадження № 1-в/161/59/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 20 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового провадження за клопотанням Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .

У матеріалах клопотання наявна письмова заява ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з призначенням проведення судового засідання 25.03.2015 року в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО УДПтСУ у Волинській області, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження за клопотанням Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14.00 год. 25 березня 2014 року в приміщенні Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області (за адресою: м.Луцьк Волинська область, вул.Нестора Бурчака,3 ).
Доручити службовим особам Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області та для відома засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-957/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 11 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ващук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілий по невідомій суду причині, хоч належними чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого :

- ОСОБА_2, м.Луцьк, вул.Героїв УПА, 133а.

на 11 годину 31 жовтня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа №1-165/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

22.12.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю прокурора - Гарбача В.М.

захисника - ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього

підсудного - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей - ОСОБА_3

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28.12.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілої, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №1-129/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

14.09.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 21.09.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1737/15-к
Пр. № 1КП/286/119/15
У Х В А Л А

22.07.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/119/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України надійшов 06.05.2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури. Ухвалою суду від 20.05.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні призначено до судового розгляду на 10 годину 28.05.2015 року. На визначений час та дату в судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. В наступні, визначені дати: 18.06,08.07,22.07.2015 року в судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 так і не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Явка обвинуваченої та потерпілої в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, та піддати примусовому приводу в наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 . Питання про накладення грошового стягнення на неї вирішити після з`ясування причини її неявки.
Керуючись стст. 314-316,323, 325 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження та піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-129/11
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

участю прокурора ЛЕЛЯКА Я.О., розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, несудимому, непрацюючому, без визначеного місця проживання, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в даний час без визначеного місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, посилаючись на те, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання на строк до 6 років, на даний час ніде не працює, не має постійного місця проживання та джерела прибутку, схильний до вчинення нових злочинів, перебуваючи на волі матиме можливість вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Проте в даний час ОСОБА_2 з місця постійного проживання зник і постановою слідчого у відношенні нього оголошено розшук.

Оскільки розгляд подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до вимог чинного законодавства, можливий лише за участі особи, щодо якої вирішується це питання, а ОСОБА_2, як встановлено, перебуває в розшуку і місце його перебування невідоме, суд позбавлений можливості розглянути вказане подання слідчого.

За наведених обставин суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 165-2 КПК України, дати органу досудового слідства дозвіл на затримання обвинуваченого та доставлення до суду під вартою для вирішення питання про зміну обраного йому запобіжного заходу.

А тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл органам досудового слідства на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставлення останнього до суду для розгляду подання про обрання йому запобіжного заходу під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-69/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 р. Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю прокурора Власова Є.К.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю прокурора Власова Є.К.

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

законних представників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Богуславського районного суду на 08 червня 2011 року з 15.00 годин.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора Богуславського району, службу в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, кримінальну міліції в справах дітей Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, захисника.

В судове засідання викликати підсудних, законних представників неповнолітніх підсудних, потерпілу, представників служби в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації і кримінальної міліції в справах дітей Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу щодо підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., розглянувши матеріали скарги № 1601/14430/2012, що надійшла від ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченої заявницею у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаною скаргою та просить порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 10 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

20.11.2012 року вступив в дію КПК України від 13.04.2012 року. Скарга ОСОБА_2 відправлена поштою 23.11.2012 року і надійшла до суду 29.11.2012 року а тому, повинна вирішуватися у порядку, визначеному діючим КПК України від 13.04.2012 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України від 13.04.2012 року, по злочинах, передбачених ст. 125 КК України, кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення тобто, такого провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 478 КПК України від 13.04.2012 року, потерпілий має право подати до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення.

Оскільки суд не є органом, уповноваженим на початок досудового слідства, скарга ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 подана заявницею не за належністю та підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 477,478, 372, п. 10-11 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 повернути заявниці з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: