Дата документу 21.10.2013
Справа № 334/9521/13-к
Провадження № 1-кс/334/1668/2013
21 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
В період з серпня по вересень 2010 року посадові особи КП "Титан" діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ "Природоохоронні технології - Екмо" шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами КП "Титан" на загальну суму приблизно 100 000 гривень.
Під час проведення розслідування було встановлено, що 18.08.2010 року між ТОВ „Природоохоронні технології - Екмо” в особі директора ОСОБА_2 та комунальним підприємством „Титан” в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір підряду №20-10/П по виконанню комплексу робіт з облаштування тротуарних доріжок Ландшафтного парку м. Запоріжжя.
В ході слідства було встановлено, що роботи по вказаному договору виконані не були.
Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести позапланову ревізію КП „Титан” по питанням законності укладання, виконання та оплати договору підряду по виконанню комплексу робіт з облаштування тротуарних доріжок Ландшафтного паку м. Запоріжжя. Ревізією КП „Титан” буде встановлено чи були додержані норми законодавства України при укладанні, виконанні та оплаті договору підряду по виконанню комплексу робіт в Ландшафтному парку м. Запоріжжя, встановлені посадові особи підприємства, які винні у незаконних діях.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1
Слідчий і прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення позапланової виїзної ревізії КП „Титан”.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та призначити позапланову виїзну ревізію КП „Титан” по питанням законності укладання, виконання та оплати договору підряду по виконанню комплексу робіт з облаштування тротуарних доріжок Ландшафтного паку м. Запоріжжя.
Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України “Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні”(далі Закон) здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Президентом України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).
Відповідно ч.1 ст. 4 Закону, інспектування здійснюється органом державного фінансового контролю у формі ревізії та полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб. Результати ревізії викладаються в акті.
Згідно ч. 1 ст.8 Закону орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль та контроль за виконанням функцій з управління об’єктами державної власності.
Відповідно ч.6 ст.11 Закону позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
На підставі викладеного, керуючись ст.93 КПК України, ст.1, ч.1 ст.4, ч. 1 ст. 8, ч.6 ст.11 Закону України “Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні”, суд, -
Призначити позапланову виїзну ревізію КП „Титан” (ЄДРПОУ 19268685), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по наступним питанням:
1. Дотримання норм законодавства України при укладанні, виконанні та оплаті договору підряду №20-10/П від 18.08.2010 року укладеного між ТОВ „Природоохоронні технології - Екмо” в особі директора ОСОБА_2 та комунальним підприємством „Титан” в особі директора ОСОБА_3 по виконанню комплексу робіт з облаштування тротуарних доріжок Ландшафтного парку м. Запоріжжя?
Проведення виїзної позапланової ревізії КП „Титан” доручити спеціалістам Державної фінансової інспекції в Запорізькій області.
Встановити строк проведення ревізії з 24.10.2013 року протягом 15 робочих днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна