Справа №1-35/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року. Монастириський районий суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: КостюкМ.
І.

при секретарі: Пшеничняк
В.Й.

з участю прокурора: Левенець
B.C.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

вересня 1957 року
народження,

уродженка АДРЕСА_1

області, мешканка с. Садове,

Монастириського району,
Тернопільської області,
українка, гр. України, освіта середня, тимчасово не працює, одружена,
на утриманні перестарілі батьки,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за
ст. ст. 366 ч. 1, 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що постановою виборчої комісії територіального
виборчого округу №169 від 18.02.2006р. №11 затверджено склад дільничної
виборчої комісії №113 в с. Садове,
Монастириського району і головою цієї дільничної комісії була обрана
підсудна.

Являючись в силу займаної
посади службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями ОСОБА_1
отримала в окружній виборчій комісії 1181 грн. 46 коп. грошової
винагороди, передбаченої Постановою від
25.04.2006р. «Про виплату одноразової винагороди членам дільничної виборчої
комісії», підсудна склала завідомо
неправдиву відомість про виплату вказаної суми членам дільничної виборчої
комісії, підписалася за них у вказаній
відомості, а гроші в сумі 1181 грн. 46
коп., зловживаючи своїм службовим
становищем, привласнила. Таким
чином, члени дільничної виборчої
дільниці №113 в с. Садове,
Монастириського району не отримали винагороди за виконану роботу у
слідуючих сумах: ОСОБА_1, 168грн.
78коп., ОСОБА_2 , 168 грн. 78 коп., ОСОБА_3,
168 грн., 78 коп., ОСОБА_4,
168 грн. 78 коп., ОСОБА_5 , 168 грн. 78 коп., ОСОБА_6 ,
168 грн. 78 коп., ОСОБА_7 , 168 грн. 78 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у
вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю, у вчиненому розкаялася, ствердила,
що вищевказані суми членам дільничної виборчої комісії повернула, претензій з їхнього боку до неї не має, подала суду заяву про застосування стосовно
неї Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, посилаючись,
що на її утриманні перебувають перестарілі батьки віком більше 70 років.

Дослідивши матеріали
кримінальної справи, заслухавши думку
прокурора про

необхідність застосування щодо підсудної Закону України
«Про амністію», суд знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи із слідуючого:

Відповідно до ст.
Л Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року звільняються від
покарання у вигляді позбавлення волі,
або інших покарань не пов'язаних із позбавлення волі, засуджених за умисні злочини за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Цим же законом ( ст. .6) передбачено звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які підпадають під дію ст. Л Закону і перебувають у провадженні
суду, але не розглянуті.

Злочини,
інкриміновані ОСОБА_1 передбачають покарання у вигляді позбавлення волі
на строк до п'яти років та інші покарання не пов'язані із позбавленням волі.

Із довідки Саудівської
сільської Ради Монастириського району вбачається, що підсудна проживає разом із батьками:
ОСОБА_8, 16.06.1935 р.н., ОСОБА_9,
30.11.1930 р.н., які досягли на
день розгляду справи більше 70 років, а
тому ОСОБА_1 підлягає під дію ст. . 1 п.
«ч» Закону України «Про амністію».

Керуючись ст. 6 п.1 КПК України, ст.
86 КК України, ст. . ст. 1 «ч»,
6 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.
ст. 3ббч.1, 191 ч.2 КК України -
звільнити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 підписку про
невиїзд з постійного місця проживання
- відмінити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. .
ст. 366ч. 1, 191 ч.2 КК України провадженням
закрити.

На постанову суду може
подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.