В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження№ 1кп/200/197/15

Справа № 200/495/15-к

12 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 1кп/200/197/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, україники, громадянки України, що має вищу освіту, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2014 року, більш точної дати встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час співбесіди з ОСОБА_5 , отримала пропозицію від останньої на працевлаштування у якості адміністратора місця розпусти, розташованого за вищевказаною адресою, яке організувала та утримувала ОСОБА_5 ..

До обов`язків ОСОБА_4 , як адміністратора місця розпусти було віднесено підшукання клієнтів для жінок, які займаються розпустою, шляхом викладання оголошень про надання сексуальних послуг у мережі Інтернет, прийом дзвінків на зазначені в оголошеннях номери телефонів, надання інформації, щодо місця розташування квартири та осіб, які займаються розпустою та надання за грошову винагороду відвідувачам квартири жінок, які займаються розпустою.

Під час отримання вказаної пропозиції ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, який буде полягати у звідництві для розпусти, шляхом підшукання учасників розпусних дій, посередництві у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів місця розпусти з особами, які займаються розпустою, розуміючи, що своїми умисними діями буде сприяти інтимним стосункам між учасниками розпусних дій, що буде порушувати моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб та у свою чергу отримувати відсотки за надані жінками сексуальні послуги, тобто отримувати грошову винагороду, надала свою згоду на працевлаштування у якості адміністратора місця розпусти, з метою отримання наживи.

27.08.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні місця розпусти, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виконуючи за усною домовленістю обов`язки адміністратора місця розпусти, маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, шляхом підшукання клієнтів для розпусних дій та посередництві у вигляді прийняття замовлень, знайомстві та організації зустрічей відвідувачів місця розпусти з особами, які займаються розпустою, для сприяння інтимним стосункам між ними, розуміючи протиправність своїх дій прийняла замовлення від раніше не знайомого їй ОСОБА_6 на організацію останньому зустрічі для надання сексуальних послуг з особами, які займаються розпустою.

Того ж дня, приблизно о 17:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зустріла раніше не знайомого їй ОСОБА_6 та діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила останнього з особами, які займаються розпустою та перебували на той час у приміщенні вищевказаної квартири яка використовувалася, як місце розпусти.

При цьому ОСОБА_6 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з однією з осіб, а саме з ОСОБА_7 та передав ОСОБА_4 за надання ОСОБА_7 добровільних послуг сексуального характеру, в якості оплати, грошові кошти в сумі 400 гривень, на частину з яких розраховувала ОСОБА_4 за надані послуги звідництва.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що в квітні 2014 року вона шукала роботу та в інтернеті знайшла оголошення, в якому вказувалося, що на роботу адміністратора необхідна дівчина. Вона зателефонувала по вказаному номеру, після чого поїхала за вказаною їй адресою на АДРЕСА_3 . Там із нею провела співбесіду дівчина на ім`я ОСОБА_8 . Вона сказала, що за даною адресою знаходиться «публічний дім», де вона є господаркою. Їй потрібен адміністратор. Також вона сказала, що її ( ОСОБА_4 ) заробітна плата складатиме приблизно 10% прибутку на добу. Вона погодилася на дану пропозицію, та розпочала роботу. В її обов`язки входило відповідати на дзвінки клієнтів, контроль за дівчатами, отримання грошей від клієнтів та видача заробітної плати дівчатам. 27.08.2014 року вона знаходилася на роботі. Їй зателефонував клієнт та спитав чи можна приїхати, відпочити. Вона відповіла, що так. Приблизно о 17:00 годині приїхав клієнт, вибрав собі дівчину та пішов з нею відпочивати. Через деякий час прийшли працівники міліції та провели обшук в даній квартирі. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні даного кримінального правопорушення також підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_7 , допитаної в судовому засіданні, яка показала, що вона працювала проституткою за адресою: АДРЕСА_3 . Адміністратором в даному закладі була обвинувачена ОСОБА_4 .. Вона відповідала на дзвінки клієнтів та виконувала інші функції, а саме отримувала гроші від клієнтів, контролювала її роботу та інших дівчат. Вона ( ОСОБА_7 ) пропрацювала в даному закладі близько двох тижнів.

Показами свідка ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що наприкінці літа 2014 року він в інтернеті знайшов оголошення про надання сексуальних послуг. Він зателефонував за вказаним номером телефону і в телефонній розмові договорився про такий відпочинок. Відпочинок з дівчиною коштував 400 гривень. Близько 17:00 годин він приїхав в АДРЕСА_4 , точну адресу не пам`ятає, зайшов в квартиру та вибрав собі одну із дівчат. Кому він віддавав гроші він не пам`ятає. Потім він вступив у сексуальний зв`язок з однією із дівчат. Хвилин через 40 в дану квартиру прийшли співробітники міліції, які всіх затримали та провели обшук. Потім його доставили до райвідділу, де допитали.

Також вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:

- протоколом обшуку від 27.08.2014 року, в ході якого була обшукана квартира АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 406 гривень, мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокіа», сейф, ноутбук. Під час обшуку в квартирі перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 (а.с. 9-10);

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.11.2014 року, яким до матеріалів справи були долучені грошові кошти в національній валюті України, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень (ЗГ 7478327), дві купюри номіналом 100 гривень (ЗГ 4073447, ГЦ 9381847), одна купюра номіналом 5 гривень (НИ 2149531), одна купюра номіналом 1 гривня (КГ 5180284) в загальній сумі 406 гривень (а.с. 40-41).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 302 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися у звідництві для розпусти з метою наживи.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаялася у вчиненні скоєного злочину, перебуває у стані вагітності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості та особистості обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

грошові кошти в національній валюті України, а саме: одна купюра номіналом 200 гривень (ЗГ 7478327), дві купюри номіналом 100 гривень (ЗГ 4073447, ГЦ 9381847), одна купюра номіналом 5 гривень (НИ 2149531), одна купюра номіналом 1 гривня (КГ 5180284) в загальній сумі 406 гривень звернути в дохід держави.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1