Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000444 з клопотанням про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000444 з клопотанням про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Подання мотивовано тим, що 03.08.2015 року матеріали кримінального провадження з клопотанням про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України розподілені слідчому судді ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , як суддя розглядала матеріали кримінального провадження № 0000444 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, що виключає її повторну участь у даному кримінальному провадженні. Крім того, клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а згідно рішення зборів суддів районного суду № 9 від 12.06.2015 року повноваження слідчого судді покладено лише на суддю ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим в районному суді неможливо створити склад суду для розгляду клопотання про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду клопотання про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України знайшли своє підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000444 з клопотанням про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3