Справа № 1-4 /
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі - О.
В.ТАРАСЮНЬ

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. Кривець,
Маньківського району Черкаської області, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, одруженої, маючої
на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої помічником
санітарного лікаря Маньківської СЕС, раніше не судимої - обвинуваченої в
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи помічником санітарного лікаря-гігієніста
санітарно-гігієнічного відділу Маньківської районної санітарно епідеміологічної
станції з 10.10.2006 року по даний час, згідно розпорядження №80 головного
державного санітарного лікаря Маньківського р-ну ОСОБА_2 від 10.10.2006р.,
уповноваженою на здійснення державного нагляду за додержанням органами
місцевого самоврядування санітарно-епідеміологічного законодавства, згідно п.2
ст. 41 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного
благополуччя населення» від 24.02.1994 р за №404-ХІІ, являючись службовою
особою, скоїла службове підроблення при слідуючих обставинах:

Так, вона 17.05.2007р перебуваючи в с. Добра
Маньківського р-ну, при перевірці виконання приписів головного державного
санітарного лікаря Маньківського р-ну ОСОБА_2 від 15.02.2007р. за №03/1-135 та
від 20.03.2007р. за №03/1-223, склала протокол про порушення санітарних норм на
сільського голову с. Добра Маньківського
р-ну ОСОБА_3 від 17.05.2007р., в який внесла завідомо не правдиві
відомості, про те що сільським головою с. Добра ОСОБА_3, вимоги вищевказаних
приписів не виконані, відповіді на приписи не надані, хоча вимоги в зазначених
приписах були виконанні, відповіді надані.

Крім того, 31.05.2007р. ОСОБА_1 будучи в приміщенні Маньківської районної
санітарно-епідеміологічної станції, з власної ініціативи, внесла завідомо
неправдиві відомості у вищевказаному протоколі про порушення санітарних норм на
сільського голову с. Добра Маньківського р-ну ОСОБА_3 від 17.05.2007 р., про те
що ОСОБА_3 17.05.2007р. відмовився від підпису в зазначеному протоколі, хоча на
момент складання протоколу останній був відсутній в с. Добра Маньківського р-ну
і на про складання зазначеного проколу йому нічого не було відомо. В
послідуючому, на підставі зазначеного протоколу, 31.05.2007р. головним
державним санітарним лікарем Маньківського р-ну ОСОБА_2 було винесено постанову
№61 про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 102 грн.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими
доказами:

показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і
суду пояснила, що дійсно вона працює на
посаді помічника санітарного лікаря Маньківської
районної санітарно епідеміологічної станції з жовтня 2006 року і поданий
час. В її функціональні обов'язки входить перевірка дотримання вимог санітарного законодавства, складання актів перевірок та
протоколів про порушення санітарних
норм. 14.02.2007 року нею було здійснено перевірку виконання делегованих повноважень сільською радою с. Добра в
частині додержання вимог санітарного
законодавства. За результатами перевірки нею був складений акт перевірки в якому не було зазначено недоліків, які могли
бути виявленні в ході перевірки.
Вказаний акт був вручений секретарю сільської ради с. Добра, ОСОБА_4, яка була присутня під час
перевірки. Сільський голова с. Добра ОСОБА_3
на момент перевірки був відсутній. В послідуючому на адресу Добрянської
сільської ради був надісланий припис про усунення недоліків, від 15.02.2007 р.
за №03/1-135 від імені головного державного санітарного лікаря Маньківського району ОСОБА_2 Згодом, 20.03.2007 р.
головним державним санітарним лікарем
Маньківського району ОСОБА_2 було внесено припис сільському голові с. Добра з метою виконання місячника благоустрою
територій населених пунктів. 25.04.2007 року нею повторно було здійснено акт
обстеження санітарно-епідеміологічного
обстеження територію сільської ради с. Добра. Відповідно вказаного акту вищевказані приписи сільським головою с. Добра
ОСОБА_3 були виконані. При складані
вказаного акту була присутня секретар
сільської ради ОСОБА_4, сільського голови с. Добра не було під час складання акту. 17.05.2007 року нею в присутності
секретаря сільської ради ОСОБА_4 було складено протокол про порушення
санітарних норм на ОСОБА_3 Суть
порушення полягала в тому, що він не виконав і не надав відповіді на приписи, які були надіслані на його адресу. При
складані вказаного протоколу сільський
голова с. Добра ОСОБА_3 був відсутній. Копію протоколу вона вручила ОСОБА_4
31.05.2007року вона знаходилась в кабінеті головного лікаря Маньківської СЕС. В
той час розглядались протоколи про порушення санітарних норм. В тому числі розглядався протокол про
порушення санітарних норм на сільського
голову с. Добра ОСОБА_3 останній був присутній при розгляді протоколу, який був
складений на нього. Запис в протоколі про те, що ОСОБА_3 відмовився від
підпису було зроблена нею 31.05.2007 року з власної ініціативи. Крім того, вона запевнила ОСОБА_2, що на момент складання вищезазначеного протоколу, ОСОБА_3 відмовився від
підпису, також вона попросила ОСОБА_5
поставити свій підпис в зазначеному протоколі.

Після розгляду протоколу про
порушення санітарних норм від 17.05.2007р., головним санітарним лікарем ОСОБА_2 було винесено
постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі
доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками
судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під
час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ст. 366 ч. 1 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого являється службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей і вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину повністю доведена в
суді.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, те що вона
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих
обставин покарання і вважає за необхідне призначити покарання:

ОСОБА_1

У вигляді штрафу, при цьому суд
рахує за необхідне не застосовувати до неї додаткове покарання у вигляді
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на
підставі ст.69 КК України, беручи до уваги те, що за місцем проживання підсудна
характеризується позитивно, вчинила злочин вперше та невеликої тяжкості,
розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, на утриманні має
одну неповнолітню дитину та похилого віку матір, яку матеріально
підтримує.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази - акт перевірки виконання делегованих повноважень сільською
радою с. Добра від 14.02.2007 року, акт санітарно-епідеміологічного обстеження
об'єкта с. Добра від 25.04.2007 року; протокол про порушення санітарних норм с.
Добра від 17.05.2007 року; повістка від 17.05.2007 року громадянину ОСОБА_3;
постанова про накладення штрафу від 31.05.2007 року № 61 на ОСОБА_3; приписи
Маньківської СЕС від 15.02.2007 року за № 03/1-135 та від 20.03.2007 року за №
03/1-223; відповіді До брянської сільської ради на приписи Маньківської СЕС від
21.03.2007 року за № 439 та від 17.04.2007 року за № 614, які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи - залишити в кримінальній справі. Журнал реєстрації
вихідної кореспонденції Добрянської сільської ради за 2007 рік, що знаходиться
на зберіганні сільського голови с. Добра ОСОБА_3 - передати Добрянській
сільській раді.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн. без позбавлення права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд скасувати.

Речові докази - акт перевірки виконання делегованих повноважень сільською
радою с. Добра від 14.02.2007 року, акт санітарно-епідеміологічного обстеження
об'єкта с. Добра від 25.04.2007 року; протокол про порушення санітарних норм с.
Добра від 17.05.2007 року; повістка від 17.05.2007 року громадянину ОСОБА_3;
постанова про накладення штрафу від 31.05.2007 року № 61 на ОСОБА_3; приписи
Маньківської СЕС від 15.02.2007 року за № 03/1-135 та від 20.03.2007 року за №
03/1-223; відповіді До брянської сільської ради на приписи Маньківської СЕС від
21.03.2007 року за № 439 та від 17.04.2007 року за № 614, які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи - залишити в
кримінальній справі. Журнал реєстрації вихідної кореспонденції
Добрянської сільської ради за 2007 рік,
що знаходиться на зберіганні сільського голови с. Добра ОСОБА_3 - передати
Добрянській сільській раді.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його
проголошення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО