Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/419/15-к
№ провадження 1-кп/453/36/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кимир Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, із вищою освітою, невійськовозобов`язаного, депутатом не являється, не працюючого, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 04.03.2015 року об 16 год. 00 хв., знаходячись на сміттєзвалищі, що у с. Дубина Сколівського району Львівської області, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась металева банка із 32 патронами різного калібру. Достовірно знаючи про необхідність отримання передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання боєприпасів, виявлені патрони він поклав у ліву кишеню своєї куртки, в яку був одягнутий та поніс у с. Дубина Сколівського району Львівської області з метою подальшого їх продажу. Прибувши на автобусну зупинку у с. Дубина, обвинувачений ОСОБА_4 запропонував гр. ОСОБА_5 , що знаходився на автобусній зупинці, придбати у нього 32 патрони різного калібру. Однак, гр. ОСОБА_5 від пропозиції обвинуваченого ОСОБА_4 відмовився та телефоном повідомив про вказаний факт у Сколівський РВ ГУ МВС України у Львівській області. У подальшому, на місце події прибули працівники Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, які вилучили в обвинуваченого ОСОБА_4 32 патрони різного калібру. Згідно висновку балістичної експертизи № 5/395 від 07.03.2015 року 14 патронів калібру 9 мм., 5 патронів калібру 7,62х39 мм., являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, придатними до стрільби. 15 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм. кільцевого запалювання, являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, з яких 13 патронів придатні до стрільби, а 2 патрони до стрільби не придатні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 04.03.2015 року об 16 год. 00 хв. на сміттєзвалищі у с. Дубина Сколівського району Львівської області, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась металева банка із 32 патронами різного калібру, які він забрав і на автобусній зупинці цього ж села запропонував купити гр. ОСОБА_5 .. Однак останній відмовився і зателефонував у міліцію. Через деякий час на автобусну зупинку с. Дубина приїхали працівники Сколівського РВ ГУ МВС України, які вилучили знайдені ним патрони. На даний час він кається у скоєному, просить його суворо не карати, обіцяє виправитись та у подальшому такого більше не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Сколівської ЦРЛ Львівської області не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності і відбув покарання, судимість погашена, а також той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк. Одночасно суд вважає за можливе та доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Речові докази: 5 гільз від відстріляних патронів калібру 9 мм., 9 патронів калібру 9 мм., 3 гільзи від відстріляних мисливських патронів калібру 7,62х39 мм., 2 мисливських патрони калібру 7,62х39 мм. та 13 гільз від відстріляних патронів калібру 5,6 мм., які знаходяться у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів чергової частини Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд у відповідності до ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення балістичної експертизи № 5/395 від 07.03.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп. та витрати за проведення вибухо-технічної експертизи № 2/23 Е від 09.03.2015 року у розмірі 736 грн. 53 коп., а всього 1 227 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 коп..

Речові докази: 5 (п`ять) гільз від відстріляних патронів калібру 9 мм., 9 (дев`ять) патронів калібру 9 мм., 3 (три) гільзи від відстріляних мисливських патронів калібру 7,62х39 мм., 2 (два) мисливських патрони калібру 7,62х39 мм. та 13 (тринадцять) гільз від відстріляних патронів калібру 5,6 мм. знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1