Справа № 1-21/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008року
Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - суді Радчишина
О.І.

при секретарі Грушевській Н.М.

з участю прокурора Гненюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білогір′ї

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, із середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи,
раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України, із середньою освітою, без постійного
місця роботи, неодруженого, раніше не судимого,

обох в скоєні злочину передбаченого ст.185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2007 року біля 3 год ночі ОСОБА_2 разом з
ОСОБА_1, який перебував за кермом автомобіля ГАЗ-24 держ. н.з. НОМЕР_1,
повертаючись із с. Довгалівка Білогірського району до місця проживання,
зупинились на греблі ставка і скориставшись, що потерпілий ОСОБА_3, який
приїхав на рибалку, спав, викрали його скутер Naviqator
вартістю 3250 грн. Викрадене майно погрузили в багажник автомобіля і доставили
до господарства ОСОБА_2 Після чого скутер перефарбували і користувалися по
черзі.

В судовому засіданні підсудні вину визнали та розкаялися.

Так, підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.07.2007 р.
поверталися з с. Довгалівка автомобілем ГАЗ-24 під керуванням ОСОБА_1
Зупинилися на греблі ставка між селами Довгалівка та Москалівка з метою
попросити цигарок у рибалок, які були на березі. Коли він підійшов, то побачив,
що обидва рибалки, яких він не знав, спали. Повернувся до автомобіля та
повідомив, що рибалки сплять, біля них стоїть скутер. В них виникла ідея
викрасти скутера, але хто запропонував вчинити крадіжку, згадати не зміг. Після
цього вони разом викрали скутер, якого завантажили в багажник і завезли до
пустуючої будівлі його батьків в смт Ямпіль. Пізніше скутер перефарбували та використовували
по черзі.

Підсудний ОСОБА_1 надав аналогічні покази.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою
учасників судового розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудних, оглядом та оголошенням документів справи.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки чужого майна за
попередньою змовою групою осіб, доведена, однак їх дії слід перекваліфікувати з
ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки згідно ст. 76
Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" та ст.ст. 6, 22
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" значною шкодою є
крадіжка на суму, яка більше 20 тис. грн.

Враховуючи, що використання транспортного засобу,
автомобіля ГАЗ-24 (258-79ХМ), безпосередньо не пов'язано з вчиненням дій, які
входять до об'єктивної сторони злочину, крадіжки чужого майна, він не може бути
конфіскований як знаряддя злочину. Враховано також, що автомобіль не являється
власністю жодного з підсудних.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, особи винних.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше притягуються до кримінальної відповідальності,
визнали вину, розкаялися у вчиненому, відшкодували завдані збитки і наведені
обставини пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження
волі.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звільнити від призначеного покарання встановивши кожному з них один рік
іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ст. 76 КК
України, обов'язок повідомляти органи кримінальної-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної
сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - скутер Navigator TXM 50 QTB, об'єм двигуна 49,9 см3, шасі НОМЕР_2,
передати власниці ОСОБА_4.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Білогірський районний суд.

Суддя Радчишин О.І.