ПОСТАНОВА

Справа
№4-75/2007р.

31
серпня 2007р. м.
Надвірна

Суддя
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П.3а участю
прокурора Романіва М. В., секретаря
Юрчило Л.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Надвірна скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області радника юстиції
Балкового В.В. від 30.07.2007р. про порушення кримінальної справи по факту
розтрати коштів банку та перевищення службових повноважень службовими особами
Надвірнянського відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» за ознаками злочину, передбаченого
ст. ст. 191 ч.2, 365 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оскаржила в суд прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області
радника юстиції Балкового В.В. від 30.07.2007р. про порушення кримінальної
справи по факту розтрати коштів банку та перевищення службових повноважень
службовими особами Надвірнянського відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» за
ознаками злочину, передбаченого ст.
ст. 191 ч.2, 365 ч.1 КК України.

Свої
вимоги мотивує тим, що не зважаючи на
те, що кримінальна справа порушена не
проти конкретних осіб, а по факту, вона стосується саме скаржниці, як начальника Надвірнянського ТВБВ № 1 ВАТ КБ
«Надра» і порушує її законні права та інтереси як керівника зазначеного
підрозділу банку, а також завдає шкоди
її престижу та діловій репутації.

Вважає, що при порушенні кримінальної справи по факту
розтрати коштів банку та перевищення службових повноважень службовими особами
Надвірнянського відділення № 1 філії ВАТ КБ
«Надра» за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст. 191 ч.2,
365 ч.1 КК України не були додержані вимоги ст.
ст. 94, 97, 98 КПК України,

постанова
винесена незаконно, безпідставно та
передчасно.

Просить
скасувати постанову прокурора Надвірнянського району Балкового В.В. від
30.07.2007р. про порушення кримінальної справи по факту розтрати коштів банку
та перевищення службових повноважень службовими особами Надвірнянського
відділення № 1 філії ВАТ КБ
«Надра» за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст. 191 ч.2,
365 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з підстав, наведених нею у скарзі. Суду пояснила, що з постанови про порушення кримінальної
справи видно, що приводом для порушення даної
кримінальної справи стало нібито безпосереднє виявлення прокуратурою
Надвірнянського району під час перевірки в порядку нагляду за додержанням та
застосуванням законів в сфері банківської діяльності Надвірнянського відділення
№ 1 філії ВАТ КБ «Надра». Однак це не відповідає фактичним обставинам, оскільки жодної перевірки в порядку нагляду
за додержанням та застосуванням законів в сфері банківської діяльності
Надвірнянського відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» прокуратурою
Надвірнянського району не проводилось.

30.07.2007р.
директор Івано-Франкіського РУ ВАТ КБ «Надра» О.І.Данилків звернувся до
начальника УМВС в Івано-Франкіській області полковника міліції Струка І.М. з заявами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с. Пасічна Надвірнянського
району, які , оформивши кредити в Надвірнянському
відділенні ТВБВ № 1 ВАТ КБ «Надра» за фіктивними довідками ніби-то для
придбання товарів, а фактично через
магазин одержали готівкові гроші.

Так як
кредити зазначеними особами не погашаються ,
відсотки не сплачуються , то
підставно вважаючи, що відносно банку
вчинені шахрайські дії , директор Івано-

Франкського
РУ ВАТ КБ «Надра»
О.І.Данилків просив провести первірку ,
притягнути винних до відповідальності та вжити заходів до відшкодування
завданих банку збитків.

Зазначені
заяви були підготовлені службою безпеки банку на підставі доповідної скаржниці
директору Івано-Франкіського РУ ВАТ КБ
«Надра» О.І.Данилківу.

Замість
того, щоб порушити кримінальну справу по
факту шахрайства, вчиненого відносно
банку, та притягнути до відповідальності
винних осіб, прокурором Надвірнянського
району безпідставно порушено кримінальну справу по факту ніби-то розтрати
коштів банку та перевищення службових повноважень службовими особами Надвірнянського
відділення № 1 філії ВАТ КБ
«Надра» за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст. 191 ч.2,
365 ч.1 КК України.

При
цьому у постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що службові особи Надвірнянського відділення
№ 1 філії ВАТ КБ «Надра», перевищуючи
свої службові повноваження, надали
споживчі кредити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без
погодження кредитного комітету і ніби-то внаслідок цих неправомірних дій
службових осіб банку заподіяно істотну шкоду. Ці відомості також не
відповідають фактичним обставинам справи. Споживчі кредити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надано правомірно з погодженням
кредитного комітету, що підтверджується
листами кредитного рішення до кожного договору та витягами із системи «LOANS».

Крім того, по жодному з кредитних договорів не минув
строк повернення кредитів.

Вважає, що висновок прокурора Надвірнянського району
про заподіяння шкоди банку в розмірі 13833 грн. внаслідок неправомірних дій
його службових осіб є безпідставним і передчасним, а отже у прокурора Надвірнянського району не
було жодних законних підстав для порушення кримінальної справи проти службових
осіб Надвірнянського ВТБВ № 1 ВАТ КБ
«Надра».

Разом з
тим прокурором Надвірнянського району всупереч вимогам ст. 98 КПК України не було порушено
кримінальної справи щодо осіб, які
безпосередньо вчинили шахрайство,
заважаючи на те, що дані особи
встановлені та зазначені у постанові про порушення кримінальної справи, а саме позичальники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
СПД ОСОБА_4 та СПД ОСОБА_5 ,
поручителі ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Службові
особи Надвірнянського відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра» не можуть нести
відповідальність за шахрайські дії позичальників та СПД, які видали їм грошові кошти замість товару.

В
зв'язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 просить задовольнити її скаргу та
скасувати постанову прокурора Надвірнянського району Балкового В.В. від
30.07.2007 року про порушення кримінальної справи по факту розтрати коштів
банку та перевищення службових повноважень службовими особами Надвірнянського
відділення № 1 філії ВАТ КБ
«Надра» за ознаками злочину, передбаченого ст.
ст. 191 ч.2, 365 ч.1 КК України і
винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримала з мотивів, наведених у скарзі.

Прокурор
заперечив проти задоволення скарги,
вважає, що вона є
безпідставною, оскільки в діях службовх
осіб Надвірнянського відділення №1 філії банку ВАТ КБ «Надра» мали
місце діяння, які мають ознаки
злочину, передбаченого ст.
ст. 191, ч.2,
365 ч.1 КК України, тому
кримінальна справа прокуратурою була порушена підставно, сама ж кримінальна справа порушена по факту
наявності ознак злочину в діях службових осіб Надвірнянського відділення №1
філії банку «Надра», а не конкретно
проти ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, її захисника,
думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, на основі яких було
порушено кримінальну справу, приходить
до висновку, що скарга ОСОБА_1 не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Розглядаючи
скаргу на постанову про порушення кримінальної справи відповідно до ст. 2368 КПК України, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отриманих даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

З
оскаржуваної постанови встановлено, що
30.07.2007р. прокурором Надвірнянського району була винесена

постанова
про порушення кримінальної справи по факту розтрати коштів банку та перевищення
службових повноважень службовими особами Надвірнянського відділення № 1 філії
ВАТ КБ «Надра»
за ознаками злочину, передбаченого ст.
ст. 191 ч.2, 365 ч.1 КК України.

В
постанові не зазначено конкретно жодної посадової особи, щодо якої порушено кримінальну справу, в тому числі не зазначено прізвища
ОСОБА_1, яка з вказаних підстав не є
суб'єктом оскарження, оскільки суд
приймає до свого провадження скарги на постанови про порушення кримінальної
справи, що надходять від осіб, стосовно яких порушено кримінальну справу.

Крім
того в судовому засіданні з'ясовано, що
постановою від 23.08.2007 року порушена кримінальна справа за ознаками ст.
ст. 191 ч.2, 365 ч.1 КК України
відносно колишнього працівника Надвірнянського відділення банку »Надра»-
ОСОБА_8, в зв'язку з чим постановою
слідчого прокуратури Надвірнянського району Левицького О.О. від 30.08.2007 року
було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти інших службових осіб
Надвірнянського відділення №1 Івано-Франківської філії ВАТ КБ «Надра».

Таким
чином, на переконання суду та як
вбачається з матеріалів скарги, пояснень
прокурора, доводів скаржниці та її
захисника, достатніх підстав для
оскарження постанови у ОСОБА_1 не було,
а враховуючи винесену слідчим прокуратури та долучену до матеріалів
справи постанову від 30.08.2007 року зазначена скарга є безпідставною.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської
області радника юстиції Балкового В.В. від 30.07.2007р. про порушення
кримінальної справи по факту розтрати коштів банку та перевищення службових
повноважень службовими особами Надвірнянського відділення № 1 філії ВАТ КБ
«Надра» за ознаками злочину,
передбаченого ст. ст. 191 ч.2,
365 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7
діб з дня її винесення.