Справа № 581/277/15-к
Провадження № 1-кп/581/32/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та мешкає у с.Саї Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 зірвав в районі с. Рудоман Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області дві дикорослі рослини конопель, переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , висушив, відокремив листя конопель від суцвіть, подрібнив та без мети збуту шляхом куріння вживав небезпечний наркотичний засіб канабіс.

02 березня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

у кишені куртки чорного кольору речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс», маса якої у перерахунку на суху речовину становить 0,147 г;

у кишені куртки сірого кольору речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс», маса якої у перерахунку на суху речовину становить 0,546 г;

у приміщенні сінника два пакети із речовиною рослинного походження, що є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу - «Канабіс» та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом, маса «Канабісу» в суміші у перерахунку на суху речовину становить в пакеті №1 90,73 г та в пакеті №2 -20,54 г.

Загальна маса вилученого у перерахунку на суху речовину 111,963 г.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, надавши суду показання, які співпадають з викладеною фабулою кримінального правопорушення, та які суд розглядає як послідовні та вичерпні.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині, не оспорював фактичні обставини провадження, а також докази, зібрані у ньому, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, а тому з`ясувавши думку обвинуваченого щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, суд згідно з вимогами ч.3 ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого, висновком експерта НДКЦ УМВС України в Сумській області від 11 березня 2015 року №357 та характеризуючими особу обвинуваченого даними.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 вказаного злочину суд вважає доведеним, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання обставиною, яка його пом`якшує, судом визнається його щире каяття (усвідомив свою протиправну поведінку через визнання своєї винуватості і готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене) та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу (на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо), має молодий вік, неодружений, наявність вказаних обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умов застосування до нього кримінального покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України, а про долю речових доказів - у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1275 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс», масою у перерахунку на суху речовину в пакеті №1 90,73 г, в пакеті №2 -20,54 г, у сірниковій коробці 0,147 г та в пакеті 0,546 г, які зберігаються в камері схову Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, підлягають знищенню.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1