Справа № 1-22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Жушман О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю
прокурора Ткаченко
С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, розлученого, із середньою
освітою, мешканця АДРЕСА_1, судимого;

17
жовтня 2002 року міським судом Суворовського району м. Херсону за ч.2 т. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

·
20 вересня 2004 року районним судом Комсомольського
району м. Херсон за ст.
ст. 15ч.2,289 ч.2, 69, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі

·
за ст.391 КК України

ВСТАНОВИВ:

Що 27
січня 2005 року засуджений ОСОБА_1 прибув до Петрівської виправної колонії №49
для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

За час
відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативного боку, стосовно
скоєного злочину не розкаявся і допустив 53 порушення режиму відбування
покарання. За вказані порушення обґрунтовано притягувався до дисциплінарної
відповідальності, з них 23 рази правами начальника виправної колонії, в тому
числі 9 разів поміщався до ДІЗО.

6 червня
2006 року за постановою начальника Петрівської ВК №49, погодженою зі
спостережною комісією відповідно до ст.ст. 100,101 КВК України, як злісному
порушнику встановленого режиму відбування покарання, змінено умови тримання в
межах даної колонії шляхом переведення з дільниці ре соціалізації до дільниці
посиленого контролю.

4
вересня та 8 листопада 2006 року за злісне порушення установленого порядку
відбування покарання в якості дисциплінарного стягнення було переведено згідно
ст.ст. 132,134 КВК України до приміщення камерного типу.

Після
відбуття стягнення в ПКТ, засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і
знову скоїв злочин порушення установленого порядку відбування покарання, за, що
був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді відпрацювання
наряду поза чергою.

8 грудня
2006 року близько 14 години 35 хв. в приміщенні дільниці посиленого контролю
Петрівської ВК №49 начальницької дільниці, в присутності інших працівників
колонії та засуджених ОСОБА_1 було запропоновано відпрацювати наряд позачергою.

Засудженому,
у відповідності до ст. 132 КВК України, було запропоновано здійснити підмітання
території закріпленої за дільницею посиленого контролю, в якій він утримується.

Засуджений
ОСОБА_1 будучи забезпечений всім необхідним господарським інвентарем,
спецодягом, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК
України, не маючи медичного звільнення від праці в категоричній Фомі відмовився
відпрацьовувати наряд поза чергою.

Підсудний
вину визнав повністю і суду пояснив, що 8 грудня 2006 року за порушення
встановленого режиму відбування покарання був притягнутий до дисциплінарної
відповідальності у вигляді відпрацювання наряду поза чергою.

8 грудня 2006
року близько 14 год. 35 хв.
начальником дільниці посиленого контролю в присутності інших працівників
колонії та засуджених йому було запропоновано відпрацювати наряд поза чергою
шляхом підмітання території, що закріплена за дільницею посиленого контролю.
Він був забезпечений всім необхідним господарським інвентарем та спецодягом, медичного
звільнення від праці не мав, а також попереджений про кримінальну
відповідальність за ст. 391 КК України відмовився відпрацьовувати наряд поза
чергою, так як ця робота принизлива для нього.

Вина
підсудного підтверджується медичною довідкою, довідкою про заохочення та
стягнення.

Так
згідно медичної довідки (а.с.9) ОСОБА_1 здоровий і наряд поза чергою
відпрацьовувати може.

У
відповідності з довідкою (а.с.11) засуджений Волгін під час відбування
покарання в Петрівській виправній колонії № 49 допустив 53 порушення режиму
відбування покарання.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 391 КК України, так як він скоїв злісну непокору
законним вимогам адміністрації виправної установи, особою яка відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі і за порушення вимог режиму відбування
покарання була піддана дисциплінарному стягненню у виді переведення до
приміщення камерного типу.

При
визначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що
злочином не завдане тяжкості наслідків, пом'якшуючі вину обставини, що
підсудній розкаюється в злочині та дані про його особу - що він негативно
характеризується по місцю відбування покарання, має на утриманні неповнолітню
дитину, скоїв злочин під час відбування покарання.

На
підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудженні його до позбавлення волі.

Підсудній
ОСОБА_1 раніше судимий 20.09.2004 року Комсомольським райсудом м. Херсону за
ст.ст. 15ч.2, 289 ч.2, 69, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення
волі і скоїв злочин під час відбування покарання, та на підставі ст.71 КК
України до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити
покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати не
відбуту частину покарання за попереднім вироком - 3 (три) місяці позбавлення
волі і остаточно призначити покарання 1(один) рік 3 місяці у кримінально
виконавчій установі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню -взяття
під варту.

Строк відбування
покарання обчислювати з 19 грудня 2006 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом

15 днів, через Петрівський районний суд, засудженому в той же строк з часу
вручення копії

вироку.