Справа № 1-37/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня
2007р. Бориславський
міський суд Львівської області

в складі
головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі
Наминанік О.С.

з участю
прокурора Крамара Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Чимкент

Республіка
Казахстан, українця, громадянина України, не

військовозобов"язаного,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судженого
26.01.2005р. Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3,
15, 186ч.З КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, прож. - АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 21 год.
30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір"ї будинку АДРЕСА_2, скориставшись
відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно викрав припаркований на даному
подвір"ї та належний ОСОБА_2 мопед типу скутер, марки „Сузукі"
вартістю 2000 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на згадану суму.

В судовому засіданні пдсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 09.01.2007р. біля 21
год. 30 хв. він, на подвір"ї будинку АДРЕСА_2 побачив біля дитячого грибка
мопед типу скутер, який вирішив викрасти для своїх потреб. Коли підійшов
ближче, то з"ясував, що скутер прив"язаний до грибка металевим
торосом, якого він перекрутив арматурою і таким шляхом викрав скутер, який не
маючи можливості без ключів запалювання завести, перетягнув у темне місце на
вул. Грушевського в м. Бориславі, а згодом на вул. Тернавка, де проживає його

знайомий
ОСОБА_3, за допомогою якого він розраховував завести скутер, при цьому попросив
шивши у ОСОБА_3 викрутку, запевнив останнього, що скутер є його власний. За
допомогою ножа, який замість викрутки приніс ОСОБА_3, а також ножниць та шматка
дроту завести скутер йому знову ж не вдалося. В цей час до них підійшов
знайомий ОСОБА_3, як йому стало відомо згодом ОСОБА_4, якого ОСОБА_3 запитав чи
може він завести скутер, і ОСОБА_4, спробувавши, завів скутер за допомогою
стартера. Після цього, на прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 він передав скутер їм для
того щоб вони поїхали в магазин купити пиво, а сам залишився їх чекати з іншим
знайомим ОСОБА_3 -ОСОБА_5 Через деякий час на мобільний телефон
ОСОБА_5зателефонував ОСОБА_3, який сказав, щоб вони удвох підійшли до магазину
„У лева" на вул. Шкільній м. Борислава, де їх затримали працівники
міліції.

Про те, що скутер крадений ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 з ОСОБА_5 відомо не було,
так як він всім повідомив, що скутер є його власним, якого він придбав біля
місяця тому. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження
здобутими по справі доказами, зокрема:

показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що
09.01.2007р. біля 21 год.
ЗО хв. з подвір"я будинку АДРЕСА_2 було викрадено належний йому скутер
„Сузукі", який він придбав у м. Бориславі за 450 доларів США. Цього ж дня
скутер був знайдений працівниками міліції, як з'ясувалося згодом, крадіжку
вчинив ОСОБА_1 На даний час цивільного позову до нього не заявляє;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який пояснив, що ввечері
09.01.2007р. до нього прийшов знайомий йому ОСОБА_1, який попросив допомогти
йому завести скутер „Сузукі", який він мав з собою. На його запитання
звідки у нього цей скутер, ОСОБА_1 відповів, що придбав його біля місяця перед
цим. Оскільки завести скутер їм з ОСОБА_1 не вдалося, він попросив зробити його
знайомого ОСОБА_4, якому вдалося це зробити і він із ОСОБА_4 з дозволу, як він
вважав, власника скутера ОСОБА_1 поїхали купити пиво, а ОСОБА_1 з його знайомим
ОСОБА_5 залишилися їх чекати. По дорозі вони були затримані працівниками
міліції, які повідомили їх, що скутер є краденим. Саме в цей час до нього
зателефонував ОСОБА_5, якому він запропонував з ОСОБА_1 під'їхати до магазину
„У лева", де вони були затримані працівниками міліції та доставлені в
міськвідділ для з"ясування обставин крадіжки;

аналогічними за змістом показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

заявою ОСОБА_2 на ім"я начальника Бориславського MB
УМВСУ у Львівській області про вчинення відносно нього злочину (а.с. 5);

даними протоколу вилучення у ОСОБА_4 скутера
„Сузукі", який, як останній пояснив він взяв у ОСОБА_1 від 11.01.2007р.
(а.с. 12);

довідкою про вартість викраденого майна, з якої
вбачається, що вартість скутера „Сузукі", бувшого у вжитку становить 2000
грн. (а.с. 14).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як підсудний
повторно, таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який в
минулому засуджувався за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не
стає, не виправдав довір"я суду та вчинив новий злочин в період іспитового
строку, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаявся у
вчиненому, що є обставиною, що пом"якшує йому покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному по даній кримінальній
справі суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства і покарання
йому слід обрати у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті КК України
за якою кваліфіковано вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому
покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання
частково приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Дрогобицького
міськрайсуду від 26.01.2005р. і остаточно обрати ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, помістивши його на цей
строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписки
про невиїзд на взяття під варту та взяти його під варту з залу судових
засідань.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з
часу взяття його під варту, а саме з 27.03.2007р.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.