Справа №1-421/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака
P.M.

при
секретарі Лікар
І.І.

з участю
прокурора Ороновського
С. І.

та
захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Тернополя кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, українця, громадянина України, учня 10
класу ЗОШ № 24 м. Тернополя,
що проживає в АДРЕСА_1раніше не судимого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 17 січня 2007
року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на стадіоні ТОВ «Ватра», що розташований по вул. Подільській в м. Тернополі,
скориставшись тим, що за ним
ніхто не спостерігає, з кишені куртки
потерпілого ОСОБА_3, яка знаходилась на
землі біля воріт стадіону, таємно викрав
майно потерпілого ОСОБА_3, а саме:
мобільний телефон «SONI ERICSSON W-810 і
», вартістю 1377 грн., карту пам'яті об'ємом 512 мб., вартістю 130 грн., стартовий
пакет «Київ-Стар», вартістю 50 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 20 грн., всього на суму 1577 грн., чим завдав
шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1377 грн. Із викраденим ОСОБА_1 із місця скоєння злочину втік.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він 17
січня 2007 року, приблизно о 13 год. 00
хв., перебуваючи на стадіоні ТОВ
«Ватра», що розташований по вул. Подільській в м. Тернополі,
дочекавшись, що за ним ніхто не
спостерігає, він непомітно для оточуючих
хлопців, які грали в футбол, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3, яка знаходилась на землі біля воріт
стадіону, викрав мобільний телефон «SONI ERICSSON W-810 і
», в якому знаходилась карта пам'яті
об'ємом 512 мб. та стартовий пакет «Київ-Стар».

Крім
власного визнання вини, підсудний
ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудової підготовки і
підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого
обвинувачення, відмовившись від
додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Захисник
та прокурор в судовому засіданні просять справу, порушену за ч. 2 ст. 15, ч.
1 ст.
185 КК України закрити, виходячи
з вимог ст. 48 КПК України, оскільки під час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, підсудний ОСОБА_1 як особа перестав бути
суспільно небезпечним.

Підсудний
ОСОБА_1 не заперечує щодо закриття справи з даних підстав.

Заслухавши
в судовому засіданні покази підсудного ОСОБА_1
думку прокурора, захисника, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

У
силу ст.
48 КК
України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування
або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, не
заперечує проти закриття справи.

Згідно
із ст.
12 КК
України, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1
класифікується як злочин середньої тяжкості.

Тому, суд прийшов до переконання про доцільність
закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної відповідальності
підсудного ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки,
оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_1, як особа втратив свою суспільну
небезпечність, оскільки визнав свою
вину, розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану злочином шкоду, позитивно характеризується за місцем
проживання та за місцем навчання, з
моменту вчинення злочину більше не вчинив кримінально-караних діянь.

Міру запобіжного
заходу, обрану щодо підсудного
ОСОБА_1 слід скасувати.

Речові
докази, а саме: мобільний телефон «SONI ERICSSON
W-810 і», що переданий під зберігальну розписку
законному представнику потерпілого ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

По
справі є судові витрати в сумі 141
грн. 23 коп.3а
проведення експертиз, які слід стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області на рахунок
отримувач платежу - НДЕКЦ
при УМВСУ в Тернопільській області, КОД 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -
838012, розрахунковий
рахунок -0215.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 7 КПК
України, ст. ст. 12, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч 1
ст.
185 КК
України - провадженням
закрити.

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
обвинуваченого за ч. 1
ст.
185 КК
України, внаслідок зміни обстановки.

Скасувати
обраний ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання після набрання постановою суду законної сили.

Речові
докази, а саме «SONI ERICSSON
W-810 і», що переданий під зберігальну розписку
законному представнику потерпілого ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 141
грн. 23 коп.3а
проведення експертиз в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області на
рахунок отримувач платежу -
НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області,
КОД 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -
838012, розрахунковий
рахунок -0215.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд протягом 7
діб.