Справа №639/1190/14-к
Провадження №1-в/639/528/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 17.05.2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік; 2) 27.11.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 12.03.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.07.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 .

Прокурор, представник Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

З характеристики засудженого видно, що ОСОБА_3 не має жодного заохочення та стягнення. Як вбачається із подання адміністрації Холодногірської виправної колонії (№18), ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами, внесеними згідно Закону України №64/95 від 15.02.1995 року, №2537-ІІІ від 21.06.2001 року) адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, на підставі п. «г» ст.3 та ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Після звільнення із місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22.00 до 6.00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1