Справа № 1-476/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

" 20 " грудня 2013 р. Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Іванець М.Я.

з участю захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м.Львова, громадянина
України, українця, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, на утриманні дитина 1994р.н.,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о
в и в :

17.11.2011р. ОСОБА_3 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Львова зі скаргою в порядку ст. 27 КПК
України ( в редакції 1960 року), в якій
вказує, що 15.10.2011р. близько 18,00год. він
ремонтував дах свого будинку на
АДРЕСА_2 Сусід ОСОБА_2 зробив йому
зауваження, на яке він не відреагував
та продовжив свою роботу. Потім він
почув справа від себе кроки і відчув
сильний удар ногою в грудну клітку.
Удар прийшовся йому в груди і в праву
руку вище ліктя, оскільки він був в
півоберта від ОСОБА_2 Від удару його
рука пішла назад і він сильно вдарився
торцем ліктя правої руки в стіну між
дахом його будинку та терасою літньої
кухні сусіда. Внаслідок удару він
отримав тілесні ушкодження, які згідно
акту судово-медичного обстеження
ЛОБСМЕ № 2834 від 02.11.2011р. відносяться до
легкого ступеня тяжкості з
короткочасним розладом здоров'я. Отже,
ОСОБА_2 умисно наніс йому легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

Постановою судді Шевченківського
районного суду м. Львова від 03.01.2012р.
порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду справи ЛОБСМЕ
проведена судово-медична експертиза
відносно потерпілого ОСОБА_3 за
висновком якої №939 від 14.06.2013р. експерт
Смолоногіна О.А. не змогла дати
висновок щодо ряду питань, які
ставилися судом на вирішення, оскільки
не проводився у справі слідчий
експеримент, є розбіжності в медичній
документації. В судовому засіданні
експерт Смолоногіна О.А. підтвердила
неможливість надання висновку з цілого
ряду поставлених судом на вирішення
питань, які мають значення для справи,
без проведення слідчого експерименту,
відтворення обстановки та обставин
події.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просив суд вирішити питання
організації та проведення відповідних
слідчих дій, зокрема слідчого
експерименту, оскільки підсудний своєї
вини не визнає, заперечує його
показання з приводу того хто з них і в
якому положенні знаходився на час
конфлікту, можливість за таких
обставин нанесення йому обвинуваченим
удару ногою в груди та інше.

Заслухавши заперечення підсудного з
приводу даного клопотання, потерпілого
в підтримку клопотання, суд вважає, що
таке може бути задоволено з наступних
підстав.

Статтею 111 КПК України ( в редакції 1960
року) встановлено, що досудове слідство
провадиться у всіх справах, за винятком
справ про злочини, зазначені в
останньому реченні ч.1 ст.27 і ст.425 цього
Кодексу, по яких досудове слідство
провадиться у випадках, коли злочини
вчинено неповнолітнім чи особою, яка
через фізичні, психічні вади не може
сама здійснювати своє право на захист,
а також коли це визнає за необхідне
прокурор чи суд.

Зважаючи на обставини даної справи,
неможливість повного та об'єктивного
з'ясування обставин справи в судовому
засіданні, в силу дії ст.315-1 КПК України
( в редакції 1960 року) суд позбавлений
можливості дати судове доручення на
проведення окремих слідчих дій, так як
досудове слідство по справі не
проводилось.

Відтак, суд вважає за необхідне
скерувати справу для проведення
досудового розслідування, оскільки з
метою повного, об'єктивного та
всебічного дослідження доказів по
справі необхідно провести ряд слідчих
дій. Зокрема, оглянути місце події,
провести відтворення обстановки та
обставин події за участю підсудного та
потерпілого, ставки віч-на-віч,
встановити інших можливих очевидців
події злочину.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що дана кримінальна справа
підлягає скеруванню прокурору
Шевченківського району м. Львова для
організації проведення досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.4, 27,28,111,273,315-1 КПК
України ( в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н
о в и в :

Порушену кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК
України направити прокурору
Шевченківського району м. Львова для
організації проведення досудового
розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Луців-Шумська Н. Л.