Справа №10-103/08 Головуючий
у І інстанції Квятковський М.С.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Філюк П.Т.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 1 квітня 2008 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі:

головуючого - судді Філюка П.Т.,

суддів -

участю прокурора
-

захисника
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від
25 березня 2008 року, якою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Горохів, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, з
неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей,
тимчасово не працює, не судимого, обрано запобіжний захід взяття під варту
строком 2 (два) місяці,

В С Т А
Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2008 року задоволено подання
старшого слідчого СВ Луцького МВ України у Волинській області та обрано
запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців щодо ОСОБА_2., який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В
апеляції на постанову суду захисник ОСОБА_1 ставить питання про її скасування
та просить обрати щодо ОСОБА_2. інший запобіжний захід, не пов'язаний з
ізоляцією від суспільства. При цьому посилається на відсутність достатніх
підстав для обрання щодо нього найсуворішого запобіжного заходу та неврахування
судом при прийнятті рішення даних про особу обвинуваченого. А саме, того, що
ОСОБА_2 має постійне місце проживання, дружину та чотирьох неповнолітніх дітей
на утриманні, до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває
під диспансерним наглядом в Волинському обласному психіатричному диспансері з
1984 року з діагнозом «Психоорганічний синдром внаслідок черепно-мозкової
травми (1990р.) експлозивний варіант з наростаючим інтелектуально-мнестичним
зниженням, а також того, що він вину визнає, від проведення слідчих дій не
ухиляється.

Вислухавши
доповідача, захисника підозрюваного, який підтримав апеляцію з викладених у ній
мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого,
дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів доходить висновку, що
апеляцію слід задовольнити з наступних підстав.

Хоча ОСОБА_2 і
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від
п'яти до восьми років позбавлення волі, однак він має постійне місце
проживання, на його утриманні знаходиться дружина та четверо неповнолітніх
дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває під
диспансерним наглядом в Волинському обласному психіатричному диспансері з 1984
року з діагнозом «Психоорганічний синдром внаслідок черепно-мозкової травми
(1990р.) експлозивний варіант з наростаючим інтелектуально-мнестичним
зниженням. Вину визнає, а також те, що він не ухиляється від проведення слідчих
дій, досудове слідство по даній справі в стадії завершення???

Крім того,
досудовим слідством не представлено жодних фактичних даних на підтвердження
того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилятися від слідства й суду,
перешкоджати встановленню дійсних обставин справи, продовжувати злочинну
діяльність. Тяжкість злочину, у вчинення якого обвинувачується особа, не є
безумовною підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.

Тому колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про
обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту. У зв'язку з цим
апеляцію захисника слід задовольнити, а постанову суду - змінити.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Луцького міського суду від 25 березня 2008 року про обрання щодо ОСОБА_2
запобіжного заходу взяття під варту строком до двох місяців - змінити.

Обрати щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Звільнити
ОСОБА_2 з-під варти негайно.

Постанову направити начальнику СІЗО
м. Луцька для відома та виконання.

Головуючий /підписи/
П.Т.Філюк

Судді

Згідно з
оригіналом

Голова Апеляційного суду

Волинської області
П.Т.Філюк