Справа №10-57/07 Головуючий
у І інстанції Панасюк С.П.
запобіжний захід Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15
травня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Волинської

області в складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Лозовського
А.О., Опейди В.О.,

з участю
прокурора - Соколова
Ю.Б.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1
на постанову Рожищенського районного суду від 28 квітня 2007 року, якою щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не
працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.04.2006 року
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.289 КК України
на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим
Строком один рік, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Рожищенського районного суду від 28 квітня 2007 року за поданням старшого
слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, погодженим з
прокурором, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У
поданій апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить обрати щодо нього менш суворий
запобіжний захід з урахуванням того, що він визнав вину та розкаявся у
вчиненому, сприяє слідству у розкритті злочину.

Вислухавши
доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у ній підстав,
думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не знята і не
погашена в установленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні умисного
злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад
три роки. Досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину. Обвинувачення
пред'явлене з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Крім
того, ОСОБА_1 не працює, зареєстрований та території іншої області, однак
фактично не має постійного місця проживання.

В
судовому засіданні слідчий пояснив, що завдані злочином збитки обвинуваченим не
відшкодовані, даних про місце проживання ОСОБА_1 не території Волинської
області немає. Крім того, у слідства є відомості про те, що у м. Сімферополь
щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого
ст.289 КК України, і у цій справі відносно нього обрано запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Посилання
обвинуваченого в апеляції на визнання вини, розкаяння у вчиненому та сприяння
слідству у розкритті злочину не заслуговує на увагу, оскільки вказаний злочин
вчинено ще у 2005 році, а зізнавальні показання ОСОБА_1 почав давати після його
затримання 26.04.2007 року на території іншої області за підозрою у вчиненні
даного злочину.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про обрання
відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тому у
задоволенні апеляції обвинуваченого слід відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Рожищенського районного суду від 28 квітня 2007 року щодо нього - без зміни.