Дело №1-241/2007г.
30 мая 2007 года гор.
Харьковской области Балаклейский
районный суд в составе пред-щего судьи Усенко СИ, при секретаре Ладыка Л.П., с
участием прокурора Бурмака А.Д., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, уроженец с.Коммунар Дергачевского р-на
Харьковской области, житель АДРЕСА_1, образование базовое общее среднее,
холост, не работает, ранее судим 20.12.2006г. Киевским райсудом г.Харькова по cm.cm.190
ч.2, 15-190 ч.2, 358 ч.З
УК Украины к 2 годам ограничения свободы. - по ст. 390 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2
28.02.2007г. прибыл в Балаклейский исправительный центр №106 Харьковской
области для отбытия наказания в виде ограничения свободы. Браславец был
предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставления территории
исправительного центра.
1.04.2007г. Браславец
находился на лечении в Балаклейский ЦРБ. С целью уклонения от дальнейшего
отбытия наказания умышленно в 17час.30мин., самовольно, покинул территорию
Балаклейский ЦРБ и отсутствие которого было выявлено 4.04.2007г.. 5.04.2007г.
около Ібчас. Браславец был
задержан в г.Харькове и доставлен в Балаклейский ИЦ№106.
В судебном заседании
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные
Суд полагает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие
участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств,
у суда не имеется оснований в добровольности и истинности подсудимого. Вину
подсудимого суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они
согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам
правильно квалифицированы по ст.390 ч.2 УК Украины, т.к. он не возвратился к
месту отбывания наказания, будучи осужденным к ограничению свободы, которому
был разрежен кратковременный выезд после окончания срока выезда.
Из данных о личности
подсудимого, усматривается, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, данное
преступление совершил в период отбывания наказания, по месту отбытия наказания
характеризуется положительно.
К наказанию по данному
приговору суд присоединяет в порядке ст. 71,72 УК Украины ОСОБА_2 частично
наказание 3 месяца лишения свободы неотбытые по приговору Киевского райсуда
г.Харькова от 20.12.2006г., которым он осужден по ст. 190 ч.2, 15-190 ч.2, 358
ч.З УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Суд частично присоединяет 3
месяца лишения свободы из расчета 1 сутки лишения свободы за 2 дня ограничения
назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее совершал
преступление и смягчающие обстоятельства: признание, осознание своей вины,
раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст.81 УК Украины (л.д.39).
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.390 ч.2 УК Украины и назначить
наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.
71,72 УК Украины к данной мере наказания присоединить ОСОБА_2 3 месяца лишения
свободы частично неотбытой ним по приговору Киевского райсуда г.Харькова от
20.12.2006г. и окончательно назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с 25.04.2007г. оставив меру пресечения до вступления
приговора в законную силу прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства оставить в материалах
уголовного дела (л.д.39).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток: осужденным с момента вручения копии
приговора, другими участниками процесса со дня провозглашения. \