Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/519/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Жмудь В.О.,

прокурора
Швеця Т.О.,

захисника
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

за участю секретаря
Липовенко Т.В.,

провівши в приміщенні суду в залі
судового засідання в м. Києві
підготовче судове засідання за
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні № 0007077 стосовно
ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 368 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 до Святошинського районного суду
м. Києва надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0007077 від 24.05.2013,
з додатками стосовно ОСОБА_2, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 368 КК
України.

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, вважаючи, що по справі під час
досудового розслідування були
дотримані всі вимоги, передбаченні
ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для
прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.
3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник, не заперечуючи щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, заявив
клопотання про виклик у судове
засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Обвинувачений підтримав думку свого
захисника.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
обвинувальний акт та додані до нього
додатки, суд вважає, що обвинувальний
акт підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження
підсудне Святошинському районному
суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього
складені у відповідності до вимог КПК
України, при затвердженні прокурором
обвинувального акту дотримані вимоги
закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного обвинувального
акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Клопотання захисника про виклик в
судове засідання свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо якого не
заперечував прокурор, суд вважає за
доцільне задовольнити.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
захисник, обвинувачений та свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Під час підготовчого судового
засідання з боку учасників
кримінального провадження клопотань
про зміну чи скасування раніше
обраного 31.05.2013 обвинуваченому ОСОБА_2,
запобіжного заходу у виді застави не
надходило, а відтак, враховуючи
положення ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний
обвинуваченому ОСОБА_2, запобіжний
захід у виді застави вважається
продовженим.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0007077 стосовно
ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 2 ст. 368 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Святошинського
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Жилянська, 142) з обов'язковою участю
прокурора на 17 год. 00 хв. 16 вересня 2013
року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у
виді застави, обраний під час
досудового розслідування, вважати
продовженим.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, захисника, обвинуваченого
та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жмудь В.О.