ун. № 759/8257/15-к
пр. № 1-кп/759/599/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002236, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая республіки

Латвія, громадянина України, освіта середня,

не працює, не одружений, який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-03.07.2006 року Печерський районним

судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України

до 1 року позбавлення волі;

-31.10.2007 року Солом`янським районним

судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України

до 3 років позбавлення волі;

-13.05.2010 року Солом`янським районним

судом м. Києва за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.

304, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років

позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області,
громадянина України, освіта середня, не працює,
не одружений, який зареєстрований та проживає за
адресою:

АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-11.03.2009 року Уманським міським судом

Черкаської області за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК
України до 6 років позбавлення волі, 24.10.2014
року звільнений з місць позбавлення волі по
відбуттю строку покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 разом з невстановленою особою 07.03.2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходились на пр-ті Ак. Палладіна, 42 в м. Києві, де вирішили із погрозою застосування ножів, які були при них, вчинити розбійний напад на перехожих громадян, з метою заволодіння чужим майном.

Цього ж вечора, приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в попередній злочинній змові із ОСОБА_4 , побачили там раніше незнайому їм ОСОБА_6 та вирішили незаконно заволодіти її майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел невстановлена особа та ОСОБА_4 , діючи узгоджено між собою, дістали з кишень свого одягу заздалегідь заготовлені ножі та утримуючи їх в руках підішли до нічого не підозрюючої ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, приставили ножі до тулуба останньої та стали вимагати її майно.

Сприймаючи погрози невстановленої особи та ОСОБА_4 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_6 не стала чинити опору злочинним діям останніх та дістала зі своєї сумки мобільний телефон «Самсунг Гелексі Стар S7262», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 30 гривень, який вона віддала невстановленій особі та грошові кошти в сумі 20 гривень і банківську кредитну картку «ОТП Банк», на ім`я ОСОБА_6 з пін-кодом до даної кредитної картки, на рахунку якої було 2000 гривень, яку віддала ОСОБА_4 , а всього майна на загальну суму 4050 гривень.

Заволодівши майном ОСОБА_6 , невстановлена особа та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В той же час державний обвинувач повністю підтримав обвинувачення ОСОБА_5 в тому, що саме він, 07.03.2015 року, приблизно в 18 годині 30 хвилин,на пр. Палладіна,42 в м. Києві за попередньою змовою із ОСОБА_4 ,з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6 ,заволодівши майном останньої на загальну суму 4050 гривень при обставинах , що описані вище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, визнав частково та пояснив, що дійсно 7.03.2015 року разом з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 підійшли до потерпілої ОСОБА_6 , показали їй ножі та сказали, щоб вона віддала всі цінні речі. Після цього ОСОБА_6 дістала з своєї сумки мобільний телефон, який забрав ОСОБА_7 .Дальше вона дістала з гаманця 20 гривень та кредитну банківську картку, яку віддала йому і повідомила пін-код. Після цього разом з ОСОБА_7 пішли до банкомату та зняли 950-960 гривень. В цей же день зустрівся з ОСОБА_5 та попросив його піти в ломбард та здати викрадений мобільний телефон на його паспорт.На що ОСОБА_5 погодився та разом з ним на вул. Старовокзальній в м. Києві здали в ломбард викрадений мобільний телефон. ОСОБА_5 участі в розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_6 не приймав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкриминованому йому злочині не визнав та показав, що з ОСОБА_4 познайомився 06.03.2015 року на залізничному вокзалі.7.03.2015 року до обіду був разом з ОСОБА_4 на орендовані квартирі. Потім пішов до своєї дівчини. А тільки ввечері знову зістрівся з ОСОБА_8 , який попросив піти в ломбард та здати викрадений мобільний телефон, що він і зробив. Участі в нападі на потерпілу ОСОБА_6 не приймав.

Потерпіла ОСОБА_6 допитана під час судового засідання пояснила , що 7.03.2015 року приблизно в в 18 годині 30 хвилин поверталась додому з роботи. На пр. Палладіна в м. Києві до неї підійшло два хлопці, погрожуючи ножами, накази віддати всі цінні речі. Дуже зякалась і сама витягнула з сумки мобільний телефон, з гаманця 20 гривень та банківську картку та віддала їх хлопцям. 20 гривень, банківську картку взяв ОСОБА_4 , при цьому запитав пін-код, який вона йому повідомила.Інший хлопець забрав мобільний телефон та одразу пішов. Коли прийшла додому, то розповіла сину, який зателефонував в міліцію. Також позвонила в банк, щоб заблокувати банківську карточку, але там вже повідомили, що гроші в сумі 2000 гривень вже знято.

Під час судового засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на такого, що вчинив відносно неї напад.

В той же час потерпіла ОСОБА_6 не могла з впевненістю вказати на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, що разом з ОСОБА_4 вчинила відносно неї розбійний напад.

В судовому засіданні вона також підтвердила, що і під час проведення впізнання, проведеного по фотознімках під час досудового слідства 17.04.2015 року також не була впевнена, вказуючи на фотографію, на якій був зображений ОСОБА_5 , що він приймав участь в нападі.

А тому суд не може взяти до уваги як доказ протокол пред`явлення особі для впізнання за фотознімками від 17.04.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 вказала на особу ОСОБА_5 , як на таку, що схожа на одного з нападників, який забрав в неї мобільний телефон.

Не випливає це і з довідки генерального директора Заставного товариства «Скарбниця», яка тільки підтверджує версію обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що останній дійсно здавав викрадений мобільний телефон потерпілої.

Поряд з іншим вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом впізнання, проведеного по фотознімках під час досудового слідства 17.04.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впевнено вказала на фотографію, на якій був зображений ОСОБА_4 , як на особу, що приймала участь в нападі на неї.

Яких-небудь інших даних, що могли б спростовувати версію обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового слідства про непричетність до розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6 судом не встановлено, як і не наведено достатню кількість доказів для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати.

За таких обставин суд, перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши зібрані по справі докази, що досліджені в судовому засіданні, визнає формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, недоведеним.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 187 КК України вірна, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати- тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 10 липня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 187 КК України та виправдати в зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: