Справа № 442/7540/13-к
Провадження № 1-кп/442/31/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

з участю обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що на утриманні одна неповнолітня дитина, позапартійного, невійськозобов`язаного, раніше судимого 08.08.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 , ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75, п.2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.10.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002478 від 18.10.2013 року, затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 10 листопада 2011 року приблизно 20.30 годин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , наніс удар деревяною скалкою для розкачування тіста останній, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_6 та повторно відкрито викрав гаманець вартістю 10 грн., із поміщенням у нього грішми в сумі 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2010 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що потерпілу знає, адже вчився з її онуком ОСОБА_7 . Неодноразово приходив до неї додому. В той день теж прийшов до ОСОБА_7 , однак його дома не було. Зайшовши на кухню квартири, побачив гаманець на холодильнику та виник намір викрасти гроші. Наніс потерпілій удар деревяною скалкою для розкачування тіста , забрав гаманець з грошима та вийшов з квартири. Гаманець по дорозі викинув. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати, так як потерпілій шкоду відшкодував, а у нього на утриманні молода дружина та неповнолітня дитина.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, тобто вчинення грабежу, поєднаного з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої та вчиненого повторно.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування ним шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання суд враховує вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення повторно та щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст. 186 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше судимий та в період призначено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2011 року на підставі ст.ст. 75,76 КК України іспитового терміну на шлях виправлення не став, а знову вчинив майновий злочин, враховує, що він ухилявся від явки до суду, про що його було постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2012 року оголошено в розшук. Однак враховує, що він посередньо характеризується по місцю свого проживання, що його утриманні молода дружина та одна неповнолітня дитина, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати та не має будь- яких претензій до обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість йому обрання покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов не пред`являвся.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 08.08.2011року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.10.2013 року, тобто з часу його затримання.

Речові докази по справі: кредитний договір № С43.103.75346 від 24.10.2011 року, дві частини деревяної скалки та гаманець , які передані на зберігання потерпілй ОСОБА_8 під розписку, повернути останній.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1