Справа № 361/4913/14-к
Провадження № 1-кс/361/701/14
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Бровари
В судовому засіданні представник ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_5 скаргу підтримав, показав, що 07.03.2013 відкрито кримінальне провадження за заявою підприємства про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами ТОВ «Торговий дім «Українське м`ясо», досудове слідство в якому протягом тривалого часу не проводиться, слідчі змінюються. 05.06.2014 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області одержало клопотання ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» від 29.05.2014 стосовно допиту посадових осіб ТОВ «ТД «Українське м`ясо», здійснення якого є необхідним для досягнення мети всебічного з`ясування обставин і встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб. Зазначене клопотання, згідно з положеннями статті 220 КПК України, мало бути розглянуто слідчим ОСОБА_4 не пізніше 08.06.2014, однак в установлений процесуальний строк уповноважена особа на нього жодним чином не відреагувала, чим суттєво порушила права ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» у кримінальному провадженні. Вже після направлення до суду скарги підприємством отримано лист № 07/7920 від 16.06.2014 про надання доручення оперативному підрозділу Броварського міськвідділу міліції стосовно встановлення місцезнаходження посадових осіб ТОВ «ТД «Українське м`ясо» та доставку їх до слідчого для здійснення допиту, що жодним чином не доводить виконання уповноваженою особою вимог статті 220 КПК України. Враховуючи викладене, ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , зобов`язати її розглянути клопотання і вчинити зазначені в ньому слідчі дії.
Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча направленим 25.06.2014 до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області листом була належним чином повідомлена про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.
За змістом статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Оскільки розгляд у певний термін клопотань уповноваженої особи про виконання процесуальних дій є обов`язком, а не правом слідчого, його бездіяльність підлягає оскарженню в порядку частини першої статті 303 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин і вимог кримінального процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про наявність бездіяльності слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , наслідки якої підлягають усуненню для забезпечення виконання загальних засад кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу генерального директора Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1