Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1659/15
Справа № 711/5649/15-к
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002879 від 10.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 липня 2015 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Мотивуючи його тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем видали дозвіл на виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 на підставі підробленого експертного висновку щодо проектно-кошторисної документації № 2076-ІПО від 28.05.2008.

Так, посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » в листопаді 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано копію позитивного висновку державної комплексної експертизи по проекту будівництва «Багатоповерховий житловий будинок з вбудовано прибудованими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 за № 2076-ІПО від 28.05.2008, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий дозвіл на початок будівельних робіт №4К0 від 29.11.2012 на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Генеральним підрядником вказаного будівництва та відповідно розробником проектно-кошторисної документації виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, у ході досудового розслідування установлено, що державна експертиза проектно-кошторисної документації з будівництва вказаного об`єкту не проводилась і відповідний висновок не надався, про що свідчить інформація отримана від філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Черкаській області.

Крім того, слідством установлено, що за № 2076-ІПО від 28.05.2008 видано позитивний висновок державної інвестиційної експертизи по проекту будівництва «14-поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом» по АДРЕСА_2 на ім`я замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, існують достатні підстави вважати про те, що дозвіл на початок будівельних робіт № 4К0 від 29.11.2012 на об`єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1 виданий на підставі підробленого висновку державної комплексної експертизи.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_3 , на підставі підробленого позитивного висновку державної комплексної експертизи по проекту будівництва «Багатоповерховий житловий будинок з вбудовано прибудованими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 за № 2076-ІПО від 28.05.2008 видано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 48 від 19.02.2015, на підставі якого розпочато будівельні роботи.

Органами досудового розслідування неодноразово вживались заходи щодо отримання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проектної документації на об`єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1 , однак позитивної відповіді отримано не було, а також необхідних документів органом слідства не надано.

Таким чином у органів досудового розслідування на даний час є достатні підстави вважати, що в приміщенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_3 зберігаються оригінали документів проектної документації на будівництво об`єкта по АДРЕСА_1 , а саме: заява замовника ПП « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; експертний звіт № 24-0837-14 щодо розгляду проектної документації за проектом «25-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 » з додатком до експертного звіту № 24-0837-14 від 22.10.2014; ситуаційний та генеральний план 25-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 ; ліцензія ДАБК України серія АЕ № 525502; технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 289 кв.м. ПП « ОСОБА_8 » під житлову громадську забудову (25-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 ).

Вищенаведені документи мають важливе значення для швидкого, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Підстави для вилучення аргументувала необхідністю проведення експертизи по наданим документам, без якої об`єктивної істини не представляється можливим встановити, іншого доказування винуватості на даний час не встановлено. Також необхідно встановити чи проводилася експертиза із залученням даних документів

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали провадження приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення подальшої експертизи.

Стороною аргументовано необхідність розгляду даного клопотання без володільців вказаних документів.

Керуючись частинами 1 та 2 ст.159, ст.ст.163, 164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з їх вилученням задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви замовника ПП « ОСОБА_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; експертного звіту № 24-0837-14 щодо розгляду проектної документації за проектом «25-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 » з додатком до експертного звіту № 24-0837-14 від 22.10.2014; ситуаційного та генерального плану 25-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 ; ліцензії ДАБК України серія АЕ № 525502; технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 289 кв.м. ПП « ОСОБА_8 » під житлову громадську забудову (25-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення для проведення експертизи.
Зобов`язати сторону обвинувачення одразу виготовити копії вилучених письмових документів та залишити їх володільцю.

Вказані документи повернути за належністю на наступний день після отримання результатів експертизи при вимозі володільця.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1