Дело № 1527/6047/12
председательствующего судьи
с участием секретаря
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Суворовского
районного суда г. Одессы уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца, с высшим
образованием, работающего юристом на
Березовском элеваторе, женатого,
имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей,
зарегистрированного и проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, являясь должностным лицом
- председателем Березовской районной
государственной администрации
Одесской области в обязанности
которого входило право распоряжения
землями расположенными на территории
Березовского района Одесской области
28.07.2010 года подписал распоряжение о
передаче предпринимателю ОСОБА_3
земельного участка площадью 0,6 гектара,
безвозмездно в собственность для
ведения личного крестьянского
хозяйства на территории Степановского
сельского совета Березовского района
03 августа 2010 года ОСОБА_3
находясь в служебном кабинете
председателя Березовской районной
государственной администрации
Одесской области - ОСОБА_2,
расположенного под № 20, в Одесской
области г. Березовка, пл. Шевченко, 1,
обсуждая размер взятки за
предоставление и оформление
собственности на указанный земельный
участок предложил сумму в размере 8 000
10 августа 2010 года ОСОБА_3
находясь в служебном кабинете
председателя Березовской районной
государственной администрации
Одесской области передал ОСОБА_2 ранее
оговоренную сумму взятки в размере 8000
долларов США, что составляло по курсу
НБУ Украины на указанный момент 63 120
гривен, после чего ОСОБА_2 был задержан
сотрудниками правоохранительных
органов, полученные им деньги были
обнаружены и изъяты.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным
себя признал полностью пояснив, что в
апреле 2010 года он был назначен
председателем Березовской районной
государственной администрации
Одесской области. В его обязанности
входило контроль за использованием
земель расположенных на территории
Березовского района Одесской области.
Так как в район является дотационным и
инвестиций не хватает, было принято
решение в срочном порядке рассмотреть
заявления всех желающих приобрести
земельные участки. Заявлений о
выделении участков накопилось много,
так как предыдущий председатель не
торопился. Среди заявлений так же
находилось заявление предпринимателя
ОСОБА_3 о выделении ему безвозмездно
земельного участка в собственность,
для ведения личного крестьянского
хозяйства на территории Степановского
сельского совета Березовского района
Одесской области. Так как проект
землеотвода соответствовал законам,
28.07.2010 года им было подписано
распоряжение о передаче ОСОБА_3
необходимого ему земельного участка.
После этого на совещании он дал
указание подчиненным не
препятствовать предпринимателям в
оформлении и подготовке документов на
использование участков. С тех пор
ОСОБА_3 стал приходить к нему в кабинет,
встречался с ним в Одессе, постоянно
пытаясь отблагодарить его за
подписанное распоряжение о выделении
земли. 3.08.2010года он вновь пришел к нему
в кабинет, вновь предложив
благодарность - сказав, что хочет
отблагодарить его, передав деньги для
нужд администрации. Он вновь ему
ответил, что не требует от него ни какой
благодарности, после чего ОСОБА_3 ушел,
пообещав прийти через несколько дней.
10.08.2010 года ОСОБА_3 зашел к нему в
кабинет, подойдя к столу положил деньги
в долларах США и взяв подписанный
государственный акт на землю вышел из
кабинета. Через непродолжительное
время в кабинет зашли сотрудники
милиции, которые на его рабочем столе
нашли деньги, переданные ему ОСОБА_3 в
сумме 8 000 долларов США. Осознает, что
совершил преступление, квалификацию не
Кроме полного признания
подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его
виновность в совершении преступления
предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины
подтверждается материалами дела,
исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра, пометки и
вручения денежных средств от 10.08.2010
года в ходе проведения которого
люминесцентным маркером были помечены
денежные купюры в сумме 8000 долларов
США, предоставленных ОСОБА_3,
- протоколом осмотра от 10.08.2010года,
в ходе проведения которого в служебном
кабинете председателя Березовской
районной государственной
администрации Одесской области -
ОСОБА_2, расположенного под № 20, в
Одесской области г. Березовка, пл.
Шевченко, 1, на рабочем столе были
обнаружены 8 000 долларов США
достоинством по 100 долларов США каждая,
которые люминесцировали при свете
ультрафиолетовой лампы,
- распоряжением Березовской
районной государственной
администрации от 28.07.2010года о выделении
в собственность безвозмездно ОСОБА_3
земельного участка площадью 0,6 гектара
на территории Степановского сельского
совета, подписанного председателем
- заключением эксперта №8317/31 от
13.09.2010года, согласно выводам которого
на представленных для исследования
денежных купюрах общей суммой 8 000
долларов США, изъятых у ОСОБА_2 имеются
следы спец красителя - люминесцентного
порошка. На ватных тампонах со смывами
с рук ОСОБА_2 на момент исследования,
следов спец красителя не имеется,
- фото таблицей к протоколу
осмотра видеозаписи, проведенной при
осмотре места происшествия,
л.д. 25-31 т. 2; 32-43 т. 2.
Таким образом, на основании
исследованных обстоятельств, суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по
ст. 368 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим
признакам: получение должностным
лицом, занимающим ответственное
положение в каком бы то ни было виде
взятки, за выполнение в интересах
дающего взятку какого-либо действия, с
использованием предоставленного
служебного положения и виновность его
в совершении преступления доказана
При определении меры наказания
подсудимому суд принимает во внимание
степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела смягчающие
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, относит его чистосердечное
раскаянье, признание вины в содеянном
преступлении, то обстоятельство, что он
ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства и
работы (л.д. 76,77,78,79 т. 2), имеет на
иждивении двух несовершеннолетних
детей (л.д. 72,73 т. 2), является инвалидом 3
группы по состоянию здоровья.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67
УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_2, судом не
Учитывая указанные смягчающие вину
обстоятельства, а так же учитывая
отношение подсудимого к содеянному,
безупречный стаж, а так же
многочисленные ходатайства трудовых
коллективов (л.д. 80 т. 2, 113-128 т. 2), что в
своей совокупности, по мнению суда
существенно уменьшает степень тяжести
совершенного преступления, суд считает
возможным назначить ОСОБА_2 наказание
без изоляции его от общества, с
применением к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины
с применением к подсудимому
дополнительного наказания в виде
лишения права занимать определенные
должности и заниматься определенной
деятельностью, без конфискации
имущества в доход государства в
соответствии со ст. 77 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 368 ч.
2 УК Украины, назначив ему наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы с
применением дополнительного наказания
в виде лишения права занимать
должности связанные с выполнением
организационно-распорядительных и
административно- хозяйственных
функций в государственных учреждениях
сроком на 3 (три), без конфискации
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия
наказания, установив ему испытательный
срок - 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 п. 2 УК
Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за
пределы Украины на постоянное
проживание, без разрешения органов
уголовно - исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о
замене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные
издержки, стоимость проведенной
экспертизы в размере - 1288,80 гривен (л.д.
Вещественные доказательства по
делу - 8000 долларов США, находящиеся в
индивидуальном сейфе АКБ «Имексбанка»-
вернуть по принадлежности (л.д.11-12 т. 1, 13
т. 2). Образцы спецкрасителя, смывы с рук
- уничтожить (л.д. 44 т. 2) Изъятые
документы хранить при материалах дела.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный
суд Одесской области в течение
пятнадцати суток со дня его оглашения
через Суворовский районный суд города
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы