Справа № 476/557/15-к Провадження № 1-кс/476/57/2015
УХВАЛА

20.05.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 07 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
18 травня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 07 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вищезазначене клопотання прокурор мотивує наступними обставинами.

Слідчим відділом Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000225 внесеному до ЄРДР 07 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має сина на ім`я ОСОБА_6 , який проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 (невістка потерпілого) в м. Миколаєві, Миколаївської області. Зі своїм сином потерпілий ОСОБА_5 не спілкувався вже на протязі останніх 4-х днів. 07.05.2015 о 15:17 год. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома жінка з прихованого абонентського номеру та представилася його невісткою. Під час розмови остання розповіла йому, що випадково збила дитину в м. Миколаїв внаслідок чого завдала їй тілесні ушкодження та їй потрібні терміново кошти в сумі 11 тисяч гривень для погашення витрат на лікування вищевказаної дитини.

Потерпілий ОСОБА_5 відразу, взявши кошти, поїхав до смт. Єланець Миколаївської області, щоб перерахувати грошові кошти на номер рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який йому по телефону повідомила вказана особа.

Після перерахування грошових коштів в сумі 11 тисяч гривень на вказаний вище банківський рахунок зв`язок з невідомою особою, яка телефонувала потерпілому перервався.

Після цього, потерпілий ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , яка являється невісткою, від імені якої йому дзвонила невідома особа, та запитав чи прийшли кошти на її рахунок, але ОСОБА_7 повідомила, що вона ніяких грошових коштів не отримувала та допомоги не потребує.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей, які становлять банківську таємницю з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки руху коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 15:00 годин 07.05.2015 року по 12:59 годин 08.05.2015 року.
Підставами вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є Закон України «Про банки і банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 де передбачено, що такі відомості повинні зберігатись в банківських установах.

У своєму клопотанні слідчий також зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а отримати в інший спосіб відомості не вдається.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

На розгляд клопотання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Надати слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю та дозвіл на вилучення роздруківки руху грошових коштів по поточному картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 15:00 години 07.05.2015 року по 12:59 годин 08.05.2015 року із зазначенням місця та часу проведення операції, анкетних даних та місця реєстрації власника картки на користь якої проводились перерахунки та (або) адресу місця зняття грошових коштів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.06.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1