Єдиний унікальний номер № 292/33/14-к
Провадження № 1-кп/0285/183/14
У Х В А Л А
03 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 292/33/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Завод, Червоноармійського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Завод Червоноармійського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження матеріалів кримінального провадження №0000444, згідно доданого опису в двох томах, про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим на два місяці, виклик свідків.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого Грішин заперечив проти задоволення клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження, мотивуючи тим що КПК України не передбачено долучення матеріалів кримінального провадження.

Захисники обвинувачених заперечили проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою їх підзахисним, просять змінити на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Представник потерпілих ОСОБА_8 заявив клопотання про доручення до матеріалів судового провадження позовної заяви з уточненням позовних вимог, проти задоволення якого учасники не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотань не заявили.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотань не заявили.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, не працюють, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення можуть переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, здійснювати вплив на потерпілих та свідків, такі ризики залишаються на даний час триваючими, і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, - суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та те, що для його розгляду потрібний значний час, необхідно на час проведення судового розгляду призначити запасного суддю в порядку ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа ...

В приєднанні матеріалів кримінального провадження до матеріалів судового провадження суд відмовляє оскільки такі матеріали надаються під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 314-316, 320, 369, 371, 372, КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 16.07.2014 року на 14 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 31.08.2014 року.

Приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву з уточненням позовних вимог представника потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копію якої вручити обвинуваченим.

Приєднати до матеріалів судового провадження опис матеріалів кримінального провадження №0000444, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, матеріали кримінального провадження в трьох томах повернути прокурору.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_8 , свідків, згідно доданого списку.

Кримінальне провадження № 292/33/14-к по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України скерувати в канцелярію з кримінальних справ для визначення запасного судді згідно ст. 35 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: