УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянула 08 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2015 року ухвалу суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими за його заявою про перегляд за ново виявленими обставинами та ставить питання про їх скасування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказаних вимог закону засудженим не виконано.

Так, доводи касаційної скарги ОСОБА_1 щодо незаконності судових рішень зводяться лише до цитування норм кримінального процесуального закону.

Більше того, твердження засудженого про допущення судами істотних порушень кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність фактично стосуються вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2010 року, а не судових рішень постановлених за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку Глави 34 КПК України.

Інших доводів незаконності судових рішень, у розумінні ст. 438 КПК України, касаційна скарга не містить.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій ухвал, що оскаржуються, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 березня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2