Справа № 635/3022/15-к
Провадження 1-в/635/245/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта вища, неодружений, засудженого 18.12.2008 року Токмакським райсудом Запорізької області, за ст.ст. ч.1 286, ч.1 115, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ст. 96 КК України визначено примусове лікування від алкоголізму, постановою Запорізького райсуду Запорізької області від 22.03.2011 року припинено. 26.09.2013 року ухвалою Дергачівського райсуду замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяці 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 18.12.2008 року Токмакським райсудом Запорізької області, за ст.ст. ч.1 286, ч.1 115, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

26.09.2013 року ухвалою Дергачівського райсуду замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 4 місяці 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін.

Залік: 1 місяць 12 днів

Початок строку: 15.02.2008 року. Кінець строку: 03.01.2016року.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 15.02.2008 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися з поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Станом на 15.04.2015 року ОСОБА_5 відбув понад ? частини строку покарання 07 років 03 місяці 12 днів, до відбуття підлягає 08 місяців 18 днів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, представника адміністрації виправного центру та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого

№ 58-Ж-14 вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбув понад ? частини строку покарання.

З 20.02.2008 року тримався в Вільнянському слідчому ізоляторі, режим тримання не порушував, стягнення та заохочень не мав.

З 05.04.2009 року відбував покарання в Біленьківській виправній колонії Запорізької області (№ 99). Під час відбування покарання допускав порушення режиму, за що мав 2 стягнення, мав 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

З 04.05.2012 року відбував покарання в Веселівській виправній колонії Запорізької області (№8). Під час відбування покарання режим тримання не порушував, мав 1 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

З 18.03.2013 року відбував покарання в Дергачівській виправній колонії Харківської області (№109) Під час відбування покарання режим тримання не порушував, стягнень не мав, мав 1 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

З 08.11.2013 року відбував покарання в Хролівському виправному центрі(№ 140). За час відбування покарання характеризується позитивно.

За порушення режиму відбування покарання мав одне стягнення, яке погашене у законному порядку, мав чотири заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний ,підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь в реалізації програма диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи, робить для себе належні висновки.

Відповідно до статті 66 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

До березня місяця 2015 року був працевлаштованим різноробочим на ФОП « ОСОБА_6 ». До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Підтримує соціально - корисні зв`язки з батьком, братом шляхом побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє.

Прагне сумлінною поведінкою і ставленням до праці спокутувати свою провину.

За вироком суду має позов,але виконавчі листи до установи не надходили.

У скоєному злочині вину визнав частково, але під впливом виховних заходів змінив свою думку щодо скоєного злочину, розкаюється.

Після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 17.04.2015 року - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Токмакського районного суду Запорізької області, з урахуванням заміни ухвалою Дергачівського районного суду від 26.09.2013 року невідбутої частини покарання у виді 2 років 4 місяці 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін, умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 5 днів.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1