№ 1-110
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
с участием прокурора
- Противенского А.Л.
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Ялта Автономной Республики Крым,
гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не
работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.
26 декабря 2007 года
примерно в 12 часа 40 минут, ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 в
гостях у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, открыто похитил
ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Моторола С-115» стоимостью 219 гривень
с симкартой «Билайн» стоимостью 25 гривень,
на счету которой находилось 19 гривень.
После этого ОСОБА_1 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья,
оттолкнул от себя ОСОБА_3, подошедшую к нему сзади с целью отобрать у него
указанный мобильный телефон, причинив ей тем самым физическую боль, а также
отодвинул рукой ОСОБА_2, преграждая ему
выход из квартиры. После чего с места преступления скрылся, причинив
потерпевшему ущерб на сумму 263 гривны.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1вину признал в полном
объеме и пояснил, что 26 декабря 2007
года примерно в 12-40 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей тети ОСОБА_3 и
ее мужа ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 Увидев у ОСОБА_2 мобильный телефон,
попросив дать ему позвонить. ОСОБА_2набрал номер и передал ему телефон. Поскольку абонент находился вне зоны
досягаемости, а ему надо было позвонить,
то он попросил потерпевшего на некоторое время дать ему в пользование мобильный телефон, но
ОСОБА_2отказался. Тогда он решил не возвращать телефон потерпевшему и на
требование ОСОБА_2 телефон не вернул. В это время в разговор вмешалась ОСОБА_3
и потребовала вернуть телефон, пытаясь выхватить его из рук, он оттолкнул ее и
выбежал из квартиры.
Ущерб возмещен в полном
объеме, путем возврата мобильного телефона. Раскаивается в содеянном.
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия потерпевший
ОСОБА_2 показания которого оглашены и проверены в судебном заседании,
пояснил, что 26 декабря 2007 года примерно в 12 часов 40 минут у него в гостях,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился племянник его жены
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 который попросил дать ему мобильный телефон, чтобы
позвонить. Он набрал номер и передал телефон ОСОБА_1., который сказал, что
абонент находится вне зоны досягаемости и стал выходить с телефоном на веранду.
На его просьбы вернуть телефон, ОСОБА_1не реагировал, а предложил заложить
телефон, чтобы выручить за него деньги. После чего он потребовал вернуть ему
телефон, но ОСОБА_1ответил отказом. В этот момент в комнату вошла ОСОБА_3 и
поняв, что происходит, попыталась вырвать телефон из рук племянника, но
ОСОБА_1оттолкнул ее от себя, оттолкнул
также его (ОСОБА_2) и вышел из квартиры.
суду заявление, согласно которого
претензий к ОСОБА_1. не имеет.
досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны
по ч. 1 ст. 186 Уголовного
Кодекса Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется
посредственно, не работает, ранее не
судим,.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал себя виновным,
раскаялся в содеянном,.
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей
ответственность за содеянное им. Оснований для назначения наказания, не связанного
с лишением свободы, суд не находит.
судьбе вещественных доказательств, суд считает, что мобильный телефон должен
быть возвращен владельцу; гарантийный телефон оставлен на хранение в материалах
уголовного тела, а коробка из-под мобильного телефона подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
на один год шесть месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с
момента задержания - с 03 марта 2008 года.
доказательства: мобильный телефон «Моторола С-115», находящийся
на ответственном хранении у ОСОБА_3 - вернуть потерпевшему ОСОБА_2; гарантийный
талон к телефону «Моторола С-115» -
хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под мобильного телефона
«Моторола С-115», находящуюся на хранении в камере хранения Алупкинского ГОВД
Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 8000 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: