Справа № 1-36/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня
2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді - Висоцької Н.В. при секретарі - Фільчаговій Г.В. з участю
прокурора - Смага С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Мхи, Семенівського
району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 1) 25.08.1999 року Семенівським районним
судом Чернігівської області до 3 років позбавлення волі з,., іспитовим терміном
на 3 роки; 2) 29.12.2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області
за ст. 185 ч. З КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим
строком на один рік; 3) 22.01.2002 року Семенівським районним судом.
Чернігівської області за ст. 185 ч. З КК України арешт; 4) 17.04.2002 року Новгород-Сіверським
районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до З років
8 місяців позбавлення волі, звільнений 22.09.2005 року по відбуттю покарання,
судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007
року ОСОБА_1 біля одного з сміттєвих баків, які розташовані на «Алеї героїв» в
міському парку в м. Семенівка знайшов прозорий поліетиленовий пакет, який
містив в собі подрібнену речовину рослинного
походження, схожу на наркотичний засіб - маріхуану, який в подальшому
забрав собі, поклав до кишені куртки та зберігав для власних потреб без мети
збуту. Цього дня на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого
кольору в кількості 13,5 грам, яка згідно експертного дослідження являється
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю та показав, що 14 лютого 2007 року в вечірній
час він йшов по «Алеї героїв», яка розташована у міському парку в м. Семенівка
та біля одного з сміттєвих баків помітив на снігу прозорий «целофановий» пакет.
Піднявши пакет, він виявив, що в ньому знаходилась висушена трава зеленого
кольору схожа на висушену рослину коноплі, тому пакет з наркотичним засобом
поклав до кишені. Коли проходив по вул. Центральній в районі п'ятиповерхових
будинків, то його, затримали співробітники міліції, які в подальшому виявили та
в присутності понятих вилучили у нього пакет з " наркотичним засобом.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями
свідків.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2
показав, що 14.03.2007 року він разом з ОСОБА_3 в м.
Семенівка проводили розшукові заходи, направлені на встановлення
місцезнаходження викраденого велосипеда та особи яка його викрала. З метою
перевірки причетності до скоєної крадіжки ними в м Семенівка по вул. Центральна
було затримано громадянина ОСОБА_1. В подальшому при огляді у ОСОБА_1 в кишені
куртки було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною,
яка по зовнішньому вигляду та запаху схожа на наркотичний засіб - «коноплю». Спочатку ОСОБА_1
пояснив, що це чай, який він купив в магазині, але після оформлення всіх документів
ОСОБА_1 повідомив про те, що дійсно 14 лютого 2007 року в вечірній час він на
«Алеї героїв», яка розташована у міському парку в м. Семенівка,;' побачив на
снігу прозорий «поліетиленовий» пакет. ОСОБА_1 підняв цей пакет, в якому
знаходилась "j висушена трава
зеленого кольору. Цей пакет ОСОБА_1 з наркотичним засобом залишив у себе і
сховав у кишені своєї куртки і пішов додому. Продавати вилучену у нього
речовину ОСОБА_1 не мав наміру, а хотів скурити особисто. Рослинна речовина в
поліетиленовому пакеті була вилучена у ОСОБА_1 в присутності понятих та він був
доставлений до Семенівського РВ УМВС.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_3
показав, що 14.03.2007 року ' він разом з ОСОБА_2 в м. Семенівка проводили
розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого
велосипеда та особи яка його викрала. З метою перевірки причетності до скоєної
крадіжки ними в м Семенівка по вул. Центральна було затримано громадянина
ОСОБА_1. В подальшому при огляді у ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено поліетиленовий
пакет з подрібненою рослинною речовиною, яка по зовнішньому вигляду та запаху
схожа на наркотичний засіб - «коноплю».
Спочатку ОСОБА_1 пояснив, що це чай, який він купив в магазині, але після
оформлення всіх документів ОСОБА_1 повідомив про те, що дійсно 14 лютого

2

2007 року в
вечірній час, він йшов по «Алеї героїв», яка розташована у міському парку в м. Семенівка, та побачив на снігу прозорий
«поліетиленовий» пакет. ОСОБА_1 підняв цей пакет, в якому знаходилась висушена
трава зеленого кольору. Цей пакет ОСОБА_1 з наркотичним засобом залишив у себе
і сховав у кишені своєї куртки. З пояснень було встановлено, що ОСОБА_1 мав
намір скурити особисто цю речовину. Рослинна речовина в поліетиленовому пакеті
була вилучена у ОСОБА_1 в присутності понятих та він був доставлений до
Семенівського РВ УМВС.

Крім показань підсудного, свідків
вина підсудного доведена іншими доказами: за даними протоколу огляду, виявлення та вилучення, згідно якого
в кишені курточки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
рослинною речовиною світло-зеленого кольору (а.с. 5); оз даними висновка
експерта № 228 (х) від 09.03.2007 року, згідно яких «Надана на дослідження
рослинна маса (висушена), вилучена у громадянина ОСОБА_1 (об. 1), містить
наркотично-активний компонент - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс (марихуаною). Вага каннабісу (марихуани) на
момент першочергового дослідження - 13,5 грам» (а.с. 30-31); о# даними постанови
про приєднання до
матеріалів справи речових
доказів, згідно якої наркотичний засіб канабіс (марихуана) в
кількості 13,5 грам (а.с. 41). За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами
попереднього слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,
зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Визначаючи вид
та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання
позитивно, повністю визнав вину та щиро
розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше засуджений, судимість в установленому
законом порядку не знята та не погашена.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставини, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1, є те, що підсудний характеризується за місцем
проживання позитивно, повністю визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю
злочину.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся,
за таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до вимог кримінального закону
і передбачених цим законом санкцій, підсудному можливо призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, а саме призначити
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог
КПК України.

Обговорюючи
питання про судові витрати за проведення судово-хімічних дослідженнь та
експертиз, суд вважає за необхідне стягнути кошти з підсудного, у зв'язку з
тим, що його вина доведена доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави (за дослідження та експертизи) 183 (сто вісімдесят
три) гривні 07 копійок.

Речові докази:
наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 13,5 грам, який зберігається
в камері схову Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити
після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання
апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.