н/п 1-кс/640/5588/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі слідчого - Прядко О.О.,

прокурора - Гірмаш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й підїзд) по кримінальному провадженню № 0000084 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

3.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів інвентаризаційних справ на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Квітки-Основяненка, 7.

Слідчий зазначає, що 23.04.2013 з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3. 23.04.2013 року інформація за заявою ОСОБА_3 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України. 30.04.2013 постановою прокурора прокуратури Харківської області вищевказане провадження було обєднане із кримінальним провадженням №0000084 за фактами шахрайських дій стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ін. Зазначає, що у 2010 році у відношенні ОСОБА_3 з боку невідомих осіб були здійснені шахрайські дії, а саме невідомі особи намагались заволодіти двома квартирами, належними ОСОБА_3, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_4. 21.08.2013 від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про вилучення оригіналів документів з інвентаризаційних справ на її квартири за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_5 для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки вона не зверталася до КП «Харківське міське БТІ» за виготовленням Витягів про право власності на її майно для передачі його у заставу. Вказує, що для зясування вищевказаних обставин, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, щодо підписів ОСОБА_3, в замовленнях на проведення технічної інвентаризації, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційних справ на вищевказані обєкти нерухомості із можливістю їх вилучення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 23 травня 2013 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_10 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 ОСОБА_13 задовольнити.

Зобовязати Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, розташований за адресою: м. Харків вул. Квітки-Основяненка, 7, надати слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення з матеріалів інвентаризаційних справ на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6, а саме: звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КП «Харківське міське БТІ» щодо виготовлення Витягів про право власності на її майно для передачі його у заставу.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Департаменті містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків вул. Квітки-Основяненка, 7, доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення з матеріалів інвентаризаційних справ на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а саме: звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КП «Харківське міське БТІ» щодо виготовлення Витягів про право власності на її майно для передачі його у заставу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 5.10.2013 року.

Розяснити Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.