Справа № 712/8251/15-к
Провадження № 1-кс/712/3311/15
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 29 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001755 слідчим відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , 1973 р.н., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,13, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_6 в жовтні 2014 року повертаючись з зони проведення антитерористичної операції, незаконно придбав, а саме отримав у подарунок в якості сувеніру від товаришів, з якими проходив службу, та незаконно зберігаючи при собі перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_1 корпус бойової ручної гранати «РГД-5» споряджений вибуховою речовиною-тротилом, де зберігав її в шафі в будинку, який вони з дружиною винаймали. А 08.06.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду, м.Черкаси від 05.06.2015 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний корпус гранати, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №5/90 від 10.06.2015 року являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», що споряджений бризантною вибуховою речовиною-тротилом, масою 110-115 грам, придатною до вибуху.

Він же, 22.05.2015 близько 21 год. 00 хв. знаходячись на бульварі Шевченка поблизу ринку «Сєдова» в м. Черкаси познайомився з ОСОБА_8 та запропонував останній вжити спиртні напої. Після спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_6 запропонував потерпілій піти на пляж річки Дніпро, на що остання погодилась. Йдучи по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси напроти буди. № 25, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 пішли в бік пляжу. Та близько 23 год. 00 хв. знаходячись неподалік берегу річки Дніпро в кущах, у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння особистим майном, що належало ОСОБА_8 . У вказаному місці та час ОСОБА_6 звалив з ніг потерпілу, зробивши «підсічку» ногою. Та коли ОСОБА_8 знаходилась в положенні лежачи обличчям догори, останній сів на неї зверху, заблокувавши руки та, маючи умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , з метою заволодіння її особистим майном, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: шляхом стиснення рукою шиї за горло спереду, здійснив удушення потерпілої. Чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден на шиї, перелому під`язикової кістки з крововиливом в м`які тканини шиї, подряпиною на кляпці правої вушної раковини. Садна на шиї та переломи під`язикової кістки з крововиливом в м`які тканини шиї згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 03-01/401 від 23.05.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Причиною смерті згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 03-01/401 від 23.05.2015 року є механічна асфіксія внаслідок стиснення шиї руками, що підтверджується наявністю саден на шиї, переломів під`язикової кістки з крововиливом в м`які тканини шиї, а також загальноасфіктичними ознаками (венозне повнокрів`я внутрішніх органів, рідка кров в порожнинах серця та великих судин, набряк речовини головного мозку та легень).

Після чого, умисно, з корисливих мотивів, зірвав з шиї та вух потерпілої ювелірні прикраси з срібла та золота, а саме срібний ланцюжок довжиною 55 см вартістю 250 гривень, з срібним хрестиком з розп`яттям фігурним вартістю 200 гривень, ланцюжок срібний з плетінням «змійка» довжиною 45 см вартістю 400 гривень, з срібною ладанкою овальної форми з зображенням Богородиці вартістю 300 гривень, кольє з браслетом з перлин загальною вартістю 150 гривень, срібні сережки вартістю 200 гривень та зняв з рук останньої каблучку срібну овальну вартістю 200 гривень, каблучку срібну з зображенням двох котів з зеленими очима-камінчиками вартістю 90 гривень, обручку срібну вартістю 170 гривень, каблучку з темного та світлого срібла вартістю 100 гривень, каблучку срібну з зображенням слонів вартістю 170 гривень, та золоту обручку вартістю близько 2000 гривень, годинник металічний круглий золотистого кольору з металічним ремінцем золотистого кольору та камінчиками на циферблаті білого кольору вартістю 250 гривень. Викрадене поклав до задньої кишені джинсів, після чого заволодів шкіряною сумкою потерпілої коричневого кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Самсунг» білого кольору з сенсорним екраном вартістю 1500 гривень в середині якого знаходились дві сім-картки «Лайф» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору з вставками червоного кольору, вартістю 900 гривень, гаманець чорного кольору вартістю 150 гривень, гаманець з шкірозамінника для ключів овальної форми плаский, помаранчевого кольору з металічною застібкою вартістю 50 гривень. В середині якого знаходились ключі від квартири за місцем проживання в кількості трьох штук від кожного замка, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, сонцезахисні окуляри в чохлі з тканини чорного кольору з штучними зеленими стразами в рожевій пластмасовій оправі з склом чорного кольору квадратної форми вартістю 100 гривень, косметичка з тканини чорного кольору на застібці металічній вартістю 50 гривень, в середині якої знаходилась косметика: пудра, помада загальною вартістю 200 гривень. А всього заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 7755 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Також він, 07.06.2015 року в нічний час, перебуваючи в м. Черкаси, у невстановленого досудовим слідством чоловіка незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яку помістив до власного гаманця та переніс із собою з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. В подальшому зберігаючи при собі психотропну речовину, використовуючи громадський транспорт перевіз її за місцем проживання знайомої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . А 08.06.2015 року близько 16 години за вищевказаною адресою був затриманий працівниками міліції, та при подальшому особистому огляді ОСОБА_6 в його речах, а саме у гаманці, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/887 від 11.06.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,166 грама.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 30.06.1992 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42 КК України (ред. 1960 року) до шести років шести місяців позбавлення волі; 29.05.2000 року Черкаським обласним судом за ст. 142 ч.3, 93 П.«А»,«З»,42 КК України (ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі.

Вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2015 року

-Висновком СМЕ №03-01/401 від 23.05.2015 року

-Протоколом огляду місця від 26.05.2015 року

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.05.2015 року

-Протоколом тимчасового вилучення майна від 05.06.2015 року

-Протоколом обшуку від 08.06.2015 року від 08.06.2015 року

-Висновком експерта №5/90 від 10.06.2015 року

-Протоколом допиту ОСОБА_13 від 08.06.2015 року

-Висновком експерта №2/887 від 11.06.2015 року

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року

-Висновком експерта №208 від 22.06.2015 року

-Протоколом пред`явлення для впізнання гр. ОСОБА_13 від 09.06.2015 року

-Протоколом пред`явлення для впізнання гр. ОСОБА_12 від 09.06.2015 року

-Висновком судово психіатричної експертизи №525/03 від 01.07.2015 року.

Тим самим встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,13, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
08.06.2015 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001755 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09.06.2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 07.08.2015 року.

10.06.2015 року кримінальне діяння по кримінальному провадженню №0001755 було перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України, на п.п.6,13 ч.2 ,ст. 115 КК України.

15.06.2015 року ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження №0001934 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263.

15.06.2015 року ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження №0001982 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309.

06.07.2015 року ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження №0002138 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

08.07.2015 року матеріали кримінальних проваджень №0001755, №0001934, №0001982, №0002138 було об`єднано та зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001755.

27.07.2015 року постановою прокурора м. Черкаси строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2015 року.

Слідчий в клопотанні зазначає, що двох місячний строк тримання під вартою закінчується 07 серпня 2015 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних рішень, а саме:

-отримати висновок судово-медичної експертизи по піднігтьовому вмісту потерпілої ОСОБА_8

-скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити її ОСОБА_6 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю необхідних слідчих дій,

В судовому засіданні слідчий відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили по можливості застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що 27.07.2015р. постановою прокурора міста Черкаси ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001755

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час по кримінальному провадженні №0001755 потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновок судово-медичної експертизи по піднігтьовому вмісту потерпілої ОСОБА_8 ; скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити її ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та враховуючи те, що на даний час ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, та існує ризик передбачений у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як він неодноразово судимий, та на даний час йому загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі; ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_13 , та як, остання є його дружиною та проживає з ним; ризик передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так, як підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, на шлях виправлення не став та може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 08.09.2015 року.
Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси _____________
Копію цієї ухвали мені вручено «_____» _____________ 2015 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний
Підозрюваний_______________________________________