Справа № 1-98/08р.
В И Р О К

копія І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

02 квітня
2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Регеша В.О.

при секретарі Фадєєвої
О.О.

за участю прокурора Макарова Ю.І..

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Світловодськ кримінальну
справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Чистопіль, Пятихатського району, Дніпропетровської
області, українець, громадянин України, освіта середня, спеціальність водій,
одружений , працює водієм в ТОВ «МАС-АГРО», проживаєАДРЕСА_1, раніше не судимий
,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1вчинив
умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Працюючи водієм на автомобілі марки ГАЗ-53
державний реєстраційний номерНОМЕР_1в товаристві з обмеженої відповідальності
«МАС-АГРО» села Іванівна Світловодського району Кіровоградської області
здійснював привезення води на поля даного товариства, для подальшого змішування
води із інсектицидами різних марок та розпилення суміші на полі з метою
боротьби з комахами та бурянами.

06
червня 2007 року ОСОБА_1прибув на вказаному автомобілі на поле поблизу с.
Іванівна, де ТОВ «МАС-АГРО» вирощувало кукурудзу . Побачивши, що на поле іншими
працівниками вже були доставлені інсектициди, в ОСОБА_1. виник злочинний
корисливий намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме
ОСОБА_1. вирішив таємно викрасти 20 літрів інсектициду типу БІ-58. Для того,
щоб крадіжка не була одразу ж помічена керівництвом товариства та іншими
працівниками, ОСОБА_1. вирішив викрасти зазначену кількість інсектицидів у два
етапи - літрів одразу і 10 літрів пізніше.

Реалізуючи
свій злочинний задум , ОСОБА_1. дочекався часу, коли інші працівники залишили
інсектициди без уваги , скористався відсутністю нагляду та таємно викрав з
вказаного поля каністру з десятьма
літрами інсектициду БІ-58 (вартістю
44 гривни 86 копійок за один літр , а всього на загальну суму 448 гривень 60
копійок) після чого відвіз викрадене майно до власного домоволодіння в селі
Іванівна, а саме до будинку АДРЕСА_1де розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію заздалегідь
спланованого злочинного задуму щодо викрадення 20-ти літрів інсектициду БІ-58,
16 червня 2007 року ОСОБА_1. прибув на поле поблизу села Іванівна, де ТОВ
«МАС-АГРО» вирощувало горох. Побачивши , що на поле іншими працівниками вже
були доставлені інсектициди, ОСОБА_1. діючи з єдиним злочинним наміром таємно
викрав іще одну каністру з десятьма літрами інсектициду БІ-58 ( вартістю 44
гривні 86 копійок за один літр, а всього на загальну суму 448 грн. 60 коп.).
Після цього ОСОБА_1. відвіз зазначене викрадене майно до власного домоволодіння
в с. Іванівна, а саме до будинку АДРЕСА_1де розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином в період з 06 по 16
червня 2007 року ОСОБА_1. діючи з єдиним злочинним задумом таємно викрав у
загальній кількості двадцять літрів інсектициду типу БІ-58 та розпорядився цим
майном на власний розсуд, чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю
«МАС-АГРО» матеріальний збиток на загальну суму - 897 грн. 20 коп.

Підсудний
винним себе визнав повністю , розкаявся в скоєному злочині , дав суду
аналогічні покази, які вказані в описовій частині вироку.

Аналізуючи
наведене та даючи йому оцінку згідно
ст.299 КПК України ,суд прийшов

до висновку, що вина
підсудного в скоєному злочині доведена і його дії за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину ,особу винного та обставини в справі, що пом”якшують відповідальність.

Суд
враховує, що підсудний свою вину визнав повністю, раніше не судимий, має
постійне місце роботи та проживання, завірив суд , що аналогічних злочинів
здійснювати не буде.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити
підсудному покарання у вигляді штрафу.

Питання
про речові докази слід вирішити згідно ст. 81 КПК України ,-

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним
за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.

Запобіжний захід на апеляційний період
залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ
по справі, який знаходиться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС в Кіровоградській області , а саме пластикову каністру з інсектициду ,
типу БІ-58 -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом
15 днів з дня проголошення.

Суддя:
підпис

“ЗГІДНО”

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду Регеша
В.О.