Справа № 1-133/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

19 червня 2008
р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Дічакової Т.І.

при
секретарі - Штефан Н.Д.

з
участю прокурора - Первака С.В.

адвоката
- ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця с. Борозенське В.Олександрівського
району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, співмешкає, на утриманні 1 н/л дитина, проживаючого
АДРЕСА_1 раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця
с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, учня 9 класу Іщенської ЗОШ І-ІІІ ступенів
В.Олекснадрівського району, проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2008 року близько 23
години в с. Садок В.Олександрівського району Херсонської області ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу з подвір'я
будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_3таємно викрали 3 металеві рейки марки Р-43 по 4 м.
кожна за ціною 71,20 грн. за 1 м., вартістю 284,80 грн. за 1 металеву рейку,
завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на 854,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1 вину за
обвинуваченням визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що близько 23
години 25.04.08 р. він разом з ОСОБА_2, на пропозицію останнього, пройшли до
господарчого двору ОСОБА_3, звідки взяли
3 металеві рейки і на мотоциклі
перевезли в с. Іщенка, де продали ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_2 вину за звинуваченням визнав повністю, щиро
розкаявся, пояснив, що за тиждень до 25.04.08 р. він з ОСОБА_1 був у с.
Садок, і, проїжджаючи мимо двору ОСОБА_3, бачив там
металеві рейки. 25.04.08 р. вони з ОСОБА_1 на мотоциклі останнього поїхали в с.
Садок на дискотеку, однак її не було, і він запропонував викрасти рейки, які
бачив раніше. Вони зайшли на подвір'я, винесли 3 рейки, які потім на слідуючий
день на мотоциклі відвезли в с. Іщенка і продали. Коли прийшли працівники
міліції додому, вони зізналися, що скоїли крадіжку.

Крім показань підсудних їх вина
доказана і підтверджується:

 заявою ОСОБА_3 про викрадення в ніч на 26.04.08 р.
металевих рейок з його подвір'я (а.с. 13);

 довідкою про вартість рейок (а.с. 11);

 протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що на
господарчому дворі ОСОБА_3 знаходиться 2 металеві рейки, довжиною по 4 метри, з
його слів відсутні ще 3 рейки (а.с. 15, 16);

 протоколом огляду
мотоцикла МТ-11 чорного кольору (а.с. 23);

 постановою про визнання речовим доказом і долучення до
справи речового доказу мотоцикла ( а.с. 24);

 розписка ОСОБА_1 про отримання мотоцикла (а.с.29);

 протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що за
місцем проживання ОСОБА_4 виявлено 3 металеві рейки довжиною по 4 метри кожна, які їй продали
ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.27а);

 протоколом огляду металевих рейок (а.с. 29,30);

 постановою про визнання речовим доказом і долучення рейок до справи (а.с.31);

 розпискою ОСОБА_3 про отримання 3 рейок (а.с. 32);

 заявою ОСОБА_3 про відсутність претензій (а.с. 35);

 протоколами відтворення обстановки і обставин події з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на місці показали і розповіли про обставини викрадення
ними рейок ( а.с. 51, 52; 73,74).

Дії підсудних суд кваліфікує за ст.
185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри
покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.

Вчинено злочин середнього ступеня
тяжкості.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються
позитивно; сім'я ОСОБА_2 характеризується позитивно, маються належні умови для
нормального виховання, проживання його.

Обставини, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину в неповнолітньому віці - обставин, що обтяжують покарання, не
встановлено.

На обліку в службі та комісії в
справах неповнолітніх не перебуває.

Обставини, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням всіх даних про обставини
вчинення злочину, особу підсудних, суд вважає, що їх виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 185 ч 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Згідно ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4
КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи;
з'являтись періодично в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

ОСОБА_2 за ст. 185 ч 2 КК України на 1 рік позбавлення
волі. На підставі ст. 75, 104 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік.

Згідно ст. 76 ч 1 п 2 зобов'язати
його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
навчання, проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - мотоцикл МТ-11
залишити ОСОБА_1; три металеві рейки р-43 залишити ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляцію
до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА.