Дело № 1-385/2007г.
12.11. 2007 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего -Зн
судей - Богатырчук Г.А., Крут
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Поно
маренко Л.Н., Рудяка А.А.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, уроженца с. Прибу
гское, Жовтневого р-на, Никола
евской области, гражданина У
краины, украинца, с неполным с
редним образованием, холосто
го, не работающего, ранее суди
мого: 09.08.2000 г. Фастовским райсуд
ом Киевской обл. по ст. 140 ч.3 УК Ук
раины к 3 г. лишения свободы с к
онфискацией имущества, освоб
ожден 19.04.2002 г. по постановлению
Вознесенского райсуда Никол
аевской обл. условно-досрочн
о на 11 месяцев 22 дня; 20.11.2003 г. Жовтн
евим райсудом Николаевской о
бл. по ст. 186 ч.3, ст. 70 УК Украины к 4 г
. лишения свободы, освобожден
21.04.2006 г. условно - досрочно на 1 го
д 3 месяца, 2 дня по постановлен
ию Снигиревского райсуда Ник
олаевской обл., проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, зареги
стрированный: АДРЕСА_2
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК
29.12.2006 года, примерно в 14-30 час. ,
ОСОБА_2, с целью совершения р
азбойного нападения, восполь
зовавшись незапертой дверью
, проник в квартиру АДРЕСА_3
, где осуществляя свой престу
пный умысел, напал на прожива
ющих там ОСОБА_3. и ОСОБА
_4, угрожая применением наси
лия, опасного для жизни и здор
овья, а так же применив к потер
певшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4
. насилие, опасное для жизни и
здоровья, которое выразилос
ь в нанесении ударов ножом об
оим потерпевшим в область жи
вота, рук, причинении тяжких т
елесных повреждений потерпе
вшей ОСОБА_3. в виде проник
ающего ранения брюшной полос
ти с повреждением печени, пыт
ался завладеть их имуществом
, а именно золотыми серьгами с
тоимостью 1200 грн., а также други
м имуществом потерпевших. По
сле чего потерпевшим удалось
вывести ОСОБА_2 из кварти
ры и закрыть за ним дверь.
Согласно заключению экспе
ртизы № 61 от 05.02.2007 года ОСОБА_3
., причинены телесные поврежд
ения в виде раны левого предп
лечья и проникающего ранения
надчревной области с повреж
дением печени и внутрибрюшны
м кровотечением. Данные теле
сные повреждения образовали
сь от двух воздействий колющ
е-режущего предмета, возможн
о ножа. По степени тяжести ран
ы левого предплечья относятс
я к категории легких телесны
х повреждений, повлекших за с
обой кратковременное расстр
ойство здоровья; проникающее
ножевое ранение надчревной
области с повреждением печен
и и внутрибрюшным кровотечен
ием относится к категории тя
жких телесных повреждений, п
о признаку опасности для жиз
Согласно заключению экспе
ртизы № 7 от 07.02.2007г., ОСОБА_4., пр
ичинено телесное повреждени
е в виде резаной раны на левой
поверхности грудной клетки,
которое могло образоваться
от действия колюще-режущего
предмета, которое относится
к категории легких телесных
повреждений, повлекших за со
бой кратковременное расстро
йство здоровья. Имеющиеся по
вреждения у гр.ОСОБА_4. не я
вляются опасными для жизни и
здоровья в момент его причин
Изложенное обвинение подт
верждается следующими иссле
дованными судом доказательс
Потерпевшая ОСОБА_3. под
твердила данные ею в ходе дос
удебного следствия показани
я и пояснила суду, что 29.12.2006г., око
ло 15час. , когда она вместе с муж
ем находилась в квартире АД
РЕСА_3, на кухню забежал подс
удимый в черной вязаной с про
резями маске на лице и с ножом
в руках, обхватил ее сзади за
шею, приставив нож к горлу и ст
ал требовать золотые серьги,
которые были на ней и деньги.
Она вывернулась и сорвала ма
ску с лица подсудимого. При эт
ом подсудимый ножом поранил
ей руку. Кроме этого, подсудим
ый нанес ей ножевое ранение н
адчревной области с поврежде
нием печени и внутрибрюшным
кровотечением, но как это он с
делал она не заметила. Затем в
кухню зашел ее супруг - ОСОБ
А_4. и подсудимый нанес ему уд
ар ножом. Она сняла требуемые
серьги и, пояснив, что это под
арок умершей матери, просила
не забирать. Тогда подсудимы
й потребовал деньги и она ска
зала что деньги находятся в е
е квартире №4, где сейчас проис
ходит ремонт и предложила по
дсудимому пройти туда, на что
он согласился. Когда подсуди
мый вышел из квартиры она быс
тро закрыла за ним дверь. Чере
з несколько минут к ней зашел
ОСОБА_5 и вызвал милицию и
скорую помощь. В следствие де
йствий подсудимого ей причин
ен материальный ущерб, связа
нный с затратами на лечение в
сумме 2500грн., а так же моральны
й вред, вызванный перенесенн
ыми душевной боли и физическ
ими страданиями, унижением е
е чести и достоинства.
Свидетель ОСОБА_5 подтв
ердил показания потерпевшей
ОСОБА_3. о том, что когда он
зашел к потерпевшей, она и ее
муж были с ножевыми ранениям
и и сообщили, что на них напал
неизвестный и требовал деньг
и. Он вызвал скорую помощь и их
Показания потерпевшей сог
ласуются с данными об изъяти
и по последнему месту житель
ства подсудимого черной вяза
ной шапочки с прорезями, зафи
ксированными в протоколе обы
Согласно заключению экспе
ртизы № 61 от 05.02.2007 года ОСОБА_3
., причинены телесные поврежд
ения в виде раны левого предп
лечья и проникающего ранения
надчревной области с повреж
дением печени и внутрибрюшны
м кровотечением. Данные теле
сные повреждения образовали
сь от двух воздействий колющ
е-режущего предмета, возможн
о ножа, незадолго до поступле
ния в больницу, возможно в сро
к и при обстоятельствах указ
анных в постановлении. По сте
пени тяжести раны левого пре
дплечья относятся к категори
и легких телесных повреждени
й, повлекших за собой кратков
ременное расстройство здоро
вья; проникающее ножевое ран
ение надчревной области с по
вреждением печени и внутрибр
юшным кровотечением относит
ся к категории тяжких телесн
ых повреждений, по признаку о
пасности для жизни (л.д.81).
Согласно заключению экспе
ртизы № 7 от 07.02.2007г., ОСОБА_4., пр
ичинено телесное повреждени
е в виде резаной раны на левой
поверхности грудной клетки,
которое могло образоваться
от действия колюще-режущего
предмета, которое относится
к категории легких телесных
повреждений, повлекших за со
бой кратковременное расстро
йство здоровья. Имеющиеся по
вреждения у гр.ОСОБА_4. не я
вляются опасными для жизни и
здоровья в момент его причин
Подсудимый ОСОБА_2 в суд
ебном заседании вину не приз
нал и пояснил, что с декабря 2006
года он проживает у своей зна
комой ОСОБА_6 в АДРЕСА_4
29.12.2006 года он весь день находил
ся по месту жительства своей
сожительницы, занимался рем
онтом квартиры и из квартиры
не выходил. Кроме того, подсуд
имый пояснил, что в ходе досуд
ебного следствия к нему со ст
ороны работников милиции при
менялись недозволенные мето
ды следствия, выразившееся п
сихическом и физическом наси
лии, а так же фальсификации ма
териалов уголовного дела в ч
асти обнаружения и изьятия п
о месту жительства вязанной
черной шапочки с прорезями. У
казанная шапочка ему не прин
адлежит и храниться в кварти
Свидетельница ОСОБА_7 п
одтвердила суду, что подсуди
мый последнее время перед за
держанием проживал в квартир
е ее дочери - ОСОБА_6., где ос
уществлял ремонтные работы.
29.12.2006г. она так же находилась в к
вартире дочери с 11 до 16 час. Все
это время подсудимый вместе
с ее сыном и внуком подшивали
потолок и ОСОБА_2 из кварт
иры не выходил, хотя она его не
Однако, суд оценивает крити
чески показания подсудимого
о непричастности к совершен
ию преступления, поскольку о
ни опровергаются показания п
отерпевшей об обстоятельств
ах совершения преступления,
которые согласуются с иными
доказательствами, исследова
нными в судебном заседании и
у суда сомнений не вызывают. Н
е состоятельными суд так же н
аходит показания подсудимог
о о применении в отношении не
го недозволенных методов дос
удебного следствия, поскольк
у они опровергаются результа
тами проведенной прокуратур
ой Ленинского района г.Никол
аева проверки, в ходе которой
пояснения подсудимого в это
й части не нашли своего подтв
Суд так же не усматривает фа
льсификации при проведении о
быска по месту жительства по
дсудимого, поскольку, как усм
атривается из протокола обыс
ка (л.д.58) указанное следственн
ой действие произведено с со
блюдением требований уголов
но-процессуального закона, в
присутствии понятых, защитн
ика, ОСОБА_6., от которых зая
влений и замечаний не поступ
Недостоверными суд так же н
аходит показания свидетельн
ицы ОСОБА_7 о том, что 29.12.2006г. в
период времени с 11 до Ібчас. по
дсудимый ОСОБА_2 из кварти
ры ее дочери не выходил, поско
льку они опровергаются излож
енными выше доказательствам
и, а так же пояснениями свидет
еля ОСОБА_8., данными в ходе
досудебного следствия о том
, что он опознал подсудимого, к
ак человека, которого он виде
л в день события преступлени
я возле подъезда дома, где про
живает потерпевшая.(л.д.37, 39).
С учетом изложенного, суд сч
итает необходимым действия
ОСОБА_2 квалифицировать п
о ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападе
ние с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с на
силием, опасным для жизни и зд
оровья лица, подвергшегося н
ападению (разбой), соединенны
й с проникновением в жилище и
причинением тяжких телесных
При определении наказания
ОСОБА_2, суд учитывает, что
совершено преступление особ
ой тяжести, обстоятельства д
ела, личность подсудимого: ра
нее судим, по месту жительств
а характеризуется отрицател
ьно, страдает хроническим ал
коголизмом и инфильтративны
м туберкулезом верхней доли
левого легкого в фазе распад
а, и считает необходимым назн
ачить наказание в виде лишен
ия свободы с конфискацией вс
его личного имущества, назна
чив наказание в пределах мин
имального срока наказания, п
редусмотренного законом за с
овершенное преступление, час
тично присоединив не отбытую
часть наказания по приговор
у Жовтневого райсуда г.Никол
аева от 20.11.2003г.
Рассматривая заявленный п
о делу гражданский иск, суд пр
иходит к выводу, что в удовлет
ворении требований потерпев
шей о взыскании материальног
о ущерба, связанного с затрат
ами на лечение необходимо от
казать, поскольку суду не пре
дставлено никаких доказател
ьств, подтверждающих сумму п
онесенных затрат. Рассматрив
ая требования потерпевшей о
возмещении морального вреда
, то в соответствии со ст. 1167 ПС У
краины суд находит их обосно
ванными и подлежащими удовле
творению в полном объеме, пос
кольку в ходе судебного след
ствия вина ОСОБА_2 в совер
шении преступления, предусмо
тренного СТ. 187Ч.4 УК Украины док
азана, и у суда не вызывает сом
нений тот факт, что вследстви
е действий подсудимого потер
певшая ОСОБА_3. перенесла
душевные и физическими страд
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.4 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
м на 8 лет с конфискацией всего
На основании ст. 71 УК Украины
, частично присоединив не отб
ытую часть наказания по приг
овору Жовтневого райсуда г.Н
иколаева от 20.11.2003г. окончательн
о определить 8 лет 3 месяца лиш
ения свободы с конфискацией
всего личного имущества, исч
исляя срок отбытия наказания
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_3 о возмещении мо
рального вреда удовлетворит
Взыскать с осужденного О
В остальной части иска отка
Вещественные доказательс
тва - вязанную шапку - уничтожи
ть, ботинки и дубленку, принад
лежащие ОСОБА_2, - возврати
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжало
ван в Николаевский апелляцио
нный суд в течение 15 суток с мо
мента вручения осужденному к