Справа № 1-369/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С

при
секретарі: Завальнюк
О.І.

прокурора: Міщенко
Т.П.

при
попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 не одруженого,
не має судимості згідно ст. 89
КК України, не працюючого, за ст. 286
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва від прокуратури Святошинського
району м. Києва надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1 про
обвинувачення його за ст. 286
ч.1 КК України.

При попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України
прокурор доповів, що дана справа підсудна Святошинському районному суду м.
Києва, однак є підстави для закриття даної кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора та з'ясувавши наявні обставини справи, суд
вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 про
обвинувачення його за ст. 286
ч.1 КК України слід закрити та звільнити його від кримінальної
відповідальності з наступних підстав.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч.1 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив
злочин в липні 1999 року.

Максимальна міра
покарання за ст. 286 ч.1
передбачена 3 роки

Обмеження волі.

Згідно ст. 12 КК
України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49
КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину і до

дня набрання
вироком законної сили минули строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі і вона не
ухилялася від слідства та суду та не вчинила нового злочину.

З моменту вчинення ОСОБА_1 злочину минуло сім років і з
матеріалів справи вбачається, що він не ухилявся від слідства та суду та не
вчинив нового злочину.

Згідно ст. 11-1 КПК
України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України,
закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності у
випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 244
КПК України, за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю
постановою приймає одне з таких рішень: про закриття справи.

Згідно ст. 248
КПК України, за наявності обставин, передбачених статтею, 6, ч.1 ст.7,
статтями 7-1, 7-2,
8,9,10 і 11-1
цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує
запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а
також вирішує питання про речові докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1, 244, 248 КПК України,
ст.49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України
та закрити відносно нього кримінальну справу за даною статтею у зв'язку із
закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про
невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі -
легковий автомобіль "
БМВ-520" НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у його власника ОСОБА_1 - залишити на зберігання у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва протягом 7 діб
через Святошинський районний суд м. Києва.