Справа № 199/773/15-к
УХВАЛА
25.03.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002704 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002704 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався.

У підготовчі судові засідання: 10.02.2015, 16.02.2015, 24.02.2015, 03.03.2015, 10.03.2015, 12.03.2015, 18.03.2015, 25.03.2015 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих підстав, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином за адресою вказаною у обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 .

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2015, 16.02.2015, 24.02.2015, 03.03.2015 - про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - не виконані, а відповідно до рапорту ст. ДІМ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_6 , місце проживання його не встановлено, та за вказаною у обвинувальному акті адресою обвинувачений ОСОБА_3 не проживає.

За ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, та думки прокурора, який просив вкотре повторити привід обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про наявність невідповідності зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 з фактичним місцем його проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, зокрема місце його проживання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта для усунення недоліків, а саме - для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та зазначення даної адреси в обвинувальному акті.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 291,п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002704 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Цивільний позов ТОВ «Експансія» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок скоєння злочину залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8