Справа № 1-51
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

06 лютого 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко
Т.І.

з участю прокурора Перскевича
П.В.

адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
та жителя АДРЕСА_1., громадянин України, освіта неповна середня, не
одружений, працює ТОВ „Червоно заводське
бурякогосподарство” робочий, раніше судимий:

- 06.10.93р. Гадяцьким райсудом за ст. ст. 140ч.1,215-3ч.1,140ч.3,215-3ч.2,42
КК України до 3 р. позбавлення вол;

- 11.12.97р. Лохвицьким райсудом за ст.ст.
140ч.3,19,140ч.3,140ч.2,42 КК України до 5р.позбавлення волі;

- 22.05.02 Миргородським райсудом за ст. 187 ч.1,186ч.2
,70КК України до 4р.6м. позбавлення волі;

- 14.05.07р. Лохвицьким райсудом за ст.ст. 395, 69 КК
України до штрафу в розмірі 510 грн., під вартою з 27.11.07 року

за ст.185ч. 3 КК України, судовим слідством

встановив:

16 квітня 2007 року близько 11 год. ОСОБА_1 з метою
крадіжки чужого майна прибув до житлового будинку ОСОБА_3, який розташований в
АДРЕСА_2, де таємно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник в
середину будинку, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 5500 грн. З викраденим з
місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму
5500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю,
підтвердив фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій
просив розглянути справу без його участі та підтримав цивільний позов на суму
3680 грн.

Докази відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались
так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову
потерпілого ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов
своє підтвердження в процесі розгляду справи та визнаний підсудним.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії
тяжкого злочину та особу підсудного, який щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем роботи і визнає ці
обставини такими, що пом'якшують покарання. Разом з цим суд враховує, що
ОСОБА_1 неодноразово судимий, що свідчить про відсутність намагання стати на
шлях виправлення і вважає, що йому необхідно призначити міру покарання у
вигляді позбавлення волі.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років років позбавлення
волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 27 листопада
2007 року з дня затримання. Зарахувати в строк відбування покарання затримання
ОСОБА_1. з 19 по 27. 04. 07 - 8 днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити утримання під вартою.

Цивільний позов
задовольнити. Стягти з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3680 грн.

Речові докази:
гроші в сумі 1820 грн. залишити власнику ОСОБА_3., стерео наушники, дві
аудіо касети, акумуляторну батарею до мобільного телефону передати в доход
держави, картонну коробку зі слідами пальців рук знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб через Гадяцький районний суд, засудженому
ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко