СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2316/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 21.05.2014, розглянувши в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.07.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 3-х місяців.

У зв`язку із надходженням заяви від підозрюваного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та неможливістю його доставки до суду із Київського СІЗО, слідчим суддею було прийняте рішення здійснити розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.05.2014, приблизно о 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні охорони ПАТ «Завод будівельних конструкцій», розташованого по вул. Якутській, 10, що в м. Києві, використовуючи ніж, маючи на меті умисне вбивство ОСОБА_8 , умисно наніс останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 6, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, чим скоїв умисне вбивство.

21.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. 08.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.05.2014; протоколом огляду місця події (трупа) від 29.05.2014; показання свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

08.07.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні 0004295 від 21.05.2014 року прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3-ох місяців. 19.07.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичних експертиз, стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для виконання слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 19.07.2014 року, замінити запобіжний захід підозрюваному неможливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 30 днів, тобто по 18.08.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11