Дело № 1-241/07
3 сентября 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Зубенко А.В.
с участием прокурора Негурэ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, украинца, гражданина
Украины, образование
профессионально-техническое, холостого, на момент совершения
преступления учащегося Криворожского профессионального
лицея, работающего электрогазосварщиком
в 000 «ПСК Мастер», ранее не
судимого, проживающего по адресу: г.Кривой Рог, АДРЕСА_1,
По ст. 188 ч.1 УК Украины,
7 марта 2007 года, примерно в 4 часа 30 минут ОСОБА_1 преследуя умысел,
направленный на хищение оборудования кабельной линии связи, прибыл на АДРЕСА_2 г.Кривого Рога, где около домов НОМЕР_1 и НОМЕР_2 проник в
имеющиеся там телефонные колодцы, откуда тайно, из корыстных
побуждений, похитил путем демонтажа, отрубив с помощью топора,35м телефонного
кабеля марки ТПП 100 X 2 X 0,5 стоимостью 29,57 грн. за 1 метр, всего на общую сумму 1034,95 грн., и с похищенным с места
совершения преступления скрылся, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, он же, 18 апреля 2007 года, примерно в 23 час. 00 мин., преследуя умысел, направленный на
хищение оборудования кабельной линии связи, прибыл на АДРЕСА_3 проник
в имеющиеся там телефонные колодцы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил путем
с помощью топора, 108 м телефонного кабеля марки ТПП 50 X 2 X 0,4 стоимостью 10,59 грн. за 1 метр, всего на общую сумму 1143,72 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный
ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1 в ночь с 27 на 28 апреля 2007 года, примерно в 1.00 час, преследуя умысел, направленный
на хищение оборудования кабельной линии связи, прибыл на АДРЕСА_2 г.Кривого Рога, где около домов НОМЕР_1 и НОМЕР_2 проник в
имеющиеся там телефонные
колодцы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил путем демонтажа,
отрубив с помощью топора, 69 м
телефонного кабеля марки ТПП 100 X 2 X 0,4 стоимостью
19,72 грн. за 1 метр, всего на общую сумму 1360,68 грн., и с похищенным
с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОАО «Укртелеком»
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Представитель гражданского истца
«Укртелеком» до начала
судебного следствия заявил гражданский иск,
согласно которому материальный ущерб, причиненный подсудимым ОСОБА_1 вследствие хищения
телефонного кабеля по трем
эпизодам составляет 6887,30 грн.,
в том числе: стоимость восстановительных работ
по восстановлению кабеля, похищенного 7.03.2007 года составляет 999,00 грн.; утраченная прибыль за время простоя телефонной линии по данному эпизоду
составляет 205,70 грн.; а всего материальный ущерб по
эпизоду хищения 7.03.2007 года составляет 1204,70 грн.; стоимость восстановительных
работ по эпизоду 18.04.2007 года составляет 2138,00 грн, утраченная прибыль - 465,30
грн., а всего сумма материального ущерба по данному
эпизоду составляет 2603,30 грн.;
стоимость восстановительных
работ по эпизоду 27-28 апреля
2007 года составляет
2586 грн., утраченная предприятием
прибыль составляет 493,30 грн., а
всего стоимость материального ущерба по данному
эпизоду составляет 3079,30 грн.
Сумму причиненного предприятию материального
ущерба представитель гражданского истца и просит взыскать с подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по
ст.188 4.1 УК Украины
признал полностью и суду пояснил, что в период времени с 7.03.2007 года
по 28.04.2007 года он совершил три хищения телефонного кабеля. Так 7.03.2007 года
он решил вырезать телефонный кабель из колодцев, расположенных около домов НОМЕР_2 и НОМЕР_1 по ул.Кармелюка г.Кривого Рога,
используя при этом принесенный из дома топор. Проникнув в телефонный колодец возле
помощью топора перерубил имеющийся там телефонный кабель в черной изоляции,
сбросил его в сторону, после чего прошел в сторону дома НОМЕР_2 по ул. Кармелюка, где также проник в
телефонный колодец, и также с помощью топора перерубил другой конец того же
кабеля. Затем вылез из колодца, потянул за конец и вытянул кабель из колодца
наружу, перенес в сторону речки Ингулец, где опалил похищенный кабель. Затем продал опаленный кабель в
количестве примерно 8 кг
на одной из улиц незнакомому мужчине
за 30 грн. Полученные деньги потратил на личные нужды.
снова решил похитить телефонный кабель из телефонных колодцев, расположенных
возле дома АДРЕСА_3.
Примерно в 23.00 часа,
пришел к дому АДРЕСА_3.
Там, из имеющихся колодцев таким же образом, как и в первый раз, вырезал
телефонный кабель. Затем смотал его на поверхности земли и перетянул за Дворец
Творчества, где опалил предварительно перерубленный на куски похищенный кабель.
Затем, примерно в 4.00 часа
уже 19.04.2007 года сложил все куски кабеля в полиэтиленовый мешок и
перенес на поселок Матреновка, где в одном из дворов продал незнакомой женщине
опаленным кабелем весил примерно 15 кг.
Полученные деньги потратил на личные
27.04.2007 года, примерно в 21.00 час
он снова решил совершить кражу телефонного кабеля из колодцев возле дома № 29 по ул.Кармелюка, из того же колодца,
где совершал хищение первый раз. Примерно в 1 час ночи он пришел к указанным люкам,
как и в предыдущие разы, с помощью топора вырезал телефонный кабель. Затем
перетянул вырезанный кабель за дом НОМЕР_2 по ул.Кармелюка. Когда вытянул весь
кабель, то свернул его в моток и стал нести в сторону Дворца творчества, к
речке. Там опалил изоляцию, похищенный кабель сложил в полиэтиленовый белый
мешок и оттянул его к мусорнику, расположенному недалеко от Дворца творчества.
Около 7-ми часов утра
пришел домой и предложил своему брату - ОСОБА_2. помочь продать кабель, пояснив последнему, что
мешок с кабелем он случайно нашел на мусорнике. Брат согласился. По дороге они
встретили ОСОБА_3, который также стал им помагать. Похищенный кабель они продали
незнакомой женщине на пос Шевченка за 70 грн.
Больше никаких преступлений не совершал,
в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.
Коме личного признания виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается
также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Так, из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_2. следует, что в ночь с 27 на 28.04.2007 года
он ночевал дома. Проснулся утром 28.04.2007 года примерно в 6 часов 4 5 минут. В это время домой пришел брат
ОСОБА_1, который предложил помочь ему сдать лом цветного металла -меди, который нашел на мусорнике. Он
согласился помочь брату продать лом. По дороге встретили ОСОБА_3, которому
предложили помочь отвезти мешок с ломом
на пункт приема.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 также
сказал, что мешок
нашел на мусорнике. В районе 9-го квартала
они встретили отца ОСОБА_3, который вызвал им такси, и они поехали на поселок Шевченка,
проволоку незнакомой женщине за 70 грн./л.д.100/. В ходе очной ставки с ОСОБА_1.
свидетель ОСОБА_2. полностью подтвердил свои показания, с которыми согласился и
Из показаний свидетеля ОСОБА_3.
следует, что он 28.04.2007 года
примерно в 7.00 час,
он шел в училище. Когда вышел на улицу, встретил братьев ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
ОСОБА_1 сказал, что нашел около мусорника полиэтиленовый
мешок с медью, который можно сдать на пункт приема металлолома. ОСОБА_1.
также попросил помочь ему отвезти мешок на пункт приема металлолома, на что он
согласился. Они втроем прошли к мусорнику, расположенному около Дома творчества
по ул.Мануильского г.Кривого Рога. Там забрали белый полиэтиленовый мешок с
медной проволокой, со следами обгорання, которую
хотели продать в поселке Шевченко. По пути встретили его отца, который шел на
работу. Он попросил отца вызвать им такси. Отец вызвал им такси, и они поехали
в район поселка Шевченка. Там продали
незнакомой женщине всю медную проволоку за 70 грн. Все деньги от продажи проволоки забрал ОСОБА_1 /л.д101/. Свои
показания свидетель ОСОБА_3. подтвердил и в ходе очной ставки с ОСОБА_1./л.д.112/.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_4. следует, что 28.04.2007 года, примерно в 7.00 часов она вышла
во двор своего дома по
некоторое время, к воротам подошли двое парней, которые предложили купить у них
медную проволоку. Она согласилась и купила
у них всю проволоку для посадки рассады на огороде. После этого отдала парням деньги, они внесли во двор
мешок с проволокой. По весу мешок был примерно 10 кг. После этого парни ушли в сторону
остановки общественного транспорта. В этот же день, примерно в 17.00 часов к ней приехали работники милиции, которые сказали, что проволока, которую
она купила у ребят - ворованная. Тогда она в
присутствии двух понятых добровольно ее выдала работникам милиции. О том, что проволока ворованная - она не знала /л.д.102/.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5.
следует, что он работает кабельщиком-спайщиком
ОАО «Укртелеком». 19.04.2007 года
заступил на рабочую смену. Примерно в 09.00 часов на АТС стали поступать звонки
от жильцов дома АДРЕСА_3 с сообщением о том, что у них не работают телефоны. Он
прибыл к месту вызова.
На месте было установлено, что из телефонного колодца, расположенного на углу
дома АДРЕСА_3, похищен
телефонный кабель марки ТПП 50 X 2 X 0,4 в
количестве 108 метров.
Выше указанный кабель под сигнализацию сдан не был, поэтому точного времени его
хищения указать не может, /л.д.110/.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6
следует, что он работает электромонтером ОАО «Укртелеком». 7.03.2007
года заступил на рабочую
смену. Примерно в 8.00 часов
диспетчером бюро ремонтов был дан наряд на проверку телефонного кабеля по ул.Кармелюка г.Кривого Рога, так как на АТС стали
поступать звонки от жильцов дома НОМЕР_1 по ул.Мануильского с сообщением о
том, что у них не работают телефоны. Он прибыл к месту вызова. На месте было
установлено, что из колодца, расположенного на углу дома НОМЕР_1 по ул.Кармелюка, похищен телефонный
кабель марки ТПП 100 X 2 X 0,5 в
количестве 35 метров,
ведущий к дому НОМЕР_2 по
ул.Кармелюка. Выше указанный кабель под сигнализацию сдан не был, поэтому
точного времени его хищения указать не может /л.д.111/.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также письменными материалами дела:
-отношениями ОАО «Укртелеком» по фактам хищения телефонного кабеля: 7.03.2 007года из кабельной канализации от дома НОМЕР_1 по ул.Кармелюка г.Кривого Рога /л.д.61/; 19.04.2007года - из кабельной
канализации от дома АДРЕСА_3 г.Кривого
Рога/л.д.34/; 28.04.2007года - из кабельной
канализации от дома НОМЕР_1 по ул.Кармелюка
г.Кривого Рога /л.д.7/; -справками-расчетами стоимости
похищенного кабеля и причиненного ущерба ОАО «Укртелеком»
по фактам хищения телефонного кабеля 07.03.2007 года; 19.04.2007 года и 28.04.2007 года/л.д. л.д.62,35,8/;
-актами повреждения кабельной линии связи по фактам хищения телефонного кабеля
7.03.2007года, 19.04.2007 года и 28.04.2007 года/л.д.л.д.63,36,9/;
-актами технической инвентаризации кабельной линии связи по фактам хищения 7.03.2007 года, 19.04.2007 года и
от 28.04.2007 года/л.д.л.д.64,37,10/; -протоколами осмотра места
происшествия от 19.04.2007 года и
от 28.04.2007 года, изъятия отрезка
телефонного кабеля со следами
сруба /л. д.л.д. 38-46,26-31/;
- протоколом осмотра участка местности около Дворца творчества
ул.Мануильского и реки Ингулец в Ингулецком районе г.Кривого
Рога, изъятия белого
мешка, кусков оплетки
кабеля, топора, кусков медной проволоки,
обгорелого куска медного
кабеля /л.д.14-24/;
осмотра и изъятия полиэтиленового мешка с
проволокой от 4.05.2006года /л.д.25/;
в качестве вещественного доказательства
полиэтиленовым мешком с
медной проволокой, добровольно выданной
в качестве вещественного доказательства белым полиэтиленовым
кусками оплетки кабеля, топором с деревянной рукояткой, кусками медной
проволоки со следами горения, обгорелым куском медного кабеля, длиной 700 мм
/л.д.148-149/; отрезками
телефонного многожильного кабеля изъятыми 19.04. и
осмотре места происшествия/л.д.142-145/;
-протоколом воспроизведения
обстоятельств события преступления, в ходе которого
присутствии двух понятых ОСОБА_1. подробно рассказал и показал, где и
каким образом он совершал хищения телефонного кабеля /л.д.119-127/;
очных ставок между свидетелями ОСОБА_2., ОСОБА_3.- с
одной стороны и ОСОБА_1. - с другой стороны, в ходе которых
подтвердили, что участия в хищении кабеля они не принимали, а только
ОСОБА_1. по его просьбе продать опаленный кабель 29.04.2007 года, и
ОСОБА_1. эти показания подтвердил /л.д. 112-113/;
сметами, подтверждающими стоимость восстановительных работ, а также
расчетами потерь доходов по причине хищения кабеля,
подтверждающими размер
материального ущерба /л.д.186-193/.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства,
суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в хищении путем
демонтажа кабельных линий связи и их
оборудования, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно
квалифицированы по ст. 188 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1. деяния, его личность.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. обстоятельств
судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого
обстоятельств, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, его молодой возраст, так как преступление
он совершил едва достигнув совершеннолетия. Суд учитывает также, что
подсудимый ОСОБА_1. впервые привлекается к уголовной ответственности,
характеризуется положительно, работает.
Принимая во внимание, что преступная деятельность
подсудимого содержит несколько эпизодов, суд считает, что наказание ему
следует избрать в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, предоставив ОСОБА_1. испытательный
срок для исправления.
Гражданский иск, который подсудимый признал, суд считает
обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 188 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1/одного/ года и 6/шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1. от назначенного ему наказания, с испытанием, если в период
испытательного срока -одного года он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком» в счет возмещении ущерба 6887/ шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь/ гривен 30 копеек.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: отрезки телефонного кабеля
изъятые при осмотре места происшествия 19.04,28.04.2007 года, полиэтиленовый мешок с медной проволокой выданный
ОСОБА_4., полиэтиленовый мешок с кусками оплетки кабеля, топор с деревянной ручкой,
кусочки различной длины медной проволоки, кусок медного кабеля длиной 700 мм /л.д.142-149/ хранящиеся в
Ингулецком РО КГУ - уничтожить.
апелляционного обжалования приговора - 15 суток с момента