Справа № 216/2276/13-к
У Х В А Л А

21.01.2015 року

Центрально-Міський районного суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання по ініціативі суду про виправлення описки у вироку суду від 13 січня 2015 року по справі № 216/2276/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 307 ч 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3, 358 ч 3,263 ч 1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.307 ч 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3,309 ч 2, Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3,307 ч 2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу був винесений вирок по справі № 216/5757/14-к за обвинуваченням № 216/2276/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 307 ч 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3, 358 ч 3,263 ч 1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.307 ч 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3,309 ч 2, Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3,307 ч 2 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

У вступній частині вироку суду, було допущено описку: в ініціалах захисника ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), було помилково вказано: захисника ОСОБА_12 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Розглянувши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку суду від 13 січня 2015 року по справі № 216/2276/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 307 ч 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3, 358 ч 3,263 ч 1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.307 ч 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3,309 ч 2, Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3,307 ч 2 Кримінального кодексу України,

вказавши у вступній частині вироку суду: «захисника ОСОБА_10 »

Керуючись ст. ст. 110, 369, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині вироку суду від 13 січня 2015 року по справі № 216/2276/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 307 ч 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3, 358 ч 3,263 ч 1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.307 ч 3 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3,309 ч 2, Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч 3,307 ч 2 Кримінального кодексу України,

вказавши у вступній частині вироку суду: «захисника ОСОБА_10 »

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1