Справа № 1-310/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008
року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю
прокурора Нижнік Л.І.

захисника ОСОБА_1

представника
ВКМСД Константиновського К.М.

представника ССД
РДА Костенко О.О.

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не працюючого, проживаючого з обома батьками, перебуваючого на обліку
у ВКМСД та ССД Вознесенської райдержадміністрації, судимого 28.01.2008 року
Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185
ч. 3 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК
України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та з
обов'язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися в ці органи на
реєстрацію,

-
за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на
23 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_3 в с. Таборівка Вознесенського району
Миколаївської області з корисливих мотивів з метою вчинення крадіжки прибув до
будинку Таборівської АЗСПМ, що знаходиться на вул. Леніна, № 110/1, де шляхом
вільного доступу через відкриту кватирку проник в приміщення, звідки таємно
викрав радіотелефон «Панасонік КХ-ТС 1486В» вартістю 7096 грн., чим заподіяв
Таборівській сільській раді матеріальні збитки на зазначену суму. Згодом
заподіяна Таборівській сільраді шкода
була відшкодована шляхом повернення викраденого.

Підсудний
ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 23 лютого
2008 року близько 1-ї год. ночі він проходив мимо Таборівської амбулаторії і
побачив, що там відчинена квартирка. Він вирішив проникнути в амбулаторію, щоб
скоїти крадіжку телефону, оскільки знав, що в амбулаторії є телефон. Через
кватирку він проник в середину приміщення. Присвічуючи сірниками, він побачив,
що телефон знаходиться на підвіконні. Він вирвав шнур з системи живлення,
забрав телефон і тим же шляхом, яким і проник, вийшов з амбулаторії і пішов до
моста, де в кущах сховав викрадений телефон. Наступного дня він цей телефон
віддав ОСОБА_4, який на той час мешкав у його тітки ОСОБА_5, щоб той його
продав, а гроші мали намір поділити порівну. В подальшому телефон було
повернуто амбулаторії. У вчиненому кається.

Пояснення
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,
тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК
України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти
цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 доведено у
повному обсязі, і його дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна,
вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення, органами досудового слідства правильно кваліфіковано
за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України,
є: визнання своєї вини та каяття у скоєному, відшкодування заподіяної шкоди,
його вік.

Обставиною, яка
згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає
вчинення злочину повторно.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його
покарання обставини, його негативні характеристики з місця проживання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання
частково приєднати покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 28.01.2008 року, і остаточно до відбування
призначити 5 /п'ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, строк відбування
покарання обчислювати з 19 липня 2008 року.

Речовий
доказ - радіотелефон «Панасонік КХ-ТС 1486В», переданий на зберігання
Таборівській сільській раді Вознесенського району, залишити цій сільраді як
власниці.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15-ти діб з моменту
вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя підпис
Т.О.Малюк

З
оригіналом згідно: суддя