Справа № 621/2053/14-к
Провадження № 1-кс/621/178/17
УХВАЛА

22.07.2014 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000222,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000222.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданої копії постанови, дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зі скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 23.06.2014 року.

Заявник клопоче про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови мотивуючи тим, що після отримання її копії, 27.06.2014 року була подана скарга до прокуратури Зміївського району Харківської області, яка в подальшому була направлена до Зміївського РВ і лише 17.07.2014 року в Зміївському РВ отримана відповідь про відмову у скасуванні постанови.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаю причини пропуску строку на оскардження постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року поважними.

Підстави для повернення скарги відсутні.

За таких обставин, належить поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000222.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000222.

3. Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 24 липня 2014 року.

4. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати до суду матеріали закритого кримінального провадження.

5. Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення пропущеного строку на оскарження постанови до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: