11-8 2011 р. ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Міщенко О.А.

Суддів - Збитковської Т.І.,Матюхи Ю.В.

З участю прокурора Іванціва М.Р.

Захисника адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисникаадвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду від 11 червня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, раніше судимий Сарненським районним судом Рівненської області: 26.12.2008 року за ч.5 ст.27 , ч.3 ст.186 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2.10.2009 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі,

- засуджений за ч.3 ст.187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого; за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.263 КК Україеи на один рік позбавлення волі; за ч.1 ст.304 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання, з врахуванням вироку Сарненського районного суду від 2 жовтня 2009 року, сім років чотири місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, раніше судимий Сарненським районним судом: 26.12.2008 року за ч.5 ст.27 , ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2.10.2009 року за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 , ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

- засуджений за ч.3 ст.187КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого; за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.5 ст.27 ч.3 ст.185КК України - на три роки позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання з врахуванням вироку Сарненського районного суду від 2 жовтня 2009 року, сім років два місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

Суд визнав встановленим по справі наступне:

29 червня 2008 року ОСОБА_3, приблизно о 20 год., діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скляної шибки вікна, проник в приміщення магазину „Агро", розтащованому в м. Сарни Рівненської області по вул. Пушкіна 18/5, який належний ОСОБА_5, та намагався звідти таємно викрасти тютюнові вироби на загальну суму 1249 грн. 45 коп. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, був затриманий власником магазину ОСОБА_7

ОСОБА_4, повторно, 5 липня 2009 року приблизно о 19 год. за попередньою змовою зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таємно викрали з території реабілітаційногооздоровчого комплексу „Біле озеро", що неподалік с.Рудка Володимирецького району Рівненської області, належний ОСОБА_8 мопед марки „Альфа", вартістю 4000 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вказану суму. При цьому ОСОБА_3 залишався на вулиці поруч з місцем злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою , щоб у разі необхідності попередити співучасника про появу сторонніх осіб. Після крадіжки транспортував викрадений мопед від місця крадіжки та незаконно його реалізував , тим самим сприяв вчиненню злочину ОСОБА_4

Повторно, в один з днів на початку серпня 2009 року приблизно о 13 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення сараю належного ОСОБА_9, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. 17 го Вересня 94 /1, звідки таємно викрали майна на загальну суму 200 грн., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму .

Повторно, на початку серпня 2009 року приблизно о 13 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім братом ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення підвалу належного ОСОБА_10, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Набережна 8/30 , звідки таємно викрали майна на загальну суму 140 грн., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму.

Повторно, 15 серпня 2009 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_4, за попередньою змовою з братом ОСОБА_3, через незамкнений вхід проникли у туристичну палатку, що знаходилась на території реабілітаційного-оздоровчого комплексу „Біле озеро", що неподалік с. Рудка Володимирецького району Рівненської області, та викрали звідти належні ОСОБА_11 матеріальні цінності на загальну суму 1720 грн. При цьому ОСОБА_3 залишився на вулиці поруч з місцем злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі необхідності попередити співучасника про появу сторонніх осіб. Після крадіжки допомагав незаконно реалізувати викрадене майно, тим самим сприяв вчиненню злочину ОСОБА_4

Повторно, 24 серпня 2009 року, приблизно о 23 год. ОСОБА_4, за попередньою змовою з братом ОСОБА_3 шляхом пошкодження бокової стінки, проникли до туристичної палатки, що знаходилась на території реабілітаційнооздоровчого комплексу „Біле озеро", неподалік с.Рудка Володимирецького району Рівненської області, звідки таємно викрали належні ОСОБА_12 матеріальні цінності на загальну суму 1017 грн. При цьому ОСОБА_3 залишився на вулиці поруч з місцем злочину , спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі необхідності попередити співучасника про появу сторонніх осіб . Після крадіжки допомагав незаконно реалізувати викрадене майно, тим самим сприяв вчиненню злочину ОСОБА_4

Повторно,4 вересня 2009 року, приблизно о 6 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім братом ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі ОСОБА_13, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Бєлгородській 10/40, таємно викрали належні останній матеріальні цінності на загальну суму 1005 грн., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму.

Повторно, 5 вересня 2009 року, приблизно о 23 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім братом ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення сараю, належного ОСОБА_14, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Широка 36/35 , звідки таємно викрали належний останній велосипед марки „Аіст", вартістю 280 грн., чим заподіяли потерпілій збитків на вказану суму.

Крім того, 6 вересня 2009 року, приблизно о 15 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім братом ОСОБА_3, з метою заволодіння майном, з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров"я потерпілого, на хуторі Ковбан Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області здійснили напад на особу похилого віку ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_6 Однак в ході нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли подолати опір потерпілого/, у зв"язку з чим зникли з місця події.

Повторно, 6 вересня 2009 року, приблизно о 23 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім братом ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення підвалу належного ОСОБА_16, що в м. Сарни Рівненської області по вул. Пушкіна 2/11, звідки таємно викрали належні останній матеріальні цінності на загальну суму 151 грн. 60 коп., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму.

Повторно, 8 вересня 2009 року приблизно о 23 год. 30хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім братом ОСОБА_3, проникли до приміщення підвалу належного ОСОБА_16, що в м. Сарни по вул. Пушкіна 2/11, звідки таємно викрали належні останній матеріальні цінності на загальну суму 144 грн. 60 коп., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму.

Крім того, на початку липня 2009 року ОСОБА_4 на смітнику неподалік с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області знайшов кастет кустарного виробництва, який є холодною зброєю ударнодробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, носив при собі в кишені куртки. 10 вересня 2009 року ОСОБА_4, був доставлений в Сарненський РВ УМВС , де в нього під час огляду був виявлений та вилучений вказаний кастет.

Крім того, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітнім, тобто особою, яка не досягла 18 -ти років, втягнув його в злочинну діяльність.

В поданих на вирок суду апеляціях:

- захисникадвокат ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_3, не оспорюючи кваліфікації дій ОСОБА_3 вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні у зв"яку з тим, що призначене судом покарання за своєю суворістю не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. Просить вирок суду відносно ОСОБА_3 змінити, призначивши останньому покарання, згідно ст. 69 КК України , покарання нижче від найнижчої межі , встановленого санкцією ч. 3 ст. 187 КК України .

- засуджений ОСОБА_3, зазначає що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, допомагав слідству під час досудового слідства. Просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати, призначити покарання нижче від найнижчої межі.

На вирок суду вносилась апеляція державного обвинувача по справі, яка листом за № 63-135 вих-11 від 14.01.2011 року відкликана відповідно до вимог ст.355 КПК України.

Вирок суду засудженим ОСОБА_4 не оскаржувався.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., доводи захисника-адвоката ОСОБА_2 щодо задоволення апеляцій, думку прокурора Іванціва М.Р. про залишення вироку суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення.

Висновок суду, щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтується на достатніх та достовірних доказах, яким судом дана належна оцінка.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_3 є вірною і в апеляціях не оспорюється.

Що стосується покарання,призначеного засудженому ОСОБА_3, то суд при його призначенні врахував щире каяття засудженого у вчиненому, сприяння розкриттю злочинівну та дані, які характеризують його, як особу, а також тяжкість вчинених злочинів.

Призначене покарання засудженому ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 65-67, 103 КК України.

Покликання в апеляціях про застосування до більш тяжкого злочину, який входить у сукупність ст.69 КК України та призначення за ч.3 ст.187 КК України покарання нижче нижчої межі не заслуговує на увагу.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Сарненського районного суду від 26.12.2008 року ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Злочини вчинив в період іспитового строку. Вироком цього ж суду від 2 жовтня 2009 року засуджений за злочини вчинені до грудня 2008 року. За таких обставин суд вірно призначив ОСОБА_3 покарання з дотриманням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Підстав для зміни вироку в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 не вбачається.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що із резолютивної частини вироку слід виключити покликання на конфіскацію майна. Відповідно до вимог п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. із змінами від 12.06.2009 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" конфіскація майна як додаткове покарання відповідно до ст. 98 КК України не може бути призначена особі що вчинила злочин у віці до 18 років, навіть у тому разі, коли на час розгляду справи судом вона досягла повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Сарненського районного суду від 11 червня 2010 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляції засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисникаадвоката ОСОБА_2 - без задоволення.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про конфіскацію майна.

С у д д і :

підпис /ОСОБА_1А./ підпис /Збитковська .І./ підпис /ОСОБА_17В./

Вірно: Доповідач Міщенко О.А.