Справа № 468/235/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю: прокурора Парсенюк Р.В. захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанова О.О., погоджене з прокурором Баштанського району Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єні-Карадолак район Агджабеді Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 296 ч.3 КК України.

26.06.2012 року о 22.00 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КК України (в редакції 1961 року).

29.06.2012 року постановою Баштанського районного суду продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

06.07.2012 року постановою Баштанського районного суду відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою прокурора Баштанського району Миколаївської області від 16.08.2012 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

17.08.2012 року постановою Баштанського районного суду відносно ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 3 місяців.

26.06.2012 року порушена кримінальна справа за ст. 296 ч.3 КК України за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

05.07.2012 року порушена кримінальна справа за ст. 121 ч.2 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

05.07.2012 року справи об'єднані в одне провадження.

20.09.2012 року кримінальну справу було направлено до Баштанського районного суду.

15.11.2012 року постановою Баштанського районного суду кримінальну справу повернуто для додаткового розслідування.

Постановою заступника прокурора Миколаївської області від 01.02.2013 року продовжено строк досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 05.04.2013 року.

Обґрунтовуючи необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 в клопотанні слідчий вказав на необхідність перекладу матеріалів досудового розслідування на мову якою володіють ОСОБА_3 та ОСОБА_7, виконання вимог ст. 290 КПК України, оголошення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у кінцевій редакції, складення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та виконання інших слідчих дій, так як підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши учасників розгляду клопотання / прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, підозрюваного, який не згоден з клопотанням та захисника, який згоден з клопотанням, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою заступника прокурора Миколаївської області від 01.02.2013 року продовжено строк досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 05.04.2013 року.

Під час розгляду клопотання доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК.

Враховуючи, що Ісмаїлов підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, те, що він не працює, не має джерел для існування та є громадянином іноземної держави, зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-199 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на час досудового розслідування (05.04.2013 року), що не перевищує 60-ти днів і не суперечить вимогам ст. 197 КПК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 26.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя