Дело № 4-2-2007
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
· председательствующего - судьи -
· при секретаре - Фальковой И.Н.
· с участием прокурора - Бухан В.Г.
· с участием адвоката - ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Лозовая Харьковской области в зале суда жалобу ОСОБА_1об
отмене постановления следователя Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской
области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2от
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, -
13.06.2005 года ОСОБА_1. обратилась в
суд с жалобой об отмене постановления следователя Лозовской межрайонной
прокуратуры Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела по
факту смерти ОСОБА_2от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, ссылаясь на то, что в документах о
причине смерти ОСОБА_2. имеются разногласия и поэтому полагает необходимым
назначить судебно-медицинские экспертизы, провести другие следственные
действия, допросить свидетелей, возбудить уголовное дело.
В судебном заседании ОСОБА_1.
поддержала свои требования изложенные в жалобе, кроме того пояснила, что из
актов судебно-медицинских обследований усматривается, что смерть наступила
быстро в результате нарушения кровообращения внутренних органов. Поэтому
считает, что ее сына убили и чтобы это доказать она согласна на эксгумацию
Прокурор против отмены постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела возражал, считает, что оно законное и
обоснованное, все доказательства исследованы в полном объеме и обстоятельств
указывающих на насильственную смерть ОСОБА_2. не обнаружено.
Заслушав пояснения ОСОБА_1.,
прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба
подлежит удовлетворению, а материалы необходимо направить для дополнительной
проверки, отменив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
поскольку в судебном заседании установлено, что постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от ІНФОРМАЦІЯ_1 года вынесено преждевременно, без
проведения проверки в полном объеме.
ходе проверки необходимо установить:
ли ОСОБА_2. 08 мая 2004 года, выходя из электрички упал и в ходе этого получил
телесные повреждения;
· могли ли эти телесные повреждения
повлечь за (избой смерть ОСОБА_2.;
ли он с полученными при падении1 С
электрички телесными повреждениями передвигаться;
свидетеля ОСОБА_3., поскольку
в его показаниях имеются противоречия, так как в первоначальных пояснениях он
говорил, что ОСОБА_2. упал с электрички на перон и он помогал ему подняться, а в
последствии пояснил, что был пьян и не помнит падал ли ОСОБА_2. с электрички;
круг лиц видевших как
ОСОБА_2. падал с електропоезда;
· установить местонахождение ОСОБА_4. и
опросить по данному вопросу;
· установить время наступления смерти
· где и при каких обстоятельствах
ОСОБА_2. получил травму шеи и мог ли жить с такой травмой.
Так же, в ходе проверки необходимо в полном обьеме
установить и иные вопросы, которые имеют значение для установления истины по
делу, и с учетом результатов, полученных в ходе дополнительной проверки принять
законное и обоснованное решение по делу.
ст.ст. 236-1,236-2 УПК Украины, суд,-
Жалобу ОСОБА_1об отмене постановления следователя
Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2от ІНФОРМАЦІЯ_1 года - удовлетворить.
Постановление следователя Лозовской межрайонной
прокуратуры Харьковской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2- отменить.
Материалы направить Лозовскому межрайонному прокурору
для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 7 суток со дня вынесения.