overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/592/81/13
ПОСТАНОВА

17 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В. М.,

з участю прокурора Сухоставець О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді на 15.10.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Однак, свідок ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 15.10.2012 р., 07.11.2012 р., 28.11.2012 р., 18.12.2012р., 27.12.2012 р. і 17.01.2013р. повторно не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Постанова суду про привід вказаного свідка у судове засідання на 13-30 год. 17.01.2013 р. не виконана.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідка ОСОБА_2, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він у судове засідання не з'являється без поважних причин.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. № 11) о 13 год. 15 хв. 05 лютого 2013 року до свідка:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу вказаних потерпілих та свідків покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області .

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/3339/13-к
Провадження № 1-кп/592/177/13
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Рекуненко Б.П.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який призначено у підготовче судове засідання на 15-30 год. 01.04.2013 р. з викликом учасників судового провадження.

01.04.2013р. у підготовче судове засідання, будучи у встановленому порядку викликаний, не зявився обвинувачений ОСОБА_1, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора Рекуненка Б.П., перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки провести підготовче судове засідання без його участі неможливо, а він у підготовче судове засідання не зявився без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 11) о 14 год. 15 хв. 05 квітня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особою яка виконує ухвалу, повернути ухвалу суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 1-кп/592/537/13

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

13 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Грищука Д.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений теж вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора м. Суми, обвинуваченого, потерпілого та свідка згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 580/526/15-к
Номер провадження 1-кп/580/60/15
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.03.2012 року за ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

В с т а н о в и в :

На розгляд в Лебединському районному суді 25 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, справа № 589/526/15-к.

В судовому засіданні було встановлено, що відносно ОСОБА_4 відповідно до Ухвали Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2015 року обраний запобіжний захід тримання під вартою і останній перебуває в Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області. Вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289 , ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. без конфіскації майна. На даний час вирок не набрав законної сили в зв`язку з подачею заступником прокурора Сумської області апеляційної скарги, та справа знаходиться в провадженні апеляційного суду Сумської області. Крім того вироком Лебединського районного суду від 17 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Даний вирок суду не набрав законної сили. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження № 580/ 526/ 15-к відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, з метою розгляду кримінальної справи по суті вважаю необхідним провести тимчасове залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 537 п. 12 КПК України,-

У х в а л и в :

Для розгляду Лебединським районним судом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, провести тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, де він перебуває згідно Ухвали Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2015 року, вироків Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року та Лебединського районного суду від 17 липня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2483/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 липня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо невиконання постанови слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, суд

Встановив:
31 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо невиконання постанови слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо невиконання постанови слідчого від 09 липня 2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 03 серпня 2015 року.

Витребувати з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 22 липня 2014 року.

Викликати у судове засідання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суддя ОСОБА_1
Справа №574/6/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/515/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року, яким

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2114/93/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який знаходиться в СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час засуджений знаходиться в СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області та просить дозволити йому листуватися зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Херсон, с. Комишани вул. Пушкіна, 19.

Дослідивши клопотання засудженого, суддя вважає можливим дозволити йому листуватися зі ОСОБА_2 оскільки, згідно ст. 13 Закону України Про попереднє увязнення, особи, взяті під варту, можуть листуватися з родичами та іншими громадянами з письмового дозволу особи або органу, в провадженні яких знаходиться справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України Про попереднє увязнення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Дозволити засудженому ОСОБА_1 листуватися зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Херсон, с. Комишани вул. Пушкіна, 19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/476/15-к
Номер провадження 1-кп/699/55/15
УХВАЛА
29.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному 26 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

22.05.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений і потерпілий не заперечують проти цього.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 05 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При заявленні клопотань учасниками судового провадження надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
номер справи 710/676/15-к
номер провадження 1-кс/710/99/2015
26.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шпола Черкаської області заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, -
-в с т а н о в и в :-
23.03.2015р. слідчим суддею Шполянського районного суду ОСОБА_5 було заявлено самовідвід на тій підставі, що ним виносилися ухвали про витребування доказів від 06.11.2014 року, які залишені без виконання, в зв`язку з чим скаржник вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відомості про яке бажає внести в ЄРДР, тому з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, прийнято рішення про самовідвід.
Вислухавши думку скаржника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , які не заперечували проти самовідводу судді, вивчивши заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, враховуючи, що зазначені суддею підстави для відводу не містяться у вичерпному переліку підстав, визначених законодавством і сумніву в об"єктивності та неупередженості судді немає, тому, суд вважає, що підстав для задоволення самовідводу немає і в задоволенні заяви про самовідвід необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 81 КПК України, суд,
- у х в а л и в:-
в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/99/15 Справа № 711/6383/15-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення кримінального провадження до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення кримінального провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність та дії органу досудового розслідування та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003188 від 20.12.2014 за ч. 1 ст. 376 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, 23.07.2015 р. до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від потерпілої ОСОБА_6 , яка працює суддею даного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси у розгляді даного кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_6 працює суддею цього ж, Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому її звернення не може бути розглянуте суддею цього ж суду і підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про задоволення подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси та направлення кримінального провадження до іншого суду та перевіривши матеріали подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з врахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України і скарга підлягає направленню на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність та дії органу досудового розслідування та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003188 від 20.12.2014 за ч. 1 ст. 376 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/498/15 Справа № 705/2516/14-к Категорія: ч. 5 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувального акту, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2015 року в 16 год. 55 хвилин.

Головуючий :

Судді :