Єдиний унікальний номер №440/1646/13-к
Провадження №1-кп/440/108/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року

Буський районний суд

Буський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді: Кос
І.Б.

при секретарі
Гром"як О.М.

з участю прокурора
Савчука Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Буськ
кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Львова, проживаючої в АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, із
середньою спеціальною освітою,
заміжньої, непрацюючої, раніше не
судимої,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26 грудня 2012 року приблизно о 15
год. 00 хв., знаходячись в приміщенні
житлового будинку ОСОБА_2, що в с.
Задвір'я Буського району Львівської
області, скориставшись тимчасовою
відсутністю останньої, в результаті
раптово виниклого умислу на
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, таємно викрала: два
золоті ланцюжки, два золоті хрестики,
одну золоту підвіску із зображенням
Матері Божої, одну золоту підвіску у
вигляді серця, одну золоту підвіску у
вигляді перлини з мушлею, чотири золоті
кільця, дві золоті обручки, одна з яких
була діамантом, одну пару золотих
сережок та золоте чоловіче кільце -
печатку, належні потерпілій ОСОБА_2, які
остання зберігала у шафі між одягом,
чим ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2
матеріальної шкоди на загальну суму 20000
грн.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнала
повністю та пояснила суду, що вона
дійсно, 26 грудня 2012 року приблизно о 15
год. 00 хв., знаходячись в приміщенні
житлового будинку ОСОБА_2, що в с.
Задвір'я Буського району Львівської
області, скориставшись тимчасовою
відсутністю останньої, в результаті
раптово виниклого умислу на
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, таємно викрала в
потерпілої золоті предмети на загальну
суму 20000 грн. У вчиненому щиро
розкаюється та просить суд її суворо не
карати.

Враховуючи те, що обвинувачена свою
вину у вчиненому злочині визнала
повністю, нею, як і іншими учасниками
судового провадження не оспорюються
обставини, викладені в обвинувальному
акті, і судом встановлено, що
обвинувачена правильно розуміє зміст
цих обставин, відсутні будь-які сумніви
у добровільності її позиції,
заслухавши думку учасників судового
провадження та роз'яснивши
обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК
України про наслідки застосування
обмеженого дослідження доказів, а саме
про позбавлення її у такому випадку
права подальшого оспорювання цих
обставин в апеляційному порядку, суд
визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі відносно тих
обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення
доведена повністю. Відтак, суд
приходить до висновку про те, що дії
обвинуваченої ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України,
оскільки вона вчинила таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого нею діяння, яке відноситься
до злочинів невеликої тяжкості, його
наслідки, особу обвинуваченої, її
характеристику з місця проживання,
щире каяття є обставиною, яка пом'якшує
покарання, а обставин, які обтяжують
покарання суд не знаходить, а тому
вважає, що покарання слід обрати в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано злочин у виді штрафу в
межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК
України.

Судових витрат по справі не має,
цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,
суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначивши їй покарання у виді 850 грн.
(вісімсот п'ятдесять гривень) штрафу в
дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, - скасувати після вступу
вироку в законну силу.

Матеріали кримінального провадження
0000391 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
кримінальному провадженні 1-кп/440/108/2013.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги встановленого ст. 395 КПК України,
якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя І. Б. Кос