Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/628/2012 Дело № 2020/7892/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.09.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, учащегося 11 - Б класса средней шкоды № 20, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122 УК Украины, ч.1 ст. 121 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 20 мая 2012 года около 04 часов 00 минут по ул. Державинской 38 в г. Харькове, во время ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно стал наносить удары кулаками в область туловища и живота несовершеннолетнему ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причинив согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 3322ая/12 от 06 июля 2012 года закрытую травму живота, в виде подкапсульной гематомы 2- го сегмента печени, которая образовалась от действия тупого твердого предмета. По степени тяжести вышеуказанное повреждение относится к средней тяжести телесному повреждению по критерию длительности расстройства здоровья.
20 мая 2012 года около 04 часов 00 минут по ул. Державинской,38 в г. Харькове ОСОБА_6 , продолжая преступную деятельность, достал з кармана шорт имевшийся у него перочинный нож, зажал нож в кулаке правой руки и умышленно нанес удар ножом в область живота несовершеннолетнему ОСОБА_7 , причинив согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 3322 ая/12 от 06 июля 2012 года проникающее колото- резанное ранение брюшной полости, осложнившееся в своем клиническом течении гемоперитонеумом ( внутрибрюшным излитием крови) которое образовалось от колюще- режущего действия острого предмета. По степени тяжести проникающее колото резанное ранение брюшной полости это тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_6 не оспаривает, и исследование которых, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы
- по ч.1 ст. 122 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья;
- по ч. 1 ст. 121 УК Украины - - умышленное тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное возмещение ущерба потерпевшему.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно их которых ( ч.1 ст. 121 УК Украины) в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства , мнение потерпевшего и его законного представителя, которые просили не лишать подсудимого свободы, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
С учетом того обстоятельства, что подсудимым ОСОБА_6 совершены два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск подлежит прекращению в связи с полным его погашением.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде двух лет лишения свободы
-по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на два года, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Вещественные доказательства: куртку демисезонную черного цвета, футболку черного цвета, ученический пластиковый билет возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7 , перочинный нож, пять марлевых тампонов уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8