Дело №1-32,2008г.
Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
- Алиевой Э.С.
государственного обвинителя- Кубик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Переваловка г.Судака АР
Крым, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, работающего по найму,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
в конце августа 2007 года в дневное время, находясь на мусорной свалке в
с.Переваловка г.Судака нашел дикорастущее растение конопли, сорвал и перенес по месту своего
жительства по адресу:АДРЕСА_1, где путем высушивания изготовил из него
наркотическое средство - каннабис (марихуана), ч часть которого употребил путем
курения, а оставшуюся часть хранил по месту своего жительства для личного
ноября 2007 года в 07час.30мин. в ходе производства обыска домовладения
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1., работниками милиции было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде,
являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы особо опасным
наркотическим средством - каннабис(марихуана), общим весом 18,95г( в высушенном
виде), которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту
жительства для личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою
признал полностью, пояснив суду, что в
августе 2007 года на мусорной свалке в
с.Переваловка г.Судака он нашел дикорастущую
коноплю, перенес домой, высушил и хранил
по месту своего жительства для личного
употребления, которое было изъято у него
работниками милиции, в содеянном
глубоко раскаивается.
В судебном заседании
подсудимый не возражал признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических
обстоятельств дела, не оспаривая
доказанности вины в содеянном,
квалификации действий.
Кроме признательных показаний
подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность
в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах
нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период
досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.
в совершении преступления, его
действия следует квалифицировать по ч.1
ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.69-70), имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д.68), работает по найму.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, а также то, что на его иждивении находится
несовершеннолетний ребенок.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
вышеуказанные обстоятельства в их
совокупности, с учетом личности виновного,
суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального
отбывания наказания, но в условиях контроля, освободив от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.75 УК
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить ему наказание - 2 (два) года лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания назначенного
наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на два года.
Срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
В силу ст..76 УК Украины возложить на
осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым - 188( сто восемьдесят восем)грн..31коп. за производство
судебной экспертизы(л.д.43).
доказательства по делу: полимерные пакеты с наркотическим средством и двумя
фрагментами полимерных бутылок,
находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым -
уничтожить (л.д.39).
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья