Справа № 592/2427/15-к
Провадження № 1-кс/592/707/15

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /
13 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурорм прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 03.03.2015 року до ЧЧ Сумського РВ УМВС України в Сумській області з прокуратури Сумського району надійшли матеріали перевірки СДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області щодо внесення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недостовірних відомостей до податкової звітності підприємства.

03.03.2015р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи сільськогосподарського підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Басівка Сумського району, Сумської області, які зловживаючи службовим становищем, з метою залишення за підприємством статусу суб`єкта спеціального режиму оподаткування, податком на додану вартість, внесли до податкової звітності підприємства недостовірні відомості, що реалізації підприємством в травні 2014 року продукції власного виробництва, а саме кукурудзи на суму 300 000 грн., що дало можливість вийти на 75% обсягу постачання сільськогосподарської продукції за 12 послідуючих місяців та не сплати до бюджету суми ПДВ, нарахованої підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів та повністю залишити несплачену суму в своєму розпорядженні для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів за рахунок яких сформовано податковий кредит.

Для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно проведення податкової перевірки, крім того, на комп`ютерній техніці міститься інформація про реалізацію зерна кукурудзи у 2014 році, з цією метою просить надати тимчасовий доступ до Ноутбук «Asus» А 73Е; флеш носій «Verbatim>> 6E300AAX; системний блок «Gresso» 9; компьютер-сервер «Entry»s/n ; Сервер APC 5S1150T03439; книга реєстрації заяв, доповідних, пояснень, актів; сапка зеленого кольору з написом «Податкові звіти 2014 рік» на 374 арк.; справа ЖО 10-11 за квітень 2014 року; справа ЖО 10-11 за травень 2014 року; виписна крига 2012-2013 роки; папка жовтого кольору з документами «Реалізація» на 128 арк.; книга складського обліку на 96 арк. та які було вилучено в ході проведення обшуку 12.03.2015 року за місцем реєстрації офісного приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 та долучнено до матеріалів кримінального провадженні і на даний час вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування: а саме, майно вже вилучено в ході проведення обшуку і зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , і необхідності у тимчасовому доступі до даного майна не вбачаю.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1