Постанова
справа № 1-62-08

копія

Іменем України

17.04.2008
р.
с.м.т.
Любашівка

Любашівський районний суд
Одеської області

у складі : головуючого
судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар
В.В.

за участю прокурора
Алексеєнко М.А.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в с.м.т. Любашівка
кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
с. Троїцьке Любашівського району Одеської області , громадянина
України , українця , пенсіонера , не судимого ,
проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину
, передбаченого ст.
115 ч. 1 КК
України,

встановив :

25 листопада
2007 р. приблизно в
15.30 ОСОБА_1 за
місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 в ході
сварки зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка
виникла на грунті ревнощів
ОСОБА_1, став наносити ОСОБА_3
удари по голові .
Після чого , взявши
дерев”яну палку , а потім емаліровану літрову
кружку , продовжував наносити
удари ОСОБА_3в життєво
важливі органи :обличчя , голову.

Внаслідок побоїв
ОСОБА_3 були причинені тяжкі тілесні
ушкодження , від яких
вона померла на
місці події . Витерши
сліди крові , сховавши
одежу в сараї , ОСОБА_1 покликав сусідів
і сказав їм , що його дружина
померла.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою визнав
повністю і пояснив ,
що дійсно 25.11.2007
р. між ним та
його дружиною виникла
сварка через те
, що він
став нагадувати їй про
її подружню невірність.
В ході сварки
він спочатку вдарив
дружину декілька разів
в голову , а
потім палкою та
емалірованою кружкою продовжував
наносити їй удари
в область обличчя
та голови. Після того як вона
перестала подавати ознаки життя
він витер кров ,
сховав одежу в сараї
та покликав сусідів , сказавши їм ,
що його дружина померла .

Крім визнання вини , винність ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого йому
діяння підтверджується .

2.

Показаннями допитаних в судовому
засіданні в якості
свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5-
сусідів ОСОБА_1 ,
які пояснили , що 25.11.2007 р.
приблизно в 19.00 їх покликав
ОСОБА_1 і показав
труп своєї дружини ОСОБА_3, сказавши
їм що дружина
померла . На трупі ОСОБА_3
вони побачили сліди
від побоїв ;

показаннями допитаних
в судовому засіданні
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
які пояснили , що
25.11.2007 р. їх
викликали сусіди батька
і повідомили їм , що
їх мати померла.
Приїхавши до батьків
вони побачили померлу
матір зі слідами
побоїв і викликали
дільничого інспектора ;

протоколом огляду місця
події ( а.с. 8 -16 ) , з якого видно ,
що 26.11.2007 року
був виявлений труп
ОСОБА_3 з ознаками
насильницької смерті ,
а також куски палки , емалірована кружка , одежа
та інші предмети зі слідами
крові ;

постановою про
приєднання до справи
речових доказів ( а.с.- 143) , якою предмети , вилучені з місця події зі слідами
крові, приєднані до
матеріалів справи в
якості речових доказів ;

висновком судово
- імунологічної експертизи №
1221 від 26.12.2007 р ( а.с. 163 - 167 ) , з якої вбачається ,
що на наданій
для дослідження одежі
виявлена кров людини ,
походження якої не
виключається від потерпілої
ОСОБА_3;

висновком судово-
медичної експертизи трупа
ОСОБА_3 ( а.с. 156- 158 ) , відповідно
до якого на трупі виявлені тілесні
ушкодження у вигляді
багаточисельних ран волосяної
частини голови з практично
повним відкриттям кісток
зводу черепа , забиття
головного мозку з
рихлими крововиливами в
м”яких мозкових оболочках . Смерть потерпілої настала
від гострої крововтрати
і больового шоку ,
викликаних отриманими тілесними
ушкодженнями . Наявність на поверхні
тіла , волосяної
частини голови частинок
дерев”яної кори та посудної
емалі не виключає
те , що удари
причинялись дерев”яною палкою
та металевою емалірованою
кружкою.

Таким чином ,
на підставі досліджених в
судовому засіданні доказів суд
приходить до висновку , що
ОСОБА_1 скоїв суспільно небезпечне діяння , передбачене ст. 115
ч. 1 КК України .

В ході
досудового слідства по
справі була призначена
і проведена стаціонарна
комплексна судово психолого - психіатрична експертиза
№ 158 від 21.02.2008
р. ) , за висновком якої на момент
скоєння інкримінованого ОСОБА_1
діяння останній хворів
психічним захворюванням у
формі атеросклеротичного психоза , параноїдного синдрому
і не міг
усвідомлювати свої дії та керувати ними .

Відповідно до
вказаної експертизи ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного
характера - госпіталізацію в
психіатричну установу із
суворим наглядом .

Згідно з ч. 5 ст.
94 КК України госпіталізація до
психіатричного закладу із суворим
наглядом може бути
застосована судом щодо психічно
хворого , який вчинив
суспільно небезпечне діяння ,
пов”язане з посяганням на
життя інших осіб.

Проаналізувавши
матеріали справи , вислухавши думку підсудного ,
який не заперечував проти
застосування відносно нього
примусових заходів медичного характеру ,
думку прокурора , захисника ,
які вважали ,що необхідно
госпіталізувати

3.

ОСОБА_1 до
психіатричного закладу із суворим
наглядом , суд вважає ,
що належить винести постанову про
застосування відносно ОСОБА_1
примусових заходів медичного
характеру - госпіталізацію до
психіатричного закладу із суворим наглядом .

На
підсатві викладеного , керуючись ст. ст. 419, 420, 431 КПК України , ст.ст 19,
94 КК України , суд

Постановив :

Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за скоєння
в стані неосудності суспільно небезпечного діяння
, передбаченого ст. 115
ч. 1 КК України

Застосувати відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,
примусові заходи медичного характеру
у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із
суворим наглядом .

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до прибуття
в психіатричний заклад
залишити раніше обраний -
взяття під варту.

Речові докази
по справі : предмети , вилучені
з домоволодіння ОСОБА_1 , що
знаходяться в камері
зберігання Любашівського РВ ,
передати потерпілій ОСОБА_6

Постанова може
бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду
на протязі 15
днів з дня її
проголошення через Любашівський
районний суд Одеської
області , а особою
відносно якої застосовано
примусові заходи медичного
характеру в цей же строк з
дня вручення їй копії
постанови.

Суддя підпис

Копія вірна : суддя В.О.Гнатюк