У Х В А Л А
11 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.09.2014р., в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв., 06.09.2014р. по 9 год. 00 хв. 08.09.2014р., з офісних приміщень, що знаходяться в АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала ноутбук марки «Леново», 870 доларів США, три змішувачі та 1300 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки начальника УОТЗ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці вчинення злочину.
Підстави, що документи перебувають в конкретному місці: зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , (контактний телефон НОМЕР_1 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електроннапошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 );
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 17 год. 00 хв. 06.09.2014р. до 09 год. 00 хв. 08.09.2014р., які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC3190, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1