Справа № 213/735/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

11.05.2012 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кривенка Д. Т.

за участю секретаря: Марчук Н. А.,

прокурора : Клімова Б.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 222 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро», маючи умисел на отримання дотації бюджетними коштами шляхом надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, достовірно знаючи, як головний бухгалтер вказаного товариства, про те, що кошти відповідно платіжного доручення №106 від 14.02.08 були повернуті та використані товариством для погашення попереднього кредиту, будучи належним чином обізнаною з порядком отримання бюджетних коштів у вигляді фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, в порушення Постанови КМУ від 27.02.2008 року №126, умисно, 07.05.2008 незаконно звернулась із заявкою та пакетом документів до конкурсної комісії при УАПР Липовецької РДА, з проханням допустити ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро»до участі у конкурсі на отримання дотації, передбаченої у державному бюджеті України згідно вищезгаданої постанови, надавши при цьому членам комісії завідомо неправдиву інформацію, щодо фактичного використання коштів, отриманих за кредитним договором № 20/08 від 14.02.2008, в результаті чого за період з 01.05.2008 по 31.12.2008 незаконно обернула на користь товариства бюджетні кошти у великих розмірах на загальну суму 202732,27 грн., що більше ніж у 500 разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян на момент вчинення зло чину, чим вчинила шахрайство з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання дотації у разі відсутності ознак злочину проти власності, що завдало великої матеріальної шкоди.

Кримінальна справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не вбачається.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченої, її захисника клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Від захисника підсудної - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, яке мотивоване тим, що на даний час минули строки притягнення її до кримінальної відповідальності.

Підсудна ОСОБА_2 проти закриття відносно неї кримінальної справи за строками давності не заперечувала, надала письмову заяву, в якій зазначила про свою згоду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що наявні законні підстави для його задоволення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних мотивів.

Відповідно до ст.. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За злочин, передбачений ч. 2 ст. 222 КК України, в якому обвинувачують ОСОБА_2, передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що є менш суровим, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України: «Злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння».

Злочином невеликої тяжкості відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, чинної на момент вчинення злочину ОСОБА_2, вважався злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Редакція ч. 2 ст. 12 КК України, яка чинна на момент розгляду справи не може застосовуватись судом при класифікації злочину вчиненого ОСОБА_2, оскільки вона погіршує становище обвинуваченої, а відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, коли ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі і з моменту вчинення нею злочину пройшло більш, як два роки, кримінальна справа відносно неї підлягає закриттю, а вона звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49, 222 КК України, ч. 2 ст. 12 КК України( в редакції від 07.05.2008 року), ст.. ст. 11-1, 237, 240, 241, 244, 248 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 222 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.. 222 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме документи зазначені в довідці до обвинувального висновку т. 12 а.с 177 - зберігати при справі.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення через Липовецький районний суд Вінницької області. .

Суддя:ОСОБА_3