Справа № 1-371/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савчука Р.І.

при секретарі Рачковській Т.О.

з участю прокурора Чорноморця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого

АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.11.2003 року Камянець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 17.06.2004 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 20.06.2011 року Камянець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, за ст.263 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено три роки позбавлення волі;

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2; 190 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 07.03.2010 року біля 03 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвірї будинку № 5, що по вул. Суворова м. Камянець-Подільського, з автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний О2710ХМ, який належить потерпілій ОСОБА_2, таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 25.04.2010 року, біля 08 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території центрального кладовища, що по вул. Нігинське шосе,2 м. Камянець-Подільського, таємно викрав 31 кущ самшиту, вартістю 16 грн. за 1 кущ, спричинивши КП «Спецкомунтранс»матеріальної шкоди на загальну суму 496 грн.

Крім того, наприкінці листопада 2010 року, підсудний ОСОБА_1, знаходячись у квартирі №1, що по вул. Веліканова,8 м. Камянець-Подільського, в яку зайшов з дозволу власника квартири - потерпілого ОСОБА_3, з полиці кухонної шафи, таємно викрав мобільний телефон «Нокія 2610», вартістю 529 гривень, з сім-картою оператора стільникового звязку «Діджус»вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 25 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 574 грн.

Крім того, 18.04.2011 року біля 09 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території домоволодіння № 2, що по вул. Збарського,47 м.Камянець-Подільського, маючи на меті, незаконно заволодіти мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4, зловживаючи довірою останнього, під приводом здійснення дзвінка попросив у нього мобільний телефон «Самсунг Е1080і»вартістю 240 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора стільникового звязку «Лайф»вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., а коли потерпілий передав йому зазначений мобільний телефон, підсудний покинув територію домоволодіння, незаконно заволодівши майном ОСОБА_4 на загальну суму 275 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене, його покази повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікували за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, характеризується посередньо, розкаявся в скоєному, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання йому необхідно частково приєднати покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.06.2011 року.

Цивільний позов задоволити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2; 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20.06.2011 року і остаточно призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 06.07.2011 року, зарахувавши в строк тримання під вартою з 27.04.2011 року по 05.07.2011 року.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Спецкомунтранс» Кам`янець-Подільської міської ради (с.Кам`янка Кам`янець-Подільський район, р/р 3778 в Кам`янець-Подільській філії КБ Приватбанк, МФО 315405, ) 496 грн.

Речові докази: коробку від мобільного телефону «Самсунг Е 1080і»ІМЕІ № 88249, два посібники з користування мобільним телефоном «Самсунг Е 1080 і», реєстраційну картку власника продукції «Самсунг»(Т.1 а.с. 23-25) ; коробку від сім-карти оператора стільникового звязку «Діджус», з абонентським номером +63, книжку експлуатації сім-карти оператора стільникового звязку «Діджус», з абонентським номером +63, гарантійний талон до мобільного телефону «Нокія 2610»ІМЕІ № 4543, фіскальний чек з магазину «Фокстрот»на придбання мобільного телефону «Нокія 2610», книжку експлуатації мобільного телефону «Нокія 2610» (Т. 1 а.с. 79-81) повернути потерпілим за належністю;

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення, а засудженому в той же строк з дня одержання копії вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Р. І. Савчук