Провадження №1-кс/592/2908/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондар О.В., розглянувши клопотання слідчого Бондар О.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0007638 від 18.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту пошкодження автомобіля шляхом підпалу. 18.11.2013 р о 00:35 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, біля будинку № 82/2 по вул. Черепіна, м. Суми, умисно підпалив автомобіль Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, 1983 р.н., мешканцю АДРЕСА_2.

В ході першочергових ОРЗ біля місця вчинення кримінального правопорушення, був затриманий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, який пояснив, що підпалив автомобіль по проханню візуально знайомого на ім'я ОСОБА_2.

В ході перевірки інформації було встановлено, що невідомий на ім'я ОСОБА_2 в момент скоєння злочину постійно спілкувався з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_2. На даний час не встановлене місце знаходження чоловіка на ім'я ОСОБА_2 не представилося можливим. Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження чоловіка на ім'я ОСОБА_2. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Бондар О.В., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи на паперовому та/або електронному носії з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 12:00 год. 01.06.2013 р. по термін дії ухвали суду з абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ "МТС Україна", з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номеромНОМЕР_2;

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

2.3 Типи з'єднання абонента НОМЕР_2: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента НОМЕР_2;

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом НОМЕР_2 надати відомості про його особу.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ "МТС України".

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондар О.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя О.М. Катрич