Дата документу Справа № 335/7962/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ 335/7962/14-к Суддя 1 інстанції
Провадж. № 11сс/778/495/14 ОСОБА_1
Доповідач в ап. інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 від 02 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотань.

Як вбачається з матеріалів, 08 липня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_8 від 02 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про встановлення відправника та отримувача СМС повідомлення, в якій просив зобов`язати слідчого задовольнити подані ним клопотання.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя вказав на неможливість, відповідно до положень КПК України, розгляду слідчим суддею скарг щодо зобов`язання слідчого вчинити слідчу дію, тим більше, якщо строк її вчинення не визначений КПК України, і врахувавши, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України не підлягає оскарженню прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, відсутність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, просить ухвалу скасувати, матеріали скарги повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для відкриття провадження і розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали і відсутність підстав для її скасування, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 303 КПК визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування (досудового провадження).

У відповідності до ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного вище, можна дійти до висновку, що дії слідчого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, можуть бути оскаржені лише в межах досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 20 червня 2014 року закрито кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_7 заявлялося клопотання про проведення певних слідчих (розшукових) дій, то скарга останнього на дії (бездіяльність) слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 404, ч.3 ст. 407, ст. 419, ст. 422 КПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 14 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого ОСОБА_8 від 02 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: