Справа № 686/6642/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заполярний, Печенегського району Мурманської області, Російська Федерація, росіянина, особи без громадянства, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні особа похилого віку 1959 року народження, раніше судимого:
30.08.2002 року Хмельницьким районним судом за ч.3 ст. 185, ст.. 304 КК України до 3 років позбавлення волі;
20.04.2004 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України на підставі ст.ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
19.02.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.ст. 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 22.02.2015 року близько 23 год. 00 хв., проник до підсобного приміщення, а в подальшому до житлового будинку, належного ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне їй майно на загальну суму 2 610 грн. 70 коп. за наступних обставин.
22.02.2015 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 скориставшись тим, що вхідні двері до підсобного приміщення були не замкнені, проник до підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав металеву сітку «Рябиця», вартістю 134 грн. та виніс на територію господарства.
В подальшому, ОСОБА_5 шляхом застосування фізичної сили пошкодив замок вхідних дверей і проник до належного ОСОБА_4 будинку, звідки таємно викрав: телевізор марки «Panasonic» моделі ТХ-21JT1P/B вартістю 382,50 грн., ТВ - антену марки «Vivanco» моделі TVA 300, вартістю 194 грн. 60 коп., соковижималку «Philips» моделі HR 1853, вартістю 1 025 грн. 20 коп., електричний чайник «Grunrik» моделі GI-2710, вартістю 124 грн. 20 коп., електричний чайник «Delfa» моделі DKC 8750, вартістю 124 грн. 20 коп., каструлю ємністю 1,5 л. з нержавіючої сталі, вартістю 45 грн., каструлю ємністю 1,5 л. з нержавіючої сталі, вартістю 45 грн., п`ять пластмасових тарілок глибоких , діаметром 15,5 мм., вартістю 3 грн. 50 коп. за одну тарілку, загальною вартістю 17 грн. 50 коп., два блюдця керамічні, діаметром 13 мм., вартістю 5 грн. за одне блюдце, загальною вартістю 10 грн., чотири керамічні тарілки діаметром 17,5 мм., вартістю 8 грн. за одну тарілку, загальною вартістю 32 грн., дві керамічні тарілки діаметром 20 мм., вартістю 11 грн. 50 коп. за одну тарілку, загальною вартістю 23 грн., три керамічні тарілки глибокі, діаметром 20 мм., вартістю 11 грн. 50 коп. за одну тарілку, загальною вартістю 34 грн. 50 коп., форма для випікання марки «Stenson» моделі MH-0009, вартістю 55 грн., квадратний противень марки «А-плюс» Art. BT-1123, вартістю 39 грн., п`ять стаканів зі скла ємністю 250 мл., вартістю 8 грн. 4 коп. за один стакан, загальною вартістю 42 грн., чотири стакани зі скла ємністю 300 мл. із малюнками знаків зодіаку, вартістю 12 грн. за один стакан загальною вартістю 48 грн., набір марки «Стиль» з шести стопок ємністю 50 мл. зі скла вартістю 18 грн., автомобільну магнітолу марки «Pioneer», моделі DEH3050MP, вартістю 180 грн., металеву банку із фарбою емаль алкідна «Ролакс» ємністю 0,2 кг., вартістю 23 грн., які помістивши у два простирадла виніс на територію господарства. В подальшому, викрадені речі ОСОБА_5 за декілька разів виніс з території вказаного господарства та частину заховав на господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , а решту викраденого майна заховав на вулиці поблизу свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 610 грн. 10 коп.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 22.02.2015 року близько 23 год. 00 хв. проник до підсобного приміщення, а в подальшому до житлового будинку, належного ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав:
телевізор «Panasonic», ТВ - антену, соковижималку, 2 електричних чайники, каструлю ємністю 1,5 л. з нержавіючої сталі, каструлю ємністю 1,5 л. з нержавіючої сталі, п`ять пластмасових тарілок глибоких, діаметром 15,5 мм., два блюдця керамічні, діаметром 13 мм., чотири керамічні тарілки діаметром 17,5 мм., дві керамічні тарілки діаметром 20 мм., три керамічні тарілки глибокі, діаметром 20 мм., форма для випікання марки, квадратний противень, п`ять стаканів зі скла ємністю 250 мл., чотири стакани зі скла ємністю 300 мл. із малюнками знаків зодіаку, набір з шести стопок ємністю 50 мл. зі скла, автомобільну магнітолу «Pioneer» та металеву банку із фарбою емаль алкідна «Ролакс» ємністю 0,2 кг.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам провадження.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується зібраними у провадженні доказами і його дії слід кваліфікувати: за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено, не надано таких і в суді.
Суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи № 184т від 13.03.2015 року в сумі 294,62 грн. в силу ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, залишити попередній до вступу вироку у законну силу.
Час відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи № 184т від 13.03.2015 року в сумі 294,62 грн. в силу ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
телевізор марки «Panasonic» моделі ТХ-21JT1P/B, ТВ - антену марки «Vivanco» моделі TVA 300, соковижималку «Philips» моделі HR 1853, електричний чайник «Grunrik» моделі GI-2710, електричний чайник «Delfa» моделі DKC 8750, каструлю ємністю 1,5 л. з нержавіючої сталі, каструлю ємністю 1,5 л. з нержавіючої сталі, п`ять пластмасових тарілок глибоких, діаметром 15,5 мм., два блюдця керамічні, діаметром 13 мм., чотири керамічні тарілки діаметром 17,5 мм., дві керамічні тарілки діаметром 20 мм., три керамічні тарілки глибокі, діаметром 20 мм., форма для випікання марки «Stenson» моделі MH-0009, квадратний противень марки «А-плюс» Art. BT-1123, п`ять стаканів зі скла ємністю 250 мл., чотири стакани зі скла ємністю 300 мл. із малюнками знаків зодіаку, набір марки «Стиль» з шести стопок ємністю 50 мл. зі скла, автомобільну магнітолу марки «Pioneer»,моделі DEH3050MP, металеву банку із фарбою емаль алкідна «Ролакс» ємністю 0,2 кг., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1