Справа
№1-6 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря Кукула
О. С

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

представника потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, зареєстрований приватним підприємцем, інваліда 1 групи, не
судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

встанови в:

Підсудний
ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть
потерпілого ОСОБА_4.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 24.02.2006 року біля
23год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та керуючи автомашиною
ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався
на відрізку дороги Надвірна-Івано-Франківськ в напрямку м. Івано-Франківська.
На задньому сидінні знаходився потерпілий ОСОБА_4. Рухаючись в с.Черніїв
Тисменицького району в порушення п.п.1.3, 1.5,
2.3, 2.9, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню
обстановку і стан транспортного засобу, в результаті чого не зміг контролювати
його рух та безпечно керувати ним. Не справившись з керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомашиною ЗІЛ-5301 під керуванням
водія ОСОБА_5 В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомашини
ВАЗ-2121 ОСОБА_4. від отриманих тілесних ушкоджень помер, підсуднийОСОБА_3
отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого став інвалідом 1-ї групи.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав та
пояснив, що 24.02.2006 року
біля 19 год. він
разом з товаришем в кафе с.Хом»яківка Тисменицького району вживав спиртне. Коли
сів в автомашину, то на задньому сидінні побачив потерпілого, який попросився
підвести його в с.Крихівці. Він погодився, хоча ніколи такого не практикував.
Рухаючись в с.Чернієві Тисменицького району потерпілий став наполягати заїхати
до знайомого, але він відмовився. Під час одного з таких наполягань від
повернувся в бік потерпілого і на 1-2
сек. відволікся від дороги. В цей же час відчув сильний удар та втратив
свідомість. До свідомості прийшов на 21
день в реанімаційному відділенні ОКЛ.

Вина підсудному
у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України повністю доведена в
судовому засіданні показами потерпілої, свідка, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що
іі чоловік ОСОБА_4. підробляв на встановленні опалення в с.Хом»яківка
Тисменицького району. 24.02.2006
року він поїхав на роботу і повинен

2

був повернутись без запізнення, оскільки вона справляла
день свого народження. Він кілька разів телефонував та говорив що скоро буде
дома, але так додому і не повернувся. На слідуючий день їй стало відомо, що
чоловік загинув від отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП. Просить
підсудного суворо не карати. Однак бажає щоб він відшкодував їй моральну шкоду
в сумі 50000 грн..

Із-зачитаних
показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 24.02.2006
року біля 23 год. він
рухався в напрямку м.Надвірна. Проїзджаючи с.Черніїв Тисменицького району в
його полосу руху виїхала автомашина ВАЗ-2121, під керуванням підсудного. Він
різко застосував екстрене гальмування, але зіткнення автомашин уникнути не
зміг.

Вина підсудного
у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

-даними протоколу огляду місця події від 24.02.2006р. та фототаблиці
до протоколу

(а.с.3-16);

-протоколом огляду та перевірки технічного стану
транспортних засобів (а.с.98).

-висновком судово-медичної експертизи від 31.03.2006 року, згідно
якого смерть

потерпілого
ОСОБА_4 наступила від
відкритої черепно-мозкової травми
з

переломом кісток склепіння черепа. В крові потерпілово
виявлено етиловий спирт в

клькості 1,7
промілле, що відповідає середньому ступеню сп»яніння.(а.с.64-69).

-згідно листа Івано-Франківського ОНД в крові ОСОБА_3
виявлено етиловий спирт

1.08%(а.с.47).

-згідно висновку МСЕКОСОБА_3 являється інвалідов 1-ї групи та
потребує стороннього

догляду. Оцінюючи зібрані в
судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 286
ч. 2 КК
України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило
смерть потерпілого ОСОБА_4.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, а саме: вину визнав, характеризується позитивно, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, являється інвалідом 1-ї групи та потребує стороннього догляду. При обранні
покарання суд враховує обставини вчинення ДТП,
а також ту обставину, що потерпіла просить його суворо не карати- не
позбавляти волі. До обтяжуючих вину обставин суд відносить те, що злочин ним
вчинено в стані алкогольного сп»яніння.

За таких
обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з позбавленням права
керування транспортними засобами.

Що стосується
цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди в
сумі 50000 грн.,
суд вважає за можливе задоволити частково. В даному випадку суд враховує те, що
потерпіла перенесла нервове потрясіння та психологічний шок, порушилась душевна
рівновага. Згідно ст. 23
ЦК України при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються
вимоги розумності і справедливості. Судом враховано матеріальний стан
підсудного, в якого на утриманні одна неповнолітня дитина. В зв»язку з
отриманою травмою він став інвалідом 1-ї
групи та потребує стороннього догляду. При таких обставинах, суд вважає за
можливе в користь потерпілої відшкодувати 15000
грн. моральної шкоди.

Речові докази-
автомобіль «ВАЗ-2121» р.н. НОМЕР_1, який
зберігається на арештмайданчику ВДАІ м. Тисмениця, медичну довідку серії
НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу серіїНОМЕР_3, фотокопію довіреності серії НОМЕР_4 -повернути
засудженому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та покарати на три роки позбавлення
волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два
роки.

3

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного
основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю два роки.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 15000
грн. моральної шкоди.

Речові докази-
автомобіль «ВАЗ-2121» р.н. НОМЕР_1, який
зберігається на арештмайданчику ВДАІ м. Тисмениця, медичну довідку серії
НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу серіїНОМЕР_3, фотокопію довіреності серії НОМЕР_4 -повернути
засудженому ОСОБА_3.

Запобіжний захід
засудженомуОСОБА_3 - підписку
про невиїзд - залишити
без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду області протягом п"ятнадцяти діб з часу
проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Копія вірна:

Голова райсуду ЇМ.
Дузінкевич