Справа № 1-94/2008
03 вересня 2008 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
Андрусенко В.А., за участю прокурора Плотнікова О.В., потерпілої ОСОБА_1., захисника
ОСОБА_2., представника служби у справах дітей (Новоодеської
райдержадміністрації) Гажі М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області,
громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на
утриманні дітей не має, невійськовозобов'язаного, не працюючого, не судимого у
порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2
ст. 121 КК України, -
31 березня 2007 року біля 22.00 год. підсудний
ОСОБА_3, знаходився в гостях у ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_2, де розпивав
спиртні напої з останнім та знайомими ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. і
ОСОБА_9. Під час вживання спиртного між ОСОБА_5. та ОСОБА_9. виникла сварка,
вході якої ОСОБА_5. вдарив його рукою в обличчя. Бійка була припинена
присутніми, після чого ОСОБА_3. та ОСОБА_5. пішли додому. Близько 01.30 год.
01.04.2007 р. ОСОБА_3. спільно з ОСОБА_5. за ініціативою останнього,
повернулись в квартиру ОСОБА_4., де спільно заподіяли ОСОБА_9. численні удари
руками та ногами у різні частини тіла, зокрема по голові. З метою уникнути
відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 виносячи з квартири
ОСОБА_9., який був непритомним, не втримали його та впустили, від чого
потерпілий прийшов до свідомості і почав ображати їх нецензурними словами.
Обурившись ОСОБА_3 та ОСОБА_5 нанесли потерпілому численні удари руками та
ногами у різні частини тіла та віднесли його непритомного до підвалу
недобудованого будинку, де залишили і з місця злочину зникли.
год. цього ж дня доставлений у Новоодеську районну лікарню ОСОБА_9. помер,
внаслідок черепно-мозкової травми у вигляді множинних садин, ран та
крововиливів в області голови і обличчя, переломів кісток носу і нижньої
щелепи, крововиливів в м'які покрови голови, масивних крововиливів під м'яку
мозкову оболочку півкуль головного мозку та мозжечка.
Підсудний
ОСОБА_3. вину в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і щиро
розкаявся у вчиненому, але від дачі показів суду відмовився.
досліджених у судовому засіданні показів ОСОБА_3., які він давав під час
досудового слідства у якості підозрюваного і обвинуваченого з'ясовано, що біля
22.00 год. 31.03.2007 р. він спільно з ОСОБА_5. будучи у стані алкогольного
сп'яніння прийшли до ОСОБА_4., де крім останнього були ОСОБА_5., ОСОБА_7. та
раніше їм незнайомий ОСОБА_9., який спав у п'яному стані. Вони разом розпили
пляшку горілки, а потім принесли ще пляшку самогону, яку почали розпивати. Під
час цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_1виникла сварка з приводу того, що останній його
ображав. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_1 кулаком у обличчя, але присутні припинили
бійку. ОСОБА_3 пішов додому відпочивати, де о пів на першу годину ночі його
розбудив ОСОБА_5 і вони пішли знову до ОСОБА_4 з метою побити ОСОБА_1. У
квартирі ОСОБА_4 почали бити руками та ногами ОСОБА_1 по голові та ОСОБА_5.
ОСОБА_1 опритомнівши піднімався і вони знову його били. Потім почали виносити
непритомного ОСОБА_1 з квартири та впустили його на площадці і знову почали
бити, оскільки той виражався на їх адресу непристойно. Далі перенесли ОСОБА_1 у
підвал недобудованого будинку, що рядом з будинком ОСОБА_4, де залишили його
живим (том 1, а. с. - 80, 118, 123, 152 і том 2, а. с. - 48-53).
підсудного ОСОБА_3. в скоєному злочині повністю підтверджується показами
свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Покази підсудного повністю
співпадають зі свідченнями ОСОБА_4., який суду показав, що у вечірній час
31.03.2007 р. в його квартирі перебували ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який знаходився у нього з 11.00 год. ранку і спав в п'яному
стані. Грали в карти і розпивали горілку. ОСОБА_1 просипався, випивав горілки
та знову спав. Потім між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 виникла бійка, але її припинили.
Далі, коли у квартирі залишилися ОСОБА_5, ОСОБА_5 і ОСОБА_1, останній ображав
ОСОБА_5, який пішов додому. Через деякий час прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5. У цей
час ОСОБА_4 вийшов із квартири, а коли ввійшов то побачив, що вони били
ОСОБА_1, після чого за наполяганням ОСОБА_4 вони винесли ОСОБА_1 з квартири, а
через дві години прийшли і помили руки і підлогу у квартирі та пішли.
Свідок ОСОБА_8 підтвердив свідчення
ОСОБА_4. і суду пояснив, що 31.03.2007 р. грали в карти у квартирі ОСОБА_4, де
був ОСОБА_1, а також прийшли ОСОБА_3 з ОСОБА_5, ОСОБА_5 і ОСОБА_7. В ході гри
вживали горілку, згодом він пішов додому.
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_5., останній підтвердив свої свідчення та добровільно
розповів і показав, як він спільно з ОСОБА_3 вчинили злочин (том 1, а. с. -
заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому і їх локалізація, вказані підсудним
ОСОБА_3 на досудовому слідстві повністю відповідають висновку комісійної
судово-медичної експертизи, згідно даним якої у ОСОБА_9. виявлено численні садни, рани та крововиливи в області
голови і обличчя, переломи кісток носу і нижньої щелепи, крововиливи в м'які
покрови голови, масивні крововиливи під м'яку мозкову оболочку півкулі
головного мозку та мозжечка, які відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілого (том
1, а. с. - 189-194).
підсудного ОСОБА_3. стосовно місця і способу вчинення злочину повністю
узгоджуються з даними протоколів огляду місця події, з яких вбачається, що біля недобудованого будинку, розташованого
поблизу будинку АДРЕСА_2та у його приміщеннях виявлені плями бурого кольору, а
у квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4. пусті пляшки з під горілки та плями
бурого кольору на підлозі (том 1, а. с. - 4-16, 35-42).
змісту виписки з медичної карти хворого вбачається, що 12.00 год. 01.04.2007 р.
у Новоодеську ЦРЛ доставлений ОСОБА_1з діагнозом: тяжкий забій головного мозку,
переломи кісток носа, перелом нижньої щелепи, численні рвані рани обличчя,
волосяної частини голови (том 1, а. с. - 23).
протоколу медичного огляду підтверджується, що ОСОБА_3. 01.04.2007 р. перебував
у стані алкогольного сп'яніння (том 1, а. с. - 27).
висновків імунологічних експертиз видно, що на спортивних штанах,
кросівках ОСОБА_3. виявлена кров, яка
може походити від потерпілого ОСОБА_9. (том 1, а. с. - 100, 109).
чином, дослідивши всю сукупність доказів, суд дійшов висновку про винність
підсудного ОСОБА_3. в заподіянні ОСОБА_9. умисних тяжких тілесних ушкоджень,
вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує, характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений
ним злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3. є щире каяття у
вчиненому злочині та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_3. є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
особу підсудного ОСОБА_3., посередню характеристику за місцем помешкання та
навчання, обставини при яких він скоїв злочин,
суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
в умовах ізоляції від суспільства у кримінально-виконавчій установі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 121 КК України
і призначити йому покарання у виді - 7 (сім) років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.
відбування покарання засудженому ОСОБА_3рахувати з 02 квітня 2007 року.
До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому ОСОБА_3залишити попередній - взяття під варту.
Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний
суд.

Головуючий