Справа № 444/1734/15-к
Провадження № 1-кс/444/381/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 04 серпня 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
03.08.2015 року близько 07 год. 30 хв. в чергову частину Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 про те, що неподалік с.Підлісся Жовківського району, двоє невідомих осіб, схожих на наркозалежних, несуть при собі великі сумки. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 03.08.2015 року в АДРЕСА_1 , працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області затримано гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких виявлено та вилучено спортивну сумку заповнену маковими коробочками, та полімерний пакет, частково заповнений подрібненою речовиною рослинного походження. 03.08.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. 03.08.2015 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, сумку чорного кольору, розкладний ніж виготовлений з металу сріблястого кольору. На даний час встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг», чорна сумка торгової марки «JIN JU», розкладний ніж виготовлений з металу сріблястого кольору, самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вище викладене а також те, що використання вищевказаних речей його власником, може призвести до їх втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому на підставі викладеного, просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, чорної сумки торгової марки «JIN JU», розкладного ножа виготовленого з металу сріблястого кольору, власником якого є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Клопотання просить розглянути без участі власника та користувача даного мобільного телефону, так як існує реальна загроза зміни або знищення наявної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001002 вбачається, що 03.08.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, чорної сумки торгової марки «JIN JU», розкладного ножа виготовленого з металу сріблястого кольору, власником якого є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1