Справа №1-51/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в

складі:

головуючого
- судді - Розинко В.М.

при
секретарях - Примак Т.В., Самусь Л.В.

з участю
прокурора - Гапеєвої Н.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Чернігові
справу по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, із базовою
вищою» освітою, суб'єкта підприємницької
діяльності, неодруженого, має на утриманні дочкуОСОБА_3, 2001 р. народження, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14
ч. 1 ст.
201 КК України та ч. 2 ст.

15 ч. 1 ст.
201 КК України, -

встановив:

У
середині серпня 2006 р. підсудний ОСОБА_2,
знаходячись у себе вдома у квартирі АДРЕСА_1 за допомогою наявного у нього персонального
комп'ютера здійснив вихід у глобальну мережу Інтернет та розмістив на офіційному
Інтернет-сайті "eBay" у розділі "нумізматика" пропозицію щодо
обміну 4 старовинних російських монет часів правління імператриці Єлизавети
Петрівни номіналом - 5 копійок 1762 р. випуску,
2 копійки 1758 р. випуску, 1
копійка 1761 р. випуску,
"Дєнга" 17.. р. випуску (брак штампу). 21.08.2006 р. на цю
пропозицію відгукнувся житель СІЛА та за ці монети запропонував на обмін 1
долар США 1923 p. випуску.

Того ж
дня, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, будучи обізнаним щодо правил вивезення за
межі України історичних та культурних цінностей, із метою незаконного переміщення через митний
кордон України чотирьох старовинних російських монет номіналом - 5 копійок 1762
р. випуску, 2 копійки 1758 р.
випуску, 1 копійка 1761 р. випуску, "Дєнга" 17.. р. випуску (брак
штампу), з урахуванням розмірів
монет, виготовив у листі гофрокартону
спеціальні отвори, куди помістив чотири
монети, попередньо загорнуті у
фольгу, та закрив отвори липкою
стрічкою. Після цього, ОСОБА_2 помістив*

2

лист
гофрокартону в спеціальний поштовий конверт (міжнародне поштове відправлення), який
у середині мав
захисну поліетиленову прокладку
з прошарком повітря, та заклеїв
конверт.

04.09.2006 р.
ОСОБА_2, усвідомлюючи
протиправність своїх дій,

відправив зазначене міжнародне поштове відправлення до США з поштового

відділення зв'язку № 5 м.
Чернігова, розташованого по пр.
Миру, 89 у м.

Чернігові. Під час оформлення,
зазначеному поштовому відправленню було

надано номер RA
140129025UA.

06.09.2006
р. в зоні
митного контролю цеху № 2 Дирекції оброблення та перевезення пошти, що знаходиться по вул. Петрозаводській, 2 у м.
Києві, під час проведення
митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA
140129025UA, яке ОСОБА_2
відправив до США, були виявлені та
вилучені вищезгадані монети, приховані
від митного контролю шляхом використання засобів, що утруднюють їх виявлення.

Згідно з
висновком експерта №406 від 25.09.2006 p., виявлені та вилучені старовинні монети є
російськими грошовими одиницями часів правління імператриці Єлизавети
Петрівни, визнані історичними та
культурними цінностями.

ОСОБА_2
виконав усі дії, які вважав необхідними
для доведення до кінця незаконного переміщення вищезазначених чотирьох монет
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з
використанням^ способу, що утруднює їх
виявлення, але злочин не було закінчено
з причин, які не залежали від його
волі, оскільки незаконні вкладення у
міжнародне відправлення були виявлені та вилучені.

Крім
того, у серпні 2006 р. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, за допомогою наявного у нього персонального
комп'ютера, здійснив вихід у глобальну
мережу Інтернет та розмістив на офіційному Інтернет-сайті "eBay" у
розділі "нумізматика" пропозицію щодо обміну старовинної російської
нагороди - медалі" В память войны 1853-1854-1855-1856" (Кримська
війна). На цю пропозицію відгукнувся житель іншої держави на ім'я "Tom Luxton".

ОСОБА_2,
знаходячись вдома,
будучи обізнаним щодо правил вивезення за межі України історичних та
культурних цінностей, із метою
незаконного переміщення через митний кордон України старовинної російської
нагороди - медалі " У память
войны 1853-1854-1855-1856" (Кримська війна), з урахуванням розміру нагороди виготовив у
листі гофрокартону спеціальний»
отвір, куди помістив нагороду, попередньо загорнуту у фольгу та закрив
отвір липкою стрічкою. Після цього,
ОСОБА_2 помістив лист
гофрокартону в спеціальний поштовий конверт ( міжнародне поштове
відправлення ), який у середині мав
захисну поліетиленову прокладку з прошарком повітря.

Однак, зазначене,
підготовлене для пересилання через митний кордон України міжнародне
поштове відправлення з нагородою було виявлене та вилучене у ході проведення
обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 09.09.2006 р. Згідно з висновком експерта
№506 від 25.09.2006 р. виявлена та вилучена медаль, визнана історичною та культурною цінністю.

3

Підсудний, який
був допитаний у
судовому засіданні, вину
у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, у подальшому зовсім не визнав, але потім визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, таке його рішення є добровільним, повністю погоджується з обвинувальним
висновком.

Між
тим, не зважаючи на такі зміни у
свідченнях підсудного, як у ході
досудового, так і судового слідства, обставини скоєного ним достовірно встановлені
судом, стверджується поясненнями
свідків, іншими перевіреними судом
доказами, у тому числі й матеріалами
досудового слідства, всі з яких були
досліджені судом.

Так, свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні, пояснив,
що як і підсудний є колекціонером,
у клубі в загальних рисах розповідали про поштову відправку монет, йому невідомо чи являли, вилучені у підсудного предмети історичну
цінність. Свідок ОСОБА_5., теж
колекціонер, пояснив суду, що серед колекціонерів монети інколи
пересилаються поштовими відправленнями,
але у нумізматів нема якихось інструкцій по пересилці, тому потрібно вирішувати з працівниками
митниці, що саме можна пересилати.
Ситуація з підсудним виникла вперше в середовищі колекціонерів, раніш подібного не було. Іншій колекціонер
ОСОБА_6. , при допиті в судовому
засіданні пояснив, що на прохання
працівників служби безпеки оглядав монети,
вилучені у підсудного, які, на його погляд, не являють історичної цінності, їх,
загальна вартість складає до 25 доларів,
а медалі не більше 20 доларів. Крім того, відсутні документи, що визначають історичну та культурну цінність
предметів. Свідок ОСОБА_7, голова товариства "Колекціонер", пояснив,
що немає літератури, що містила
перелік монет, заборонених до вивозу за
кордон, колекціонерам лише надавались
деякі поради з цього питання.

Співробітник
Чернігівської митниці - свідок ОСОБА_8
допитана в судовому засіданні,
пояснила, що переміщення через
кордон ряду предметів можливе за умови наявності відповідних документів, свідоцтв,
після чого митницею надається дозвіл. Коли такі предмети не
задекларовані, це є порушенням митних
правил.

Крім
того, обставини скоєного стверджуються
протоколом про порушення митних правил № 706/10000/06 від 06.09.2006 щодо
виявлення у поштовому відправленню номер RA 140129025UA,
яке підсудний пересилав до США, чотирьох
монет, прихованих від митного контролю
шляхом використання засобів, що
утруднюють їх виявлення (т.1, а.с.
14-15), протоколом огляду місця події
від 06.09.2006 з застосуванням рентген-апарату з фіксацію ходу огляду
вищезазначеного поштового відправлення,
в якому виявлені такі монети (т.1,
а.с. 16-31), протоколом огляду предметів і документів від
18.09.2006, згідно якого системний блок
комп'ютера, що належить підсудному
містить інформацію щодо пересилання вище означених монет та медалі (т.1, 114-125),
матеріалами мистецтвознавчої експертизи № 4/06 від 25.06.2006, згідно яких,
вилучені з поштового відправлення,
здійсненного підсудним предмети є російськими грошовими одиницями часів
правління імператриці Єлизавети Петрівни номіналом - 5 копійок 1762 р.
випуску, 2 копійки 1758 р.

4

випуску, 1 копійка 1761 p. випуску, "Дєнга" 17.. р. випуску (брак
штампу), є оригіналами і мають історичну
та культурну цінність (т.1, а.с. 177-178),
матеріалами мистецтвознавчої експертизи № 5/06 від 25.06.2006, згідно яких,
вилучена за місцем проживання підсудного медаль " В память войны
1853-1854-1855-1856" (Кримська війна),
є оригіналом і має історичну та культурну цінність (т.1, а.с. 177-178).

Оцінюючи
зібрані та перевірені докази, суд
знаходить, що дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1
ст. 201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України
з приховуванням від митного контролю історичних та культурних цінностей.
Правильною є кваліфікація дій і за
ст. 14 ч. 1 ст.
201 КК України, як готування до
злочину, тобто умисне створювання умов
для вчинення контрабанди, а саме
переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
історичних та культурних цінностей. Вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Судом
перевірені його попередні твердження, в
частині невизнання вини та часткового визнання такої, що підсудним мотивувалося в основному, незнанням діючого законодавства, його впевненістю, що монети не відносяться до числа історичних
та культурних цінностей. Але, оскільки
це є лише думкою підсудного, не
стверджується як доказами, що були
зібрані органом досудового слідства, так
і доказами, наданими самим
підсудним, суд не може розглядати
таке, як спростування пред'явленого
обвинувачення.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
тяжкість злочинів, особу винного - його
вік, сімейний стан та стан
здоров'я, наявність у нього
непрацездатного утриманця - неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2001 р. народження, відсутність попередніх притягнень до
кримінальної й адміністративної відповідальності, наявність постійних місць проживання й
роботи, позитивні характеристики за
такими, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів, за відсутністю
обставин, які обтяжують таке.

Разом із
тим, вище перелічені обставини справи -
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, ненастання негативних наслідків
у зв'язку зі скоєним правопорушенням,
наявність у підсудного сім'ї, а
також дані про особу підсудного - наявність позитивної характеристики за
місцями проживання та роботи, за
відсутністю негативних характеристик,
стан здоров'я, при обранні
покарань, як передбачених ст.
201 ч. 1 та ст. 14 ч. 1 КК України, так і
ст. 201 ч. 1 та ст. 15
ч. 2 КК України судом розглядаються, як
такі, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави перейти
до іншого, більш м'якого виду
покарання, не зазначеного в санкції
статті за цей злочин, а саме обрати таке
у вигляді штрафу, що є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження» нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

5

ОСОБА_2 визнати
винним і призначити покарання: за
ст. 201 ч. 1 та ст. 14
ч. 1 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією предметів контрабанди; за ст.
201 ч. 1 та ст. 15 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України у вигляді штрафу у розмірі 520 грн. з конфіскацією предметів
контрабанди.

В
силу ст.
70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляд штрафу у
розмірі 520 грн. з конфіскацією предметів контрабанди.

Речові докази :

· російські
грошові одиниці часів правління імператриці Єлизавети Петрівни номіналом : 5
копійок 1762 р. випуску, 2 копійки 1758
р. випуску, 1 копійка 1761 р.
випуску, "Дєнга" 17.. р.
випуску (брак штампу) та медаль " В память
войны 1853-1854-1855-1856" (Кримська війна),
що перебувають в Управлінні СБ України в Чернігівській області, як предмети контрабанди, конфіскувати;

· 2 долари
США, що перебувають в Управлінні СБ України в Чернігівській
області, передати в доход держави;

· 2
конверти, що перебувають в Управлінні СБ
України в Чернігівській області,
знищити;

- документи,
підшиті у кримінальній справі,
залишити при справі.

Стягнути
із ОСОБА_2 248 грн. 42 коп. судових

витрат за
проведення судових експертиз на користь держави.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб із моменту його проголошення.