Справа № 589/5747/14-к р.
Провадження № 1-в/589/836/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше судимого: 27.03.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 296, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засудженого 12.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

- про скорочення невідбутої частини покарання згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році»

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про скорочення невідбутої частини покарання згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений підпадає під обмеження щодо застосування амністії, встановлені ст. 8 вказаного Закону.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 8 «Про амністію в 2014 році».

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного:

Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2013 року остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66.

Строк відбування покарання відраховується з 08.09.2013 року.

У відповідності з вимогами ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 цього Закону, скорочується наполовину невідбута частина покарання.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Положеннями п. 4.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26 травня 2014 року № 223-75704-14 передбачено, що формулювання «знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин» з огляду на його семантичне тлумачення свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка звільнена судом від відбування покарання з випробуванням, має також бути не лише умисним, а й за класифікацією злочинів відноситись до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів. Вчинення попередньо або в наступному умисних злочинів невеликої чи середньої тяжкості не є підставою для незастосування закону «Про амністію у 2014 році». Іншими словами, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин до закінчення визначеного судом іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину середньої тяжкості і до закінчення визначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.03.2013 року іспитового строку вчинив умисний тяжкий злочин, обмеження, передбачене п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році», щодо нього не застосовується.

Будь-яких інших підстав, передбачених ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" з наступними змінами та в редакціях, які діють на час розгляду даного клопотання, що б унеможливлювали застосування амністії відносно засудженого, судом встановлено не було.

Враховуючи, що засуджений надав суду свою згоду на застосування до нього акту амністії, будь-яких підстав для не застосування відносно нього цього акту амністії судом встановлено не було, невідбута ОСОБА_5 частина покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року, підлягає скороченню наполовину на підставі ст. 6 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України « Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скоротити наполовину ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року, на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1