Справа № 209/253/15-к
Провадження № 1-кп/209/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.11.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.310 КК України, до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень (штраф сплачено у повному обсязі), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 03.06.2014 року по 26.12.2014 року, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , являючись користувачем провайдера мережі Інтернет Київстар, за допомогою свого персонального комп`ютера марки ПЕОМ IQ-CP 02+, будучи зареєстрованим в мережі Інтернет на сайті В контакте, під іменем ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, за допомогою свого персонального комп`ютера в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , під іменем ОСОБА_5 , розташованої за адресою: http//vk.com/videos23440064, розмістив відеофайли, що містять сцени полових актів між чоловіками та жінками, маніпуляції зі статевими органами чоловіків та жінок.

Реалізуючи свій умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, ОСОБА_4 залишив відеофайли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вільному доступі для користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 мережі Інтернет.

30.12.2014 року співробітниками міліції у ході огляду сторінок веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою у всесвітній мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено 9 відеозаписів порнографічного характеру від відправника в мережі Інтернет з іменем ОСОБА_5 , які за допомогою програми NERO 6 були скопійовані на один оптичний носій інформації з логотипом KAKTUZ з маркуванням CD+R, у вигляді файлів із відеозаписами для проведення дослідження.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №70/40-840 від 25.11.2014 р. на оптичному диску з логотипом KAKTUZ з маркуванням CD+R, 9 відеозаписів, вилучених в ході огляду сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до творів порнографічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав показання про те, що з 2006 року він зареєстрований на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі інтернет. Восени 2004 року за допомогою персонального комп`ютера ( системний блок, монітор, клавіатура) він на сайті В контакте під своїм іменем розмістив 8 чи 9 відеозаписів порнографічного характеру. Його сторінка В контакте знаходиться у вільному доступі для інших користувачів. Не знав, що за ці дії передбачена кримінальна відповідальність. В скоєному розкаюється. Просить, якщо це можливо, призначити покарання у вигляді штрафу, який зобов`язується сплатити.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а його діяння правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, не має постійної роботи, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України, з конфіскацією засобу демонстрування порнографічної відеопродукції системного блока марки Версия систем № ПЕОМ IQ-CP 02+.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією засобу демонстрування порнографічної відеопродукції системного блока марки Версия систем № ПЕОМ IQ-CP 02+.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002279 системний блок марки Версия систем № ПЕОМ IQ-CP 02+, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ згідно квитанції № 000578 від 29.12.2014 року, конфіскувати на виконання вироку суду.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002279 планшет білого кольору марки Самсунг імей № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ згідно квитанції № 000578 від 29.12.2014 року, а також мобільний телефон марки Айфон 4-S, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , передати за належністю засудженому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1