Справа № 727/5926/13-к
Провадження № 1-кп/727/169/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі -Никорчук Б.В. .

за
участю прокурора - Єгорова П.В.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Брідок Заставнівського
району, Чернівецької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого,
без постійного місця реєстрації,
раніше неодноразово судимого,
останнього разу 31 березня 2008 року
Шевченківським райсудом м.Чернівці за
ст.ст.190 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.4, 185 ч.2, 304, 70, 71 КК
України до 5 років позбавлення волі,
звільнився 16 листопада 2012 року, у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.303
ч.2, 302 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на початку грудня 2012 року,
перебуваючи по вул.Гагаріна в
м.Чернівці познайомився з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які на той час займалися
проституцією. Під час зустрічі з ними
неподалік залізничного вокзалу по
вул.Гаггаріна в м.Чернівці
запропонував останнім свої послуги
щодо забезпечення їх діяльності по
наданню оплатних сексуальних послуг
особам чоловічої статі. Відповідно до
запропонованих ОСОБА_1 умов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з метою надання оплатних
сексуальних сомлуг, щодня повинні були
знаходитися уздовж проїжджої частини
вул.Гагаріна в м.Чернівці, в тому числі
в районі залізничного вокзалу та
готелю «Кайзер», що по вул.Гагаріна, 51 в
м.Чернівці, а також уздовж проїжджої
частини по вул.Головній в район готелю
«Київ», що по вул.Головній, 46 в
м.Чернввці, де повинні були пропонувати
свої послуги та очікувати клієнтів, які
потербували оплатних стосунків
сексуального характеру і мали
систематично надавати бажаючим
чоловікам - клієнтам оплатні
сексуальні послуги, за що отримувати
від нього грошову винагороду у розмірі
не менше 300 грн., а ті повинні були
передавати йому всі зароблені
проституцією гроші. Взамін цього
ОСОБА_1 систематично займався охороною
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час очікування
тими клієнтів та надання їм оплатних
сексуальних послуг, забезпечував повій
продуктами харчування, а також житлом
під час їх заняття проституцією та
допомагав підшуковувати клієнтів. Крім
цього ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 та ОСОБА_3
щодо запобігання насильства і обману
по відношенню до них з боку клієнтів та
захисту від конкурентів - інших дівчат
повій. На таку пропозицію ОСОБА_1 ті
погодилися і на цих умовах займалися
проституцією під контролем ОСОБА_1:
ОСОБА_2 - до кінця грудня 2012 року, а
ОСОБА_3 - до 7 травня 2013 року, передаючи
при цьому ОСОБА_1 всі зароблені ними
кошти.

31 березня 2013 року біля 01.30 год.
ОСОБА_1 перебуваючи в районі готелю
«Київ», що по вул.Головній, 46 в
м.Чернівці, звів для отримання оплатних
сексуальних послуг покупця ОСОБА_4 з
повією ОСОБА_3 і забезпечив надання тою
сексуальних послуг клієнтові за 150 грн.
в під»їзді будинку АДРЕСА_1. при цьому
приймав безпосередню участь в
досягненні домовленості між клієнтом
та повією щодо оплати, місця та умов
надання сексуальних послуг, а також
одержав всі зароблені повією гроші.

Крім цього 30 квітня 2013 року в
період часу з 16.20 год. До 21.30 год. ОСОБА_1
звів для отримання оплатних
сексуальних послуг покупця ОСОБА_4 з
повією ОСОБА_3 і забезпечив надання
тією сексуальних послуг клієнтові за 385
грн. в приміщенні приватних
апартаментів по АДРЕСА_2.

Крім цього 7 травня 2013 року в
період часу з 18.00 год. до 19.06 год. ОСОБА_1
звів для отримання опланих сексуальних
послуг покупців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
повією ОСОБА_3 та забезпечив їм надання
сексуальних послуг клієнтам за 500 грн. в
приміщенні готельного номеру
готельного комплексу «Київ», що по
вул.Головній, 46 в м.Чернівці.

30 квітня 2013 року біля 17.00 год.,
перебуваючи на пл.Центральній в
м.Чернівці, одержавши попередньо
замовлення на отримання оплатних
сексуальних послуг від покупця ОСОБА_4,
залучив повію ОСОБА_2, яка в кінці
грудня 2012 року відмовилася займатися
проституцією, та організував її
прибуття з с.Задубрівка,
Заставнівського району, Чернівецької
області, для їх зустрічі з метою
подальшого надання повією оплатних
сексуальних послуг клієнтові.
Організувавши цю зустріч на
пл.Центральній в м.Чернівці приймав
безпосередню участь в досягненні
домовленості між клієнтом мта повією
щодо оплати та умов надання
сексуальних послуг за 300 грн., однак,
покупець ОСОБА_4 відмовився отримати
оплатні сексуальні послуги цієї повії.

27 червня 2013 року між прокурором
відділу процесуального керівництва
при провадженні досудового
розслідування органами внутрішніх
справ та підтримання державного
обвинувачення прокуратури
Чернівецької області Єгоровим П.В. з
одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 та
його адвокатом ОСОБА_7 з іншого боку
було укладено угоду про визнання
винуватості.

Із змісту угоди про визнання
винуватості вбачається, що під час
досудового розслідування ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.303 ч.2, 302 ч.2 КК
України, та зобов»язувався
беззастережно визнати свою
винуватість в цьому діянні під час
судового провадження.

Крім цього, прокурор Єгоров П.В.
та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ст.ст. 303 ч.2, 302 ч.2 КК
України і узгодили міру покарання
ОСОБА_1 за вчинені ним кримінальні
правопорушення, а саме за ч.2 ст.302 КК
України покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі, а за ст.303 ч.2 КК
України - у вигляді 4 років позбавленні
волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів остаточно
визначити покарання ОСОБА_1 шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим у вигляді 4 років
позбавлення волі. В угоді передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
встановлені ст.473 КК України, та
наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 303 ч.2, 302 ч.2 КК
України, щиро розкаявся у скоєному і
надав суду згоду на затвердження угоди
про визнання винуватості, вказавши, що
він розуміє наслідки укладення такої
угоди, які роз»яснені йому головуючим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду,
пояснення обвинуваченого, вважає, що
угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_1
слід визнати винним за ст.ст. 303 ч.2, 302 ч.2
КК України та призначити йому
покарання, яке прокурор та
обвинувачений узгодили між собою та
запропонували суду.

До такого висновку суд доходить,
проаналізувавши вимоги ст.ст.314 ч.3, 394
ч.4, 424 ч.3, 468, 469, 473, 474 ч.4 КПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 469 КПК
україни угода про визнання винуватості
між прокурором та підозрбюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів, невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких завдана шкода державним
чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочинів, передбачених ст. 303
ч.2, який згідно до вимог ст.12 КК України
є тяжким злочином та ст.. 302 ч.2 КК
України, який згідно ст.12 КК України є
злочином середньої тяжкості. При цьому
суд доходить висновку про те, що
укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором відділу
процесуального керівництва при
провадженні досудового розслідування
органами внутрішніх справ та
підтримання державного обвинувачення
прокуратури Чернівецької області
Єгоровим П.В. з одного боку та
підозрюваним ОСОБА_1 з іншого.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєних ним злочинів,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочинів, причини та умови, що
спонукали його до цього та сприяли
цьому, об»єм його обвинувачення, а
також дані про його особу, те, що він
неодноразово судимий, позитивно
характеризується, вину свою визнав
повністю та щиросердно кається у
скоєному.

Керуючись статтями 122, 314, 469, 472, 473, 474, 475
КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про визнання
винуватості від 27 червня 2013 року між
прокурором відділу процесуального
керівництва при провадженні
досудового розслідування органами
внутрішніх справ та підтримання
державного обвинувачення прокуратури
Чернівецької області Єгоровим П.В. з
одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з
іншого.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 303
ч.2, 302 ч.2 КК України і призначити йому
покарання по ч.2 ст.302 КК України у
вигляді 1 року позбавлення волі, а по
ст.303 ч.2 КК України - у вигляді 4 років
позбавленні волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів остаточно
визначити покарання ОСОБА_1 шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим у вигляді 4 років
позбавлення волі.

Речові докази - паспорт на ім.»я ОСОБА_1,
картку фізичної особи - платника
податків, на його ж ім»я, анкету на
особу, що прибула до готелю на його ж
ім.»я та фіскальний чек готельного
комплексу «Київ» №5924 від 07 травня 2013
року (а.с.62 Т.-2), залишити при
кримінальному провадженні. Паспотр

Зняти арешт з мобільного телефона
«Нокія 5130 с-2», телефонні картки та
кошти в сумі 400 грн., накладений
постановою слідчого судді
Шевченківського райсуду м.Чернівці від
08 травня 2013 року.

Мірою запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити
тримання під вартою, а строк відбування
покарання рахувати з 07 травня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: