Справа
№ 1-284/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року Новотроїцький
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Марківського О.В.

при
секретарі - Сушко Н.І.

з
участю прокурора - Коваленко О.Є.

потерпілий - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Острожок ,

Хмельницького району
Вінницької області ,

громадянин України , українець, освіта повна

середня, одружений, має на утриманні

малолітню дочку, не працює, прожива по АДРЕСА_1, раніше не

судимий , на військовому обліку не перебуває,

за ст. 286 ч 1 КК
України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в ніч з 12.08.2007
року на 13.08.2007 року , близько 02 години
00 хвилин, керуючи мотоциклом
«Ява-350», що не мав державного
реєстраційного номеру, рульове управління якого знаходилися в працездатному стані , що
дозволяло водію здійснювати рух по
наміченій траєкторії і не
мало несправностей, що могли б раптово
проявитись та викликати увід, або
сприяти уводу мотоциклу від обраного
водієм напрямку руху, при цьому робоча
гальмівна система знаходилась в
несправному стані і полягала в
разу комплектації деталей переднього гальмівного механізму, яка не була ні скритою і не раптова для водія,
об'єктивно проявлялась йому при контрольному візуальному огляді мотоциклу і в
повній мірі виявлялась водієм перед виїздом на лінію і могла бути усунута
належним технічним обслуговуванням, рухаючись по вулиці Леніна, смт Сиваське
Новотроїцького району Херсонської області в
порушені вимог «Правил дорожнього руху», затверджених КМ України 10.10.2001 року № 1306, а саме п.п. 2.1 «водій
механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом
відповідної категорії і прикладений до посвідчення талон, б) реєстраційний
документ на транспортний засіб; п.п.
2.8. « водію забороняється керувати
транспортним засобом не реєстрованим в
ДАІ, без номерного знаку або талона про проходження державного
технічного огляду; п.п. 11.2 « не
колійні транспортні засоби повинні рухатись як можна ближче до правого краю
проїжджої частини», п.п. 12.1 «під час обрання в визначених межах безпечної швидкістю руху водій повинен враховувати
дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і
безпечно керувати ним», п.п. 12.2 «у
темний час доби в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути
такою, щоб водій мав можливість зупинити транспортний засіб в межах видимості
дороги « п.п. 12.3 « в разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно може виявити ,
він повинен вжити заходів для зменшення швидкості впритул до зупинки транспортного засобу або
небезпечного для інших учасників
дорожнього руху об'їзду перешкоди», п.п. 19.1 « в темний час доби в
умовах недостатньої видимості незалежно
від ступеню освітлення дороги, а також в тунелях на транспортному засобі, що
рухається повинні бути увімкнені фари ближнього (дальнього) світла», п.п. 31.4,
31.4.1 а, б) « забороняється експлуатація транспортних засобів згідно
законодавства при наявності наступних
технічних несправностей і невідповідності наступним умовам: Гальмівна система: зміна конструкція
гальмівних систем», використовуючи технічно не справний мотоцикл, не маючи
посвідчення водія на право керування мотоциклом, не обравши не безпечну швидкість руху, не увімкнувши освітлювальні прилади, рухаючись по
смузі зустрічного руху, допустив необачність і здійснив зіткнення з велосипедом
під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
рухався в зустрічному напрямку. В наслідок зазначених подій ОСОБА_1.
отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Так 12.08.2007 року в
період часу з 23-00 до 24-00 години точного часу назвати не може, оскільки він не пам'ятає, він на своєму
мотоциклі разом з своїм знайомим ОСОБА_3 виїхали з АЗС, що розташована на
території земель ксп «Світанок» і направлялись до себе до дому на вул. Гагаріна, що відноситься до
території колишнього ксп «Паркомуна». За
кермом мотоциклу сягала близько 20-25 км/год, однак точно сказати не може,
оскільки на показники спідометру не дивився.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2 вину свою в
скоєнні злочину передбачено ст. 286 ч 1 КК України визнав повністю і пояснив,
що в його власності знаходиться мотоцикл
«Ява», що не має державного номеру, який
він придбав весною 2007 року в неробочому стані. Відремонтувавши мотоцикл він
використовував його для власних потреб.
Посвідчення водія в нього є, однак категорія на право керування мотоциклом не відкрита. Так 12.08.2007 року в
період часу з 23-00 до 24-00 години, точного часу назвати не може, оскільки він не пам'ятає, він на своєму
мотоциклі разом з своїм знайомим ОСОБА_3 виїхали з АЗС, що розташована на
території земель ксп»Світанок» і направлялись до себе додому на вул. Гагаріна,
що відноситься до території колишнього ксп «Паркомуна». За кермом мотоциклу знаходився він. Під час руху швидкість мотоциклу сягала близько 20-25
км/год., однак точно сказати не може, оскільки на показники спідометру не
дивився. На мотоциклі були увімкнені
освітлювальні прилади, а саме ближнє світло фар. Під час руху він та ОСОБА_3
були тверезі. Не доїжджаючи до мосту через дренажний канал по вул. Леніна в
нього злетів блайзер в зв'язку з чим він скинув швидкість і став перемикати на
2 швидкість, намагаючись розвернути
мотоцикл, він не може сказати чому, однак
його кинуло в бік. В цей момент відбулося зіткнення з велосипедистом. Однак пояснити, що
відбулося в результаті зіткнення не може , оскільки після падіння втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості біля нього знаходився ОСОБА_3. Потім йому стало відомо, що в результаті
зіткнення гр. ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження . В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1. пояснив,
що в неділю 12.08.2007 року близько
21-00 години він на велосипеді приїхав до дівчини, що проживає в смт Сиваське
«Жданово», назву вулиці він не пам'ятає, де пробув приблизно до 01-30 години 13.08.2007 року, а після чого на своєму велосипеді поїхав додому.
Рухаючись по вул. Леніна, не доїжджаючи до мосту через дренажний канал, що
розділяє землі ксп «Світанок» та колишнього ксп «Паркомуна» він почув, що
попереду в зустрічному напрямку рухається мотоцикл, це він зрозумів по роботі двигуна. Зазначити
швидкість транспортного засобу, що
наближався не може, оскільки не
може визначити її по роботі двигуна, при
цьому світла фар він не бачив. Відчувши звук транспортного засобу, що наближався , він став приймати як можна правіше і майже став рухатися по узбіччю.
В зазначений момент, приблизно о
02:00 - 02:10 годині відчув удар по велосипеду, що призвело до падіння. Після падіння він вдарився головою і майже не
відкусив собі язика в зв'язку з чим став
плюватись кров'ю крім того відчув різкий біль в правій
руці. Після падіння він опинився
на середині проїжджої частини.
Через декілька хвилин до нього підійшов
ОСОБА_4 і став його підіймати.
Підвівшись, побачив, що на узбіччі з правого боку за напрямком його руху
лежав мотоцикл біля якого лежав чоловік. Після зазначеного в
нього відбулось якесь потемніння
в очах і вони пішли додому, при цьому він сперся на ОСОБА_4 і він повів його.
Пізніше звернувся до лікаря. В
лікарні йому поставили
діагноз: перелом правої ключиці зі зміщенням уламків. Після чого він
написав заяву до Новотроїцького РВ УМВС в Херсонській області. Претензій до
ОСОБА_2 не мають.

Судом визначено обсяг доказів, що
підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК
України, та роз'яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом
огляду місця ДТП та
план схемою до нього, у
відповідності з яким місце
зіткнення знаходиться ближче до правого краю проїжджої частини за напрямком
руху велосипедиста (а.с. 5-8);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану
транспортного засобу, а саме велосипеду,
у відповідності з яким на останньому
виявленні механічні пошкодження в районів
рами ( а.с. 9-10);

- речовими доказами приєднаними до справи у вигляді велосипеду (а.а. 11);

- Протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме
мотоциклу «Ява-350», у відповідності з яким на мотоциклі виявлені пошкодження
характерні для ДТП (а.с. 13-14);

-речові докази приєднані
до справи у вигляді мотоциклу «Ява-350» ( а.с. 15);

- Протокол очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під
час проведення якої останній прямо
вказав на особу ОСОБА_2 як ту, що вночі 13.08.2007 року, керуючи мотоциклом «Ява» вчинила ДТП з велосипедом
ОСОБА_1 (а.с. 37);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під
час проведення якої останній прямо
вказав на особу ОСОБА_2 як ту, що вночі
13.08.2007 року, керуючи
мотоциклом «Ява» вчинила ДТП з велосипедистом ОСОБА_1. (а.с. 38);

- протоколом очної ставки
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час проведення якої останній прямо вказав на
особу ОСОБА_2 як ту, що вночі 13.08.2007 року, керуючи мотоциклом «Ява» вчинила
ДТП з велосипедом ОСОБА_1. (а.с. 39);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 ОСОБА_4 під час
проведення якої останній прямо вказав на особу ОСОБА_2 як ту, що вночі
13.08.2007 року, керуючи мотоциклом «Ява» вчинила ДТП з велосипедистом ОСОБА_1. (а.с 40) ;

- висновком судово-медичної експертизи № 41/142 від
23.08.2007 року у відповідності з яким у
ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому правою ключиці зі зміщенням уламків, садна по центру
потиличної області, садна по центру
підборіддя. Зазначені пошкодження утворились від дії тупих предметів, можливо о частини і деталі
мотоциклу під час його зіткнення з велосипедом 13.08.2007 року і відносяться до
середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу
здоров'я (а.с. 45);

- висновком судової авто технічної експертизи №
711/10.11.07 від 17.10.2007 року (а.с. 50-55);

Суд приходить
висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.286 ч 1 КК України -
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження. Призначаючи покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, а також
згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття, добровільне
відшкодування збитків . При призначенні покарання обставини, які обтяжують
покарання - не встановлені, згідно до вимог ст 67 КК України. Позитивну
характеристику з місця проживання.

Суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
не заявлено

Керуючись ст.ст.323-324
КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.
286 ч 1 КК на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортним
засобом на строк 1 рік . Застосувати до основного ст 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст .76 п
3 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід: підписка
про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по
справі повернути власникам.

Цивільний позов
не заявлено

На вирок може бути
подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 днів з
дня проголошення вироку, а засудженому в той же термін з дня вручення копії
вироку.

Суддя Новотроїцького

районного
суду

Херсонської області _______________
О.В. Марківський