Номер провадження 1-кп/754/453/15
Справа№754/8844/15-к
Вирок

Іменем України

01.07.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005468 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 12.05.2015 року приблизно о 17.30год. в телефонній розмові замовив у невстановленої досудовим слідством особи психотропну речовину - амфетамін, після чого використовуючи автомат для поповнення рахунків переслав на невстановлений досудовим слідством рахунок як оплату за психотропну речовину гроші в сумі 150грн. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло СМС-повідомлення по те, що придбана ним психотропна речовина знаходиться в підлозі під плиткою на 4 поверсі 1-го під`їзду по проспекту Маяковського,20а в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 12.05.2015 року приблизно о 17.50год. прибув на 4 поверх 1-го під`їзду по проспекту Маяковського,20а в м. Києві, де на підлозі під плиткою знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,174г., що знаходилась в поліетиленовому пакеті, після чого частину вищевказаної психотропної речовини пересипав у фольгу та помістив до пачки з-під цигарок а іншу частину поклав до кишені штанів та став її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 12.05.2015 року приблизно о 18.00год. на 1 поверсі 1-го під`їзду по проспекту Маяковського,20а в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 12.05.2015 року приблизно о 17.30год. в телефонній розмові замовив психотропну речовину - амфетамін, після чого використовуючи автомат для поповнення рахунків переслав на рахунок як оплату за психотропну речовину гроші в сумі 150грн. В подальшому на його мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення по те, що психотропна речовина знаходиться в підлозі під плиткою на 4 поверсі 1-го під`їзду по проспекту Маяковського,20а в м. Києві. 12.05.2015 року приблизно о 17.50год. він прибув на 4 поверх 1-го під`їзду по проспекту Маяковського,20а в м. Києві, де на підлозі під плиткою знайшов для власного вживання психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в поліетиленовому пакеті, після чого частину вищевказаної психотропної речовини пересипав у фольгу та помістив до пачки з-під цигарок а іншу частину поклав до кишені штанів, після чого при виході з під`їзду на першому поверсі він був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1107грн.96коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: