Справа № 1-99
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2008
року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О., Івченко І.Ю.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, фактично
мешкає АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
неодруженого, не працюючого, не судимого, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Шикляївка, Анучинського району Приморського краю, Росія, українця
(а не росіянина, як вказано в обвинувальному висновку), громадянина України,
освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3, не
судимого, -

обох за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у вечірній час підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після розпиття
спиртних напоїв за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, а саме шляхом зламу
дверних запорів проникли в жилий будинок АДРЕСА_4 та належить потерпілій
ОСОБА_1, звідки таємно викрали телевізор «SAMSUNG CS-21Z30ZQQ» серійний НОМЕР_1
залишковою вартістю 1034 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на
загальну суму 1034 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину повністю визнали та
показали, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 в денний час вони зустрілися і вирішили
відсвяткувати день народження підсудного ОСОБА_3. Після розпиття спиртних
напоїв у вечірній час (точного часу не пам'ятають) вони вирішили прогулятися
містом і проходячи по пров. Набережному в м. Тростянець Сумської області
вирішили зайти до АДРЕСА_4, так як помітили, що там не горить світло. Для цього
вони зайшли у двір, зірвали з вхідних дверей будинку навісний замок і викрали
телевізор «SAMSUNG», який підсудний ОСОБА_3 забрав додому. А через кілька днів
працівники міліції телевізор вилучили.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона разом з сином відпочивали у знайомих, а тому вдома її не
було. Близько 22-30 год. вона повернулася додому і помітила, що двері будинку
відкриті, а з кімнати зник телевізор. Про це вона відразу ж повідомила міліцію.
А через три тижні телевізор їй повернули.

Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння даних злочинів:

- протоколом
огляду місця події (а.с.5-21);

- протоколами
добровільної видачі (а.с.47-50, 51-53, 54);

- протоколом
огляду предметів та фототаблицею до нього (а.с.55-60);

- постановою
про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.61);

- розпискою
потерпілої ОСОБА_1 про отримання телевізора «SAMSUNG» (а.с.63);

- протоколами
відтворення обстановки і обставин події (а.с.81-87, 93-97);

- висновком
трасологічної експертизи №27 від 09.04.2008 р. (а.с.104-110);

- висновком
трасологічної експертизи №28 від 12.04.2008 р. (а.с.119-125);

- висновком
товарознавчої експертизи №597 від 23.04.2008 р. (а.с.136-138).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудних, які вину
визнали, розкаялися у скоєному. До обтяжуючих обставин суд відносить скоєння
злочину підсудними у стані алкогольного сп'яніння. До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудні раніше не судимі, позитивно характеризуються за
місцем проживання, повністю відшкодували шкоду, спричинену потерпілій, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді
позбавлення волі на строк, необхідний і достатній для їх виправлення та
попередження нових злочинів, та звільнити їх від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі проведено 3 експертизи, витрати по яких склали 600 грн. 96 коп.,
300 грн. 48 коп. та 112 грн. 68 коп., які підсудні сплатили у добровільному
порядку.

Речові докази по справі, телевізор «SAMSUNG CS-21Z30ZQQ» серійний НОМЕР_1
модель CS-21Z30ZQQ код моделі НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_1 - залишити в її користуванні.

Речові докази по справі - кросівки чорного кольору, що належать підсудному
ОСОБА_3, що знаходяться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС -
повернути ОСОБА_3; кросівки білого кольору, що належать підсудному ОСОБА_2, що
знаходяться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС - повернути
ОСОБА_2; гіпсовий зліпок взуття, виявлений та вилучений при огляді місця
пригоди, що знаходиться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС -
знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та
призначити їм за цим законом:

- ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України - три (3)
роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на два (2) роки, якщо протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину та виконають покладений на нього обов'язок:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

- ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України - три (3)
роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на два (2) роки, якщо протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишити - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, телевізор «SAMSUNG CS-21Z30ZQQ» серійний НОМЕР_1
модель CS-21Z30ZQQ код моделі НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_1 (а.с.63) - залишити в її користуванні.

Речові докази по справі - кросівки чорного кольору (1 пара), що належать
ОСОБА_3, і знаходяться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС,
квитанція №000986 (а.с.139) - повернути ОСОБА_3; кросівки білого кольору (1
пара), що належать ОСОБА_2, і знаходяться в камері схову речових доказів
Тростянецького РВ УМВС, квитанція №000986 (а.с.139) - повернути ОСОБА_2.
Гіпсовий зліпок взуття (1 шт.), виявлений та вилучений при огляді місця
пригоди, що знаходиться в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС,
квитанція №000986 (а.с.139) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ