Справа № 1-30
К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 р. Гощанський районний суд
прокурора Костюк
у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Гоща справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
громадянина України , з середньою
освітою, не одруженого,
непрацюючого, раніше судимого 14 грудня
2007 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст..
71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1,
невійськовозобов'язаного
за ч.2 ст.185 КК України,
в період з 05 по 07 вересня 2007 року, маючи вільний доступ до квартири, що
належить ОСОБА_2., що розташована за адресою АДРЕСА_2, викрав телевізор марки
вартістю 1275 грн., чим заподіяв ОСОБА_2. матеріальної шкоди на вказану
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою в скоєному злочині
визнав повністю і підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства.
вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини самим
підсудним, винність його підтверджується доказами дослідженими в судовому
протоколу огляду місця події - квартири ОСОБА_2., виявлено та вилучено картонну
протоколу огляду квартири ОСОБА_3. вбачається наявність телевізора марки
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 13.11.2007 року №
536 вартість телевізора марки «Самсунг-СZ 21 M063N»
становить 1275 грн. (а.с.28-29).
розписки дружини потерпілого ОСОБА_2. - ОСОБА_4. вона претензій до підсудного не має, так як телевізор
їм повернуто ( а.с. 36).
Оцінюючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов
до висновку, що злочини мали місце і скоїв
їх підсудний.
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
винного, який посередньо
характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - як
то : щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення
підставі ст. 91 КПК України з підсудних підлягають стягненню судові витрати по
справі в розмірі 606,17 грн. за
проведення фізико - хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Рівненській області.
ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним:
за ч.2 ст. 185 КК України і призначити
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно
призначити покарання з урахуванням покарання призначеного вироком Рівненського
міського суду від 14.12.2007 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років і двох місяців позбавлення волі.
покарання рахувати з часу взяття під варту згідно вироку Рівненського міського
суду від 14.12.2007 року - з 20 вересня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1. 100 (сто) грн. 26 коп. судових витрат по справі на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.
справі - телевізор марки «Самсунг-СZ 21 M063N», пульт
дистанційного керування до телевізора та картонну коробку з штрих кодом
Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому залишити
тримання під вартою. Утримання засудженого проводити в СІ № 24.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в цей же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя