У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 Справа №607/8405/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернопіль ОСОБА_4 ,про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернопіль ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000604 від 06 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення оглядускладського приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 14, яке належить ТзОВ «Західагроінвест», , юридична адреса: м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса 26А/125 та яке перебуває у фактичному володінні ТзОВ «Агрозахист Донбас», , юридична адреса: Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Прогрес, вул. Леніна 115, з метою проведення слідчого експерименту.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2011 року з метою оренди складського приміщення під вафельну продукції директор ТзОВ «Галичина Ласунка» ОСОБА_5 звернувся до ПП «Д» Торговий дім Тернопіль», яке здавало складські приміщення в оренду. 25 січня 2011 року, дійшовши згоди з останнім, було укладено договір суборенди нежитлового приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 14, площею 524 кв.м. за ціною 11 гривень за квадратний метр. Термін дії оренди становив від 25.01.2011 року по 25.01.2012 року. Одразу після укладання договору, ТзОВ «Галичина Ласунка» почало завозити продукцію на склад. Проте, приблизно через тиждень, директор ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» попросив звільнити приміщення, оскільки його повинно зайняти товариство з Донеччини, після чого до місяця часу воно було звільнено. Як повідомив ОСОБА_5 , в кінці лютого 2011 року даним приміщенням почало користуватися ТзОВ «Агрозахист Донбас», а ТзОВ «Галичина Ласунка», відповідно до укладеного договору, зазначене приміщення фактично використовувалося лише протягом одного місяця.
В подальшому, в 2013 році на адресу ТзОВ «Галичина Ласунка» вимога про сплату заборгованості за вих. № 1 «Д» Торговий дім Тернопіль» та в грудні 2013 року останнє подало позов у Господарський суд Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 158682,82 гривень за період користування приміщенням з 25.01.2011 року по 01.10.2012 року, хоча фактично даним приміщенням користувалося ТзОВ «Агрозахист Донбас» та сплачувало орендну плату.
Крім цього встановлено, що на даний час комплекс нежитлових (складських) приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 14 на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», , юридична адреса: м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса 26А/125. А нежитлове (складське) приміщення площею 565 м. кв. за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 14, яке належить ТзОВ «Західагроінвест» та яке згідно показів представника потерпілого ОСОБА_5 орендувалося ТзОВ «Галичина Ласунка», згідно договору суборенди перебуває у фактичному володінні ТзОВ «Агрозахист Донбас», , юридична адреса: Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Прогрес, вул. Леніна 115.
На даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки показів представника потерпілого ТзОВ «Ласунка Галичина» ОСОБА_5 , який можливо провести лише під час проведення огляду вищезазначеного складського приміщення.
Згідно заяви від 20.05.2014 року директора ТзОВ «Західагроінвест» ОСОБА_6 на запит №24/10-9056 від 08.05.2014 року, який отриманий 12.05.2014 року, проведення огляду складського приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 14 в межах проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000604 від 16.03.2014 року дозволено після « 20» червня 2014 року, що свідчить про умисне затягування досудового розслідування, перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню та суперечить ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З огляду на наведені обставини, слідчий суддя вважає, що в даному випадку було отримано згоду директора ТзОВ «Західагроінвест» ОСОБА_6 на огляд складського приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 14, з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000604 від 16.03.2014 року, після « 20» червня 2014 року, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернопіль ОСОБА_4 ,про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1