АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело №2015/1703/2012 Председательствующий 1-ой инстанции: Производство № 11-п/2090/16/2012 Шабас О.С.
Категория: ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 Докладчик: Алексеев А.А.
03 января 2013г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Очеретного С.С., Савенко Н.Е.,
при секретаре Цеменко А.А.
прокурора Шевелева К.Е.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 об изменении подсудности рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины.
В апелляционный суд Харьковской области с ходатайством обратилась потерпевшая ОСОБА_2 об изменении подсудности рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины.
Адвокат Дворянчиков А.Н., подсудимый ОСОБА_3 в судебное заседание не явились. Хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем, в соответствии со ст.34 ч.4 УПК Украины их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства потерпевшей ОСОБА_2
Заслушав докладчика; объяснения потерпевшей ОСОБА_2 просившей удовлетворить поданное ходатайство, изменить подсудность рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины и передать его на рассмотрение в любой районный суд гор. Харькова; мнение прокурора, считавшего необходимым заявленное ходатайство оставить без удовлетворения; коллегия судей не находит оснований для изменения подсудности рассмотрения дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст.34 ч.1 УПК Украины уголовное дело передается на рассмотрение другого суда, если до начала судебного разбирательства выяснилось, что уголовное производство поступило в суд с нарушением правил территориальной подсудности. До начала судебного разбирательства в исключительных случаях уголовное производство может быть передано на рассмотрение другого суда по месту проживания обвиняемого, большинства потерпевших или свидетелей с целью обеспечения оперативности и эффективности уголовного производства.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины поступило в Золочевский районный суд Харьковской области 15.11.2012г. в производство судьи Шабас О.С.
23.11.2012г. прокурору, потерпевшей, обвиняемому, представителю гражданского ответчика были направлены уведомления о назначении предварительного рассмотрения дела на 05.12.2012г.
В судебном заседании 05.12.2012г. удовлетворено ходатайство обвиняемого ОСОБА_3, предоставлена возможность для ознакомления с обвинительным заключением и подготовки позиции защиты. Объявлен перерыв до 17.12.2012г.
В судебном заседании 17.12.2012г. постановлением суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_2 о возвращении дела прокурору для организации дополнительного расследования. Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 назначено к судебному разбирательству на 25.12.2012г.
В судебное заседание 25.12.2012г. подсудимый ОСОБА_3, его адвокат Дворянчиков А.Н. не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.01.2013г.
Потерпевшая ОСОБА_2 в обоснование ходатайства об изменении подсудности рассмотрения уголовного дела указала, что основное количество свидетелей, как и она, проживают в гор. Харькове. ОСОБА_2 не работает. Поездки в Золочевский районный суд, в гор. Золочеве вызывают у нее значительные материальные затруднения.
Согласно материалам дела и списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание подсудимый ОСОБА_3 проживает в с. Первомайское, Золочевского района, Харьковской области. В указанный список лиц включены потерпевшая ОСОБА_2, жительница гор. Харькова и 6 свидетелей, двое из которых проживают в Харьковской области, 4 являются жителями гор. Харькова.
Из материалов дела видно, что уголовное дело назначено к судебному рассмотрению, по делу проведено 3 судебных заседания. В соответствии со ст.34 УПК Украины изменение подсудности рассмотрения дела возможно лишь до начала судебного разбирательства.
При таких данных коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст.34 УПК Украины, коллегия судей, -
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 об изменении подсудности рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины оставить -без удовлетворения.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судьи: