Справа № 457/1696/14-к
провадження №1-кс/457/219/14
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

07 листопада 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000522 та яке надійшло до суду 07.11.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2014 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 07 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Прадо», чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на проїжджій частині дороги навпроти санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належав потерпілому ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 24 вересня 2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000522, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, могли користувались належними їм мобільними телефонами та спілкувались між собою.

02 жовтня 2014 року отримано ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: а саме про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в період часу з 00:00 годин 23.09.2014 року по 23:59 годин 25.09.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен у місці скоєння даного кримінального правопорушення та можливих місцях пересування злочинців.

03 жовтня 2014 року скеровано доручення в оперативні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виконання даної ухвали.

30 жовтня 2014 року отримано рапорт старшого о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним було проведено аналіз моніторингів, згідно даних про проведення радіорозвідки на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення та на місцях пересування і перебування злочинців. В ході проведеного аналізу було встановлено, що на місці скоєння злочину та на місцях пересування і перебування злочинців висвітлюється один і цей самий підозрілий ІМЕІ НОМЕР_2 мобільного терміналу.

А тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , оскільки даним мобільним телефоном могла користуватись особа, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення.

Вищевказана інформація про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 може знаходитись у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення обставин справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб винних у вчиненому злочині.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 23.09.2014 року до 06.11.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 06 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1