Дело № 1
Близнюковский районный суд
председательствующего - судьи
с участием прокурора Заварзы С.П.,
в открытом судебном заседании в зале
суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Близнюки Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в филиале
«Близнюковский райавтодор» ДП «Харьковский облавтодор», невоеннообязанного,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого :
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
апреля 2008 года, около 18 часов 40 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему мопедом типа «скутер»,
двигался по автодороге «с. Алисово - пгт. Близнюки Харьковской области»,
проходящей по территории Близнюковского района Харьковской области, со
скоростью движения порядка 30-40 километров в час, перевозя с собою в качестве
пассажира на заднем сидении мопеда ОСОБА_3.
условия: светлое время суток, покрытие дороги асфальтобетонное, состояние
движении в пути следования, проехав железнодорожный перееезд, расположенный в
с. Интернациональное Близнюковского района Харьковской области, водитель мопеда
ОСОБА_1, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, приближаясь к
неравнозначному перекрестку с главной автодорогой «Лозовая-Барвенково-Камышеваха»
15+203 метров, увидел, что с левой по ходу его движения стороны к перекрестку
данной главной дороги приближается автомобиль АЗЛК 2140 номерной знак НОМЕР_1
под управленим водителя ОСОБА_4. В нарушение требований установленного там
знака приоритета 2.1 ПДД Украины «Уступи дорогу» и в силу нахождения его в
состоянии алкогольного опьянения, не сбавляя скорости и не предпринимая мер к
остановке, водитель ОСОБА_1 продолжил
двигаться своим мопедом, стал выезжать
на нем на перекресток, расчитывая успеть до проезда автомобиля осуществить
маневр поворота влево, однако не правильно оценив возникшую дорожную обстановку
и возникшую для него опасность, ОСОБА_1 не
справившись с управлением допустил столкновение своего мопеда с данным
двигавшимся автомобилем, что привело к
опрокидыванию мопеда, в результате чего пассажиру мопеда ОСОБА_3,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №300 ЛЗ/08 от 22.02.2008
года, были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом обеих костей
средней трети левой голени со смещением отломков по степени тяжести являющимся
тяжким телесным повреждением как опасным для жизни; рвано-ушибленная рана
подбодорочной области слева степени тяжести являющимся легким телесным
повреждением повлекшим за собой кратковременное растройство здоров'я; ссадины
на голове по степени тяжести являющимся легким телесным повреждением.
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда ОСОБА_1,
который грубо нарушил следующие пункты правил дорожного движения Украины, а
а) Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения;
В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия;
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое
движется по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным
средствам, которые приближаются к данному перекрестку проезжих частей по
главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью,
дав показания об обстоятельствах совершения преступления соответствующие
обстоятельствам дела, изложенным выше. Кроме того пояснил, что причиненный
преступлением ущерб возместил потерпевшему ОСОБА_3 в добровольном порядке и претензий к нему
ОСОБА_3 не имеет. Также указал, что
основным источником дохода его и
семьи является работа в качестве водителя. В содеянном раскаивается, понимая
противоправность совершенного деяния.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины,
исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом
подсудимого.
образом, анализируя показания
подсудимого ОСОБА_1, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное
им, подлежащим квалификации по ч. 2 ст. 286 УК Украины, то
есть нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, если эти действия причинили тяжкое телесное повреждение
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности виновного,
обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не
привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен,
имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, работает, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, проживает совместно с матерью
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
признает совершение преступления впервые, его чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба потепевшему и наличие у него на иждивении малолетнего
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной
ответственности не привлекался и в содеянном
искренне раскаялся, мнение потерпевшего, считающего что подсудимого нет
необходимости реально изолировать от общества,
суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет
лишение свободы на срок, ближе к
минимальным пределам, предусмотренным
санкцией ч.2 ст. 286 УК Украины, не
применяя к нему дополнительное наказание в виде лишения права на управление
транспортными средствами на определенный срок, поскольку он имеет значительный
стаж работы водителем и эта работа
является основным источником
содержания как его, так и членов семьи.
суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания,
освободив его от такового с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в минимальных
пределах, предусмотренных этой статьей.
соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого
обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года ТРИ месяца без лишения его права управления транспортными средствами.
соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного
от наказания освободить, если он в течение испытательного строка
продолжительность один год не совершит
новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные
п.п.3,4 ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу - автомобиль АЗЛК
2140 государственный номерной знак НОМЕР_1 переданный на хранение владельцу
ОСОБА_5 - оставить ему же; скутер «QINGQI» находящийся на хранении
в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области, возвратить владельцу ОСОБА_1; решетку бампера автомобиля
АЗЛК 2140 находящуюся в камере хранения вещественных доказательств
Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить как не
представляющую никакой ценности и не могущую быть использованной.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский
районный суд Харьковской области.
Судья