Справа
№1-77
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007року Шполянський районний суд Черкаської області В складі:
головуючого-судді МІШІНА М.І.

При секретарі ЦЯПКАЛО
Г.П.

З участю
прокурора ЯЦЕНКА О.С Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадки
України, українки, освіта середня, не одруженої, не судимої, не працюючої,-

- у вчиненні
злочину,, передбаченого ст.. 186 ч.І КК України.-

В с т а н
о ви в: ОСОБА_1 8 квітня 2007р., близько 23 год. в с Соболівка, Шполянського
району, Черкаської області, у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у
будинку ОСОБА_2, підійшла до громадянина ОСОБА_3, який спав у веранді будинку,
відкрито, усвідомлюючи, що її дії спостерігає стороння особа, з кишені одягу
ОСОБА_3 рукою дістала і викрала мобільний теблефон«Нокіа> вартістю 645 грн,
в якому знаходилася сім-карта«ді-джус«вартістю 50 грн., та телефонний
рахунок-20 грн., всього на загальну суму 715 грн.

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та показала, що 8.04. 2007р. в с Соболівка разом із ОСОБА_4. та іншими знайомими були в
гостях у ОСОБА_2 де разом вечеряли та пили спиртні напої, потім пішли на
дискотеку. Близько 23 години вона і ОСОБА_5повернулися до будинку ОСОБА_2
забрати цукерки. У веранді будинку спавОСОБА_3-брат ОСОБА_2 Знала що у нього є
мобільний телефон. Підійшла до ОСОБА_3 і з кишені його одягу рукою витягла і
забрала мобільний телефон «Нокіа«ОСОБА_4. була поруч. Потім вона і ОСОБА_4.
пішли до будинку культури.По дорозі вони роздивлялися мобільний телефон, а
потім вона віддала телефон ОСОБА_4.

На
підставі ст.. 299 КПК України покази підсудної ОСОБА_1об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого їй злочину- доведена і її дії суд кваліфікує
по ст.. 186 ч.І КК України- як відкрите викрадення чужого майна / грабіж/

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпребчності вчиненого нею злочину, її негативну характеристику , молодий
вік, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, що вона
вчинила злочин середньої тяжкості, її щире каяття у вчиненому злочині, як пом'якшуючу
покарання, вчинення нею злочину у стані алкогольного сгіяненіння, як обтяжуючу
покарання обставину.

Суд
вважає, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Судових витрат
по справі немає, Цивільний позов не заявлявся.

Речові
докази- мобільний телефон «Нокіа -6070» з сім-картоюеді-джус« необхідно
залишити по належності у власності потерпілого ОСОБА_3, де вони і зберігаються.
/ а.с. 36/

Керуючись ст.,
ст.. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.І КК України та призначити
покарання - штраф 850 грн..

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу , залишити-підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ-мобільний телефон«Нокіа-6070«із сім картою«ді-джус залишити по належності
у власності потерпілого ОСОБА_3 де вони і зберігаються. / а.с.30/

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.