Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6044/13-к
10 грудня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді
при секретарі Місаренко Н.О.,
за участю прокурора Бандури О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, громадянина України,
маючого середньо-спеціальну освіту, не
працюючого, неодруженого, раніше
судимого 29.10.2008р. Центральним районним
судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України
до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України від відбування
покарання звільнений з випробувальним
терміном на 1 рік; 02.04.2010 року Ленінським
районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186,
ст.71 КК України до 4 років 3 місяців
позбавлення волі; проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за
обвинуваченого у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
21.04.2013р., приблизно о 02 год., ОСОБА_2 з
метою таємного викрадення чужого
майна, прибув в приміщення під'їзду
АДРЕСА_3 Реалізуючи свій злочинний
намір, ОСОБА_2 шляхом підбору ключа,
через вхідні двері, проник в підсобне
приміщення, що розташоване на першому
поверсі даного під'їзду, звідки таємно
викрав велосипед марки «Соmanche» модель
«Оntaгіо», вартістю 2000 гривень, що
В подальшому ОСОБА_2 з викраденим
майном з місця скоєння злочину зник та
розпорядився викраденим на свій
розсуд, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2000
Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
визнав в повному обсязі і дав суду
показання по суті пред'явленого йому
обвинувачення, які відповідають
фактичним обставинам справи і не
суперечать їм. Так, ОСОБА_2 пояснив, що
дійсно 21.04.2013р., приблизно о 02 год., він
шляхом підбору ключа, через вхідні
двері, проник в підсобне приміщення, що
розташоване на першому поверсі
під'їзду АДРЕСА_3 звідки таємно викрав
велосипед марки «Соmanche» модель
«Оntaгіо», вартістю 2000 гривень, що
належить ОСОБА_3, який згодом продав на
ринку «Колос» в м.Миколаєві. Щиро
розкаюється в скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
Дослідивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає повністю
доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а
саме в таємному викрадені чужого майна
(крадіжка), кваліфікуючими ознаками
якого є вчинення злочину повторно, з
проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_2
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, дані
його особистості, те, що він раніше
судимий, на обліку в ОНД та ОПБ не
На підставі ст.66 КК України,
обставиною, що пом'якшують покарання,
слід визнати повне визнання вини та
Враховуючи особу обвинуваченого та
їм скоєне, суд вважає, що виправлення
обвинуваченого не можливо без
відбування покарання, тобто вважає
необхідним обрати відносно нього
покарання у вигляді позбавлення волі, з
урахуванням вимог ст.71 КК України.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України,
суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за
сукупністю вироків, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 02.04.2010р. і остаточно
призначити покарання ОСОБА_2 в вигляді 4
/чотирьох/ років 6/шести/ місяців
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з
дня затримання на виконання вироку
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 02.04.2010р., тобто з 23.05.2013р.
Згідно вироку Ленінського районного
суду м.Миколаєва від 02.04.2010р. зарахувати
в строк відбування покарання
знаходження ОСОБА_2 під вартою з 21.10.2009р.
Заходи забезпечення кримінального
провадження до ОСОБА_2 не обирались.
До вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_2 в СІЗО м.Миколаєва.
На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва