Справа № 505/2773/15-к Провадження № 1-кп/505/271/2015
УХВАЛА
27.07.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/271/2015, зареєстроване в ЄРДР 29.07.2014 року за № 0001149 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 28.07.2014 року, близько 21 години 45 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2108 р/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Залізничній, в напрямку залізничного переїзду, з боку вул. Комосомольської в м.Котовську Одеської області, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 12.1, 12.3 і 12.4 «Правил дорожнього руху», з перевищенням допустимої в межах населеного пункту швидкістю, біля 80 км/год., перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де втратив контроль керованим ним автомобілем, однак заходів щодо зниження швидкості керованого ним автомобіля не вжив, аж до повної його зупинки, в результаті чого допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя, де скоїв зіткнення з мопедом «Honda Leat», без реєстраційного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на узбіччі, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи №689 від 20.04.2015 року тілесні ушкодження в вигляді відкритого уламкового перелому ліктьової кістки лівого передпліччя в середній третині зі зміщенням кісних уламків, забито-рвана рана лівого передпліччя, відкриті уламкові переломи четвертої, п`ятої п`ясних кісток і основної фаланги четвертого пальця лівої кісті зі зміщенням кісних уламків, забито-рвані рани лівої кісті.

Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, в момент спричинення та викликають тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив вищевказані обставини, щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він примирився із потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_7 надав аналогічне клопотання, підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування збитків, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Також потерпілий ОСОБА_7 надав суду розписку про те, що він отримав від ОСОБА_5 5000 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_5 не скоїв інших злочинів та не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, він не судимий, відшкодував потерпілому завдані збитки у сумі 5 000 грн., примирився з потерпілим.

Заслухавши ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу у розмірі понад 3 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, заявлений прокурором про стягнення 5433 грн. 64 коп. витрат закладу здоров`я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину необхідно залишити без розгляду, оскільки відділкова лікарня ДЗ «Дорожня лікарня» не є державним закладом, при подання позову зроблений невірний розрахунок витрат, оскільки до койко-днів включені інші витрати. Крім того в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що всі витрати в лікарні він оплачував сам, про що свідчать квитанції, які він отримав в лікарні.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З урахуванням викладених обставин внаслідок примирення обвинуваченого ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_7 , та відшкодування потерпілому завданих збитків у повному обсязі суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим

2. Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0001149 від 29.07.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №11/А-479 від 12.09.2014 року у розмірі 442 грн. 26 коп. та витрати за проведення експертизи № 2953 від 12.06.2015 року у розмірі 369 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-