overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/536/15-к
Провадження № 1-в/191/86/15
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2011 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2012 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 13.02.2012 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

З подання Синельниківського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з?являтись для реєстрації в КВІ - виконав.

Згідно характеристики Іларіонівської селищної ради та довідки ДІМ ГУМВС України за місцем проживання ОСОБА_4 , скарги на його поведінку відсутні. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Представник Синельниківського МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але подав заяву суду про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину; за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило - вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2012 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/565/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України підготовче судове засідання в залі засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 24 грудня 2014 року о 13 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.02.2015
Справа № 642/1429/15-к
Провадження № 1-кп/642/238/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.02.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч. 1 КК України .
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України на 02 березня 2015 року на 09-20 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1379/15-к
Номер провадження 1-кп/643/321/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Московського району м. Харкова, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/829/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перекоп Валківського району Харківської області, громадянки України, українки, пенсіонера, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 10.12.2014 року призначено підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 177, ст.ст.314-316, 331 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н Руднєва, 36, під"їзд 3) 18 грудня 2014 року о 12-50 год., в яке викликати всіх учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Червонозаводським районним судом м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8443/13-к
№ провадження 1-кп/646/6/2015
У Х В А Л А
26.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001756 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування привіду у відношенні обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 05 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Привід доручити Начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5346/14-к
Провадження № 1-в/314/49/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 лютого 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженої ОСОБА_5 про заміну покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджена вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Засуджена звернулася до суду із клопотанням про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням громадськими роботами згідно положень ч.5 ст.53 КК України.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, пояснивши, що для сплати штрафу у неї немає грошових коштів.

Прокурор проти задоволення заяви засудженої не заперечує.

Суд, заслухавши засуджену та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки засуджена не працює та не має можливості заробити достатні грошові кошти, наявні підстави для заміни покарання у виді штрафу громадськими роботами.

Суд також враховує, що згідно ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Замінити ОСОБА_6 , засудженій вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2014 року, призначене їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, іншим покаранням громадськими роботами на строк 60 (шістдесят) годин.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2015 року

13.02.2015
Справа № 438/144/15-к
Номер провадження 1-кп/438/39/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 04 лютого 2015 року, вчинене ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст316 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 04 лютого 2015 року, вчинене ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

С У Д Д Я:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2015 року за №0000348, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 23.02.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2015 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1321/1724/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

З ініціативи суду ставилось на обговорення клопотання про заміну підсудній ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про заміну підсудній запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід замінити запобіжний захід на взяття під варту, з наступних підстав.

Постановою слідчого Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.05.2012 р. підсудній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постановою Сокальського районного суду від 01.01.2012 року ОСОБА_1Е . направлено для відбування покарання призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.11.2011 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На даний час підсудна ОСОБА_1 утримується під вартою в СІЗО м.Львова, тому їй необхідно замінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області щодо підсудної ОСОБА_1, 07.06.1989р.н., уродженці та жительці м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 20а/10, Львівської області.

Виконання даної постанови доручити Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Зобовязати Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області забезпечити конвой підсудної ОСОБА_1 на 25 червня 2012 року на 15.00 год.

На постанову судді прокурором, підсудним, його захисником чи законним представником може бути подана апеляція протягом 3 діб з моменту проголошення цієї постанови.

Головуючий: М. Я. Адамович
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання заступника начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2012 року за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника у розгляді даного подання за рахунок держави, в зв`язку з його тяжким матеріальним становищем.
Прокурор ОСОБА_5 та представник КВІ ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді даного подання призначити захисника та доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді подання заступника начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді подання, судове засідання якого відбудеться о 09 годині 13 березня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №132/1100/14-к
Провадження №1-кп/127/520/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити запасного суддю, оскільки для розгляду справи потрібен значний час.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 320 ч. 1, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2015 року о 15.00 год. в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У кримінальному провадженні призначити запасного суддю.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий:
Судді: 1.
2.