Справа №1-221/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Герасименко В.М.

при
секретарі Шевченко
Г.М.

з участю
прокурора Мушук
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі суду
в м. Полтаві справу
за

звинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 українця, гр-нина
України, освіта

середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше

не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України, -

встановив:

29
серпня 2007 року о 19 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в с. Минівка,
Полтавського району, незаконно
придбав, шляхом збору в лісопосадці біля
поля с. Минівка, фрагменти рослин
маку, які склав у поліетиленовий пакунок
та незаконно зберігав при собі без мети збуту,
після чого незаконно переніс в с. Портнівку, Полтавського району.

29
серпня 2007 року, близько 20:00 год. в с.
Портнівка, Полтавського району, в ході проведення операції „Мак-2007", працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1,
в ході огляду особистих речей якого було виявлено та
вилучено білий поліетиленовий пакет з написом „Фуршет", в якому
знаходились коробочки маку, що згідно
висновку експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою
вагою, в перерахунку на суху
речовину, 123, 74 г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду
про обставини скоєного ним злочину.

В
силу ст. 299 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, допитом
підсудного.

Дії
підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, тобто за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному суд визнає
його щире каяття в скоєному, сприяння
розслідуванню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, суд вважає, що Маловічку B.C. слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі,
однак з урахуванням наявності пом'якшуючих покарання обставин суд
вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього положення ст. 75 КК України.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1
примусового лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

Питання
по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Маловічко
Валерія Сергійовича визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

В
силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання,
роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі - поліетиленовий пакет з написом „Фуршет" з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експертизи є
особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою, в перерахунку на суху речовину, 123, 74 г., вилучений під час огляду 29.08.2007 року, переданий на зберігання до Полтавського РВ
УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.