Справа № 589/6993/14-к р.
Провадження № 1-в/589/11/15 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гуляй Поле Криниченського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимого: 06.03.2003 року Софіївським райсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком на 1 рік, засудженого: 13.07.2004 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

- про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2004 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок відбування строку покарання - 02.07.2013 року. Кінець строку 02.07.2018 року.

В поданні адміністрація ШВК /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинський райдержадміністрації клопочуть про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, так як засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти заміни засудженому невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 11 років 6 місяців 10 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання добре, мав стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований робітником бригади № 38 при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має сім заохочень, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, приймає участь у відшкодуванні позову за вироком суду, здатний свідомо виконувати режимні вимоги в умовах неповної ізоляції та нагляду від суспільства. Таким чином, своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2004 року, не відбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 20 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1