АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року,

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді місцевого суду, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій.

Прийняте рішення слідчим суддею місцевого суду вмотивоване тим, що строк на прийняття слідчим, прокурором постанови про закриття кримінального провадження обмежується лише строком досудового слідства і не підлягає оскарженню в розумінні п. ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не погодившись із цим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
На обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 зазначає про порушення слідчим процесуального строку, протягом якого він повинен закрити кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженої ухвали та доводів, викладених у апеляційній скарзі; вислухавши доводи апелянта, який підтримав апеляційну скаргу за викладених у ній обставин; вивчивши та перевіривши витребувані матеріали судового провадження, обговоривши й обміркувавши доводи апелянта, колегія суддів уважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається зі скарги ОСОБА_5 та доданих до неї матеріалів, у кримінальному провадженні №0000326 оголошено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ст. 366 КК України, досудове розслідування триває / а.с.п. 9-11/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України, строк на прийняття постанови про закриття кримінального провадження слідчим, прокурором обмежується лише строком досудового слідства і не підлягає оскарженню в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, доки триває досудове розслідування.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню

Враховуючи викладене, слідчий суддя місцевого суду законно і обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2014 р. та постановлення нової ухвали, про що й апелянтом ставиться питання, суд апеляційної інстанції не убачає.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла остаточного висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, залишити без зміни.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 с і п о в а