У Х В А Л А

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 29 травня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за пунктом 6 частини другої статті 115 КК України ( далі - КК), частиною третьою статті 185 КК, частиною третьою статті 186 КК, частиною четвертою статті 187 КК, частиною другою статті 309 КК, на підставі статті 70 КК остаточно - на дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року вирок щодо ОСОБА_4 змінено і виключено із його вступної частини посилання на судимість ОСОБА_4 від 15 квітня 1985 року. У решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У своїй заяві, поданій в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року (глави 33 КПК України) до Верховного Суду України, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 400-12 КПК України 1960 року (пунктом 1 частини першої статті 445 КПК України).

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів встановила наступне.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. На підтвердження цієї підстави перегляду засуджений надав для порівняння копії судових рішень - ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2014 року та 11 грудня 2014 року.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 400-14 КПК України 1960 року (частиною першою статті 447 КПК України) заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 400-12 КПК України 1960 року (пунктом 1 частини першої статті 445 КПК України), подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 400-12 КПК України 1960 року (пунктом 1 частини першої статті 445 КПК України), якщо воно ухвалено пізніше.

Враховуючи, що заява подана засудженим 18 травня 2015 року, тобто в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного, так і порівнюваних рішень і ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку, його заява відповідно до частини шостої статті 447 КПК України (частини п'ятої статті 400-14 КПК України 1960 року) не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Окрім того, у заяві ОСОБА_4 не конкретизував, яка саме норма кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (норма права, передбачена законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах), на його думку, застосована судом касаційної інстанції неоднаково.

З огляду на це та, керуючись частиною шостою статті 447 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_4 про допуск до провадження Верховного Суду України справи щодо нього для перегляду судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_5