Дело №
ноября 2008 года Покровский
районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Лукиновой Е.С.
участием прокурора Седашова
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец АДРЕСА_1, гражданин Украины, образование средне,
женат, пенсионер, житель АДРЕСА_1 ранее не судим, награжден медалью «Ветеран труда» от имени
Президиума Верховного Совета СССР приказом Днепропетровского областного Совета
депутатов № 389 от 23.01.1991 года, невоеннообязанный, -
ч.1 ст.121 УК Украины,-
ОСОБА_1 16 апреля 2008г. около 15.30 час., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился в магазине «Карат» по АДРЕСА_1 В это же время
в данном магазине находился гражданин ОСОБА_3 который по просьбе продавца
магазина ОСОБА_4, несмотря на протест ОСОБА_2 выпроводил его из магазина
«Карат» на улицу из-за того, что ОСОБА_2 находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения. Из-за этого у
ОСОБА_2. внезапно возникли неприязненные отношения к ОСОБА_5 и умысел на
умышленное причинение ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений.
С целью реализации этого
умысла 16 апреля 2008г. около 15.30 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь возле магазина «Карат» поАДРЕСА_1с целью
умышленного причинения ОСОБА_3тяжких телесных повреждений имевшейся при нём
отвёрткой умышленно нанёс ОСОБА_3 один
удар в живот и один удар в левую половину грудной клетки. В результате этого
ОСОБА_3были причинены телесные повреждения согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №76/08 «Э» от 05.06.2008г. в виде колотого
проникающего ранения грудной клетки слева, которое осложнилось левосторонним
гемопневмотороксом, проникающего колотого ранения брюшной полости без
повреждения внутренних органов, которые относятся к категории ТЯЖКИХ телесных
повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал и суду пояснил, что ОСОБА_5 он не бил, никаких телесных повреждений ему не
причинял, возможно защищался от потерпевшего.
предъявленного обвинения пояснил, что в настоящее время он проживает совместно с
дому в центр АДРЕСА_1 чтобы в отделении банка «Аваль» получить пенсию. Получив
пенсию, он в аптеке, расположенной рядом с банком «Аваль», купил лекарства и
направился домой. Однако по пути домой он зашел в магазин «Карат» немного
употребить спиртного, поскольку на улице шел дождь. Придя в магазин «Карат» он
приобрел 100 грамм водки и присел за столик. Далее он помнит лишь только то,
что потерпевший ОСОБА_5 подошел к нему и затеял драку, вытащил его на улицу и стал избивать. Он упал
в лужу, однако ОСОБА_5 не прекращал избиение, и тогда он нащупал в луже
какой-то предмет, и возможно отмахнулся им от потерпевшего ОСОБА_5, однако
точно этого не помнит. О том, какой это предмет ему известно не было. Затем он
непроизвольно сунул данный предмет себе в карман куртки, и только дома
обнаружил, что это заточенная отвертка.
В результате этого, им были
получены телесные повреждения, однако в больницу за оказанием помощи он не
обращался, в органы милиции тоже, о произошедшем никому не говорил. Домой его
привел сосед по улице - ОСОБА_7
Также в ходе рассмотрения
дела подсудимый ОСОБА_2 просил считать ранее данные показания неверными,
поскольку воспоминания о произошедшем к нему начали возвращаться только сейчас,
просил считать правдивыми те показания, которые он давал в суде.
Защитник ОСОБА_1 в ходе
рассмотрения дела пояснил суду, что по его мнению ОСОБА_2 нанес удары ОСОБА_5
неумышленно, неверно оценивая происходящую обстановку.
ОСОБА_8 суду пояснил, что 16 апреля 2008
час. он на велосипеде ехал к себе домой и проезжал по пути мимо магазина
«Карат», что по АДРЕСА_2 В это время возле магазина стоял его знакомый житель
пос. Покровское ОСОБА_2 Поскольку в этот день родилась его внучка - он не
отказался выпить с ним пива. Он остановился возле магазина и вместе с ОСОБА_2
зашёл внутрь. В зале магазина у ОСОБА_2 . был накрыт столик, на столе стояло
пиво, водка. Он также купил пиво и расположился за столиком вместе с ОСОБА_2 За
этим же столиком сидел пожилой мужчина, ранее ему незнакомый житель пос.
Покровское ОСОБА_2Как он понял, до встречи с ним ОСОБА_2 сидел за столиком
вместе с этим мужчиной. Он и ОСОБА_2 сидели по одну сторону стола, а ОСОБА_2-
по другую. По внешнему виду ОСОБА_2 было видно, что тот изрядно пьян. Он и
ОСОБА_2 пили пиво, также выпили немного водки и разговаривали между собою.
ОСОБА_2сидел молча, с ними разговор не поддерживал и не выпивал. Кроме них
троих за столиками больше в магазине никто не сидел. В магазин в это время
заходили покупатели, но сделав покупки, сразу же уходили, так что в магазине
кроме продавца постоянно находились они втроём: он, ОСОБА_2 и ОСОБА_2 Когда он
и ОСОБА_2собрались уходить, работавшая в тот день в магазине продавец ОСОБА_9
попросила их, чтобы они вывели ОСОБА_2 из магазина, пояснив, что она не желает
оставаться одна в магазине с сильно пьяным посетителем. Тогда он, выполняя
просьбу ОСОБА_9, стал выводить ОСОБА_3 из зала магазина на улицу. Когда он
выводил ОСОБА_2 из зала магазина, то тот упирался, не хотел идти, и в дверях на
выходе из магазина, он его немного подтолкнул руками в спину. ОСОБА_2сделав
пару шагов, упал на землю возле магазина прямо в лужу, так как в то время шёл
сильный дождь. Он тогда подошёл к
лежащему на земле ОСОБА_2 решил его поднять на ноги и отвести на автобусную
остановку, что на противоположной стороне улицы от магазина, чтобы тот мог там
укрыться от дождя. Ему стало жаль пожилого мужчину, он видел, что тот настолько
пьян, что не в состоянии сам идти и по-этому он решил ему помочь. ОСОБА_2лежал
на земле лицом в низ. Он подошёл к нему со стороны ног и, взяв руками за
куртку, поднял ОСОБА_3 и поставил его на ноги. Затем он развернул его к себе
лицом и сказал, что отведёт его на автобусную остановку на другую сторону
улицы. В этот момент он услышал, как его что-то кольнуло внизу живота. Он
рассердился, и чтобы избежать дальнейшего нанесения удара, перехватил
рукуОСОБА_2в которой тот держал предмет, похожий на заточенную отвёртку, а
второй рукой, нанёсОСОБА_2 удар кулаком
в лицо, а затем удар ногой по шее. От этих ударов ОСОБА_2 упал на землю. После
этого он его больше не бил и оставил лежать там же возле магазина. Предмет,
похожий на заточенную отвёртку, который был у ОСОБА_3, он у него также не
отбирал. После случившегося он зашёл в магазин и рассказал о происшедшем
продавцу ОСОБА_9. В магазине он приподнял тельняшку и внизу живота с левой
стороны увидел небольшую кровоточащую ранку. Затем он сел на свой велосипед и
уехал домой. Когда, он уезжал, ОСОБА_2ещё оставался лежать на земле возле
магазина. Пока он ехал домой, его состояние стало ухудшаться, у него появились
боли в области левой половины грудной клетки. Он подумал, что у него начало
болеть сердце. По прибытию домой, ему стало ещё хуже, он стал задыхаться, и
тогда по телефону вызвал «скорую помощь» к себе на дом. Когда его автомобилем
«скорой помощи» доставили в Покровскую ЦРБ, то врачи, осмотрев его, кроме раны
на животе обнаружили ещё одну рану - на левой половине грудной клетки рядом с
областью сердца. Он тогда понял, что ОСОБА_2ударил его тем предметом, похожим
на заточенную отвёртку, дважды: один раз в грудь и один раз в живот. Но удара в
грудь он тогда не почувствовал, он только почувствовал, когда был удар в живот,
он почувствовал только, как кольнуло внизу живота слева. Как ОСОБА_2нанёс ему
два эти удара, он не увидел, насколько быстро тот это проделал. В тот момент,
когда ОСОБА_2нанёс ему удар в грудь и живот предметом, похожим на заточенную
отвёртку, на нём была одета тельняшка в чёрно-белую полосу. Тельняшку эту он не
стирал и не зашивал, в данный момент она находится в органах милиции.
СвидетельОСОБА_9 суду пояснила,
что неприязненных отношений у нее с подсудимым и потерпевшим у нее нет. Она работала продавцом в
продуктовом магазине «Карат», что по АДРЕСА_1 16 апреля 2008г. она с утра
находилась на работе в магазине. В послеобеденное время, примерно в 13.00час.
или 14.00 час. в магазин зашёл ранее ей незнакомый пожилой мужчина - ОСОБА_2 Он
расположился в зале магазина за одним из столиков. По внешнему виду ОСОБА_3 она
определила, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Покупал ли
что-нибудь в магазинеОСОБА_2она уже не помнит. Через время в магазин зашёл
житель пос. Покровское ОСОБА_3, которого она знает. ОСОБА_2купил себе спиртного
и подсел за столик кОСОБА_2. Она, находясь за прилавком, слышала, как ОСОБА_2 и
ОСОБА_2разговаривали между собою, как она поняла, ОСОБА_2 угощалОСОБА_2.
выпивкой. Затем ОСОБА_2 ещё купил то ли водки, то ли пива, сказав, что это для
«дедушки», она поняла, что для ОСОБА_3. Примерно в 15.00 час. в этот же день
зашёл в магазин житель пос. Покровское ОСОБА_3 которого она знает. Он приобрёл
себе около 100-150 граммов спиртного и подсел за столик к ОСОБА_3 иОСОБА_2. Они сидели втроём за столиком
иОСОБА_4 и ОСОБА_2о чём-то разговаривали между собою и что-то обсуждали. Из их
разговора она сделала вывод, что ОСОБА_2иОСОБА_4 хорошо знают друг друга.
ОСОБА_2сидел с ними за столом и время от времени у него начинались сильные
приступы кашля, даже с позывами на рвоту. Она слышала, как ОСОБА_4спрашивал у
ОСОБА_2., где тот живёт, и предлагал провести его домой. Что ответилОСОБА_2она
не слышала. КогдаОСОБА_4 и ОСОБА_2собрались уходить из магазина, а это было
около 15.30 час. она попросилаОСОБА_4, чтобы тот вывел ОСОБА_3 из зала
магазина, так как она опасалась, что тот может во время очередного приступа
кашля наблевать в магазине, а ей потом пришлось бы убирать. Выполняя её
просьбу,ОСОБА_4 взял ОСОБА_3 под руку и повёл к выходу из
магазина.ОСОБА_4ОСОБА_2. не бил и никакого насилия к нему не применял, просто
взял под руку и повёл к выходу из магазина. Сначала ОСОБА_2 шёл спокойно, не
упирался, а перед самым выходом из магазина ОСОБА_2 упёрся обеими руками в
дверной косяк и противился выходу из магазина. ТогдаОСОБА_4 толкнул
рукамиОСОБА_2. в спину и тот, выскочив из магазина, сделал несколько шагов и
упал на землю, недалеко от магазина. Ей это было видно, так как из-за прилавка
полностью просматривается входная дверь магазина и площадка перед входной
дверью. На улице в это время шёл дождь. Был ли в магазине ОСОБА_5, когдаОСОБА_4
выводил из магазинаОСОБА_2., она уже точно не помнит. ОСОБА_4, после того, как
спровадил ОСОБА_2 из магазина, спустя непродолжительное время забежал к ней в магазин и, подняв на животе
тельник, в который был одет, попросил, чтобы она посмотрела, большая ли у него
на животе рана. КогдаОСОБА_4 задрал вверх свою тельняшку и оголил живот, то она
у него на животе с левой стороны увидела
небольшую кровоточащую ранку, напротив этой ранки тельняшка уже успела немного
пропитаться кровью.ОСОБА_4 ей пояснил, что хотел помочьОСОБА_2 и поднять того с
земли и проводить домой и в тот момент, когда он его поднимал с земли, ОСОБА_2
ударил его в живот отвёрткой. Затем ОСОБА_ , что сейчас обратиться в милицию.
Она сказала ОСОБА_4., что ему сначала надо в больницу. После этого ОСОБА_4 ушёл
из магазина, и куда направился, она не знает. Куда подевался потом ОСОБА_2, она
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 16 апреля 2008г. около 15.00
час. он проезжал велосипедом мимо магазина «Карат» по АДРЕСА_1 В это время на
улице пустился дождь. Он решил переждать дождь в магазине и зашёл в магазин.
Продавцом в магазине в тот день работалаОСОБА_9. В зале магазина за столиком
сидел ранее ему незнакомый пожилой мужчина - ОСОБА_2 Он в магазине приобрёл
себе бутылку пива и подсел за столик к ОСОБА_2. ОСОБА_2 сидя за столиком,
что-то бормотал сам себе. По его внешнему виду он определил, что тот находится
в состоянии алкогольного опьянения. На столике перед ОСОБА_2стояла бутылка пива
и рюмка с водкой. Выпив немного пива, он вышел из магазина на улицу перекурить
и в это время увидел подъезжавшего к магазину его знакомого ОСОБА_5. Он и
ОСОБА_4 зашли в магазин. ОСОБА_3 купил себе выпить спиртного, 100 граммов
водки, и он вместе с ним сели за столик, за которым находился ОСОБА_2 Он и
ОСОБА_4 сидели по одну сторону стола, а ОСОБА_2 по другую. Они с
ОСОБА_4разговаривали между собою. На ОСОБА_3 они внимания не обращали. Из-за
этого он высказал им замечание, что они его игнорируют и с ним не
разговаривают. ОСОБА_2курил прямо за столом и сплёвывал под стол. Время от
времени у ОСОБА_2начинались сильные приступы кашля. Когда он допил своё пиво,
он собрался уходить, как раз к тому времени дождь немного утих и он,
распрощавшись с ОСОБА_4, вышел из магазина, взял свой велосипед и уехал по своим
делам.ОСОБА_4 и ОСОБА_2 к тому времени ещё оставались в магазине, что там
произошло после его отъезда ему неизвестно. Из магазина он уехал примерно в
15.30 час. - 15.40 час. О том, что после
его отъезда ОСОБА_2возле магазина причинил ОСОБА_4 телесные повреждения, ударив
того отвёрткой в грудь и живот, он уже узнал спустя несколько дней, от
сотрудников милиции Покровского РО УМВД, когда его опрашивали по этому
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что
16 апреля 2008г. около 16.00-16.10 час., он возвращался с заработков,
его подвозили домой на автомобиле и высадили возле магазина «Карат», что по
АДРЕСА_2 Магазин «Карат» расположен недалеко от его дома. Встав из машины возле
магазина, он решил зайти в магазин и купить себе пива. Подойдя к магазину, он увидел,
что на площадке, засыпанной гравием, перед входом в магазин «Карат» на
четвереньках стоит пожилой мужчина. Было видно, что мужчина пытается встать на
ноги, но каждый раз падает. В этом пожилом мужчине он узнал ОСОБА_2
проживающего на соседней от него улице. Он знает, что ОСОБА_2 многие называют
по прозвищу «немец». Он подошёл кОСОБА_2 и помог тому встать на ноги. От
ОСОБА_2 исходил запах спиртного и «перегара». По внешнему виду ОСОБА_3 было
видно, что тот сильно пьян. ОСОБА_2 не мог сам устоять на ногах, речь его была
невнятной, и от него исходил сильный запах спиртного. Он подумал,
чтоОСОБА_2будучи сильно пьян, при выходе из магазина упал и разбил себе лицо,
так как лицо у ОСОБА_2 было в крови, у него шла кровь из носу и была разбита
то-ли верхняя, то-ли нижняя губа, точно уже не помнит. Когда он спросил у
ОСОБА_2что произошло, тот пробурчал ему что-то невнятное, так что он и не понял
ничего. В то время как раз шёл дождь и он решил провести пьяного ОСОБА_2домой,
а не оставлять его лежать на земле под магазином. Он взял ОСОБА_2 под руку и
повёл к его дому на ул. Мира в пос. Покровское. Когда он подвёл ОСОБА_2 к его
двору, он прислонил его к воротам в ограждении его домовладения, а сам пошёл
назад в магазин «Карат». Когда он ОСОБА_2 довёл до его дома и прислонил к
воротам, тот ему сказал, что далее, то есть во двор, пойдёт сам, по-этому он
его и оставил стоять у ворот его двора. Вернувшись в магазин «Карат», он купил
себе пива и находился в магазине. Вскоре после его прихода в магазин, туда
прибыли работники милиции Покровского РО УМВД. От них он узнал, что возле
магазина «Карат» были причинены в тот вечер телесные повреждения гр.ОСОБА_4 -
жителю пос. Покровское и, что в причинении ему телесных повреждений
подозревается ОСОБА_2, которого он отводил домой от магазина. Сотрудники
милиции приняли у него объяснение, и он им изложил, при каких обстоятельствах в
тот вечер обнаружил возле магазина «Карат» пьяного ОСОБА_2и как провёл его
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что
она с 1975 года состоит в браке с гражданином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. При заключении брака муж взял фамилию, до вступления в
брак с нею его фамилия была ОСОБА_4 Она со своим мужем ОСОБА_2 проживает по ул. ОСОБА_4
16 апреля 2008г. утром,
около 09.00 час. она ушла из дома на рынок за покупками. Её муж
ОСОБА_2оставался дома. Домой она возвратилась около 09.45час. - 10.00 час.
Когда она пришла домой, то мужа дома не было. Обычно 16 числа каждого месяца её
муж получает пенсию через отделение банка «Аваль». Она, обнаружив, что мужа дома
нет, решила, что тот ушёл в банк, чтобы получить пенсию. Домой её муж ОСОБА_2
возвратился примерно 16.00-16.30 час. Она услышала сильный лай дворового пса и
выйдя во двор, увидела, что её муж ОСОБА_2 стоит прислонившись к воротам. Он
был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот день шёл дождь. Одежда
на муже была мокрая и грязная. На лице у мужа были следы побоев, кровь. При
себе у него была сумка с продуктами. Муж был настолько пьян, что едва держался
на ногах. Она даже удивилась, как тот в таком состоянии сам дошёл домой, так
как у него больные ноги, а он ещё и такой пьяный. Она завела мужа в коридор
дома и в этот время к ним домой прибыли сотрудники милиции Покровского РО УМВД.
В её присутствии сотрудники милиции произвели осмотр куртки, что была одета на
её муже ОСОБА_2 Во время осмотра куртки в её присутствии в одном из карманов
куртки её мужа ОСОБА_3 сотрудники
милиции обнаружили и изъяли складной нож и отвёртку. Указанные нож и отвёртка
были упакованы каждые по отдельности в полиэтиленовые пакеты, которые были
опечатаны работниками милиции. Эти нож и отвёртку сотрудники милиции изъяли в
Покровский РО УМВД. Когда она поинтересовалась у мужа, что с ним случилось, при
каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, почему им интересуется
милиция, её муж ОСОБА_2сказал, что ничего не помнит, что с ним произошло. Ранее
уже с ним такое случалось, что когда он сильно напивался, то потом не мог
вспомнить о том, что было. Был случай, когда её мужОСОБА_2уйдя получать пенсию,
возвратился сильно пьяный, пенсию не принёс и не мог вспомнить где он был, где
пил, и где дел деньги(пенсию).
Вина подсудимого
подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 16
апреля 2008г. в соответствии с которым, при осмотре куртки, принадлежащейОСОБА_2
в кармане куртки обнаружены складной нож и отвёртка с пластмассовой ручкой
красного цвета (л.д.7-9).
заключением судебно-цитологической экспертизы №283 от 29.05.2008г. о том, что
на металлической части отвёртки (отвёртка, изъятая у ОСОБА_2) установлено
наличие крови, видовую и половую принадлежность которой установить не
представилось возможным из-за отсутствия форменных элементов крови (л.д.44-45)
выемкой и осмотром от 05.06.2008г. тельняшки у потерпевшегоОСОБА_2, в которую
он был одет при причинении ему телесных повреждений 16.04.2008г. На передней
стенке тельняшки имеются пятна высохшего вещества тёмно-бурого цвета, похожего
на кровь (л.д.73-76).
судебно-трасологической экспертизы №13/02-18 от 19.06.2008г. о том, что на
тельняшке, изъятой у ОСОБА_2 имеется два повреждения ткани, которые расположены
на передней половине тельняшки с левой стороны, в местах, где имеются наслоения
вещества тёмно-бурого цвета, похожие на кровь.
Данные повреждения ткани
могли быть образованы как от проникающего воздействия исследуемой отвёртки, так
и от воздействия другого предмета, имеющего схожую форму и размеры.
категорической форме не представляется возможным ввиду отсутствия отображения в
повреждениях индивидуальных признаков исследуемых объектов (л.д.81-83).
вещественными доказательствами: отвёртка, изъятая у ОСОБА_2; тельняшка, изъятая
у ОСОБА_5 (л.д.94, 95)
заключением судебно-медицинской экспертизы №76-08 «Э» от 05.06.2008г. о том,
что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде колотого проникающего
ранения грудной клетки слева, которое осложнилось левосторонним
гемопневмотороксом, проникающего колотого ранения брюшной полости без
повреждения внутренних органов.
Повреждения причинены
потерпевшему в результате не менее чем двух травмирующих воздействий
предмета(предметов), который обладал(обладали) колющими свойствами, возможно в
сроки и при обстоятельствах, которые указаны в медицинских документах,
освидетельствованным и постановлении, то есть 16.04.2008г.
отдельно) относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку
опасности для жизни (л.д.50-51).
Также суд критически
относится к показаниям, данным подсудимым в ходе судебного рассмотрения дела,
поскольку подсудимый ОСОБА_2 сам себе противоречит в своих показаниях, данных
во время досудебного следствия и показаниях, данных по время судебного
следствия по делу. Так, он заявляет, что о событиях 16 апреля 2008г. помнит, « как шёл по АДРЕСА_3 в сторону
кладбища, а далее о событиях того дня ничего не помнит напрочь, видимо из-за
того, что опьянел. Он не помнит, как пришёл в магазин «Карат», что по ул.
Песчаная в пос. Покровское, не помнит, что делал там в магазине, не помнит, как
и по какой причине причинил телесные повреждения гр.ОСОБА_2 Также он не помнит,
как он в тот день попал домой». После этого ОСОБА_2 тут же заявляет, что
«смутно помнит, что перед тем, как его выпроводили из магазина, его избили
несколько человек, а потом эти же несколько человек продолжили избивать его на улице,
возле магазина. Его избивало не менее 5 человек, никого из избивавших, он не
знает», далее в ходе судебного рассмотрения дела подсудимый поясняет, что нанес
телесные повреждения потерпевшему неумышленно, а также в связи с тем, что
защищался от него, однако наносил ли он потерпевшему телесные повреждения, и
каким именно предметом он не помнит. Таким образом, из показаний ОСОБА_2
следует, что о событиях 16 апреля 2008г. он помнит «избирательно», то есть об
обстоятельствах причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_6 не помнит, а об
обстоятельствах избиения его неизвестными, то есть об обстоятельствах, которые
ему выгодны, помнит. Однако, суд пришел
к выводу о том, что показания ОСОБА_2 о том, что его избили в магазине,
надуманы, так как не подтверждаются ни одним из свидетелей и придуманы самим
ОСОБА_2 для оправдания своих действий. Также суд полагает, что ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия менял показания с целью оправдать свои действия и
уменьшить степень вины.
Также суд полагает, что
первые показания ОСОБА_2, данные в ходе досудебного следствия о том, что он
ничего не помнит об обстоятельствах причинения ОСОБА_6 телесных повреждений
из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения, наиболее правдивы. Факт
нахождения ОСОБА_2 16.04.2008г. в состоянии алкогольного опьянения
подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, так и
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного
опьянения №729 от 16.04.2008г. В выводах протокола указано: клинически - алкогольное
опьянение. (л.д.103). А в соответствии с
данными из Справочника по психиатрии под редакцией ОСОБА_8-2-е изд., перераб. и
доп. - М.: Медицина, 1985. - 416 с. «при тяжёлой степени опьянения отмечается
различное по глубине помрачение сознания - от оглушения до комы. Опьянение
тяжёлой степени полностью амнезируется (наркотическая амнезия)». (л.д.105-109).
Также данное обстоятельство подтвердила в ходе судебного заседания и супруга
(22.05.2008г.) ОСОБА_2 пояснял, что изъятую
у него отвёртку он ранее заточили на наждаке и использовали для работ по дому в
качестве шила, и она осталась у него в кармане куртки, так как он практически
всегда ею пользуется при работах по дому и носит из-за этого при себе.
Однако в ходе судебного
разбирательства по делу, ОСОБА_2
утверждает, что нашел отвёртку случайно в тот день 16.04.2008г. возле
магазина «Карат» по ул. Песчаная - 51 в пос. Покровское, когда его выпроводили
из магазина, пояснив это тем, что на допросе он такие показания дал ошибочно.
Также следует отметить, что
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам ч.1 ст.125 УК
Украины за причинение ЛЁГКИХ телесных поврежденийОСОБА_2 отказано на основании
ст.36 УК Украины и п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины за отсутствием в деянии состава
преступления в связи с обстоятельством, исключающем преступность деяния
(л.д.93), таким образом данное обстоятельство исключает те обстоятельства, на
которые сослался ОСОБА_2 в оправдание своих действий касательно нанесения
телесных повреждений потерпевшему.
подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать
по ст. 121 ч. 1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения».
Переходя к назначению
наказания ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого, который ранее не судим, человек преклонного возраста, пенсионер,
награжден медалью «Ветеран труда» от имени Президиума Верховного Совета СССР
приказом Днепропетровского областного Совета депутатов № 389 от 23.01.1991
года, по месту жительства характеризуется положительно, однако свою вину не
признал и чистосердечно не раскаивается в содеянном.
С учетом этих обстоятельств,
целесообразно будет применить к ОСОБА_2
наказание с применением ст.75 УК
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить
наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания установив испытательный срок 3
На основании ст.76 УК
Украины ОСОБА_2 обязать периодически уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет
погашения гражданского иска заявленного прокурором Покровского района
Днепропетровской области 1484 грн. 34 коп. в доход государства в лице
Покровской ЦРБ Днепропетровской области.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы
по делу: 357,60 грн. - за проведение судебно-трассологической экспертизы по
делу; 150,24 грн. - за проведение экспертизы холодного оружия.
Гражданский искОСОБА_2 к
ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда - оставить без
Вещественные доказательства:
отвертка, изъятая у ОСОБА_2 - уничтожить; тельняшка, изъятая у ОСОБА_5 -
передать по принадлежности ОСОБА_5
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: