печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.04.2015 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
22.06.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2015 у справі №757/11389/15-к. Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 посилається на те, що зазначена ухвала слідчого судді є незрозумілою. У зв`язку з чим, особа, яка подала заяву просить слідчого суддю роз`яснити в які строки, які саме відповідні відомості до ЄРДР повинні були внести та які дії щодо розпочатку досудового розслідування повинні були здійснити компетентні посадові особи прокуратури Київської області.

Особа, яка звернулась із заявою, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні скаргу підтримав просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволені заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді є зрозумілою та прокуратурою Київської області виконана.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою судді від 20.04.2015 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено та зобов`язано посадових осіб прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.03.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, резолютивна ухвала слідчого судді від 20.04.2015 відповідає положенням ч.1 ст. 214, п.5 ч.5 ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, п.3 ч.2 ст. 307 КК України і є цілком зрозумілою.

Відтак, в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст. 380, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 20.04.2015 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1