Справа № 317/785/15-к
№/п 1-в/317/ 78/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, уродженця: м. Сімферополь, АР Крим, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2013 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 186 ч.1 КК України до сплати штрафу 850 грн., засудженого, про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 07.08.2013 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі сплатою штрафу 850 грн.; 05.09.2013 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 203-2 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі зі сплатою штрафу 850 грн. з конфіскацією грального обладнання; 02.10.2013 року Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років і 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вироком цього ж суду від 07.08.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років і 2 місяці позбавлення волі та сплати штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.07.2014 року скорочено на половину невідбуту частину строку покарання на строк 1 рік 7 місяців 20 днів, у зв`язку із застосуванням акту амністії

Початок строку 02.10.2013 року.

Кінець строку 09.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.05.2013 року. Під час тримання в Сімферопольському СІЗО, допустив одне порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення накладено до набуття вироком чинності, заохочень не мав.

В Біленьківській ВК-99 відбуває покарання з 07.12.2013 року.

Адміністрацією Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) засуджений ОСОБА_5 допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника відділення СПС. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, але їх вимоги виконує тільки під контролем. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього обставинам. Не приймає участі у суспільному житті відділення, програмах диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій.

З наданої характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення у зв`язку з тим, що засуджений на шлях виправлення не став.

Адміністрація колонії вважає, що до засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення та на шлях виправлення не став.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, позицію представника адміністрації колонії, які вважають, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, позицію засудженого, який вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав: засуджений не приймає участі у суспільному житті відділення, програмах диференційованого виховного впливу, роботі самодіяльних організацій, не довів свого виправлення та на шлях виправлення не став.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ч.2, ч.3 ст. 539 КПК України, ст. 153, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1