Справа № 511/552/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/40/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Роздільнянського районуОдеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Косниця Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , раніше судимої 22 травня 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.1 у вигляді 80 годин громадських робіт,
яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000218 від 22.12.2012 року за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджена вироком Роздільнянського районного суду від 22 травня 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

03.08.2012 року ОСОБА_5 була попереджена про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання, однак в період часу з 03 серпня 2012 року по теперішній час ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, без поважних причин, про що свідчать довідки Роздільнянської міської ради від 08.08.2012 та 23.08.2012 років, причини не виконання рішення суду не пояснила.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

21.12. 2012 року матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

02.07.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 389 КК України, кваліфіковане як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

04.09.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підготовчі судові засідання на 24.09.2013 року на 10.00 годин, на 26.09.2013 року на 14.30 годин, відкладались через неявку обвинуваченої у судове засідання. Судові виклики, направлені на ім`я обвинуваченої ОСОБА_5 повернуті до суду з відміткою, що вказана особа за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.

З довідки, наданої до суду, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по Роздільнянському районі Одеської області не значиться.

20.01.2014 року до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області за вхід. № 133 надійшла ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області № 511/2634/13-к від 02.10.2013 року щодо усунення недоліків у обвинувальному акті.

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по Роздільнянському районі Одеської області не значиться. Слідчий вважає, що будучи не зобов`язаним щодо явки до слідчого та суду, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, а тому їй повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, існують ризики зазначені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

При обранні запобіжного заходу суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по Роздільнянському районі Одеської області не значиться, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Косниця Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до службового кабінету № 15 Роздільнянського РВ до слідчого ОСОБА_4 за викликом.

2) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо обвинувачена не виконає покладенні на неї обов`язки на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1