Малиновський районний суд м.Одеси
22 марта 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование высшее, не работающего, ранее судимого:
- 09.04.2008 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 19.12.2008 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
17.03.2009 года, примерно в 21 час, ОСОБА_6 , находясь возле дома №29, расположенного по ул. Космонавтов в городе Одессе, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_7 устроил с ним драку, в ходе которой умышленно нанёс последнему удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему тяжкое телесное повреждение в виде колото резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, которые были опасными для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_6 по сути свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что 17.03.2009 года, примерно в 21 час, увидел что потерпевший справляет малую нужду на углу дома АДРЕСА_2 по поводу чего он сделал тому замечание. Однако, потерпевший стал вести себя агрессивно, бросаться в драку.
В ходе конфликта к ним подошли два брата потерпевшего и все они стали его избивать.
Он попытался убежать, однако это сделать ему не удалось, после чего он вытащил, имеющийся при себе перочинный нож, которым хотел напугать и нанес потерпевшему ножом удар в левую часть туловища. Очнулся когда его с земли поднимали работники ГАИ.
Считает, что превысил пределы необходимой обороны, т.к. другого способа защитить себя у него не было.
На момент драки он и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, виновность подсудимого ОСОБА_6 по ст.121 ч.1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , который в свою очередь пояснил, что в марте 2009 года, примерно в 21 час, находился с братьями ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на улице Космонавтов в г. Одессе. До этого все трое употребляли спиртные напитки.
Когда ОСОБА_9 отошёл к дому справить малую нужду, к тому подошёл подсудимый и между ними возник конфликт, переросший в драку.
Он и ОСОБА_8 разняли дерущихся и они стали уходить в сторону, однако подсудимый стал их преследовать.
Однако, драку удалось предотвратить и он стоял и спокойно разговаривал с подсудимым. Момент нанесения ему ножевого удара не заметил, а о том, что получил ранение обнаружил когда увидел кровь. В руках подсудимого находился нож.
В дальнейшем был доставлен в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_7 и указал, что в марте 2009 года когда между подсудимым ОСОБА_6 и его братом ОСОБА_10 возник конфликт он подошел к ним и забрал брата к остановке, где находился потерпевший.
Однако, к ним подошел подсудимый, стал цепляться, высказывать претензии.
В дальнейшем конфликты возникали между подсудимым, потерпевшим и братом.
Когда к ним в очередной раз подошел подсудимый с претензиями, что ему оторвали рукав куртки, потерпевший и подсудимый отошли в сторону, а когда он подошел к ним, чтобы предотвратить конфликт, потерпевший сообщил, что подсудимый его чем-то «уколол». На левой части туловища потерпевшего увидел кровь, а в руках подсудимого перочинный нож.
Брат выбил нож из рук подсудимого, повалили на землю и позвали находившихся недалеко работников ГАИ.
Отрицает, что втроем избивали подсудимого, у которого была возможность уйти.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 17 марта 2009 года, примерно в 21 час, он, потерпевший и брат ОСОБА_8 находились на улице Космонавтов в г. Одессе.
Когда он отошел в сторону по малой нужде, к нему подошел подсудимый, находившийся в состоянии опьянения и стал предъявлять претензии.
В дальнейшем подсудимый еще несколько раз подходил к ним с претензиями, задирался, провоцировал конфликт.
В ходе ссоры с потерпевшим подсудимый причинил тому ножевое ранение. В руках подсудимого видел нож. Отрицает, что втроем избивали подсудимого.
Показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , которые указали, что, неся дежурство в марте 2009 года на улице Космонавтов в г. Одессе видели как дрались два человека, а впоследствии у одного из них было обнаружено ножевое ранение.
Показания потерпевшего и свидетелей соотносятся между собой и не противоречат друг другу и в своей совокупности указывают на то, что между подсудимым и потерпевшим имел место конфликт, инициатором которого был подсудимый и последующая драка, в ходе которой потерпевшему было причинены телесные повреждение и опровергают показания подсудимого ОСОБА_6 о его групповом избиении и нахождении в состоянии необходимой обороны.
Суд считает, что непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствует о его желании избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.
Кроме этого, виновность подсудимого ОСОБА_6 в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_7 подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением оператора «02» и «03» от 17.03.2009 года о причинении ОСОБА_7 телесных повреждений.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2009 года, согласно которому с места, где произошла драка между подсудимым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_7 на ул.Космонавтов в г.Одессе были изъяты нож, две салфетки с пятнами бурого цвета.
Протоколом устного заявления ОСОБА_7 от 17.03.2009 года и заявления от 19.03.2009 года в органы милиции о причинении ему телесных повреждений.
Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_6 от 18.03.2009 года.
л.д.16
Протоколами очных ставок от 20.03.2009 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , ОСОБА_9
л.д.34-36
Заключением эксперта №1042 от 02.04.2009 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_7 имело место проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки.
Эти повреждения могли быть причинены колюще-режущим орудием, возможно 17.03.2009 года и относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения.
Заключением эксперта №1056 от 03.04.2009 года, которым сделан вывод, что у ОСОБА_6 имеются ссадины лица, ягодиц, правой голени, кровоподтеки в области левого плечевого сустава, грудной клетки, живота, которые причинены действием тупого предмета, возможно 17.03.2009 года.
Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а имеют незначительные скоропроходящие последствия продолжительностью не более 6-ти дней. По этому критерию, согласно п. 2.3.5 и 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к лёгким телесным повреждениям.
Данное заключение эксперта свидетельствует о том, что имеющиеся у подсудимого ОСОБА_6 телесные повреждения не являлись значительными и не могут свидетельствовать и давать основания о нахождении его в состоянии необходимой обороны.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.03.2009 года.
Заключением эксперта №505 от 08.05.2009 года, которым сделан вывод, что на ноже, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека, при исследовании которой на групповую принадлежность выявлен только антиген Н, что позволяет категорически высказаться о группе крови. Однако, наличие антигена Н в качестве основанного, не исключает происхождение крови от лица с группой О с изогемагглютинином анти-А и анти-В по изосерологической системе АВО, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_7
Заключением эксперта №532 от 13.05.2009 года, согласно которому на джинсовых брюках и футболке принадлежащих потерпевшему ОСОБА_7 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В по изосерологической системе АВО, что не исключает её происхождение от потерпевшего ОСОБА_7
Заключением эксперта №172 от 30.04.2009 года, из которого следует, что на куртке потерпевшего обнаружено одно колото-резаное повреждение, образованное плоским колюще-режущим орудием типа ножа.
На футболке потерпевшего обнаружено одно колото-резаное повреждение, образованное плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим обушок, лезвие и ширину части клинка не более 2, 1 см.
Не исключается, что исследовавшееся повреждение могло быть причинено клинком ножа, представленного на исследование.
Указанные доказательства, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия полностью подтверждают виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также не противоречат им.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения;
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, прежние судимости, положительную характеристику по месту жительства, отягощающие наказание обстоятельства - рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Граждански иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде 5 /пяти/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 17.03.2009 года, то есть с момента его фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражей.
Вещественные доказательства /л.д. 124-125/: нож, две бумажные салфетки, два конверта со смывами с ножа уничтожить. Свитер, куртку, футболку, джинсовые штаны возвратить потерпевшему ОСОБА_7 .
Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1