Справа № 473/2959/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2006 року Апеляційним судом м. Донецька за ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі)

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 14.12.2006 року Апеляційним судом м.Донецька за ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку 17.02.2006 року, кінець 17.02.2020 року. Станом на 17.06.2015 року відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.02.2006 року.

Під час тримання у СІЗО №5 м. Донецька допустив 1 порушення режиму утримання. Мав 1 стягнення, заохочень немав.

З 24.09.2007 року відбував покарання у СІЗО №13 м.Києва . За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 27.01.2008 року відбував покарання у СІЗО №5 м.Донецька . За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 08.02.2008 року відбував покарання у Житомирській виправній колонії №8 у Житомирській області .За період відбування покарання мав 4 стягнення та 3 заохочення. Також згідно свідоцтва про присвоєння професій отримав п`ять робітничих спеціальностей.

З 02.01.2015 року відбував покарання у СІЗО м. Миколаєва. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 19.01.2015 року відбував покарання у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області. За період відбування покарання стягнень не має, а має 1 заохочення..

Загалом за весь період відбування покарання має 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку та 4 заохочення, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Працевлаштований на виробничій зоні установи до швейної ділянки згідно наказу №10 від 02.02.2015 року. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки з різними категоріями засуджених. За характером спокійний. У спілкуванні ввічливий, допитливий та тактовний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги представників адміністрації. Дотримується санітарно- гігієнічних норм, має охайний зовнішній вигляд. На заходи виховного впливу реагує задовільно. Не допускає вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Позову не має.

Захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлена.

Представник ВК-72 клопотання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 , підтримав.

Заслухавши думки представника ВК-72,засудженого, а також прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) -- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешкаючому в АДРЕСА_1 , засудженому 14.12.2006 року Апеляційним судом м.Донецька за ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів на обмеження волі строком 4 (чотири) роки 06 (шість) місяці 12 (дванадцять) днів .

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 05.08.2015 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1