№ 1-381
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующей судьи - Цалко А.А.,
секретаре - Ершовой Я.Ю.
участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ижевска, гражданина Украины, со средним образованием,
не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 18 февраля 2007 года, примерно в
23-24 часа, находясь в квартире АДРЕСА_2, в процессе длительного совместного
употребления алкоголя с ОСОБА_3 неоднократно завязывали борьбу друг с другом. В
ходе борьбы, находясь на полу в комнате, ОСОБА_2 в связи с возникшими внезапно
неприязненными отношениями к ОСОБА_3 из-за того, что последний пытался одержать
победу над ним, с целью лишения жизни ОСОБА_3, сдавил грудную клетку ОСОБА_3,
упершись коленом ему в грудь, удерживал его при этому руками с силой за шею,
чем причинил телесные повреждения в виде: локальных переломов 8 и 11 ребер
слева по задней подмышечной линии, 9 и 10 ребер по лопаточной линии и
конструктивный перелом 9 ребра слева по околоповоночной линии, а также: ссадины
и кровоподтеки на шее, рваную поверхностную рану правой половины шеи, переломы
правого рожка подъязычной кости и правого верхнего рожка щитовидного хряща,
являющиеся тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент
причинения, от которых ОСОБА_3 скончался на месте.
При допросе в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не
признал и показал, что он проживал в сарае у ОСОБА_3, а его жена ОСОБА_4 жила с
ОСОБА_3. 18 февраля 2007 года с утра он находился в сарае. Его позвал ОСОБА_3,
у которого дома находились ОСОБА_5 и ее подруга ОСОБА_6. Они распивали спиртные
напитки. Он присоединился к ним. Днем ОСОБА_6 ушла. Примерно в 18-19 часов,
ОСОБА_3 попросил деньги у ОСОБА_4 еще на водку и та дала 10 гривен. Он сходил
за водкой и купил 1 бутылку 0,5 л, которую они втроем с ОСОБА_3 и ОСОБА_5
распили. Выпив водку, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 предложил ему бороться на
полу, на что он согласился. Они боролись на полу прихожей и кухне, а ОСОБА_5 в
этот момент смотрела телевизор в комнате. Потом он сходил в магазин и купил еще
1 бутылку водки. Недопив водку, ОСОБА_3 вновь завязал с ним борьбу. ОСОБА_3 в
тот момент был уже в трусах, так как собирался ложиться спать. В процессе
борьбы он нажимал руками в области шеи ОСОБА_3, брал его за горло. После борьбы
ОСОБА_3 ушел к себе в комнату спать, а он лег спать в той же комнате на диване.
События помнит плохо, так как был сильно пьян. Проснувшись утром, обнаружили с
ОСОБА_4, что ОСОБА_3 мертв.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия в качестве подозреваемого 16 апреля 2007 года и в
качестве обвиняемого 17 апреля 2007 года, признавался в совершении им
неосторожного убийства ОСОБА_3 и показал, что вечером 18 февраля 2007 года,
когда он боролся с ОСОБА_3 в первый раз, они сломали стол на кухне. Потом он
сходил в магазин и купил еще бутылку водки. Так как на кухне был сломан стол,
они перешли пить водку в комнату. Под окончание второй бутылки водки ОСОБА_3
вновь завязал с ним борьбу. После окончания второй борьбы ОСОБА_3 остался
лежать, а он лег спать. В ходе борьбы он задушил ОСОБА_3, но эти события плохо
помнит, так как был сильно пьян. Признался в убийстве по неосторожности, так
как не хотел убивать ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 125-126, 146).
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого в совершенном убийстве полностью подтверждается
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший
ОСОБА_7 показал, что ОСОБА_3 приходиться ему родным братом. ОСОБА_3 постоянно
употреблял алкоголь, до 1991 года проходил лечение в г. Керчь, после этого
трижды кодировался от алкоголизма на 3 года, но потом снова начал злоупотреблять
алкоголем. Примерно с 1995 года ОСОБА_3 сожительствовал с ОСОБА_5. Конфликтов
между ними не было, были ссоры на почве совместного употребления алкоголя. В
последний раз он видел ОСОБА_3 вечером 16 февраля 2007 года. О смерти брата он
узнал от ОСОБА_5 по телефону 19 февраля 2007 года в 08 часов 40 минут. ОСОБА_3
в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, легко возбудимым,
начинал спорить по мелочам, старался показать себя умнее окружающих, в том
числе и в оскорбительной форме. Из-за этого возникали ссоры, победу в которых
ОСОБА_3 пытался доказать физической силой, чему он сам несколько раз был
свидетелем (т. 1 л.д. 64-67). Данные показания оглашены и проверены судом в
порядке ст. 306 УПК Украины.
Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве
свидетеля ОСОБА_5 показала, что с 1991 года она состоит в браке с ОСОБА_2, но в
1995 году она познакомилась с ОСОБА_3 и вскоре после знакомства стала
сожительствовать с ним. ОСОБА_3 работал таксистом на своем автомобиле
«Форд-Сьера», однако, в последнее время он редко выходил на работу из-за
употребления алкоголя. 18 февраля 2007 года она с ОСОБА_3 проснулись примерно в
9 часов утра и весь день находились дома. Примерно в 18 часов к ним в гости
пришла ОСОБА_6 и принесла с собой 2 литра пива. Тогда ОСОБА_3 позвал ОСОБА_2,
который примерно с декабря 2006 года проживал у них в сарае. Они вчетвером
стали пить пиво. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошла ссора, в ходе которой
ОСОБА_3 ударил ОСОБА_6 по лицу. ОСОБА_2 заступился за ОСОБА_6, после чего она отправила
ОСОБА_6 домой. Примерно в 20 часов ОСОБА_3 сходил в магазин и купил еще 0,5 л
водки. Они втроем стали распивать ее на кухне. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2
произошла ссора. Примерно в 21 час, она пошла спать в комнату и заснула. Через
какое-то время она проснулась и увидела, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 уже находились в
комнате смежной с кухней, а на столе стояла новая бутылка водки. Когда она
вышла из своей комнаты, то ОСОБА_2 и ОСОБА_3 боролись между собой и валялись на
полу. Она не стала вмешиваться в их драку, сходила в туалет, вернулась в свою
комнату и легла спать, а они продолжали драться. Сколько они продолжали
драться, она не знает, так как вскоре заснула. 19 февраля 2007 года она
проснулась примерно в 08 часов 30 минут и увидела, что ОСОБА_3 лежит в неестественной
позе. Она включила свет и увидела, что на полу на боку лежал деревянный стул,
ОСОБА_3 животом и боком лежал на стуле, а головой упирался в пылесос возле
кресла. Из одежды на ОСОБА_3 были надеты только трусы. ОСОБА_2 спал на диване в
этой же комнате. Она подошла к ОСОБА_3, чтобы поднять его, и почувствовала, что
он холодный, закричала и положила его на пол. ОСОБА_2 проснулся от ее крика.
Она спросила у ОСОБА_2, что произошло, и тот ответил, что ничего не знает и не
помнит. Она положила ОСОБА_3 на пол на спину, позвонила ОСОБА_7 и сообщила о
смерти брата. Потом она позвонила в милицию и скорую помощь. Также показала,
что ранее ОСОБА_2 также пытался задушить ее сына, удерживая его за горло в ходе
борьбы (т. 1 л.д. 68-72, 94-95). Данные показания оглашены и проверены судом в
порядке ст. 306 УПК Украины.
Свои показания ОСОБА_5 подтвердила на очной ставке с
ОСОБА_2 23 февраля 2007 года, указав, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_3 (л.д. 73-75), а
также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 27 февраля 2007
года, указав, где боролись ОСОБА_2 с ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 78-85).
Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы
трупа ОСОБА_3 № 129 от 28 марта 2007 года, согласно которого смерть
потерпевшего наступила в период с 01:35 по 05:35 19 февраля 2007 года в
результате механической асфиксии от сдавления шеи руками. На трупе ОСОБА_3
обнаружены следующие повреждения: локальные переломы 8 и 11 ребер слева по
задней подмышечной линии, 9 и 10 ребер по лопаточной линии и конструктивный
перелом 9-го ребра слева по околопозвоночной линии, ссадины и кровоподтеки на
шее, рваная поверхностная рана правой половины шеи, переломы правового рожка
подъязычной кости и правого верхнего рожка щитовидного хряща; ссадины и
кровоподтеки на лице, кровоизлияния слизистой оболочки верхней и нижней губы,
разрыв слизистой оболочки нижней губы, кровоподтеки на правом и левом плече,
кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины
на правой и левой голени, ссадина и кровоподтек на правой стопе. Все
повреждения пожизненны. Ссадины и переломы ребер образовались за 30-60 минут до
наступления смерти. Переломы ребер относятся к телесным повреждениям средней
степени тяжести, механическая асфиксия от сдавления шеи руками относится к тяжким
телесным повреждениям. В крови трупа обнаружено 3,85 промилле этилового спирта,
в моче 5,4 промилле - тяжелая степень алкогольного опьянения (т. 1 л.д.
Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский
эксперт Фоменко Т.Н. показала, что смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила от
механической асфиксии, то есть от сдавливания шеи руками, точнее, пальцами рук,
о чем свидетельствовали характерные следы на шее - ссадины и кровоподтеки,
рваная рана правой половины шеи, переломы правого рожка подъязычной кости и
правого верхнего рожка щитовидного хряща. Смерть потерпевшего наступила в
Как видно из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с применением фото и видеосъмки от 16 апреля 2007 года с
участием подсудимого в присутствии понятых, защитника и судмедэксперта, он
показал и подробно рассказал, что боролись они с ОСОБА_3 последний раз в
комнате, в которой и был обнаружен труп, боролись на полу.
ОСОБА_2 также рассказал, что душил ОСОБА_3, держал его
за горло, прижимал коленом грудную клетку потерпевшего к полу (т. 1 л.д.
На следующий день 17 апреля 2007 года на допросе при
досудебном следствии ОСОБА_2 признал себя виновным в неосторожном убийстве и
рассказал, что он неумышленно в ходе борьбы убил ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 146).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8
показала, что работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по
адресу: г. Ялта, п. Васильевка, ул. Репина, 21. 18 февраля 2007 года она
работала с 20 часов до 8 часов 19 февраля 2007 года. В смену, примерно в 23
часа к ней в магазин зашел ОСОБА_2, который купил бутылку водки и сразу ушел,
больше он не приходил.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается
исследованными судом письменными доказательствами:
с повинной» ОСОБА_2 от 20 февраля 2007 года на имя начальника 1-го отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК, в которой он признается
о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 31);
объяснением ОСОБА_5 от 20 февраля 2007 года (т. 1 л.д. 32);
повинной» ОСОБА_2 от 13 апреля 2007 года на имя прокурора г. Ялты о совершенном
им неосторожном убийстве (т. 1 л.д. 121-123);
генотипоскопической экспертизы № 49 от 06 апреля 2007 года, согласно которого в
подногтевом содержимом ОСОБА_2 обнаружен биологический материал, принадлежащий
ОСОБА_3 и самому ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 185-191);
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве
свидетеля начальник уголовного розыска 1-го отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_9 пояснил, что 20 февраля 2007 года ОСОБА_2 добровольно и собственноручно написал
«явку с повинной». Никакого воздействия с его стороны на подсудимого не
оказывалось, жалоб от ОСОБА_2 на других работников милиции не поступало. Регистрация
на «явке с повинной» была проставлена 19 февраля 2007 года, поскольку в этот
день был зарегистрирован рапорт о совершенном преступлении. ОСОБА_2 ему
добровольно рассказал, что вечером 18 февраля 2007 года ОСОБА_2 с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки. Затем ОСОБА_4 легла спать, а ОСОБА_2
ходил в магазин за водкой. Вернувшись домой, он закрыл за собой дверь изнутри.
Потом между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завязалась драка, в ходе которой ОСОБА_2 хватал
ОСОБА_3 за шею. После этого ОСОБА_2 лег спать, поскольку был сильно пьян.
Суд, проверяя доводы подсудимого в судебном заседании о
том, что он «взял на себя убийство ОСОБА_3, которое он не совершал», пришел к
выводу, что вина подсудимого полностью доказана, а его позиция основана на
желании уйти от уголовной ответственности. С этой целью ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия несколько раз менял свои показания.
Суд не установил в ходе досудебного следствия в
отношении ОСОБА_2 нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы ОСОБА_2 об оказании на него психологического и
физического воздействия в ходе досудебного следствия работниками милиции, судом
проверены и не нашли своего подтверждения. Суд также принимает во внимание, что
ОСОБА_2 был своевременно обеспечен адвокатом и никаких жалоб ни он, ни его защитник
в ходе досудебного следствия на действия работников милиции не подавали.
Проверены доводы ОСОБА_2 о том, что его незаконно
содержали под стражей, которые также не нашли своего подтверждения.
Таким образом, суд исследовав доказательства по данному преступлению,
приходит к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана и правильно
квалифицированна по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает
общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности
подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, посредственно характеризуется по
месту жительства, длительное время нигде не работает.
К обстоятельству, отягчающему ответственность ОСОБА_2 в
силу ст. 67 УК Украины, суд относит совершение подсудимым преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 в силу ст.
66 УК Украины, суд не находит.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в
пределах санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины. Оснований для применения более
мягкого наказания, а также ст. ст. 75, 76 УК Украины суд не находит.
Меру пресечения суд считает необходимым оставить без
изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 16 апреля 2007
года. Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время нахождения
ОСОБА_2 под стражей по данному уголовному делу с 21 февраля 2007 года по 03
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить
прежней - заключение под стражей.
отбывания наказания исчислять - с 16 апреля 2007 года. Зачесть в срок отбывания
наказания срок нахождения ОСОБА_2 под стражей с 21 февраля 2007 года по 03
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток со дня его оглашения в Апелляционный суд АРК через Ялтинский
городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
СУДЬЯ