справа №1-26/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого -
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Марченко Т.А.,

з
участю прокурора - Шведа В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України,
українця, освіта повна загальна середня, одруженого /на утриманні двоє
неповнолітніх дітей/, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року, біля 10 год.,
співробітниками Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, під час
проведення рейду в мисливських угіддях фізкультурно-спортивного товариства
«Динамо», в одному з урочищ поблизу с. Великий Листвен, Городнянського району
було затримано ОСОБА_1, при проведенні особистого огляду якого, на поясі в
ніжнах був виявлений і вилучений мисливській ніж, який ОСОБА_1 приблизно у 2001
р. придбав у незнайомого чоловіка на ринку «Нива» у м. Чернігові, привіз до свого
господарства, використовував у господарських цілях і на полюванні, і в цей день
взяв з собою на полювання та носив на поясі, не маючи на те передбаченого
законом дозволу, і який згідно висновку криміналістичної експертизи №5 від
28.01.2008 р. є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою саморобним
способом за допомогою заводського устаткування за типом мисливських ножів
загального призначення.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч.2 ст.263 КК України визнав повністю і показав, що дійсно десь у 2001 р. придбав на
ринку «Нива» мисливській ніж, який використовував для полювання. 19.11.08 р.
під час полювання його зупинили співробітники міліції і вилучили даний ніж, так
як у нього немає спеціального дозволу на зберігання і носіння холодної зброї.
Свою вину у вчиненому визнає, і щиро кається.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду
про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність
вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1, знайшло
своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані
органами досудового слідства за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного-його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, позитивну
характеристику за місцем проживання, те що підсудний раніше не притягувався до
адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
суд вважає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений
підсудним злочин.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Речові докази: холодна зброя - ніж,
підлягає знищенню./а.с.25/

Судові витрати у сумі 183.08 грн.
пов'язані з проведенням по справі криміналістичної експертизи, підлягають
стягненню з підсудного. /а.с.39/

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд відносно ОСОБА_1, слід залишити без змін. /а.с.30/

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323 -325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн.

Мірою запобіжного
заходуОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати у сумі 183.08 грн. пов'язані з проведенням по справі
криміналістичної експертизи.

Речовий доказ: холодну зброю - ніж, знищити.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя:
Д.П.Криворученко