Справа № 1-68/2007 p.
ВИРОК

Іменем
України

04 травня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Линника В.Я.,

при
секретарі: Бойчук
В.В.,

з участю
прокурора: Кимлика
Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. їрпіні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Гостомель Київської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

23.04.2006 року ОСОБА_1. приблизно о 18 год. 00 хв.,
знаходячись біля дитячого садочку по вул. Радгоспна в с.м.т. Гостомель
Київської області, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, завдав
потерпілому ОСОБА_2. два удари кулаком в обличчя, а коли останній впав на землю
наніс один удар ногою по тулубу, після чого заволодів майном ОСОБА_2., а саме:
золоту печатку вагою 5 гр. 585 проби вартістю 500 грн. та з місця скоєння
злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд -привласнив
собі.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у
відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з фізичним насильством, що не є
небезпечним для здоров'я та життя потерпілого, підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин,
передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному
злочині визнав повністю і підтвердив викладені в обвинувальному висновку
обставини скоєння злочину. Підсудний, окрім визнання своєї вини в скоєному
злочині, повністю визнав кваліфікацію його дій та докази, які були зібрані
органом досудового слідства при розслідуванні справи. В скоєному підсудний
розкаявся, просив не позбавляти його волі, обіцяв, що більше такого ніколи не
повториться.

В зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині,
визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового
слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного та
дослідженням доказів, що характеризують особу підсудного.

Суд вважає, що органами досудового слідства правильно
кваліфіковані дії ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднане з фізичним насильством, що не є небезпечним для
здоров'я та життя потерпілого.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого підсудним злочину, у тому числі особу підсудного і
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.
42), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 43, 44), не
судимий (а.с. 39).

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд знаходить: щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, є
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. посередньо характеризується, кається у
вчиненому, має молодий вік, суд приходить до висновку, що його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання
із випробуванням з наданням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.
75, 76, ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 (П'яти) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити із випробуванням, надавши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три)
роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, навчання або роботи.

- періодично з'являтись до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Змінити запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1

у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
до вступу вироку в законну силу, звільнивши підсудного з під варти в залі
судового засідання.

Речовий доказ - золоту печатку вагою 5 гр., яка знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2., залишити у його користуванні.

На вирок до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту
проголошення вироку.