РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-71
10 апреля 2008 г. Татарбунарский
районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Лысуна С.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее судимого 27.07.1990 г. Татарбунарским районным судом по ст.140
ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.46-1 УК Украины с отсрочкой
2 года, по постановлению суда от 10.03.1992 года направлен в места лишения
свободы сроком на 2 года;
года Татарбунарским районным судом по ст.81 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения
свободы с конфискацией ½
года Саратским районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения
года Татарбунарским районным судом по ст.ст.185 ч.2, ч.3, 42 (в ред.1960 г.) УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
года Татарбунарским районным судом по ст.395 УК Украины к 1 месяцу ареста, в
силу ст.71 УК Украины присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда
от 27.11.2001 года и окончательно определить к отбытию 1 год 2 месяца 11 дней
лишения свободы; освобожден 11.11.2005 года по постановлению Сарненского
районного суда Ровенской области по ст.81 УК Украины УДО на неотбытый срок 1
в совершении преступления,
предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, без умысла на похищение чужого имущества, без разрешения владельца
домовладения АДРЕСА_3 ОСОБА_2., незаконно, путем свободного доступа, через
незапертую дверь, проник в вышеуказанное домовладение, чем нарушил
неприкосновенность жилища.
своими умышленными действиями нарушил ст.30 Конституции Украины, которой
предусмотрено, что каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не
допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение в них
осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного, не оспаривал фактические
доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно
доказательства не исследовать.
собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.162 ч.1 УК Украины по признакам незаконного проникновения
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту
вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая обстоятельства дела, личность
подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает
возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК
ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.162 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания с испытанием сроком 1 год.
за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять
с 10 апреля 2008 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в
силу оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Одесский
апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Сивоконь