Справа № 495/4256/15-к
Ухвала
ІМЕНЕм УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 11.06.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Жовтневій в с.Маразліївка, Білгород-Дністровський району, Одеська область, проник у двір будинку №34 по вищезазначеній вулиці, де з прямим умислом, з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме залізним ломом чорних металів, вартістю 79 гривень 20 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь.

Тим самим встановлено наявність достатніх доказів, які вказують на те, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , спричинивши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму 79 гривень 20 копійок.

За даним фактом Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області було розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0001395 від 12.06.2015 року за ст.186 ч.3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - свідченнями та заявою ОСОБА_6 ; - свідченнями свідка ОСОБА_7 ; - долученим до матеріалів кримінального провадження речовим доказом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександрівка Тарутинського району, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимому:

23.04.1996 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області, за ст.17,94,44 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки; 11.12.2000 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області, за ст.142 ч.1, ст.140 ч.3, ст.208, ст.42 КК України, до позбавлення волі на строк 7 роки; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у скоєнні грабежу, поєднаного з проникненням у підсобне приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 ..

Підозрюваний з клопотанням слідчого не погодився та пояснив, що працює по найму, на його утриманні перебуває батько, просив застосувати у відношенні до нього домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволені клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, має не офіційне місце роботи, має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району, вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав, на повному його утриманні знаходиться батько, який потребує піклування та допомоги.

Судом встановлено, що досудовим слідством не надано достатньо доказів та матеріалів, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Крім того, судом встановлено, що досудовим слідством не надано достатніх доказів того, що є наявність вважати, що існує хоча б один із ризиків, коли підозрюваний ОСОБА_5 намагався вчинити якусь неправомірну дію, передбачену ч.1 ст.177 КПК України.

На теперішній час судимість підозрюваного ОСОБА_5 погашена, що підпадає від вимоги ст.89 КК України, тобто особа, яка не має судимості.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України відмовити.

Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою, що обумовлюється необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігти спробам останнього ухилитися від слідства та суду;

- не відлучаться за межі м.Білгород-Дністровського та його Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 ;

- утриматися від спілкування зі потерпілими та свідками по кримінальному провадженню, що обґрунтовується необхідністю запобігти спробам незаконного впливу на останніх з метою зміни показів;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- здати на зберігання слідчому ОСОБА_3 , паспорт громадянина України, а також за наявністю закордонний паспорт.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 25.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя