Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1423/5751/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июля 2012 г. Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
представителя потерпевшего
законного представителя
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, ученика 8 класса СШ
№15, холостого, проживающего с матерью
в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
06.10.2011г., около 14 час. 30 мин.,
несовершеннолетний ОСОБА_5 на почве
неприязненных взаимоотношений, возле
территории СШ №15 г. Николаева,
расположенной в г. Николаеве по ул.
несовершеннолетнему ОСОБА_1 удар
кулаком в область лицевой кости с
правой стороны и правого глаза,
причинив телесные повреждения в виде
закрытой черепно -мозговой травмы с
ушибом головного мозга, закрытого
перелома костей лицевого черепа
(передней стенки правой
верхнечелюстной пазухи), кровоподтеков
мягких тканей лица в области глаз,
ушиба правого глаза с парезом взора
Данные телесные повреждения
относятся к категории средней тяжести
по признаку длительности расстройства
В судебном заседании подсудимый
частично признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 06.10.2011г. ОСОБА_1 поссорился с одной
девочкой из класса. После уроков, когда
они вышли на улицу, он сказал ОСОБА_1,
что девочек обижать нельзя и нанес ему
один удар рукой в область правого
глаза. После этого, ОСОБА_1 отошел назад
и присел на ступеньку. Он подошел к нему
и спросил, нужна ли ему помощь. ОСОБА_1
дал ему бутылку, чтобы ему принесли
воды. Он набрал в бутылку воды, передал
ее ОСОБА_1, который умылся и они
разошлись по домам. Не признает вину в
предъявленном обвинении том, что нанес
два удара, а не один.
Виновность подсудимого, помимо его
показаний, полностью подтверждается
совокупностью всех собранных по делу
Потерпевший ОСОБА_1 показал суду,
что 06.10.2011 г., после уроков, он вышел из
школы и направился домой. Увидел, что
некоторые одноклассники, в том числе и
ОСОБА_5 идут за ним. Он поинтересовался,
почему они идут за ним. ОСОБА_5 нанес
ему удар в область левого глаза. Он
отошел и схватился за голову и в этом
момент ему был нанесен второй удар в
область левого глаза, после чего он
облокотился на забор. Ему предложили
набрать воды. Он достал из портфеля
пустую бутылку, в которую ему налили и
принесли воду. У него из носа шла кровь,
кружилась голова. Он умылся и пошел
домой. Придя домой, он с матерью поехал
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_6ОСОБА_8,
ученики класса, в котором учились
потерпевший и подсудимый, показали
суду, что ОСОБА_5 и ОСОБА_1
конфликтовали. 06.10.2011г., после уроков
почти весь класс вышел на улицу. ОСОБА_5
подошел к ОСОБА_1 и нанес ему один удар в
область глаза. От удара ОСОБА_1 присел и
попросил воды. ОСОБА_5 принес ОСОБА_1
воды, после чего все разошлись по домам.
Согласно заключению судебно
медицинского эксперта № 61/2576-11 от 11.01.2012
г. у ОСОБА_1 имелись телесные
повреждения в виде закрытой черепно
-мозговой травмы с ушибом головного
мозга, закрытого перелома костей
лицевого черепа (передней стенки
правой верхнечелюстной пазухи),
кровоподтеков мягких тканей лица в
области глаз, ушиба правого глаза с
парезом взора вверх.
Данные повреждения относятся к
категории средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства
здоровья на срок свыше 21 дня (исходя из
обычных сроков лечения при данной
Телесные повреждения могли
образоваться незадолго до момента
обращения за медицинской помощью, в
результате неоднократного ударного
воздействия тупым твердым предметом по
лицу (не мене двух раз).
Образование телесных повреждений у
ОСОБА_1 в результате однократного
самопроизвольного падения с положения
стоя на плоскость можно исключить.
В судебном заседании судебно
-медицинский эксперт, проводивший
судебно -медицинскую экспертизу,
пояснила, что ОСОБА_1 мог быть нанесен
один удар, скользящий, с двумя
Анализируя добытые по делу
доказательства, суд считает, что не
добыто достаточных доказательств тому,
что ОСОБА_5 нанес два удара
потерпевшему. Сомнения в этой части
судом толкуются в пользу подсудимого.
Факт причинения средней степени
телесных повреждений потерпевшему
судом установлен.
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
ОСОБА_5 в умышленном причинении средней
тяжести телесных повреждений по
признаку длительного расстройства
здоровья и квалифицирует содеянное им
по ч.1 ст.122 УК Украины.
Представителем потерпевшего
заявлен гражданский иск, в котором он
просит взыскать моральный вред в сумме
Суд считает, что исковые
требования подлежат удовлетворению
частично. ОСОБА_1 в результате
причинения ему телесных повреждений
испытывал как физические, так и
моральные страдания. Он находился в
состоянии стресса, не мог полноценно
Иск прокурора Центрального
района г. Николаева о взыскании
стоимости лечения потерпевшего
подлежит удовлетворению в полном
Назначая наказание подсудимому,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного: его удовлетворительную
характеристику с места учебы.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, суд учитывает
несовершеннолетний возраст
подсудимого.
Учитывая тяжесть преступления,
обстоятельства дела, суд считает
возможным применить ст. 75 УК Украины и
освободить ОСОБА_5 от наказания с
Руководствуясь ст.ст.323 -324 УПК
Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 1 года.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_5 от наказания с
Испытательный срок установить 1
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1
моральный вред в размере 4 000 грн., в
пользу Финансового отдела
Николаевского городского Совета 4720
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья