Дело № 1-246/08
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Вольвач И.В., с
участием прокурора Маслобоева Д.А., защитника - адвоката ОСОБА_3., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, имеющий среднее образование, работающего в ООО
«В.В.С.» в должности известигасильщика,
женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, прописанного по адресу: г. АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины - не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187
года примерно в 18-00 час., ОСОБА_1., имея умысел на нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, действуя из корыстных побуждений, по предварительному
сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь на
территории СШ № 107, расположенной по ул. 40 лет Победы, 59 в г. Запорожье,
внезапно, сзади напал на ОСОБА_2. и применил к нему физическое насилие, опасное
для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что неустановленное в ходе
досудебного следствия лицо нанес потерпевшему удар сзади неустановленным
предметом в область затылка, а ОСОБА_1. удар рукой в правую часть челюсти, от
чего потерпевший ОСОБА_2. упал на землю. После этого ОСОБА_1. и неустановленное
в ходе досудебного следствия лицо, начали наносить потерпевшему множественные
удары ногами в область туловища, при этом один удар пришелся потерпевшему в
область скулы с правой стороны, от которого он потерял сознание.
Воспользовавшись тем, что потерпевший находится без сознания, ОСОБА_1. и
неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, сняли с него кожаную куртку
черного цвета, стоимостью 200 гривен, в которой находились два мобильных
телефона: «Нокиа 6070» в корпусе серого цвета, стоимостью 600 гривен, в котором
была карточка оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 15 гривен, не
счету которой денег не было и мобильный телефон «Нокиа 1100» в корпусе черного
цвета, стоимостью 80 гривен, в котором была карточка оператора мобильной связи
«Киев Стар», стоимостью 25 гривен, на счету которой денег не было. После чего
неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, сняло с безымянного пальца
правой руки ОСОБА_2. золотое обручальное
кольцо, весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 120 гривен и пояс, не
представляющий для потерпевшего материальной ценности. В результате преступных
действий потерпевшему ОСОБА_2. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 040
заключения эксперта № 182 от 13.02.2008 года ссадина в левой теменной области у
ОСОБА_2.квалифицируется как легкое телесное повреждение, образовавшееся от
действия тупого предмета.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, пояснил суду
об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
со ст. 299 УПК Украины, доказательства, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании не исследовались.
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого доказана и квалифицирует его
действия по ст. 187 ч.2 УК Украины по
признакам нападения с целью завладения
чужим имуществом, соединенного с
применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, а
также данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не
судим, полностью признал вину,
чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом,
положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, полное
возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие у подсудимого
несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, и считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества с применением освобождения от
отбывания наказания с испытанием.
Наличие нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1.,
таких как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, положительная характеристика по месту работы и жительства,
полное возмещение материального ущерба, наличие
несовершеннолетнего ребенка, суд
расценивает как такие, которые существенно снижают степень тяжести преступления
и считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения и не применять конфискацию
имущества, то есть, назначить наказание
с применением ст. 69 УК Украины.
Согласно выписке акта
наркологической экспертизы, подсудимый страдает опийной наркоманией и
нуждается в принудительном лечении, в связи с чем, суд считает необходимым
обязать подсудимого пройти курс лечения
В части заявленного потерпевшим на досудебном следствии
гражданского иска, в связи с заявлением потерпевшего о полном возмещении
материального ущерба, производство по делу подлежит прекращению.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание с применение ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного
срока двух лет шести месяцев не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом,
предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы;
- периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Производство по делу в части гражданского иска
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15
суток с моменте его провозглашения.
Судья