Справа №1-9/2008р
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Червоноармій
ський райсуд Житомирської об
ласті в складі:
головуючого - судді Баладиг
и В.В.
при секретарі Пуренко І.С.

З участю прокурора Мельник
Ю.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Червоноармійську спр
аву
по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженця с. Губенкове Володарс
ьк-Волинського району, жител
я с. Пулино - Гута, Червоноа
рмійського району, Житомирсь
кої області, українця, гр-на Ук
раїни, освіта середня, не
працює, проживає із співмешк
анкою ОСОБА_2, раніше не су
димий в порядку ст. 89 КК Україн
и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур
оженка
м. Житомир, проживає с. Пул
ино-Гута, Червоноармійського
району, Житомирської
області, росіянка, гр-нка Ук
раїни, освіта середня, не
працює, проживає із
співмешканцем ОСОБА_1 р
аніше не судима. За ст. 3074.2 КК Укр
аїни

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСО
БА_2 весною 2007 року домовилис
ь з ОСОБА_3, що вони пригото
влять для збуту останньому з
а кошти наркотичний засіб, ко
ноплю. В кінці серпня на почат
ку вересня 2007 року ОСОБА_2 б
іля жилого будинку, по місцю с
вого проживання розташовано
го в с. Пулино-Гута Червоноарм
ійського району, Житомирсько
ї області виявила два стебла
коноплі, яких не висівала і не
вирощувала, з яких обірвала л
истя та верхівки і його висуш
ила. Висушене листя та верхів
ки подрібнила та розфасувала
в 9 коробочок з під сірників. Т
аким чином незаконно придбал
а, виробила та зберігала нарк
отичний засіб коноплю-канабі
с (маріхуана), який містить нар
котично-активні алколоїди оп
ію тетрагідроканабінол ваго
ю 35, 54 грм у висушеному стані, з м
етою збуту, які передала на зб
ерігання підсудному ОСОБА
_1 та останній його зберігав
в кармані своєї одежі з метою
збуту.
21 жовтня 2007 року ОСОБА_1 по
місцю свого проживання в с
. Пулино-Гута Червоноармійсь
кого району збув наркотичн
ий засіб-канабіс (маріхуану) м
асою 35, 54 гр у висушеному стані
за 130 грн легендованій особі
ОСОБА_9. .
В судовому засіданні підсу
дні ОСОБА_1 І ОСОБА_2 св
ою вину у вчиненні злочину пе
редбаченого ст. 307ч.2 КК України
визнали повністю і пояснили
, що весною брат підсудної О
СОБА_3 просив в них приготов
ити йому наркотичного засобу
коноплі.
В кінці серпня на початку ве
ресня 2007 року ОСОБА_2 біля б
удинку по місцю свого прожив
ання розташованого в с. Пулин
о-Гута Червоноармійського ра
йону, виявила і вирвала дві ро
слини коноплі яких не висіва
ла і не вирощувала, з яких відд
ілила листя коноплі і верхів
ки від стебла, яке висушила та
подрібнила і розфасувала в 9 к
оробочках з під сірників. Заз
начені коробочки передала сп
івмешканцю ОСОБА_1 для збе
рігання з метою збуту. Коробо
чки з подрібленим листям кон
оплі ОСОБА_1 сховав у курт
ку яка знаходилась в шкафу. 21 ж
овтня 2007 р до ОСОБА_1 приїха
в йому незнайомий чоловік та
водій, яким він продав 9 короб
очок коноплі за 130 грн. Пізніше
в той же день до них приїхали
працівники міліції і вилучил
и 130 грн які він отримав за прод
ану конопю.
Крім визнавальних показів
підсудних їх вина у вчиненом
у стверджується також зібран
ими по справі і дослідженими
в судовому засіданні показа
ми свідків та матеріалами сп
рави.

Свідок ОСОБА_4 суду поя
снив, що 21.10.2007 року працівники м
іліції його запросили в якос
ті понятого і в приміщенні Че
рвоноармійського РВ незнайо
мому чоловіку, під вигаданим
ім"ям ОСОБА_9 були вручені
кошти в сумі 130 грн номіналом о
дна купюра 100 грн, а три купюри п
о 10 грн і були помічені люміні
сцентним олівцем "Закупка" та
оглянутий автомобіль. Двоє й
ому незнайомих чоловіків з я
ких одному були вручені кошт
и сіли в автомобіль "Ланос" які
поїхали в напрямку с. Пулино-Г
ута, а він з працівниками мілі
ції на іншому автомобілі пої
хали за ними і біля с. Пулино-Г
ута зупинились. Потім до них п
овернулись два незнайомих чо
ловіки і показали ними купле
ниий наркотичний засіб - коно
плю яка була розфасована в ко
робочках з- під сірників. Післ
я працівники міліції поїхали
до будинку в якому проживає п
ідсудний ОСОБА_1 в якого п
рацівники міліції вилучили к
ошти в сумі 130 грн, номіналом од
на купюра 100грн і три купюри по
10 грн. При освітлені їх ультра
-фіолетовою лампою на них бул
а надпис "Закупка".
Аналогічні покази суду дав
свідок ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_6 суду пояс
нила, що близько 5 років назад,
в будинку в якому вона прожив
ала в той час, а нині там прожи
вають підсудні, який розташо
ваний в с. Пулино-Гута, Червоно
армійського району, росли ст
ебла коноплі яких ніхто не сі
яв і не вирощував. Вона конопл
ю виривала і закопувала. В жов
тні 2007 року онука ОСОБА_7 ро
зповідала, що ОСОБА_1 прод
ав коноплю.
Свідок ОСОБА_7 суду пояс
нила, що близько трьох років н
азад вона бачила біля будинк
у в якому нині проживають під
судні, розташований в селі Пу
лино-Гута, росла конопля. В той
час її бабуся ОСОБА_6 знищ
увала. В жовтні 2007 року до неї п
риходила мама ОСОБА_2В.і р
озповідала, що ОСОБА_1 про
дав коноплю за 130грн та його за
тримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_8 суду пояс
нив, що в жовтні 2007 року підсудн
ий ОСОБА_1 йому розповідав
, що він продав коноплю і його
затримали працівники міліці
ї та вилучили кошти.
Вина підсудних стверджуєт
ься також:
· постановою пр
о проведення оперативної зак
упки наркотичних засобів від
19.10.2007р/а.с. 4/.
· Актом огляду п
окупця від 21.10.2007 року згідно яко
го особі під вигаданим ім"ям
ОСОБА_9 були видані кошти 130 г
рн /а.с. 8-9/
· протоколом ог
ляду місця пригоди від 21.10.2007 рок
у згідно якого у ОСОБА_1 бу
ли вилучені кошти в сумі 130 грн
/а.с. 10-12/
· висновком хім
ічної експертизи від 8.11.2007 року
№2/1116 згідно якої подрібнена су
ха речовина рослинного поход
ження має ботанічні ознаки р
ослин коноплі, містить тетра
гідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним зас
обом-канабісом (марихуаною), м
асою в висушеному вигляді 35, 54 г
рам.
· Речовими дока
зами: гроші номіналом одна ку
пюра 100 грн і три купюри по 10 грн
.
Оцінивши докази по справі в
їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вина підсудни
х ОСОБА_1І.і ОСОБА_2 дов
едена повністю і кваліфікує
їх дії за ст. 307ч.2 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 я
к незаконне зберігання з мет
ою збуту і збут особливо-небе
зпечних наркотичних засобів
, за попередньою змовою групо
ю осіб.
Дії підсудної ОСОБА_2 я
к незаконне придбання, вироб
ництво, зберігання особливо
небезпечного наркотичного з
асобу з метою збуту, вчинене з
а попередньою змовою групою
осіб.
При призначенні виду і міри
покарання підсудним, суд вра
ховує ступінь тяжкості вчине
ного злочину, особи винних та
обставини, що пом"якшують та о
бтяжують покарання.

Обставини які пом"якшують
покарання підсудних є їх щир
е каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин
и які обтяжують покарання пі
дсудним, судом не встановлен
о.
Підсудні як особи по місцю п
роживання характеризуються
з позитивної сторони. Як на до
судовому слідстві, так і в суд
і свою вину визнали повністю
у вчиненому щиро розкаюютьс
я, від вчиненого тяжких наслі
дків не наступило, а ОСОБА_2
до кримінальної відповідал
ьності притягується вперше,
та враховуючи, що було збуто 35
, 54 грм наркотичного засобу, і з
урахуванням помякшуючих обс
тавин покарання та наведених
мотивів, суд вважає при призн
аченні покарання підсудним,
застосувати ст. 69 КК України і
призначити їм міру покаранн
я нижче від найнижчої межі вс
тановлених санкцією ст. 307ч.2 КК
України.
Враховуючи наведене суд вв
ажає, що підсудна ОСОБА_2 м
оже бути виправлена без ізол
яції від суспільства і до при
значеного покарання застосу
вати ст. 75 КК України звільнит
и від відбування призначеног
о покарання, якщо вона на прот
язі іспитового строку не вчи
нить нового злочину і викона
є покладені на її обов'язки пе
редбачені ст. 76 КК України.
Що до підсудного ОСОБА_1
суд враховує, що він будучи р
аніше судимим за злочин в сфе
рі обігу наркотичних засобів
, хотя і судимість погашена, то
му суд вважає обрати йому пок
арання пов"язане з позбавлен
ням волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за с
т. 307 ч.2 КК України і призначити
покарання за ст. 307ч.2 КК Україн
и з приміненням ст. 69 КК Україн
и З/три/ роки позбавлення волі
з конфіскацією його особист
ого майна.
ОСОБА_2 визнати винною за с
т. 307ч.2 КК України і призначити
покарання за ст. 307ч.2 КК України
з приміненням ст. 69 КК України
З/три/ роки позбавлення волі б
ез конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра
їни звільнити від відбування
покарання з випробуванням і
встановити іспитовий строк
на 2/два/ роки і покласти на неї
обов"язки:
- не виїжджати за межі Украї
ни на постійне проживання бе
з дозволу органу
кримінально-виконавчої си
стеми;
- повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця
проживання роботи.
Міру запобіжного заходу пі
дсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2
залишити попередню підпис
ку про невиїзд до вступу виро
ку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 18 грн 20
коп ОСОБА_2 18 грн 20 коп на кор
исть НДЕКЦ України в Житомир
ській області витрат за пров
едення хімічної експертизи.

Речові докази: 9 сірникових
коробочок наповнені наркоти
чним засобом-канабіс (маріху
ана) які зберігаються в кімна
ті речових доказів Червоноар
мійського РВ УМВС знищити, а к
ошти в сумі 130 грн, що знаходять
ся на зберіганні в начальник
а відділення карного розшуку
ОСОБА_10 залишити останнь
ому в користуванні.
На вирок може бути подано с
каргу до апеляційного суду Ж
итомирської області через Че
рвоноармійський райсуд пртя
гом 15 діб з моменту його прого
лошення.