Провадження № 1-кс/761/5534/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000285, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у порядку автоматичного повторного розподілу 05 травня 2015 року надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000285, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ГСУ СБ України здійснюється кримінальне провадження № 0000285, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України, а також відносно інших осіб. Слідчим, бездіяльність якого оскаржується, належним чином не виконуються вимоги ст.290 КПК України, щодо забезпечення доступу до матеріалів кримінального провадження і не виконується ухвала слідчого судді від 17.04.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.04.2015 року. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 була змушена звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання, надав на адресу суду супровідний лист, відповідно до якого матеріали кримінального провадження було направлено на розгляд суду.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності слідчого.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється кримінальне провадження № 0000285, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України, а також відносно інших осіб.

Як вказує ОСОБА_3 у своїй скарзі, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, належним чином не виконує вимоги ст.290 КПК України, щодо забезпечення доступу до матеріалів кримінального провадження і не виконує ухвалу слідчого судді від 17.04.2015 року, відповідно до якої підозрюваній встановлено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.04.2015 року

Так, згідно ч.2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) зверннення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно супровідного листа, наданого на адресу суду встановлено, що 29.04.2015 року у відповідності до ст.291 КПК України, до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України. З наведеного вище вбачається, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України завершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст.ст. 303,304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 283, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000285, яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :