Справа №1-165
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007р. Долинський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Калмыкова Б.Л.

При секретарі Поліщук Т.І.

З участю прокурора
Мунтяна О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області,українки, громадянки України. З середньою освітою, не одруженої. На
утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше
судимої 13.09.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області по
ст.185 ч.ІКК України на 1 рік позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільненої від
покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена у
встановленому законом порядку,-

у скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.З ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1. Прийшла в
приміщення пенсійного фонду України у Долинському районі, розташованого по
АДРЕСА_2 з метою продати своє пальто. Знаходячись на другому поверсі вказаного
приміщення та помітивши, що двері кабінету головного спеціаліста з кадрів зачинені,
ОСОБА_1.,впевнившись, що в кабінеті нікого немає,з метою скоєння крадіжки
чужого майна проникла через вхідні двері в приміщення кабінету,звідки таємно, повторно,викрала мобільний телефон
"Самсунг-Х-650" вартістю 621 грн,з стартовим пакетом оператора
"ЮМС" вартістю 25 грн., завдавши своїми діями потерпілій
ОСОБА_2,матеріальних збітків на загальну суму 646 грн.

Підсудна ОСОБА_1,свою вину визнала повністю і пояснила в су довому засіданні, що 17.09.2007 року
біля 14 годин 20 хвилин вона зайшла в приміщення пенсійного фонду в м.Долинська,
щоб продати своє пальто. На другому поверсі вона відчинила двері одного з
кабінетів,помітила там на столі рожевого кольору мобільний телефон
"Самсунг х 650", в кабінеті нікого

-2-

не було,вона вирішила
вкрасти вказаний мобільний телефон,
підійшла до столу ,взяла мобільний телефон, поклала собі в кишеню плаща, вийшла
з при міщення, пішла на ринок,де
продала,а картку з мобільного телефону поламала і викинула.Потім її зустрів
ОСОБА_1. І запропонував повернути викрадений мобільний телефон. Вона зізналась йому в крадіжці
мобільного телефону,який був повернутий
потерпілій.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудної ОСОБА_1, підтверджується
також показами потерпілої,свідків, письмовими доказами.

В порядку ст.299 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням
характеризуючих даних підсудної.

Оцінюючи всі зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що в діях підсудної міститься
склад злочину,передбаченого ст.185
ч.3КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену
повторно,поєднану з проникненням у приміщення.

За місцем проживання
підсудна характеризується
позитивно.

Призначаючи ОСОБА_1,покарання,суд
враховує,що підсудна вчини ла злочин,який відноситься до категорії тяжких.

Обтяжуючих відповідальність
обставин в судовому засіданні не встановлено.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

З урахуванням викладених пом"якшуючих обставин,особи винної,яка характеризується позитивно, щиро
розкаюється,активно сприяла розкриттю злочину,повністю відшкодувала завдані
збитки,має на утриманні одну малолітню дитину,скоїла злочин, який відноситься
до категорії тяжких,в період іспитового строку,суд вважає за можливе,що
виправлення і перевиховання підсудної
все ж таки доцільне без ізоляції її від суспільства зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням іспитовим строком згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази- мобільний телефон підлягає залишенню за
належністю.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною та призначити їй покарання за ст.185 ч.3КК України у вигляді з (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до при значеного покарання
повністю приєднати покарання 1 (один) рік позбавлення волі за попереднім
вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2007 року
та остаточно призначити покарання 4(чотирі) роки позбавлення волі.

На підставі ст .75 КК України
засуджену ОСОБА_1. звільнити
від

-3-

призначеного
відбування покарання з випробуванням,якщо вона протягом іспитового
строку,встановленого тривалістю в 3 (три) роки,не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1. обов'язки без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїзжати за межі України на
постійне місце проживання,повідомляти про зміну місця проживання або роботи та
періодично з"являтись для реєстрації в указаний орган.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1.- підписку про
невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Строк покарання засудженій
обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - мобільний телефон залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.