overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1424/15-к
Провадження № 1-в/204/340/15

У Х В А Л А
12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1978 року народження, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 24.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1420/15-к
Провадження № 1-в/204/336/15

У Х В А Л А
12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2010 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 24.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної фрми. В результаті проведеного лікування у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час він не становить особливої небезпеки для себе та оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначених постановою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2010 року відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/833/15-к
Провадження № 1-в/191/153/15
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13-50 годин 17 березня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1494/15-к
1-кп/405/61/15
УХВАЛА
04 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником прокурора м. Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від першого заступника прокурора м. Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 17 лютого 2015 року, на 16 березня 2015 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 309/297/15-к
Провадження № 1-кп/309/108/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2014 070 050 000 473 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.01.2015 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 356 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд, врахувавши думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію підозрюваному.

Як вбачається з матеріалів справи підозрюваний відмовився від отримання обвинувального акту та інших документів.

Однак, суд вважає, що хоча ОСОБА_5 і відмовився від отримання копії обвинувального акту та інших документів, такі йому вручались для ознайомлення не уповноваженою особою.

Так, з розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що такі ОСОБА_6 намагався вручити слідчий ОСОБА_7 , що є порушенням вимог ст. 293 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/638/178/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про об`єднання матеріалів кримінального провадження)
17 березня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться об`єднана справа відносно ОСОБА_4
25 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з Московського районного суду міста Харкова районного, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року, надійшов
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних матеріалів кримінального провадження, атакож прокурор просить суд продовжити обвинувачуваному строк тримання під вартою на 60 днів.
Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки це відповідає вимогам ст.ст. 217, 334 КПК України.
Також судом встановлено, що є підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 217,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження:
Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів до 25 травня 2015 року до 16 годин 30 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до СІЗО № 27 міста Харкова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17 березня 2015 року року м. Харків
620/183/15-к
Провадження № 1-кп/620/25/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17.03.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/223/2015 Справа №641/2246/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003308 від 18.12.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1892/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/168/2015
У Х В А Л А
12 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
12 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 24.01.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік.
Вивчивши матеріали подання суд вважає за можливе призначити його розгляду.
Керуючись ст. 27, КПК України, суд, -
Призначити розгляд подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 24.01.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік на 20 березня 2015 року на 11-30 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/103/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції
Справа: 635/1539/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
16 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю,
в с т а н о в и л а:
11 березня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження, із поданням голови Харківського районного суду Харківської області щодо визначення підсудності даного провадження.
Подання обґрунтоване тим, що заява засудженої надійшла до Харківського районного суду Харківської області згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року в зв`язку з непідсудністю провадження цьому суду без вирішення питання у встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України порядку і без направлення матеріалів кримінального провадження.
Засуджена на даний час тримається в Харківському слідчому ізоляторі, на території юрисдикції Жовтневого району м. Харкова. Тому справа непідсудна Харківському районному суду Харківської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора який вважав, що подання голови суду підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджена ОСОБА_7 на теперішній час тримається у Харківському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Жовтневого району м. Харкова, заява засудженої підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної підсудності якого виконується вирок, тобто Жовтневим районним судом м. Харкова, до якого і зверталась ОСОБА_7 .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Харківського районного суду Харківської області задовольнити.
Направити кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.
Судді:
Справа № 696/1556/14-к
Провадження № 1-кп/696/13/15
УХВАЛА
16 березня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000437 від 21.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ: В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Судове засідання по справі було призначено на 10 год. 30 хв. 16.03.2015 року. Свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки. Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали за необхідне піддати приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання, враховуючи, що явка свідка в судове засідання згідно ч.2 ст.66 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приводу в судове засідання. Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області

2

свідків: ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов`язавши повідомити про результати виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кам`янського району Черкаської області для контролю за її виконанням.

Суддя: