Справа №1-108/2007р.
ВИРОК

Іменем України

04.09.2007 року
Заставнівський районний суд
Чернівецької Області в
складі

головуючого
судді Остаповича В.І.

секретаря Сова С.А.

прокурора Данко
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше
судженого:

02.06.1997
року Заставнівський районним судом за
ст. ст.140 ч.3, 208, 42 КК України дл 4 років позбавлення волі;

29.03.2000
року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.140 ч.2 КК України до 2 рокуів позбавлення
волі;

16.05.2000
року Заставнівський районним судом за
ст.. ст..143 ч.2, 191 ч.3, 42, 42 ч.3 КК України до 4 років позбавлення
волі, 21.11.201 р. ст. 191 ч. 1 КК
України перекваліфікована на ст..353 КК
України, міра покарання змінена на 3
роки 9 місяців позбавленн волі;

2004
року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі;

2005
року Заставнівський районним судом за ст.190 ч2,
70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений згідно
постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці 06.05.2006 року
умовно-достроково на 7 місяців 17 днів;

в скоєнні
злочинів, що передбачені ст. ст.185 ч.3
та 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння в с. Вікно
Заставнівського району Чернівецької області близько 15 год.,
маючи на меті таємну крадіжку чужого майна розбив скло
вікна житлового будинку ОСОБА_2, проник всередину та переконавшись, що хазяїн спить
п'яний, викравз хати мобільні телефони
"Соні Еріксон" вартістю 520 грн., "Нокіа"вартістю 200
грн., "Самсунг" вартістю 300
грн., кільчики з жовтого мталу вартістю 160 грн. та гроші в сумі 140 грн., а всього майна на суму 1300 грн.Коли ОСОБА_2
прокинувся і запитав, що він робить в будинку,ОСОБА_1повернув йому телефони
"Нокіа"вартістю 200 грн. та "Самсунг" вартістю 300 грн., а
з іншим майном покинув будинок, розпорядившись ним на власний розсуд,
заподіявши потерпілому шкоду на суму 800 грн.

07.04.2007
року біля 8 год. ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні в Чернівецькій обласній
клінічній лікарні у відділенні щелепно-лицевої хірургії, маючи мету незаконного
заволодіння чужого майна шляхом обману,
попросив у пацієнта цього-ж відділення ОСОБА_3 мобільний телефон "Соні
Еріксон-750 І" вартістю 1350 грн.,
пояснивши останньому, що зателефонує та поверне йому телефон, однак
повертати його не збирався і покинув з цим телефоном лікарню, розпорядившись
незаконно здобутим майном на власний розсуд.

2

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та
дав покази, які повністю співпадають з викладеними вище обставинами скоєння
злочинів, що встановлені судом.

Потерпілий
ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що вони з ОСОБА_1 10.03.2007 року розпивали спиртне
в впільного знайомого, після чого розійшлися по домівках.Коли він прийшов
додому, то зачинив зсередини двері і ліг відпочивати, а через деякий час,
прокинувшись, побачив в будинку ОСОБА_1, який пояснив що він(потерпілий)
ніби-то сам впустив його до хати.Побачивши в руках у ОСОБА_1 свої мобільні
телефони "Нокіа"та"Самсунг"він відібрав їх та випровадив
ОСОБА_1 з будинку.Вже пізніше він виявив крадіжку телефона "Соні
Еріксон", кільчиків та грошей, а
також розбите вікно. Шкода йому ОСОБА_1 відшкодована в повному обсязі,
претензій до підсудного він не має.

Потерпілий
ОСОБА_3до судового засідання не з'явився, на попередньому засіданні давав
покази, які повністю співпадають з показами підсудного в суді та встановленим
судом обставинам справи.Телефон потерпілому повернуто працівниками досудового
слідства.

Крім
викладеного вина підсудного підтверджена протоколом огляду місця події(а.с. ,
а.с. 23-29), явками ОСОБА_1 з повиною(а.с. а.с. 36, 120), протоколом
відтворення обстановки та обставин події(а.с. 52-55) іншими матеріалами
кримінальної справи.

Сукупність
досліджених судом доказів по кримінальній справі повністю викриває підсудного в
скоєнні інкримінованих йому злочинів.

Органами
досудового слідства дії підсудного кваліфіковані правильно як крадіжка чужого
майна з проникненням у житло та повторне шахрайство.

З місця
проживання підсудній характеризується позитивно.

Пом'якшують
покарання підсудного визнання вини і каяття, явка з повиною, відшкодування
шкоди, наявність неповнолітньої дитини, позитивна характеристика з місця проживання.

Обтяжує
покарання споєння злочину в стані алкогольного сп"ягніння та рецидив
злочинів (непогашена судимість за ст..208 КК України ред. 1960 р.),
повторність злочинів ( ст.185КК України).

З
врахуванням особи підсудного, обставин споєння злочинів суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. без ізоляції від
суспільства неможливе.

Керуючись ст.. ст..332-338 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст.. 185 ч.3 КК України і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

Його-ж
визнати винуватим за ст.. 190 ч.2 КК України і призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

В силу
ст..70 КК України остаточно до відбуття призначити шляхом
часткового складання призначених покарань 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Строк покарання
відраховувати з 25.03 2007 року.

Запобіжний
захід залишити утримання під вартою до набирання вироком законної сили.

Речові
докзи, що передані органами досудового слідства потерпілим-залишити в
потерпілих.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі
15 днів з моменту проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.