09 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Руснак А.Ф., Осоченко А.Н. с
участием прокурора - Вавренюка К. А.
адвокатов - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого
ОСОБА_3, дополнения к апелляции адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_3 на
постановление судьи Евпаторийского городского суда АР Крым от 13 июля 2007 года, которым дано разрешение на
задержание и содержание под стражей ОСОБА_3, обвиняемого по ч. 4 ст.
Федерации, до передачи его компетентным органам Российской Федерации,
12 июля 2007 года помощник оперуполномоченного ОУР
Украины в АР Крым обратился в Евпаторийский городской суд с
согласованным с прокурором г. Евпатории, о временном аресте
Российской Федерации ОСОБА_3, обвиняемого в совершении
предусмотренного ч.4 ст. 159 УК
лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере/.
ОСОБА_3 с 15.03.2006
международном розыске, а 11 июля
задержан в г. Евпатории.
13 июля 2007 года суд удовлетворил представление и
указал, что ОСОБА_3,
Российской Федерации, обвиняемый в совершении тяжкого преступления,
от следствия длительное время, находился в розыске, поэтому в целях
совершения им новых преступлений необходимо дать разрешение на
задержание до передачи компетентным органам Российской Федерации.
ОСОБА_1 просит постановление судьи отменить из-за отсутствия состава
преступления в действиях ОСОБА_3. Ссылается на то, что судом не приняты во
внимание положения Европейской конвенции о вопросах предоставления правовой
помощи и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Украины № 16 от 08 октября 2004 года, которыми предусмотрено право
суда отказать в выдаче лица.
Дело №10-138 Председательствующий
Категория: ст.165-2 УПК Украины в 1 инстанции - Макарчук В.А.
В дополнении к апелляции адвокат ОСОБА_2 ссылается: на
невыполнение судом требований ст. 22 «Европейской
конвенции о выдаче правонарушителей», поскольку отсутствует представление
Генерального прокурора или уполномоченного им прокурора о предоставлении
разрешения на задержание;
нарушение требований ст. 61 «Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам» от 22.01.1993 года,
поскольку письмо начальника управления уголовного розыска ГУВД по Свердловской
области от 11.07.2007 года
не является ходатайством о взятии под стражу, а представленные суду копии
документов вызывают сомнении в достоверности и подлинности;
отсутствие в действиях задержанного состава преступления.
дополнении к апелляции адвоката ОСОБА_1 обвиняемый ОСОБА_3 просит отменить
постановление местного суда и постановить новое постановление с указанием об
освобождении, но не более чем до истечения 18 суток со дня его задержания.
Заслушав докладчика,
адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших апелляцию и дополнения к ней,
прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и дополнений к ней,
изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции и дополнений к ней,
коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
из представленных суду материалов, гражданин Российской Федерации ОСОБА_3,
обвиняемый в совершении тяжкого преступления, 15.03.2006 года объявлен в международный розыск.
ОСОБА_3 задержан в г Евпатории. Ходатайство о содержании его под стражей до
выдачи правоохранительным органам Российской Федерации имеется.
Документы, подтверждающие
обвинение в совершении преступления, за которое законодательством Российской
Федерации и Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного
года, представлены суду.
В соответствии со ст. 16 Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей, ратифицированной Законом Украины 16 января 1998 года, суд принял обоснованное решение
о временном аресте разыскиваемого лица.
Судом были учтены
разъяснения, изложенные в п.п. 4, 5 постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 16 от
8 октября 2004 года «О некоторых вопросах применения
законодательства, которое регулирует порядок и.сроки задержания (ареста) лиц
при решении вопросов, связанных с их экстрадицией», согласно которым местные
суды должны принимать к своему производству и рассматривать по существу не
только представления прокуроров, но и согласованные с ним представления
органов, которые исполняют запросы других государств о выдаче, временном аресте
лиц с целью их доставки под стражей в компетентный орган государства, которая
направляет запрос, на срок, установленный Европейской конвенцией или другим
международным договором.
В данном случае представление внесено органом, который
исполняет запрос другого государства о временном аресте лица. Представление
согласовано с прокурором, мотивировано, приобщены соответствующие документы, на
основании которых решается
вопрос об экстрадиции, отсутствуют
обстоятельства, исключающие возможность выдачи либо передачи.
В Генеральную прокуратуру
Украины 06.08.2007 года
Генеральная прокуратура Российской Федерации направила запрос о заключении под
стражу и выдаче гражданина Российской Федерации ОСОБА_3, что подтверждается
представленными апелляционному суду документами.
Доводы апеллянтов о том,
что в материалах дела отсутствуют документы, в которых ставится вопрос о
задержании ОСОБА_3, в действиях которого якобы отсутствует состав преступления,
а все представленные копии документов сомнительны, несостоятельны.
Оснований для отмены
постановления, как об этом указано в апелляции и дополнениях к ней, не имеется.
В соответствии со ст. 16 Европейской конвенции о выдаче
правонарушителей приостановление временного ареста, который не может превышать 40 дней со времени задержания, право
суда, а не его обязанность. Поэтому доводы апеллянтов об освобождении
задержанного по истечении 18 дней
после ареста, необоснованны.
постановления нового постановления с указанием периода временного ареста,
поскольку этот вопрос регламентирован ст. 16 Европейской конвенции о выдаче
Руководствуясь ст. ст.
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 дополнения к апелляции
адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_3. оставить без удовлетворения, а
постановление судьи Евпаторийского городского суда АР Крым от 13 июля 2007 года о задержании и содержании под
стражей ОСОБА_3, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, до передачи
его компетентным органам Российской Федерации -без изменения.