Справа № 1418/79/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Войцеховській О.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Володарське, Володарського району,
Кокчетавської області, р. Казахстан,
українця, громадянина України, маючого
середню освіту, холостого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

06.10.2008р. Новобузьким р/с Миколаївської
області за ст. ст. 297 КК України до 1 року
і 6 місяців обмеження волі. 02.02.2010р.
звільнений від відбуття покарання по
закінчення строку.

в скоєні злочину передбаченого ст.
395 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови
Новобузького районного суду за №5-113/2011
року від 24.06.2011р. гр. ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на
один рік із застосуванням обмежень
заборона виходу з будинку за місцем
проживання з 22.00 години по 06.00 годин
щоденно, реєстрації в міліції 1-го числа
кожного місяця, заборона відвідувати
бари, кафе, магазини та інші місця
громадського харчування, де алкогольні
напої реалізуються на розлив та
заборона виїзду за межі Новобузького
району Миколаївської області. Так в
період жовтня місяця 2011 року по кінець
грудня місяця 2011 року гр. ОСОБА_1, без
дозволу Новобузького РВ УМВС, з метою
ухилення від адміністративного
нагляду без поважних причин самовільно
залишив постійне місце проживання, що
проявилося у виїзді в інший населений
пункт, а саме в м. Херсон, без
повідомлення працівників ОВС, які
здійснюють адміністративний нагляд.
Так, на початку жовтня місяця 2011р. х
метою ухилення від адміністративного
нагляду гр. ОСОБА_1 не з'явився на
Новобузького РВ УМВС, на реєстрацію та
продовжуючи свій злочинний намір
направлений на ухилення від
адміністративного нагляду, гр. ОСОБА_1
без поважних причин самовільно залишив
постійне місце проживання і не
повідомляючи працівників Новобузького
РВ УМВС, які здійснюють
адміністративний нагляд, виїхав до
іншого регіону, а саме до м. Херсон з
метою ухилення від адміністративного
нагляду, не реєструвався в відповідних
ОВС, чим порушив п. п. в, г ст. 9 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

В судовому засіданні підсудний
провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, повністю підтвердив
викладене в обвинувальному висновку.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються,
обмежившись показами підсудного і
характеризуючими даними його
особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 395 КК
України доказана і його дії, тобто
порушення адміністративного нагляду
-кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії невеликої
тяжкості.

Підсудний по місця проживання
характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише в умовах ізоляції.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 395 КК України
і призначити покарання у вигляді
арешту строком на 1 місяць.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 вираховувати з
моменту приведення вироку до
виконання.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко