Справа № 1-69
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Борщун А.Г.

з участю
прокурора - Заїки Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Летичів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, не судимого в
силу ст. 89 КК України у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2008 року близько 02 год.
ночі ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом зайшов в господарство ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де
викрав належний господарю мотоцикл ''Мототехніка Ява 350 ТS'', чим завдав
потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1907,96 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені
злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК
України визнав і показав, що 13 квітня 2008 року близько 02 год. ночі
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом зайшов в господарство ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де викрав мотоцикл ''Мототехніка Ява 350 ТS'', якого в
подальшому продав за 200 гривень ОСОБА_3

Крім визнання вини підсудним суд
вважає, що вона повністю доведена зібраними на досудовому слідстві і
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав,
що12.04.2008 року ОСОБА_1 допомагав йому ремонтувати трактора. Після закінчення
ремонтних робіт і вечері пішов відпочивати. Під час вечері випивали спиртні
напої. На слідуючий день ранком він виявив відсутність свого мотоцикла. В
послідуючому працівниками міліції було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_1
Претензій до підсуднього ОСОБА_2 не має, так як спричинені збитки він повністю відшкодував.

Крім того, винна ОСОБА_1 у вчиненні
злочину підтверджується оголошеними в суловому засіданні показами свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали при яких обставинах підсуднім був скоєний
злочин ( а.с. 20-23 ), протоколом огляду місця події ( а.с. 6 ).

Сукупність доказів дає підстави суду
зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 289 ч. 1 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначені покарання суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд
враховує, що злочин за ч.1 ст. 289 КК України є середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю
проживання характеризується посередньо.

Щире каяття і добровільне
відшкодування матеріальних збитків, суд рахує обставинами, які пом'якшують йому
покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння суд рахує обстановиною, яка обтяжує йому покарання.

Аналізуючи все в сукупності, суд
вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ст. 289 ч. 1 КК
України у вигляді обмеження волі.

Враховуючи обставини вчинення
злочину, особу винного суд вважає за можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України і покладенням обов”язків передбачених п.п.
2,3 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , навчання.

Судові витрати про
стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області 140,40
грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи залишити без розгляду,
у зв'язку з їх відшкодуванням.

Речові докази:
мотоцикл '' Мототехніка Ява 350 ТS'' д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і
знаходиться у нього на зберіганні залишити власнику.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити покарання 3 роки
обмеження волі.

Враховуючи обставини вчинення
злочину, особу винного суд вважає за можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України терміном
один рік і покладенням обов”язків передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України ( не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи , навчання.

Судові витрати про
стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області 140,40
грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи залишити без розгляду,
у зв'язку з їх відшкодуванням.

Речові докази:
мотоцикл '' Мототехніка Ява 350 ТS'' д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і
знаходиться у нього на зберіганні залишити власнику.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
А. В. Лазаренко