Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-123/12р
провадження № 1/368/9/13
П О С Т А Н О В А

21.02.2013
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевченко І.І.

при секретарі - Губенко А.П.

з участю прокурора - Калайди Ю.О.

та захисника підсудного ОСОБА_1

під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

на 18.02.2013 року було оголошено перерву у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки в не з'явилися свідки, серед яких і ОСОБА_3, який був повідомлений про час проведення судового засідання повісткою, про те на засідання не з'явився без поважних причин, тому було оголошено перерву в судовому засіданні, а відносно свідка ОСОБА_3 застосовано примусовий привід.

Сьогодні, 21.02.2013 року на 10 год. 30 хв. свідок ОСОБА_3 на продовження розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України повторно не з'явився та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.70 КПК України в редакції 1960 року, не повідомив.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальній справі здійснено з додержанням вимог ст. ст. 70, 71, 135, 136 КПК України в редакції 1960 року.

Згідно ст.. 70 КПК України в редакції 1960 року передбачено наслідки неприбуття свідка, а саме: якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу в редакції 1960 року.

У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної пла ти. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та підсудного, приходить до наступного висновку.

18.02.2013 року та 21.02.2013 року було здійснено виклик свідка ОСОБА_3 секретарем судового засідання Губенко А.П. Проте, вказаний свідок на судові засідання не з'являвся.

Згідно ст.. 70 КПК України в редакції 1960 року передбачено наслідки неприбуття свідка, а саме: якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу в редакції 1960 року.

У випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної пла ти. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 273 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на свідка ОСОБА_3 по кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області для проведення повторного допиту у судовому засіданні в розмірі 200 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко