overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.03.2015
Справа № 642/937/15-к
Провадження № 1-кп/642/221/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, росіянина, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.05.2005 р. Ленінським райсудом м.Харкова за ст.190 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 12.09.2008 р. Дзержинським райсудом м.Харкова за ст..185 ч.2, 71, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки 1 місяць; 24.03.2011 р. Ленінським райсудом м.Харкова за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.04.2012 р. за відбуттям строку покарання, 25.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11.02.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 03 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

26.09.2011 Московський районний суд м. Харкова у складi:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянув у вiдкритому судовому засiданнi подання Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про необхiднiсть встановлення адмiнiстративного нагляду вiдносно гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , ранiше засудженого:

20.10.2007р. Московським районним судом м. Харкова по ст.ст. 186 ч. 1, 187 ч. 1, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Звiльнився 22.07.2010р. з Холодногірської виправної коонії м. Харкова по відбуванню строку.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся виконуючий обов`язки начальника Московського РВ ХГУ ГУ МВС України в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_3 , в якому вказав, що останній після відбування з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до здійснення злочинів в 2011р. гр-н ОСОБА_3 . тричi притягався до адмiнiстративної відповiдальностi:

1. 10.09.2011р. Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харкіської області за ст.178 КУАП.

2. 18.09.2011р. Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області за ст. 173 КУАП.

3. 23.09.2011р. Московським РВ ХМУ ГУВМСУ в Харківської області за ст. 178 КУАП.

На попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, винесеного пiд пiдпис працiвниками мiлiцiї, ОСОБА_3 не реагує.

ОСОБА_3 в судовому засiданнi пояснив, що він дiйсно у 2011р. неоднаразово притягався до адмiнiстративної вiдповiдальностi за скоєння ним правопорушення, але яке адміністративне стягнення на нього було накладено він не знає.

Суд вислухавши пояснення представника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, громадянина ОСОБА_3 та дослідивши матеріали подання, вважає, необхідним в задоволенні подання відмовити в зв`язку з тим що на в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_3 до адміністративного стягнення, крім того копії протоколів, надані до подання копії протоколів про адміністративні правопорушення не завірені належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ "Про адмiнiстративний нагляд за особами звiльненими з мiсць позбавбавлення волi", ст. 283 КупАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Харьковской области, с. Великий Бурлук, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, имеет сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей, не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_1 , проживающей в АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 12.02.2010, примерно в 22:30 часов, находясь по месту своего проживания, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_7 спит, похитила принадлежащий последнему мобильный телефон Сони Эриксон W 358, стоимостью 754,00 грн. и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело поступило в суд 15.02.2011 из апелляционного суда Харьковской области на новое судебное рассмотрении со стадии предварительно рассмотрения.

От и.о. прокурора Московского района г. Харькова поступил запрос о направлении в прокуратуру района данного уголовного дела для дальнейшего направления в Харьковскую межрайонную транспортную прокуратуру для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела будет целесообразным данное уголовное дела направить прокурору Московского района г. Харькова для дальнейшего направления в Харьковскую межрайонную транспортную прокуратуру для объединения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-999/11 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины возвратить прокурору Московского района г. Харькова для дальнейшего направления в Харьковскую межрайонную транспортную прокуратуру для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_8 Скотарь
Провадження: 1-в/643/138/14
УХВАЛА
Іменем України
05.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 засудженого 21.08.2011 Московським районним судом м. Харкова,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 31.08.2011 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13.03.2014 о 12 годині 30 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/632/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2014року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ХОКПЛ № 3 ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву головного лікаря ХОКПЛ № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_6 , 1975 р.н., -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2001 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв злочин, передбачений ст. 98 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом нагляду.

З клопотання головного лікаря ХОКПЛ № 3, до якого доданий акт медичного психіатричного огляду від 03.12.2014, виходить, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання в формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. За психічним статусом контакту доступний формально, розмовляє сам з собою, гримасничає. Мислення аморфне, непослідовне, паралогічне. Періодично збуджений, критика відсутня.

В зв`язку зі збереженими вираженими психічними порушеннями, активною психотичною симптоматикою, відсутністю усвідомлення хвороби потребує продовження примусового лікування.

Обговоривши подання, заслухав представника ХОКПЛ № 3, думку прокурора, який підтримав клопотання, адвоката, який проти клопотання не заперечував, суд вважає можливим клопотання задовольнити та продовжити примусове лікування ОСОБА_6 в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним режимом нагляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
27 березня 2015 р. Справа № 632/595/15-к провадження № 1-кп/632/74/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 12.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/90/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/90/15-к
Провадження № 11 -кп/778/853/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.2 КК України, також цим вироком засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ст. ст. 75, 104 КК України, у відношенні якого, зазначений вирок не оскаржується,

встановила:

25.03.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4

05.03.2015 р. процесуальним прокурором подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.2 КК України, також цим вироком засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ст. ст. 75, 104 КК України, у відношенні якого, зазначений вирок не оскаржується.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги процесуального прокурора для надання заперечень в строк до 06 квітня 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/3392/15-к
Провадження № 1-кп/461/232/15
УХВАЛА
27.03.2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003974 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003974 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 23 березня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 23 березня 2015 року.

Обвинувальний акт 24 березня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на 02 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1328/15-к
Провадження № 1-кп/362/126/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27.03.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000587 від 30.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389 КК України, ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року з Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389 КК України, ч. 1 ст. 164 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389 КК України, ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 06 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/187/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.01.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0001194 від 23.12.2013 року, про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 23.01.2014 о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1177/15-к
Провадження № 1-кп/484/117/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2015 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 08.04.2015 р. на 09.30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Згідно з оригіналом: Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/1424/15-к
Провадження №1-КП/205/252/15
Єдин.Унік. №205/1424/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, що надійшов з прокуратури м. Дніпропетровська,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1