Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/9142/15-к

Справа №554/9142/15-к
Провадження №1-кс/554/4294/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 . В якій прохали: в зв`язку з поважністю пропущеного строку, поновити строк; визнати бездіяльність, яка виразилася у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , що передбачено ст.214 КПК України; зобов`язати т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 ,який усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачав та бажав заподіяти шкоду ОСОБА_6 щодо його засудження по кримінальній справі №545/3783/13-рк.,яка знаходилася на розгляді в Полтавському районному суді. Зазначили, що ОСОБА_5 по даній кримінальній справі на досудовому розслідуванні та в судовому процесі надав недостовірні дані, вніс в офіційні документи, які не відповідають дійсності і надав завідомо неправдиві покази про те, що він являється керівником-директором ПАТ «Полтавський» з 2004року, місце знаходження: Полтавський район, с.Кротенки, вул.Леніна, 17,звинувативши директора ВАТ «Яциново Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_6 , що він умисно знищив посіви озимого жита, знявши поверховий шар ґрунту та спричинив матеріальний збиток ВАТ «Полтавський» на суму більше 600 000 грн. Згідно даних Держстат ГУ статистики у Полтавській області від 20 травня 2015року ОСОБА_5 являється керівником ПАТ «Полтавський» з 17 квітня 2006року і директором підприємства він не обирався і не призначався, прошу відомості про кримінальне правопорушення внести до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ст.ст.366, 383-384КК України та розпочати досудове розслідування. 08 червня 2015 року за №150 Управління Колегії на ім`я начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області направило повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 13 липня 2015 року Управління Колегії отримало лист - повідомлення за №8033 від 06 липня 2015 року за підписом т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що співробітниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області проведено перевірку щодо можливих протиправних дій ОСОБА_5 , під час перевірки фактів викладених у листі об`єктивних даних, щодо наявності в даних подіях складу кримінального правопорушення не здобуто. Станом на 14 липня 2015року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесенні і повідомлення Управління Колегії не отримувало, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України, тому вони і звертаються до суду з даною скаргою.

Представник скаржника Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Т.в.о.начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 08 червня 2015 року за №150 Управління Колегії на ім`я начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області направило повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , який усвідомлюючи свої протиправні дії, передбачав та бажав заподіяти шкоду ОСОБА_6 щодо його засудження по кримінальній справі № 545/3783/13-рк.,яка знаходилася на розгляді в Полтавському районному суді. ОСОБА_5 по даній кримінальній справі на досудовому розслідуванні та в судовому процесі надав недостовірні дані та вніс в офіційні документи, які не відповідають дійсності і надав завідомо неправдиві покази про те, що він являється керівником-директором ПАТ «Полтавський» з 2004року, місце знаходження - Полтавський район, с.Кротенки, вул.Леніна, 17,звинувативши директора ВАТ «Яциново Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_6 , що він умисно знищив посіви озимого жита, знявши поверховий шар ґрунту та спричинив матеріальний збиток ВАТ «Полтавський» на суму більше 600 000 грн.

13 липня 2015 року Управління Колегії отримало лист - повідомлення за №8033 від 06 липня 2015 року за підписом т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 на повідомлення від 08 червня 2015 року.

До суду зі скаргою звернулися 15 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином строк звернення до суду зі скаргою не пропущено.

Із листа №8033 від 06 липня 2015 року за підписом т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 слідує, що співробітниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області проведено перевірку по листу керівника управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_3 , щодо можливих протиправних дій ОСОБА_5 . Під час перевірки фактів викладених у листі, об`єктивних даних, щодо наявності в даних подіях складу кримінального правопорушення не здобуто.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про відмову у задоволенні скарги Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , оскільки перевірку проводили співробітники Полтавського РВУ МВС України в Полтавській області, дії та бездіяльність яких не оскаржуються.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність т.в.о. начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1