Дело № 1-134 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре Пархоменко С.С.
с участием прокурора Зеленского А.С. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р., уроженца г. Брянка Луганской области и жителя АДРЕСА_1, русского,
гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, не
работающего, ранее не судимого, В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 263 Ч.2 УК УКРАИНЫ
В 2005 г., более точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2
на территории СООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» обнаружил металлический нож, который,
согласно заключения криминалистической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_3., является
самодельным ножом, изготовленный по типу охотничьих ножей, относящихся к холодному оружию колюще-режущего действия, после
чего, умышленно и противоправно, в нарушение установленного законом
порядка, незаконно перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где произвел заточку лезвия ножа, чем улучшил поражающие свойства
вышеуказанного ножа, что является незаконным ремонтрм, и носил при себе, используя в бытовых нуждах и который 11.01.2007
г., около 11.30 часов, в АДРЕСА_3, при личном досмотре, в левом кармане
курточки, был у него обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины признал себя полностью и подтвердил изложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый и они правильно понимают содержание
этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 263 ч.2 УК Украины, т.к. он незаконно
носил и ремонтировал холодное
оружие без предусмотренного законом
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного
- ранее он не судим, не работает, положительно характеризуется по месту
жительства, холост, и, как обстоятельства, смягчающие наказание,
раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершении указанного
преступления, что способствовало установлению истины по делу.
изложенного суд считает,
что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания
с испытанием с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течение
одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на
ОСОБА_1 обязанность периодически являться в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации и сообщать указанным органам об изменении
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - нож (л.д.31 -32) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в
сумме 117 грн. 70 коп. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Харьковской области ( л.д. 27).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.