Справа № 1-517/11 р.
Провадження № 1-в/589/561/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Стародубцевої Л.О.

з участю секретаря судового засідання
- Бойко М.В.,

з участю прокурора - Тимченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Шостка лист начальника Чернухинської
виправної колонії УДпС України в
Луганській області № 23 А.Н. Санникова
про уточнення вироку Шосткинського
міськрайонного суду від 20 січня 2012 року
відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов лист начальника
Чернухинської виправної колонії УДпС
України в Луганській області № 23 А.Н.
Санникова про уточнення вироку
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 20 січня 2012 року
відносно ОСОБА_2, який мотивується тим,
що вироком Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 20 січня 2012 року засуджений ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, в протоколі затримання
значиться ОСОБА_2, а також в постанові
суду, в анкеті та в попередньому вироку
від 21 вересня 2011 року також значиться
ОСОБА_2.

Крім цього, також просить уточнити на
підставі ст. 70 ч. 4 КК України який
приєднаний попередній вирок, оскільки
в особовій справі засудженого є вирок
від 21 вересня 2011 року, а у вироку від 20
січня 2012 року вказано, що в силу ст. 70 ч. 4
КК України за сукупністю вироків
приєднаний вирок Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 22.06.2011 року.

В судовому засіданні прокурор Тимченко
А.А., вважає, що лист начальника
Чернухинської виправної колонії УДпС
України в Луганській області № 23 А.Н.
Санникова про уточнення вироку
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 20 січня 2012 року
відносно ОСОБА_2 підлягає уточненню як
в частині по-батькові засудженого з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2 так і в частині
приєднання вироку суду не від 22.06.2011
року, а необхідно вказати на підставі
ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю
вироків приєднати вирок Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 вересня 2011 року, в іншій частині
вирок залишити без змін.

Суд, розглянув матеріали кримінальних
справ відносно засудженого ОСОБА_2 та
вислухав думку прокурора, вважає
необхідним уточнити вирок
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 20 січня 2012 року
відносно ОСОБА_2, оскільки дійсно
помилково вказано по-батькові
засудженого ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а
також помилково вказано, що в силу ст. 70
ч. 4 КК України за сукупністю вироків
приєднаний вирок Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 22.06.2011 року, замість 21 вересня 2011
року.

В іншій частині вирок підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 20 січня 2011 року та в резолютивній
частині вироку вказати по-батькові
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а також вказати
на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за
сукупністю вироків приєднати вирок
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 21 вересня 2011 року,
замість 22.06.2011 року, в іншій частині
вирок залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція
протягом сім діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Сумської області.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева