Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/175/2015 Справа №641/1566/15-к
УХВАЛА
01 квітня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В С Т А Н О В И В:
31.10.2014 року близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи навпроти будинку № 18 по вул. Монюшко в м. Харкові, побачив свою мати - ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 мешканцем сусіднього будинку АДРЕСА_2 . Підійшов до них та в результаті словесного конфлікту з останнім,який виник на грунті особистих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар правою рукою в обличчя, а саме праворуч від носу та трохи нижче лівого ока. Від цього ОСОБА_5 впав на землю, на лівий бік, після чого, ОСОБА_7 наніс ще два удари правою ногою по ребрах з правої сторони, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 38-А/15 від 21.01.2015 року: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, синця в околодочній області зліва в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я, закритий перелом лівої скуластої кістки з порушенням цілісності нижнього краю лівої орбіти без зсуву, закритий перелом 8-го ребра справа по задній паховій лінії з незначним зсувом, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник та законний представник, підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1