Провадження № 1-кп/161/28/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 січня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів прокуратури Луцького району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката-захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про витребування відомостей щодо проведення перерахування грошових коштів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поточний банківський рахунок ОСОБА_10 № № НОМЕР_1 (згідно банківської квитанції Bank of Amerika від 21.06.2010 р.). Причини відсутності відображення надходження коштів за вищевказаним переказом на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 у виписці по рахунку від 18.09.2013 р. Повідомити про те, чи були зняті готівкові кошти, що були внесені в якості банківського переказу ОСОБА_8 на поточний рахунок № НОМЕР_1 Панасюка ОСОБА_12 , якщо так то ким і коли, якщо ні то де зараз перебувають грошові кошти та чому до теперішнього моменту не повернуті відправнику.

Учасники судового провадження, кожен зокрема заявили клопотання про витребування даної інформації шляхом винесення ухвали суду.

На адресу суду надійшла письмова відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що дана інформація може бути надана лише на підставі рішення суду, а тому суд вважає, що слід надати адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) , зокрема, відомостей щодо проведення перерахування грошових коштів ОСОБА_8 21.06.2010 року га поточний банківський рахунок ОСОБА_10 № № НОМЕР_1 (згідно банківської квитанції Bank of Amerika від 21.06.2010 р.). Причини відсутності відображення надходження коштів за вищевказаним переказом на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 у виписці по рахунку від 18.09.2013 р. Повідомити про те, чи були зняті готівкові кошти, що були внесені в якості банківського переказу ОСОБА_8 на поточний рахунок № НОМЕР_1 Панасюка ОСОБА_12 , якщо так то ким і коли, якщо ні то де зараз перебувають грошові кошти та чому до теперішнього моменту не повернуті відправнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :

Надати адвокату ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомостей щодо проведення перерахування грошових коштів ОСОБА_8 21.06.2010 року га поточний банківський рахунок ОСОБА_10 № № НОМЕР_1 (згідно банківської квитанції Bank of Amerika від 21.06.2010 р.) . Причини відсутності відображення надходження коштів за вищевказаним переказом на розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 у виписці по рахунку від 18.09.2013 р. Повідомити про те, чи були зняті готівкові кошти, що були внесені в якості банківського переказу ОСОБА_8 на поточний рахунок № НОМЕР_1 Панасюка ОСОБА_12 , якщо так то ким і коли, якщо ні то де зараз перебувають грошові кошти та чому до теперішнього моменту не повернуті відправнику.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3