overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2226/13-к провадження 1-кп/619/135/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора у справі: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального кодексу України, було призначено слуханням на 07.06.2013р.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, підготовче судове засідання відкладалось на 22.07.2013р., у з`язку з неявкою обвинувачених, 22.07.2013 року обвинувачені також не з`явилися

Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності обвинуваченого , тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, у відповідності до вимог ст.323 КПК України.

Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, обвинувачена ОСОБА_7 знаходиться під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2013 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити привід законного представника ОСОБА_8 разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в

Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/367/2015 Справа №641/6778/15-к
УХВАЛА
30 червня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України
В С Т А Н О В И В
24.06.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 336 КК України в підготовче судове засідання на 06 липня 2015 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
26.06.2015
Справа № 642/5441/15-к,
Провадження 1кс/642/1784/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 про звільнення особи з-під варти, -
В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій заявниця посилається на ст. 206 КПК України та просить винести ухвалу суду, якою звільнити з-під варти її сина ОСОБА_4 , який незаконно утримується в приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. По телефону повідомила про те, що не може з`явитися в судове засідання.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення скарги заперечував, та зазначив, що ОСОБА_4 ХОВК не затримувався та під вартою не знаходився і за адресою АДРЕСА_1 не знаходиться.

Вислухавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали скарги та враховуючи положення ст. 206 КПК України, вважаю що скарга не підлягає задоволенню.

Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України Харківської області на запит суду надано відомості про те, що ОСОБА_4 , 1991р.н. в період з 24.06.2015р. по 26.06.2015р. працівниками міліції не затримувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду надано відомості про те, що ОСОБА_4 , 1991р.н. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та на збірному пункті в АДРЕСА_1 не знаходиться, не затримувався та під вартою не знаходився.

Таким чином, не знайшли свого підтвердження викладені у скарзі відомості про утримання під вартою ОСОБА_4 в приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про звільнення особи з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/612/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України підготовче судове засідання на 31.07.2015 р. на 10:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7578/14-к
Провадж. № 1-кп/646/48/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження

26.06.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 03.06.2014 року, №00000043 від 07.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 25.06.2015 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з закінченням строку повноважень на посаді судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 315,360, 372 КПК України,-

ухвалив:

Прийняти обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 03.06.2014 року, №00000043 від 07.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до свого провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 2036/1-251/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«28» мая 2012 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины, -
В производстве Чугуевского городского суда Харьковкой области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании от 28 мая 2012 г. подсудимый ОСОБА_4 заявил, что 11.04.2010 г. в помещении Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области оперативники, одетые в гражданскую форму одежды под угрозой применения физического насилия заставили его оговорить ОСОБА_5 в совершении кражи у потерпевшего ОСОБА_7 .
Таким образом его показания данные ОСОБА_4 во время следственных действий недостоверны.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных судом в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого ОСОБА_4 о недозволенных методах ведения досудебного следствия, суд считает необходимым уведомить об изложенном Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области для последующего проведения прокурорской проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 3151 УПК Украины, суд,
Поручить Чугуевской межрайонной прокуратуре Харьковской области проверить факт незаконного применения физического и психического принуждения 11.04.2010 г. со стороны оперуполномоченных работников СО Чугуевского РО ГУМВД в Харьковской области к ОСОБА_4 во время проведения досудебного следствия.
Прокурорскую проверку провести в срок до 21.06.2012 г..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 646/6368/15-к
№ провадження 1-в/646/254/2015
У Х В А Л А
про привід
30.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: не з`явився,

представника Комінтернівського

МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В ході судового розгляду засуджений двічі у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду подання.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 15.07.2015 року о 12-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Дело № 2036/5635/2012
Производство № 1/636/101/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_4 , потерпевшая ОСОБА_5 и свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины (1960г.), суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 11.00 часов 05 февраля 2013 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
- ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
Подсудимого, потерпевшую и свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 636 / 3000 / 14-к
1-кп / 636 / 225 / 2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 38 / 14-к
1-кп / 636 / 233 / 2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 серпня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 14 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Прокурор, потерпіла, та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0002369 на підставі обвинувального акту затвердженого 28 грудня 2013 року підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 14 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.30 годину 04 вересня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №629/5330/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/368/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 лютого 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №000644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 березня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №000644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, на 10 березня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1025/15-к
Номер провадження 1-кп/722/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 29.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 липня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 636 / 1280 / 14-к
1-кп / 636 / 132 / 2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 квітня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 09 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор, обвинувачена та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 від 09 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 12 травня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинувачену, прокурора, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11/796/210/2013 Головуючий у 1 інстанції Криворот О.О.
Категорія - ч. 3 ст. 321КК України Доповідач Худик М.П
УХВАЛА

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Худика М.П.,

суддів - Гриненка О.І., Сілкової І.М.,

за участю прокурора - Тертичного О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст.321 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На вказаний вирок прокурором та захисникомподані апеляції.

До початку розгляду справи по суті захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення розгляду кримінальної справи в зв'язку з хворобою його підзахисної ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України (1960 року) явка засудженої у судове засідання є обов'язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення її становища.

Керуючись ст.360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на 07 лютого 2013 року на 10 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

____________ _____________ ______________ Худик М.П. ГриненкоО.І. СілковаІ.М.