overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/3082/14-к Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/844/15р. Доповідач ОСОБА_2
«30» березня 2015 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року , -
ВСТАНОВИВ:
5 лютого 2015 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
07 березня 2015 року на зазначений вирок суду потерпілим ОСОБА_3 через пошту була подана апеляційна скарга, яка зареєстрована в суді першої інстанції 13 березня 2015р. .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Отже строк на апеляційне оскарження вироку районного суду закінчився 6 березня 2015 року.
Як вбачається з зворотного повідомлення , потерпілий отримав копію вироку суду 14 лютого 2015 року. (а.с.102 т.2 )
З врахуванням зазначеного вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду потерпілим пропущений.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа , яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.399 ч.3 КПК України , -
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 повернути.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1-303/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 1-303/11 Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/778/947/15 ОСОБА_1
Доповідач
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу апеляційного суду доповідачем для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року, якою повернуто заяву прокурора про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, визначена суддя ОСОБА_2 .

На підставі ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи, деякі процесуальні питання за вищевказаною заявою вирішувала суддя ОСОБА_6 , що є судді доповідачу апеляційної інстанції ОСОБА_2 близьким родичем(сестрою).

Враховуючи вказані обставини суддя доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та дослідивши заяву про самовідвід судді Апеляційного судді Запорізької області ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді доповідача у апеляційній інстанції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за заявою прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року.

Головуючий:

Судді:
"07" квітня 2015 р. Справа № 363/912/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000221 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
3 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000221 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 10 годину 40 хвилин 7 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам процесу їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/381/322/14
381/6328/14-к
У Х В А Л А

«30» грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001760 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плоске Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Германівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , кожного, вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким 13.11.2014 року та 29.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.12.2014 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001760 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та потерпілого на 06.01.2015 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/251/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 03 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 401/40/15-к
провадженя № 1-кп/401/42/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м.Світловодськ
ВСТАНОВИВ:
В зв"язку з чим, вважаю за необхідне прийняти вказану кримінальну справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ст.314 КПК Україхни, проведення підготовчого судового засідання є обов"язковим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, законного представника, представника служби у справах дітей , захисників та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
06.01.2015
154/1197/15
1-кп/154/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6754/14-к
Провадження № 1-кп/209/71/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне Провадження № 1-кп/209/71/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

представника потерпілого - ОСОБА_5 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання за викликом не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести розгляд кримінального провадження без його участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

ухвалив:
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 27 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/61/15-к
Провадження № 1-кп/209/95/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/95/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 січня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/95/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/95/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 04 лютого 2015 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1753/15-к
Провадження № 1-в/211/98/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора Довгинцівського КВІ ОСОБА_4

за відсутності: засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Начальник Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

В судовому засіданні інспектор Довгинцівського КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, але в судове засідання не з`явився, суд вважає, що це не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали контрольної справи № 37/14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

у х в а л и в :
звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2014 року за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком в один рік.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1705/15-к
№ провадження 1-кп/208/253/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про забезпечення його захисником, суд -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення його інтересів в судовому засіданні адвокатом, якого він прохав йому призначити, у зв`язку з його тяжким матеріальним становищем.
Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він потребує юридичної допомоги зі сторони адвоката, а самостійно укласти угоди не має можливості.
Прокурор, потерпілий та його представник не заперечували щодо заявленого клопотання.
На підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст.49, ст.52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
у х в а л и в:
Доручити Дніпропетровському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги Дніпропетровської області, ОСОБА_5 виділити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..125 КК України.
Забезпечити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на 20.04.2015 року об 11.00 годині до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи №5, каб. №15, для участі в кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер193/424/15-к
Провадження №1-в/193/111/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року засуджений за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час відбування покарання характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався, громадського порядку не порушує, по характеру спокійний, врівноважений, працює по найму, алкогольними напоями не зловживає, скарг від жителів села та сусідів на поведінку ОСОБА_5 до Жовтневої сільської ради не надходило, в зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строк у та не вчинення нового злочину.

Засуджений ОСОБА_5 будучи увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не увідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення подання до суду ОСОБА_5 відбув призначений йому іспитовий строк 1 рік, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки судом виконував сумлінно, тим самим довівши своє виправлення (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції задовільнити.

2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області 31 березня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: