Справа №1-107/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської
області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В. за участю секретаря Барабан
Ю.С. з участю прокурора Тесленка А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1,українця, гр.України,освіта середня,одруженого,
працює слюсарем СП "
Яреськівський цукровий завод" ТОВ АПО " Цукровик Полтавщини",
раніше не судимого,-ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженця і жителя
АДРЕСА_2,українця, гр.України,освіта серед­ня, одруженого,працює
електрозварювальником СП"
Яреськівський цукровий завод" ТОВ АПО " Цукровик
Полтавщини", раніше не судимого,-

У вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч. З КК
України,-

Встановив:

Підсудній по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою
змовою між собою, являючись працівниками СП
" Яреськівський цукровий завод" ТОВ АПО " Цукровик
Полтавщини" не маючи доступу до слюсарного приміщення бурякопереробного
цеху СП "
Цукровик Полтавщини", 12 серпня 2007 року, близько 11 годин, знаючи де
знаходяться ключі від слюсарного цеху, діючи з прямим умислом, направленим на
викрадення чужого майна, шляхом відкривання ключем

вхідних дверей
слюсарного приміщення бурякопереробного цеху, таємно проникли всередину його,
звідки з металевої шафи, яка була не замкнена, таємно викрали 15 штук латунних
вкладишів бувших у використанні та 2-х штук вкладишів нових до проміжних
підшипників ковзання дифузійного апарату на загальну суму 5300 гривень, які
впослідуючому здали ОСОБА_3 як кольоровий метал, отримавши за це по 500 гривень
кожен.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і
суду пояснив, що 12.08. 2007 року він знаходився на роботі на цукровому заводі,
в цей же день на роботі також знаходився і ОСОБА_2 Знаючи, що в приміщенні
слюсарні бурякопереробного цеху нікого не має, так як був вихідний, та знаючи,
де знаходяться ключі від вхідних дверей в цей цех, він запропонував ОСОБА_2
проникнути до слюсарного бурякопереробного цеху і викрасти звідти латунні
вкладиші до дефузійного апарата, щоб здати в послідуючому на металобрухт як
кольоровий метал. Приблизно в 11 годин вони з ОСОБА_2 підійшли до слюсарні
бурякопереробного цеху, при цьому ОСОБА_2 чекав біля стрічки для подачі жому і
дивився, щоб не було сторонніх осіб, а він таємно проник до приміщення слюсарні
і з металевої шафи, яка була не зачинена вкрав 17 штук латунних вкладишів проміжних
підшипників ковзання дифузійного апарата, які вони вдвох винесли за територію
заводу і потім здали як кольоровий метал гр. ОСОБА_3, отримавши за це по 500
гривень кожний.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину також визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду
покази аналогічні показам підсуднього ОСОБА_1

Крім повного визнання вини самими підсудніми ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 їх вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
підтверджується слідуючими доказами по справі.

Повідомленням з СП
'' Яреськівський цукровий завод'' ТОВ АПО " Цукровик Полтавщини"
від 14.08.2007 року про крадіжку 15 штук бувших у використанні та 2-х нових
вкладишів проміжних підшипників ковзання дифузійного апарату із слюсарного
приміщення бурякопереробного цеху в період з 11.08. 2007 року по 13. 08. 2007
року ( а.с.2).

Протоколом огляду місця події злочину від 14.08. 2007 року (а.с.3-4).

Протоколом огляду
домогосподарства гр. ОСОБА_4,
що розташоване в АДРЕСА_3від 14.08. 2007 року, вході якого були виявлені та
вилучені латунні вкладиші в кількості 17 штук, які були викрадені підсудніми
(а.с. 6-11).

Довідками СП " Яреськівський цукровий завод" ТОВ АПО "
Цукровик Полтавщини" про вартість викрадених вкладишів, та про те, що
збитки відшкодовані і підприємство претензій до підсудніх не має ( а.с.13,30),

Довідкою СП
" Яреськівський цукровий завод" ТОВ АПО " Цукровик
Полтавщини" про те, що територія підприємства охороняється охороною ПП
" Ястреб" ( а.с. 12).

Дії підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України
як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у
приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудніх ОСОБА_1
та ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудніх ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно медичних висновків Шишацької ЦРЛ підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є здоровими, працездатними, примусового протиалкогольного та проти
наркотичного лікування не потребують (а.с. 43,50).

За місцем роботи та проживання підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 характеризуються позитивно ( а.с. 44-45, 48- 49), раніше не судимі (
а.с. 46, 51-52).

При визначенні міри покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує
тяжкість вчиненого ними злочину, особи винних які раніше не судимі, позитивно
характеризуються за місцем проживання та роботи, обставини, що пом'якшують їх
покарання і приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без
відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321- 324,
327, 330, 332-335, 339, 341 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_2- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити без зміни -підписки про невиїзд.

Речові докази: латунні вкладиші проміжних підшипників ковзання дифузійного
апарату в кількості 17 штук ( 2 нових і 15 бувших у використанні) повернути їх
власнику - СП "
Яреськівський цукровий завод" ТОВ АПО " Цукровик Полтавщини".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через
Шишацький районний суд.