Справа №: 1-241/10
ВИРОК

Іменем України

"18" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, не одруженого, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

26.01.2004 року Олександрійським районний судом за ч.2 ст.185 ,70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

27.04.2006 року Олександрійським міськрайонний судом за ч.3, 2 ст.185, 304 ,70 КК України до 3 років позбавлення волі .Звільнився 27.11.2008 року по відбуттю строка покарання,

у скоєнні злочину , передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в приміщення, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло при слідуючих обставинах:

В період з 25 по 27 грудня 2009 року біля 23 години ОСОБА_2 , діючи повторно , прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Колгоспна 66 в с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області , де шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей літньої кухні , проник всередину приміщення , звідки таємно викрав 2 алюмінієвих бідони ємкістю по 40 л кожний , вартістю з урахуванням зносу 260 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму .Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, в ніч з 6 на 7 січня 2010 року біля 24 год. ОСОБА_2 , діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна , прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 по вул.Кутузова 14 в с.Діброва Олександрійського району , де з двору даного домоволодіння таємно викрав коробку перемикання передач вартістю 350 грн. від автомобіля ВАЗ 2101 . р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , причинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23 січня 2010 року біля 20 год. ОСОБА_2 , діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна , маючи єдиний умисел на викрадення майна ОСОБА_6 , прийшов до її території домоволодіння по вул. Енгельса 24 в с. Лікарівка Олександрійського району , де шляхом пошкодження запираючих пристроїв вхідних дверей приміщення літньої кухні , проник всередину цього приміщення , звідки таємно викрав речі , а саме:

одну алюмінієву каструлю ємкістю 30 літрів вартістю з урахуванням зносу 95 грн.;

одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів вартістю з урахуванням зносу 25 грн

одну алюмінієву каструлю ємкістю 3 літра вартістю з урахуванням зносу 12 грн

один алюмінієвий друшляк вартістю з урахуванням зносу 35 грн.

радіоприймач « Кіро» вартістю з урахуванням зносу 25 грн.

Продовжуючи злочинний умисел , ОСОБА_2 шляхом пошкодження віконного скла в вхідних дверях проник в житловий будинок цього ж домоволодіння , звідки таємно викрав :

Одну жіночу дублянку « Helen « вартістю з урахуванням зносу 184 грн.

Одне покривало з вартістю з урахуванням зносу 45 грн.

Одну акустичну колонку від сабвуфера « sven « вартістю з урахуванням зносу 196 грн.

Одну пляшку жіночих парфумів « Blu» вартістю з урахуванням зносу 78 грн.

А всього викрав майна на загальну суму 695 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденним розпорядився на власний розсуд.

Далі, продовжуючи єдиний злочинний умисел , ОСОБА_2 25.01.2010 року біля 17 год. знову прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 по вул.Енгельса 24 в с.Лікарівка Олександрійського району , де через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку , звідки таємно викрав речі , а саме :

телевізор « LG « вартістю з урахуванням зносу 780 грн.30 коп.

DVD програвач « LG « вартістю з урахуванням зносу 208 грн.26 коп.

А всього викрав майна на загальну суму 1683 грн.56 коп. , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденним розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_2 викрав майна , належного ОСОБА_6 на загальну суму 2793 грн.56 коп, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на завдану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочинів , а саме крадіжок з домоволодінь ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся . Повідомив що частину викрадених речей була повернута потерпілим працівниками міліції.

Вина підсудного в вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона проживає в м.Києві , але в неї є будинок в с.Лікарівка по вул.Енгельса 24 .До неї 23.01.2010 року зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила що з її будинку була вчинена крадіжка.В кінці січня вона приїхала і виявила , що з будинку були викрадені телевізор , DVD програвач, колонка, дублянка , парфуми , каструлі, друшлаг , радіоприймач ,олія. Звернулася з заявою в міліцію про вчинення крадіжки.Частина майна їй була повернута.( а.с.34)

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 25-27 грудня 2009 року з приміщення його літньої кухні було викрадено 2 алюмінієвих бідони ємкістю по 40 літрів кожний та 1 чавунна плита пічного опалення.При цьому прибій з дверей літньої кухні був вирваний.( а.с. 87)

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що з двору його домоволодіння 7 січня 2010 року була викрадена чотирьохступінчата коробка передач до автомобіля НОМЕР_2 , який знаходився в його користуванні. Згодом дану коробку йому привіз житель ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 яку йому на продаж приніс ОСОБА_2С.( а.с.125)

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 10 років назад він продав свій автомобіль НОМЕР_2., але документи на автомобіль не переоформив. Про викрадену коробку передач з даного автомобіля дізнався від працівників міліції.Претензій до осіб , що вчинили дану крадіжку не має. (а.с. 128)

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те , що потерпіла ОСОБА_6 являється її племінницею і вона доглядає за їхнім домоволодінням.23.01.2010 року від ОСОБА_7 вона дізналася що пограбували будинок ОСОБА_6. Прийшовши до їхнього домоволодіння по вул.Енгельса 24 в с.Лікарівка Олександрійського району вона виявила , що двері в будинок відчинені і зникли речі з будинку.

-протоколом огляду місця події від 02.02.2010 року в ході якого було оглянуто домоводіння № 24 по вул.Енгельса с.Лікарівка Олександрійського району , звідки було скоєно крадіжку майна і зафіксоване пошкодження ( а.с. 6-12)

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.02.2010 року за участю ОСОБА_2 згідно якого останній розповів та показав як і при яких обставинах він вчинив крадіжку речей з території домоволодіння № 24 по вул.Енгельса с.Лікарівка Олександрійського району( а.с. 50-51)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.02.2010 року за участю ОСОБА_2 згідно якого останній розповів та показав як і при яких обставинах він вчинив крадіжку речей з території домоволодіння № 66 по вул.Колгоспній с.Протопопівка Олександрійського району( а.с. 91-93)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.02.2010 року за участю ОСОБА_2 згідно якого останній розповів та показав як і при яких обставинах він вчинив крадіжку речей з території домоволодіння № 14 по вул.Кутузова с.Діброва Олександрійського району( а.с. 138-139)

-висновком судово-товарознавчої експертизи №22 від 11.02.2010 року згідно встановлена вартість викрадених речей ( а.с. 143-149)

Оцінюючи зібрані докази і аналізуючи їх в сукупності суд вважає вину підсудного доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , а також за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , поєднану з проникненням в приміщення, а також як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , поєднану з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які є злочином середньої тяжкості і тяжким злочином , особу підсудного , який на шлях виправлення не став , вчинивши нові умисні злочини , маючи непогашену судимість за попередні злочини , не працює , по місцю проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду не відшкодував .

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин , обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі .

В судовому засіданні потерпілі цивільні позови не заявляли.

Речові докази передати власникам.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання

- за ч.3 ст.185 КК України в вигляді 3 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.185 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 3 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази- телевізор марки « LG» , « DVD»- програвач марки « LG», одна алюмінієва каструля ємкістю 30 літрів з кришкою до неї , одна алюмінієва каструля ємкістю 5 літрів , одна алюмінієва каструля ємкістю 3 літри , один алюмінієвий друшляк, радіоприймач « Кіро», 1 жіноча дублянка « Helen» , одна акустичну колонку від сабвуфера « sven « , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6- залишити останній, металеві санки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити останній, механічна коробка перемикання передач від автомобіля ВАЗ 2101, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_4- залишити останньому, мопед » LANSHE « з номером рами LAPXCBLA 470811236 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС - передати ОСОБА_11

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя