Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1134/15-к
УХВАЛА
23 липня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання за вироком суду, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, -

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 вересня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція порушує у поданні питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він негативно характеризується за місцем проживання, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

ОСОБА_6 просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання.

Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 не вчиняв систематично адміністративних правопорушень.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно частини другої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 після постановлення щодо нього вироку притягувався до адміністративної відповідальності 27.11.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 01.12.2014 року за ст. 173 КУпАП та 20.05.2015 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В той же час, правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, у вчиненні яких був визнаний винним ОСОБА_6 , були вчинені ним в один день, а саме: 26.11.2014 року, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_6 справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

З огляду на викладене, вчинені ОСОБА_6 правопорушення не є систематичними та не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Тому, суд не вбачає підстав у скасуванні звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком суду.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання за вироком суду, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з для її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1