№ 1-кп/760/192/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Миколаївської області , Кривоозерського району , с.Токарівка
українця, громадянина України , освіта середня , не одруженого , не
працює , проживає та зареєстрований в
раніше не судимого , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
16.12.2014 року приблизно о 14 г. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « МегаМаркет» ТОВ «Твич» , що розташований по вул. В. Гетьмана, 6 в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв чоловічий светр та тримаючи його при собі зайшов до примірочної .
Перебуваючи в приміщенні примірочної , ОСОБА_5 ,діючи з корисливих спонукань ,щоб не бути викритим в крадіжці, вдягнув під свою кофту светр,який мав на меті умисно викрасти. Після цього ОСОБА_5 вийшов із примірочної та попрямував до виходу із магазину ,однак пройшовши каси магазину , не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин ,що не залежали від його волі оскільки був затриманий охоронцями магазину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ТОВ «Твич» за загальну суму 288,90 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив , що дійсно знаходячись 16 грудня 2014 року біля 14 г. в приміщенні магазину «МегаМаркет» , що розташований по вул. В.Гетьмана , 6 в м. Києві , намагався викрасти светр , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігав. Однак біля виходу з магазину його затримали охоронці і викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази: светр - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :