Справа № 386/408/14-к
Провадження № 1-в/386/15/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_4 , по встановлення адміністративного нагляду на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонисте Голованівського району Кіровоградської області, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.07.1997 року Військовим судом Дарницького гарнізону по п. «в» ст. 238 КК України на 3 роки позбавлення волі в дисциплінарному батальйоні;

-16.07.1999 року військовим судом Дарницького гарнізону по ст. 241 «А» на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 05.08.2002 року Голованівським районним судом по ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 22.02.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровоград по. ч.1 ст. 193 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 06.10.2010 року Голованівським районним судом по ст. 395 КК України на 5 місяців арешту;

20.12.2010 року Голованівським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :
Начальник Голованівського РВ УМВС України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 і вказав, що ОСОБА_5 11.09.2013 року близько 20:00 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображав співмешканку громадянку ОСОБА_6 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 16.09.2013 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП , на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні.

22.10.2013 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 виникла розмова з ОСОБА_7 під час якої висловив намір розбити стікла в автомобілі останнього та виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_7 , останній написав заяву на ОСОБА_5 але притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП неможливо в зв`язку з тим,що подвір`я не являється громадським місцем.

13.03.2014 року близько 20:00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_6 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, таким чином вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру повторно після накладення адміністративне стягнення, за що 26.03.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП , на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

15.03.2014 року близько 22:00 год. в селі Полонисте по вулиця Набережній Голованівського району Кіровоградської області вчинив сварку з ОСОБА_8 під час якої спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою тулуба та синців на обличчі. Дане повідомлення зареєстровано в ЄРДР № 0000097 від 17.03.2014 року й на даний час проводиться перевірка.

На підставі викладеного, а також керуючись частиною 2 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вважав би за доцільне матеріали щодо ОСОБА_5 передати до Голованівського районного суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду.

Просить встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями..

В судовому засіданні прокурор подання начальника РВ УМВС України підтримав.

ОСОБА_5 визнав, що скоював злочини, порушував норми громадського співжиття, притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, тому проти встановлення адміннагляду не заперечує, обіцяє поводитись належним чином.

Суд, заслухавши ОСОБА_5 прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено ОСОБА_5 неодноразово судимий, судимість за перераховані злочини не знята і не погашена у встановленому законом порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вказує на те , що той потребує особливої уваги та нагляду з боку правоохоронних органів, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Враховуючи те, що він не працює, суд вважає за доцільне зобовязати його реєструватися в Голованівському РВ УМВС 2 (два) рази на місяць, другої та четвертої п`ятниці кожного місяці протягом терміну адміністративного нагляду і забороняти йому залишати житло в нічний час, відвідувати кафе та бари, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, виїздити за межі району без дозволу Голованівського РВ УМВС .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців .

Встановити до ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_5 виїжджати за межі району без дозволу Голованівського РВ УМВС України.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

3.Зобовязати ОСОБА_5 в період адміністративного нагляду реєструватися в Голованівському РВ УМВС України з`являтися на реєстраційну відмітку до органу внутрішніх справ , який здійснює нагляд, 2 (два ) рази на місяць , другої та четвертої п`ятниці кожного місяці протягом терміну адміністративного нагляду.

4.Заборонити ОСОБА_5 виходити з житла в якому проживає в період з 21-00 год. до 05-00 год. ранку протягом встановленого йому адміністративного нагляду .

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи ) діб.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

Суддя ОСОБА_1