Справа №1-175/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Устіченко К.І.,

при секретарі –Корсаковій І.С.

з участю прокурора –Дяченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовозобов’язаного,не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року, більш точної дати під час досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний
ОСОБА_1
біля лісосмуги, що розташована з південного боку від
АДРЕСА_1
, зірвав один кущ дикорослої рослини коноплі, з якого відібрав листя та суцвіття, висушив, переніс до місця свого проживання по
АДРЕСА_1
, де незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

12 червня 2008 року в період часу з 13-05 до 13-40 год. під час проведення огляду домоволодіння
АДРЕСА_1
де мешкає підсудний, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 964 від 19.06.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною вагою 12,1 г .

Підсудний
ОСОБА_1
винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що влітку 2007 року в с. Трудолюбівка під час випасу худоби він знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, який приніс додому, висушив та зберігав з метою вживання шляхом паління. 12 червня 2008 року працівниками міліції вказана речовина була вилучена. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, його першу судимість, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі та застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України, і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов»язок на підсудного по сплаті витрат на проведення судово – хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов’язки:

1.
Без дозволу органу кримінально – виконавчої системи не виїжджати за межі України;

2.
Повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3.
Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, вказані в постанові від 25 червня 2008 року (а.с.45), 11,4 г канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС –
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області

р/р 0016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 –
141 грн. 23 коп.

(сто сорок одна гривня двадцять дві копійки)
за проведення судово – хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: