Дело № 1-99/08
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре - Труновой Н.С.
с участием прокурора – Радецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Херсона, украинца, образование средне-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего на Херсонском судостроительном заводе, проживающего по адресу:
, ранее неоднократно судимого: приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 31.03.2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; приговором Днепровского районного суда г. Херсона от 09.12.2005 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
в неустановленное время и месте, неустановленным путем, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 15.03.2007 года около 19.30 час., находясь по месту своего проживания по адресу:
, путем продажи за 30 грн., сбыл
особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,04г.
в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 15.03.2007 года около 19.40 час., находясь по месту своего проживания по адресу:
, путем продажи за 30 грн., сбыл
особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,041 г.
в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 21.03.2007 года около 17.00 час., находясь возле дома № 13 по ул. Патона в г. Херсоне, путем продажи за 30 грн., сбыл
особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,04г.
в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта и 21.03.2007 года около 17.10 час., находясь возле дома № 13 по ул. Патона в г. Херсоне, путем продажи за 30 грн., сбыл
особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий в объеме около 1 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,04г.
в неустановленное время и месте, неустановленным путем, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью сбыта. Так 21.03.2007 года, возле дома № 13 по ул. Патона в г. Херсоне, при проведении сотрудниками милиции личного досмотра гр.
, был обнаружен и изъят медицинский шприц градуированный на 10 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом около 2,5 мл., которая является особо опасным наркотическим средством – ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,088г..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
вину свою в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что он сам наркотические вещества не употребляет, не хранит и их сбытом не занимается. 15.03.2007 года и 21.03.2007 года он наркотики не хранил и никому не продавал. 21.03.2007 года он закончив рабочий день, на судостроительном заводе, шел домой. Не доходя до дома, в районе детского садика (микрорайон Корабел в г. Херсоне), на него набросились и повалили на землю какие то люди, которые засунули ему в карманы деньги и наркотики. Потом он понял, что это были работники милиции. Дальше его подвели к автомобилю, с его карманов достали деньги и наркотики, оформили документы, после чего отвезли в Днепровский ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля
, который в судебном заседании пояснил, что
15.03.07 около 19.00 часов он и
были приглашены работниками милиции для проведения оперативных закупок у
, проживающего по адресу:
. Он дал письменное согласие на проведение оперативной закупки, после чего в кабинете Днепровского ОМ, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его личный осмотр, а так же осмотр
В результате осмотра у него, а так же
посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали им медицинские шприцы, емкостью 2 мл. каждый и деньги в сумме по 30 грн. каждому, которые предварительно были отксерокопированы, а номера и серии купюр внесены в акты осмотра покупателей. После чего, он и
вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета отправились в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Дорофеева в 10-ти метрах от первого подъезда дома
. Выйдя из автомобиля он направился в вышеуказанный дом, где поднялся на 4 этаж и подойдя к двери с табличкой № 63 постучал в дверь. Ему открыл
, у которого тот поинтересовался: - есть ли у него «ширка»», на что
удовлетворительно ответил. Взяв у
ушел в квартиру, откуда вернулся с его шприцом, заполненным на 1 мл. После чего,
вышел из дома и сев в автомобиль работников милиции, выдал шприц с жидкостью и пояснил, что указанный шприц он приобрел у
Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. Затем
Так, же в судебном заседании свидетель
четко описал место расположение квартиры, а именно: 1 подъезд от стадиона и детского сада, квартира расположена в конце длинного коридора на право на 4 этаже, входная дверь - черная, металлическая, что полностью совпадает с описанием месторасположения квартиры, подсудимым, которую он описал в судебном заседании.
Показаниями свидетеля
который в судебном заседании пояснил, что 15.03.07 около 19.00 часов он и
были приглашены работниками милиции для проведения оперативной закупки у
, проживающего по адресу:
. Он дал письменное согласие на проведение оперативной закупки, после чего в кабинете Днепровского ОМ, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его личный осмотр и
В результате осмотра у него и
посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали им пустые медицинские шприцы, емкостью 2 мл. и деньги в сумме 30 грн. каждому, которые предварительно были отксерокопированы, а номера и серии купюр внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он вместе с сотрудниками милиции, двумя понятыми, на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета отправились в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Дорофеева в 10-ти метрах от первого подъезда дома
. Выйдя из автомобиля
направился к данному дому и зашел в один из подъездов. Это было около 19.30 ч., через 5 минут
вышел из подъезда и направился к автомобилю сотрудников милиции. Сев в автомобиль
выдал сотрудникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «ширка», в количестве 1 куб., которое он только, что приобрел у
за 30 грн. Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. Затем он вышел из автомобиля и направился в вышеуказанный дом, где поднялся на 4 этаж, пройдя тамбур. который был открыт, свернув влево и пройдя по длинному коридору в конец, постучал в последнюю дверь справа. Ему открыл
, у которого спросил: « есть ли у него « ширка»», на что
ответил: «да». Взяв у
ушел в квартиру, откуда вернулся с его шприцом, заполненным на 1 мл. После чего,
вышел из дома и сев в автомобиль работников милиции, выдал шприц с жидкость и пояснил, что указанный шприц он приобрел у
Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол.
в судебном заседании уточнил, что квартира находилась на 4 этаже, в ходе досудебного следствия ошибочно указано, что на 2 этаже.
Так, же в судебном заседании свидетель
описал место расположение квартиры, а именно: 1 подъезд, квартира расположена на 4 этаже в конце длинного коридора на право, последняя дверь, цвет входной двери - темная, но конкретно цвет и качество свидетель не помнит, что полностью совпадает с описанием месторасположения квартиры подсудимым, которую он описал в судебном заседании;
Допрошенные в судебном заседании свидетели
пояснил, что 15.03.07 около 19 00 он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у
Он был приглашен в кабинет Днепровского ОМ, где в его присутствии и другого понятого, были осмотрены неизвестные ему граждане, которые представились
. Со слов работников милиции понял, что они должны непосредственно проводить оперативную закупку. После чего, работники милиции разъяснили их права. Затем в их присутствии были проведены личные осмотры
, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего,
выдали медицинские шприцы на 2 мл. и денежные купюры 20 грн. и 10 грн., по 30 грн. каждому, которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции,
вышли с ОМ и сев в автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета. Поехали в сторону микрорайона Остров. Остановившись в 10-ти метрах от первого подъезда дома
, первый вышел из автомобиля
и зашел в 1 подъезд указанного дома. Затем где-то через 5 минут гр.
вышел из подъезда и сев в автомобиль выдал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что указанную жидкость он только что приобрел у
Данный шприц был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. О чем был составлен протокол. После чего, с автомобиля вышел
и направился к данному дому и зашел в тот же подъезд что и первый закупщик. Примерно через 5 минут
вышел с подъезда и сев в автомобиль выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, заполненный на 1 мл., пояснив при этом, что в шприце находится наркотическое средство «ширка», которую он только что приобрел у
за деньги, выданные работниками милиции. Данный шприц был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью. Затем
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у
от 21.02.2007 года , в котором указанно, что проведение закупки поручить гражданам под вымышленными данными
Актом осмотра покупателя от 15.03.2007 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен
, которому сотрудники милиции вручили денежные средства и медицинский шприц на 2 мл. (т. 1 л.д. 16);
Протоколом оперативной закупки от 15.03.2007 года, согласно которому у
15.03.2007 года в 19.30 ч., работники милиции в присутствии понятых, изъяли медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета,
пояснил, что данный наркотик он приобрел у
Справкой об исследовании № 585-Х от 20.03.2007 года, в которой указано, что на исследование поступил шприц медицинский однократного применения, градуированный на 2,0 мл., укупоренный инъекционной иглой в предохранительном колпачке, содержащий прозрачную жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов, в количестве 1,0 мл. Согласно выводов исследования: представленная жидкость является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 30);
Заключением эксперта № 497-Х от 10.04.2007 года, согласно выводов которого представленная жидкость является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 34-35);
Актом осмотра покупателя от 15.03.2007 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен
, которому сотрудники милиции вручили денежные средства и медицинский шприц на 2 мл. (т. 1 л.д. 42);
Протоколом оперативной закупки от 15.03.2007 года, согласно которому у
15.03.2007 года в 19.40 ч., работники милиции в присутствии понятых, изъяли медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета,
пояснил, что данный наркотик он приобрел у
Справкой об исследовании № 586-Х от 20.03.2007 года, в которой указано, что на исследование поступил шприц медицинский однократного применения, градуированный на 2,0 мл., укупоренный инъекционной иглой в предохранительном колпачке, содержащий прозрачную жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов, в количестве 1,0 мл. Согласно выводов исследования: представленная жидкость является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,041 г. (т. 1 л.д. 48);
Заключением эксперта № 498-Х от 10.04.2007 года, согласно выводов которого представленная жидкость является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,041 г. (т. 1 л.д. 52-53).
Показаниями свидетеля
, который в судебном заседании пояснил, что 21.03.07 около 16.30 часов он и
были повторно приглашены работниками милиции для проведения оперативных закупок у
После чего, в кабинете Днепровского ОМ, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его и
личные осмотры, в результате которых посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали им медицинские шприцы, емкостью 2 мл. каждый, и деньги в сумме по 30 грн. каждому, которые предварительно были отксерокопированы, а номера и серии купюр внесены в акты осмотра покупателей, а так же обработаны специальным химическим веществом. После чего, он и
вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета отправились в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Патона г. Херсона на расстоянии 10 метров от дома № 13. Выйдя из автомобиля он направился к данному дому, где стоял
, у которого спросил: « есть ли у него « ширка»», на что
ответил: «есть». Дав 30 грн. ранее полученные от сотрудников милиции.
из своего шприца емкостью около 10 мл. и заполнил его шприц на 1 мл. Деньги которые он ему дал, гр.
положил в правый задний карман своих джинс. После чего, он направился к автомобилю работников милиции и сев в автомобиль, выдал шприц с жидкость и пояснил, что указанный шприц он приобрел у
Данный шприц был изъят, упаковав прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. Затем он ушел.
в судебном заседании пояснил, что 21.03.2007 года около 16.30 часов он и
были повторно приглашены в качестве закупщиков для проведения оперативных закупок наркотического средства у
В кабинете Днепровского ОМ, в присутствии двоих понятых, работники милиции провели его и
личные осмотры, в результате которых посторонних предметов обнаружено не было. Работники милиции выдали каждому медицинский шприцы и деньги в сумме по 30 грн., которые предварительно были отксерокопированы.; номера и серии купюр внесены в акты осмотра покупателей, а так же обработаны специальным химическим веществом. После чего, он и
вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми, на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета отправились в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Патона г. Херсона на расстоянии 10 метров от торца дома № 13. Выйдя из автомобиля он направился к данному дому, где стоял
, у которого спросил: « есть ли у него
ответил: «есть». Дав 30 грн. ранее полученные от сотрудников милиции.
из своего шприца емкостью около 10 мл. заполнил его шприц на 1 мл. Деньги которые он ему дал, гр.
положил в правый задний карман своих джинс. После чего, он направился к автомобилю работников милиции и сев в автомобиль, выдал шприц с жидкость пояснив, что указанный шприц он приобрел у
Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. Затем он ушел.
в судебном заседании пояснили, что 21.03.07 около 16.30 он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у
Он был приглашен в кабинет Днепровского ОМ, где в его присутствии и другого понятого, были осмотрены граждане
, в результате осмотра посторонних предметов обнаружено не было. После чего,
выдали медицинские шприцы на 2 мл. и денежные купюры 20 грн. и 10 грн., по 30 грн. каждому, которые были отксерокопированы, а номера и серии купюр были внесены в акт осмотра покупателя и обработаны специальным химическим веществом. После чего, он и еще один понятой, сотрудники милиции,
вышли с ОМ и сев в автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета. Поехали в сторону микрорайона Остров, где остановились на ул. Патона г. Херсона на расстоянии 10 метров от дома № 13.
это было около 17.00 часов и направился к
, где подойдя стал о тем-то с ним разговаривать, после чего они друг другу что-то передали и
направился к автомобилю. Сев в автомобиль
в их присутствии выдал медицинский шприц с жидкостью и пояснил, что указанную жидкость «ширка», он только что приобрел у
Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол. Затем он ушел. После с автомобиля вышел
Подойдя к нему они о чем то разговаривали, а затем друг другу что-то передали. После чего,
направился к автомобилю, где выдал медицинский шприц с жидкость и пояснил, что указанную жидкость «ширка», он только что приобрел у
Данный шприц был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, прошит нитками с контрольным талоном и опечатан печатью, о чем на месте был составлен протокол.
, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у
от 21.02.2007 года , в котором указанно, что проведение закупки поручить гражданам под вымышленными данными
Протоколом осмотра покупателя от 21.03.2007 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен
, которому сотрудники милиции вручили денежные средства (т. 1 л.д. 60);
Протоколом оперативной закупки от 21.03.2007 года, согласно которому у
21.03.2007 года в 17.00 ч., работники милиции в присутствии понятых, изъяли медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета,
пояснил, что данный наркотик он приобрел у
Заключением специалиста № 630-Х от 22.03.2007 года, в которой указано, что на исследование поступил шприц медицинский однократного применения, градуированный на 2,0 мл., укупоренный инъекционной иглой в предохранительном колпачке, содержащий прозрачную жидкость светло-коричневого цвета с запахом сухофруктов, в количестве 1,0 мл. Согласно выводов исследования: представленная жидкость является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 73);
Заключением эксперта № 499-Х от 16.04.2007 года, согласно выводов которого представленная жидкость является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 77-78);
Протоколом осмотра покупателя от 21.03.2007 года, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен
, которому сотрудники милиции вручили денежные средства (т. 1 л.д. 84);
Протоколом оперативной закупки от 21.03.2007 года, согласно которому у
21.03.2007 года в 17.10 ч., работники милиции в присутствии понятых, изъяли медицинский шприц на 2 мл. с жидкостью коричневого цвета,
пояснил, что данный наркотик он приобрел у
Заключением специалиста № 629-Х от 22.03.2007 года, в которой указано, что на исследование поступил шприц медицинский однократного применения, градуированный на 2,0 мл., укупоренный инъекционной иглой в предохранительном колпачке, содержащий прозрачную жидкость светло-коричневого цвета с запахом сухофруктов, в количестве 1,0 мл. Согласно выводов исследования: представленная жидкость является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 90);
Заключением эксперта № 500-Х от 16.04.2007 года, согласно выводов которого представленная жидкость является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,04 г. (т. 1 л.д. 94-95);
Заключением эксперта № 495-Х от 20.04.2007 года, согласно выводов которого на представленных на исследование денежных купюрах изъятых в ходе личного досмотра
и в смывах с правой и левой рук
, имеется специальное химическое вещество, однородное по химическому составу со специальным химическим веществом, предоставленным в качестве образца сравнения (т. 1 л.д. 103-104);
, вина подтверждается показаниями работников милиции Савостина Е.И., Чегринцева А.А., Плохенко В.В., Денисьева А.Л.
Показаниями свидетелей Ярового и Чмырь которые пояснили, что 21.03.07 около 17.20 часов после проведения оперативных закупок гр-ми
, они вышли из автомобиля, в котором они находились перед проведением оперативных закупок и подошли вместе с работниками милиции к
, который находился возле дома № 13 по ул. Патона в г. Херсоне. Работники милиции пояснили
, что у него только были проведены оперативные закупки. После стали проводить его личный осмотр. В их присутствии у
в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 10 мл., с жидкостью коричневого цвета в объеме 2, 5 мл. В правом заднем кармане джинс у
обнаружены денежные средства в сумме 60 грн., следующими купюрами: одна номиналом 20, три номиналом по 10 грн., две номиналом 5 грн. Номера купюр были сотрудниками милиции вписаны в протокол личного досмотра. Далее работники милиции сделали смывы с обеих ладоней рук
, салфетки были упакованы и опечатаны. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол.
Аналогичные показания свидетелей Савостина Е.И., Плохенко В.В., Денисьева А.Л.
Протоколом осмотра от 21.03.2007 года согласно которого в присутствии понятых у
в левом кармане куртки обнаружен шприц градуированный на 10 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 2,5 мл. Также в правом кармане брюк обнаружены деньги в сумме 60 грн., которые были помещены в пакет. После чего, одноразовыми спиртовыми салфетками были сделаны смывы с обеих ладоней рук
, которые были упакованы в разные пакеты (т.1 л.д. 113);
Заключением специалиста № 631-Х от 22.03.2007 года, согласно которого на исследование поступил медицинский шприц на 10 мл., с жидкостью темного цвета объемом 2,2 мл.. Предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,088 г. (т. 1 л.д. 120);
Заключением эксперта № 501-Х от 10.04.2007 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета с запахом сухофруктов является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,088 г. (т. 1 л.д. 124-125).
Таким образом, анализируя установленное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины – незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Суд критически относится и не принимает во внимание пояснения
по поводу своей невиновности в содеянном преступлении, поскольку они опровергаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые логичны, последовательны и закреплены комплексом процессуальных мероприятий.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, имеющего на содержании малолетнего ребенка, ранее судимого. Обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание, судом не установлено, поэтому считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 КПК Украины, суд
по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией Ѕ части всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Днепровского районного суда г. Херсона от 09.12.2005 года, окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией Ѕ части всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения – содержание под стражей – не изменять.
Срок отбывания наказания
исчислять с 24.03.2007 года (л.д. 130).
в пользу государства 1023,93 грн. - судебные издержки за проведение экспертиз.
Вещественные доказательства – 5 медицинских шприцов и смывы с ладоней правой и левой руки
, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области – уничтожить. (т. 1 л.д.39, 57, 82, 99, 111, 129).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным в этот же срок в момента вручения копии приговора.
Судья
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХЕРСОНА
_______________________
___________________________________________
Прокуратура Херсонської області
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала кримінальна справа про обвинувачення
за ч. 2 ст. 307 КК України. 25.11.2008 року за цією справою було винесено вирок та засудженого
за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до шести років позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі з конфіскацією Ѕ частини всього його особистого майна.
Під час розгляду даної кримінальної справи були виявлені грубі порушення чинного законодавства з боку працівників органів дізнання та досудового слідства.
Так, в матеріалах кримінальної справи існують протоколи огляду від 22.04.2007 року - т. 1 а.с. 37, від 22.04.2007 року – т. 1 а.с. 55, від 22.04.2007 року - т. 1 а.с. 80, від 22.04.2007 року – и.1 а.с. 106, від 22.04.2007 року – т. 1 а.с. 109 та від 22.04.2007 року – т.1 а.с. 127. Всі протоколи були складені слідчим СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України Долинко С.А. за участю понятих:
. Відповідно до зазначених протоколів, слідчим за участю вказаних понятих, були оглянуті пакунки в яких знаходилися медичні шприці, фрагменти флізеліну та грошові купюри. Але в судовому засіданні поняті
пояснили, що вони в квітні 2007 року проходили практику в Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області і на прохання когось з працівників міліції розписалися в якихось документах. При цьому, в їхній присутності, працівники міліції не оглядали ніяких предметів в тому числі медичні шприці, фрагменти флізеліну та грошові купюри.
суд не зміг допитати оскільки він в судове засідання не з’явився.
Про те, що вищезазначені процесуальні дії не мали місця, свідчить аналіз матеріалів кримінальної справи та огляд речових доказів.
Так, відповідно до вищезазначених протоколів, слідчий оглянув паперові пакунки коричневого кольору, які були опечатані контрольним талоном з підписом експерта та відбитком печатки НДЕКЦ № 2. Після їхнього відкривання були оглянуті медичні шприці, фрагменти флізеліну та грошові купюри. Після огляду шприці були упаковані в попередню упаковку та опечатані печаткою Дніпровського ВМ № 21 для довідок.
На дослідження до суду надійшли всі речові докази крім грошових купюр. Пакунки в яких знаходилися шприці були опечатані печаткою НДЕКЦ № 2, а не печаткою Дніпровського ВМ № 21. Зазначене свідчить про те, що після надходження шприців з НДЕКЦ, їх ніхто не розпаковував та не оглядав.
Крім того, в судове засідання викликався свідок
, який, відповідно до протоколів огляду, проживає в
Відповідно до довідки з Антонівської селищної ради м. Херсона від 20.08.2008 року за № 2-8-1/361, на території селищної ради провулок Учбовий не значиться.
Відповідно до довідки з абресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України гр.
був зареєстрований в
, але 09.06.2006 року знявся з реєстраційного обліку.
в судове засідання, судом неодноразово до Дніпровського ВМ надсилалися постанови про примусовий привід свідка, а 25.07.2008 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона було доручено Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України м. Херсона встановити місцезнаходження свідка. Виконуючи зазначені постанови, оперуповноважений ВБНОН Дніпровського ВМ Савостин А.И., подав декілька рапортів про те, що
не проживає, його місцезнаходження на даний час невідоме.
Зазначене свідчить, що Савостин А.И. подав до суду рапорти в яких викладено недостовірну інформацію.
На підставі викладеного, прошу дати належну юридичну оцінку дій слідчого СВ Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Долинко С.А. та оперуповноваженого ВБНОН Дніпровського ВМ ХМВ УВМС України в Херсонській області Савостина А.И. та вирішити питання про порушення кримінальних справ відносно зазначених осіб.
Про прийняте рішення прошу повідомити суд.
Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона
Дело № 1-99/08
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре - Труновой Н.С.
с участием прокурора – Радецкой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Херсона, украинца, образование средне-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего на Херсонском судостроительном заводе, проживающего по адресу:
, ранее неоднократно судимого: приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 31.03.2003 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; приговором Днепровского районного суда г. Херсона от 09.12.2005 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
25.11.2008 года судом было рассмотрено указанное уголовное дело.
Суд признал
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначил ему наказание.
Согласно материалов дела (л.д. 107-108), постановлением следователя следственного отдела Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области Долинко С.А. от 22.04.2007 года, к материалам дела были приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 60 грн. В постановлении указано номинал купюр, их серии и номера.
Поскольку для проведения оперативных мероприятий указанные денежные средства были получены от начальника ОБНОН Днепровского ОМХГО Савостина Е.И., то после проведения всех оперативных действий, с использованием этих денежных средств, 22.04.2007 года следователь Долинко С.А. их передала Савостину Е.И., о чем свидетельствует расписка (л.д. 108).
В своем постановлении, в его резолютивной части, следователь указывает на то, что денежные средства нужно передать Савостину Е.И. на хранение. Но в расписке Савостина Е.И. не указано о том, что последний принимает их на хранение.
Во время судебного следствия суд обязал Савостина Е.И. предоставить указанные денежные средства для их исследования в судебном заседании как вещественное доказательство. Однако последний пояснил, что этих денег у него нет, поскольку он их потратил на собственные нужды.
В связи с чем, суд считает, что следователь Долинко С.А. не разъяснил Савостину Е.И., что деньги ему передаются для хранения и что последний не может ими распоряжаться до принятия решения по делу, а Савостин Е.И., будучи работником правоохранительных органов и зная о значении вещественных доказательств при рассмотрении уголовных дел, в нарушение требований УПК Украины, на свое усмотрение, распорядился вещественными доказательствами до вынесения приговора и решения вопроса о вещественных доказательствах.
Данное упущение привело к тому, что суд не смог исследовать данные вещественные доказательства и дать им надлежащую оценку.
С целью недопущения в дальнейшем подобных случаев, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд -
Изложенное довести до ведома начальника Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, для принятия мер реагирования, с целью недопущения дальнейшего повторения таких случаев при расследовании уголовных дел.
О принятых мерах сообщить в Комсомольский районный суд г. Херсона на протяжении одного месяца.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья