Справа 350/2318/13-к
Номер провадження 1-кп/350/100/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика
М.В.

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

з участю прокурора Максимів О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Рожнятів кримінальне провадження
про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя
АДРЕСА_1,українця,не одруженого,з
середньою освітою, не
працюючого,раніше не
судимого,громадянина України за ст.122
ч.1 КК України,суд,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1заподіяв
потерпілій умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження,яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених ст.121 КК
України,але таке,що спричинило
тривалий розлад здоров"я.

Кримінальне правопорушення
вчинено за таких обставин.

30.10.2013 року,приблизно о 02 год.,під час
перебування потерпілої ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_1в приміщенні
літньої кухні,яка знаходиться в
АДРЕСА_1,між ними на побутовому грунті
виникла сварка.З метою уникнення
конфлікту потерпіла вийшла на вулицю
та направилася до автобусної
зупинки.Будучи розлюченим на
потерпілу,в обвинуваченого виник
умисел заподіяти їй тілесні
ушкодження.З цією метою
ОСОБА_1,перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,вийшов за
ОСОБА_2та умисно наніс їй удар рукою по
голові ззаду,від якого потерпіла впала
на землю.Продовжуючи свої злочинні
дії,ОСОБА_1схопив потерпілу за волосся
та наніс їй декілька ударів по голові,а
також наніс їй удари ногами по тулубу
справа внаслідок чого переламав їй
восьме ребро. Своїми злочинними діями
обвинувачений заподіяв потерпілій
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав повністю, суду
дав показання, що вчинив його саме при
викладених вище обставинах. У
вчиненому щиро розкаюється, просить
суворо його не карати, не допитувати
свідків та не досліджувати письмові
докази, оскільки повністю погоджується
з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_1 є
послідовними і логічними, а тому не
викликають сумнівів у суду в
правильності розуміння ним змісту
обставин правопорушення , їх
добровільності та істинності його
позиції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
дала пояснення про те, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення при викладених вище
обставинах. Жодних притензій, в тому
числі матеріального характеру, до
обвинуваченого немає, і просить
призначити йому покарання у
відповідності до закону.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до
висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які
учасниками судового провадження не
оспорюються, відсутні сумніви у
добровільності їх позиції, а також їм
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку, при
цьому, суд роз"яснив учасникам судового
провадження зміст даної статті.

Таким чином, вищенаведене свідчить про
повну доведеність винуватості
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Згідно довідок виданих Рожнятівською
ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в
психоневрологічному та наркологічному
кабінетах даного лікувального закладу
не знаходиться.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК
України, оскільки він заподіяв
потерпілій умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження,яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених ст.121 КК
України,але таке,що спричинило
тривалий розлад здоров"я.

Призначаючи покарання обвинуваченому
суд, у відповідності до ст.65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому суд бере до уваги
вчинення кримінального правопорушення
в стані алкогольного сп»янінння.

Пом'якшуючими покарання обставинами
для обвинуваченого суд бере до уваги
його щире каяття у вчиненному, активне
сприяння розкриттю правопорушення та
надання медичної допомоги потерпілій
безпосередньо після його вчинення.

Ураховуючи вищеперелічені
пом"якшуючі обставини,якими є щире
каяття у вчиненному, активне сприяння
розкриттю правопорушення та надання
медичної допомоги потерпілій
безпосередньо після його вчинення, і
які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ним правопорушення, з
урахуванням особи обвинуваченого,при
альтернативних санкціях
інкримінованого правопорушення,з
урахуванням відсутності місця праці в
обвинуваченого,у зв"язку з чим відсутні
підстави призначати покарання у виді
виправних робіт,суд вважає за
необхідне при призначенні покарання
застосувати ст.69 КК України,тобто
перейти до іншого,більш м"якого виду
покарання,не зазначеного в санкції
статті 122 ч.1 КК України,тобто у виді
арешту,оскільки виправлення
ОСОБА_1можливе лише в умовах його
ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України та
призначити йому покарання із
застосування ст.69 КК України у виді
арешту строком три місяці.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у
виді особистого зобов'язання змінити
на тримання під вартою,а строк
відбування покарання обчислювати з 11
години 10 хвилин 06 грудня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний
суд, протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку
після його проголошення негайно
вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя: