Справа № 1-448/10
Провадження № 1-448/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовіча

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Балійчука Р.І.

захисника: ОСОБА_1

представника поетрпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Леніна, 13, раніше не судимого, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.03.2010 року близько 17 години, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на підставі доручення, та рухаючись на ньому в світлу пору доби, на ділянці автодороги по вулиці Київська 6 села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, що має вигляд правонаправленого згибу по ходу його руху, в напрямку автодороги Київ-Чоп, не обрав безпечну швидкість, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши при цьому суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, яку згідно Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306, перетинати забороняється, де допустив зіткнення свого автомобіля, з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по зустрічній для водія ОСОБА_3 смузі руху в напрямку центру села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області і, як наслідок, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому проксимальної фаланги 1-го пальця правої стопи, підшкірної гематоми правої стопи, кровопідтьоків грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 375-М від 07.06.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.1.2 - в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 11.2 - нерейкові транспортні засоби повинні рухатися, якнайближче до правого краю проїжджої частини; п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; розділу 1.1. - суцільна лінія дорожньої розмітки - лінію 1.1 перетинати заборонено - Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306.

Допущенні порушення п.п. 1.2, 1.5, 2.3 б), 11.2, 12.1, 1.1 (суцільна лінія дорожньої розмітки) Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв'язку з даною ДТП та призвели до настання вище вказаних наслідків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, а також представник поетрпілого ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, підсудного та поетрпілого, які підтримали заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, в повному обсязі відшкодував збитки поетрпілому ОСОБА_4

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілим, про що потерпілий написав відповідну заяву, що не має претензій до підсудного, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248; 282; 71 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передаченого ч 1 ст. 286 КК України закрити за примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжній захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживанн скасувати після набрання постановою законної сили.

Речові докази:

1)
автомобіль НОМЕР_4, переданий на зберігання підсудному ОСОБА_3, - залишити ОСОБА_3;

2) автомобіль НОМЕР_5, переданий на зберігання поетрпілому ОСОБА_4, - залишити ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення прокурором, потерпілим, представником потерпілого, захисником, а підсудним, - в той же термін з моменту вручення йому копії постанови.

СУДДЯ: