overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4720/15-к Номер провадження 11-кп/786/626/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Кременчук Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 15.06.2015 року затверджено угоду від 27.05.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м.Кременчук Полтавської області та ОСОБА_3 .

Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання, із застосування положень ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Кременчук Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 15.06.2015 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 07.08.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 132/308/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"09" липня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів, Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 01.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/1465/15-к
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та угоду про примирення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який надійшов з прокуратури Тульчинського району разом із угодою про примирення укладеною між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 відмовилась від угоди про примирення, вказавши, що з її сторони дана угода була підписана на досудовому розслідуванні, при цьому вона не повністю зрозуміла значення наслідків угоди.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за вказаних обставин відсутні підстави для затвердження угоди про примирення.

Відповідно до вимог ст. 474 ч.7 п. 4 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що укладення угоди під час досудового розслідування зі сторони представника потерпілого не було добровільним, а також сторони не примирились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 474 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 22.06.2015 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання продовжити в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/4094/15-к
Провадження № 1-кп/159/212/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м. Ковель 06 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 21 червня 2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельниця Ковельського району Волинської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий 23.07.2013 року Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 185, ч. 2, 75 КК України; до одного року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік (судимість погашена у встановленому законом порядку);
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем ЛВЧД-14, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мельниця Ковельського району Волинської області, українець, громадянин України, не одружений, з повною середньою освітою, не працюючий, уродженець та проживаючий по АДРЕСА_4 , раніше не судимий,-
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 21 червня 2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор та обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого та обвинувачених.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, ОСОБА_7 , -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 21 червня 2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/577/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акут у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 12 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 4/0313/41/2011
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року смт. Ратне

Ратнівський суд Волинської області

в складі головуючої - судді Фазан О.З.,

прокурора - Панасюка І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ратне подання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області Шмиговського Я.М. про проведення обшуку в житловому будинку та інших господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 у кримінальній справі, порушеній за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області у поданні зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що повторно, 03 листопада 2011 року біля 17 години 40 хв., на вул. Центральна смт. Ратне Волинської області, перебуваючи неподалік приміщення районного будинку культури за попередньою змовою в групі із невстановленою особою , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, заволоділа грішми в сумі 4000 гривень та ювелірними виробами на суму 100000 гривень.

02 грудня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 за місцем проживання може зберігати гроші та золоті вироби, які мають значення для встановлення істини в справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житловому будинку та інших господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 -у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали кримінальної справи №24-140-11, надані органом слідства, вислухавши слідчого, який просить подання задовольнити, та прокурора, який подання підтримав, суд доходить висновку про підставність даного подання.

У матеріалах кримінальної справи є достатні дані вважати, що в житловому будинку та інших господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатись гроші та золоті вироби.

Враховуючи наведене, керуючись ст.177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Провести обшук житлового будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1

Постанову направити на виконання до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан
Справа № 0313/1158/2012
Провадження № 1/0313/74/2012
П О С Т А Н О В А

смт.Ратне 21 серпня 2012 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Кошелюк Я.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника цивільного позивача - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України ;

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України ;

ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року до Ратнівського районного суду надійшла вказана кримінальна справа за № 1/0313/74/2012.

Крім того, в провадженні суду перебувають кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.2, ст. 212 ч. 3 КК України ( справа № 1/0313/75/2012) та про обвинувачення за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України ( справа № 1/0313/66/2012).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даної кримінальної справи про обвинувачення : ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України ; ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України ; ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та кримінальних справ: про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366 ч.2, ст. 212 ч. 3 КК України ( справа № 1/0313/75/2012) та про обвинувачення за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України ( справа № 1/0313/66/2012) для всебічного, повного, обєктивного вирішення справ , оперативності їх розгляду .

Суд, вислухавши, думку прокурора, який не заперечив проти обєднання вказаних справ , інших учасників процесу, які проти об'єднання вказаних справ в одне провадження, вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити, оскільки відповідно до ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, 273 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1/0313/74/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України ; ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України ; ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та кримінальні справи : про обвинувачення : ОСОБА_2 за ст. 366 ч.2, ст. 212 ч. 3 КК України ( справа № 1/0313/75/2012) та про обвинувачення за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України ( справа № 1/0313/66/2012) - обєднати в одне провадження .

Продовжити попередній розгляд обєднаної кримінальної справи .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фазан О.З.
№ 207/1162/15-к
№ 1-кп/207/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Митіщі Московської області, за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строків тримання під вартою на 60 календарних днів у зв`язку з тим, що підстави для скасування або зміни запобіжного заходу, відсутні, та у з зв`язку з відпустками.

Потерпіла ОСОБА_9 заперечує проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, наполягає на продовженні строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Адвокат ОСОБА_6 заперечує проти продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою, просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються. Виходячи з викладеного, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 календарних днів з 16.06.2015 року по 15.08.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 16.06.2015 року по 15.08.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на адресу Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3369/15-к
Провадження № 1-кп/210/468/15

"06" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 11.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 11.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 11 липня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 серпня 2015 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 11.07.2015 року, яке відбудеться 26 серпня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6287/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001232 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001232 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001232 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 15.00 годину 10 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6173/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0001721 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 10 годині 30 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1