Справа № 314/3085/15-к
Провадження № 1-в/314/718/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: міста Запоріжжя, громадянина України ,неодруженого, освіта базова середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого: 24.06.2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч.3 ст.186, 1ч. ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За даною справою засуджений: 27.05.2013 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2010 року та призначено остаточний строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Засуджений: 17.10.2013 року Ленінським райсудом міста Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в дохід держави 850 грн. Покарання, призначене вироком Хортицького райсуду міста Запоріжжя від 27.05.2013 року на підставі ст.72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку: 27.05.2013 року. Кінець строку: 27.06.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами - згідно положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, та просить суд замінити йому не відбуту частину покарання в вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме виправними роботами.
Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так,засуджений ОСОБА_5 , з 24.11.2013 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 6 разів заохочувавс, стягнень не має. Працевлаштований днювальним в пожежному ДЕПО, до праці ставиться сумлінно та відповідально. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимог персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. За вироком суду має позов 1140 грн., виконавчий лист відсутній, але засудженим добровільно сплачено 850 грн.

З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2013 року (у урахуванням вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2013 року), у вигляді позбавлення волі, що складає1 рік 10 місяців 22 дні, більш м`яким покаранням - виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

05.08.2015