УХВАЛА

Справа № 306/2506/14-к

Провадження № 1-кс/306/284/14

Рядок статзвіту № 17

28 жовтня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого: 03.04.2006 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України з кінцевим строком покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (судимість непогашена); 10.11.2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 до 2 років 8 місяців позбавлення волі (судимість непогашена); 24.12.2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області від за ч.2 ст.190, із застосуванням ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (судимість непогашена), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні №0000770 від 13.08.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2014 року застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії ухвали до 11 вересня 2014 року.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13 серпня 2014 року близько 00.45 години за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , діючи умисно, розбивши каменем (неправильної форми) скло на вікні приміщення Полянського відділення ПАТ КБ ПриватБанк, за адресою с.Поляна, вул. Духновича, 108/33, Свалявського району, яке знаходиться на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку з метою умисного знищення майна вкинули через вищевказаний віконний отвір в середину приміщення Полянського відділення ПАТ КБ ПриватБанк заздалегідь підпалену ємність з горючою сумішшю (з різким запахом нафтопродуктів), внаслідок чого в даному приміщенні виникла пожежа, яка створила небезпеку для життя і здоров`я людей, які проживають на другому поверсі багатоповерхівки та інших мешканців вказаного багатоквартирного будинку в результаті якої Полянське відділення ПАТ КБ ПриватБанк було умисно пошкоджене, чим самим заподіяно ПАТ КБ ПриватБанк матеріальну шкоду на загальну суму 28 336 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 мотивує тим, що необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), а саме:

· здійснити тимчасовий доступ до речей та документів за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.08.2014 року, зокрема здійснити тимчасовий доступ до інформації по дзвінкам, що здійснювалися з номерів мобільних телефонів громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у оператора мобільного зв`язку ЗАТ МТС м. Київ по вул. Лейпцігській, 15.

· здійснити тимчасовий доступ до речей та документів за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.08.2014 року, зокрема здійснити тимчасовий доступ до інформації по дзвінкам, що здійснювалися з номерів мобільних телефонів громадянина ОСОБА_7 у оператора мобільного зв`язку ЗАТ Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ. м. Київ по вул. Дегтярівській, 53 та оператора мобільного зв`язку ЗТОВ АСТЕЛІТ м. Київ по вул. Солом`янська, 11-А.

· провести одночасний допит двох вже раніше допитаного свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6

· провести одночасний допит двох вже раніше допитаного свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5

· виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Крім того, посилається на те, що по даному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз: судово-хімічна, пожежно-технічна, які перебувають на виконанні судових експертів НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області та їх результати мають важливе значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 199 ч.ч. 1,2 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вважають, що зникла потреба у продовженні утримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки складено обвинувальний акт по справі, який скеровується до суду. Просять суд обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує думку слідчого та прокурора щодо заявленого клопотання слідчим. Просить суд обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 199 ч.4 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України ( в редакції 2012 року) - слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України ( в редакції 2012 року) в разі внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого, суд може покласти на нього обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5. не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6. пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7. докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9. носити електронний засіб контролю.

При визначенні розміру застави, суд враховує вимоги ст. 182 КПК України (в редакції 2012 року), а саме обставини кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати злочинну діяльність, а також бере до уваги те, що ОСОБА_5 є раніше судимим, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, немає постійного місця роботи, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується та має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року) - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1. вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

3. міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

4. репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

5. наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6. наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Відповідно до ст. 179 КПК України (в редакції 2012 року) особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України (в редакції 2012 року).

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поскільки досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, докази, зібрані під час досудового розслідування, визнано достатніми для складання обвинувального акту та зверненням з ним до суду.

Слідчий суддя доходить висновку, що щодо ОСОБА_5 можливо обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків та з метою забезпечення виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 183, 194, 197, 199 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, прокурора прокуратури Свалявського району із встановленою ними періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Дубриничі, Перечинського району, Закарпатської області,) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Строк закінчення дії ухвали 27 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з моменту вручення її копії особі, яка перебуває під вартою. Особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1