Cправа № 589/1239/15-к р.
Провадження № 1-в/589/160/15 р.
УХВАЛА
26.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка заяву засудженого вироком судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2003 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня технічна, приватний підприємець, не судимого про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2003 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6,11,12, 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6,11,12, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. Ухвалою колегії суддів Судової Палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 18.12.2003 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2003 року щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з нього рішення суду про те, що вчинив злочин у складі організованої групи і кваліфікацію його дій за ст. 28 ч.3 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.ст. 27 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,11, 27 ч.3, 115 ч.2 п.п.6,11 КК України до покарання призначеного судом, у решті вирок залишено без змін. ОСОБА_4 відбуває покарання у ШВК-66.

Початок строку 29.10.2002 року.

Станом на 26.03.2015 року ОСОБА_4 відбув 12 років 04 місяці 27 днів.

В своїй заяві ОСОБА_4 просить застосувати до нього ст. 81 КК України, обґрунтовуючи тим, що твердо став на шлях виправлення, має позитивну характеристику, працевлаштований, закінчив при установі профтехучилище, має заохочення, відбув 12 років 5 місяців призначеного покарання.

Вислухавши представника ШВК-66, захисника, прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та додані до його заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 12 КК України, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів.

Відповідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується добре, має вісім заохочень. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав п`ять стягнень, одне з яких не знято і не погашено. На даний час не здатен до самокерованої та право слухняної поведінки у суспільстві, не довів своє виправлення.

Враховуючи наведене суд вважає, що за період відбування покарання ОСОБА_4 своєю не сумлінною поведінкою не довів своє виправлення, тому в задоволені заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені заяви засудженого вироком судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2003 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 діб.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1