Дело № 660/1670/14-к
Номер производства 1-кс/660/357/14
о разрешении на задержание с целью привода подозреваемого для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей

пгт.Нововоронцовка 18 декабря 2014 года
Следственный судья Нововоронцовского районного суда Херсонской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , при участии прокурора Нововоронцовского района ОСОБА_3 , рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя СО Нововоронцовского РО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_4 , согласованое прокурором Нововоронцовского района Херсонской области ОСОБА_3 , о разрешении на задержание с целью привода подозреваемого для участия в ходатайстве о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, относительно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 187 УК Украины и приложенные к ходатайству материалы.
Проверив предоставленные материалы, заслушал мнение прокурора Нововоронцовского района ОСОБА_3 , следователя СО ОСОБА_4 , -
ОСОБА_5 подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, а именно в том, что он по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.10.2014 года, около 01 час. 00 мин., с целью завладения чужим имуществом, проникли во двор домовладения гражданина ОСОБА_7 , по адресу АДРЕСА_1 , где вооружившись металлической трубой и металлической арматурой, которые нашли на территории указанного домовладения, проникли через незапертые входные двери в помещение летней кухни, и продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений осуществили разбойное нападение с целью завладевания имуществом пострадавшего ОСОБА_7 , во время которого угрожали применить насилие опасное для жизни и здоровья пострадавшего, после чего требуя денежные средства применили физическое насилие, которое выразилось в нанесении ударов по голове, ногам и в разные части тела пострадавшему ОСОБА_7 , в результате чего нанесли своими действиями пострадавшему ОСОБА_7 , согласно вывода судебно-медицинской экспертизы № 69 от 17.12.2014 года телесные повреждение в виде: сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, лица, ушибленные раны головы, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; перелом 8 ребра слева, закрытый перелом левой локтевой кости средней трети, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени в нижней трети, ушибленные раны левой голени, которые относятся к средней тяжести телесных повреждений, которые повлекли длительное расстройство здоровья; после чего угрожая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что пострадавший от полученных телесных повреждений лежал на диване, завладели имуществом пострадавшего ОСОБА_7 , а именно: из помещения кухни похитили кухонный комбайн марки «РНILIPS» стоимостью 900 грн., из помещения гаража, который размещен на указанной территории, похитили бензопилу марки «Урал» стоимостью 530 грн., и бензокосу марки «ВRUSHCUTTER», стоимостью 1000 грн., и из территории двора тайно похитили три канистры емкостью в 20 литров каждая дизельного топлива стоимостью 15 грн., 50 коп., за один литр на общую сумму 930 грн., чем своими действиями нанесли пострадавшему ОСОБА_7 , материальный ущерб на общую сумму 3360 гривен.
Таким образом, ОСОБА_5 , своими преднамеренными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 187 УК Украины: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилье.
18.12.2014 года ОСОБА_5 было объявлено о подозрении в совершении данного уголовного правонарушения.
18.12.2014 года следователь СО обратился в суд с вышеупомянутым ходатайством в котором указывает, что подозреваемый ОСОБА_5 , с целью избежания привлечения к уголовной ответственности может скрываться от органов досудебного расследования, или получив сведения об обращении следователя к суду с ходатайством о применении меры пресечения к началу рассмотрения ходатайства в суде может не прибыть в суд за судебным вызовом.
Выслушав следователя и прокурора, которые поддержали заявленное ходатайство и просят его удовлетворить на основаниях, изложенных в ходатайстве, исследовав приложенные к ходатайству материалы и проанализировав доказательства на обоснование ходатайства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство, исходя из следующих оснований.
В соответствии с положениями ст.188 КПК Украины прокурор, следователь, по согласованию с прокурором имеет право обратиться с ходатайством о разрешении на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью его повода для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде держания под стражей. Это ходатайство может быть подано: 1) одновременно с представлением ходатайства о применении меры пресечения в виде держания под стражей или изменения другой меры пресечения на держание под стражей; 2)после представления ходатайство о применении меры пресечения и к прибытию подозреваемому, обвиняемого в суд на основании судебного вызова; 3) после неприбытия подозреваемого, обвиняемого за судебным вызовом для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей и отсутствию у следственного судьи, суду на начало судебного заседания сведений об уважительных причинах, которые препятствуют его своевременному прибытию. Прокурор прилагает к ходатайству документы, которые подтверждают отмеченные в п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 этого Кодекса обстоятельства.
Согласно ст.189 УПК Украины следственный судья, суд не имеет права отказать в рассмотрении ходатайства о разрешении на задержание с целью повода подозреваемого, обвиняемого, даже если существуют основания для задержания без постановления суда о задержании с целью повода. Ходатайства о разрешении на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью повода рассматривается следственным судьей, немедленно после получения этого ходатайства. Рассмотрение ходатайства осуществляется в закрытом судебном заседании при участии прокурора. Следственный судья, суд, отказывает в предоставлении разрешению на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью его повода, если прокурор не докажет, что отмеченные в ходатайстве о применении меры пресечения обстоятельства указывают на наличие оснований для держания под стражей подозреваемого, обвиняемого, а также есть достаточные основания считать что: 1) подозреваемый, обвиняемый скрывается от органов досудебного расследования или суда; 2) получив сведения об обращении следователя, прокурора, к суду с ходатайством о применении меры пресечения, подозреваемый, обвиняемый к началу рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения совершит действия, которые являются основанием для применения меры пресечения и отмеченные в статье 177 этого Кодекса.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ОСОБА_5 обоснованно подозревается в совершении преднамеренного, корыстного, особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет, ранее судимый, продолжает преступную деятельность, исчез с постоянного места жительства, потому прихожу к выводу, что отмеченные в ходатайстве обстоятельства указывают на наличие оснований для удовлетворения ходатайства следователя о разрешении на задержание подозреваемого с целью привода ОСОБА_5 , поскольку есть достаточные основания считать, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда, потому в отсутствие подозреваемого суд не может решить вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем считает необходимым задержать подозреваемого ОСОБА_5 и доставить в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 187-190 УПК Украины, следственный судья,
Ходатайство следователя СО Нововоронцовского РО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_4 разрешении на задержание подозреваемого с целью привода - удовлетворить.
Предоставить разрешение на задержание ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, с целью привода в суд для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Определение о разрешении на задержание с целью повода теряет законную силу с момента: 1) привода подозреваемого, обвиняемого в суд; 2) окончание срока действия постановления, отмеченного в нем, или окончания шести месяцев, с даты определения, в котором не отмечено срок его действия; 3) отозвание определения прокурором.
Данные следователя СО Нововоронцовского РО УМВД Украины в Хе рсонской области ОСОБА_4 , адрес места работы: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья (подпись) В.А.Каневский
Оригинал определения находится в архиве суда в уголовном деле №660/1670/14-к.
Старший секретарь суда ОСОБА_8
Председатель Нововоронцовского районного суда
Херсонской области ОСОБА_9