Справа № 1-409/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером КП «Міськсвітло» м.Рівне, раніше не судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2010 року о 10 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Рено-Логан» р.н. НОМЕР_1 і перевозив в якості пасажирів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рухаючись по автодорозі Київ-Ковель на 313 км.+450 м. поблизу с.Іванівка Сарненського району Рівненської області в напрямку м.Ковель, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність під час керування автомобілем та здійснив з»їзд в кювет, де автомобіль зіткнувся з деревом, внаслідок чого пасажир транспортного засобу ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани середньої треті правої гомілки з нерівними краями, рани лівої гомілки з нерівними краями, закритого перелому 7 ребра зліва, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Таким чином, ОСОБА_2 грубо порушив вимоги пунктів: 1.5; 10.1; 11.2; 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2002 року № 1306, а саме:

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків ;

- п. 10.1, згідно якого водій механічного транспортного засобу перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 11.2, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини;

- п.12.1, згідно якого водій механічного транспортного засобу під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і ці порушення перебувають в прямому причинному звязку з фактом ДТП та отриманням в ній середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я, потерпілою ОСОБА_1 Допитаний як підсудний, ОСОБА_2 вину за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 14.08.2010 року о 10 годині керував транспортним засобом марки «Рено-Логан» р.н. НОМЕР_1 і перевозив в якості пасажирів дружину ОСОБА_1 та двох неповнолітніх дітей, рухаючись по автодорозі Київ-Ковель біля с.Іванівка Сарненського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність під час керування автомобілем при об»їзді перешкоди у виді ями на дорозі, виїхавши на зустрічну смугу руху, де з метою уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом з»їхав у кювет, де відбулось зіткнення автомобіля під його керуванням з деревом, в результаті чого він і дружина ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, і ці показання не суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ч. 2 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Обставини, які помякшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, утримання неповнолітніх дітей.

По місцю проживання та місця роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність вищенаведених обставин справи, тяжкість злочину, який є необережним, та його наслідки, відсутність претензій у потерпілої, яка вважає, що покарання не має бути реальним, майнових і моральних претензій не має, дані про особу винного, який вперше вчинив злочин, розкаявся, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки призначення менш суворих та більш суворих покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.286 КК України не буде доцільним щодо засудженого; крім того, вважає за можливе не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з урахуванням сукупності пом»якшуючих обставин та особи винного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання у виді шести місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку десяти відсотків в доход держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : автомобіль НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .