Справа № 11-669/ 07
року Головуючий в 1-інстанції
Категорія-ст.185 ч.3 КК
Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді: Ковтуна В.П.

суддів: Задворного О.Л., Дуфнік Л.М.

з
участю прокурора: Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Хмельницькому справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Чемеровецького
районного суду від 28 серпня 2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця с. Подоляни Кам'янець - Подільського району Хмельницької
області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого
23.10.2006 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 185 ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку 1 рік,

засуджено за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК

України остаточно на 3 роки 1 місяць
позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2 - 800 грн. матеріальної шкоди.

Засуджений утримується під вартою
з 08.08.2007 року.

Вироком суду ОСОБА_1 засуджено за
те, що він, близько 21 год. 25 лютого 2007 року, через розбите ним віконне скло
та виважену металеву решітку, проник до приміщення магазину „Людмила” в с.
Пукляки Чемеровецького району, звідки таємно викрав 700 грн. та ковбасні
вироби на загальну суму 800 грн.

В своїй апеляції засуджений
ОСОБА_1 просить вирок суду змінити і пом'якшити покарання, застосувавши ст. 69
КК України.

Вважає, що при призначенні
покарання суд належним чином не врахував його щире каяття у скоєному і
перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей.

В запереченнях на апеляцію
прокурор просить вирок суду залишити без змін як законний та обґрунтований.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, прокурора про законність та обґрунтованість
вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 299 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які в подальшому не могли бути
оспорені в апеляційному порядку.

Таке рішення
суду відповідає вимогам закону. У зв'язку з цим фактичні обставини справи не є
предметом розгляду в апеляційному суді.

Покарання
засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням
ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що
пом'якшують його.

При
цьому судом першої інстанції були враховані і ті обставини, на які є посилання
в апеляції.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку підстав для застосування ст. 69
КК України не вбачається.

А тому колегія
суддів не може погодитись з твердженням засудженого про призначення йому явно
несправедливого покарання внаслідок його суворості.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366
КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

вирок
Чемеровецького районного суду від 28 серпня 2007 року стосовно ОСОБА_1 залишити
без змін, а апеляцію останнього - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний