overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4197/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання зазначив, що 19.05.2015 близько 10.00 години двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили розбійний напад на працівників даного магазину та заволоділи виробами із золота, чим завдали матеріального збитку у великому розмірі.
В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, проведенні огляду документів по руху грошових коштів картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » універсал № НОМЕР_1 та отриманні записів камер зовнішнього спостереження, у зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
Вказана інформація, як вважає слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Доступ та вилучення зазначених документів слідчому необхідно для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не доведено, що інформація доступ до якої він просить, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Будь-яких доказів на підтвердження того, що ця інформація має будь-яке відношення до даного кримінального провадження, суду не надано.
Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що інформація доступ до яких просить слідчий знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/945/15-к провадження № 1-кп/527/68/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 квітня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 13:00 год. 30 квітня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 534/1378/15-к
Провадження 1-кп/534/141/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000558 від 06 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

25 червня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України о 14 год. 00 хв. 30 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/8168/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
25 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

24 червня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001046 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001046 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України Октябрського районного суду м. Полтави об 11 год. 15 хв. 9 липня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 569/8812/15-к
24 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
22 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 40 хв. 03 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/8266/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ
УДПС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
клопотання Рівненського міжрайонного відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.104 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку та за час перебування на облiку в кpимiнально-виконавчiй iнспекцiї заpекомендував себе в цілому позитивно. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. За місцем пpоживання скаpг та зауважень на його адpесу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті. Ухилень від покладених на нього судом обов`язків не допускав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звiльнити вiд покарання, призначеного виpоком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 691/732/15-к
Провадження № 1-кс/691/92/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій , -

встановив :

24.06.2015 року до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області звернувся захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого, постанова від 12.06.2015р., про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно п.7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, - протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду наведеної вище скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив :

прийняти та відкрити провадження з розгляду скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та особі, бездіяльність якої оскаржується.

Зобов`язати начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, не пізніше 13год. 00хв. 26.06.2015 року надати матеріали кримінального провадження №0000006 від 03.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити в залі судового засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 13 год.00хв. 26.06.2015року.

Повідомити прокурора Городищенського району Черкаської області про надходження скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2782/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/118/15 за поданням Смілянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 16 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу МРВ КВІ та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Смілянський МРВ КВІ поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався і іспитовий строк для нього закінчився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 16 червня 2014 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/308/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 , відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваного та його законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді Левченко В.В. одноособово на 06 лютого 2013 року, 11-00 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 752/3929/15-к
Провадження №: 1-кп/752/631/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009746 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд.

Обвинувачена та адвокати також вважали, що є підстави для призначення провадження до судового розгляду. Також просять призначити судовий розгляд в день підготовчого судового засідання.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки з врахуванням клопотання обвинуваченої та адвокатів.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0009746 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.30 годин 19.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.06.2015 Справа № 756/8372/15-к

Унікальний № 756/8372/15-к
Порядковий № 1-кп/756/627/15
Ухвала

про призначення підготовчого судового провадження
30 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , на 14 годин 00 хвилин 06 липня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/607/15
Справа № 760/8035/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

27 квітня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 27 січня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 26 лютого 2015 року та надійшов до суду 21 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2015 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6353/15-к
Провадження № 1-кс/712/2626/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 15 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказала, що поручається за виконання, покладених на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

В судовому засіданні при розгляді клопотання, було встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Слідчим СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України ОСОБА_5 було подане клопотання до Соснівського районного суду м.Черкаси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 1988 р.н..

08.06.2015 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 , клопотання задоволено та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень в разі внесення, якої на підозрюваного покладено певні обов`язки.

Застава була внесена в сумі зазначеній в ухвалі суду, тому підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку не має.

Встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та при обранні міри запобіжного заходу судом враховано особистість винного, кримінальне правопорушення та обставини, які як пом`якшують так і обтяжують відповідальність, тому міру запобіжного заходу обрано правильно.

З огляду на наведене, дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 201 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1