Справа № 524/3592/15-к
У Х В А Л А
05.05.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,-
28.04.2015 року до суду від прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України проведено судом в режимі відеоконфіренції.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що 06 травня 2015 року закінчується строк тримання його під вартою, посилаючись на те, що При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою та під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу Автозаводським районним судом м. Кременчука та Октябрським районним судом м. Полтави встановлено, що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі. Судами установлено що ОСОБА_6 є безробітним, зловживає алкоголем, не має належного матеріального забезпечення для життя та постійного джерела доходів, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні шляхом застосування заходів психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх. На даний час вказані ризики не змінилися та не зменшилися.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 термін тримання під вартою строком на 60 діб до 05.07.2015 року.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316, 177, 183, 193-197, 369-372 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання піжд вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 діб, тобто до 05 липня 2015 року.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115 КК України на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду Полтавської області в колегіальному складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Копію ухвали направити до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3