АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/760/2015 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 березня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ксаверів, Малинського р-ну Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК україни.

Обгрутнтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчим при розгляді клопотання було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, а також що наведені у клопотанні дані дають достатні підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.03.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження захиснику підлягає поновленню, а у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що прямо зазначено в ухвалі слідчого судді. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 березня 2015 року, , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 березня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: