Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного
В.В. і Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві
24 квітня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на
вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2007 року, яким
засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого судимості,

за ч. 1 ст. 368 КК України на два роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов'язків строком
на два роки, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням на один рік іспитового строку,

установила:

ОСОБА_1
визнано винуватим у тому, що він 29 січня 2007 року, будучи завідуючим
поліклінічним відділенням Запорізького обласного онкологічного диспансеру,
користуючись своїм службовим становищем, одержав 300 доларів хабара за надання
ОСОБА_2 довідки про перебування останнього на лікуванні та оформлення і видачу
йому лікарняного.

В апеляційному
порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодоОСОБА_1 і направити
справу на новий судовий розгляд, бо суд звільнив засудженого від відбування
додаткового покарання на підставі ст. 75 КК України.

У запереченні на
касаційне подання прокурораОСОБА_1. зазначив, що постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2007 року його звільнено від
кримінальної відповідальності на підставі п. ”е” ст. 1 Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року. Копію цього судового рішенняОСОБА_1.
надіслав касаційному суду.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав доводи
касаційного подання та просив скасувати вирок, а справу - направити на новий
судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Висновки про
винуватість ОСОБА_1 в одержанні хабара за обставин, наведених у вироку,
матеріалами справи доведена. Рішення суду щодо кваліфікації дій засудженого за
ч. 1 ст. 368 КК України є правильним і в касаційному поданні під сумнів не
ставиться.

Постановою
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2007 року (копія
долучена до матеріалів справи) ОСОБА_1 звільнено від кримінальної
відповідальності на підставі п. ”е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року, оскільки він є інвалідом другої
групи, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності зазначеним
законом. Ставити під сумнів дане рішення суду колегія суддів підстав не вбачає.

За таких обставин
доводи касаційного подання про необхідність скасування вироку в частині
застосування щодо ОСОБА_1 положень ст. 75 КК України колегія суддів підстав не
знаходить.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора залишити без задоволення, а вирок
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2007 року щодо
ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Заголдний
В.В.
Редька А.І. Лавренюк М.Ю.