Провадження № 1-кс/639/976/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в її заявах від 24.09.2014 та доповненнях від 02.10.2014 року та надати витяг із ЄРДР.

В судовому засідання, яке відбулося 26 листопада 2014 р. ОСОБА_3 доповнила свої вимоги та надала суду письмові пояснення, які були долучені до справи.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що вона звернулася до прокуратури Харківської області з заявами від 24.09.2014 та доповненням від 02.10.2014 року про внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Проте, як повідомили заявнику, відомості не були внесені до ЄРДР у зв`язку із тим, що заява не містить ознаки скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що заява ОСОБА_3 не підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки вона не містить ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 24.09.2014 року звернулась до прокурора Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню № 0000106.

По цьому зверненню 15 жовтня 2014 року № 15/1 114-14 прокуратурою Харківської області на адресу скаржника направлено повідомлення, згідно якого заявника було сповіщено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону, оскільки звернення ОСОБА_3 було прийняте та зареєстроване в Прокуратурі Харківської області, про що свідчить надане скаржнику наведене повідомлення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

З дослідженої судом скарги ОСОБА_3 , матеріалів наданих прокуратурою Харківської області, було з`ясовано, що в зверненні відсутні достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому не викладені обставини вчинення будь-якого зі злочинів як такових, так само як і відсутні дані щодо того, в чому саме полягають злочинні дії Жорник, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Фактично звернення ОСОБА_3 носить узагальнений характер, викладений в формі його невмотивованих та необґрунтованих припущень і не містить наведення достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення саме злочинних дій.

Не вбачається достатніх відомостей, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і зі скарги ОСОБА_3

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб, на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі і на бездіяльність, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, а також за відсутності наведених в заяві скаржника достатніх даних, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на думку суду, прокуратурою Харківської області обґрунтовано по зазначеній заяві ОСОБА_3 невнесені відомості до ЄРДР, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1