справа № 1-19308р.
ВИРОК

іменем України

30
жовтня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, -

- за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2008 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на автовокзалі «Західний» м. Вінниці,
зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_2,
після чого умисно, незаконно, усвідомлюючи що діє протиправно та своїми
діями порушує порядок обігу наркотичних засобів, без мети збуту, для власних
потреб, купив у нього за 30 грн. одноразовий
медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який заховав у свій одяг. Далі
ОСОБА_1 поїхав з м. Вінниці автобусом
додому у м. Бар Вінницької області та привіз із собою придбаний медичний шприц
з рідиною коричневого кольору. Після приїзду
в м. Бар ОСОБА_1 пішов на територію гаражного кооперативу «Лада», який
розташований по вул. М.Кривоноса з метою вжити придбаний ним наркотичний засіб.
Там підсудний побачив працівників
міліції, витяг з кишені «шортів» медичний шприц з рідиною коричневого кольору
та викинув його перед собою на землю. Даний медичний шприц з рідиною було
вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 1354 від 03.09.2008
року, рідина в шприці, вилучена у гр. ОСОБА_3, містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( ацетильований опій), масою
0,15 г у перерахунку на суху речовину.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину
визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 11 серпня 2008 року в м. Вінниці
купив в знайомого ОСОБА_2 одноразовий
медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який заховав в одяг та привіз в
м. Бар. Він пішов на територію гаражного кооперативу «Лада»щоб вжити придбаний
ним наркотичний засіб. Там підсудний
побачив працівників міліції, витяг з кишені «шортів» медичний шприц з
рідиною коричневого кольору та викинув його перед собою на землю.

Крім повного визнання підсудним вини у
вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами
свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок по справі ОСОБА_4 суду
пояснив що 11.08.2008 року він був
присутній при тому, як працівники міліції на території гаражного кооперативу
«Лада» м. Бар Вінницької області
вилучили у гр. ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого
кольору. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що вилучений медичний шприц з рідиною
належить йому, що він його зберігав для власного вживання, і кинув медичний
шприц з рідиною на землю коли побачив
працівників міліції.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_5

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді
оперуповноваженого Барського РВ УМВС та у зв'язку із службовою необхідністю
перебував 11.08.2008 року на території гаражного кооперативу «Лада» м. Бар
Вінницької області, який розташований АДРЕСА_2. Біля 14.00 годин він побачив, як по території гаражного
кооперативу йшов гр. ОСОБА_1 Підсудний витяг з
правої кишені шортів одноразовий медичний шприц, у якому була рідина
коричневого кольору, та кинув його на землю перед собою. Шприц
в присутності понятих був
вилучений та опечатаний.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_7.

Незважаючи на доведене, вина підсудного у
вчиненні злочину стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду
місця події та вилучення речовини
(а.с.7); протоколом огляду речових доказів (а.с.20); висновком
спеціаліста № 1889 від 13.08.2008 року та висновку експерта № 1354 від
03.09.2008 року, згідно яких рідина в шприці, вилучена у гр. ОСОБА_3, містить
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій
(ацетильований опій), масою 0,15 г у перерахунку на суху речовину (а.с.17-18,
48-50).

Дослідивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за
ст.309 ч.1 КК України - тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання,
повне визнання вини, а також обставини, які пом`якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді
штрафу.

По справі
проводилося хімічне дослідження та хімічна експертиза вилученої наркотичної
речовини в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Оскільки їх вартість
підтверджується рахунками N 1889 від
13.08.2008 року а.с.19 та N 1354 від 03.09.2008 року а.с.51 та складає
разом 600,96 грн., а тому вказана сума відповідно до ст. 91, 92 КПК України
підлягає до стягнення з підсудного.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324,93 КПК України та ст.65 КК
України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 309 ч.
1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі ста
неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речові докази по справі: кульок, шприц та
наркотичну рідину, які знаходиться в камері речових доказів Барського РВУ
МВС - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 600,96 гривень судових витрат.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: