Справа № 5/1005/215/2012р.
№ 1005/6822/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величко В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участю представника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.08.2008 року по ст. 186 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постанова Бориспільського міськрайонного суду від 24.02.2009 року , -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_2. На даний час він на шлях виправлення не став. Зловживає спиртними напоями. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

Так, 15.02.2012 року гр. ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.178 ч. 1 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_2 був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

18.02.2012 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_2 знову був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

06.07.2012 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.178 ч. 2 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_2 був черговий попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин оскільки попередній злочин він скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

<

Гр. ОСОБА_2 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив. За місцем проживання характеризується негативно.

В судове засіданні ОСОБА_2 з'явився, та пояснив, що любить випити, тому проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Представник Бориспільського МВ ГУ МВ України в Київській області в судове засідання з'явився, подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що 18.11.2011 року з місць позбавлення волі звільнився гр.ОСОБА_2 На даний час він на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

ОСОБА_2 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Згідно ст. 3 п. В ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 слід встановити строком на 1 рік, та з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов'язати прибувати на реєстрацію 1,2,3,4 суботу кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

На момент розгляду подання ОСОБА_2 має непогашену судимість, а тому підпадає під дію указаного закону.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", 158 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_2 обмеження у вигляді:

1. Заборонити вихід з квартири з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

3. Зобов'язати прибувати на реєстрацію 1,2,3,4 суботу кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

4. Заборонити виїзд за межі Бориспільського району без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3