overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/710/14-к 25.03.2015 27.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/218/15 Головуючий-суддя 1-ої інстанції:
Категорія: ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційної інстанції
ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006924 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами було відкрито апеляційним судом Миколаївської області 23.06.2014р..

За результатами апеляційного розгляду 01.07.2014р. було постановлено ухвалу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.01.2015р. скасовано з призначенням нового апеляційного розгляду.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач
п о с т а н о в и в :
Призначити новий апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

Судове засідання призначити на 25 березня 2015 року на 1000 год..

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні захисників обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим викликати їх в судове засідання.

Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників кримінального провадження: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , прокурора Миколаївської області, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №470/558/13-к 16.10.2013 02.10.2013
Провадження № 11кп/784/272/13 Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко Г.В.
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

2 жовтня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року, яким ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2013 року, яким ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
482/1726/13-к 19.11.2013
Провадження № 11кп/784/367/13 Головуючий у 1-й інстанції: Демінська О.І.
Категорія: ч.1 ст. 296 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2013 року суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- засуджено за ч.1 ст.296 КК України до арешту строком на 1 місяць,

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, у звязку з примиренням з потерпілим.

Вивчивши дану апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 надано належну кількість апеляційних скарг, необхідних для їх вручення сторонам та учасникам кримінального провадження, однак додатки до апеляційної скарги додано лише в одному екземплярі, що суперечить зазначеним вище вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання обвинуваченому ОСОБА_2 строку для виконання вимог ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, терміном до 2 грудня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/7804/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004492 від 29.05.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 червня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00004492 від 29.05.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 000 від 29.05.2014 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 3 липня 2015 року о 13 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
30.06.2015
Справа № 534/740/2014
Провадження № 1кп/534/95/14-к
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа до розгляду була призначена на 18.04.2014 р., 15.05.2014 р., 26.05.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,
у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання на 10.06.2014 р. на 09 год 00 хв:
ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом на вищезазначений час.
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.
Відкласти підготовче судове засідання на 10.06.2014 р. на 09 год 00 хв
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2402/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

01 липня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч 2 ,366 ч 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч 2 ,366 ч 1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч 2 ,366 ч 1 КК України на 06.07.2015 року року на 09.20 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1753/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Джамбул, Казахстан та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з повною загальною середньою освітою; раніше судимого: 09.07.2013 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу. Ухвалою Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 24.01.2014 року покарання замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Засудженого: 05.03.2014 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 309 ч. 2, 69, 71, 72 КК України до 1 року 01 дня позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
Начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись п. « г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 ( один ) рік, та встановити обмеження:

· Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.
· Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.
· Реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.
· Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/804/15-к
Провадження №1-кп/548/90/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.06.2015
м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000241 про обвинувачення:

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженому, непрацюючому, в порядку ст. 89 КК України не судимому

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кривці Хорольського району, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, , освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимий

у вчинені злочину передбаченого ст.. 185 ч.3, ст..15 ч.3, ст.. 185 ч.3КК України, -

Перевіривши надані матеріали, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих-

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . за ст.. 185 ч.3, ст..15 ч.3, ст.. 185 ч.3КК України, до суду надійшов 29.05.2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. К.Маркса 82, Полтавської області на 03.06.2014 року на 09:00 годину.

Розгляд справи провести за участю: обвинувачених, прокурора, потерпілих.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1694/15-к Номер провадження 11-кп/786/493/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду
24 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 29 травня 2015 року задоволено подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області. Скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2013 року, за яким засуджений на три роки позбавлення волі та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подана апеляційна скарга,, апеляційне провадження відкрито 15.06.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений прохає проводити апеляційний розгляд з його участю, що є його правом.

Крім того, засудженим заявлено клопотання про дослідження доказів, а саме про допит свідка ОСОБА_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , як вбачається із змісту апеляційної скарги, для перевірки факту його проживання за домашньою адресою.

Вказане клопотання засудженого підлягає задоволенню з метою перевірки доводів апеляційної скарги та оскільки даний свідок при розгляді справи судом першої інстанції не допитувався.

Згідно статті 401 КПК України суддя-доповідач під час проведення підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання та інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року на 14 год. 30 хв. 7 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити. Викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_5 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Доставити засудженого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/989/15-к Номер провадження 11-п/786/202/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання виконуючого обов`язки голови Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До місцевого суду надійшло кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Створити колегію суддів для розгляду кримінального провадження та клопотання у даному суді неможливо, тому виконуючий обов`язки голови суду звернувся до апеляційного суду з поданням в якому просив передати кримінальне провадження та клопотання до іншого суду для розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Станом на 30.06.2015 р. у Хорольському районному суді Полтавської області неможливо створити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження оскільки суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, виносив постанови про обшук домоволодіння та арешт ОСОБА_6 та арешт ОСОБА_6 ; судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у відпустках.

Відтак склад суду для розгляду кримінального провадження та клопотання в Хорольському районному суді Полтавської області утворити неможливо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 до іншого територіально наближеного суду.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання виконуючого обов`язки голови Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 1-160/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

10.06.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але свідок ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнає її явку в судове засідання обовязковою, тому вона підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 12 годину 00 хвилин 29 червня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Розгляд справи відкласти на 12:00 годин 29.06.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: