Cправа № 1/2506/444/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_4 щодо зняття арешту з майна, накладеного старшим слідчим прокуратури м. Чернігова відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 22.08.2011 р., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2011 р. ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 272 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р., а провадження по справі закрито. Згідно вказаної постанови питання цивільного позову при закритті справи, у зв`язку і застосуванням амністії, вирішенню не підлягають, але можуть бути вирішені у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2012 р. позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова, який 17.11.2011 р. звернувся до суду в інтересах Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 6447 грн. 68. коп. задоволені. З ОСОБА_4 стягнуто на користь Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради 6447 грн. 68. коп. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5
20.07.2015 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої він просить зняти арешт, накладений з метою забезпечення цивільного позову згідно постанови старшого слідчого прокуратури міста Чернігова від 22.08.2011 р., на все належне йому рухоме та нерухоме майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ, (2002), зелений, № дв. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 10.02.2009 р.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, оскільки у справі є дані про повне фактичне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь Чернігівської міської лікарні №2 Чернігівської міської ради 6447 грн. 68. коп.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вказавши, що матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.
Заслухавши думку прокурора, заявника, потерпілого, враховуючи зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_6 про скасування арешту з належного йому транспортного засобу підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2012 р. (а.с 334) встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Чернігівської міської лікарні №2 ЧМР 6447 грн. 68 коп.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт з належного ОСОБА_4 транспортного засобу ВАЗ, (2002), зелений, № дв. 6, № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 10.02.2009 р., накладений старшим слідчим прокуратури м. Чернігова відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 22.08.2011 р.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1