№ 207/1567/14-к
№ 1-кп/207/200/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луза Кіровської

Області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуваючого, неповнолітніх дітей не маючого, не судимого згідно зі ст.. 89 КК України, не працюючого, в центрі зайнятості не перебуваючого на обліку, мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 під час збору металобрухту, рухаючись по залізничній колії перегону ст..Правда станція Карнаухівка Придніпровської залізниці, розташованого на території Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 11 км біля світлофора «ПЧ» побачив трансформаторний ящик, в середині якого знаходився трансформатор СТ-4.

Реалізуючи злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити у здійсненні злочинних намірів, із корисливих мотивів, зняв кришку з трансформаторного ящика, умисно, шляхом ривка, демонтував трансформатор вартістю 196,09 грн.,який є власністю Державного підприємства «Придніпровська залізниця», який таємно викрав. Викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши підприємству шкоду на вказану суму, яка відшкодована на досудовому слідстві поверненням викраденого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що офіційно ніде не працює. Необхідні були гроші на існування, у зв`язку з чим вчинив крадіжку чужого майна, про що шкодує.

Представник Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в суд не прийшов, направив письмові повідомлення, що просить розглядати кримінальне провадження без представника,тому що викрадене майно знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВС на станції Дніпродзержинськ.

Цивільний позов підприємство заявляти не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з таємним викраденням чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуючи матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, судимість погашена, будучи працездатним, ніде не працює, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Арешт, накладений на речовий доказ, трансформатор СТ-4, який 11.03.2014 року був вилучений у ОСОБА_4 при огляді речей, згідно з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 12.03.2014 року, скасувати, а трансформатор СТ-4, який зберігається в ЛВС ст.. Дніпродзержинська, повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст.76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком чинності.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 12.03.2014 року на трансформатор СТ-4, який перебуває в камері речових доказів ЛВС м.Дніпродзержинська, і повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1