Справа № 700/405/13-к
Провадження 1-кс/700/20/13
У Х В А Л А

05 квітня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання слідчого, заступника начальника СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянину України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, заступник начальника СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою стосовно ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що 21.12.2008 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4, разом та спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та невстановленим вході досудового слідства чоловіком, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на автомобілі УАЗ, яким керував ОСОБА_5, підїхали на берег ставка, що неподалік с.Вотилівка Лисянського району Черкаської області, де в автомобілі НОМЕР_1 знаходилися ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9, діючи умисно, узгоджено та цілеспрямовано, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропорядності, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи малозначний привід, вчинили бійку з останніми. Подолавши таким чином опір потерпілих, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та невстановлений чоловік продовжуючи свої злочинні дії, під загрозою застосування фізичної сили та вогнепальної зброї, заставили ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 роздягтися до гола та в такому вигляді йти до с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, гр. України, не працюючий, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.

10 січня 2009 року слідчим відділенням Лисянського РВ УМВС порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, по факту хуліганства, тобто, порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась в знущанні та нанесенні тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, із погрозою застосуванням зброї.

04.12.2010 підозрюваному ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.

13.12.2010 винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України.

14.12.2010 в звязку з неявкою ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, відсутністю відомостей про можливе його місцезнаходження та розцінюючи дії останнього як намір ухилитися від слідства та суду, уникнути відповідальності за скоєний умисний злочин ОСОБА_3 оголошений в міждержавний розшук.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-Протоколом огляду місця події від 22.12.2008, ставка «Вотилівський», що розміщений в с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області.

-Показами допиту потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

-Протоколами відтворення обстановки і обставин події з потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

-Постановою про оголошення в розшук ОСОБА_3

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, кваліфіковане як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась в знущанні та нанесенні тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, із погрозою застосуванням зброї.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, також відносно нього обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд, але підозрюваний порушив покладені на нього обовязки, перетнув державний кордон, в звязку з чим його оголошено в міждержавний розшук. Крім того ОСОБА_3 своїми діями перешкоджає досудовому розслідуванню, ухиляється від органів досудового розслідування, тому суд приходить до переконання, що відносно нього необхідно змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про заміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під вартою задоволити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписи про невиїзд на тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_3, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти діб з моменту оголошення.

Головуюча Н. О. Добриднюк