Справа № 1622/6163/2012
ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 27.06.2012
Октябрський районний суд м. Полтави в
складі :

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Мирошниченко І.О.,

за участю прокурора -
Карпінської А.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Нові
Санжари, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1). 06.09.2011 року Октябрським р/с м. Полтави
за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 70 ч.1 КК України на 2
роки позбавлення волі з випробуванням
з іспитовим строком 1,6 роки,

2). 21.02.2012 року Київським р/с м. Полтави за
ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 на 2 роки позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки,

3). 04.04.2012 року Октябрським р/с м. Полтави
за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену у
встановленому законом порядку
судимість, 13.12.2011 року близько 19.00 год.,
перебуваючи по біля сміттєвих баків
ВАТ «Елемент 6» Алмазного заводу по вул.
Грушевського 71 А м. Полтави знайшов
шприц з особливо небезпечним
наркотичним засобом опієм
ацетильований, об'ємом 1,5 мл., масою в
перерахунку на суху речовину 0,094 грам,
тим самим повторно, умисно, незаконно
без мети збуту придбав його та зберігав
при собі до 19.40 год. цього дня, доки
поблизу будинку № 16 по вул. Калініна м.
Полтави його зупинили працівники
міліції, а наркотичний засіб вилучили.

Крім того, ОСОБА_1, повторно 18.03.2012 року
близько 16.00 год., перебуваючи по біля
сміттєвих баків на ринку «Мотель» м.
Полтави знайшов шприц з особливо
небезпечним наркотичним засобом опієм
ацетильований, об'ємом 2 мл., масою в
перерахунку на суху речовину 0,0317 грам,
тим самим умисно, незаконно без мети
збуту придбав його та зберігав при собі
до 17.16 год. цього дня, доки поблизу
будинку № 53 по вул. Ціолковського м.
Полтави його зупинили працівники
міліції, а наркотичний засіб вилучили.

Будучи допитаним в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаних злочинів визнав повністю,
підтвердив обставини скоєних злочинів.
У вчиненому щиро розкаявся, просив
суворо не карати. Підтвердив, що
придбав і зберігав наркотичні засоби
лише для власного вживання.

Суд рахує, що показання підсудного
ОСОБА_1 відповідають фактичним
обставинами справи, ним та іншими
учасниками судового розгляду не
оспорюються, тому, у відповідності до
ч.3 ст.299 КПК України, дослідження
доказів вирішує за недоцільне, а вину
підсудного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України
вважає повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1
кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України,
оскільки він вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1
покарання, суд враховує, характер та
ступінь тяжкості злочину, який
відноситься до середньої тяжкості,
особу підсудного, який
характеризується посередньо, здоровий,
не одружений, ніде не працює, раніше
неодноразово судимий за аналогічні
злочини, в тому числі під час
іспитового строку.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного встановлено: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання
підсудного не встановлено.

Враховуючи усі обставини справи,
суд, обговоривши можливі види покарань
вважає, що виправлення підсудного та
попередження нових злочинів не можливе
без ізоляції від суспільства та рахує
за необхідне і достатнє призначити
йому покарання у вигляді реального
позбавлення волі на рівні мінімальної
межі санкцій інкримінованих статей.

Однак, зважаючи, що після винесення
вироку Київського районного суду м.
Полтави, від 21.02.2012 року, за ч.2 ст.309 КК
України, але до повного відбуття
покарання, що ним призна чене,
встановлено, що підсудний винен ще в
кількох злочинах, один з яких вчинено
до, а інший - після постановлення
першого вироку, покарання за останнім
вироком слід призначити із
застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК.

Судові витрати за проведення експертиз
стягненню із підсудного не підлягають,
оскільки указані експертизи проведено
спеціалізованими державними
установами за рахунок Державного
бюджету.

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно до ст.81 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України, призначивши йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 роки
(по епізодах незаконного обігу
наркотичних засобів 13.12.2011 року та
18.03.2011 року).

На підставі ст.71 КК України до
покарання по епізоду незаконного обігу
наркотичних засобів, від 18.03.2011 року у
виді 2 років позбавлення волі за даним
вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання відповідно вироку
Київського районного суду м. Полтави,
від 21.02.2012 року та визначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання покарань за даним вироком та
покарання, призначеного вироком
Октябрського районного суду м. Полтави,
від 04.04.2012 року за ч.2 ст.309, 70 ч.4 КК
України, остаточно визначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
залишити - тримання під вартою.

Міру покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту затримання 19.03.2012 року.

Приєднані до справи в якості речових
доказів: наркотичні засоби - знищити (т.2
а.с.26, т.1 а.с.36, 37).

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтава протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим у той же
строк з моменту отримання копії вироку.

СуддяВ.М. Микитенко