Справа № 667/2565/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000998 від 14.03.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України ,

встановив:

08 квітня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме: до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47033; CID 63413, 63013, 63411, 27321; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45063; CID 29123, 23, 21, 9192, 29122, 9053; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701; СШ 62, 122, 633, 61, 295, 632 в проміжки часу з 08.00 до 18.00 13.03.2014 року про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що , з метою розкриття кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за №0000998 від 14.03.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України , було встановлено що 13.03.2014 року в період часу з 10.00 до 16.30 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до належної ОСОБА_4 , квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила йому матеріальний збиток на суму 2 700 грн.
В ході досудового розслідування вказаного факту співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем скоєння злочину проведено оперативну радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено коди сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій операторів мобільного зв`язку . Проведеними першочерговими слідчими діями встановити особу злочинця не вдалось зв`язку просив суд надати доступ.
Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули за судовим викликом , про дату час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином , про причини неприбуття не повідомили , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим ,оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме: витяг з ЄРДР, рапорт за даними УОТЗ УМВС України в Херсонській області , доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000998 від 14.03.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України задовольнити .

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка міститься на каналах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47033; CID 63413, 63013, 63411, 27321; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 45063; CID 29123, 23, 21, 9192, 29122, 9053; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701; СШ 62, 122, 633, 61, 295, 632 в проміжки часу з 08.00 до 18.00 13.03.2014 року , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 09 травня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1