overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/643/150/14
УХВАЛА

06.02.2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3 ,
За участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
За участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому в засіданні залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст.283, 291 КПК України з кримінального провадження 643/20573/13, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кама м. Баку республіки Азейбарджан, громадянин України, раніше в силу ст. 89 УК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді від 18.12.2012 року у справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з триманні під вартою на особисте зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вважає його такими, що не підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з триманні під вартою на особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5733/14-к
Номер провадження 1-в/643/212/14
УХВАЛА

24.04.2014 року суддя московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м. Харкова 10.04.2013 року,
В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській область про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м. Харкова 10.04.2013 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-в/643/484/14
УХВАЛА

14.08.2014 року суддя московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Генерального директора ХОКПБ №3 про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні відносно ОСОБА_2 ,1980 р.н.,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити подання Генерального директора ХОКПБ №3 про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні відносно ОСОБА_2 ,1980 р.н., до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 01.09.2014 о 14 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1186/15-к
Номер провадження 1-кп/643/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Московського району м. Харкова, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 березня 2015 р. Справа № 632/805/14-к провадження № 1-кп/632/75/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 року, після скасування Апеляційним судом Харківської області вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2014 року та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції іншим складом суду, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.122 КК України.

Зазначені матеріали отримані судом та вивчені, що дає можливості розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання, для проведення якого, у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст. 122 КК України на 22.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2751/15-к
№ провадження 1-кс/646/1484/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
10.03.2015 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження. Також, у вказаній скарзі вказали, що заявляють відвід суддям, зокрема судді ОСОБА_5 у звязку з порушенням процесуальних та матеріальних прав заявників.

Заявники до судового засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у відсутності заявників.

Прокурор надав до суду заяву, у якій зазначив, що підстав для задоволення заяви не має підстав, просив у задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши заяву про відвід, дослідивши заяву судді ОСОБА_5 , яка відмовилася від надання пояснень з приводу заявленого відводу та просила заяву розглядати без її участі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст.75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки заявниками не приведені обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також не надали жодного доказу, які б підтверджували наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для відводу судді.

Фіксація судового засідання, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, не проводилася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/753/15-к
Провадження № 1-кп/715/39/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Глибоцького району Чернівецької області про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000077, відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 24 березня 2015 року надійшло клопотання прокурора прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відносно підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Глибоцького району Чернівецької області про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 24.03.2015 року о 17:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 243/2451/15-к
Провадження 1-кп/243/234/2015
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 260 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи те, що сплив двохмісячного строку обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою спливає 22 березня 2015 року, з метою забезпечення оперативності проведення підготовчого судового засідання, вважаю за необхідне призначення його проведення в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 314, 336 та 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 260 КК України, призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 12-00 год. 20 березня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали для виконання надіслати для виконання до СІЗО № 27 міста Харкова.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 міста Харкова , у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді, залишити без зміни.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/547/15-к
Номер провадження 1-кп/305/118/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/118/15, внесеному в ЄРДР за № 0000198, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/118/15, внесеному в ЄРДР за № 0000198, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/118/15, внесеному в ЄРДР за № 0000198, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 квітня 2015 року на 09:30 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 225/397/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №225/397/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/579/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , процесуального прокурора старшого прокурора прокуратури м.Дзержинська Донецької області ОСОБА_5 , на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області, на підставі розпорядження голови ВССУ від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 25 грудня 2014 року, його захисника-адвоката ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року та прокурора від 17 січня 2015 року на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , та прокурора, на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.187 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 139/217/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 24 березня 2015 року отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000044 за ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :
24 березня 2015 року з прокуратури Мурованокуриловецького району надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення з додатками у кримінальному провадженні № 0000044 за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинувальним актом та угодою про примирення за ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 на 02 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
Провадження №11-кп/772/372/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду вінницької області від 18 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду вінницької області від 18 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду вінницької області від 18 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу адвоката, в строк до 07 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 468/430/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
25.03.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя