Справа № 569/4734/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01 січня 2015 року близько 19 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні потерпілій ОСОБА_4 одного удару скляною пляшкою в праву частину потилиці та у нанесенні ударів кулаками обох рук по її голові, заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

18 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн., і обвинувачений погодився на його призначення та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, суду показав, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах вчинив злочин.

Потерпіла та підозрюваний, добровільно уклали угоду про примирення і їх зміст відповідає положенням ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення, як таку що відповідає вимогам закону.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди про примирення, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд -

Засудив:

Затвердити угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , укладену 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1