Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-83/10

28 липня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ФЕДОРОВИЧА.09.03.1964 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченому ст.249 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним промислом, тобто злочин, передбачений ч.І ст.249 КК України за таких обставин.

08 квітня 2010 року близько 20.00год. ОСОБА_1, маючи намір зайнятися рибним промислом у заборонений для цього період та взявши риболовецьку сітку довжиною 75 м. та висотою 1,2 м., прийшов до Сулинської затоки на річку Сула , що розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області і входить до складу ландшафтного заказника « Сулинський « , та встановив в забрід належну йому на праві власності риболовну сітку.

Далі , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 наступного дня - 09 квітня 2010 року близько 03.00 год. повернувся до місця встановлення сітки та незаконно добув з неї рибу цінних видів, а саме: 15 лящів ,101 карася , 2 судаків, чим заподіяв істотну шкоду водним

біоресурсам у розмірі 1136 грн.. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий працівниками Сулинської державної інспекції рибохорони.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в незаконному зайнятті рибним промислом визнав повністю . Суду показав, що він дійсно 08.04.2010 року з метою вилову риби ввечері прийшов до р.Сула , що біля с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, та власноручно встановив риболовну сітку довжиною 75 м. кожна від берега . Після цього він насту пного дня повернувся до сітки та добув з неї свіжовиловлену рибу в кількості приблизно 120 штук. В цей час він був затриманий працівниками рибінспекції. В скоєному щиро розкаявся. Добровільно відшкодував заподіяні збитки.

В пгрядку ст.299 КПК України судом не досліджувались докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання підсудного ОСОБА_1, суд вважає їх послідовними , а вину його встановленою та доказаною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 являється особою раніше не судимою. Одружений, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує ( а.с.61-66 ).

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного та тієї обставини,що тяжких наслідків від злочину не настало , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання , передбачене ст.249 ч.І КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся..

На підставі наведеного, керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.249 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень с конфіскацією знарядь лову і виловленої риби в доход держави.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

1)риболовну сітку довжиною 75 м. та висотою 1,2 м., яка зберігається в ЛВ в річпорту Кременчук ( а.с. 50 ) , - знищити;

2)рибу різних видів: лящ 15 - шт..; карась - 101 шт., судак - 2 шт., які здані на зберігання по накладній № 27 від 09.04.2010 року в ПП « Манькова 1.1. « ( а.с. 50 ) - передати в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Г оловуючий -