Дата документу 10.02.2014 Справа № 554/1630/14-к
Провадження № 1-КС/554/699/2014
УХВАЛА
10.02.2014року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., при секретарі Парасоцькій О.С.,
за участю старшого слідчого з ОВС СВ СБУ України в Полтавській області Є. Войтанніка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Так, відповідно до відомостей, задекларованих у митній декларації №806010000/2013/012696, ввезений товар є термодинамічним багатокомпонентним гліколієвим розчином в середовищі органічних розчинників, що призначений для використання в якості добавки до нафтопродуктів з метою запобігання утворення газових гідратів на внутрішній поверхні нафтопромислового обладнання.
У той же час, згідно висновку спеціалізованої лабораторії Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів від 13.11.2013 року, у вказаному товарі міститься хімічна речовина метанол у кількості 95%, яка значиться у Переліку отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюється за наявності дозволу, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 440 від 20.06.1995 року.
Таким чином, службовими особами ТОВ Метил, з приховуванням від митного контролю, шляхом зазначення неправдивих відомостей щодо найменування товару та речовини, яка входить до його складу, без відповідного документального оформлення, а саме за відсутності дозволу Мінприроди України, вчинено незаконне переміщення через митний кордон України отруйної речовини (метанол) з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на ТОВ Метил керівником є громадянин ОСОБА_1 і він приймав участь в митному оформленні вказаного вантажу. Тобто вказаний громадянин можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення і в побуті він користується телефоном № НОМЕР_1 (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ МТС Україна).
Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_1 , під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ МТС Україна, який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.
За своїм характером злочин вчинено без участі відомих на цьому етапі досудового розслідування свідків та за участю декількох осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна, про факти здійснення вихідних і вхідних з`єднань та смс-повідомлень із зазначенням базових станцій, азимутів та імей за телефонним номером НОМЕР_1 , що особисто використовуються ОСОБА_1 .
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тавраховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Полтавській області Є.Войтаніка -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільного терміналу оператора зв`язку ПрАТ МТС Україна, які було здійснено з телефонного номеру НОМЕР_1 , що використовується ОСОБА_1 за період з 29 вересня 2013 року по 18 жовтня 2013 року із зазначенням вихідних і вхідних з`єднань та смс-повідомлень та вказати базові станції, азимути та імей.
Зобов`язати оператора зв`язку Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна, що знаходиться за адресою: (м. Харків, вул. Фрунзе, 18), надати зазначену інформацію.
Зобовязати старшого слідчого в ОВС СВ СБУ в Полтавській області Є.Войтаніка пред`явити представникам мобільного звязку оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко