Справа № 1-201 2007 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року
Городищен
ський районний суд
Черкаської області в с
кладі:
головуючого судді

Голосія А.В.
при секретарі

Горідько Г.О.
з участю прокурора

Сапіна О.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Городище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уроженця АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, осві
та 7 класів, не працюючого, не о
друженого, раніше судимого - у
скоєнні злочину передбачено
го ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи суди
мим 06.02.2004 року Городищенським р
айонним судом за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни до 3-ох років позбавлення
волі, будучи умовно -достроко
во звільненим, на шлях виправ
лення не став і 24. 11.2007 року близь
ко 19 год. 00 хв., перебуваючи в ста
ні алкогольного сп»яніння, д
іючи умисно, шляхом поштовху
вхідних дверей, незаконно пр
оник в будинок ОСОБА_2., що р
озташований в АДРЕСА_2.
Допитаний в судовому з
асіданні підсудний ОСОБА_1
в пред'явленому обвинуваче
нні визнав себе винним повні
стю та пояснив, що він 24. 11. 2007 року
близько 19 год. 00 хв., розбив віко
нне скло та шляхом поштовху в
хідних дверей, проник в будин
ок ОСОБА_2., що розташовани
й в АДРЕСА_2, щоб зустрітис
я з донькою власника будинко
володіння, але вони з будинку
втекли і викликали міліцію.

Крім повного визнання
своєї вини підсудним ОСОБА
_1 його вина в інкриміновано
му йому злочині підтверджуєт
ься також:
показами потерпілого
ОСОБА_2 про те, що 24. 11. 2007 року бл
изько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 шля
хом поштовху вхідних дверей,
проник в його будинок, що розт
ашований в АДРЕСА_2, щоб зу
стрітися з його донькою, але д
онька сказали що потрібно ті
кати з хати, бо він сильно п»ян
ий, що вони і зробили.
дослідженим в судовом
у засіданні протоколом допит
у свідка ОСОБА_3., про те, що
що 24. 11. 2007 року вона знаходилася
в будинку свого батька в АД
РЕСА_2. Близько 19 год. 00 хв., до н
их у вікно постукав ОСОБА_1
і вимагав, щоб вони відімкнул
и двері. На їх відмову ОСОБА
_1 розбив віконне скло та шля
хом поштовху вхідних дверей,
проник до будинку. Він був у н
етверезому стані.
- даними протоколу огл
яду місця події від 26.11.07 року;

2
- даними протоколу відтво
рення обстановки і обставин
події від 27.11.07 р;
Таким чином, досліди
вши та оцінивши зібрані по сп
раві докази, в їх сукупності, я
кі сумніву у суда не викликаю
ть, в результаті повного, всеб
ічного і объективного розгля
ду справи, суд вважає, що пред»
явлене обвинувачення доказа
не повністю.
Поскільки підсудний
ОСОБА_1 порушив недоторкан
ість житла, тобто незаконно п
роник до володіння особи, суд
кваліфікує його дії за ч.1 ст.162
КК України.
Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує сту
пінь тяжкості скоєного злочи
ну, особу винного, обставини, щ
о пом'якшують та обтяжують йо
го покарання.
В якості пом"якшуючих обст
авин суд враховує те, що підсу
дний щиро кається у вчиненом
у злочині, сприяв його розкри
ттю.
Обставиною, яка обтяжує
його покарання - є вчинення зл
очину в період умовно - достро
кового звільнення та в стані
алкогольного сп»яніння.
За таких обставин суд п
риходить до висновку, що випр
авлення та перевиховання під
судного можливе лише в умова
х ізоляції від суспільства, ш
ляхом призначення йому покар
ання у вигляді реального поз
бавлення волі.
Поскільки підсудний
ОСОБА_1 був раніше судимий
та умовно -достроково звільн
ений від відбуття покарання,
на час постановления цього в
ироку не відбув повністю пок
арання призначене за вироком
Городищенського районного с
уду від 06.02.2004 року, тому суд вваж
ає за необхідне, у відповідно
сті до ст 71 КК України до новог
о покарання частково приєдна
ти покарання за вказаним вир
оком.
Керуючись ст. ст. 323,324 КП
К України, суд, -
ЗАСУДИВ:
визнати ОСОБА_1 в
инним у скоєнні злочину, пере
дбаченого ч.1 ст. 162 КК України і
призначити йому покарання п
о даній статті у вигляді 2 ( дво
х ) років обмеження волі, що у в
ідповідності до ст. 72 КК Украї
ни становить 1 ( один ) рік позба
влення волі
На підставі ст. 71 КК Укра
їни частково приєднати невід
буту частину покарання за ви
роком Городищенського район
ного суду від 06.02.2004 року і остат
очну міру покарання призначи
ти йому 1 ( один ) рік і шість міс
яців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу в
ідносно засудженого ОСОБА
_1 - підписку про невиїзд - зам
інити на взяття під варту, взя
вши його під варту із зали суд
у.
Термін відбуття покар
ання засудженому ОСОБА_1 р
ахувати з 24 грудня 2007 року.
На вирок може бути пода
на апеляція до Черкаського а
пеляційного суду через Город
ищенський районний суд на пр
отязі 15 діб з моменту його про
голошення, а для засудженого
в той же термін з часу врученн
я йому копії вироку.