Справа № 203/6397/14-к
Провадження №1-кп/0203/108/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003535 від 09.09.2014 р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 09.09.2014р. приблизно о 09-00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-525», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна імені В.І.Леніна, 13, біля торговельних вітрин з асортиментом алкогольної продукції, визначив як предмет злочинного посягання одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 77,49 грн., яку дістав рукою з торгівельної вітрини, і впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, о 09-01 год. поклав вищевказану пляшку коньяку за пояс надягнених на ньому штанів спереду, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попрямував до відділу з асортиментом рибних консервів та пресервів, де визначив предметом свого злочинного посягання одну банку ікри червоної лососевої «парам ушир» вагою 120 грамів вартістю 86,66 гривень, після чого дістав цю банку рукою з полиці, та, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, о 09-03год. поклав вказану банку до лівої зовнішньої кишені надягненої на ньому кофти.
Одразу після цього ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону приміщення магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном через те, що за касовою зоною магазину біля виходу з приміщення, був затриманий співробітниками магазину «Продукти-525».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», заподіявши збиток на загальну суму 164,15 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 09-00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-525», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Н.Леніна, 13, біля торговельних вітрин з асортиментом алкогольної продукції, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, дістав з вітрини пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. та поклав її за пояс штанів спереду, після чого, попрямував до відділу з асортиментом рибних консервів, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну банку ікри червоної лососевої - «парам ушир» поклав її до лівої зовнішньої кишені надягненої на ньому кофти.
Після чого, попрямував до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону приміщення магазину, біля виходу з приміщення, був затриманий співробітниками магазину «Продукти-525».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем реєстрації позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин вперше, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин в ході судового слідства не встановлені.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: пляшка коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л., банку ікри червоної лососевої «парам ушир» вагою 120 грамів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у управляючої магазину «Продукти-525», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , необхідно залишити за належністю у останньої, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: пляшка коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л., банку ікри червоної лососевої «парам ушир» вагою 120 грамів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у управляючої магазину «Продукти-525», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 - залишити за належністю у останньої.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1