Дело№1-142/2007г. ПРИГОВОР
08 февраля 2007 года. Долгинцевский районный суд
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи
при секретаре Азовской О.Ф.,
прокурора Грек А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в в г. Кривом
Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Кривого Рога,
украинки, гражданки Украины, образование среднее-специальное, вдовы, не
работающего, в силу ст.. 89 УК Украины не судимой, проживающей г. Кривой Рог,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины, суд -
Подсудимая ОСОБА_1. 12
октября 2006 года примерно в 17 часов, находясь на вокзале станции Кривой
Рог-Главный и торговала алкогольной продукцией. По данному факту сотрудником
ОГСБЭП ЛО на ст. Кривой Рог-Главный ОСОБА_2. был составлен протокол об
административном правонарушении по ст. 160 ч.1 УК Украины.
13 октября 2006 года
примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь в здании ЛО на АДРЕСА_2,
реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за не привлечение
ее к административной ответственности за торговлю в неустановленном месте дала
взятку в виде денег в сумме 300 гривен АДРЕСА_2 ОСОБА_2. за не привлечение ее к
административной ответственности по ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1. была задержана
на месте совершения преступления, предмет взятки был изъят в присутствии
В судебном
заседании подсудимая свою вину в даче взятки признала полностью, в содеянном
признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет оснований сомневаться в
добровольности и истинности позиции подсудимой, поэтому в соответствии со ст.
299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств признано судом нецелесообразным.
подсудимой ее виновность полностью подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра АДРЕСА_2 от 13 октября
года в ходе которого осмотрены и изъяты деньги в сумме 300 гривен, а также
с записью факта дачи взятки ОСОБА_1. (л.д.7),
- протоколом осмотра денежных средств в сумме 300 гривен от
осмотра видеокассеты с записью факта дачи взятки ОСОБА_1.
другими доказательствами в их совокупности.
Суд, считает виновность подсудимого доказанной, квалифицирует ее
действия по ч1 ст.369 УК
Украины, то есть дача взятки.
Изучением личности подсудимой установлено, что она в силу ст. 89 УК
Украины не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у
состоит, состоит на учете у врача нарколога.
смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает ее
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 67 УК УКраины судом не установлено.
вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение
преступления небольшой тяжести, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от
общества, с освобождением от наказания с испытанием
в соответствии со ст. 75 УК Украины с возложением на нее обязанностей согласно
Учитывая вышеизложенное,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.369 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить,
установив ей испытательный срок 1 (один)
В соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать осужденную:
не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
доказательства - денежные средства, хранящиеся в Криворожской транспортной
прокуратуре в соответствии с п. 5 ст. 81 УПК Украины - обратить в доход государства.
пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15
суток с момента провозглашения
Судья Н.А.Масалитина