Справа № 4-96/2008
П О С Т А Н О В А

про відмову
у відкритті провадження з розгляду скарги

на
постанову про порушення кримінальної справи.

3 червня 2008
року
місто Лозова.

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши
скаргу ОСОБА_1на постанову в.о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області Скляр В.В. від 27 травня 2008 року про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в
и в:

3 червня
2008 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла
скарга ОСОБА_1на постанову в.о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області Скляр В.В. від 27 травня 2008 року про порушення кримінальної справи.

Посилаючись
в скарзі на те, що відповідно до зазначеної постанови, в.о. Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області Скляр В.В. помилково дано юридичну
оцінку щодо проникнення у житло, вважаючи, що в його діях відсутні ознаки
злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, заявник просить суд скасувати
постанову в.о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області юриста 1
класу Скляр В.В. про порушення кримінальної справи від 27 травня 2008 року як
незаконну.

Зазначена
скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно
до ч.14 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення
зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою
для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й
заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

Тому,
посилання заявника на відсутність складу злочину, як підставу для розгляду
скарги на постанову про порушення справи, Кримінально-процесуальним Кодексом
України не передбачено, оскільки вирішення питання про наявність або
відсутність складу злочину не може вирішуватись при розгляді скарги на
постанову органу досудового слідства про порушення кримінальної справи, а
повинно вирішуватись тільки при розгляді справи по суті.

Викладене
узгоджується з п.2 ч.1 ст.324 КПК України, відповідно до якого, вирішення
питання про те, чи має діяння склад злочину і якою саме статтею кримінального
закону він передбачений, суд вирішує при постановлені вироку.

Відповідно
до вимог ст.236-8 ч.16 КПК України, залежно від того, чи були при порушенні
справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою
постановою:

1)
залишає скаргу без задоволення;

2)
задовольняє скаргу, скасовує постанову про порувшення справи і виносить
постанову про відмову в порушенні справи.

Враховуючи
вказане, суддя вважає, що вимога скасувати постанову про порушення справи без
винесення постанови про відмову в порушенні справи, також не передбачена
Кримінально-процесуальним Кодексом України.

Таким
чином, суддя приходить до висновку про те, що скарга не містить достатнього
обґрунтування порушення прав та інтересів особи, якої стосується порушена
кримінальна справа, а розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної
справи, в зв`язку з наявністю або відсутністю складу злочину, прийняття рішення
тільки про скасування постанови про порушення справи, Кримінально-процесуальним
Кодексом України не передбачено.

Керуючись
ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя,
-

п
о с т а н о в и в :

Відмовити
у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1на постанову в.о. Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області Скляр В.В. від 27 травня 2008 року
про порушення кримінальної справи.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
:
А.Ю.Полєхін.