overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1201/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психіатричної лікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегово про припинення примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
14.02.2014 року ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2014 року примусовий захід медичного характеру відносно ОСОБА_5 було продовжено.

22.05.2015 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України про припинення застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 ..

Представник облпсихлікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що психічний стан ОСОБА_5 покращився і на даний час дозволяє припинити відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав заяву про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу ,яка перебуває на примусових заходах медичного характеру ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді простої шизофренії, безперервний перебіг. Враховуючи стабільність психічного стану, наявність критики до скоєного злочину, відсутність психотичних розладів, за своїм психічним станом ОСОБА_5 не потребує продовження примусових заходів медичного характеру (а.с. 2-5).

Враховуючи, що стан ОСОБА_5 покращився, у зв`язку з чим відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, тому заяву слід задовольнити і припинити застосування примусового заходу медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2014 року припинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/5631/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 07 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.358 КК України на 10 год. 00 хв., 05.08.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6979/13-к Провадження № 1-в/314/1868/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П..

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

представника адміністрації Хвостова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андижан Узбекистан, татарина, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Засуджений: 27.04.2005 року Апеляційним судом Херсонської області за ст. 115 ч.2 п. 6, 15 ч.2-115 ч.2 п.п. 1,6, 187 ч.4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою 11.09.2013 року Білозерського райсуду Херсонської області не відбуту частину покарання 4 роки 6 місяців 23 дня замінити на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 утримувався під вартою з 11.09.2013 року, а 18.11.2013 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) із Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 10).

Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суд Запорізької області зарахувати засудженому ОСОБА_2 час його утримання під вартою з 11.09.2013 року по 18.11.2013 року у відповідності ст. 72 ч.5 КК України - 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який знаходить клопотання адміністрації доцільним і вважає, що вищевказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою в період з 11.09.2013 року по 18.11.2013 року - 2 місяці 7 днів, у відповідності ст. 72 ч.5 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та вважати відбувшим 4 місяці 14 днів із призначеним судом строку покарання і до відбуття 4 роки 02 місяця 9 днів обмеження волі з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

.

Суддя : Т.Д. Беспалько

23.12.2013
Справа № 314/1691/15-к
Провадження № 1-в/314/425/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Запоріжжя. До арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин України. Раніше не судимий. По даній справі засуджений: 19.06.2008 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за статтею 115ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 26.01.2008 року. Кінець строку: 26.07.2017 року про умовно дострокове звільнення,

встановив:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) надійшло подання погоджене з спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Адміністрація просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання оскільки останній відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20).

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2ч.1 ст.537, п.1ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2008 року на невідбутий строк, що складає 2 роки 2 місяці 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через

Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 07.05.2015 09:00

07.05.2015

15.05.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1195/15-к
Провадження №: 1-кп/332/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 01 квітня 2015 р. о 10-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2015
Справа № 334/3372/15-к
Провадження № 1-кп/334/310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0001642 від 17.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький Російської Федерації, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.04.2015р., близько 23 години 30 хвилин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки наніс останній не менше восьми ударів кулаками правої та лівої руки в область шиї, тулубу, передпліччя, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №1356 від 17.04.2015р.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження просить закрити.

Прокурор, обвинувачений проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України не заперечують.

Відповідно до п. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає необхідним прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5215/15-к 1-кп/335/351/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
02.06.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/147/15-к
пр. № 1-кп/336/119/2015
УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.01 2015 року прокурор прокуратури м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 12.00 годині 29 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1762/15-к
пр. № 1-кп/336/236/2015
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Обвинувачений на пропозицію суду про залучення захисника за власним вибором заявив клопотання про залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, зазначивши, що самостійно не може його залучити за відсутністю коштів.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя о 10.00 годині 05 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.04.15
Дата документу Справа № 334/3446/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1234/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3446/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 125 ч. 2, 115 ч.1, 15 ч. 2,
115 ч. 1 п. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678,

в с т а н о в и в:
25.05.2015 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 2, 115 ч.1, 15 ч. 2, 115 ч. 1 п. 1 КК України, повернутий прокурору Ленінського району м. Запоріжжя.

Зазначеною ухвалою запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжений до 13.06.2015 року включно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/1484/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1198/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/1484/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 258-3 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000139, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 40 хвилин 15 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2