Провадження № 1-кп/344/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 23.01.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, 20.10.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч.1, ст.69 ч.1 КК України до чотирьох місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гарасимів, Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого Широківським районним судом Дніпропетровської області від 30.01.2007 року за ст.185 ч.3 КК України до до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки, 22.09.2008 року Ленінським районним судом м.Харкова від за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 06.09.2014 року близько о 22-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Залізничній, 30 в м.Івано-Франківську підійшли до магазину «Продуктова крамниця». Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом віджиму дверей холодильника проникли всередину, звідки таємно викрали: пиво «Короля Данила», об`ємом 0,5 л у кількості 6 штук, вартістю 7,00 грн. кожна, на загальну суму 42,00 грн.; пиво «Жигулівське», об`ємом 0,5 л у кількості 12 штук, вартістю 7,00 грн. кожна, на загальну суму 84,00 грн.; пиво «Зіберт», об`ємом 0,5 л у кількості 10 штук, вартістю 7,50 грн. кожна, на загальну суму 75,00 грн.; пиво «Карлінх», об`ємом 0,5 л у кількості 8 штук, вартістю 9,50 грн. кожна, на загальну суму 76,00 грн.; пиво «Хайк», об`ємом 0,5 л у кількості 8 штук, вартістю 9,00 грн. кожна, на загальну суму 72,00 грн.; пиво «Злата Прага», об`ємом 0,5 л у кількості 8 штук, вартістю 9,00 грн. кожна, на загальну суму 72,00 грн.; пиво «Оболонь світле», об`ємом 0,5 л у кількості 6 штук, вартістю 17,50 грн. кожна, на загальну суму 105,00 грн.; пиво «Оболонь міцне», об`ємом 0,5 л у кількості 4 штуки, вартістю 9,00 грн. кожна, на загальну суму 36,00 грн.; пиво «Оболонь Світле», об`ємом 1,0 л у кількості 2 штуки, вартістю 11,00 грн. кожна, на загальну суму 22,00 грн.; пиво «Оболонь міцне», об`ємом 1,0 л у кількості 4 штуки, вартістю 14,00 грн. кожна, на загальну суму 56,00 грн.; пиво «Жигулівське», об`ємом 1,0 л у кількості 4 штуки, вартістю 12,00 грн. кожна, на загальну суму 48,00 грн.; квас, об`ємом 0,5 л у кількості 10 штук, вартістю 6,50 грн. кожна, на загальну суму 65,00 грн.; квас, об`ємом 1,0 л у кількості 5 штук, вартістю 10,40 грн. кожна, на загальну суму 52,00 грн.; воду «Живчик», об`ємом 1 л у кількості 6 штук, вартістю 7,60 грн. кожна, на загальну суму 45,60 грн.; воду «Живчик», об`ємом 0,5 л у кількості 15 штук, вартістю 7, 50 грн. кожна, на загальну суму 112, 50 грн.; вода «Лайм», об`ємом 0,5 л у кількості 1 штука, вартістю 10 грн.; воду «Лайм», об`ємом 1 л у кількості 1 штука, вартістю 9,00 грн. Своїми діями обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 982,10 грн.

Крім цього, 11.09.2014 року близько 04-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Залізнична, 30 А у м.Івано-Франківську, підійшли до магазину «Форнеті». Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, шляхом віджиму дверей холодильника проникли всередину, звідки таємно викрали безалкогольні напої у кількості 133 одиниці, а саме: воду «Fanta», об`ємом 0,5 л у кількості 17 штук, вартістю 8,50 грн. кожна, на загальну суму 144,50 грн.; воду «Fanta», об`ємом 1,0 л у кількості 1 штука, вартістю 11,50 грн.; воду «Fanta», об`ємом 0,25 л у кількості 3 штуки, вартістю 5,00 грн. кожна, на загальну суму 15,00 грн.; воду «Coca-cola», об`ємом 0,25 л у кількості 3 штуки, вартістю 5,00 грн. кожна, на загальну суму 15,00 грн.; воду «Coca-cola», об`ємом 0,5 л у кількості 26 штук, вартістю 8,50 грн. кожна, на загальну суму 221,00 грн.; воду «Schweppes», об`ємом 0,5 л у кількості 6 штук, вартістю 8,50 грн. кожна, на загальну суму 51,00 грн.; чай «Nestea», об`ємом 0,5 л у кількості 5 штук, вартістю 8,00 грн. кожна, на загальну суму 40,00 грн.; чай «Nestea», об`ємом 1,0 л у кількості 2 штуки, вартістю 13,00 грн. кожна, на загальну суму 26,00 грн.; сік «Rich KIDS», об`ємом 0,2 л у кількості 49 штук, вартістю 4,50 грн. кожна, на зальну суму 220,50 грн.; сік «Добрий яблучний», об`ємом 1 л у кількості 1 штука, вартістю 11,00 грн.; воду «Sprite», об`ємом 1,0 л кількості 3 штуки, вартістю 11,50 грн. кожна, на загальну суму 34,50 грн.; воду «Sprite», об`ємом 0,25 л кількості 9 штук, вартістю 5,00 грн. кожна, на загальну суму 45,00 грн.; вода «bonaqva», об`ємом 0,5 л у кількості 8 штук, вартістю 6,00 грн. кожна, на загальну суму 48,00 грн., Своїми діями обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 883 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 06.09.2014 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_8 пішли на залізничний вокзал в м.Івано-Франківську та шляхом віджиму дверей холодильника витягли з нього алкогольні напої, які поскладали до поліетиленових мішків. Частину алкогольних напоїв обвинувачені того ж дня вжили, а іншу частину віднесли на беріг річки та заховали. Коли обвинувачені на наступний день повернулися викрадених речей на тому місці вже не було. В подальшому 11.09.2014 року вночі обвинувачені в аналогічний спосіб викрали з навісного контейнера магазину «Форнетті» різні напої. Переносячи викрадені речі з місця вчинення злочину, обвинувачені були затримані працівниками міліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 06.09.2014 року він разом з ОСОБА_7 таємно викрали з холодильника магазину «Продуктова крамниця» алкогольні та інші напої, які сховали на березі річки. Аналогічно 11.09.2014 року, обвинувачений ОСОБА_11 за допомогою металічної пластини проник всередину контейнера та передавав ОСОБА_8 напої, які той складав до мішка. Згодом недалеко від залізничного вокзалу обвинувачені були затримані працівниками міліції. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених.

Крім визнання вини обвинуваченими, їхня вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачені та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненого, думку потерпілих, які ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинувачених не мають.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим. Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, оскільки хворіє на важке захворювання, являється інвалідом другої групи. Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

Одночасно, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст.309 ч.2, 69 ч.1 КК України до чотирьох місяців арешту, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 20 жовтня 2014 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання, термін перебування останнього під вартою за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 12 листопада 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути в солідарному порядку із обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави - 1277 (одну тисячу двісті сімдесят сім) грн. 96 коп. за проведення трасологічної та дактилоскопічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: відрізок ущільнювача (а.с.75 т.1), два сліди пальця руки (а.с.84 т.1) залишити при матеріалах кримінального провадження; вилучені речі, які містяться в двох мішках та поліетиленовому пакеті (а.с.152 т.1) повернути потерпілому ОСОБА_10 , металевий предмет (а.с.155 т.1) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1