ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року. Доманівський районший суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Якименко Л. М. , при
секретарі Куш О. П., за участі прокурора
Росол Р.В., захисника ОСОБА_11, неповнолітніх підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
їх законних представників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника ССН РДА Курбанової С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка,
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Доманівка, Миколаївської обл., українця, громадянина України, учня 9-го класу Доманівської ЗОСШ №1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого поАДРЕСА_1, Миколаївської області, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 289 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця смт.
Доманівка, Миколаївської області, українця,
громадянина України, учня
9-го класу Доманівської ЗОСШ
№1, не одруженого, не працюючого, не судимого,
проживаючого пАДРЕСА_2,
Миколаївської області, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
289 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця
с. Акмечетські Ставки, Доманівського
району, Миколаївської області, українця,
громадянина України, учня 9-го
класу Доманівської ЗОСШ№1, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
проживаючого поАДРЕСА_3,
Миколаївської області, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
289 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця смт. Доманівка, Миколаївської обл., українця, громадянина України, учня 9-го класу Доманівської ЗОСШ №1, не одруженого, не працюючого, не судимого,
проживаючого по АДРЕСА_4,
Миколаївської обл., у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК
України,

встановив:

18 квітня 2007р. близько 11-00год.
в смт. Доманівка, неповнолітні підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таОСОБА_4,
за ініціативою ОСОБА_1 та попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим транспортним
засобом щоб покататися, підійшли до
мотоцикла ММВЗ-311211 д/н НОМЕР_1, який
знаходився біля приміщення районного відділення Пенсійного фонду по вул. Леніна
в смт. Доманівка, Миколаївської обл., та незаконно заволоділи вказаним
мотоциклом, належним на праві приватної
власності потерпілому ОСОБА_9, завдавши
йому матерільні збитки на суму 671, 65грн.,
які в період досудового слідства були повністю відшкодовані в натурі. 20
квітня 2007 року в вечірній час вказані неповнолітні підсудні, знову за ініціативою ОСОБА_1 та попередньою
змовою між собою, з метою заволодіння
чужим транспортним засобом, проникли на
подвір"я одинокопроживаючого в будинку АДРЕСА_5потерпілого ОСОБА_10, викотили мотоцикл К-750 д/н НОМЕР_2, який покотили до лісопосадки на околиці
селища, де й залишили, завдавши потерпілому матеріальні збитки на
975, 00грн., які в період досудового
слідства були повністю відшкодовані в натурі.

Неповнолітні
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 іОСОБА_4 повністю визнали свою вину і
показали суду, що вони двічі 18 та 20
квітня 2007 року, за попередньою змовою
між собою та ініціативою ОСОБА_1 незаконно заволоділи мотоциклами ММВЗ, державний № НОМЕР_1, залишеним по вул. Леніна в смт.
Доманівка, який прикотили по вул. М.
Тореза та замаскували в зелених насадженнях на пустирі, щоб на другий день покататися, але мотоцикл в той же день був знайдений
власником. Через день, ввечері,
вчотирьох вони знову незаконно заволоділи транспортним засобом -
мотоциклом К-750, д/н НОМЕР_2, який викотили з двору ОСОБА_10 АДРЕСА_5, залишивши в лісопосадці на краю селища, щоб вдень покататися, але мотоцикл був знайдений працівниками
міліції і повернутий власникові. Підсудні просили суд врахувати їх щире
каяття, неповнолітній вік і залишити на
волі.

Крім
повного визнання своєї вини підсудними,
їх вина підтверджується: протоколами огляду місця події (а.с. 4, 8);
протоколом виїмки зап.частин до К-750(а.с. 16); протоколами відтворення
обстановки та обставин події з фототаблицями,
в яких відображено як в присутності понятих і класного керівника, кожен з підсудних показав, як вчинив незаконне заволодіння мотоциклом
ОСОБА_10 (а.с. 98-100, 101-103,
104-106, 107-109); а також іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи
досліджене в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що дії
неповнолітніх підсудних правильно кваліфіковані за ст.
289 ч.2 КК України, які незаконно
заволоділи двома транспортними засобами.

Цивільні
позови в справі не заявлені, збитки
потерпілим відшкодовані повністю в період досудового слідства.

Вирішуючи
питання про покарання, суд враховує як
обставини, що пом"якшують покарання
всіх підсудних: їх сприяння досудовому слідству в розкритті злочинів і
відшкодуванні завданої шкоди шляхом дачі правдивих показань, повне визнання своєї вини і щире каяття в
скоєнному, вчинення злочину
неповнолітніми особами, які позитивно
характеризуються за місцем проживання та навчання.

Враховуючи
всі обставини справи, особи підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
суд вважає, що їх виправлення і
перевиховання можливі з застосуванням
ст. 69 КК України, без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2КК
України і призначити покарання з застосуванням
ст. 69КК - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.
ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням в 2 (два) роки,
за умови, якщо він протягом
вказаного строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289ч.2КК
України і призначити покарання з застосуванням
ст. 69КК-2 (два) роки позбавлення волі.На підставі ст.
ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням в
1(один) рік, за умови, якщо він протягом вказаного строку не вчинить
нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або навчання.

ОСОБА_3визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 Ч.2КК України і призначити покарання
з застосуванням ст. 69КК - 2 (два) роки
позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити
засудженогоОСОБА_3 від відбування
покарання з випробуванням в 1 (один) рік,
за умови, якщо він протягом
вказаного строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

ОСОБА_4визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК
України і призначити покарання з застосуванням
ст. 69КК-2(два) роки позбавлення волі. На підставі ст.
ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування
покарання з випробуванням в 1 (один) рік,
за умови, якщо він протягом
вказаного строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

Речові
докази по справі - мотоцикли ММВЗ,
державний № НОМЕР_1та К-750 з зап.частинами, державний номер НОМЕР_2, які зберігаються під охоронними розписками, -залишити власникам.

До
вступу вироку в законну силу, запобіжний
захід всім засудженим залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб.