УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, юристу 1 класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 20.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яким просив надати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів з кримінального провадження № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , від 19.06.2013; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 19.06.2013; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 19.06.2013; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , від 19.06.2013; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 19.06.2013; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 19.06.2013; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 19.06.2013; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 , від 19.06.2013; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 , від 19.06.2013.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, за колективним зверненням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000172 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем та діючи в інтересах заявників, під приводом уникнення ними матеріальної відповідальності перед банком, переконали останніх надати у ході допиту неправдиві покази про вчинення злочину ОСОБА_12 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2012 прокуратурою м. Нова Каховка порушено кримінальну справу № 680359-12 за фактом заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яку для проведення досудового розслідування направлено до Новокаховського MB УМВС України в області.

У подальшому відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000172, №0000191 з попередньою кваліфікацією за ч.1, 2 ст.190 КК України.

За результатами досудового розслідування прокурором прокуратури м. Нова Каховка 09.09.2013 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000172 на підставі п.5 ч.І ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_12 ..

Підставами для повідомлення ОСОБА_12 про підозру у вчиненні злочину стали протоколи слідчих дій з потерпілими про те, що кредитні картки вони передавали ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , складені о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 в області ОСОБА_15 .

В той же час допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 Острянська ОСОБА_16 ніколи не допитувала ОСОБА_11 , її на допит ОСОБА_15 чи будь хто інший не викликав. Підписи у протоколі допиту потерпілого від 19.06.2013 ОСОБА_11 не належать.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 20.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення всіх фактичних даних по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, а без наявності оригіналів документів протоколів допиту потерпілих, які містяться у кримінальному провадженні №0000191 та яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 її проведення не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_11 від 19.06.2013 по кримінальному провадженню № 0000191, який складено ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 Острянською ОСОБА_16 , підроблено підпис ОСОБА_11 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ та тимчасово вилучити оригінали документів з кримінального провадження №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке знаходиться в провадженні слідчого відділу Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області

Прокурор у судовому засіданні розглядуване клопотання повністю підтримав, проте вказав суду, що наразі в його провадженні перебувають матеріали, які можуть свідчити про зловживання з боку співробітників ОВС щодо складання протоколів допису лише потерпілої ОСОБА_10 , від 19.06.2013 та потерпілої ОСОБА_11 , від 19.06.2013.

Зважаючи на заяву прокурора відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України про розгляд клопотання у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги те, що за обставинами кримінального провадження співробітники даного органу можуть бути безпосередньо причетні до вказаного кримінального правопорушення, суд вважає що така заява є обґрунтованою а клопотання слід розглядати без виклику зазначених представників ОВС.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.

161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

20.08.2014 року за вищенаведеним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно досліджених судом матеріалів проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити обставини кримінального правопорушення без вилучення частини документів, про які йдеться у розглядуваному клопотанні наразі є неможливим.

Разом із тим, враховуючи, що із поданих прокурором доказів, а саме протоколів допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вбачається наявність підстав до надання доступу до запитуваних протоколів лише вказаних свідків. Щодо надання судом доступу до інших запитуваних у клопотанні матеріалів суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у вказаній частині через недоведеність прокурором у передбачений КПК України спосіб наявності до того передбачених законом підстав.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів з кримінального провадження № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 , від 19.06.2013 року.

2. протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 , від 19.06.2013 року.

В задовленні решти клопотання - відмовити за недоведеністю.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.01.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1