Справа №1-88/07рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Федика
Л.І.

при
секретарі Федорів
Л.В.

за
участю прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області, українця, освіта середня, військовозобов'язаного,
не депутата, не одруженого, не працює, раніше не судимого, громадянина України
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою
зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразилися в умисному
середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинив
злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України.

Злочин вчинено
за таких обставин.

14.01.2006року,
приблизно о 03.00 год., ОСОБА_1.
разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. перебували по вул. Євшана, що в м.Калуші.
Проходячи біля перехрестя вул. Євшана та бульвару Незалежності між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1., виражаючись нецензурними
словами, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві
загальновизнані правила поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства з
особливою зухвалістю, наніс два удари ОСОБА_2. по голові, після чого вони впали
на землю, де продовжували боротися, в результаті чого, ОСОБА_2отримав тілесні
ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку
середнього ступеня тяжкості, забій м'яких тканин в ділянці чола з травматичним
набряком, забій м'яких тканин правої вушної раковини та ділянки правого
сосцевидного паростка з травматичним набряком та синяками, який ускладнився
післятравматичним середнім отітом справа, які утворилися від дії тупих твердих
предметів; закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку
середнього ступеня тяжкості підтверджена об'єктивними неврологічними даними і
відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що
викликали

тривалий розлад
здоров'я і не є небезпечним для життя в момент спричинення; забій м'яких тканин
правої вушної раковини з травматичним набряком та синяком, ускладнений
післятравматичним середнім отітом справа та відноситься до легких тілесних
ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; решта тілесних
ушкоджень відносяться до легких.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю та пояснив, що 14.01.2006 року приблизно о 03.00 год. він разом зі
своїми знайомими ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. перебували по вул. Євшана, що в
м.Калуші. Проходячи біля перехрестя вул.Євшана та бульвару Незалежності,
ОСОБА_1., виражаючись нецензурними словами, наніс два удари ОСОБА_2. в обличчя,
один з яких в підборіддя, після чого останній потягнув ОСОБА_1. на себе і вони
впали на землю та почали боротися, під час чого ОСОБА_1. ще один раз вдарив
потерпілого в обличчя. До них підбіг ОСОБА_3. і за одяг відтягнув ОСОБА_1., а
ОСОБА_4допоміг піднятися з землі ОСОБА_2.. Після чого, ОСОБА_2розвернувся та
пішов додому.

Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_2., з яких вбачається, що 14.01.2006 року приблизно о 03.00
год. він разом з ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. перебували по вул. Євшана, що в
м.Калуші. ОСОБА_4з ОСОБА_3. йшли попереду на відстані біля двох метрів від
нього та ОСОБА_1. Проходячи біля перехрестя вул. Євшана та бульвару
Незалежності, ОСОБА_1. раптово наніс удар ОСОБА_2. по голові, на що у відповідь
останній вдарив ОСОБА_1. ногою в спину, після чого підсудний ОСОБА_1. повалив
його на землю та продовжив наносити удари, через що ОСОБА_2втратив свідомість.
Отямившись, він побачив, що ОСОБА_4та ОСОБА_3. відтягують від нього ОСОБА_1.
Піднявшись з землі, ОСОБА_2пішов додому. На другий день він звернувся в
лікарню.

Із
пояснень свідка ОСОБА_3. вбачається, що 14.01.2006 року приблизно о 03.00 год.
він разом з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. перебували по вул. Євшана, що в
м.Калуші. ОСОБА_3. з ОСОБА_4., на відстані біля двох метрів від ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., йшли попереду. Проходячи біля перехрестя вул.Євшана та бульвару
Незалежності, він почув крик та шум, повернувшись побачив, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2лежали на землі, а ОСОБА_1. в цей час наносив потерпілому удари, одни з
яких наніс кулаком в обличчя, після чого, ОСОБА_3. з ОСОБА_4. підбігли до них і
розборонили. Піднявшись з землі, ОСОБА_2., нічого не пояснюючи, пішов додому.

Крім
того, вина підсудного в скоєнні злочинів повністю доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, зокрема: відомостями, що містяться в показах свідка
ОСОБА_6., даних на досудовому слідстві; відомостями, що містяться в постанові
про порушення кримінальної справи (а.с.2); відомостями, що містяться в заяві
ОСОБА_5. (а.с.4);
відомостями, що містяться в довідці Калуської ЦРЛ №35; відомостями, що
містяться в результатах обстеження Калуської ЦРЛ (а.с.6); відомостями, що
містяться в акті судово-медичного огляду №66 (а.с.10-11); відомостями, що
містяться в висновку експерта №156/66/Е (а.с.40), з якого вбачається, що
ОСОБА_2отримав

тілесні
ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку
середнього ступеня тяжкості, забій м'яких тканин в ділянці чола з травматичним
набряком, забій м'яких тканин правої вушної раковини та ділянки правого сосцевидного паростка з
травматичним набряком та синяками, який ускладнився післятравматичним середнім
отітом справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів; закрита
черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеня
тяжкості підтверджена об'єктивними неврологічними даними і відноситься до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий
розлад здоров'я і не є небезпечним для життя в момент спричинення; забій м'яких
тканин правої вушної раковини з травматичним набряком та синяком, ускладнений
післятравматичним середнім отітом справа та відноситься до легких тілесних
ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; решта тілесних
ушкоджень відносяться до легких.

Аналізуючи в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК
України, оскільки він своїми діями які виразилися в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю вчинив хуліганство.

Також, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК
України, оскільки він своїми діями які виразилися в умисному середньої тяжкості
тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинив в умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема
суд враховує, те що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, по місцю
проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на „Д" обліку не
числиться. До пом'якшуючих вину обставин суд враховує те, що підсудний визнав
вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин,
що обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до переконання про доцільність
застосування відносно підсудного ст.69 КК України й призначення йому більш
м'якого покарання, ніж передбаченого законом.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК
України та призначити покарання:

· за ст.
296 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 1500 грн. штрафу;

за ст.
122 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 510 грн. штрафу.

На підставі
ст. 70 КК України, шляхом повного
поглинання більш суворого
покарання менш суворим, остаточно визначити покарання 1500 грн. штрафу.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередньо
обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а для
засудженого з часу отримання засудженим копії вироку.