Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" вересня 2011 р. 2 Полтавський районний суд Полтавської обл-; гі у складі головуючого судді - Рябішина A.Q.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д. з участю прокурора - Столяр Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки , гр.. У країни , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої , розлученої , маючи на утриманні неповнолітню дитину , не судимої в скоєнні злочину передбаченого ст..ст. 366,4.2, 364 ч.2 КК України,-

установив:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст 366 ч.2 ,364 ч.2 КК України.

Вказаним злочином Державному комітету України з держ? і -юго матеріального резерву спричинено майнову шкоду на суму 19 904 000 грн.

В ході судового розгляду Державне агентство резерву України звернулось до суду із клопотанням про повернення речових доказів по справі - масла солодковершкового Державному агентству до завершення розгяду справи по суті.

Клопотання обґрунтовується тим , що не вирішення питання щодо зазначеного масла може призвести до його псування і нанесення збитків державі.

Заслухавши думку прокурора , який підтримав заявлене клопотання , підсудну, яка також не заперечувала з приводу вирішення зазнач того питання , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ч.3 ст.79 КПК України повернення речових доказів в окремих випадках можливе їх володільцам до вирішення справи в суді, якщо це можливо без шкоди для успішного провадження в справі.

Виходячи із приписів ч.1 ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання , слідчого , прокурора про закриття справи .

Відповідно до предявленого підсудній обвинувачення на зберігання до ТОВ «Полтавахолодпром»та ДО «Комбінат Світанок»було закладено 756,200 тон речовини , яка за своїми характеристиками відповідає ДСТУ 444: 2005 "Спред та суміші жирові".

Згідно із постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Полта ; ькій області полковника юстиції ОСОБА_2 та слідчого СВ УСІ У в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 речовим деказом визнано масло вершкове Державного комітету України з державного матеріального резерву.(т.8 а.с.28,109).

Отже виходячи із встановлених судом обставин володільцем м і ла , яке є предметом злочину є Державне агентство резерву України .

Масло є продуктом харчування з обмеженим терміном зберігання

Подальше утримання його як речового доказу може призвести до втрати його якості, що може в свою чергу нанести додаткові збитки державі.

Приймаючи рішення про повернення масла суд вважає , що це не завдасть шкоди правильному вирішенню справи.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 79 , 81 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання Державного агентства резерву України задовольнити

Речовину яка є речовим доказом по справі по обвинуваченню А. оутюнян ОСОБА_4 за ст.хт.366 ч.2 , 364 ч.2 КК України ' т.8 ах. 1-97 , 98-162) і зберігається в ТОВ"Полтавахолодпром" та ДО"Комбінат Світанок"' , повернути Державному агентству резерву України;

Копію постанови направити всім зацікавленим особам;

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд зацікавленими особами разом із вироком.

Суддя:ОСОБА_5