1-кп/214/141/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
експерта ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003974 від 26.10.2014 року, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «Будвест» на посаді слюсаря-сантехніка, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2014 року, в період часу з 02.00 години до 04.30 години, ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязнених відносин, діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до своєї дружини ОСОБА_11 та наніс їй не менш 11 ударів в ділянку голови, не менш 10 ударів в ділянку тулуба, не менш 18 ударів в область верхніх кінцівок, не менш 2 ударів в область нижніх кінцівок кулаками рук та взутими ногами, спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2023 від 24.11.2014 року, у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під м`якими мозковими оболонками обох лобних часток на внутрішніх поверхнях, крововиливів дифузних під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку, крововиливів у м`які покривні тканини голови в лобно-скронево-тім`яній ділянках праворуч та правого скроневого м`яза, крововиливу у м`які тканини грудної клітини від 1 до 12 ребер праворуч та ліворуч по множинним анатомічним лініям, в правій плевральній порожнині близько 200 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині близько 300 мл рідкої крові, в черевній порожнині близько 150 мл темно-червоної рідкої крові, крововиливів у м`язи шиї на лівій боковій поверхні у верхній третині та біля лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, крововиливів під плеврою обох легень переважно на задній поверхні, розриву на діафрагмальній поверхні нижньої частки правої легені, повні косо-поперечні переломи 1-12 ребер праворуч та ліворуч по середньо-ключичній, середньо-пахвовій, лопаточній анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври, розриву правого купола діафрагми, крововиливів на передній поверхні серцевої сумки, деревоподібного розриву на діафрагмальній поверхні правої частки печінки, розриви із крововиливами у брижу кишечника, крововиливів у малий та великий сальник, шокові зміни у нирках, рідкий стан крові, множинні садна, синці, забиті рани голови, тулуба та кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за обставинами викладеними в обвинувальному акті не визнав, суду пояснив, що вони прожили з дружиною 10 років і у них були гарні стосунки. Були розходження між ними в подружніх стосунках, іноді він наносив їй тілесні ушкодження в виді ляпасів, щоб привести її до тями, бо вона бувала в стані алкогольного сп`яніння, неадекватна, не хотіла їхати і дивитись за дитиною. Він офіційно працював слюсарем від комбінату на 44-му кварталі. 25.10.2015 року, він з дружиною були на роботі. В той же день, він разом з донькою поїхав за заробітною платою додому до старшого по роботі, ОСОБА_12 . Забравши зарплату, поїхав з дитиною додому, де і знаходився. Десь о 21-30 годині він з дитиною забрав свою дружину з роботи. Потім їм зателефонувала подруга дружини та запросила до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 25.10.2014 року, приблизно о 22-00 годині, він з дружиною та донькою разом пішли на день народження по запрошенню ОСОБА_13 до кафе « ОСОБА_14 ». В кафе були подруга дружини, котра їх запросила, кума подруги, і ще якась їх родичка. Всього їх було вісім чоловік разом з ними та дитиною. Вони вживали спиртні напої. Він вжив біля 250 грам горілки. В той вечір він з дружиною не сперечався, оскільки остання вела себе адекватно. Біля 02-00 годин ночі ОСОБА_13 поїхали додому на таксі, а він з дружиною та донькою вийшли з кафе і пішли пішки додому. Йшли вони приблизно хвилин 10-15. Біля Центру зайнятості дружина перечепилася та впала плазом, вперед руками, але сама піднялась та продовжила рух. Від того, що вона впала у неї пішла носом кров, і було забиття губ, також по губам пішла кров. По дорозі додому дружина висловлювала бажання ще випити, на що він відповів, що дитина вже хоче спати. Тоді він з дитиною вирішили піти додому, а дружині він сказав, що якщо вона бажає, то може йти до магазину за спиртним. Він з донькою прийшов додому. Дружини з ними не було, оскільки вона залишилась на вулиці біля 2-го під`їзду. Вони проживають у 7-му під`їзді. Перед тим, як заснути, він зателефонував ОСОБА_15 , чи він вдома, і чи бачив останній його дружину. Він з донькою, хвилин через 7-8, після того як зайшли, приблизно о 02-30 годин ночі, лягли спати. Через деякий час, пройшло менше години, він почув, що дружина зайшла до квартири. При цьому він не вставав, а просто почув шум з коридору, що дружина вдома, та продовжував спати. Потім він почув, як дружина впала в коридорі, а згодом почув легке хрипіння. Через 10 хвилин він покликав дружину, але остання не відповіла. Тоді він вийшов в коридор та побачив, що дружина лежить на підлозі на лівому боці. Світло в коридорі було ввімкнене, тому він побачив на обличчі у дружини розсічення, а на губі були садна. Верхнього одягу на дружині не було. Вважає, що дружина сама зняла дублянку та поклала її мокру до ванної кімнати. Він не придивлявся які тілесні ушкодження були у дружини. Він закрутив воду в ванній кімнаті, достав дублянку з ванної та поклав на стілець. Потім він перевернув дружину, однак остання не дихала. Він почав робити дружині штучне дихання та масаж серця. Коли робив штучне дихання, з носу у дружини почала бігти кров, коричневого кольору. Він взяв в ванній кімнаті рушник і поклав його дружині під голову, щоб протирати обличчя від крові. Цим він може пояснити каплі крові, оскільки він витирав її рушником. Крім того, на ранок в квартирі було біля восьми чоловік, які також могли розтягнути кров по квартирі. Він продовжував робити штучне дихання і масаж серця, а у дружини лилось багато крові. Потім він відтягнув за плечі дружину на кухню, поближче до води, і там продовжив робити їй штучне дихання, масаж серця, мокрим рушником протирав обличчя, але остання не дихала. Тоді, хвилин через 20, він побіг за телефоном, викликав швидку та подзвонив тещі. Він декілька раз намагався викликати швидку. Потім, він розбудив доньку та попросив зателефонувати тещі. Дитина додзвонилась бабусі. До цього донька не прокидалась та нічого не чула. Приїхала швидка та зафіксувала смерть дружини. Після чого вони дочекались на міліцію, яка забрала його до ОСОБА_16 . Він не знає, як дружина з такими ушкодженнями могла піднятися на 5-й поверх. Приблизно 27 жовтня 2014 року експертом у нього були зафіксовані тілесні ушкодження на руках, пухлина на руці від удару об стіну на кухні, приблизно о 04-30 години ранку, оскільки він психанув від того, що дружина померла, і вдарив верхньою частиною долоні в стіну. Синець на повії на правому оці був з часу роботи, і коли вони зустрічались з ОСОБА_13 , синець ще був. Синець він отримав десь 22-23 жовтня 2014 року. Ще була подряпина на животі. З висновками медичного експерта він не згоден. У них три комплекти ключів, у дружини були з собою свої ключі. Але чи брала дружина в той день ключі з собою він не знає. Однак він чув як донька казала, що у мами не було ключів, однак він вважає, що донька могла це вигадати.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 , по справі існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 26.10.2014 року, приблизно о 04-20 годині, задзвонив її телефон. Вона побачила, що телефонує онука ОСОБА_17 з свого телефону. Вона зателефонувала онучці. Остання взяла слухавку і сказала, що папа зараз буде з нею говорити. Взяв трубку ОСОБА_18 і сказав: «…мама, вона хрипить» тобто ОСОБА_19 . Вона відповіла, щоб терміново викликав швидку. І телефон виключився. Десь через 5-10 хвилин вона знову зателефонувала, взяв трубку ОСОБА_18 , і сказав, що приїхала швидка і запитав, чи не було в його дружини цирозу печінки. Вона відповіла ОСОБА_20 , що звідки цироз печінки може бути. Її донька працювала в харчовій промисловості і кожен рік проходила медкомісію. Тоді вона викликала таксі, подзвонила синові і вони поїхали до пров. Бульварного на квартиру ОСОБА_18 . Прийшовши в квартиру вона побачила на кухні мертву доньку. Працівник швидкої констатував смерть. Донька лежала головою ближче до раковини, а ноги ближче до коридору. У ванній кімнаті на стільці стікала мокра дублянка, а в самій ванній лежала мокра юбка ОСОБА_19 . На стінах була кров. Килими на підлозі були мокрі і було видно, що їх зачищали. Коли підняли килими з підлоги на кухні і в коридорі, то було видно, що вони були пропитані кров`ю. Вона, ОСОБА_21 і її сусідка ОСОБА_22 підняли килими і побачили замиті плями крові, як в коридорі, так і на кухні. Килими були прибиті цвяхами, і тому міліція їх не піднімала, а вони вступили в мокре і тому підняли їх. Коли міліція поїхала з ОСОБА_23 , вона стала питати онуку, що сталось. ОСОБА_24 відповіла, що папа сказав, якщо вона щось комусь розповість, то її заберуть в інтернат. Батько наказав їй нічого нікому не розповідати. Вона заспокоїла онуку, і тоді остання розповіла, що вони йшли разом з кафе «Гурман», і ОСОБА_18 вдарив дружину ОСОБА_19 ще на вулиці біля Центру зайнятості, від чого вона впала. Потім ОСОБА_19 підвелась, і вони всі разом пішли далі. Онука з ОСОБА_18 пішли перші, зайшли до під`їзду і ОСОБА_18 замкнув двері під`їзду. У ОСОБА_19 не було з собою своїх ключів, і тому остання почала стукати в залізні двері під`їзду. Вони залишили її надворі біля під`їзду. ОСОБА_23 привів онуку додому і наказав їй лягати спати. ОСОБА_17 залізла під одіяло, але не спала і чула як ОСОБА_18 пішов за ОСОБА_19 . Вона почула, як батьки разом прийшли додому. Онучка почула, як щось впало, і вона зрозуміла, що це впала мама. Ірина благала ОСОБА_25 не бити її, і щоб він її підняв. Зі слів онуки, вона казала, що чула, як текла вода в ванній кімнаті, начебто щось прали. Потім міліція забрала ОСОБА_25 , а вона забрала до себе додому онуку. ОСОБА_26 ОСОБА_27 випивав рідко, але дуже сильно. Раніше ОСОБА_23 також бив ОСОБА_19 . Якось влітку 2014 року вона приїхала і побачила у ОСОБА_19 зламану щелепу від побиття ОСОБА_28 . Іноді донька скаржилась на ОСОБА_25 . І онука розповідала, що батько ОСОБА_18 підбив матері ОСОБА_19 око, і були видні синці. Однак її донька ніколи не зверталась з заявою про її побиття ОСОБА_29 . Дитина не спала до 4-30 годин. Остання лежала з головою вкрита одіялом на ліжку і не спала, оскільки боялась вийти в коридор. Але онука ОСОБА_17 , скрізь засвіти між підлогою та дверима, підглядала та бачила, як ОСОБА_18 мочалкою зачищав килими на підлозі. З шиї доньки був зірваний золотий ланцюжок, який потім знайшли в барсетці у ОСОБА_30 . Крім того у вусі доньки не хватало однієї сережки. Телефон ОСОБА_19 , котрий коштував 4000 гривень був на місці. Вона вважає, що якби ОСОБА_19 на подвір`ї так побили, то все було б викрадено. В той день у доньки не було з собою ключів, оскільки вони були в вазі, в кімнаті, де лежала дитина. На ключах доньки був брелок в виді чобітка. Коли вона приїхала на квартиру то побачила ключі від квартири, котрими користувалася донька, на серванті, в вазі, котра знаходилася в залі.

Допитана в судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_10 в присутності педагога ОСОБА_31 з іншого приміщення з використанням відеоконференції, та в присутності в залі судового засідання спеціаліста зі служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної ради ОСОБА_32 , суду пояснила, що в той день мама приїхала з роботи. Їх разом з мамою і татом запросили до кафе. В кафе вони йшли коли вже було пізно. В кафе були їх друзі. В кафе мама з татом сиділи за столом. В кафе, коли мама піднялась то не втрималась на ногах і впала. По дорозі додому мама з татом сварились. Батько підтримував маму оскільки вони багато випили. ОСОБА_33 впала біля «Центру зайнятості», а папа щось на неї казав. Коли мама просила, щоб батько її не чіпав, останній тягнув її за волосся. Коли папа підняв маму, у неї з рота текла кров. Вона тоді дуже хотіла спати. Потім вони з татом прийшли додому. Маму тато залишив біля «Центру зайнятості». На мамі в той день було чорне пальто. Вони мешкають по пров. Бульварному на 5-му поверсі. Ліфту у них в будинку не має. Прийшовши додому папа сказав їй йти до спальні. Спочатку тато приспав її. Коли вона почала засипати, десь через годину, тато закрив її саму вдома, а сам пішов за мамою. Вона чула як мама стукала у двері біля під`їзду. Двері від під`їзду у них відчинялися ключами, які в той час були тільки у тата. Коли вона спала, тато з мамою повернулись. Мама вдома впала в коридорі та кричала, щоб тато її не бив. Мама кричала: « ОСОБА_34 , не бий мене!». Тато на маму не кричав. Вона лише чула як тато бив маму. Потім тато її розбудив і вона бачила як мама лежала на кухні і з нею вже не розмовляла та не дихала. Вона бачила як тато давив мамі на живіт, щоб вона дихала. Папа взяв мочалку та вимивав кров з полу перед їх спальнею, на килимі. Потім тато попросив її зателефонувати бабусі, ОСОБА_35 . Вона набрала бабусю, і тоді тато їй сказав, що мама не дихає. Тато часто з мамою сварились. Тато часто, через поганий настрій, бив маму, Коли мама хотіла десь піти, тато сварився на неї.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду пояснила, що точної дати вона не пам`ятає, приблизно в кінці жовтня 2014 року, вона запросила потерпілу ОСОБА_37 , обвинуваченого і їх доньку до кафе «Гурман». Вони прийшли до кафе, де вони всі дружно відпочивали, оскільки був її вихідний день, середина тижня. Їх запросила оскільки вони дуже рідко бачились. В кафе були вона, ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та їх донька ОСОБА_17 , ОСОБА_41 і його співмешканка ОСОБА_42 , прізвище не пам`ятає, ОСОБА_43 і її брат ОСОБА_44 , прізвища не пам`ятає. Вони відпочивали, пили спиртні напої, розмовляли, танцювали, конфліктів не було. ОСОБА_17 танцювала в кафе та їла шоколад. Її чоловік разом з ОСОБА_18 ходили до АТБ та ще купували спиртне. Потім ОСОБА_17 спала на диванчику. ОСОБА_39 перечепилась на розлитому на кахельній підлозі соку в кафе і впала, біля їх столика. Вона сперлась на диванчик біля столу, а ОСОБА_18 її підняв. Обвинувачений почав казати дружині, що вона багато випила, та по його емоціям було зрозуміло, що він на дружину сварився на підвищеному тоні. Але слів через музику вона не чула. У зв`язку з цим вони одразу вирішили поїхати з кафе. Вони викликали таксі, почекали на нього десь хвилин 10, і поїхали. Вона думає, що то було пів першого ночі, але в той день переводили час, тому точно не може сказати. Вони з чоловіком і ОСОБА_45 поїхали далі відпочивати. Інші поїхали ще раніше. Залишилися ОСОБА_18 та ОСОБА_39 і їх донька самі. Коли вони сідали в таксі то ОСОБА_26 виходили з «Гурману». Потім, приблизно години через дві, ОСОБА_18 зателефонував її чоловіку, в той момент вони були у її подруги в гостях. ОСОБА_23 спитав у нього, чи не знає останній, де його дружина і продовжив спокійно розмову з її чоловіком про ремонт. В кафе вони випивали спиртні напої, але вона гадає, що від випитого ОСОБА_19 не впала би. На кахельній підлозі в кафе був розлитий сік від чого було слизько, тому ОСОБА_19 впала на одне коліно і сперлась на диванчик. При цьому ОСОБА_19 ні чим не ударялась. Вона гадає, що обвинуваченому просто стало соромно за дружину, оскільки в кафе було багато людей та через це він розсердився на ОСОБА_19 . Її чоловік сказав, що розмовляв з ОСОБА_18 про ремонт, останній був вдома. Їй невідомо про те, що чоловік ОСОБА_46 раніше її бив, оскільки вона ніколи не бачила останню побитою. Сім`ю ОСОБА_26 може охарактеризувати лише позитивно, оскільки вони працювали, разом дивились за дитиною, все на людях було гарно, але вдома вона у них рідко бувала. ОСОБА_37 знає десь 4-5 років через дітей, так як діти однакового віку, і вони разом водили їх до садочку. Останній час вони мало спілкувались, бо обидві багато робили, більше в парку чи на лавочці, коли дітей гуляти водили. Ірина була дуже дружелюбною і любила в компаніях відпочивати. В той день на ОСОБА_19 була одягнена дублянка чорного кольору. В чому був одягнений ОСОБА_18 в той день вона не пам`ятає, але за звичай він ходив в джинсах та кросівках.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_47 суду пояснив, що точної дати він не пам`ятає, але то було наприкінці жовтня 2014 року, однак точно пам`ятає, що в той день переводили годинник. Вони сиділи в кафе «Гурман», де були він, дружина ОСОБА_48 , його брат ОСОБА_49 , його співмешканка ОСОБА_42 , кума ОСОБА_50 , її брат ОСОБА_44 , ОСОБА_39 і ОСОБА_27 , з донькою ОСОБА_17 . Вони взяли дві пляшки горілки в «Гурмані», а потім ще в магазині «АТБ» купували дві пляшки горілки. Зустрілися всі разом, оскільки дуже рідко зустрічалися. Всі вони були у середній стадії алкогольного сп`яніння. Ірина ОСОБА_26 послизнулась на соку, що був розлитий на підлозі, присіла на коліно і сперлась на диванчик. ОСОБА_51 підняв останню і сказав, щоб вона перестала пити. Конфлікту в кафе не було, але всі вирішили, що треба вже розходитись по домівкам. На початку першої години ночі вони з кумою ОСОБА_45 і дружиною викликати таксі і поїхати в гості до їхньої сусідки, в булочну на мкрн. Ювілейний, де були до ранку. 097 511 31 21 телефон, з якого ОСОБА_52 викликала таксі. Коли сідали в таксі то він бачив як з кафе вийшли ОСОБА_26 . Біля 3 годин ранку йому на його номер НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_18 , від чого він трохи здивувався, та спитав, чи не з ними його дружина ОСОБА_19 . Він сказав, що її немає з ними та сказав, що вони вдома, хоча вони були на мкрн. Ювілейний. Потім з ОСОБА_18 він порозмовляв про ремонт. Розмовляли вони з ОСОБА_18 максимум 3-4 хвилини. Після цієї розмови, він вирішив , що ОСОБА_19 просто вирішила піти далі випити, чи до магазину «АТБ». Вранці біля 6 години ранку, по його телефону, він побачив незнайомий номер. Йому телефонували з районного відділу міліції, сказали, що ОСОБА_39 мертва, і попросили приїхати. Він разом з дружиною і ОСОБА_45 приїхав до ОСОБА_26 додому, але пустили тільки його. Ірина була одягнена в чорному, в тому що і була в кафе. В той день ОСОБА_18 був в чорній шкіряній куртці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_53 суду пояснила, що вона працювала барменом в кафе «Гурман», яке розташовано по вул. Балакіна, 28. На початку зими 2014 року, приблизно 24 числа після 19-00 години в кафе зібралась компанія. Обвинувачений з дружиною і дитиною років 5-6 підійшли до компанії пізніше, вони присіли і відпочивали з ними, було все спокійно і гарно. Після 23-00 годин, можливо десь о 24-00 годині, вся компанія зібралась подякувала їм і пішла. Компанія була менше 10 чоловік. З кафе компанія вийшла разом, а потім хто куди розійшовся. Вона бачила, що хтось викликав таксі. Дружина обвинуваченого у них не залишилась, це точно. Дружина обвинуваченого з дитиною танцювали на танцполі. Сварок не було. Дружину обвинуваченого пам`ятає, вона була темненька і худенька. В їх компанії всі були напідпитку, але всі тримались на ногах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_54 суду пояснила, що вона працювала в кафе «Гурман» офіціанткою. Приблизно наприкінці листопада 2014 року, вона була в зміні. Після 19-00 години в кафе зібралась компанія. Пара з дитиною запізнились, обвинувачений з дружиною і дитиною прийшли пізніше, після 20-00 години. Компанія відпочивала нормально без спорів і скандалів, і після 24-00 години всі разом пішли з кафе. Претензій до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у них не було. Їх столик в кафе обслуговувала вона. Вони заказували дві пляшки горілки по 0,5 літрів. Вона не бачила, щоб хтось з тієї компанії виходив з кафе і приносив свою горілку. Сварок серед компанії обвинуваченого не помітила. Дружина обвинуваченого була в адекватному стані, вона не бачила, щоб вона підсковзнулася та впала. Музикант з живою музикою закінчив свою роботу о 24-00 годині, і компанія також в цей час пішла. Точну дату вона пам`ятала, коли її допитував слідчий. Звичайно, могло бути, щоб музикант трохи затримувався на роботі, і тоді і компанія могла бути у них до двох годин ночі.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 суду пояснив, що висновок № 2023 відносно потерпілої ОСОБА_55 підтверджує, в тому числі і відповідь на питання №10 . Потерпіла не могла пересуватись після отримання вказаних тілесних ушкоджень, так як причина смерті безпосередньо шок. І беручі до уваги весь комплекс ушкоджень її самостійне пересування та здатність до самостійних активних дій неможливе. В експертизі була одна механічна описка щодо вказання трупу жінки в першій основній експертизі, але не в додатковій, там було все вірно вказано. Тоді було дуже велике навантаження на експерта, оскільки він працював майже один по всім експертизам. Якщо особа не має належної практики в сфері надання невідкладної медичної допомоги, тобто при проведенні штучного дихання та непрямого масажу серця, вона могла спричинити ще тілесні ушкодження потерпілій або погіршити її стан. Якщо на момент надання потерпілій медичної допомоги у неї вже були всі ті тілесні ушкодження, то в період надання першої медичної допомоги їй могли бути завдані ще більше тілесних ушкоджень. При проведенні реанімаційних заходів у людини можуть з`явитись ушкодження в виді переломів ребер по одній лінії, на лінії 5-8 ребра, але необхідно враховувати вік людини, статеву приналежність, фізичний стан та статуру людини. Потерпіла була відносно молодою людиною і ще не мала в кістках тих змін, як у людини похилого віку, хрящі мали ще еластичність, і найбільш вірогідно, що перша медична допомога надавалась, коли в неї вже були тілесні ушкодження. Тобто всі ребра неможливо зламати при наданні першої медичної допомоги, могли якісь бути ушкодження від медичної допомоги, але не в такій кількості. В даному випадку причина смерті потерпілої це сполучена травма і шок від усіх отриманих ушкоджень. Всі тілесні ушкодження оцінюються в сукупності і розмежувати їх неможливо. При отриманні ушкоджень в голову і мозок з крововиливом, які відносяться до ЗЧМТ, це забій головного мозку, від яких люди вмирають. В даному випадку ці травми головного мозку не сумісні з життям, оскільки від них помирають. Всі крововиливи в лобній, тім`яній частині голови це великий зливний крововилив, масивний крововилив в м`які тканини мозку. Вся права половина голови декілька разів отримала удари, на площині це треба було падати на виступаючу поверхню правою стороною голови. При однократному падінні цих ушкоджень неможливо отримати, тільки при не однократному падінні або при не однократному прикладанні сторонньої сили. При дослідженні були виявлені повні переломи грудної та черевної частини ребер, і якщо б людина могла дихати, то тиск був би від`ємний, а якщо б тиск був позитивний, то людина не змогла би дихати. Розділити отримані травми потерпілої неможливо, оскільки вони йдуть в комплексі. Він оцінював всі тілесні ушкодження та механізм їх заподіяння. В даному випадку отримані ушкодження мають різну анатомічну локалізацію, частина на задній поверхні тіла, частина на передній поверхні, а при падінні з висоти свого зросту отримуються ушкодження на одній поверхні, і мають зазвичай одну анатомічну локалізацію. По часу отриманих ушкоджень неможливо розрізнити, вони були отримані майже один за одним, в один проміжок часу, та мають однакові реактивні зміни. Якщо б були різні зміни в тканинах, то можна було б розмежувати по часу і часовий проміжок визначити, але в даному випадку таких змін немає. Щоб було видно проміжок часу між ушкодженнями повинно між ними бути приблизно півдоби, а в даних ушкодженнях між ними максимум пройшла година при нанесенні усіх цих ушкоджень. Ушкодження отримані від дій тупого твердого предмету, може бути взута нога, або інші предмети, які не залишають ярко виражених характерних властивостей. З такими травмами, які отримала потерпіла, при дослідженні трупа останньої, беруться до уваги всі отримані нею пошкодження при експертному дослідженні і роблячи висновок експерта. На момент проведення першої медичної допомоги у потерпілої вже були тілесні ушкодження, в тому числі і переломи ребер, але у потерпілої вже був стан травматичного шоку, це загрозливий для людини стан. Потерпіла від всіх отриманих травм сама не могла б навіть дихати та самостійно пересуватись, так як був розрив куполу діафрагми і переломи ребер. Масаж серця може пошкодити діафрагму. Тілесні ушкодження були нанесені в ділянці важливих для життя органів, і відносяться до тяжкого ступеня тяжкості для життя, їх неможливо розмежувати і вони в сукупності призвели до травматичного шоку і смерті. На момент проведення розтину у нього не було даних, що потерпілій робили штучне дихання чи непрямий масаж серця. Розтин здійснювався робився 27.10.2014 року о 8 годині ранку. Якщо у слідчих органів були дані, що потерпілій надавалась якась перша медична допомога, то це необхідно було б вказати. Але в даному випадку не було вказано йому таких даних. Як черговий експерт він оглядав обвинуваченого 26.10.2014 року, стан його був не загрозливий для життя, він сам активно пересувався, був виявлений на повіці правого ока синець, на животі ссадно з ярко-червоним дном зі злущенням шкіри, тілесні ушкодження могли бути від дії тупих твердих предметів чи від ударів об такі ж предмети, могли бути заподіяні за півдоби чи добу максимум до огляду ОСОБА_25 , могли відповідати даті 26.10.2014 року. Якби тілесні ушкодження потерпілій наносились руками обвинуваченого, то не завжди після нанесення ударів по м`яким частинам тіла, у нападника не зостаються тілесні ушкодження на його м`яких тканинах. Це все ситуаційно, треба брати до уваги, якою саме рукою бив чоловік, відкритою, закритою в кулак, чи долонею бив, чим займається людина, як фізично розвинена і т. п. Якщо б слідчим було б зазначено, що проводились реанімаційні заходи потерпілій, то ним у висновках могло б бути просто зазначено, що якісь ушкодження потерпілої могли б бути від цих заходів, але які саме, неможливо було б вказати. Буде дуже важко вказати, які саме ушкодження потерпілою були отримані при проведенні реанімаційних заходів. Було виявлено ушкодження ребер, крововилив в серце, дані зміні при дослідженні гістологічному було виявлено, що отримана була травма серця, був виявлений клінічний гемоторакс, який рідко буває без пневмотораксу, при цьому легені не можуть самостійно розправитись і людина не могла дихати сама. Ці всі ушкодження неможливо розмежувати, неможливо вказати, які саме ушкодження могли б утворитись від реанімаційних дій обвинуваченого. На грудну клітину було завдано багато повторних травматизацій, потерпілій не однократно було завдано навантаження на грудну клітину, як від ударів, так і від натискування при непрямому масажу серця. В даному випадку щоб провести додаткову експертизу з цього приводу потрібно провести слідчий експеримент за участю експерта.

Після проведення слідчого експерименту та додаткової експертизи експерт ОСОБА_8 суду доповнив, що по додатковій експертизі брались до уваги всі тілесні ушкодження в комплексі, як тулуба, так і голови. Відокремити чи розмежувати реанімаційні дії і всі тілесні ушкодження, отримані потерпілою, неможливо. Жодне з нанесених тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, які були виявлені при дослідженні трупу, в даному випадку, не могли утворитись від проведення непрямого масажу серця та штучного дихання, які робив і показував на слідчому експерименті ОСОБА_56 .. Розмежувати тілесні ушкодження неможливо, оцінюються всі тілесні ушкодження в сукупності. У даному конкретному випадку у потерпілої виявлені переломи з першого по 12 ребро, які не могли утворитись від реанімаційних дій та непрямого масажу серця. Висновок додаткової експертизи повністю підтримує. Виявлені ушкодження в області ребер не характерні тим діям, які показував обвинувачений, тобто не характерні тим реанімаційним діям, які на слідчому експерименті показував обвинувачений, які він проводив потерпілій.

Крім показань допитаних в судовому засіданні потерпілої, свідків та експерта, винність обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України також підтверджується письмовими доказами, зібраними в період досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.10.2014 року, відповідно до якого місцем огляду була квартира АДРЕСА_4 . Безпосереднім оглядом встановлено, що квартира розташована на 5-му поверсі 7-го під`їзду вищевказаного будинку. Вхідні двері квартири дерев`яні. В коридорі на підлозі знаходився килим шириною приблизно 1 метр, на ньому знаходяться два килимки розміром приблизно 30 на 50 см. В приміщенні спальні знаходяться дитячі речі, шафа, ліжко, стіл. В приміщені кухні в положенні лежачи на спині знаходиться труп жінки (ноги біля дверей, голова у напрямку до дальнього від дверей правого кута). В приміщені кухні знаходиться стіл, холодильник, газова плита, тумба та кухонна мийка ліворуч. В коридорі знаходяться вхідні двері кухні та ванної кімнати. Біля дверей на підлозі знаходиться медична рукавичка. Ліворуч від дверей ванної кімнати знаходиться ванна на її краю наявні сліди речовини темно-червоного кольору, за зовнішніми ознаками схожі на кров. У ванній кімнаті знаходиться полотенце чорного зі світло-коричневими кольорами, забруднене речовиною коричневого кольору та верхня частина рами вхідних дверей кухні знаходяться сліди речовини буро-червоного кольору. Крім цього в приміщенні ванної кімнати знаходиться пральна машина, будь яких слідів на ній не виявлено. Біля вхідних дверей ванної кімнати знаходяться вхідні двері туалету. Праворуч по коридору знаходиться ще одна кімната, в якій знаходиться диван, стінна шафа, телевізор, кімната прохідна, за нею знаходиться ще одна кімната. В наступній кімнаті знаходиться диван, шафа, гладильна дошка. Ліворуч від вхідних дверей знаходиться кладова, в якій знаходяться речі (Т. 2 а.с. 15);

- протоколом огляду трупу від 26.10.2014 року, відповідно до якого приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в приміщені кухні знаходиться труп жінки. Безпосереднім оглядом встановлено, що труп розташований в положенні лежачи на спині, головою повернута вправо, ліва рука та нога витягнуті вздовж тулуба. Права рука зігнута в лікті, кисть розташована на передній черевній спинці. На трупі одягнена чорна синтетична блуза, спідниця чорна у білих візерунках, чоботи на блискавці, зовні схожі на замшеві, бюстгальтер червоний та чорний візерунок, колготи чорні, плавки у червоний та чорний візерунок. Труп на дотик теплий під одягом, прохолодний на відкритих ділянках тіла, трупне заклякання не виражене в м`язах кінцівок та шиї, слабо виражене в м`язах обличчя, трупні плями червоно фіолетові, розташовані на задніх бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при натисканні на них динамометром у поперековій області із зусиллям 2 кг/1см квадратний протягом двох секунд зникають та з`являються через 10-12 секунд (6.35 годин), очі та рот закритті, в носових ходах та порожнині рота сліди речовини буро-червоного кольору, зовні схожу на кров. На правому крилі носа сережка з прозорим комнем. Ушкодження: в області правої брови, на правій щоці накрила та основі носу на нижній губі та підборідді садни із буро-червоним дном; нижче рівня оточуючої шкіри овальна та невизначеної форми, в лобовій області зліва, на межі з лініє роста волосся смугаста садна; на дотик визначається рухливість кісток носа. На слизовій оболонці нижньої губи ранки та крововиливи; на тильній поверхні лівої кисті в області п`ястка, фалангових суглобів другого т а третього пальців червоно-синюшні синці; два буро-синюшних синці на тильній поверхні право кисті; кістки голови та тулуба на дотик цілі; інших тілесних ушкодження на дотик не виявлено (Т. 2 а.с. 16-17);

- додатковим протоколом огляду трупу від 26.10.2014 року, відповідно до якого, труп є жіночої статті гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент огляду труп знаходиться в Криворізькому СМЕ. Огляд проводиться в приміщенні зали, на моменту огляду труп знаходиться в положенні лежи на каталці. В ході огляду з правої та лівої верхніх кінцівок вилучено зрізи нігтів, з долонь правої та лівої верхніх кінцівок вилучено мікрочастинки, які нанесені на липку стрічку. Дані зрізи та мікрочастинки поміщені в паперові конверти та опечатані (Т. 2 а.с. 18);

- протоколом огляду місця події від 26.10.2014 року, відповідно до якого об`єктом огляду є житлове приміщення, розташоване у квартирі АДРЕСА_3 . Вказана квартира є трикімнатна. Вхід до квартири облаштований двома дерев`яними дверима з врізаними замками, які на момент огляду без ознак пошкодження. Зі входу розташована ліворуч кладовка, обладнана дерев`яними дверима, у якій зберігаються побутові предмети. Прямо зі входу розташована кімната № 1, праворуч від якої розміщені туалетна кімната, ванна кімната, кухня, що передуються одна за одною. Праворуч зі входу простягається коридор, вздовж якого влаштована кімната № НОМЕР_2 , кімната № 3. Зі входу у коридорі простягається палац бордового кольору. Підлога під яким обладнана квадратними плитками. Так зі входу у пороговій зоні палац пропитаний речовиною, що відображається у внутрішній і зовнішній зоні пляму, речовиною червоного кольору, що схожа на кров, відбиток від якої залишений по периметру квадратної плитки у формі полумісяця червоного кольору без ознак розводу, змиву. Вздовж коридорного проходу праворуч від входу до приміщення квартири у зоні входу до кімнати № 2 на низу стіни, що ліворуч, виявлено сліди круглої форми по діаметру, схожі на м`яч, червоного кольору, зі слідами продовження вказаної речовини від кола з ознаками продовжуючого нашарування слідів з одного початкового місця до конечного. При вході до кімнати № 2 на стільниці з дерева у формі літери «П» білого кольору на низу виявлено з коридорної частини плями крові у вигляді крапель, що свідчать про рухоме нашарування. Так з лутки дверей стільниці на низу ліворуч виявлено та вилучено у горизонтальному положенні волосина чорного кольору, що розмішена шляхом прилипання до згустку речовини червоного кольору. Зі входу коридорної частини до кімнати № 2 до порогової зони у кімнаті № 2 наявні сліди речовини червоного кольору на підлозі з ознаками відмивання, змивання, розводів, що свідчить про приховування слідів. У коридорній зоні до туалетної та ванної кімнати на підлозі виявлено сліди крові кругового нашарування, що відобразились від палацу з якого виділяється речовина червоного кольору. У ванній кімнаті під ванною на стіні висить дублянка чорного кольору з хутровими наконечниками у мокрому виді, що вилучена до поліетиленового пакету. Зі слів ОСОБА_57 дублянка належить ОСОБА_11 .. У ванній на стільці виявлена кофта чорного кольору з мереживами у мокрому стані, яка зі слів ОСОБА_57 належить ОСОБА_11 . На пральній машині, що влаштована у ванній кімнаті виявлені сліди речовини червоного кольору у вигляді плям рухомого нашарування. У кімнаті № 3 виявлено одежу у вигляді джинсових штанів синього кольору, на правій ножній частині виявлені сліди крові у вигляді плям рухомого нашарування, які зі слів ОСОБА_21 ОСОБА_11 не належать, так як вони є чоловічими. Окрім того виявлена чоловіча дублянка чорного кольору, у кармані джинсових штанів було виявлено оригінальний договір на надання фінансового кредиту та закладу № 05.14.454 де кредитодавцем виступає ПТ Ломбард Бізнес Альянс, а позичальником ОСОБА_11 . Окрім того, в пороговій частині виявлено жіноче взуття з замші чорного кольору та жіноча сумка з шкірозамінника чорного кольору, які зі слів ОСОБА_21 є належними ОСОБА_11 . У ході огляду квартири АДРЕСА_3 було вилучено наступні речі: один зріз зі шпалер бордового кольору зі стіни коридору, порогової зони низу, прилягаючої до стільниці з дерева у формі літери «П» білого кольору зросту людини, що слугує входом до кімнати № 2 квартири, що запаковано до паперового конверту та скріплено підписами; одна волосина чорного кольору, пряма, вилучена з лівої низової частини стільниці прилеглої до дверей білого кольору, що слугує входом до кімнати № 2, один змив з ВТЦ підлоги вхідної коридорної частини квартири порогової зони, що запакований до паперового конверту та скріплений підписами понятих; один змив з ВТЦ з підлоги коридорної частини, що прилягає до туалетної та ванної кімнат квартири, вилучений до паперового конверту та скріплений підписами понятих, один змив з ванної кімнати санвузлу квартири, що вилучений до паперового конверту та скріплений підписами понятих, один контрольний змив коридорної ванної кімнати квартири, дублянка чорного кольору, з міховими на кінцівками, вилучена у мокрому стані до поліетиленового пакету, що скріплений біркою, з винної кімнати квартири, яка перебувала у висячому стані над ванною та прилягала до стіни, жіноча кофта з мереживами чорного кольору у мокрому стані, вилучена з ванної кімнати та яка лежала на табуретці, що стоїть у внутрішній частині форми ванної, до поліетиленового пакету та скріплена підписами понятих, сумка чорного кольору з шкірозамінника та пара замшевих чобіток, чорного кольору вилучені з вхідної внутрішньої частини квартири до поліетиленового пакету. Що скріплений біркою, чоловічі джинсові штани синього кольору з ременем тканевим білого кольору з написами на ньому чорного кольору, які виявлені у кімнаті № 3 квартири і вилучені до поліетиленового пакету, що скріплений біркою, чоловіча дублянка чорного кольору, виявлена у кімнаті № 3 квартири, вилучена до поліетиленового пакету, що скріплений біркою, оригінальний договір про надання фінансового кредиту та закладу, який залучений до матеріалів реагування (Т. 2 а.с. 20-21);

- висновком експерта № 2023 від 26.10.2014 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені тілесні ушкодження: крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох лобних часток на внутрішніх поверхнях; крововиливи дифузні під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; крововиливи у м`які покривні тканини голови в лобно-скронево-тім`яній ділянках праворуч та правий скроневий м`яз; крововиливи у м`які тканини грудної клітини від 1 до 12 ребер праворуч та ліворуч по множинним анатомічним лініям; в правій плевральній порожнині близько 200 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині близько 300 мл рідкої крові; в черевній порожнині близько 150 мл темно-червоної рідкої крові; крововиливи у м`язи шиї вогнищеві на лівій боковій поверхні у верхній третині та біля лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; крововиливи під плеврою обох легень переважно на задній поверхні; розрив на діафрагмальній поверхні нижньої частки правої легені; повні косо-поперечні переломи 1-12 ребер праворуч та ліворуч по середньо-ключичній, середньо-пахвовій, лопатковій анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври; розриви правого купола діафрагми; крововиливи на передній поверхні серцевої сумки; деревоподібний розрив на діафрагмальній поверхні правої частки печінки; розриви із крововиливами у брижу кишечника; крововиливи у малий та великий сальник; шокові зміни у нирках; рідкий стан крові; множинні садна, синці, забиті рани голови, тулуба та кінцівок. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятків хвилин. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх характерологічних властивостей травмуючого предмета, якими могли бути взута нога, стиснута в кулак кисть нападника, або інші предмети володіючи аналогічними властивостями. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені всі тілесні ушкодження, як кожне окремо так і у сукупності, відносяться до категорії ТЯЖКОЇ ступені тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_11 наступила від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалася переломами кісток тулуба з ушкодженням внутрішніх органів та у своєму перебігу ускладнилася розвитком шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, а саме нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, рідкий стан крові, повнокров`я коркового та мозкового шарів нирок, набряк головного мозку та легень. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,84 проміле. Не виявлені: метиловий, ізопропиловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Дана концентрація етилового спирту в крові у живих осіб може відповідати СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння (Т. 2 а.а.с. 37-40);

- висновком експерта № 100к від 03.11.2014 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Т. 2 а.с. 85-86);

- висновком експерта № 99к від 31.10.2014 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (Т. 2 а.с. 90-91);

- висновком експерта № 101к від 03.11.2014 року. Відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_9 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.при серологічному дослідженні крові в слідах на куртці (об. №№ 1,2) та штанях джинсових (об №№ 3,4) виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти-В. Одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, якою являється потерпіла ОСОБА_11 , крові якої властиві виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти-В. В зв`язку з тим що антиген В властивий крові ОСОБА_9 в слідах на куртці та штанях джинсових не виявлений, висловитись про можливість походження крові саме від підозрюваного ОСОБА_9 виявилось не можливо (Т. 2 а.с. 95-100);

- висновком експерта № 792 від 03.11.2014 року, відповідно до якої в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_58 (об`єкт №1) встановлена наявність крові, виявлені клітини середнього шару епідермісу та визначений білок людини. В піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_11 (об`єкт №2) встановлена наявність крові та визначений білок людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики. При визначені статевої належності крові в слідах в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_11 (об`єкти №№1,2) в певній кількості ядер лейкоцитів У-хроматин не виявлений, що не виключає можливості походження крові від особи жіночої генетичної статі. Однак, категорично стверджувати це не представляється можливим, оскільки статевоспецифічні вирости ядер нейгрофілоцитів типу А та типу В, які властиві крові жінки не знайдені. При визначенні групової належності крові в слідах в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_11 ( об`єкти №№1,2) виявлено антигени А та Н ізо- серологічної системи АВО. Статева належність клітин в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_11 (об`єкт №1) не встановлена через відсутність придатних для дослідження ядер клітин, а при визначенні їх групової належності виявлено антиген А та Н ізосерологічної системи АВО. Враховуючи вище вказані результати дослідженню, можливо висловитися, що сліди крові у піднігтьовому вмісті обох рук трут і ОСОБА_11 могли походити від жінки(жінок), а клітини в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) - від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, можливо і від самої потерпілої ОСОБА_11 , враховуючи її групову характеристику крові. Результати дослідження, дають можливість висловитися, що сліди кров. В піднігтьовому вмісті обох рук та клітинні елементи в піднігтьовому вміст правої руки трупа ОСОБА_11 не могли виникнути від підозрюваного ОСОБА_59 , оскільки антиген В, властивий груповій характеристиці його крові не виявлений. Враховуючи вище вказані результати дослідження, можливо висловитися, що сліди крові піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_11 могли походити від жінки(жінок), а клітини в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) - від особи (особи) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н. Або сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_11 , а клітини в піднігтьовому вмісті правої руки - могли утворитися за рахунок змішування її від декількох жінок (осіб) з різним сполученням виявлених антигенів А та Н. (Т. 2 а.а.с. 104-108);
- висновком експерта № 2634 від 26.10.2014 року, відповідно якого у ОСОБА_9 малися тілесні ушкодження у виді синця на верхньому та нижньому повіках правого ока, садно на животі від середньої лінії до середньо-ключичної лінії. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, які могли мати як обмежену травмуючу поверхню або при ударі об такі ж предмети За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКОЇ ступені тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більше ніж 6 днів (відповідно до наказу №6. Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Пункт №2.3.2.) ОСОБА_9 було завдано не менше 2 ударів, виникли від дії тупих предметів, які могли мати як обмежену травмуючи поверхню або при ударі об такі предмети. Виявлені тілесні ушкодження можуть відповідати даті 26.10.2014 року (Т. 2 а.а.с. 111-112);

- висновком експерта № 2023 від 05.11.2014 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох лобних часток на внутрішніх поверхнях; крововиливи дифузні під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; крововиливи у м`які покривні тканини голови в лобно-скронево-тім`яній ділянках праворуч та правий скроневий м`яз; крововиливи у м`які тканини грудної клітини від 1 до 12 ребр праворуч та ліворуч по множинним анатомічним лініям; в правій плевральній порожнині близько 200 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині близько 300 мл рідкої крові; в черевній порожнині близько 150 мл темно-червоної рідкої крові; крововиливи у м`язи шиї вогнищеві на лівій боковій поверхні у верхній третині та біля лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; крововиливи під плеврою обох легень переважно на задній поверхні; розрив на діафрагмальній поверхні нижньої частки правої легені; повні косо-поперечні переломи 1-12 ребер праворуч та ліворуч по середньо-ключичній, середньо-пахвовій, лопаточній анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври; розриви правого купола діафрагми; крововиливи на передній поверхні серцевої сумки; деревоподібний розрив на діафрагмальній поверхні правої частки печінки; розриви із крововиливами у брижу кишечника; крововиливи у малий та великий сальник; шокові зміни у нирках; рідкий стан крові; множинні садна, синці, забиті рани голови, тулуба та кінцівок. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятків хвилин. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх характерологічних властивостей травмуючого предмета, якими могли бути взута нога, стиснута в кулак кисть нападника, або інші предмети володіючи аналогічними властивостями. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені всі тілесні ушкодження, як кожне окремо так і у сукупності, відносяться до категорії ТЯЖКОЇ ступені тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін: «Із представленої копії протоколу огляду місця пригоди від 26.10.2014 року відомо. Температура повітря в приміщенні 17,50С. Огляд почато о 06:00 годині. Огляд закінчено о 06:50 годин. Труп на дотик теплий під одягом, прохолодний на відкритих ділянках тіла. Трупне заклякання не виражене в м`язах кінцівок та шиї, слабо виражене в м`язах обличчя. Трупні плями червоно-фіолетові, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулубу та кінцівок при натисненні на них динамометром у поперековій області із зусиллям 2кг х 1см2 протягом 2 секунд зникають та з`являться через 10-12 секунд (06:35 годин). …», пору року, умови перебування трупа в приміщенні, смерть потерпілої могла настати за 2-4 годин на момент огляду трупа на місці пригоди. Смерть її наступила від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалася переломами кісток тулуба з ушкодженням внутрішніх органів та у своєму перебігу ускладнилася розвитком шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, а саме нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, рідкий стан крові, повнокров`я коркового та мозкового шарів нирок, набряк головного мозку та легень. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені всі тілесні ушкодження, як кожне окремо так і у сукупності, відносяться до категорії ТЯЖКОЇ ступені тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Всі виявлені тілесні ушкодження за своїми реактивними змінами можуть відповідати терміну до півдоби з моменту їх заподіяння. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх характерологічних властивостей травмуючого предмета, якими могли бути взута нога, стиснута в кулак кисть нападника, або інші предмети володіючи аналогічними властивостями. Під час нанесення тілесних ушкоджень розташування потерпілої і нападника могло бути різним, положення потерпілої в процесі конфлікту могло змінюватися, потерпіла була розташована передньо-бічними поверхнями в бік травмуючої сили. В область голови було завдано не менш 11 прикладень фізичної сили, в область тулубу було завдано не менш 10 прикладень фізичної сили, в область верхніх кінцівок було завдано не менш 18 прикладень фізичної сили, в область нижніх кінцівок було завдано не менш 2 прикладень фізичної сили. Беручи до уваги ступінь розвитку реактивних змін в ушкоджених тканинах можна зробити висновок, що всі тілесні ушкодження були заподіяні у швидкій послідовності одне за одним, визначити послідовність не представляється можливим. беручи до уваги ступінь розвитку реактивних змін в ушкоджених тканинах можна зробити висновок, що всі тілесні ушкодження були заподіяні у швидкій послідовності одне за одним, визначити послідовність не представляється можливим. Після заподіяння їй тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_11 не могла робити активні дії, пересуватися самостійно. Виявлені на трупі ОСОБА_11 тілесні ушкодження тілесні ушкодження не могли утворитися в результаті її падіння з висоти власного зросту. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_11 , ознак хронічних захворювань та вад розвитку не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа гр. ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,84 проміле. Не виявлені: метиловий, ізопропиловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Дана концентрація етилового спирту в крові у живих осіб може відповідати СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння (Т. 2 а.а.с. 115-117);

- протоколом проведення слідчого експерименті від 22.07.2015 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що 26.10.2014 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 та донькою ОСОБА_60 знаходився в кафе «Гурман», розташований в м. Кривому Розі, допізна. До якого саме часу він не пам`ятає, випивали спиртні напої, танцювали. Також з ними відпочивала компанія людей, яка пізніше зібралась та поїхала. Вони зібрались іти додому. По дорозі додому його дружина хотіла ще випити спиртного та продовжити відпочивати. Він відмовив дружині, та сказав, що потрібно йти додому бо з ними була дитина. По дорозі біля «Центру зайнятості» дружина ОСОБА_11 впала. Він їй допоміг піднятися, вони пройшли метрів 20 до початку будинку, дружина настоювала щоб піти ще випити та відпочити, але він їй сказав, що якщо вона хоче то може йти, а він з дитиною піде додому. Він пішов в напрямку свого під`їзду, а вона залишилася позаду. Він з донькою прийшли додому, роздягнулися та лягли спати. Ще через деякий час він почув шум в квартирі та він зрозумів, що додому прийшла його дружина. Він лежав. Не встаючи з ліжка крикнув їй щоб вона лягала в ліжко та чув зі сторони коридору хрипи. Він встав та пішов в коридор. Його дружина лежала на підлозі. Він перевернув її, бо вона лежала на боку. Далі за допомогою манекена, який розташований на підлозі обвинувачений ОСОБА_9 показав як він припідвів свою дружину та пояснив, що дружина не дихала. Він присів та зробив їй декілька ляпасів по обличчю та почав робити їй масаж серця, за допомогою двох рук, які долонями приставив до грудної частини манекена, надавлював на грудну клітину чисельну кількість разів, а також робив їй штучне дихання. А потім знову робив масаж серця та показав на манекені. Обвинувачений ОСОБА_9 повідомив, що масаж серця він робив довго. З роту у його дружини були виділення крові. Він пішов до ванної кімнати, взяв рушник та витирав обличчя і продовжував робити масаж серця. Рушник був уже в крові тому він розмазував кров. Потім він взяв дружину та перетягнув її на кухню, ближче до рукомийника, де продовжував робити масаж серця. Та на манекені показав, що зверху він натискав на грудну клітину обома руками та робив штучне дихання. Потім він пішов та взяв мобільний телефон та викликав швидку медичну допомогу. В нього була надія, що дружина жива. До приїзду швидкої медичної допомоги він продовжував робити дружині штучне дихання. Потім приїхали працівники швидкої медичної допомоги, які запитували у нього чи хворіла дружина на які не будь захворювання, а після чого викликали працівників міліції, які прибувши на місце опитали його та доставили до Саксаганського РВ. ОСОБА_9 на відповідь експерта ОСОБА_8 пояснив, що за допомогою власної ваги та за допомогою манекену, який знаходився на підлозі він двома руками вагою власного тіла натискав на грудну клітину. На запитання слідчого ОСОБА_9 пояснив, що він робив непрямий масаж серця три рази з певними розривами: в коридорі, на кухні, при цьому дружина лежала на підлозі. На запитання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_9 пояснив, що в кафе дружина послизнулась та впала на коліно, та може трохи нижче. Та пояснив. Що коли вони йшли додому з кафе разом з дружиною та дитиною, ОСОБА_11 біля «Центру зайнятості» впала один раз, він її підняв, в неї з носу пішла кров. Він її піднімав бо дружина була в стані алкогольного сп`яніння. На протязі одного часу робив реанімаційні заходи дружині, а також робив їй коли чекав на швидку медичну допомогу (Т. 3 а.с. 28-30);

- додатковим висновком експерта № 2023 складеним за результатами слідчого експерименті від 22.07.2015 року, відповідно до якого беручи до уваги тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_11 , а саме: крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох лобних часток на внутрішніх поверхнях; крововиливи дифузні під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; крововиливи у м`які покривні тканини голови в лобно-скронево-тім`яній ділянках праворуч та правий скроневий м`яз; крововиливи у м`які тканини грудної клітини від 1 до 12 ребер праворуч та ліворуч по множинним анатомічним лініям; в правій плевральній порожнині близько 200 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині близько 300 мл рідкої крові; в черевній порожнині близько 150 мл темно-червоної рідкої крові; крововиливи у м`язи шиї вогнищеві на лівій боковій поверхні у верхній третині та біля лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; крововиливи під плеврою обох легень переважно на задній поверхні; розрив на діафрагмальній поверхні нижньої частки правої легені; повні косо-поперечні переломи 1-12 ребер праворуч та ліворуч по середньо-ключичній, середньо-пахвовій, лопаточній анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври; розриви правого купола діафрагми; крововиливи на передній поверхні серцевої сумки; деревоподібний розрив на діафрагмальній поверхні правої частки печінки; розриви із крововиливами у брижу кишечника; крововиливи у малий та великий сальник; множинні садна, синці, забиті рани голови, тулуба та кінцівок, обвинувачений ОСОБА_9 , не міг спричинити потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження при проведені штучного дихання та непрямого масажу серця. З протоколу проведення слідчого експерименту від 22.07.2015 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , 1981 р.н., захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , відомо: « …він з донькою прийшли додому, роздягнулися та лягли спати, через деякий час він почув шум в квартирі та він зрозумів, що прийшла додому його дружина, та він лежав не вставав…. Чув зі сторони коридору хрипи, він встав та пішов в коридор, його дружина лежала на полу, він її перевернув вона лежала на боку, далі за допомогою манекена, який розташований на підлозі обвинувачений ОСОБА_9 показав, як він при підняв свою дружину, остання не дихала. Він присів та зробив їй декілька «ляпасів» по обличчю та почав робити їй масаж серця та за допомогою двох рук, які долонями приставив до грудної частини манекену надавлював на грудну клітину, чисельну кількість разів, а також робив їй штучне дихання. А потім знову робив масаж серця та показав на манекені. … Масаж серця він робив довго. З роту його дружини були виділення крові. …Та продовжував робити масаж серця. Потім він взяв дружину та перетягнув на кухню ближче до умивальнику де продовжував робити масаж серця. … До приїзду швидкої медичної допомоги він продовжував робити дружині штучне дихання, потім приїхали працівники швидкої медичної допомоги… Запитання судово-медичного експерта ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_9 : Чи можете ви показати з якою силою ви робили непрямий масаж серця своїй дружині? Відповідь обвинуваченого ОСОБА_9 : За допомогою власної ваги … Масаж серця робив три рази з не великими розривами: в коридорі, на кухні, дружина лежала на підлозі … Реанімаційні заходи проводив на протязі одного часу. …». У даному конкретному випадку у потерпілої ОСОБА_11 виявлені повні косо-поперечні переломи 1-12 ребер праворуч та ліворуч по середньо-ключичній, середньо-пахвовій, лопаточній анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври, які, враховуючи анатомічну локалізацію, характер та морфологічні особливості, не могли утворитися при проведені непрямого масажу серця так як під час проведення реанімаційних заходів, зазвичай утворюються віддалені (непрямі) переломи ребер в результаті стискання грудної клітки переважно в передньо-задньому напрямку, ребра пошкоджуються в місцях найбільшого згинання внаслідок розтягнення зовнішньої кісткової пластинки і стискання внутрішньої. У проекції переломів ребер ушкодження м`яких тканин, як правило, не визначаються. Беручи до уваги причину смерті потерпілої гр. ОСОБА_11 , а саме: сполучена травма голови, тулубу та кінцівок, в результаті дії ОСОБА_9 , були спричиненні тілесні ушкодження в області грудної клітки, які мають ознаки ТЯЖКОЇ ступені тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті (Т. 3 а.а.с. 34-35).

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме: джинси синього кольору та куртка шкіряна чорного кольору(обвинувачений ОСОБА_9 підтвердив, що речі належать йому, та саме в цих речах був у той день). Так оглядом було встановлено, що на правій частині куртки є помітка 1, на лівому рукаві куртки з бокової частини є помітка 2. На джинсах є помітки: справа 3 і 4, на лівій частині є помітки на коліні 5 і 6, на задній правій помітка 8, на задній лівій є помітка 7(Т. 2 а.с. 122).

- CD-R- диск з написом вх.3025 Вих. 854 від 04.06.2015 на якому мається інформація отримана від ДФ ПрАТ «Київстар» згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року та пояснення до основних позначень (Т. 3 а.а.с. 5-7).

Зазначені письмові та речові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого, потерпілої, свідків та експерта по справі.

Показання потерпілої, свідків та експерта, дані наведених процесуальних документів, та на підставі сукупності доказів встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого діяння.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_55 , а остання вже прийшла додому побита та можливо частина травм у неї залишилися внаслідок застосування ним штучного дихання та непрямого масажу серця, також перевірено судом, однак суд розцінює їх як спосіб захисту власних інтересів та спробу уникнути відповідальності за вчинене.

Вищезазначені доводи обвинуваченого спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_6 , малолітнього свідка ОСОБА_10 та судово-медичного експерта ОСОБА_8 котрі суд вважає щирими, правдивими, та такими, що узгоджуються з фактичними обставинами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що коли вони з сином поїхали до пров. Бульварного на квартиру ОСОБА_25 то бачили як ванній кімнаті на стільці стікала мокра дублянка, а в самій ванній лежала мокра юбка ОСОБА_19 . На стінах була кров. Килими на підлозі були мокрі і було видно, що їх зачищали. Коли підняли килими з підлоги на кухні і в коридорі, то було видно, що вони були пропитані кров`ю. Вона, ОСОБА_21 і її сусідка ОСОБА_22 підняли килими і побачили замиті плями крові, як в коридорі, так і на кухні. Килими були прибиті цвяхами, і тому міліція їх не піднімала, а вони вступили в мокре і тому підняли їх. ЇЇ онука, ОСОБА_10 розповіла, що батько наказав їй нічого нікому не розповідати оскільки її заберуть в інтернат. ОСОБА_10 їй розповіла, що ОСОБА_18 вдарив потерпілу ОСОБА_19 ще на вулиці біля Центру зайнятості, від чого остання впала. Онука з ОСОБА_18 зайшли до під`їзду і ОСОБА_18 замкнув двері під`їзду. У ОСОБА_19 не було з собою своїх ключів, і тому остання почала стукати в залізні двері під`їзду. Вони залишили ОСОБА_19 надворі біля під`їзду. ОСОБА_18 поклав ОСОБА_17 спати та пішов за ОСОБА_19 . Онука чула, як батьки разом прийшли додому. Онучка чула, що мама впала та благала ОСОБА_25 не бити її, і щоб він її підняв. Зі слів онуки, вона казала, що чула, як текла вода в ванній кімнаті, начебто щось прали. Онука казала, що не спала, боялась вийти в коридор, але підглядала скрізь засвіти між підлогою та дверима та бачила, як ОСОБА_18 мочалкою зачищав килими на підлозі. В той день у доньки не було з собою ключів, оскільки вони були в вазі, в кімнаті, де лежала дитина.

Крім того, малолітній свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що в той день, коли вони повертались з кафе мама впала біля «Центру зайнятості», а папа щось на неї казав. Коли мама просила, щоб батько її не чіпав, останній тягнув її за волосся. Потім вони з татом прийшли додому. Маму тато залишив біля «Центру зайнятості». Коли вона почала засипати, десь через годину, тато закрив її саму вдома, а сам пішов за мамою. Вона чула як мама стукала у двері біля під`їзду. Двері від під`їзду у них відчинялися ключами, які в той час були тільки у тата. Коли вона спала, тато з мамою повернулись. Мама вдома впала в коридорі та кричала, щоб тато її не бив. Мама кричала: « ОСОБА_34 , не бий мене!». Вона чула як тато бив маму. Потім тато її розбудив і вона бачила як мама лежала на кухні і з нею вже не розмовляла та не дихала. Вона бачила як тато давив мамі на живіт, щоб вона дихала. Папа взяв мочалку та вимивав кров з полу перед їх спальнею, на килимі. Тато часто, через поганий настрій, бив маму.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджений у судовому засіданні протокол огляду місця події від 26.10.2014 року, відповідно до якого об`єктом огляду є житлове приміщення, розташоване у квартирі АДРЕСА_3 . (Т. 3 а.а.с. 21-34), вважає що цей доказ прямо підтверджує обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так зі входу у пороговій зоні квартири палац пропитаний речовиною, що відображається у внутрішній і зовнішній зоні пляму, речовиною червоного кольору, що схожа на кров, відбиток від якої залишений по периметру квадратної плитки у формі полумісяця червоного кольору без ознак розводу, змиву. Вздовж коридорного проходу праворуч від входу до приміщення квартири у зоні входу до кімнати № 2 на низу стіни, що ліворуч, виявлено сліди круглої форми по діаметру, схожі на м`яч, червоного кольору, зі слідами продовження вказаної речовини від кола з ознаками продовжую чого нашарування слідів з одного початкового місця до конечного. При вході до кімнати № 2 на стільниці з дерева у формі літери «П» білого кольору на низу виявлено з коридорної частини плями крові у вигляді крапель, що свідчать про рухоме нашарування. Так з лутки дверей стільниці на низу ліворуч виявлено та вилучено у горизонтальному положенні волосина чорного кольору, що розмішена шляхом прилипання до згустку речовини червоного кольору. Зі входу коридорної частини до кімнати № 2 до порогової зони у кімнаті № 2 наявні сліди речовини червоного кольору на підлозі з ознаками відмивання, змивання, розводів, що свідчить про приховування слідів. У коридорній зоні до туалетної та ванної кімнати на підлозі виявлено сліди крові кругового нашарування, що відобразились від палацу з якого виділяється речовина червоного кольору.

Вищезазначені обставини узгоджуються з послідовними показаннями малолітнього свідка ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_6 .

Так, малолітній свідок ОСОБА_10 суду показувала, що бачила як ОСОБА_9 взяв мочалку та вимивав кров з полу перед їх спальнею та на килимі.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 суду показувала, що малолітня ОСОБА_10 розповідала їй, як лежала з головою вкрита одіялом на ліжку і не спала, оскільки боялась вийти в коридор. Але потім вона підглядала скрізь засвіти між підлогою та дверима та бачила, як ОСОБА_18 мочалкою зачищав килими на підлозі.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував, що килими в квартирі були мокрі, однак не зміг пояснити чому.

Суд вважає, що вищезазначені обставини свідчать про намагання ОСОБА_9 приховати сліди вчинення злочину.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджений у судовому засіданні висновок судово-медичного експерта № 2023 від 26.10.2014 року (Т. 2 а.а.с. 37-40), вважає що цей доказ прямо підтверджує обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні а саме, що при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені тілесні ушкодження: крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох лобних часток на внутрішніх поверхнях; крововиливи дифузні під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; крововиливи у м`які покривні тканини голови в лобно-скронево-тім`яній ділянках праворуч та правий скроневий м`яз; крововиливи у м`які тканини грудної клітини від 1 до 12 ребер праворуч та ліворуч по множинним анатомічним лініям; в правій плевральній порожнині близько 200 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині близько 300 мл рідкої крові; в черевній порожнині близько 150 мл темно-червоної рідкої крові; крововиливи у м`язи шиї вогнищеві на лівій боковій поверхні у верхній третині та біля лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; крововиливи під плеврою обох легень переважно на задній поверхні; розрив на діафрагмальній поверхні нижньої частки правої легені; повні косо-поперечні переломи 1-12 ребер праворуч та ліворуч по середньо-ключичній, середньо-пахвовій, лопатковій анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври; розриви правого купола діафрагми; крововиливи на передній поверхні серцевої сумки; деревоподібний розрив на діафрагмальній поверхні правої частки печінки; розриви із крововиливами у брижу кишечника; крововиливи у малий та великий сальник; шокові зміни у нирках; рідкий стан крові; множинні садна, синці, забиті рани голови, тулуба та кінцівок. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятків хвилин. Всі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх характерологічних властивостей травмую чого предмета, якими могли бути взута нога, стиснута в кулак кисть нападника, або інші предмети володіючи аналогічними властивостями. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені всі тілесні ушкодження, як кожне окремо так і у сукупності, відносяться до категорії ТЯЖКОЇ ступені тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_11 наступила від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалася переломами кісток тулуба з ушкодженням внутрішніх органів та у своєму перебігу ускладнилася розвитком шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, а саме нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, рідкий стан крові, повнокров`я коркового та мозкового шарів нирок, набряк головного мозку та легень.

Суд вважає вищезазначений висновок обґрунтованим та знаходить, що цей доказ є належним та достовірним.

З огляду на вищевказане, суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_9 , що потерпіла ОСОБА_39 сама прийшла додому зняла дублянку та поклала її мокру до ванної кімнати. Коли він вийшов в коридор та побачив, що дружина лежить на підлозі на лівому боці. Світло в коридорі було ввімкнене, тому він побачив на обличчі у дружини розсічення, а на губі були садна. Потім він перевернув дружину, однак остання не дихала.

Зазначені твердження обвинуваченого ОСОБА_9 , спростовуються показаннями малолітнього свідка ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_8 та вищевказаними доказами по справі.

Так, експерт ОСОБА_8 на запитання сторін судового провадження суду пояснив, що висновок № 2023 відносно потерпілої ОСОБА_55 підтверджує в повному обсязі. При дослідженні трупа ОСОБА_55 були виявлені переломи грудної та черевної частини ребр, і якщо б людина могла дихати, то тиск був би від`ємний, а якщо б тиск був позитивний, то людина не змогла би дихати. Розділити отримані травми потерпілої неможливо, оскільки вони йдуть в комплексі. Він оцінював всі тілесні ушкодження та механізм їх заподіяння. В даному випадку отримані ушкодження мають різну анатомічну локалізацію, частина на задній поверхні тіла, частина на передній поверхні, а при падінні з висоту свого зросту отримуються ушкодження на одній поверхні, і мають зазвичай одну анатомічну локалізацію. Сама потерпіла від всіх отриманих травм не могла навіть дихати та самостійно пересуватись, так як був розрив куполу діафрагми і переломи ребр. Тілесні ушкодження були нанесені в ділянці важливих для життя органів, і відносяться до тяжкого ступеня тяжкості для життя, їх неможливо розмежувати і вони в сукупності призвели до травматичного шоку і смерті.

Зазначені показання експерта ОСОБА_8 узгоджуються з показаннями малолітнього свідка ОСОБА_10 , котра показала, що у потерпілої ОСОБА_11 ключів від квартири з собою не було і вона чула як ОСОБА_9 прийшов разом з мамою, сварився з останньою та бив її. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що коли вона приїхала на квартиру доньки то побачила ключі від квартири з брелком у вигляді чобітка, котрими користувалася донька, на серванті, в вазі, котра знаходилася в залі.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував про те, що ключі від квартири з брелком у вигляді чобітка належать його дружині ОСОБА_11 . Однак обвинувачений ОСОБА_9 наполягав на тому, що у ОСОБА_11 були свої ключі і вона сама прийшла до квартири і до кімнати не заходила. Обвинувачений ОСОБА_9 так і не зміг пояснити суду, яким чином ключі належні ОСОБА_11 виявилися в вазі котра знаходиться в залі.

Враховуючи викладене, судом сприймаються суперечливі показання обвинуваченого ОСОБА_9 , як спробу останнього завести суд в оману.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджений у судовому засіданні додатковий висновок експерта № 2023 складений за результатами слідчого експерименту від 22.07.2015 року (Т. 3 а.а.с. 34-35), вважає що цей доказ прямо підтверджує обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що беручи до уваги тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_11 , а саме: крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох лобних часток на внутрішніх поверхнях; крововиливи дифузні під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; крововиливи у м`які покривні тканини голови в лобно-скронево-тім`яній ділянках праворуч та правий скроневий м`яз; крововиливи у м`які тканини грудної клітини від 1 до 12 ребер праворуч та ліворуч по множинним анатомічним лініям; в правій плевральній порожнині близько 200 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині близько 300 мл рідкої крові; в черевній порожнині близько 150 мл темно-червоної рідкої крові; крововиливи у м`язи шиї вогнищеві на лівій боковій поверхні у верхній третині та біля лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща; крововиливи під плеврою обох легень переважно на задній поверхні; розрив на діафрагмальній поверхні нижньої частки правої легені; повні косо-поперечні переломи 1-12 ребер праворуч та ліворуч по середньо-ключичній, середньо-пахвовій, лопаточній анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври; розриви правого купола діафрагми; крововиливи на передній поверхні серцевої сумки; деревоподібний розрив на діафрагмальній поверхні правої частки печінки; розриви із крововиливами у брижу кишечника; крововиливи у малий та великий сальник; множинні садна, синці, забиті рани голови, тулуба та кінцівок, обвинувачений ОСОБА_9 , не міг спричинити потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження при проведені штучного дихання та непрямого масажу серця.

Суд вважає вищезазначений висновок обґрунтованим та знаходить, що цей доказ є належним та достовірним.

З огляду на вищевказане, суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_9 , що його дружина ОСОБА_11 могла отримати тілесні пошкодження внаслідок того, що він робив їй штучне дихання та масаж серця. Суд розцінює зазначені твердження, як припущення, котрі спростовуються вищевказаними доказами по справі та показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

Зокрема, відповідно до показань судово-медичного експерта ОСОБА_8 , котрий підтримав додатковий висновок складений за результатами слідчого експерименті від 22.07.2015 року (Т. 3 а.с. 34-35), виявлені у потерпілої ОСОБА_11 ушкодження в області ребер не характерні тим реанімаційним діям, які показував обвинувачений ОСОБА_9 на слідчому експерименті.

Судово-медичний експерт ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_9 , при проведені штучного дихання та непрямого масажу серця, не міг спричинити потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження зазначені у висновку № 2023 від 26.10.2014 року, про що ним і вказано у додатковому висновку.

Таким чином, версія обвинуваченого ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_11 могла отримати тілесні пошкодження внаслідок того, що він робив останній штучне дихання та масаж серця не знайшла свого підтвердження та спростовується зібраними письмовими доказами в справі та показаннями допитаного в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні вищезазначені докази, вважає що вони є обґрунтовані, належні, достовірні та прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, у відповідності до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання свідків ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , CD-R- диск з написом вх.3025 вих. 854 від 04.06.2015 з інформацією отриманою від ДФ ПрАТ «Київстар»(Т.3 а.с.6), висновок експерта № 101к від 03.11.2014 року (Т. 2 а.а.с. 95-100), висновок експерта № 792 від 03.11.2014 року(Т. 2 а.а.с. 104-108), висновок експерта № 2634 від 26.10.2014 року (Т. 2 а.а.с. 111-112), оглянуті в судовому засіданні речові докази (джинси синього кольору та куртка шкіряна чорного кольору) (Т. 2 а.с. 122), вважає, що ці докази неналежні, оскільки вони ані підтверджують ані спростовують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_9 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України ( Т. 2 а.с. 139).

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (Т. 2 а.с. 142 ), за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 160), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 144), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.а.с. 139, 140), на утриманні має малолітню дитину (Т. 2 а.с. 143).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно числити з моменту затримання, тобто з 30 жовтня 2014 року (Т. 2 а.с. 77).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 числити з моменту затримання, тобто з 30 жовтня 2014 року (Т. 2 а.с. 77).

Речовий доказ договір пр. надання фінансового кредиту та закладу № 05.12.454 повного товариства «Ломбард БізнесАльянс» від 02.10.2014 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 49).

Речові докази - полотенце, рукавичка, зріз з ВБЦ зі стіни коридору із шпалерою, волосина чорного кольору з лутки дверей, змив з ВБЦ з полу коридору біля вхідних дверей, змив з ВБЦ з полу коридору між санвузлом та кухнею, змив із ванни в санвузлі, контрольний змив, жіноча сумка чорного кольору, пара замшевих чобіт чорного кольору, жіноча кофта чорного кольору, жіноча дублянка чорного кольору, чоловіча шкіряна куртка чорного кольору, чоловічі джинси, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_11 , мікрочастинки з долоней правої та лівої рук трупа ОСОБА_11 , зразки крові ОСОБА_11 , зразки крові ОСОБА_9 , які зберігаються в камері схову речових доказів Саксаганського РВ знищити (Т. 2 а.с. 122).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1