Справа № 1-262008 р.
ВИРОК

Іменем України

20 червня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Ніщименка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

українця, громадянина України, освіта середня, уродженця

с. Монастирець Хустського району Закарпатської області

мешканця АДРЕСА_1

військовозобов'язаного

працюючого охоронником СТОВ
Агрофірма «Горизонт»

одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей,

раніше не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи з 17 січня 2007 року на посаді
сторожа тракторного табору СТОВ Агрофірма Горизонт» 06 квітня 2008 року близько 22 год. викрав
з сівалки, що знаходилася на
полі, 175 кг гороху загальною вартістю 682 гривень 50 копійок та
20 літрів дизельного палива загальною вартістю 118 гривень, чим заподіяв збитки СТОВ «Агрофірма
Горизонт» на загальну суму 800 гривень
50 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та пояснив, що
працював сторожем у СТОВ Агрофірма «Горизонт». 06 квітня 2008 року охороняв на
полі трактори та сівалку та вирішив
викрасти горох. Зателефонував
знайомому ОСОБА_2 та просив взяти три мішки і приїхати підводою на поле. Потім він набрав три мішки гороху, злив з трактора 20 л дизельного палива, і погрузив все на підводу, якою приїхав
ОСОБА_2 Після чого попросив його
відвезти все до нього додому. Про те, що горох та дизельне паливо викрадене він
ОСОБА_2 не повідомляв.

В скоєнні
злочину ОСОБА_1. щиро кається.

Крім повного
визнання підсудним вини у скоєнні
злочину, винність ОСОБА_1 в
інкримінованому злочині доведена в
судовому засіданні наступними доказами.

Свідок
ОСОБА_2 пояснив, що ввечері 06 квітня 2008 року до нього зателефонував ОСОБА_1
і попросив привезти на поле, де він сторожував, пусті мішки та забрати зерно.
По дорозі він зустрів ОСОБА_1, разом з ним приїхали на поле. Потім ОСОБА_1.
приніс на підводу три мішки та каністру,
сказавши, що там солярка. Про те, що майно викрадене ОСОБА_1. йому не повідомляв і він
про це не здогадувався.

З
оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що вона провела
зважування трьох мішків наповнених горохом,
вага яких склала 175 кг. В її присутності ОСОБА_1 пояснив, що 06.04.08
року викрав даний горох з сівалки.

З
оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_4. вбачається, за вказівкою директора товариства
було проведено інвентаризацію
відправленого на поле посівного гороху. Недостача гороху склала 175 кг.

Доказами
вини підсудного також є:

- рапорт чергового
РВ УМВС про те, що 07.04.08 р. надійшло
повідомлення від директора СТОВ «Горизонт»
про крадіжку дизельного палива та
гороху ( а.с.5)

- заява головного
інженера СТОВ «Горизонт» про крадіжку ( а.с 6)

- явка з повинною ОСОБА_1( а.с 7)

- протокол огляду
місця події від 07.04.08 року ( а.с.8)

- протокол добровільної видачі від 07 квітня 2008 року (
а.с 16), згідно з яким ОСОБА_1. добровільно видав каністру 20л наповнену дизельним паливом та 3
мішки з горохом, які викрав 06.04.08
року з поля і зберігав у власному господарстві.

- протокол зважування від 07.04.2008 року згідно з яким
вага гороху складає 175 кг. ( а.с 17)

- акт інвентаризації від 07.04.08 року , згідно з яким
виявлено нестачу гороху, відправленого на поле для посіву, в кількості 175 кг( а.с 22)

- довідки про вартість дизельного палива та гороху ( а.с
23,24).

Проаналізувавши вище наведені докази разом з матеріалами справи у їх
сукупності суд приходить до висновку, що
в судовому засіданні доведена вина підсудного в таємному викраденні чужого майна
і його дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 185 КК України.

При
призначенні підсудному покарання суд, враховує, що він раніше не судимий,
вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно,
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей

До
пом”якшуючих вину ОСОБА_1 обставин,
відповідно до ст. 66 КК України, суд
відносить з'явлення із зізнанням у вчиненні злочину, щире каяття та відшкодування заподіяних
збитків.

Обтяжуючих
вину обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, щоОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у його розкритті, відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе
призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому
санкцією ч.1 ст. 185 КК України за якою
кваліфіковано дії підсудного.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 (
п'ятсот десять ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку
в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний
суд протягом 15 (п”ятнадцяти ) діб
з моменту його проголошення.

Суддя
Ю.Л. Василенко