Дело № 1527/1-419/11
Производство № 1/523/25/15
Именем Украины
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , защитника подсудимого ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 09.01.2003 года приговором Ленинского районного суда г. Одессы по ст. 187 ч. 3 к 9 годам лишения свободы, на основании определения Одесского апеляционного суда от 22.05.2003 года переквалифицировать ст. 187 ч. 3 Ук Украины (к 2001г.) на ст. 142 ч. 3 УК Украины (к 1960г.) и снизить срок до 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- 12.06.2013 года приговором Овидиопольского районного суда Одесской области по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Так, 07.08.2009 года около 02 часов 00 минут с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к охраняемой автомобильной стоянке расположенной по адресу: АДРЕСА_2 . После чего через имеющийся проем в ограждении данной стоянки увидел автомобиль марки «ВАЗ 2102» регистрационный номер НОМЕР_1 , в салоне которого находилось имущество ОСОБА_7 , которое он определил объектом преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 через имеющийся проем в ограждении проник на охраняемую территорию стоянки, после чего подойдя к вышеуказанному автомобилю, через открытую водительскую переднюю дверь, где тайно похитил имущество ОСОБА_7 , а именно: женские туфли 15 пар стоимость 80 гривен за пару на общую сумму 12 000 гривен, женские блузки в количестве 6 штук, ценой по 70 гривен, на общую сумму 420 гривен, женскую обувь, а именно женские шлепки на полиэтиленовой подошве, сверху клетчатые в количестве 200 пар стоимостью 45 гривен, за пару, на общую сумму 9 000 гривен, туфли женские 12 пар стоимостью 60 гривен за пару на общую сумму 720 гривен, различного цвета, туфли рыжего цвета в количестве 21 пара стоимостью 25 гривен за пару, на общую сумму 735 гривен, туфли черного цвета на тонкой подошве из прессованной кожи, в количестве 32 пары стоимостью 55 грн за пару, на общую сумму 1 760 гривен, босоножки белого цвета с закрытой задней частью и открытой передней частью, в количестве 9 пар стоимостью 60 гривен, на общую сумму 540 гривен, босоножки на высокой подошве в количестве 22 пар, стоимостью, 60 гривен, на общую сумму 1320 гривен, босоножки на низкой подошве (открытые) в количестве 8 пар стоимостью 50 гривен, на общую сумму 400 гривен, босоножки фирмы «Белиссимо» различного типа, в количестве 6 пар стоимостью 70 гривен, за пару на общую сумму 420 гривен, босоножки с закрытым передом, различных цветов, в количестве 11 штук, на общую сумму 165 гривен, а всего похитил имущество на общую сумму 17 000 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 07.08.2009 года около 02 часов 00 минут с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к охраняемой автомобильной стоянке расположенной по адресу: АДРЕСА_2 . После чего через имеющийся проем в ограждении данной стоянки увидел автомобиль марки «ВАЗ 2102» регистрационный номер НОМЕР_1 , в салоне которого находилась обувь, которую он похитил, после чего поехал на рынок «Привоз» и продал обувь мужчине, который торговал овощами за 200 гривен, А деньги потратил на собственные нужды.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_6 , его вина, в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2010 года,
· протоколом осмотра места происшествия,
· заключением эксперта от 15.06.2010 года на исследование были представлены три следа пальцев руки, отобразившийся на липкой ленте размерами 47*59 мм, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки подсудимого,
· чистосердечным признанием ОСОБА_6 , о совершенном им преступлением,
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Принимая во внимание то факт, что подсудимій ОСОБА_6 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признавал, осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, дал признательные показания в объеме предъявленного ему обвинения, не подвергая сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, суд, выяснив, правильно ли понимает подсудиій содержание фактических обстоятельств дела, его позицию, добровольность и истинность, которой не вызывает сомнений, считает, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, нецелесообразным исследовать те доказательства, которые не оспариваются подсудимым.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует: по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не однократно судим, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия, а так же полное погашение причиненного ущерба потерпевшего ОСОБА_7 .
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_6 , судом не установлено.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела в целях исправления подсудимого ОСОБА_6 , а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимого, будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свобод.
Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332 335 УПК Украины, суд,
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного сложения приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, ОСОБА_6 частично присоединить не отбытое им наказание, назначенное приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 12.06.2013 года, и окончательно назначить ОСОБА_6 к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шесть) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с конфискацией имущества.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 2 191 гривны 67 копеек (л.д. 28, 88).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с 19 июля 2011 года, то есть с момента его фактического задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1