Дело № 1-343/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
мая 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Амброскина
при секретаре: Митиной
прокурора Нестеренко
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, официально не
работающего, проживающего по аАДРЕСА_1, ранее судимого:
- 11.09.1991 года Запорожским областным судом, по ст.117 ч.3,
ст.44 УК Украины, к 3 годам лишения свободы. Освободился 06.02.1995
года по отбытию срока наказания;
- 08.12.1997 года Коммунарским районным судом г.Запорожья, по
ст.140 ч.2, ст.45 УК Украины, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
- 15.01.1999 года Коммунарским районным судом г.Запорожья, по
ст.140 ч.2, ст.43 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освобожден 21.04.2002 года по отбытию срока наказания;
Коммунарским районным судом г.Запорожья, по ст.185 ч.2, ст.75 УК Украины, к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
19.01.2008 года, примерно в 19 час.15 мин., ОСОБА_1, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома
№ 18 по улице Малиновского в г.Запорожье, подойдя к потерпевшему ОСОБА_2,
который осуществлял звонок по мобильному, выхватил из руки потерпевшего мобильный
телефон марки «SАМSUNG X-300», в корпусе
черного цвета стоимостью 100 грн., с находящейся в нем сим картой мобильного
оператора «Джинс», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на
счету которой находились денежные средства в сумме 1 грн., после чего скрылся с
места преступления. В результате данных преступных действий потерпевшему
ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 101 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно
раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного,
полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1,
суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенное повторно.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и
признает данное обстоятельство смягчающими наказание.
данное обстоятельство, степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1, мнение потерпевшего,
просившего суд строго не наказывать подсудимого, а также иные обстоятельства
данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины.
того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания
им наказания и считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины,
освободив последнего от отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324, 330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, на
основании которой назначить
ему наказание в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1
от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 3 (трех) лет
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
доказательства по делу: мобильный телефон марки «SАМSUNG X-300», в корпусе
черного цвета с сим картой мобильного оператора «Джинс», находящийся
на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.17), по вступлении
приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.
могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через
Коммунарский районный суд г. Запорожья в
течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Председательствующий
судья