Справа № 203/2671/15-к
Провадження №1-кп/0203/259/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 12.03.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, працюючого консультантом ТОВ «Мир окон», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2015 року близько 13-18 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-124», що належить ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Петровського, 5, біля торгівельних вітрин з асортиментом шоколадної продукції переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, лівою рукою дістав з полиці торгівельної вітрини 6 плиток шоколаду «Рошен Екстра», вагою 100г. кожна і поклав вищевказані плитки шоколаду до лівої зовнішньої кишені надягненої на нього куртки темно-синього кольору. Одразу після цього із вказаної полиці лівою рукою взяв ще 6 плиток шоколаду «Мілка молочний», вагою 90г. кожна та тримаючи їх у лівій руці попрямував до виходу з магазину, одночасно переклавши зазначені плитки з лівої у праву руку та вже правою рукою поклав їх до зовнішньої правої кишені своєї куртки.
Далі ОСОБА_4 не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію магазину «Продукти №124», що належить ТОВ «АТБ Маркет», пройшов повз касову зону, попрямував до виходу з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном через те, що за касовою зоною був зупинений співробітниками магазину «Продукти №124».
Таким чином ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливої зацікавленості здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ Маркет», заподіявши збиток, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1349-15 від 25.03.2015 року, 152 гривні 10 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду про те, що 11.03.2015 року близько 13-00 год., знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Петровського, 5, біля торгівельних вітрин з асортиментом шоколадної продукції переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з полиці торгівельної вітрини 6 плиток шоколаду «Рошен Екстра», та поклав їх до лівої зовнішньої кишені надягненої на нього куртки. Після цього із вказаної полиці взяв ще 6 плиток шоколаду «Мілка молочний» та поклав їх до зовнішньої правої кишені своєї куртки.
Далі, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов повз касову зону та попрямував до виходу з магазину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном, оскільки за касовою зоною був зупинений співробітниками магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, фактично відшкодував спричинену матеріальну шкоду, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази: 6 плиток шоколаду «Рошен Екстра» та 6 плиток шоколаду «Мілка молочний», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет», необхідно передати за належністю до магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-Маркет»; СД-Р диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження, необхідно зберігати при матеріалах провадження, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- 6 плиток шоколаду «Рошен Екстра» та 6 плиток шоколаду «Мілка молочний», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-Маркет» - передати за належністю магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет»;
- СД-Р диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1