Справа № 592/2805/15-к
Провадження № 1-кп/592/218/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
встановив:
10.02.2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 у своєї знайомої ОСОБА_6 , де також перебувала його сестра ОСОБА_4 та разом розпиваючи спиртні напої, влаштували сварку. ОСОБА_5 під час словесної перепалки зі своєю сестрою, яка виникла на ґрунті побутових стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , долонею руки наніс двічі удар в область лівої щелепи частини обличчя, після чого схопив за волосся ОСОБА_4 та декілька разів вдарив об стіну потилицею, від чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, тричі вдарив правою ногою по правій нозі та правій руці потерпілої, а потім наніс не менше трьох ударів по плечу потерпілої з права та зліва, спричинивши потерпілій наступні тілесні ушкодження: на нижній повіці лівого ока, у лівій щелепній області синець неправильної овальної форми розміром 4.5х7 см зеленувато жовтого кольору. На внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча синці неправильної форми, розміром 5х3 см та 2.5х2 см, багряно синюшного кольору в центрі по периферії жовтуватого кольору. На передній і зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки, на зовнішній поверхні в області правого гомілковостопного суглоба синці неправильної овальної форми, розміром 9х7 см, 3х2,8 см та 6х4 см, зеленуватого кольору. На фоні синця правого гомілковостопного суглоба, а також в правій підлопатковій області садна полосатої форми, розміром 3х0,5 см та 2х1,2 см, покриті коричневою кіркою, по периферії без кірки, рожевого кольору, які згідно висновку судово-медичного експерта № 227 від 05.03.2015 р., є легкими тілесними ушкодженнями.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.02.2014 року під час розпиття спиртних напоїв у знайомої ОСОБА_6 влаштував сварки зі своєю рідною сестрою і на грунті побутових непорозумінь вдарив її декілька разів в різні частини тулубу. Прохає суворо не карати, враховуючи вибачення перед потерпілою та щире розкаявся.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, але беручи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину та з урахуванням особи винного, призначити покарання у виді громадських робіт, як міри достатньої для його виправлення та запобіганню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт строком 180 годин.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1