Справа № 344/1546/15-к
Провадження № 11-сс/779/47/2015
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання службової особи місць ув`язнення негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 та зобов`язати прокуратуру Івано-Франківської області провести перевірку факту неправомірно утримання ОСОБА_5 в СІЗО №12 м. Івано-Франківська відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2015 року в період з 02 лютого 2015 року по 04 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з таким рішенням начальник Івано-Франківського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з даним рішенням, оскільки при винесенні вищезазначеного рішення суд невірно дав оцінку дійсним обставинам справи, не взяв до уваги фактичні дані, які могли істотно вплинути на його висновки, а саме те, що суд не витребував з Івано-Франківського слідчого ізолятора документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 для об`єктивного дослідження справи. Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.02.2015 року скасувати з підстав невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи з підстав неправильного застосування закону.

Перевіривши мотиви і доводи апеляційної скарги начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вважаю, що провадження в суді апеляційної інстанції не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку оскаржуються ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Оскарження ухвали слідчого судді про зобов`язання службової особи місць ув`язнення негайно звільнити з-під варти ув`язненого та зобов`язати прокуратуру Івано-Франківської області провести перевірку факту неправомірно утримання ОСОБА_5 в СІЗО №12 м. Івано-Франківська в апеляційному порядку чинним КПК України не передбачено.

Згідно положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя - доповідач,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2