overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/140/15 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/53/2015
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000056 від 6 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у суді здійснюють судочинство троє суддів, але судді ОСОБА_7 в серпні 2014 року виповнилося 65 років, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до жовтня 2015 року, а у судді ОСОБА_9 в грудні 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаді вперше.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали подання необхідно направити до Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Талалаївському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки у суді здійснюють судочинство троє суддів, але судді ОСОБА_7 у серпні 2014 року виповнилося 65 років, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до жовтня 2015 року, а у судді ОСОБА_9 у грудні 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаді вперше.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про про зміну територіальної підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
31 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , та апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000403,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли:

- апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю у вчиненні цих злочинів.

- апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року, якою відмовлено у застосуванні до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_5 , та за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 та прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/733/2015
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 692/384/15-к
Провадження № 1-кп/692/32/15
27.03.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- захисника - ОСОБА_4
- обвинуваченого - ОСОБА_5
- потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримання двоє малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 20.10.2004 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України;
2). 09.02.2005 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-
3). 25.03.2008 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4).27.01.2012 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ч. 3 ст. 185 КК України КК України на 3 роки позбавлення волі,-
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 які не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або його повернення по справі не вбачається, провадження може бути розглянуто в відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотання, пов`язане з підготовкою до судового розгляду вирішене, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підстав про його зміну чи скасування по справі не встановлено, а тому обраний запобіжний захід вважається продовженим.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 7 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - вважати продовженим до 25 травня 2015 року включно.
В судове засідання викликати:
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_4
- потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_6
суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_7,

розглянувши в м. Києві касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5, -

встановила:

У касаційній скарзі порушено питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5 - 1288 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію ухвали про витребування матеріалів кримінального провадження та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Додатки: на____ арк.

Начальник відділу ОСОБА_9

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5 - 1288 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію ухвали про витребування матеріалів кримінального провадження та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Додатки: на____ арк.

Начальник відділу ОСОБА_9
Справа № 413/215/2012
П О С Т А Н О В А

22.03.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,

при секретаре Плотниковой Т. Б.,

с участием помощника прокурора Орловой Т. П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание были вызваны потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает необходимым допросить потерпевших в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.

Руководствуясь ст. ст. 72, 292 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 1, 115 ч. 1 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 17 апреля 2012 года к 15.00 часам.

ОСОБА_5, АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, АДРЕСА_2, доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для организации контроля исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Провадження № 274/1011/15-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/226/15
І м е н е м У к р а ї н и
02.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника ВКВІ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бриків Корецького району Рівненської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджена вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2013 року за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю, на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, умов відбування покарання не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. Згідно матеріалів справи ДІМ за 4-й квартал 2014 року та характеристики з МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, належною поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від основного покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1304/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані. Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року на 16 квітня 2015 року на 10 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Справа № 359/2475/15-к.
Провадження №1-КП/359/189/2015 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002627 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.03.2015 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче провадження у даній справі за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 квітня 2015 року о 10-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 365/953/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/438/15 Доповідач у 2 інстанції Шроль
Категорія 34 23.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника, обвинуваченого та прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 13.02.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 13.02.2015 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

На вирок обвинуваченим, захисником та прокурором подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, обвинуваченого та прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 13.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 699/234/15-к
Номер провадження 1-кп/699/35/15
УХВАЛА

01.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню №0000001, внесеному 02 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

12.03.2015 року ухвалою було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, пред`явив цивільний позов до обвинуваченого.

Обвинувачений і потерпілий не заперечили проти цього.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 08 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Цивільний позов приєднати до кримінального провадження.

При заявленні клопотань учасниками судового провадження надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1