Справа № 478/378/14-к пров.№ 1-кс/478/42/2014 р.
У Х В А Л А

28.02.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №045572 від 19.02.2001 року виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдиві відомості, а саме рішення 14 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального правопорушення №0000004 від 02.01.2014 року за ознаками складу злочину пробаченого ч.1 ст.366 КК України було виявлено факт неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо передання у приватну власність земельної ділянки.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2014 року за №0000004 за ч.1 ст.366 КК України.

Посилаючись на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-МК №045572 від 19.02.2001 року виданого на ім`я ОСОБА_4 внесені дані, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а саме рішення 14 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №106/14 від 11.04.2000 на підставі якого гр. ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,73 га., розташованої на території Веселобалківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, слідчий вважає, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК №045572 від 19.02.2001 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, протокол допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , копія рішення 14 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №045572 від 19.02.2001 року, інформаційна довідка №51 від 14.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документ, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості, які містяться в цьому документі, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, суддя

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу -Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №045572 від 19.02.2001 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , шляхом ознайомлення та вилучення документу, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 28.03.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя