Справа
№1-55/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

28 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сливи Ю.М.,

при
секретарі Брайченко
О.О.,

з участю прокурора Круль Н.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

в скоєнні
злочинів передбачених ст. 185 ч. З КК України,

встановив:

21.09.2003 року
близько 1-ої години ночі (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з власної ініціативи, з корисливих
мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку
АДРЕСА_2. У вказаний час ОСОБА_1 зайшов на подвір'я даного будинку і шляхом
вільного доступу через незачинені ворота проник у приміщення гаража, який
належитьОСОБА_2, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

·ричаги передньої
підвіски до автомобіля "Ауді-100" в кількості 2 шт., вартістю 642
гривні кожна, на загальну суму 1284 гривні;

·костюми
хімічного захисту в кількості 2 шт.,
вартістю 150 гривень кожний, на загальну суму 300 гривень;

·штани джинсові,
чоловічі, чорного кольору вартістю 200 гривень;

·кросівки
чоловічі чорно-синього кольору, вартістю 10 гривень;

·спортивний
велосипед "Фішер" іноземного виробництва, малиново-чорного кольору,
вартістю 1200 гривень;

·алюмінієву миску
об'ємом 40 л., вартістю 50 гривень;

·алюмінієву миску
об'ємом 15 л., вартістю 20 гривень;

·алюмінієву
каструлю об'ємом 40 л., вартістю 150 гривень;

- алюмінієві
карнизи в кількості 2 шт.:
відповідно довжиною 2,20 м, вартістю 15 гривень,

довжиною 1,60 м., вартістю 10
гривень, на загальну суму 25 гривень,

чим завдав потерпілійОСОБА_2 матеріальної шкоди на
загальну суму 3239 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на
власний розсуд.

Крім
того, повторно, 03.11.2003 року близько 00 годин 30 хвилин ночі (точний час
слідством не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з власної ініціативи, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення
чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3. В зазначений час ОСОБА_1 зайшов у
підвал вказаного будинку і шляхом підбору ключів, відкривши замок, проник у
підвальне приміщення НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав чуже
майно, а саме:

· огірки
консервовані в кількості 5 банок, а саме: 4 банки по 1,5 л. кожна та 1 банку
об'ємом 1 л., вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 25 гривень;

· 40 кг.
цибулі, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 кг., на загальну суму 100 гривень;

· перець
консервований в кількості 4 банки по 1 л., вартістю 7 гривень кожна, на
загальну суму 28 гривень.

· щавель
консервований в кількості 1 банка ємністю 0,5 л., вартістю 5 гривні 50 копійок;

і

2

·томат в кількості 4 банки ємністю по 0,5 л., вартістю 3
гривні кожна, на загальну суму 12гривень;

·салат "Лечо" в кількості
5 банок ємністю по 1 л., вартістю 8 гривень кожна, на загальну суму 40 гривень;

·салат
"Асорті" в кількості 7 банок ємністю по 1 л., вартістю 5 гривень
кожна, на загальну суму 35 гривень;

·аджика
в кількості 1 банка ємністю 0,5 л., вартістю 5 гривень;

·салат
"огірковий" в кількості 2 банки ємністю по 0,5 л., вартістю 3 гривні
50 копійок, на загальну суму 7 гривень;

·сало в кількості
9 банок ємністю по 1 л., вартістю 13 гривень кожна, на загальну суму 117
гривень;

·сало в кількості
1 банка ємністю 2 л., вартістю 26 гривень;

·смалець в
кількості 2 банки ємністю по 0,5 л., вартістю 4 гривні кожна, на загальну суму
8 гривень;

·смалець з
шкварками в кількості 6 банок ємністю по 0,5 л., вартістю 4 гривні кожна, на
загальну суму 24 гривні;

·тушонка в
кількості 2 банки ємністю по 0,75 л., вартістю 6 гривень кожна, на загальну
суму 12 гривень;

·кролик в
кількості 1 шт., вартістю
25 гривень;

·рюкзак з матерії
червоного кольору, вартістю 10 гривень;

·вудки для
зимової риболовлі, в кількості 7 шт.,
вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 35 гривень.

·коробку передач
до автомобіля "Жигулі", вартістю 300 гривень.

чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на
загальну суму 830 гривень 50 копійок.

Викрадене майно ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на
власний розсуд.

Крім
того, повторно, 03.11.2003 року близько 2-ої години ночі (точний час слідством
не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з власної
ініціативи, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна,
прийшов до будинку АДРЕСА_3. В зазначений час ОСОБА_1 зайшов у підвал вказаного
будинку і шляхом зривання навісних замків проник в підвальне приміщення
НОМЕР_2, яке належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

·варення вишневе
в кількості 38 банок ємністю по 1 л., вартістю 10 гривень кожна, на загальну
суму 380 гривень;

·варення
персикове в кількості 6 банок ємністю по 0,75 л., вартістю 8 гривень кожна, на
загальну суму 48 гривень;

·варення
абрикосове в кількості 15 банок ємністю по 1 л., вартістю 10 гривень кожна, на загальну
суму 150 гривень;

·варення з чорної
смородини в кількості 1 банка ємністю 0,5 л. вартістю 5 гривень;

·аджика
в кількості 8 банок ємністю по 0,75 л., вартістю 10 гривень кожна, на
загальну суму 80 гривень;

·гриби
консервовані в кількості 25 банок ємністю по 1 л., вартістю 13 гривень кожна,
на загальну суму 325 гривень;

·тушонка
«свинина» в кількості 1 банка ємністю 1 л., вартістю 12 гривень;

·квасоля з м'ясом
в кількості 1 банка ємністю 1 л., вартістю 15 гривень;

·паштет в
кількості 2 банки ємністю по 0,5 л., вартістю 6 гривень кожна, на загальну суму
12 гривень;

·вудочки для
зимової риболовлі в кількості 6 шт.,
вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 30 гривень;

·алюмінієвий
бідон ємністю 40 л., вартістю 144 гривні;

·алюмінієву каструлю
ємністю 30 л., вартістю 50 гривень.

чим завдав потерпілому
ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1251 гривень. Викрадене майно
ОСОБА_1 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд. Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах та цивільні позови
визнав повністю та показав, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
з метою легкої наживи, вчинив вказані крадіжки при обставинах викладених у
обвинувальному висновку. Не заперечував розмір та вартість викраденого, яким
розпорядився на власний розсуд.
Злякавшись відповідальності він ухилявся від суду, у зв'язку з чим був

3

оголошений у розшук. На даний час кається у вчиненому, обіцяє відшкодувати
потерпілим

заподіяну ним
шкоду.

У зв'язку з
повним визнанням підсудним своєї вини в скоєних злочинах та заявлених по справі
цивільних позовів, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом
досудового слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного.

Органом
досудового, слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у
приміщення, сховище, у тому числі і вчинена повторно.

Обираючи міру
покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які відносяться до
категорії тяжких злочинів.

Як особа
підсудний характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд вважає: щире каяття в скоєнні злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочинів у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд враховуючи
обставини справи, особу підсудного, думку потерпілих, які просять не позбавляти
його волі, приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення
волі, звільнити від відбування покарання із випробуванням та із наданням
іспитового строку.

З урахуванням
того, що потерпілі відмовились від цивільних позовів, суд вважає за необхідне
цивільні позови залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити
йому покарання по цій статті у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати
за межі України
на постійне місце
проживання без дозволу
органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання

або роботи.

- періодично з'являтись до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу до обрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Цивільні позови залишити без розгляду.

Речові докази по
справі, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_3, а саме: З банки
сала, 2 банки смальцю, 40 кг цибулі, 4 банки перцю, 1 банку щавлю, 4 банки
томату, 3 банки салату, 3 банки капусти, 7 банок салату асорті, 2 банки салату
з огірків, рюкзак, 7 вудок для зимової риболовлі, залишити у його користуванні.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_4, а
саме: 9 банок грибів, 7 банок таджики, 6 вудок для зимової риболовлі, 38 банок
вишневого варення, 6 банок персикового варення, 1 банку варення з чорної
горобини, 1 банку щавлю, залишити у його користуванні.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути
подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проглшйіі0ннявироку.