Справа № 1-140/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008
року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого
- судді Семеняки О.М.

з участю
секретаря - Дашковської Н.І.

прокурора -
Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нанково,
Хустського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою загальною
освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

1) 14.10.1980
року військовим трибуналом Севастопольського гарнізону за ст. 241 «А2, 17, ч. 2
ст. 140 КК України до чотирьох років
позбавлення волі;

2) 28.08.1987
року Яготинським райсудом Київської області за ч. 1 ст. 117 КК України до п'яти
років позбавлення волі;

3) 16.02.1996
року Драбовським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до чотирьох років позбавлення волі
з конфіскацією майна;

4) 31.03.1997
року Драбівським районним судом
Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі;

5) 06.09.2002
року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 26.03.2008
року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК
України до п'яти років і шести місяців
позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1., будучи раніше засудженим 06.09.2002
року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за вчинення
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за що судимість в
установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив
новий злочин проти власності.

Так, підсудній ОСОБА_1. 27.09.2007 року близько 23.00
години, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна з корисливих
мотивів, пройшов до присадибної ділянки гр. ОСОБА_2., що розташована в
АДРЕСА_2, де при відсутності сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний намір,
викрав кобилу сірої масті, віком 8 років, вагою 450 кг, вартістю 3960 грн.,
спричинивши потерпілій ОСОБА_2. матеріальні збитки на суму 3960 гривень.

Крім цього,
підсудній ОСОБА_1., в ніч з 27.09.2007 року на 28.09.2007 року,
повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна з корисливих мотивів проник в загорожу літнього
загону, який знаходився на території домогосподарства гр. ОСОБА_3., що
розташоване в АДРЕСА_2, звідки при відсутності сторонніх осіб, реалізовуючи
свій злочинний намір, викрав кобилу
сірої масті, віком 9 років, вагою 400 кг, вартістю 3520 гривень, спричинивши
потерпілому ОСОБА_3. матеріальних збитків на суму 3520 гривень.

Він же, підсудній ОСОБА_1., в ніч з 27.09.2007 на
28.09.2007 року, повторно, маючи прямий умисел
на таємне викрадання чужого майна з корисливих мотивів, проник до сараю,
що знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_4., що розташоване в
АДРЕСА_2, звідки реалізовуючи свій злочинний намір, викрав кобилу чорної масті,
вагою 400 кг, вартістю 3520 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4.
матеріальні збитки на суму 3520 гривень.

Допитаний в судовому підсудній ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю та пояснив, що 27.09.2007 року пройшов в АДРЕСА_2 де неподалік
житлових будинків побачив на випасі коней, які вирішив викрасти.

З настанням темноти, в ніч з 27 на 28 вересня 2008 року в
цьому ж селі з присадибної ділянки викрав кобилу сірої масті, яку прив'язав за
селом.

В цю ж ніч, в с. Озерище із літнього загону, що
знаходиться на території одного з домовогосподарств викрав кобилу сірої масті,
прив'язавши її за селом.

В цю ж ніч, в с. Озерище, Канівського району проник в
сарай іншого домогосподарства звідки викрав кобилу сірої масті.

Викрадених коней повів полями в напрямку с. Демки,
Драбівського району, в якому проживає. Дві кобили по дорозі втекло, а одну
продав незнайомій особі в с.
Мосівка, Драбівського району. Отримані
від продажу коня гроші, витратив на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не
заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені
ст.299 КПК України

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1.. за ч. 3 ст. 185
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням в приміщення та інше сховище.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудного ОСОБА_1., який
за місцем проживання характеризується негативно.

В
якості пом'якшуючих обставин, суд враховує щире каяття підсудного та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини
справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає. З урахуванням наявності у
підсудного попередньої судимості, після якої він не став на шлях виправлення та
перевиховання, а повторно скоїв умисний злочин проти власності, суд вважає, що
його виправлення можливе при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд
вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного
суду Черкаської області від 26 березня 2008 року у вигляді 5 (п'яти) років 6
місяців позбавлення волі.

Заявлений
потерпілими ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4..
цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди підлягає до задоволення, відповідно до ст. 1166 ЦК
України, оскільки шкода потерпілим завдана внаслідок злочину діями підсудного.

Керуючись
ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК
України до призначеного покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за вироком Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 26 березня 2008 року у вигляді 5 (п'яти) років 6
місяців позбавлення волі, остаточно визначити
ОСОБА_1. до відбуття 5
(п'ять) роки 7 (сім) місяців позбавлення
волі.

Початок
строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 01 серпня
2008 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.. залишити попередню - тримання під
вартою.

Цивільний
позов потерпілих ОСОБА_2. , ОСОБА_3., ОСОБА_4. задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1. матеріальну шкоду на користь потерпілих:

ОСОБА_2. - 3960
гривень, ОСОБА_3 - 3520 гривень, ., ОСОБА_4 -3520 гривень.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку
учасникам процесу, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії
вироку.

Головуючий
О.М. Семеняка