overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/308/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з апеляійного суду Кіровоградської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - на 15.30 год. 17 грудня 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 333//10202/14-к
№ пров. 11-кп / 778/ / 352/15 Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
Категорія - ст. 121,ч.1 ККУ Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

19 лютого 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому заседанні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за апеляцією потерпілого ОСОБА_9 ,

на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

- засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитоdим строком 3 роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 була подана апеляція, в якій порушувалося питання про його скасування з мотивів невідповідності призначеного ОСОБА_8 покарання внаслідок його м`якості та неправильного розв`язання його цивільного позову.

До початку розгляду апеляції від потерпілого ОСОБА_9 до Апеляційного суду надійшла заява, в якій він відкликає свою апеляцію і просить закрити провадження за нею, посилаючись на те, що всі спірні питання з засудженим ним вирішені добровільно.

Інших апеляцій в даному кримінальному провадженні не надходило.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подалпа апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до кінця апеляційного розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 - закрити.

Головуючий:

судді:
Справа № 401/4321/14-к
№ 1-в/401/14/15р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001369 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Світловодського міськрайонного суду від 10.10.2014 року затверджено угоду про примирення укладену 29.09.2014 року між прокурором Світловодської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України на підставі якої призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Засудженим штраф не сплачено. В зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки підстав для розстрочки штрафу не вбачається.

В судове засідання на розгляд клопотання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча про день, час та місце його розгляду повідомлений належним чином. В зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про здійснення приводу засудженого. На виконання ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_3 надано рапорт про неможливість приводу останнього, оскільки ОСОБА_3 виїхав з останнього місця проживання

Відсутність засудженого ОСОБА_3 унеможливлює розгляд клопотання прокурора про заміну покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001369 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи залишити без розгляду.

Роз`яснити, що невиконання засудженим покарання у виді штрафу є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

17.02.2015
Справа № 466/772/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий до речей та документів
«09» лютого 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20 червня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України,-

у с т а н о в и л а :

04 лютого 2015 року слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 20 червня 2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що внаслідок неналежного виконання лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 своїх обов`язків призвело до того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила мертву дитину.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою подальшого проведення експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_6 , історію пологів № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , що знаходяться у комунальній ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.

Враховуючи викладене, просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні ОСОБА_6 , історію пологів № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , що знаходяться у комунальній ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/506/15-к
Провадження № 1-в/610/35/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності представника Зміївського МРВ КВІ

та засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, засудженої 26.12.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,71 КК України та їй було призначено покарання у виді 1 року 10 днів позбавлення волі.

Згідно ст.75,76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні ставиться питання про остаточне звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

Справа слухається за відсутності засудженої та представника КВІ, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендувала себе з задовільної сторони, порушень громадського порядку не допускала, покладені на неї обов`язки виконала в повному обсязі. Нових злочинів не скоїла.

Отже, наявні всі передбачені законом підстави звільнити засуджену від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1,2 ст.165 КВК України , ст.78 КК України та ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2013 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 Справа №607/50/15-к

Тенопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 607/50/15-к на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002906 від 06 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілої .

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 , кожен окремо погодилися із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002906 від 06 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002906 від 06 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського ,34 об 09 годині 14 лютого 2015 року .

Розгляд судового провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Тернополя Тернопільської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 684/150/15-к
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 03.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області ( смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/554/15-к
Провадження № 1-кп/159/62/15
УХВАЛА

м. Ковель 19 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні ч.1 ст.185, ч.1 ст. 213 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 22.07.2014 року, що надійшов з Ковельської міжрайпрокуратури , -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 було складено щодо ОСОБА_4 обвинувальний акт, який затверджений 29.01.2015 року сташим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

02.02.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, погоджуються з його думкою в цій частині.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

ПАТ Укртрансгаз в особі УМГ Львівтрансгаз подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, який слід прийняти та визнати ПАТ Укртрансгаз в особі УМГ Львівтрансгаз цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000640 від 22.07.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 213 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14 годину 00 хвилин 27.02. 2014 року судом, в одноособовому складі суду.

Визнати ПАТ Укртрансгаз в особі УМГ Львівтрансгаз цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання:обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Дата документу 19.02.2015
Справа №479/142/15-к
1-кп/ 479/14/15

У Х В А Л А
19 лютого 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 479/142/15-к, 1-кп/479/14/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2015 року з прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору .

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 19 березня 2015 року о 10.00 год.
2. Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурратуру Кривоозерського району Миколаївської області.

3. Викликати наступних учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

4. Здійснити виклик на вказану дату для допиту свідків обвинувачення , відповідно до обвинувального акту.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно :
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 520/6080/14-к
Провадження № 1-кп/520/60/15
23.05.2014 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, на 11 год. 00 хв. 02.06.2014 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 505/455/15-к
Провадження № 1-кп/505/116/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001948 від 20.12.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001948 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19 лютого 2015 року об 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №531/1959/14-к
Провадження №1-в/531/10/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 37 КВК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 27 лютого 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя