Номер провадження: 11-кп/785/859/14
Номер справи місцевого суду: 521/7930/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року, якою до засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2013 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

застосована ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та наполовину скорочена не відбута частина строку покарання, визначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2014 року було задоволено подання Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №14 та спостережної комісії Приморської рай адміністрації Одеської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_7 . Закону України «Про амністію в 2014 році» та засудженому ОСОБА_7 скорочено наполовину не відбутий строк покарання, призначений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і застосувати до нього положення ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що в поданні Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №14 неправильно наведені підстави для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Ухвала суду першої інстанції, на думку ОСОБА_7 є невмотивованою та необґрунтованою, оскільки до нього необхідно застосувати дію ст.2 вказаного Закону.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга обґрунтована, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.05.2014 року Одеська виправна колонія УДПтСУ в Одеській області №14 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_7 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Без будь-яких обґрунтувань, в поданні було зазначено, що засуджений ОСОБА_7 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою суду від 30.05.2014 року було задоволено клопотання пенітенціарного закладу та, на підставі ст.6 закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_7 було скорочено наполовину не відбутий строк покарання, призначений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року. При цьому, в оскаржуваній ухвалі, суд зробив висновок, не мотивуючи його, про те, що засуджений ОСОБА_7 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , який відповідно до ст. 89 КК України вважався таким, що не має судимостей, 29.05.2013 року був засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області за скоєння злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювався з моменту початку його тримання під вартою 22.03.2013 року.

На момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» 19.04.2014 року засуджений ОСОБА_7 відбув більше однієї чверті призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до ст. 9 вказаного Закону у разі, якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.

Будь-яких обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» судом не встановлено.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси є невмотивованою, необґрунтованою та незаконною, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, а апеляційна скарга є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №14 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_7 від не відбутої частини покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2013 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Звільнити засудженого ОСОБА_7 із Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №14.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4