Справа № 1 - 182 / 2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року. Білоцерківський міськрайонний суд
головуючого__________________судді
секретарі__________________КАПУСТІНІЙ
участю прокурора_____________НЕЧЕПОРЕНКА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Білої
Церкви, Київської області, українця,
громадянина України, позапартійного, військовозобов"язаного, з середньою
освітою, судимого:
09.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.
140 ч. 2 КК України до 2-х років виправних робіт;
19.02.1997 року цим же судом за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 3, 42 КК України до 3-х років
10.08.2000 року Васильківським районним судом Київської області за ст.
140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі;
25.04.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за
ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3-х років 6-и місяців
позбавлення волі, постановою Іорпіньського міського суду Київської області від
18.06.2007 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 8 місяців 2 днів
замінено на обмеження волі, 26.06.2007 року звільненого з місць відбування
покарання умовено-достроково на навідбутий строк 1 рік 1 місяць і 10 днів,
працюючого на Білоцерківському кладовищі «Сухий яр» копачем могил, мешканця
АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК
30 жовтня 2007 року, близько 15 год., ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшов на
землі на території залізничного вокзалу м. Білої Церкви, 12 патронів, калібру
5,6 мм. і, зберігаючи їх біля себе без передбаченого законом дозволу, носив у
кишені своєї куртки до 14 листопада 2007 року, коли о 9 год. 50 хв. був
затриманий працівниками міліції неподалік ЗОШ № 3 на вул. Павлюченко у м. Білій
Церкві і вказані патрони у нього були вилучені.
судово-балістичної експертизи № 612 від 22.11.2007 року, вилучені у ОСОБА_1
12 патронів є боєприпасами гвинтівочними набоями кільцевого спалаху до
нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. і для стрільби придатні .
Окрім цього ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочин, пов”язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів, 15 листопада 2007 року, близько 7 год.
ранку, повторно незаконно придбав,
знайшов на землі біля першого під”їзду АДРЕСА_2, паперовий згорток з подрібненою наркотичною
речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 11,9 гр., і, поклавши
його до правої задньої кишені штанів, зберігав біля себе без мети збуту до 12
год. цього ж дня, коли був затриманий біля магазину «Гетьман», що на вул.
Гетьманській у м. Білій Церкві, працівниками міліції і вказаний паперовий
згорток з наркотичною речовиною у нього був вилучений.
Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 641/х від 26.11.2007 року,
вилучена у ОСОБА_1 подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (висушеним), маса якого становить 11,9 гр. .
Відповідно до “Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у скоєному, при цьому в повному обсязі підтвердив факт і
встановленні досудовим слідством обставини незаконного придбання 30.10.2007
року 12 шт. набоїв калібру 5,6 мм. до нарізної зброї та зберіганні їх біля себе
без передбаченого законом дозволу до 14.11.2007 року і факт
незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 15.11.2007
року, близько 7 год. ранку, 11,9 гр. наркотичного засобу - канабісу та
зберігання його біля себе без мети збуту до 12 год. цього ж дня. У вчиненому
Повністю визнаючи себе винним у
скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи детально
ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред”явленого
обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані:
по епізоду придбання та зберігання
боєприпасів - за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та збергіання
бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
по епізоду придбання та зберігання
наркотичного засобу канабісу - за ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинене повторно
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
Обираючи покарання для ОСОБА_2 суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочинів,
пом”якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.
ОСОБА_1 повністю визнав себе винним
і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів. Наведені обставини суд визнає такими, що
пом”якшують відповідальність підсудного.
За місцем проживання підсудний
характеризується посередньо.
Однак ОСОБА_1 неодноразово судимий
і в його діях має місце рецидив злочинів, що є обтяжуючою відповідальність
Перебування підсудного у стані
алкогольного сп”яніння під час затримання працівниками міліції 15.11.2007 року
о 12 год. з наркотичним засобом - канабісом суд не визнає обставиною, що
обтяжує відповідальність останнього, оскільки встановлено, що вказаний злочин
підсудним фактично вже був скоєний домоменту його затримання і стан сп”яніння
на його дії не вплинув.
Зважаючи на викладене, а також на
те, що дані злочини ОСОБА_1 скоїв, невідбувши у повному обсязі покарання за
попереднім судовим вироком, суд вважає,
що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Невідбуту ОСОБА_1 частину покарання за вироком
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2005 року суд вважає за необхідне, відповідно до вимог
ст. 71 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного підсудному цим
вироком. Оскільки постановою
Ірпіньського міського суду Київської області від 8.12.2006 року невідбуту
ОСОБА_1 частину покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від
25.04.2005 року замінено на 1 рік 8 місяців 2 дні обмеження волі, вказана
частина покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК України, підлягає частковому
приєднанню до нового покарання з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 та ч. 2 КК України, і призначити
йому покарання:

- за ст. 263
ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК
України - 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Всилу ст. 70 КК України, шляхом
часткового складання покарань за кожен злочин, до відбування ОСОБА_1. визначити покарання у виді 2-х років
6-и місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
приєднати частково до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуту частину
покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
25.04.2005 року та за постановою Ірпіньського міського суду Київської області
від 18.06.2007 року і остаточно до відбування останньому визначити покарання у
виді у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та
області. Строк покарання останньому рахувати від 22.03.2008 року.

Речові докази у справі - паперовий
згорток з канабісом і паперовий конверт з патронами у кількості 9 шт., що
зберігаються у камері схову БЦ МВМ-2,
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд ,
протягом 15 діб.

С У
Д Д Я :