В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-29/2008 р. від 07.04.2008 року

4 червня 2008
року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді Олійник Т.М.

При секретарі Щепановській І.Б.

З участю прокурора
Левченка С.О.

Потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
народився та проживає в АДРЕСА_1, гр. України, з освітою незакінченою
середньою, учня 11 класу Залісцівського НВК 1-3 ст., не одруженого, раніше не судимого

за
ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
що народився та проживає в АДРЕСА_1, гр. України, учня Шумського ПТУ № 32, не
одруженого , раніше не судимого

За ч.2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2007 року приблизно 0 20 годині 30 хвилин, підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебуваючи на вулиці села
Обич Шумського району , грубо порушили
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось в тому, що вони , виражаючись нецензурними словами в
присутності великої кількості людей
, нанесли потерпілому
ОСОБА_2 удари в різні частини тіла,
спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми
навколо обох очей з набряком верхніх повік правого ока , садин під
правим та лівим оком .

Свою вину у
вчиненні злочину підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали
повністю , щиро розкаялися . При цьому підсудній ОСОБА_1пояснив, що , знаходячись в клубі с. Обич , куди він
разом з іншими особами ходив у зв'язку з
Релігійним Святом - Празником цього села
, в нього виникла суперечка із
потерпілим ОСОБА_2, через що вони вийшли
на вулицю , щоб вияснити між собою ці
відносини. Будучи на вулиці с. Обич, він в присутності інших хлопців, наніс тілесні ушкодження потерпілому кулаком в ділянку грудей та
обличчя , від яких останній впав, при цьому він продовжив наносити останньому
тілесні ушкодження, який знаходився в
лежачому стані. Після цього , кілька ударів потерпілому наніс і підсудній
ОСОБА_3

Також і
підсудній ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 19 грудня 2007 року, знаходячись на вулиці с. Обич, під час бійки, яка
розпочалася між підсуднім ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, в ході якої підсудній наносив тілесні
ушкодження потерпілому , від яких він впав на землю, він теж наніс потерпілому тілесні ушкодження руками в
область голови та обличчя.

Крім повного визнання своєї вини
підсудніми у вчиненні злочину , вина
їх повністю стверджується показами потерпілого, свідків, іншими
матеріалами справи.

Так, з показів
потерпілого ОСОБА_2 вбачається , що 19 грудня 2007 року на вулиці с. Обич, куди він вийшов із клубу,
отримавши таку пропозицію від підсуднього ОСОБА_1 , підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_3
наносили йому тілесні ушкодження руками та ногами, коли він впав, в різні частини тіла, особливо в область
голови та обличчя.

З показів свідка
ОСОБА_4 вбачається , що дійсно 19 грудня
2007 року приблизно о 22 годині, вона , повертаючись із клубу с. Обич, бачила,
як лежачій, на той час їй невідомій особі, інші особи наносили удари.

Показами
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 стверджується ,
що дійсно 19 грудня 2007 року на вулиці с. Обич підсудні в присутності
інших осіб, виражаючись
нецензурними словами, наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 При
цьому, підсудній ОСОБА_1, під час нанесення
ушкоджень , збив потерпілого з ніг і продовжував наносити удари
останньому, в лежачому стані . З показів свідків, вбачається , що бійка тривала
більше п'яти хвилин і саме вона стала причиною того, що вони пішли із дискотеки
по домах.

Також вина
підсудніх у вчиненні злочину стверджується такими матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 21 грудня 2007 року, яким стверджується, що хуліганські дії
підсудніми були вчиненні в громадському місце, а саме на вулиці с. Обич
Шумського району, недалеко від клубу , а
.с. 25,

- протоколами ставки віч-на віч від 7 березня
та 8 березня 2008 року, проведеної між підсудніми/ на той час
підозрюваними/ та потерпілим, в ході
якої підсудніми / як підозрюваними/ були
визнано факт вчинення хуліганських дій на вулиці с. Обич, в ході яких вони
наносили тілесні ушкодження потерпілому : а.с.136-150,

- висновком експерта № 185 від 29.01.2008
року Тернопільського обласного бюро судово- медичних експертиз , згідно якого
потерпілому ОСОБА_2 після подій 19 грудня 2007 року встановлено
наявність легких тілесних ушкоджень у вигляді гематоми навколо обох очей з набряком верхніх повік
правого ока , садин під правим та лівим оком.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 3
лютого 2008 року, згідно якого останній ствердив , що 19 грудня 2007 року на
вулиці с. Обич в його присутності підсудніми було вчинено хуліганські дії, в
ході яких вони нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, а.с. 53-55.

Таким чином в
судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред”явлене
підсуднім обвинувачення.

Дії
підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки
він вчинив хуліганство , тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства за кваліфікуючими ознаками супроводження дій особливою зухвалістю та групою осіб , що виразилось в тому , що він
разом із підсуднім ОСОБА_3 в
присутності інших осіб в громадському місці - на вулиці с. Обич ,
виражаючись нецензурними словами ,
протягом тривалого часу наносили потерпілому
тілесні ушкодження , які віднесенні до легких.

Дії підсудного
ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за
ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки
він вчинив хуліганство , тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства за кваліфікуючими ознаками супроводження дій особливою зухвалістю та групою осіб , що виразилось в тому , що він
разом із підсуднім ОСОБА_1 в
присутності інших осіб , в громадському місці - на вулиці с. Обич ,
виражаючись нецензурними словами ,
протягом тривалого часу наносили потерпілому
тілесні ушкодження , які віднесенні до легких.

Призначаючи міру
покарання підсуднім , суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину , особи підсудніх ,
які щиро розкаялися у вчиненому, судяться вперше, виключно позитивно характеризуються, як за місце навчання так і проживання , були
неповнолітніми на час вчинення злочину , підсудній ОСОБА_1 і на день винесення
вироку є неповнолітнім , думку потерпілого, який просить суворо не карати
підсудніх, і вважає , що підсуднім можна надати
можливість виправитися без
ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком, застосувавши ст. 104
КК України , як до неповнолітнього ОСОБА_1 та ст. 75 КК
України- до підсуднього ОСОБА_3 з покладенням
на них обов'язків, передбачених п. 2,
3 ст . 76 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді одного року шести місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком .

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді одного року шести місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3
від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком .

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, навчання.

Міри запобіжних заходів у відношенні
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити
попередні - підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу

На
даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через райсуд.

СУДДЯ: