Справа №1-260/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого
судді - Кучеренка В.Г., при секретарі -
Крейденець О.П., за участю прокурора -
Заплотинського Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця сЛеськи, Черкаського району, Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, раніше несудимого;

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 11.05.2007 року близько 14 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, через незамкнені захисні
ролети, які знаходилися в зачиненому
стані, проник до торгівельної секції №
30, торгової бази "Бакалія" по
вул. Гоголя, 582 в м.
Черкаси, звідки умисно, таємно,
з корисливих мотивів, викрав чуже
майно, яке належить гр. ОСОБА_2, 1968 року народження, а саме - сумку, вартістю 140 гривень, мобільний телефон
"Нокіа-3410", вартістю 100
гривень, зі стартовим пакетом
"Джине", вартістю 20 гривень, косметику,
загальною вартістю 30 гривень,
гроші в сумі 1270 гривень, а
всього викрав майна на загальну суму 1560 гривень, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на
вказану суму, після чого з викраденим з
місця скоєння злочину зник.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на
досудовому слідстві, в скоєному щиро
кається.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудним,
його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), з проникненням в приміщення.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування заподіяних
злочином збитків.

Обтяжуючою
відповідальність підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного,
наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції
від суспільства, на підставі ст. 75 КК України його необхідно звільнити
від покарання з випробуванням.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для
реєстрації, не змінювати без відому цих
органів місце постійного проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою
- підписка про невиїзд.

Речові
докази по справі, жіноча сумка, мобільний телефон "Нокіа-3410" зі
стартовим пакетом "Джине",
документи - паспорт, свідоцтво
про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про сплату єдиного податку, свідоцтво про державну реєстрацію на імя
ОСОБА_2, косметика, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_2 -залишити за
належністю.

На вирок може
бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15
днів.