В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Справа №542/1805/14-к

Провадження № 1-кп/542/5/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000455 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В
25.10.2014 року близько о 23.00 год. в приміщенні кафе-бар "Престиж" за адресою, смт. Нові Санжари вул. Леніна 80 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка.

В ході словесної сварки, яка переросла в побиття, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, стоячи попереду ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в область нижньої щелепи зліва останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 05.11.2014 року ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: перелом суглобового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням, забій м`яких тканин в області вугла нижньої щелепи зліва, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковані як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердивши факт спричинення умисного тілесного ушкодження, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується показаннями потерпілого , судово-медичного експерта , матеріалами судового кримінального провадження.
Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Суду пояснив, що 25.10.2014р. близько 23 години в кафе « Престиж» до нього підійшов ОСОБА_6 і між ними виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 вдарив його в область голови, і як встановила експертиза у нього був перелом нижньої щелепи. З приводу травми лікувався в ПОКЛ. Через травму не міг їсти звичайну їжу.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 пояснив, що він оглядав потерпілого ОСОБА_5 та надав висновок № 83 від 05.11.2014 року, згідно якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді : перелом суглобового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням, забій м`яких тканин в області вугла нижньої щелепи зліва, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я. свій висновок підтримав.

Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілого та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки він своїми діями, які виразились в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, спричинив тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Суд враховує особу винного, який є здоровий , працездатний, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1