УХВАЛА

м. Фастів
15 січня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Буймова Л.П. при секретарі Корченко
О.Я., а також . слідчого СВ Фастівського
МВ Сич С.В. та прокурора Піруса Ю.Ю.,
розглянув клопотання слідчого СВ
Фастівського МВ Сич С.В. про надання
тимчасового доступу до інформації, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій по
кримінальному провадженню №
0000452.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Фастівського
міськрайонного суду надійшло
клопотання . слідчого СВ Фастівського
МВ Сич С.В. про надання тимчасового
доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів
телекомунікацій.

Суд, перевіривши надані матеріали
клопотання, включаючи витяг з Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінального провадження, у рамках
якого було подано клопотання та
дослідивши докази по даних матеріалах,
заслухавши думку учасників
кримінального провадження дійшов
таких висновків:

07.03.2013 року до чергової частини
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області по телефону від
чергового лікаря приймального
відділення Фастівської ЦРЛ надійшло
повідомлення про те, що 07.03.2013 року
близько 07 год. 10 хв. до
приймального відділення Фастівської
ЦРЛ каретою швидкої допомоги було
доставлено ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з
численними травмами голови.

07.03.2013 року СВ Фастівського МВ ГУ
МВС України в Київській області
відомості про дану подію було внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань № 0000452, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.03.2013 року ОСОБА_2 помер в
приміщенні реанімаційного відділення
Фастівської ЦРЛ.

09.03.2013 року СВ Фастівського МВ ГУ
МВС України в Київській області
змінено кваліфікацію кримінального
правопорушення у кримінальному
провадженні № 0000452 з ч. 1 ст. 125 КК
України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеними
оперативно-розшуковими заходами було
встановлено, що до вчинення даного
кримінального правопорушення можуть
бути причетними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_3 на той час
користувався sim-карткою з номером
НОМЕР_1

Виходячи з того, що для встановлення
причетності ОСОБА_3 необхідно
здійснити зняття інформації з каналів
зв'язку.

На підставі вище викладеного та
враховуючи, що в інший спосіб отримати
вказані відомості не можливо, а вказана
інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, у слідства
виникає необхідність у знятті
інформації з каналів зв'язку, яка
знаходиться в ТОВ «Астеліт» за період
часу з 00 год. 00 хв. 06 березня 2013 року по
07 год. 00 хв. 07 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України
передбачено, що тимчасовий доступ до
речей і документів полягає у наданні
стороні кримінального провадження
особою, у володінні якої знаходяться
такі речі і документи, можливості
ознайомитися з ними, зробити їх копії
та, у разі прийняття відповідного
рішення слідчим суддею, судом, вилучити
їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий
доступ до речей і документів
здійснюється на підставі ухвали
слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК
України передбачено, що сторони
кримінального провадження мають право
звернутись до слідчого судді під час
досудового розслідування із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів за винятком
зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Слідчий має право
звернутися із зазначеним клопотанням
за погодженням із прокурором.

Доступ до вищезазначеної
інформації для кримінального
провадження буде мати як доказове
значення та забезпечить таким чином
виконання завдань кримінального
провадження щодо швидкого, повного та
неупередженого розслідування

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В
:

Клопотання слідчого СВ
Фастівського МВ Сич С.В. про надання
тимчасового доступу до інформації, яка
знаходиться в операторів та
провайдерів телекомунікацій
задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Фастівського МВ Сичу С.В. року на
тимчасовий доступ з можливістю
вилучення:

моніторинг телефонних з'єднань
телефонного абонента НОМЕР_1 в
мережах зв'язку ТОВ «Астеліт», в
паперовому вигляді, за період часу з 00
год. 00 хв. 06 березня 2013 року по 07 год. 00
хв. 07 березня 2013 року, з прив'язками до
базових станцій та векторами
направлень.

Ухвала залишається в силі
протягом одного місяця з дня
постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у
разі невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до речей і документів слідчий
суддя, за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів,
має право постановити ухвалу про
проведення обшуку з метою відшукування
та вилучення зазначених речей і
документів.

Суддя