Дело № ___1-450___
«_19_» сентября 2008
года Свердловский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Бабенко С.Ш.,
секретаре Радченко Л.А.,
участием прокурора Кирина А.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Свердловска Луганской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
города Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, не работающего, судимого
Свердловским городским судом
Луганской области 02.04.1991г. по ст.ст.140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к 2 г
6 мес лишения свободы с конфискацией Ѕ части личного имущества, с применением
ст.24 УК Украины условно с привлечением к труду, возвращен в места заключения
по постановлению Фрунзенского райсуда г.Харькова от 10.01.1992г.,
освобожденного 04.12.1993г. из Петровской ИК-24 Луганской области по отбытию
Свердловским городским судом
Луганской области 04.07.1995г. по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 г 6 мес лишения
свободы с конфискацией всего личного имущества, освобожденного 11.09.1997г. из
Брянковской ИК-11 по постановлению Брянковского городского суда Луганской
области от 09.09.1997г. на основании ст.3 Указа «Об амнистии»,
Свердловским городским судом
Луганской области 24.04.2000г. по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 42 УК
Украины к 5 г лишения свободы с конфискацией всего личного имущества,
освобожденного 27.05.2003г. из Брянковской ИК-11 по постановлению Брянковского
городского суда Луганской области по отбытию срока,
Свердловским городским судом
Луганской области 06.11.2003г. по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 г 6
мес лишения свободы, освобожденного 03.02.2006г. из Суходольской ИК-36 по
постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 26.01.2006г. на
основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 г 20 дн,
зарегистрированногоАДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.277 ч.1 УК Украины от
ОСОБА_1., будучи ранее судим за
совершение умышленных корыстных преступлений, после освобождения из мест
лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах.
10.03.2008г. в дневное время, более
точное время органом досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_1., исходя из корыстных побуждений личного обогащения и, имея
умысел на повреждение путей сообщения, пришел на 3 км ПК 2 перегона
ст.Должанская - ст.Изотово Донецкой железной дороги, расположенный в
административно-территориальных границах города Свердловска Луганской области,
где вручную с железнодорожного полотна снял с правой нитки железнодорожного
полотна 9 противоугонов марки Р-65, с левой нитки 20 противоугонов марки Р-65,
а всего в количестве 29 штук, которые поместил в белый полипропиленовый мешок
белого цвета, заранее приготовленный и взятый из дома.
10.03.2008г. в 16 час 20 мин в районе
перегона ст.Должанская - ст.Изотово в 30 м от железнодорожного полотна в
сторону ул.Мира г.Свердловска Луганской области ОСОБА_1. задержан сотрудниками
ЛО на ст.Должанская УМВД Украины на Донецкой железной дороге, где при личном
досмотре у него обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором
находились 29 противоугонов марки Р-65.
Общий размер материального ущерба, причиненного
противоправными действиями ОСОБА_1., Донецкой железной дороге в лице Дарьевской
дистанции пути, рассчитанного в соответствии с Порядком определения размера
ущерба от хищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностей,
утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №116 от 22.01.1993
года, составил 53,28 грн.
Согласно заключению специалиста
Дебальцевского отдела железной дороги Донецкой железной дороги Минтранс
Украины, участкового ревизора по безопасности движения поездов по хозяйству
сигнализации и связи Дебальцевской дирекции железнодорожных перевозок Донецкой
железной дороги №308/235 от 20.05.2008г., отсутствие противоугонов на 3 км.ПК2
перегона Должанская-Изотово создало угрозу безопасности движения поездов и
могло повлечь за собой транспортное происшествие. Согласно Приказу Министерства
транспорта Украины №800 от 16.10.2003г. под транспортным происшествием
понимается катастрофы, аварии, серьозные инцинденты и нарушения, данное хищение
могло повлечь за собой транспортное происшествие в виде аварии и,
соответственно, сбой в работе железнодорожного транспорта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что
действительно 10.03.2008г. в дневное время он на железнодорожном пути в районе
ст.Должанская из левой и правой ветки пути достал поочередно одну за другой
противоугоны к рельсам в виде буквы «З», которые крепятся под рельсовым путем и
свободно можно достать рукой, поскольку в ходе использования железнодорожного
пути и движения поездов их крепление достаточно слабое и их возможно легко достать
рукой, не применяя инструмент. Понимал, что совершает их хищение и также
понимал, что их отсутствие может повлечь за собой аварию на железной дороге.
Указанные противоугоны сложил в мешок и намеревался их сдать приемщику металла,
тем самым заработать деньги. В пути следования домой в районе ул.Мира недалеко
от линейного отдела милиции его задержали с указанным мешком сотрудники
железнодорожной милиции, которым он добровольно рассказал о похищении
противоугонов, которые у него были изъяты, в содеянном раскаивается, просит
строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия
ОСОБА_1., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему
преступлении также признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в
постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной
ответственности (л.д.85).
Учитывая, что подсудимый не
оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он
правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного
разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые
по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение
подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.277
ч.1 УК Украины как умышленное повреждение путей сообщения, которое могло
повлечь аварию поезда.
Назначая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства его
сожительницы, своего постоянного места жительства подсудимый не имеет, его
повторную судимость, тот факт, что согласно заключению наркологической
экспертизы у подсудимого установлен хронический алкоголизм, в принудительном
лечении которого он не нуждается, его нормальное состояние здоровья в настоящее
время в части перенесенного заболевания туберкулез легких, обстоятельства,
смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступления.
С учетом обстоятельств по делу,
личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно лишь с изоляцией его от общества с назначением наказания в пределах
санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения
свободы, но не на максимальный срок. Суд обосновывает свои выводы тем, что
подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение
умышленных и корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы
на путь исправления не стал, не имеет постоянного места жительства, своим
поведением показал, что исправление и возможность предупреждения в дальнейшем
противоправного поведения подсудимого возможно только в местах ограничения
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 02.07.2008г. (л.д.117).
Судебные издержки по делу не
значатся. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.277 ч.1 Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок
отбывания наказания исчислять с 02.07.2008г.
Вещественные доказательства по делу:
29 противоугонов марки Р-65, переданные на ответственное хранение представителю
ст.Должанская Донецкой железной дороги, оставить ст.Должанская Донецкой
железной дороги по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший
приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным
в этот же срок с момента получения копии приговора суда.
Председательствующий