Справа № 161/7995/15-к
Провадження № 1-кс/161/2298/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 27 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцьк клопотання прокурора відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 . Просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав викладених у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотань, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи при цьому процесуальну поведінку ОСОБА_4 та ту обставину, що наявні ризики не зменшились і не відпали А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.199 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, працюючого ТзОВ Аванта вантажником, раніше судимого, строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Продовжений строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 26 липня 2015 року.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 в розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 97 440 гривень, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу, а саме:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із м. Ківерці Волинської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1