1Справа № 335/6397/15-к 1-кс/335/3329/2015
В С Т А Н О В И В:
2 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи умисно ввели в обіг на ринку України небезпечну продукцію у вигляді тютюнової ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заявником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування видано шість пачок цигарок (тютюнові вироби), а саме: пачка цигарок Compliment Slims 13 ААВА 112120, пачка цигарок Compliment Slims 1313т ААЖП, пачка цигарок Jin Ling U.S.A. 13 ААБК 133329, пачка цигарок Strong Армійські 13 ААДО 141679, пачка цигарок Roshe 13 ААБМ 094586 та пачка цигарок Roshe 094636, які згідно інформаційної бази даних Державної фіскальної служби України АС «Акцизні марки» пачки цигарок за вказаними реквізитами не видавались для маркування сигарет з фільтром (вид продукції згідно коду Українського класифікатора товарів ЗЕД НОМЕР_1 ), що ставить під сумнів їх безпечність та відповідність вимогам встановленими нормативно-правовими актами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення а саме: тютюнових відходів, які залишились після виробництва тютюнової продукції і не придатні для подальшого виробництва тютюнових виробів (цигарок, сигарил, сигар) згідно Українського класифікатора товарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого проведення біологічної експертизи з метою отримання фактичних даних, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
« ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, належним чином сповіщалась про день, час та місце розгляду клопотання. Представник «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав суду заяву в якій не заперечував проти розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без іі участі.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, а саме, тютюнових відходів, які залишились після виробництва тютюнової продукції і не придатні для подальшого виробництва тютюнових виробів (цигарок, сигарил, сигар) згідно Українського класифікатора товарів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ процесуальним керівникам прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 до тютюнових відходів, які залишились після виробництва тютюнової продукції і не придатні для подальшого виробництва тютюнових виробів (цигарок, сигарил, сигар) згідно Українського класифікатора товарів ЗЕД 2401, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з можливістю її вилучення для подальшого проведення біологічної експертизи з метою отримання фактичних даних, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення до 17 липня 2015 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена лише у разі вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В такому випадку апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1