Справа № 4-95 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року м. Охтирка

Суддя
Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудіи А.М. ,

при секретарі -
Набоковій О.М. ,

з участю
прокурора - Вінніченка О.М. .,

слідчого
-Калашнік М. І..,

розглянувши
подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській

області майора
міліції Скребця С. В., погоджене з
заступником прокурора Сумської

області
О.М. Муха та матеріали кримінальної
справи № 07030090 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Охтирки Сумської
області, одруженого, українця,
громадянина України, працюючого
водієм на ЦТТ НГВУ „Охтирканафтогаз",
мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

обвинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.
296 КК України,

встановив:

До
Охтирського міськрайонного суду із поданням про обрання обвинуваченому міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту звернувся старший слідчий в ОВС
СУ УМВС України в Сумській області майор міліції Скребець СВ.,
мотивуючи його тим,
що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 07030090, порушена відносно ОСОБА_2. , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та 4-х невстановлених осіб за фактом грубого порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням
предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень за ознаками
злочину, передбаченого ч. 4 ст.
296 КК України.

З
матеріалів зазначеної кримінальної справи вбачається, що 19.03.2007 р. близько 10-00 години
ОСОБА_1. у групі з ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5 ОСОБА_2. , ОСОБА_6,
і невстановленою особою, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою скоєння хуліганських дій, зайшли в будинок по АДРЕСА_2, де витягай з-під ліжка ОСОБА_7, вивели його на подвір'я домоволодіння де
ОСОБА_4., заздалегідь заготовленою
дерев'яною палкою, почав бити
ОСОБА_7. по рукам, ногам та по голові потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у
вигляді перелому лівої руки, а інші
особи утримували його.

Діючи
узгоджено вказані особи посадили ОСОБА_7.
в багажник автомобіля ВАЗ-2109,
коли ж той зробив спробу втекти,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2. , ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_1. та невстановлена особа наздогнали його, звалили на землю і продовжили побиття по
різним частинам тіла, потім потерпілого
знову посадили в

багажник автомобіля, прив'язали за шию дротом і повезли на
пилораму, яка розташована в с. Лутище біля кафе-бару „Січ", де його і залишили.

23.03.2007
року слідчим було винесено постанову про порушення кримінальної справи за
ознаками злочину ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2. та 4-х невстановлених осіб.

15.05.2007
року слідчим винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого
ОСОБА_1.3а ч.4 ст. 296 КК України та про оголошення його в
розшук.

В
судовому засіданні слідчий пояснив, що
неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак до органів досудового слідства так і не
з'явився, на даний час він за місцем
свого постійного проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме. В
судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого та просить суд обрати
обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а в зв'язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває на
волі і місце перебування його невідоме,
то необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд під
вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думки слідчого та прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи
вважає, що в зв'язку з тим, що ставиться питання про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому, який перебуває на
волі і місце знаходження якого на даний час невідоме і санкція статті
кримінально-правової норми, за якою
обвинувачується ОСОБА_2. передбачає
покарання у виді позбавлення волі строком понад 3 роки, то необхідно надати дозвіл на затримання
обвинуваченого і його доставку в суд під вартою.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 165,
165 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Дати
дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доставку його в суд під вартою»

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з
дня її винесення.