Справа № 11-165/2007 Головуючий
категорія-4.2 ст. 186 КК Доповідач:
УХВАЛА

15 березня 2007 року Колегія суддів
судової палати з кримінальних

справ
апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого ЩЕРБАКОВА О.С.

суддів ТРЕЙТЯК
О.П., БІЛОБРОВА В.Д.

з участю прокурора ЩЕРБАКА
О.В.

адвоката ОСОБА_1.

засудженого ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець та мешканець м. Чернігова, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною
освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

·
30.01.2001
року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

·
28.03.2001
року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 143, 42 КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна;

·
29.01.2004
року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 70 КК України - до 2 років 3 місяців
позбавлення волі, звільнений 23.09.2005 року постановою
Дергачівського міськрайсуду Харківської області від 07.09.2005 року на підставі
п. „а" ст. З Закону України „Про амністію",

засуджений за ч.
2 ст. 190 КК України - до 2 років
позбавлення волі; за ч. 2
ст. 186 КК
України - до 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно ОСОБА_2. призначено 4
роки позбавлення волі.

2

Стягнуто з ОСОБА_2. на відшкодування
матеріальної шкоди: на користь ОСОБА_3. -
750 грн.; ОСОБА_4. - 735
грн.; ОСОБА_5. - 600
грн.; ОСОБА_6. - 540 грн.; ОСОБА_7. - 370 грн.; ОСОБА_8. - 1180 грн.; ОСОБА_9. - 700 грн.; ОСОБА_10. - 650 грн.; ОСОБА_11. - 695 грн.; ОСОБА_12. - 610 грн.; ОСОБА_13. - 640 грн.; ОСОБА_14. - 480 грн.; ОСОБА_15. - 580 грн.; ОСОБА_16 - 600 грн..

Цим же вироком
відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_17.

Питання про
речові докази вирішено відповідно до ст. 81
КПК України.

Судом ОСОБА_2. визнаний винним
в тому, що 12 травня 2006 року близько 16 години ЗО хвилин
з метою викрадення чужого майна біля школи № 20 по вулиці Коцюбинського, 8 в м. Чернігові у неповнолітньогоОСОБА_18. відкрито викрав
велосипед марки „Ардіс" вартістю 750
гривень, який належав ОСОБА_3.

2. 16 травня 2006
року близько 14 години
ЗО хвилин ОСОБА_2. на

території стадіону „Хімік" м. Чернігова шляхом обману та зловживання

довірою неповнолітнього ОСОБА_19. заволодів велосипедом „Ардіс"
вартістю

715 гривень та
замком вартістю 20 гривень,
належними ОСОБА_4.

3. 20 травня 2006 року близько 12 години ОСОБА_2. біля магазину
„Еней" по вулиці Дзержинського м. Чернігова шляхом обману та зловживання
довірою неповнолітнього ОСОБА_20. заволодів велосипедом вартістю 600 гривень, який
належав ОСОБА_5.

4. ЗО
травня 2006 року
близько 17 години ОСОБА_2. з метою
викрадення чужого майна біля будинку №
80 по вулиці Горького в
м. Чернігові, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_21. велосипед
марки „Ардіс" вартістю 540
гривень, який належав ОСОБА_6.

5. 02 червня 2006 року близько 16 години ОСОБА_2. з метою
викрадення чужого майна біля будинку №
2-А по вулиці Волковича м. Чернігова у неповнолітнього ОСОБА_22. відкрито
викрав велосипед марки „Вега" вартістю 370 гривень.

6. 03 червня 2006
року близько 13 години ОСОБА_2. біля

магазину „Надія" по вулиці Шевченка в м. Чернігові відкрито викрав

велосипед марки „Ардіс" вартістю 1180
гривень у неповнолітньої ОСОБА_8.

7. 07 червня 2006 року близько 13 години ОСОБА_2. біля будинку № 48 по вулиці
Рокосовського м. Чернігова відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_23.
велосипед марки „Форт" вартістю 600
гривень, який належав ОСОБА_24.

8. 07 червня 2006 року близько 21 години ОСОБА_2. в районі
локомотивного депо на Старій Подусівці м. Чернігова, застосувавши
насильство, що не
є небезпечним для
життя і здоров'я
неповнолітнього

3

ОСОБА_25, відкрито викрав
велосипед марки „Форт"
вартістю 380 гривень, що
належав ОСОБА_26.

9. 08 червня 2006
року близько 15 години
ЗО хвилин ОСОБА_2. з

метою викрадення чужого майна біля будинку № 18 по вулиці Гончарова
м.

Чернігова, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя і

здоров'я неповнолітнього ОСОБА_27, відкрито викрав велосипед марки

„Форт" вартістю 700
гривень, який належав ОСОБА_9.

10. 10 червня 2006 року приблизно о
20 годині ОСОБА_2. на перехресті
вулиць Пархоменко та Каштанової
м. Чернігова, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я
неповнолітнього ОСОБА_28, відкрито викрав велосипед марки „Азимут"
вартістю 650 гривень,
що належав ОСОБА_10.

11. 26 червня 2006 року близько 12 години ОСОБА_2. з метою
викрадення чужого майна біля будинку №
70 по вулиці Рокосовського м. Чернігова у неповнолітнього ОСОБА_29. відкрито
викрав велосипед вартістю 695
гривень, який належав ОСОБА_11.

12. 08 липня 2006 року близько 9 години ОСОБА_2. в парку біля
Будинку культури по вулиці Стахановців м. Чернігова шляхом обману та
зловживання довірою ОСОБА_12. заволодів велосипедом марки „Норд" вартістю 610 гривень.

13. 15 липня 2006 року близько 17 години ОСОБА_2. на стадіоні ім.
Ю. Гагаріна по вулиці Шевченка м. Чернігові шляхом обману та зловживання
довірою неповнолітнього ОСОБА_30. заволодів велосипедом марки „Ардіс"
вартістю 640 гривень,
який належав ОСОБА_13.

14.
16
липня 2006 року
близько 18 години ОСОБА_2. з метою
викрадення чужого майна поблизу будинку №
10 по провулку Транзитному м. Чернігова, застосувавши насильство, що не є
небезпечним для життя і здоров'я неповнолітнього ОСОБА_31, відкрито викрав
велосипед вартістю 480 гривень,
що належав ОСОБА_14.

15.
18
липня 2006 року
близько 18 години ОСОБА_2. з метою
викрадення чужого майна біля будинку №
14 по вулиці Ціолковського в м. Чернігові, застосувавши насильство, що не є
небезпечним для життя і здоров'я неповнолітнього ОСОБА_32. відкрито викрав
велосипед марки „Ардіс", вартістю 560
гривень, що належав ОСОБА_17.

16. 19 липня 2006 року близько 11 години ОСОБА_2. в

приміщенні столярного цеху по вулиці Музикальній, 1 в м. Чернігові
шляхом

обману та зловживання довірою ОСОБА_15. заволодів велосипедом

марки „Ардіс" вартістю 580
гривень.

17. 20 липня 2006 року близько 12 години ОСОБА_2. з метою

викрадення чужого майна на території школи № 35 м. Чернігова у

неповнолітньої ОСОБА_33. відкрито викрав велосипед марки „Ардіс"
вартістю

600 гривень, що
належав ОСОБА_16

4

Не погоджуючись
з вироком суду, засуджений ОСОБА_2.
подав апеляцію, в якій, не оспорюючи фактичних обставин справи та
доведеність своєї вини, просить вирок змінити та пом'якшити призначене йому
покарання. Вказує, що він активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається,
визнає свою вину та просить врахувати його явки з повинною та позитивну
характеристику по місцю проживання.

До початку
розгляду справи в апеляційній інстанції засуджений ОСОБА_2. відкликав свою
апеляцію. Інших апеляцій на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 19 грудня 2006 року не
надходило, а тому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 359 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження у
кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за апеляцією засудженого.

О.П. ТРЕИТЯК

Судді:

ТРЕЙТЯК О.П.

З оригіналом
вірно:

Суддя апеляційного суду Чернігівської області

ЩЕРБАКОВ О.С.

БІЛОБРОВ В.Д