Дело №1-110
Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Роговой Т.Д.
участием прокурора Аллахвердиева
открытом судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Краматорска Донецкой области,
гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не
женатого, не судимого, работающего
токарем в ОАО «Дружковский метизный завод», проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 13 ноября 2007г. примерно в
22 час 00мин пришел вместе со своими друзьями в полуподвальное помещение
домаАДРЕСА_2 В этом же помещении распивал спиртные напитки, вместе со своими
друзьями, потерпевший ОСОБА_3 Между подсудимым и потерпевшим произошла
словесная ссора, во время которой они вышли из полуподвального помещения на
улицу. Во время ссоры подсудимый ОСОБА_2 на почве возникших личных
неприязненных отношений, сложившихся с ОСОБА_3, умышленно ударил потерпевшего
кулаком два раза в область лица, причинив ему телесные повреждения
средней тяжести в виде
открытого перелома нижней челюсти с подвывихом зубов, кровоподтеком, ссадиной и
ушибленной раной нижней губы. Кроме этого, ему были причинены телесные
повреждения в виде кровоподтека правой
ушной раковины, которые относятся к легким телесным повреждениям.
обвинении подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал
полностью, и пояснил,
что 13 ноября 2007г. примерно в
22час 00мин, в связи с тем, что на улице было холодной, он вместе с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 спустился в полуподвальное помещение дома АДРЕСА_2 В этом же помещении
вместе со своими друзьями распивал спиртные напитки ОСОБА_3 Между ним и
ОСОБА_3произошла словесная перебранка, во время которой ОСОБА_3предложил ему
выйти на улицу поговорить. Он согласился. Когда они вышли на улицу, ОСОБА_3стал
к нему приставать, хватать за одежду, провоцируя на драку. Он драться с ним не
хотел. ОСОБА_3 размахнулся. А он в это время нанес ему два удара кулаком в
область лица, и ушел. В последствии он узнал, что своими действиями
ОСОБА_3причинил телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти. Он понимает, что совершил преступление, в
содеянном раскаивается, материальный
ущерб потерпевшему в сумме 580грн. он возместил.
Исследовав доказательства по
делу, суд считает, что
вина подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении
доказана, как его признательными показаниями, так и
показаниями потерпевшего в период
досудебного следствия, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта.
Потерпевший ОСОБА_3 в период досудебного следствия
пояснил, что 13 ноября 2007г. вечером он
вместе со своими друзьями распивал спиртные напитки в полуподвальном помещении
дома АДРЕСА_2 Между ним и ОСОБА_2 произошла словесная перебранка, и они вышли
на улицу. Находясь во дворе дома, ОСОБА_2 ударил его два раза кулаком в область
лица и причинил ему открытый перелом нижней челюсти. Его друг ОСОБА_6отвел его
домой. А отец вызвал скорую помощь, и его отвезли в больницу. На лечение его
отцом было потрачено 596грн. (л.д.19).
ОСОБА_3. пояснил, что 13 ноября 2007г.
примерно в 22 час 30мин ОСОБА_6 привел домой его сына ОСОБА_3 и рассказал, что
сына избили. У сына была травмирована челюсть и он не мог разговаривать. Он
вызвал скорую помощь, и сына отвезли в травматологическое отделение горбольницы
№2 г. Дружковки. А затем направили на лечение в больницу г. Донецка. На лечение
сына было потрачено 596грн. Материальный ущерб в сумме 583грн. подсудимым
ОСОБА_7. пояснил, что 13 ноября 2007г. вечером он вместе с ОСОБА_2 и своей
девушкой находились в полуподвальном помещении дома поАДРЕСА_1. В этом же
помещении находилась компания ребят вместе с ОСОБА_3. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2
произошла словесная перебранка, и они вышли на улицу. Через некоторое время
прибежал друг ОСОБА_3и сказал, что ОСОБА_2избил ОСОБА_3и поломал ему челюсть.
Согласно заключению
судебно-медицинского эксперта
№435/129 от 28.11.2007г. (л.д.34) у
потерпевшего ОСОБА_3 имелись телесные
повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти с
подвывихом зубов, кровоподтеком, ссадиной и ушибленной раной нижней губы, которые
относятся к телесным
повреждениям средней тяжести.
В результате исследования доказательств по делу суд
что вина ОСОБА_2. в
инкриминируемом ему преступлении
действия правильно квалифицированы по
ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение средней тяжести телесного повреждения.
наказания подсудимомуОСОБА_2. суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его личность, положительную характеристику с места жительства, тот факт, что он не судим,
работает; в качестве обстоятельств смягчающих наказание - его чистосердечное
признание и раскаяние, возмещение материального ущерба.
внимание, что подсудимый работает, суд считает возможным назначить ему
наказание в виде исправительных работ по месту работы.
ст.323 - 324 УПК Украины, суд
признать виновным по
ст.122 ч.1 УК Украины и назначить
виде исправительных работ по
месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка сроком на один год.
пресеченияОСОБА_2. - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской
суд в течение пятнадцати
момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: