Єдиний унікальний номер 722/726/15-к
Номер провадження 1-кп/722/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №0000163 від 12.04.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовозобов`язаного, неодруженого, студента Вінницького транспортного коледжу, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 року приблизно 23-ої год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті корисливий мотив та прямий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, шляхом демонтажу віконної рами з металевою решіткою, проникли всередину складського приміщення, що належить ТзОВ «Зелена нива» та розташоване в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, звідки таємно викрали зерно озимої пшениці в кількості 915 кг. по ціні 3,1 грн. за 1 кг. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце злочину залишили, що дало їм змогу розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинили ТзОВ «Зелена нива» матеріальну шкоду на загальну суму 2836,50 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 11.04.2015 року приблизно 23-ої год., він разом з ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості між собою про вчинення крадіжки, підійшли до складського приміщення, що належить ТзОВ «Зелена нива» та розташоване в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Він за допомогою трубчастого ключа демонтував віконну раму з металевою решіткою, що дало їм змогу проникнути через вікно всередину приміщення. У приміщенні вони разом набрали пшениці у 20 мішків, які він приніс з собою, та яку винесли через вікно. Потім погрузили викрадену пшеницю на причіп мотоблоку марки «ФОРТЕ» і поїхали в сторону с. Василівка. Однак, по дорозі вони зустріли директора ТзОВ «Зелена нива» ОСОБА_6 , якому відразу зізналися у вчиненому та повернули викрадене майно. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_4 . Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 , яка є бабою обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду дала показання, що вона є власником мотоблоку марки «ФОРТЕ» з причепом, який вона придбала за свої власні кошти три роки тому. 11.04.2015 року вона дала своєму онукові даний мотоблок, щоб покататися. Їй не було відомо, що ОСОБА_5 має намір використати його для перевезення викраденого майна.

Крім того, особистого визнання своєї вини, винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_8 від 12.04.2015 року про видачу 20 мішків з пшеницею та актом зважування від 12.04.2015 року, проведеного в присутності двох понятих, представника потерпілого ОСОБА_8 та обвинувачених, згідно якого загальна вага 20 мішків з пшеницею склала 915 кг.;

- довідкою ТзОВ «Зелена нива» №47 від 15.04.2015 року згідно якої станом на 11-12 квітня 2015 року вартість 1 кг. озимої пшениці складає 3,1 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинене кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення (крадіжка), вчинена за попереньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, а саме те, що у відповідності до ч.4 ст.12 КК України даний злочин є умисним тяжким злочином проти власності.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі мінімального строку від відбування якого звільнити з випробувальним однорічним іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, по місця проживання та навчання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі мінімального строку від відбування якого звільнити з випробувальним однорічним іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 20 мішків з зерном пшениці, які передані на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Зелена нива» ОСОБА_8 залишити у власності ТзОВ «Зелена нива» ;

- поліетиленовий пакет з биркою, в якому знаходиться зерно пшениці, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція № 8022) повернути ТзОВ «Зелена нива»;

- трубчастий ключ та пластикові хомути, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція №8021) конфіскувати в дохід держави;

- мотоблок марки «ФОРТЕ» з причепом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція №8020) повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: