Справа № 594/750/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 194 КК України.
Щодо останнього слідчим суддею Борщівського районного суду 17 лютого 2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів- з 10 год. 00 хв. 15 лютого 2014 року по 10 год. 00 хв 16 квітня 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2014 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний щодо останнього слідчим суддею Борщівського районного суду від 17 лютого 2014 року, продовжено на строк шістдесят днів, тобто до 15 червня 2014 року включно. Крім того, ухвалою цього ж слідчого судді від 10 червня 2014 р. продовжено на строк шістдесят днів, тобто до 15 серпня 2014 року включно.
В зв`язку з провадженням справи щодо обвинувачення ОСОБА_5 в апеляційному порядку ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2014 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 12 грудня 2014 року включно.
Після скасування вироку суду першої інстанції Борщівського районного суду від 27 серпня 2014 року щодо визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 194 КК України, при новому розгляді справи в суді першої інстанції, а саме за результатами підготовчого судового засідання від 12 грудня 2014 р. дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою було продовжено на строк до 10 лютого 2015 року включно.
В зв`язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи, через неявку свідків, невиконання приводу таких, станом на 06 лютого 2015 року справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 провадженням не закінчена, остаточне рішення в такій не прийнято.
З огляду на те, що дія запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується 10 лютого 2015 року, в силу вимог ст. 331 КПК України, згідно якої незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доціності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, зокрема, прокурора, який наполягає на продовженні дії запобіжного заходу, захисника, який просив суд обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід домашній арешт, думку обвинуваченого, який просив суд надати йому можливість бути звільненим з-під варти на строк 1-2 тижнів, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Обвинувачений є неодноразово раніше судимим, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності.
Крім того, за місцем реєстрації в с. Бурдяківці Борщівського району, фактично не проживав, постійного місця роботи не мав. Проживав в сім`ї дідуся дружини без реєстрації, в будинку, який в результаті вчинених ним кримінальних діянь отримав значні пошкодження. Потерпілими від його злочинних дій є його рідні та члени сім`ї. Злочин вчинив стані алкогольного сп`яніння, після скоєння такого від органів досудового розслідування переховувався.
Що, в загальному, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду. А тому, за висновком суду, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків, тим більше, що стороною захисту не було наведено достатніх підстав щодо їх зміни.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України,
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний щодо останнього слідчим суддею Борщівського районного суду 17 лютого 2014 року, який було продовжено слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду 10 квітня 2014 року, продовжено ним же 10 червня 2014 року, продовжено суддею апеляційного суду Тернопільської області 10 жовтня 2014 року, крім того, продовжено ухвалою Борщівського районного суду від 12 грудня 2014 року на строк до 10 лютого 2015 року включно - продовжити на строк шістдесят днів, тобто з 11 лютого 2015 року по 11 квітня 2015 року включно.
Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1