Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді М. М. Литвин, при секретарі Гусак А.О., з участю прокурора Мамедова Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Лубни кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця , гр - на України , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Лубенським районним судом
Полтавської області 19.04.1988 року за
ст. 140 ч.2, ст. 81 ч.1, ст. 42 КК УССР до 3-х років позбавлення
волі;

Лубенським
міським судом 10.03.1995 року за ст. 141
ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

Лубенським
міським судом 22.09.2004 року за ст. 185
ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2007 року від призначеного
показання звільненого, у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України , ~

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2006 року, приблизно о 9-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 111/47 по вул. П.Слинька в
м. Лубни виявив рослину дикоростучих конопель,
яку зірвав та привласнив для власного подальшого використання.

28.11.2006
року о 10-00 год. на площі
Жовтневій в м. Лубнах під час брутальної лайки ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у
останнього полімерний пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновку
експерта від 30.11.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом
канабісом вагою 18, 54 гр., яку ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив та зберігав
для власного вживання без мети збуту.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину при вищевикладених
обставинах визнав повністю , про
обставини скоєння злочину дав покази, як
указано в описовій частині вироку .

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтвердилась в судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі пояснили суду що 28.11.2006 року вони
знаходились на пл.Жовтневій в м. Лубни і були запрошені працівниками міліції в
якості понятих при вилученні наркотичного засобу з одягу у громадянина ОСОБА_1

Вина його також підтверджується письмовими доказами по справі:

·
протоколом огляду та вилучення від 28.11.2006 року в
якому вказано обставини виявлення та вилучення у гр.ОСОБА_1 в м. Лубни на
пл.Жовтневій речовини рослинного походження,
зеленого кольору, в подрібненому
стані.( а.с. 4);

·
протоколом зважування від 28.11.2006 року, в якому вказана вага вилученої в гр.ОСОБА_1
речовини рослинного походження, зеленого
кольору, в подрібненому стані.(а с 5);

·
висновком хімічної експертизи № 440 від 30.11.2006
року, в якій вказано, що речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані вилучена 28.11.2006 року
в гр.ОСОБА_1 в м. Лубни на пл.Жовтневій являється наркотичною речовиною
-канабісом(маріхуаною) висушеним, а також
вказана вага даної наркотичної речовини (а.с.
22-24);

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні
наркотичних засобів без мети збуту встановлена і доказана , а його дії суд кваліфікує за ст.
309 ч.1 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд , керуючись
вимогами ст. 65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

В якості
пом"якшуючих покарання обставин суд визнає активне сприяння розкриттю
злочину та щире каяття.

Суд
виключає з обвинувачення як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину.

ОСОБА_1
вину визнав, в скоєному кається, позитивно характеризується за місцем
проживання, скоїв злочин середньої
тяжкості і, враховуючи обставини
справи, призначаючи покарання у вигляді
обмеження волі, суд приходить до
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і на
підставі ст. 75 КК України приймає
рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити, з іспитовим строком
на 1 (один ) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання ,
роботи , періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, вагою в сухому вигляді 18, 54 г.,
які знаходиться в камері речових доказів Лубенського МРВ
УМВС (а.с. а.с. 27) - знищити .

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.