Дело №1-110/2007
мая 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Доброреза А.В.,
при секретаре Черевко О.В.,
с участием прокурора Пикаря А.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ясиноватой, Донецкой области, гражданина Украины,
имеющего среднее специаль­ное образование, холостого, трудоспособного, не
работающего, военнообязанного, судимого 12 августа 1998 года Ясиноватским
городским судом, Донецкой области по ст. ст. 140 4.2, 229-6 ч.1, 229-1 ч.1, 42
УК Украины - к 5 годам лишения свободы, ос­вобожденного из мест лишения свободы
23 октября 2001 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня, на основании
постановления Никитовского районного суда го­рода Горловки, Донецкой области, в
соответствии со ст.6 Указа Президента Украины от 5 июля 2001 года «Об
амнистии», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, (зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2),
по ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1, в нарушение
инструкции «О порядке изготовления, приобрете­ния, хранения, учета, перевозки и
использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия,
приспособлений отечественного производства для отстрела па­тронов, а также
боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной при­казом Министра
внутренних дел Украины от 21 августа 1998 года №622 и положения «О
разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины
от 12 октября 1992 года №576, - 20 ноября 2006 года примерно в 18 час, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, не имея предусмотренного законом
разрешения, приобрел за 30 гривен у не установленного следствием лица в элек­тропоезде,
следующем из города Авдеевки в город Ясиноватую, обрез охотничьего ружья,
который принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил в
кармане сво­ей куртки. На следующий день, 21 ноября 2006 года ОСОБА_1 с целью
сбыта, принес обрез охотничьего ружья к магазину «Застройщик» на улицу Школьную
в го­роде Ясиноватая. Примерно в 12 часов 35 минут, в ходе личного досмотра
работни­ками милиции Ясиноватского ГРО, у подсудимого был изъят обрез
охотничьего ру­жья, являющийся гладкоствольным одноствольным огнестрельным
оружием, - обре­зом охотничьего ружья 12 калибра, переделанным самодельным
способом из одно­ствольного охотничьего ружья модели «ИЖ - 18Е» 12 калибра
заводского изготов­ления, путем укорочения ствола до остаточной длины 281 мм и
Таким образом, ОСОБА_1
приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом
Подсудимый
виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся и под­твердил, что в
ноябре 2006 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в электропоезде,
следовавшем из Авдеевки в Ясиноватую, у незнакомого пассажира приобрел обрез
охотничьего ружья, который принес домой и хранил в кармане курт­ки. На
следующий день ружье принес к магазину «Застройщик» в городе Ясинова­той, чтобы
продать, но работники милиции в ходе личного досмотра его, изъяли об-
рез охотничьего ружья.
отношении фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, - судом не
Суд считает, что действия
подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
Прокурором предъявлен иск
о взыскании с подсудимого расходов за проведе­ние экспертизы в сумме 188 гривен
31 коп. (л.д.45). Подсудимый иск признал.
Суд
считает, что в соответствии со ст.93 УПК Украины, ОСОБА_1 обязан возместить
Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы,
связанные с производством экспертизы по настоящему делу в сумме 188 гривен 31
наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённого пре­ступления, данные
о личности виновного, - то, что он вину признал полностью, в со­деянном
раскаялся, дал правдивые показания по делу, по месту жительства харак­теризуется
положительно (л.д.51), страдает туберкулезным плевритом, ВИЧ - инфи­цирован,
что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Совершение преступления
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений суд
учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказа­ние.
Учитывая изложенное, а
также состояние здоровья ОСОБА_1, суд пришел к выводу, что исправление
подсудимого возможно без отбывания уголовного нака­зания и считает необходимым
в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, - с
испытанием. Суд считает, что наказание с испытанием будет необходимым и
достаточным для исправления подсудимого и предупрежде­ния новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы
На основании ч.2 ст.75 УК
Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания на­значенного наказания, если он в
течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
выезжать за пределы Украины на постоянное прожива­ние без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим ор­ганам об изменении
местожительства или работы.
с ОСОБА_1 в пользу Научно-
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
834016) -188 гривен 31 коп.
доказательство по делу - обрез охотничьего ружья ИЖ-18Е (л.д. 42-43) -
отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о не­выезде с места жительства.
может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозгла­шения, в
Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд.