Справа № 703/2871/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
- 7 березня 2003 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі конфіскацією майна;
- 6 грудня 2007 року Вишгородським райсудом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 3 грудня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 25.03.2013 року зі Старобабанівської ВК Черкаської області в зв`язку з відбуття покарання, -
- за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_9 повторно, 24 березня 2015 року, близько 2 год. 30 хв. з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою та разом з особою, кримінальна справа щодо якої виділено в окреме провадження, перелізши через паркан проникли на територію будинковолодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де через незамкнені двері проникли до приміщення сараю,звідки таємно викрали 2 колеса в зборі до автомобіля «Лада Ока» з шиною «Планет-Р 175х70» вартістю 800 грн. за колесо на загальну суму 1600 грн.
Він же, повторно, 27 березня 2015 року близько 01 год. 30 хв. за попередньою змовою та разом з особою, кримінальна справа щодо якої виділено в окреме провадження, перелізши через паркан, проникли на територію будинковолодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_4 , де через незамкнені двері проникли до літньої кухні, звідки таємно викрали мотокосу «PROMO» вартістю 1700 грн., електричний подовжувач довжиною 20 м вартістю 80 грн., казан чавунний ємкістю 40 л вартістю 65 грн та казан чавунний ємкістю 12 л вартістю 45 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1890 грн.
Він же, повторно, 27 березня 2015 року близько 2 години за попередньою змовою та разом з особою, кримінальна справа щодо якої виділено в окреме провадження, перелізши через паркан, проникли на територію будинковолодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_5 , де шляхом зриву замка проникли до приміщення гаража, звідки таємно викрали мобільний телефон «Нокіа-108» вартістю 400 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 грн.,полімерну каністру ємкістю 20 л вартістю 70 грн. в якій знаходилось 20 л горілки вартістю 35 грн. за 1 л на суму 700 грн., верстат для обробки металу вартістю 280 грн., верстат для заточування ланцюгів для бензопил вартістю 310 грн., електричний розпилювач фарби вартістю 150 грн., набір стамесок вартістю 180 грн., 2 рубанки по ціні 70 грн. за один на суму 140 грн., штангенциркуль вартістю 190 грн., цвяходер вартістю 35 грн., електричний подовжувач довжиною 30 м вартістю 210 грн., трьохжильний кабель довжиною 50 м вартістю 500 грн., компресор дорожній вартістю 400 грн. спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3605 грн.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_10 в ніч на 24 березня 2015 року скоїв крадіжку двох коліс від автомобіля з гаража ОСОБА_11 в с. Ротмистрівка, Смілянського району. А в ніч на 27 березня 2015 року разом з ОСОБА_10 скоїли крадіжку майна з приміщення літньої кухні жителів с. Носачів, Смілянського району Фомічова та майна з гаража належного ОСОБА_12 .
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим його винність в скоєному стверджується зібраними в справі доказами.
По епізоду крадіжки коліс з гаража ОСОБА_5 в ніч на 24 березня 2015 року винність обвинуваченого стверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що в ніч на 24 березня 2015 року з гаража, який знаходиться на території його будинковолодіння, було викрадено 2 коліс в зборі від автомобіля «Лада Ока» на загальну суму 1600 грн.;
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він разом з ОСОБА_13 з гаража ОСОБА_11 скоїв крадіжку двох коліс в зборі від легкового автомобіля;
- даним протоколу огляду місця події від 24.03.2015 року, в ході якого встановлено сліди проникнення в гараж ОСОБА_5 та відсутність в ньому двох коліс в зборі від легкового автомобіля;
- даними протоколу слідчого експерименту з участю обвинуваченого від 8.05.2015 року, в ході якого ОСОБА_9 показав як саме була скоєна дана крадіжка;
- даними протоколу пред`явлення речей на впізнання потерпілому ОСОБА_5 , в ході якого він впізнав викрадені у нього колеса;
По епізоду крадіжки майна з приміщення літньої кухні ОСОБА_6 в ніч на 27 березня 2015 року винність обвинуваченого стверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що в ніч на 27 березня 2015 року з літньої кухні, яка знаходиться на території його будинковолодіння, було викрадено мотокосу, електроподовжувач довжиною 20 м. та 2 чавунних казани, всього на загальну суму 1890 грн.;
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він разом з ОСОБА_13 з літньої кухні ОСОБА_14 скоїв крадіжку мотокоси, електричного подовжувача та двох металевих казанів;
- даним протоколу огляду місця події від 27.03.2015 року, в ході якого встановлено сліди проникнення в літню кухню ОСОБА_6 та відсутність в ній вказаного майна;
- даними протоколу слідчого експерименту з участю обвинуваченого від 8.05.2015 року, в ході якого ОСОБА_9 показав як саме була скоєна дана крадіжка;
По епізоду крадіжки майна з гаража ОСОБА_7 в ніч на 27 березня 2015 року винність обвинуваченого стверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що в ніч на 27 березня 2015 року з гаража, який знаходиться на території її будинковолодіння, було викрадено мобільний телефон «Нокіа-108» вартістю 400 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 грн.,полімерну каністру ємкістю 20 л вартістю 70 грн. в якій знаходилось 20 л горілки вартістю 35 грн. за 1 л на суму 700 грн., верстат для обробки металу вартістю 280 грн., верстат для заточування ланцюгів для бензопил вартістю 310 грн., електричний розпилювач фарби вартістю 150 грн., набір стамесок вартістю 180 грн., 2 рубанки по ціні 70 грн. за один на суму 140 грн., штангенциркуль вартістю 190 грн., цвяходер вартістю 35 грн., електричний подовжувач довжиною 30 м вартістю 210 грн., трьохжильний кабель довжиною 50 м вартістю 500 грн., компресор дорожній вартістю 400 грн., всього на загальну суму 3605 грн.
- показаннями обвинуваченого про те, що він разом з ОСОБА_13 з гаража ОСОБА_12 скоїв крадіжку належних їй речей;
- даним протоколу огляду місця події від 27.03.2015 року, в ході якого встановлено сліди проникнення в гараж ОСОБА_7 та відсутність в ньому мобільного телефону «Нокіа», верстату для обробки металу, верстату для заточування ланцюгів бензопил, електричного розпилювача фарби, набору стамесок та іншого майна. Крім цього, було виявлено і вилучено сліди взяття;
- даними висновку судово-трасологічної експертизи № 241 від 12.05.2015 року про те, що сліди взяття, виявлені при огляді будинковолодіння ОСОБА_7 , могли бути залишені взяттям вилученим у ОСОБА_8 ;
- даними протоколу слідчого експерименту з участю обвинуваченого від 8.05.2015 року, в ході якого ОСОБА_9 показав як саме була скоєна дана крадіжка;
- даними протоколу вилучення у обвинуваченого ОСОБА_8 верстату для обробки металу, верстату для заточування ланцюгів для бензопил, електричний розпилювач фарби, які були вкрадені у ОСОБА_12 .
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), скоєні повторно та поєднані з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів та особу обвинуваченого, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, що є обтяжуючою покарання обставиною, проте в скоєному розкаявся, активно сприяв в розкритті та розслідуванні злочинів, заподіяні збитки повністю відшкодовав, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.
В зв`язку з відшкодуванням заподіяних збитків потерпілим ОСОБА_6 на суму 1890 грн. та ОСОБА_7 на суму 3605 грн. суд вважає за можливе прийняти їх відмови від заявлених цивільних позовів на вказані суми.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертиз в сумі 736 грн. 56 коп.
Прийняти відмови від цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 в сумі 1890 грн., та потерпілої ОСОБА_7 в сумі 3605 грн.
Речові докази: 2 гіпсові зліпки слідів взуття, які знаходяться в кімнаті речових доказів Смілянського МВ знищити, а саме взуття залишити у власності засудженого ОСОБА_8 , звільнивши його від зобов`язань по його зберіганню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб.

Головуючий: ОСОБА_1