Справа №1-446/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 07
травня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.,

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.,

прокурора
Калаура О.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, навчається
у вечірній школі, неодружений, не судимий,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 діючи в групі разом з ОСОБА_3 та
Юхимчуком Д.Ф., справа відносно яких закрита у з'язку з передачею на поруки, 01
березня 2007 року близько 23-30 год,
перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, нанесли ряд ударів руками та ногами ОСОБА_4, спричинивши
потерпілому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому
злочині визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і часу
разом з братами ОСОБА_2, ОСОБА_3 побили потерпілого. При цьому він перший наніс
удар палицею, яку підібрав на місці, по руці ОСОБА_4 У вчиненому щиро розкаявся.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, кожен
зокрема, показання підсудного ОСОБА_1

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин
справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав
недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не
оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні групового грубого порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, і кваліфікує
дії підсудного за ст. 296 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування
завданих злочином збитків.

Підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості,
позитивно характеризується, навчається, потерпілий подав заяву, в якій просить
суворо ОСОБА_1 не карати.

З урахуванням наведеного суд призначає ОСОБА_1 мінімальне
покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією ст. 296 ч. 2 КК України,
і на підставі ст. 75 КК України звільняє від його відбування.

Речовий доказ - дерев'яна палиця, у відповідності до ст. 81 КІЖ України
підлягає знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один)
рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю
1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а
саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання, навчання.

Речовий доказ - дерев'яну палицю, яка знаходиться в камері схову Луцького MB
УМВС України згідно квитанції НОМЕР_1 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Луцький міськрайонний суд.