Дата документу 05.03.2015 Справа № 554/1813/15-к
Провадженя № 1кс/554/1034/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на протиправні дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на протиправні дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України. Скаржник зазначав, що у листопаді, у грудні 2014 року та 13 січня 2015 року ним надіслана заява на ім`я прокурора міста Полтави про вчинення Головою правління ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_5 , директором Полтавського відділення ОСОБА_6 і юрисконсультом ОСОБА_7 щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 та ч.4 ст. 190 КК України. 10 лютого 2015 року ним отримано листа № 115-398-14 від 4 лютого 2015 року за підписом першого заступника прокурора міста Полтави про те, що відомості по фактам викладених у його зверненні до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що дії прокурора є незаконними, оскільки згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила..

Просив суд визнати дії прокурора міста Полтави, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неправомірними. Зобов`язати прокурора міста Полтави внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових його потерпілим у справі.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місце знаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілими, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування,- потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим,- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; - рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;- рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як було встановлено в судовому засіданні, що у листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення відносно нього злочину передбаченого ч. 2 ст. 175, 190,191 КК України.

Оскільки обставини зазначені в її заяві підлягають відповідній перевірці в межах КПК України, а не Закону України «Про звернення громадян» як проводила прокуратура м. Полтави, то скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 303-304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на протиправні дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 13.01.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175, ч. 4 ст. 190 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1