Справа № 307/1029/15-к
Провадження № 1-кп/307/193/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, працює водієм у ТОВ "Столиця Сервіс", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

в с т а н о в и в :
до Тячівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 17 липня 2013 року, приблизно о 06 годині 35 хвилин, знаходячись на території не діючої станції технічного огляду автомобілів, що розташована в м. Тячів по вул. Польовій, 9, та належить ОСОБА_6 , поруч з будівлею, яка являє собою одноповерхову споруду довжиною 55 метрів, шириною 20 метрів, висотою 6 метрів, виготовлену з метало-профілю, утеплену плитами з пінопласту та з 7 дверними отворами, діючи умисно, погрожуючи знищенням вказаного об`єкту нерухомості (будівлі не діючої станції технічного огляду) шляхом її підпалу, з метою створення реальних підстав побоюватися висловлюваної ним погрози, шляхом розпалювання вогнищ у кількості семи штук із дерев`яних брусків та побутового сміття біля кожної з 7 вхідних дверей вказаного приміщення, вчинив підпал будівлі, внаслідок чого будівля загорілася та вогнем було пошкоджено частину зовнішнього фасаду, перекриття, крівлі та внутрішніх стін будівлі, в результаті чого ОСОБА_4 створив реальні підстави у потерпілої ОСОБА_6 побоюватися здійснення його погроз щодо знищення належного їй майна будівлі недіючої станції технічного огляду.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 було частково пошкоджено зазначену будівлю недіючої станції технічного огляду автомобілів, вартість відновлювальних будівельно-ремонтних робіт, які необхідно виконати для її відновлення, внаслідок пожежі, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 163/03-15 від 09 березня 2015 року, станом на 17 липня 2013 року, становить 306 154 грн. 05 коп., чим потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.195 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання посилався на розсуд суду.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Враховуючи, що на даний час безпосередньо судом докази у своїй сукупності не перевірені, не вивчені письмові докази, не встановлено чи сплачені судові витрати по справі, суд позбавлений можливості відповідно до вищезазначеної постанови вирішити питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

А тому, керуючись ст.ст.10, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1