Копія Справа
№ 1-80/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської
області у складі

головуючого
Лисенко Н.В.

при
секретарі Ситник О.В.

з
участю прокурора Дулича О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка
Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця

АДРЕСА_2

з базовою загальною середньою
освітою,

цигана, громадянина України, одруженого, має

трьох неповнолітніх дітей, раніше
не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не
являючись суб'єктом підприємницької діяльності, який здійснює операції з
брухтом кольорових і чорних металів, не маючи відповідного дозволу ( ліцензії), одержання якого передбачено ч. 3 ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності», та в
порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт», здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів, закупаючи їх у
мешканців АДРЕСА_2 Так, 9 червня
2008 року ОСОБА_1. купив: вАДРЕСА_2
гр. ОСОБА_2 брухт чорного металу, а
саме: відра, металевий посуд вагою 20 кг, в АДРЕСА_3 в гр. ОСОБА_3. труби,
жерсть, відра загальною вагою 35 кг, в АДРЕСА_4 в гр.ОСОБА_4. бильця з ліжок,
труби, відра загальною вагою 28 кг, в АДРЕСА_4 в гр. ОСОБА_5. жерсть, кутки,
труби, відра загальною вагою 23 кг по ціні 0,8 грн. за 1 кг. В той же день по
АДРЕСА_5 працівниками ДАІ був зупинений ОСОБА_1. на автомобілі «УАЗ-451»,
державний номерний знак НОМЕР_1, і у
нього було виявлено 573 кг брухту чорних
металів.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він проводив
незаконні операції з брухтом чорних металів, на здійснення цих операцій в
нього не було дозволу (ліцензії), він не
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності. В скоєному
щиро розкаюється. Підтверджує, що він закупав
металобрухт у мешканців АДРЕСА_1
ОСОБА_2, с. Огирівка ОСОБА_6, с. ОСОБА_4., с. Затін ОСОБА_5. і інших, які йому
невідомі. Просить його суворо не
карати, врахувати, що в даний час у
нього немає роботи, а сім'ю потрібно
утримувати.

Свідок
ОСОБА_7, допитаний в судовому
засіданні, пояснив, що 09.06.2008 р. до
нього на підприємство, яке знаходиться на території Великобагачанського ККП,
приїхали працівники міліції та попросили прийняти на відповідальне зберігання
металобрухт, який вони вилучили у ОСОБА_1. Він погодився, після чого на
територію заїхав автомобіль УАЗ з покритим тентом кузовом під керуванням
якогось чоловіка схожого на цигана. В кузові знаходився брухт чорних металів.
Після зважування виявилося, що його вага 573 кг. Брухт був поміщений в ангар,
що знаходиться в оренді їхнього підприємства, під розписку про зберігання;

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу визнав
недоцільним дослідження в повному обсязі
доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються
і обмежився допитом
свідкаОСОБА_7 та дослідженням
документів, які характеризують особу
підсудного ОСОБА_1 та
письмових доказів щодо вилучення речових доказів.

Дії ОСОБА_1
належить кваліфікувати за ч. 1
ст. 213 КК України, бо він здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, те, що цей злочин відповідно до
ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу
підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше
несудимий, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, той факт, що він працездатний, зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності, але в даний час не працює і підприємницькою
діяльності не займається, обставини, що
пом'якшують покарання - щире
каяття та сприяння розкриттю злочину, і
вважає , що йому можливо призначити покарання
в вигляді громадських робіт.

Речові
докази по справі: 573 кг брухту чорних металів, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в
Великобагачанській філії ПП «Полтававторкольормет»

( а.с. а.с.37- 41) підлягають зверненню на користь держави. Визнаний
знаряддям злочину автомобіль «УАЗ-451», державний номерний знак
НОМЕР_1, не підлягає
конфіскації відповідно до ст. 81
КПК України, бо не є власністю
підсудного ОСОБА_1, який
користується цим автомобілем за
довіреністю власника ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним
в вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити ОСОБА_1за ч. 1 ст. 213
КК України покарання у виді
ста годин громадських робіт.

До
набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1запобіжний захід - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі: 573 кг брухту чорних металів, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в Великобагачанській філії
ПП «Полтававторкольормет» звернути на користь держави. Кантор (ручні
ваги) знищити як такі, що не мають
ніякої цінності. Визнаний знаряддям злочину автомобіль «УАЗ-451»,
державний номерний знак НОМЕР_1, залишити
в користуванні ОСОБА_1згідно
довіреності власника ОСОБА_8

Апеляція на
вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий - підпис

Копія вірна:
Голова суду - Секретар -