ЄУН №1-кс/337/306/2015
Справа № 337/2612/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001224 від «11» квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року старший слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на витребування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацією про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період із 22-30 години 10.04.2015 року по 11-00 години 11.04.2015 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу із 22-30 години 10.04.2015 року по 11-00 години 11.04.2015 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем «ЗАЗ 1102» блакитного кольору д.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 10 000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від «11» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він 11.03.2015 року приблизно о 21-30 годині знаходився у дворі свого будинку АДРЕСА_3 , де у дворі побачив автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору, в який він проник та заволодів ним, який перевіз на вул.. Рекордну в м. Запоріжжя та яку після продав ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 пояснив, що на квітні 2015 року він незаконно заволодів автомобілем «Таврія» блакитного кольору, який був припаркован у дворі по вул.. Будьонного в м. Запоріжжя. Також ОСОБА_6 пояснив, що його номер НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 під час вчинення ним вказаного злочину, як він пояснює, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: компанія мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького РВ ОСОБА_3 на отримання інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за період із 22-30 години 10.04.2015 року по 11-00 години 11.04.2015 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться у Компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 28 червня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1