Провадження № 11-сс/779/13/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 січня

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області від 08 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000004, відомості про яке 23.05.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження і прийшов до вірного висновку про відсутність в діяннях працівників Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокуратури Городенківського району, суддів Городенківського районного суду, а також інших працівників правоохоронних органів та суддів України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.365 КК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого є необґрунтованою та незаконною, досудове розслідування проведено неповно, без всебічного та об`єктивного дослідження даних на які він посилався у заяві, а тому слідчий передчасно та необґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області скасувати та відновити досудове слідство.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду скарги порушення вимог закону;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною. Зазначив, що покликання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що слідством не досліджено дані на які він посилався у заяві щодо подій відносно нього, які мали місце в період з 1999 року по 2005 рік то по даних фактах досудовим слідством проводились перевірки і прийняті рішення, які набули законної сили.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_7 , які б свідчили про наявність в діяннях працівників Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокуратури Городенківського району, суддів Городенківського районного суду, а також інших працівників правоохоронних органів та суддів України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.365 КК України не знайшли свого підтвердження.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 08.12.2014 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження не встановлено.

Слідчим суддею при дослідженні обґрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

За таких обставин колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 січня 2015 року без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2