Провадження № 1-кс/1806/22/12

УХВАЛА

/ про застосування запобіжного заходу /

28.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: слідчого судді - Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю прокурора м. Суми ОСОБА_1, захисника Д»якова А.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Глухів Сумської області, тимчасово не працює, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором м. Суми , про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту громадянина ОСОБА_2 і яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого правопорушення , знаходячись на волі може ухилятись від слідства, негативно впливати на хід кримінального провадження , впливати на свідків, знищити сліди скоєного.

У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, затриманого ОСОБА_2 та який не заперечує про скоєння ним протиправно-карних дій та просив не брати його під варту і зобов»язується прибувати на виклики слідчих органів , а також думку захисника що відносно підозрюваного та який має постійне місце проживання , раніше не судимий можливо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з наданих суду матеріалів , по факту виявлення 21.11.2012 р. біля будинку по пров. Псільському, 4/1 у м. Суми трупа громадянина ОСОБА_4 з слідами насильницької смерті ,СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відкрито кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство , внесено 22.11.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 .

26.11.2012 р. органом досудового слідства затриманий ОСОБА_2 як особу, що підозрюється у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення. В цей же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні дій, які кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України .

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує ту обставину, що 21.11.2012 р. під час сварки , яка виникла між ним і ОСОБА_4Є з приводу повернення грошового боргу, він наніс останньому принесеним з собою молотком і ножем тілесні ушкодження .

Враховуючи характер скоєного підозрюваним , а також його наслідки, що призвело до смерті потерпілої особи, наявність обгрунтованої підозри у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення і за яке кримінальним Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років , а також з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов»язків , а також процесуальних рішень , суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_2 на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 194, 196 , 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_2 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання особи під вартою не може перевищувати 60-ти днів та який / строк / необхідно обчислювати з моменту затримання підозрюваного і яким є 26.11.2012 року.

Копію ухвали для відома направити прокурору м. Суми, слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, начальнику ІТТ СМУ УМВС України в Сумській області, вручити підозрюваному ОСОБА_2

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко