Справа № 601/923/15-к
Провадження № 1-кс/601/233/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про дозвіл на затримання з метою приводу по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000131 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2015 року у ранкову пору доби (точний час розслідуванням не встановлений) у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27.02.2015 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 наблизився до вікна з тильної сторони житлового будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши шибу вікна і через отвір який утворився проник у середину житлового будинку. ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , переслідуючи мету скоєння крадіжки, виявив 3 ноутбуки марки «Сіменс Фуджітсу» та 3 мобільних телефони марки «Нокіа», які в подальшому забрав з собою, і з місця скоєння злочину втік, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

23.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є показання свідка ОСОБА_6 , показання свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, під час якого виявлено пошкодження пластикового вікна будинку ОСОБА_5 , сліди пальців рук, сліди у вигляді крапок, слід низу взуття та сліди речовини бурого кольору.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосуваня запобіжного заходу у виглялі тримання під вартою, оскільки органом досудового розслідування 27 квітня 2015 року до Кременецького районного суду подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваного в судове засідання не було доставлено у зв`язку з його відсутністю за місцем постійного проживання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній в житловому будинку по АДРЕСА_1 відсутній, що свідчить про те, що останній ухиляється від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 177, 187-191, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_4 необхідно невідкладно повідомити чергову частину Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області (телефон НОМЕР_1 ) та старшого слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1