Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008
року

Лановецький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Голиш Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ланівці справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2,українця, з
середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого

за
ст.199 ч.1 КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

03 січня
2008 року зранкуОСОБА_1 на вулиці м. Теофіполь Хмельницької області знайшов дві
підроблені купюри Національного Банку України номіналом 50 грн. кожна, які з
метою збуту перевіз в м. Ланівці.

Цього
дня біля 15 год.ОСОБА_1 намагався збути
підроблену купюру, придбавши товар
в магазині « Продсервіс» продавцю ОСОБА_2, однак не довів свій злочинний
намір до кінця з причин, незалежних від нього, в зв'язку з тим, що продавець
відмовився прийняти в нього вказану купюру.

Після
цьогоОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут
підроблених грошей, пройшов у бар « Наталі» ПП ОСОБА_3, де за придбаний товар
збув підроблену купюру номіналом 50 грн. серії ВЕ № 4513298, отримавши здачу 35
грн.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність,ОСОБА_1 в магазині « Продуктовий»
ПП ОСОБА_4 придбав товар, за який
оплатив підробленою купюрою 50 грн.
серії ВЕ № 4513298.

Згідно
висновку експерта № 1-68/08 від 16 січня 2008 року надані на дослідження дві
банкноти номіналом 50 грн. з однаковими серійними номерами ВЕ № 4513298, які були
вилучені в магазині « Продуктовий» та в барі « Наталі», що розташовані в м.
Ланівці і які збувОСОБА_1, виготовлені не підприємством, що здійснює випуск
грошових знаків та цінних паперів для НБУ. Зображення лицевої та зворотної
сторін даних банкнот нанесені струмінно - краплинним способом друку з
використанням копіювально - множинної
техніки.

В судовому засіданні, як і під час
досудового слідства, підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю та заявив
клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких
він не заперечує.

ПідсуднійОСОБА_1
також пояснив суду, що 3 січня цього року він ,

-2-

перебуваючи на
ринку у м. Теофіполь, знайшов чорний гаманець, в якому знаходились дві грошові
купюри по 50 грн., які забрав з собою. По приїзду в м. Ланівці він пішов в
магазин « Продсервіс», де придбав товар і намагався розрахуватись однією
із знайдених купюр. Продавець відмовився
отримати в нього гроші пояснивши при цьому, що купюра підроблена. Підсудній
залишив товар в магазині.

Далі підсуднійОСОБА_1 пояснив суду, що він зайшов у бар « Наталі», де вживав
спиртні напої і розрахувався знайденою купюрою номіналом 50 грн. Продавець
отримала в нього гроші і видала здачу в сумі 35 грн.

Після цього, пояснив підсудній, він пішов в
магазин « Продуктовий», в якому придбав товару на 49, 1 грн., за який
розрахувався другою знайденою купюрою номіналом 50 грн. По дорозі додому він
був затриманий працівниками міліції.

ПідсуднійОСОБА_1 розкаюється у вчиненому,
обіцяє подібного не допускати, а вчинене пояснює важким матеріальним
становищем.

Крім
визнання вини у вчиненні злочину самим підсудним, його винність стверджується
доказами, зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і
підсудній не заперечує їх фактичні дані.

Враховуючи
наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину,
вчиненого підсуднімОСОБА_1 і його дії
слід кваліфікувати за ст. 199 ч.1 КК України як придбання, зберігання, перевезення з метою
збуту, замах на збут та збут підробленої національної валюти України у вигляді
банкнот.

При
призначенні покарання підсудномуОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, конкретні обставини справи, розмір валюти, як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, усвідомив свою вину.

На
підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення
підсуднього без відбування покарання і доцільно звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 199 ч.1 КК України і
призначити покарання за даною статтею чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк два роки шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити
без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути ОСОБА_1в користь
НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 1095, 25 грн. вартість проведення
криміналістичної експертизи
№ 1-68/08 від 16.01.2008 року

-3-

Речові докази по справі :

- гроші в сумі
35 грн., 1 пляшку горілки « Горілочка», що знаходиться на зберіганні повернути
в бар « Наталі» ПП ОСОБА_3;

- 1 пляшку
горілки « Медоф», 1 пляшку горілки « Цісарська», 1 пачку печива, що знаходиться
на зберіганні повернути в магазин «
Продуктовий» ПП ОСОБА_4;

- гаманець та 2 фальшиві банкноти
номіналом 50 грн., одна з яких знаходиться
в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВУМВСУ в Тернопільській
області, а друга - в ДНДЕКЦ МВС України - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя - підпис

Голова суду:
Л.І. Буячок

Секретар суду:
Н.К. Барановська