П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу

29 серпня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші
О.А.

при секретарі: Кабак
О.В.

з участю прокурора: Романескул
С.М.

захисника: ОСОБА_5

розглянувши подання та матеріали кримінальної справи №18-3338 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Ленінакан республіки Вірменія,
жителя АДРЕСА_1, вірмена, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого,

- по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС
звернувся до суду з поданням про обрання
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те,
що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив незаконне заволодіння
транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, за такими обставинами.

13 вересня 2008 року, близько 21 години 00
хвилин, в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, маючи мету покататися на автомобілі, вступив
у злочинний зговір з ОСОБА_2. З цією метою він разом з ОСОБА_2 підійшли до
магазину приватного підприємця ОСОБА_3, де знаходився автомобіль марки
ВАЗ-2101, державний номер, НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, де переконавшись у
тому, що власник автомобіля та сторонні особи відсутні, умисно, незаконно
заволоділи вказаним автомобілем. Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а
викраденим автомобілем розпорядилися на власний розсуд, як своїм.

В поданні слідчого зазначено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі понад 5 років, після засудження Вільшанським районним
судом Кіровоградської області за ч.1 ст.296 КК України на шлях виправлення не
став, належних висновків не зробив, перебуваючи на волі продовжує злочинну
діяльність, перешкоджає виконанню процесуальних рішень, переховується від
органів досудового слідства та перешкоджає встановленню істини по кримінальній
справі. У зв'язку з наведеним, слідчий просить обрати ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно постанови Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 25 серпня 2008 року, продовжено строк затримання
ОСОБА_1 на десять діб.

29 серпня 2008 року злочинні дії ОСОБА_1
перекваліфіковано з ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України, про що
свідчить постанова старшого слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС від 29 серпня
2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце
проживання в АДРЕСА_1. Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної
ради, ОСОБА_1 до відповідальності Вільшанською селищною радою не притягувався,
скарг від сусідів та жителів до селищної ради не надходило.

Відповідно вимоги ВІТ МВС України в Кіровоградській
області, ОСОБА_1 судимий Вільшанським районним судом Кіровоградської області 06
квітня 2006 року за ч.1 ст.296 КК України до штрафу 5000 грн., 06 лютого 2007
року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.296 КК
України строком 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 1 рік.

В матеріалах кримінальної справи відсутні
дані про те, що обвинувачений зловживає спиртними напоями чи вживає наркотичні
засоби, продовжує вчиняти злочини, підтримує соціальні зв»язки негативного
характеру, порушив умови запобіжного заходу, не пов»язаного з позбавленням
волі, раніше ухилялася від слідства, суду чи виконання судових рішень.

Про порушення кримінальної справи ОСОБА_1
було невідомо, запобіжний захід відносно нього не обирався, а тому суд не може
погодитися з доводами, викладеними у подані, оскільки достатніх даних вважати,
що ОСОБА_1 ухилявся чи може ухилитися від слідства і суду або перешкоджати
виконанню процесуальних рішень та обов'язків, перешкоджати встановленню істини
у справі чи продовжувати злочинну діяльність, суд не знаходить і в матеріалах
справи такі докази відсутні.

Враховуючи викладене, з»ясувавши думку
прокурора, слідчого, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що
оскільки органи досудового слідства не навели обставин, які б давали підстави
для взяття обвинуваченого під варту, подання задоволенню не підлягає, однак,
вважає за необхідне обрати підозрюваному міру запобіжного заходу, не
пов'язаного з триманням під вартою, який забезпечить належну процесуальну
поведінку обвинуваченого та виконання
ним процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС про
обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Ленінакана
республіка Вірменія, запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до Кіровоградського
апеляційного суду.

Копію постанови направити у Вільшанський РВ УМВС Кіровоградської області.

Суддя -підпис

Копія вірна: Суддя
Вільшанського

Районного
суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша