Єдиний унікальний номер 750/2793/13-к
Номер провадження 1-кс/750/438/13
У Х В А Л А

21.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Ганжи А.О., адвоката Бабинця С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання адвоката Бабинця С.П. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000884 від 04.02.2013 р., -

в с т а н о в и в :

20.03.2013 р. адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки "Богдан 211120" номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000884 від 04.02.2013 р, у зв'язку з тим що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті означеного автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, зазначивши, що на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов, який би був пред'явлений підозрюваному ОСОБА_2, а цивільна відповідальність власника транспортного засобу застрахована полісом №АВ/8798898 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім цього всі наявні сліди кримінального правопорушення, які могли зберегтися на транспортному засобі після ДТП зафіксовані та відображені у висновку експерта, тому необхідно зняти даний арешт означеного автомобіля, оскільки на сьогоднішній день вже відпала потреба в такому.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення такого, вважаючи, що хоча по даній справі і було проведено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта, однак такі експертизи, ще можливо треба буде проводити в майбутньому, у зв'язку з чим, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які збереглися на даному транспортному засобі, накладений арешт необхідно залишити.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 та ч. 2 ст. 167 КПК України суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2013 р. був накладений арешт на спірний автомобіль з зазначенням загальних підстав, що передбачають означений вид заходу забезпечення кримінального провадження, при чому таке судове рішення не мало обмежень в часі, тобто не передбачало тимчасовий характер цього заходу в якійсь частині кримінального провадження, що виключає можливість задоволення клопотання адвоката, тому суд і доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки "Богдан 211120" номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000884 від 04.02.2013 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко