СправаНОМЕР_1-199/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

01 лютого 2007 р. Бердянський міськрайсуд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Мороки СМ.,

при секретарі Магда О.А.,

за участю прокурора Савран А.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обви­нуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, громадянина України,
українця, уродженця АДРЕСА_1 Бердянського району Запорізької
області, неодруже­ного, військовозобов'язаного, що має середню освіту, не
працюючого, проживаючого вАДРЕСА_2, раніше не засудженого,

По ст. 309 ч. 1
КК України,

Встановив:

05 серпня
2006 р.
у денний час на березі ріки Берестянка в районі ІНФОРМАЦІЯ_3 Бердянсь­кого району ОСОБА_1, діючи навмисне, незаконно, без мети збуту для власного вживання зірвав з
куща дикоростучої рослини коноплі верхівкові частини й листи, які там же
подрібнив, виготовивши, таким чином, відповідно до висновку
криміналістичної експертизиНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуану) сухою вагою
12, 58

гр-

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс за
місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав до вилучення пра­цівниками
міліції 28.12.06 р.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою
провину по пред'явленому обви­нуваченню в
скоєнні без мети збуту придбання, виготовлення і зберігання при зазначених у ви­року
обставинах наркотичного засобу, заявив про розкаяння в скоєному.

Інші докази судом не досліджувались
в порядку ст.ст. 299. 301-1 КПК України, так як суд дійшов висновку про
відсутність необхідності дослідження доказів відносно фактичних обставин
справи ніким не заперечених.

При цьому суд
вважає доведеною провину ОСОБА_1
по пред'явленому обвинува­ченню, вірною
кваліфікацію його дій за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виго­товлення
і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, керуючись ст. 65 КК
України, суд враховує обста­вини і тяжкість
скоєного злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідаль­ності
не притягувався, визнав свою провину, сприяв слідству і суду в установленні
істини по справі, що свідчить про його
розкаяння і судом оцінується як пом'якшуючи провину обставини.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства
з призначенням умовного покарання.

Наркотичні засобі підлягають знищшню.

Керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд

Присудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, перед­баченого ст.
309 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді одного року обме­ження волі.

Керуючись ст.
75 КК України звільнити засудженого від покарання, якщо він на протязі одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладенні на нього
обов'я­зки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтись для ре­єстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироку законної сили залишити у вигляді підписки
про не виїзд.

Речові докази ( 12, 58 гр. каннабіс) знищити.

Вирок може бути оскаржений у п'ятнадцятиденний строк з
наступного після проголо­

шення дня до Запорізького
апеляційного суду через Бердянський міськрайсуд Запорізької обла­

сті.

Суддя Бердянського міськрайсуд С.М. Морока.