Провадження 1- кп/200/748/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.12.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстроченням виконання вироку на один рік та штрафу у розмірі 680 грн.;

- 17.03.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 141 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстроченням виконання вироку на один рік та штрафу у розмірі 680 грн.;

- 28.12.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, 43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 07.03.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 30.05.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 29.01.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 188, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

- 07.11.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 71 КК України до двох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 26.01.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 05.10.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 30.05.2013 року умовно - достроково на не відбутий строк дев`ять місяців двадцять дев`ять днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.10.2014 року, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру «Січ» на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, вчиняючи злочин повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 9,097 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,977 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, доставив до буд. № 15 по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську.

В цей же день, тобто 02.10.2014 року приблизно о 20.40 годин працівниками міліції в ході проведення профілактичних заходів біля буд. № 15 по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході огляду був виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 9,097 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,977 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав і зберігав при собі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України.

11 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронним органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладанням на нього обов`язку згідно п. 3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004260, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження №0004260: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 205926 від 02.10.2014 року, складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП. ( а.с. 5), протоколом огляду від 02.10.2014 року, згідно якого у ОСОБА_4 в правій кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. ( а.с. 7-9), висновком експертизи № 70/10-2557 від 23.10.2014 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 9,097 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,977 г ( а.с. 13-16), зазначений наркотичний засіб визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.17-18).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, задовільно характеризується по місцю проживання, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 11 грудня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 11 грудня 2014 року, у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 491 (чотириста дев`яносто однієї) гривні 92 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 0004, МФО 805012, , банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ (експертиза № 70/10-2557 від 23.10.2014 року).

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 8,597 г, який знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська