Дело №1-67/2007 г.
2007 г. Корабельный районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего
- судьи Покровской Т.С.
при секретаре Сидоровой Т.А.
с участием прокурора Добровольской И.А.
адвоката ОСОБА_13.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование - неполное среднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого
26.07.2006 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ст.ст. 186 ч.
2, 289 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК
Украины с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
03.08.2006 г. около 12 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения и находясь на летней площадке кафе, расположенного возле магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_2, из хулиганских побуждений стал приставать к сидевшему
за соседним столиком несовершеннолетнему ОСОБА_2, выражаясь в его адрес нецензурными
словами. Поскольку потерпевший не реагировал на хулиганские действия
подсудимого, последний выбил из-под него
стул. ОСОБА_2, во избежание
дальнейшего развития возможного конфликта, встал, забрал недопитую бутылку пива и пошел
в сторону принадлежащего его отчиму ОСОБА_3 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4»,
расположенном АДРЕСА_3. ОСОБА_1, продолжая
свои хулиганские действия, преследуя потерпевшего, зашел вслед за ним в
магазин, где из хулиганских побуждений затеял драку с потерпевшим, в ходе
которой отбил у стоящей на прилавке бутылки дно и, получив так называемую
«розочку», стал угрожать ею потерпевшему, разорвав на нем футболку. Хулиганские
действия ОСОБА_1 длились
около 10 мин. и были прекращены после того, как работники магазина совместными
усилиями выставили ОСОБА_1 из
магазина, который, продолжая свои хулиганские действия, пытался возвратиться в
торговый зал магазина. Поняв безрезультатность своих действий, подсудимый ушел
в кафе. В результате хулиганских действий подсудимого было повреждено имущество
ОСОБА_3 на общую сумму 550 грн. 40 коп. На день слушания дела ущерб возмещен в
В судебном заседании подсудимый вину
в содеянном признал частично, суду показал, что 03.08.2006 г. он вместе с ОСОБА_4 и наглядно знакомыми девушками
ОСОБА_5 и Антониной отдыхали на летней площадке кафе, расположенного возле
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3». За соседним столиком сидел, как потом выяснилось, ОСОБА_2.
потерпевшему с тем, чтобы выяснить причину его нежелания встречаться с ОСОБА_5
и также сделал ему замечание по поводу его прически. Затем выбил из-под ОСОБА_2 стул. Тот не хотел с ним общаться, а,
забрав бутылку с недопитым пивом, ушел в сторону магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4». Он
пошел за ОСОБА_2 следом.
В магазине ОСОБА_2 напал
на него и бутылкой с отбитым дном беспричинно нанес удар по голове. После этого
он ушел из магазина. Он обратился за медицинским освидетельствованием спустя
две недели после обращения потерпевшего в милицию с заявлением.
Показания подсудимого подтверждаются,
а в части агрессивного поведения потерпевшего по отношению к нему
опровергаются, собранными по делу доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 03.08.2006 г. он
договорился о встрече с ОСОБА_5 на летней площадке кафе, расположенного радом с
магазином «ІНФОРМАЦІЯ_3». За соседним столиком сидел подсудимый со своими
знакомыми. Он находился в состоянии алкогольного
опьянения. Подсудимый стал беспричинно приставать к нему, выражаясь нецензурной
бранью, провоцируя тем самым скандал. Дабы избежать этого, он забрал с
собой бутылку с недопитым пивом и пошел в сторону магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4»,
принадлежащего его отчиму. Подсудимый последовал за ним. Войдя в магазин, он
зашел за прилавок, поставив на него свою бутылку. Вскоре туда же зашел и
подсудимый. Захватив рукой за шею, ОСОБА_1 стал вытаскивать его из-за прилавка и
ударил кулаком по лицу. Он в ответ нанес подсудимому удар кулаком, завязалась
драка. Затем, отбив дно пивной бутылки и изготовив таким «розочку», ОСОБА_1 стал угрожать ею. Он, испугавшись,
обеими руками схватил руку подсудимого и, защищаясь, отталкивал нападавшего от
себя. В этот момент, наверное, подсудимый поранил себе голову. Когда они с ОСОБА_1 упали на пол, продолжая драться, тот
порвал на нем футболку, они толкнули цветы, вазоны, которые упали и разбились.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что о случившемся он
узнал со слов своего пасынка ОСОБА_2
и работников магазина. 03.08.2006 г. он с женой ОСОБА_6 находился за пределами
Корабельного района. По телефону работницы магазина сообщили, что там произошла
драка между подсудимым и ОСОБА_2 По
телефону он вызвал милицию, а сам возвратился в магазин, где присутствующие
рассказали, что в магазин пришел ОСОБА_1, затеял
драку с ОСОБА_2, изготовив
из пивной бутылки «розочку», угрожал ею. Совместными усилиями они выставили
подсудимого за пределы магазина, куда он пытался повторно войти. После его
ухода в магазин приходили его друзья, так как искали ОСОБА_2 и хотели выяснить, кто будет
возмещать причиненный ущерб. После сообщения работников магазина, что вызвана
Все обстоятельства происшедшего в
магазине подтвердили свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, дав показания,
аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_14(добрачная фамилия ОСОБА_10) дала суду
показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
и дополнила, что она, работая дознавателем Корабельного РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской обл. 03.08.2006 г. выехала вместе с сотрудниками милиции по
сообщению о совершении хулиганских действий в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4»,
расположенном по пр. Октябрьскому. Ею с участием понятых был составлен протокол
осмотра места происшествия.
Свидетель ОСОБА_4 суду
показал, что, начиная со 2 августа они с подсудимым отмечали рождение его сына,
употребляя спиртные напитки. 03.08.2006 г. они в дневное время решили отдохнуть
в кафе, расположенном возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3». Там они встретились с
наглядно знакомыми девушками, присели за их столик, а ОСОБА_1 перешел к соседнему столику, за
которым сидел потерпевший и, что происходило дальше, он пояснить не может,
поскольку не слышал их разговора. Спустя некоторое время пришел ОСОБА_1,
у которого была разбита
голова. В связи с этим он ходил в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», чтобы выяснить подробности
происшедшего: ему сообщили, что подрались двое парней, в результате чего были
поломаны цветы и разбиты цветочные горшки. ОСОБА_1 сказал, что голову ему разбил ОСОБА_2.
ОСОБА_12 дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4 Судом оцениваются показания данных
свидетелей критически, поскольку опровергаются собранными по делу
доказательствами и свидетельствуют, по мнению суда, о желании помочь
подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.
Кроме того вина подсудимого
подтверждается заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в милицию о факте избиения его
пасынка и о повреждении его имущества в его магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4» 03.08.2006
г. (л.д. 2); содержанием протокола осмотра места происшествия, в котором были
зафиксированы следы разлитой жидкости и рассыпанной земли на полу магазина
(л.д. 3-6); справкой, чеком, накладными,
квитанцией, подтверждающими стоимость поврежденного имущества (л.д. 18);
содержанием протокола выемки поврежденного имущества - футболки красного цвета
потерпевшего от 16.08.2006 г. (л.д. 40); содержанием протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 12.11.2006 г. с участием потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 150-152), свидетеля ОСОБА_7
(л.д. 154-155), в которых они подтвердили на месте совершения преступления
все обстоятельства происшедшего 03.08.2006 г., которые
полностью согласуются с показаниями ОСОБА_2 в качестве потерпевшего.
изложенного суд считает доказанным то, что подсудимый совершил хулиганство, то есть грубо
нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось
особой дерзостью, которая выразилась в угрозе причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, причинении ему физической боли, временном прерывании функционирования
магазина, повреждении и уничтожении имущества ОСОБА_3, совершенное с
применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных
повреждений, и квалифицирует содеянное
им по ч. 4 ст. 296 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает состояние алкогольного опьянения, рецидив преступлений,
что является обстоятельствами, отягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает
мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, положительную
характеристику, частичное признание вины, несовершеннолетний возраст,
возмещение причиненного ущерба, что смягчает
Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного 26.07.2006 г. по
приговору Корабельного районного суда г. Николаева - в виде лишения свободы на
срок 4 года 6 месяцев.
Срок наказания исчислять 13.02.2006 г.
подсудимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о
невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и водворив в
Вещественное доказательство по делу -
футболку красного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента
его вынесения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья