Дело № 1 -38307
20 марта 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев
при секретаре Бороздиной
с участием прокурора Потоцкого
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
уроженца с.Александровка Славянского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование базовое среднее, женатого, не работающего, в
силу ст.88 УК Украины не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего
уроженца с.Александровка Славянского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование базовое среднее, женатого, имеющего на
иждивении дочь 2002 г.р.,
не работающего, ранее судимого 04.05.2006г. Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
проживающегоАДРЕСА_3,
обоих в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,
совершили преступление, заключающееся в том, что 11 декабря 2006 года в 22 часа 30 минут они, действуя в группе лиц и
оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, на посадочной платформе
остановочного пункта «Прилужный-3» в пос.Былбасовка Славянского района, подошли
к ранее им незнакомым о и ОСОБА_3 При этом ОСОБА_1, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, из
хулиганских побуждений стал требовать от ОСОБА_4 спички, после чего, получив
отказ, предложил выяснить отношения. При этом ОСОБА_1схватил последнего за
руку, развернул к себе лицом и кулаком правой руки нанес удар по лицу, от чего
ОСОБА_4 потерял равновесие и спрыгнул с платформы на землю. Продолжая свои
преступные действия, ОСОБА_1также спрыгнул на землю и нанес ОСОБА_4 не менее 5 ударов руками в область лица и груди,
причинив физическую боль. После этого ОСОБА_1и ОСОБА_4 схватили друг друга за
рукава верхней одежды, при этом каждый из них пытался повалить другого на
время ОСОБА_2, поддерживая противоправные действия ОСОБА_1, спрыгнул с
платформы на землю и, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, находясь за спиной ОСОБА_4,
схватил правой рукой его за шею и попытался повалить на землю, причинив
потерпевшему физическую боль. При этом, ОСОБА_1и ОСОБА_2 стали совместно
поочередно наносить ОСОБА_4 ^удары в область головы и груди. При этом ОСОБА_1нанес
руками по лицу и,груди, а также один удар головой в лицо, а ОСОБА_2 нанес не
менее 6 ударов по лицу и
груди', а также один удар рукой в затылок, причинив ОСОБА_4 физическую боль. На
неоднократные требования ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия ОСОБА_1и
ОСОБА_2 не реагировали.
полученных ударов ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1стали поочередно
наносить ему удары ногами по туловищу и голове. При этом ОСОБА_1нанес не менее 4 ударов, а ОСОБА_2 не менее 2 ударов ногами и с места преступлений
скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 совместными действиями легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,
потребовавшие для сіоего заживления
в виде кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга.
В судебном
заседании ОСОБА_1свою вину вп совершении инкриминируемого преступления признал
полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, подтвердив свои
показания при досудебном следствии
При досудебном следствии
ОСОБА_1показал, что 11.12.06г. он и его двоюродный брат ОСОБА_2 в 18.00 в кафе употребили спиртное - около 5 бутылок наливки на коньяке и бутылку
пива, после чего в 22.30 возвращались
домой через остановочный пункт «Прилужный-3» в пос.Былбасовка. На платформе
стоял ранее незнакомый ОСОБА_4 с
девушкой. ОСОБА_1попросил у него спички, на что тот передал ему зажигалку.
ОСОБА_1это не понравилось и он предложил ему отойти для выяснения отношений,
пояснив, что тот уже никуда не поедет. Они вдвоем отошли на несколько метров и
ОСОБА_1схватил его за руку, развернул к себе лицом и ударил кулаком в лицо.
Парень потерял равновесие и спрыгнул с платформы. ОСОБА_1также спрыгнул с
платформы и стал наносить ему удары в лицо кулаками, нанеся не менее 5 ударов. ОСОБА_4 стал отбиваться и они
оба схватили друг друга за рукава одежды. В это время ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4
сзади, схватил за шею и попытался повалить на землю. После этого ОСОБА_4 стал
наносить удары в ответ, но ОСОБА_2 нанес ему не менее 3 ударов в лицо и туловище. Девушка
просила прекратить драку, но они не отреагировали. Они вдвоем стали наносить
лицо, затылок, а также он ударил головой в лицо ОСОБА_4. От ударов ОСОБА_4 упал
на землю и они вдвоем нанесли по несколько ударов ногами в область туловища и
головы. После этого они вдвоем убежали ( л.д.160).
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и от
дачи показаний отказался, подтвердив свои показания при досудебном следствии.
При досудебном следствии ОСОБА_2 дал показания,
аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1(л.д. 166).
Несмотря на занятую подсудимыми ОСОБА_1и ОСОБА_2
позицию, их виновность в объеме действий, изложенных в приговоре,
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз,
другими объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в
судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_4 следует, что
11.12.2006г. в 21 час
приехал в пос.Былбасовка к своей девушке ОСОБА_3 Примерно в 22.25 он с ней пришел на платформу
остановочной площадки «Прилужный-3», где он собирался сесть в электропоезд и
вернуться в г.Славянск. В это время к ним подошли двое ранее незнакомых парней
в нетрезвом состоянии. Один из них - ОСОБА_1- попросил
у него спички, на что он молча передал ему зажигалку. Последний стал
возмущаться, что ему нужны спички а не зажигалка и сказал, что он на
электропоезде никуда не поедет и предложил отойти с ним в сторону. Отойдя с ним
примерно на 5 метров,
ОСОБА_1внезапно развернул его к себе лицом и ударил кулаком в лицо, от чего он
потерял равновесие и спрыгнул с платформы на землю. ОСОБА_1спрыгнул вслед за
ним и нанес не менее 5-6 ударов
кулаком в лицо. ОН стал защищаться и в ответ нанес около 3 ударов, а через примерно 30 секунд на землю спрыгнул второй
который схватил его сзади за шею и стал опрокидывать его на землю. В ответ он
ударил ОСОБА_2а в лицо рукой, а тот стал наносить вместе с ОСОБА_1ему удары в
лицо и грудь. На крики ОСОБА_3 прекратить драку они не реагировали, а сбили с
ног и нанесли по несколько ударов ногами в область туловища и головы, после
чего убежали. Ему была оказана первая медицинская помощь родственниками
ОСОБА_3, а после возвращения его отца из командировки его госпитализировали в
травматологическое отделение.
Таким образом, несмотря на признание своей вины, вина
подсудимых также полностью доказана собранными по делу доказательствами - протоколами следственных действий,
заключениями экспертиз :
· из протокола осмотра места
происшествия от 19.12.06г. и от 17.01.2007г. следует, что местом происшествия
является остановочная площадка пункта «Прилужный-3» пос.Былбасовка Славянского
района, что объективно подтверждает показания потерпевшего и подсудимого о
месте и времени совершения преступления (л.д.7,14-15);
· из протоколов предъявления лиц для
опознания от 26.01.07г. следует, что среди предъявленных для опознания лиц
потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1и ОСОБА_2а как лиц, совершивших в отношении
него хулиганские действия 11.12.06г.(
· из протоколов предъявления лиц для
опознания от 13.02.07г. следует, что среди предъявленных для опознания лиц
свидетель ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1и
ОСОБА_2 как лиц, совершивших в отношении ОСОБА_4 хулиганские действия 11.12.06г.( л.д.73-76);
судебно-медицинской экспертизы №33 от
26.01.2007г., согласно которой
ОСОБА_4 действием тупых предметов
причинены легкиетелесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство
здоровья, потребовавшие для своего заживления срок
6, но не более 21 дня в виде кровоподтеков лица,
сотрясения головного мозга (л.д.50);
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4,
ОСОБА_2а, при которых они на месте показали и рассказали об обстоятельствах и
причинения телесных повреждений ОСОБА_4 11.12.06г. (л.д.91-113).
образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к
убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимых
полностью доказана материалами дела и они подлежат наказанию за совершенное
содеянного ОСОБА_1и ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 УК Украины, как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, суд считает
правильной. Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает
общественную опасность содеянного, данные о личности виновною - ОСОБА_1ранее не судим в силу ст.88 УК
Украины, характеризуется по месту жительства положительно, ОСОБА_2 ранее судим,
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил
преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется
посредственно, учтено их состояние здоровья, оба общественно-полезным трудом не
занимаются, учтено их материальное и семейное положение, ОСОБА_2 имеет
несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_5, 17.09.2002 года рождения. С учетом обстоятельств
дела, личности подсудимых, тяжести содеянного, мнения потерпевшего, суд считает
необходимым избрание наказания подсудимому ОСОБА_1в виде лишения свободы с
испытанием, ОСОБА_2 в виде лишения свободы, поскольку его исправление и
перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу
смягчающим наказание подсудимых суд считает чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба, отягчающим -совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины,
суд -
и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.296
ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения
соответствии со ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на два года при условии,
что в течении этого срока он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
·периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения.
соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем
частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору
Славянского горрайонного суда Донецкой области от 04.05.2006г., окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - до вступления приговора в законную
силу изменить на содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска, взяв его под стражу в
зале суда немедленно.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
нет, судебных издержек нет.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток - осуждёнными с момента вручения копии
приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его