Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/356/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди об`єднанні обвинувальні акт у кримінальних провадженнях № 0000321 від 27.03.2014 року та 0000019 від 12 січня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Національного університету «Львівська політехніка», раніше не судимого,-

за ч. 1 ст.190, ч. 3 ст. 190, КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману 26.03.2014 року, не маючи у наявності мобільного телефону iPhone 5S розмістив на сайті електронної дошки оголошень за електронною адресою www.slando.ua оголошення про продаж зазначеного телефону за ціною 4000 грн. Отримавши пропозицію купівлі телефону iPhone 5S від потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомив останню про необхідність перерахунку на його картковий рахунок у ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 завдатку у розмірі 2000 грн. та запевнив, що після отримання даних коштів телефон їй буде відправлено. 26.03.2014 року потерпіла ОСОБА_7 , виконуючи домовленість із ОСОБА_4 , перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,
відкритий на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ КБ «Приват Банк» кошти у сумі 2000
грн. Отримавши перераховані потерпілою ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 грн. ОСОБА_4 заволодів ними та використав на власні потреби, при цьому, не виконавши своїх зобов`язань перед ОСОБА_7 щодо передачі їй мобільного телефону iPhone 5S, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману 11.11.2014 року зареєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під логіном ОСОБА_8 та в цей же день о 23.18 год. скерував електронного листа із своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачу електронного аукціону ОСОБА_9 , яка була переможцем торгів по лоту - проектору BenQMS504, виставленому на торги користувачем ОСОБА_10 , у якому, назвавшись продавцем лоту запропонував ОСОБА_9 повідомити йому контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Отримавши від ОСОБА_9 у відповідь електронне повідомлення із зазначенням контактного номеру телефону, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про необхідність перерахування коштів у сумі 4625 гри. за проектор на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк». 12.11.2014 року о 15.05 год. ОСОБА_9 , будучи впевненою у тому, що реквізити банківського рахунку надані їй продавцем лоту - ОСОБА_11 перерахувала кошти у сумі 4625 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 . Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 заволодів ними та витратив на власні потреби, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 4625 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману 31.08.2014 року зареєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під логіном ОСОБА_12 та в подальшому скерував електронного листа із своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 користувачу електронного аукціону ОСОБА_13 , яка була переможцем торгів по лоту - бензинового генератора Kraftwele Germany 2.0, виставленому на торги користувачем ОСОБА_14 , у якому, назвавшись продавцем лоту, запропонував ОСОБА_13 повідомити йому контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Отримавши від ОСОБА_13 у відповідь електронне повідомлення із зазначенням контактного номеру телефону, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 про необхідність перерахування коштів у сумі 2290 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк». 15.09.2014 року о 11.35 год. ОСОБА_13 , будучи впевненим у тому, що реквізити банківського рахунку надані продавцем лоту ОСОБА_14 , перерахував кошти у сумі 2290 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 . Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 заволодів ними та витратив на власні потреби, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 2290 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном повторно, повторно, шляхом обману 13.12.2014 року зареєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під логіном ivan_olenukin та в цей же день скерував електронного листа із своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 користувачу електронного аукціону ОСОБА_15 , який був переможцем торгів по лоту зварювального інвертора «Дніпро -М ММА250», виставленому на торги користувачем ОСОБА_16 , у якому, назвавшись продавцем лоту запропонував ОСОБА_15 повідомити контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Отримавши від ОСОБА_15 у відповідь електронне повідомлення із зазначенням контактного номеру телефону, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_15 про необхідність перерахування коштів у сумі 1655 грн. за на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк». 15.12.2014 року о 16.34 год. ОСОБА_15 , будучи впевненим у тому, що реквізити банківського рахунку надані йому продавцем лоту - ОСОБА_16 , перерахував кошти у сумі 1655 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 . Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 заволодів ними та витратив на власні потреби, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 1655 грн.
ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману 18.10.2014 року зареєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під логіном viktor_sevak та 19.10.2014 року, о 16.52 год. скерував електронного листа із своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_8 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 користувачу електронного аукціону ОСОБА_17 , який був переможцем торгів по лоту - бензинового генератора «Kraftwer», виставленому на торги користувачем ОСОБА_18 , у якому, назвавшись продавцем лоту, запропонував ОСОБА_17 повідомити контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Отримавши від ОСОБА_17 у відповідь електронне повідомлення із зазначенням контактного номеру телефону, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_17 про необхідність перерахування коштів у сумі 4200 грн. за генератор на картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк». 20.10. 2014 року о 08.26 год. ОСОБА_17 , будучи впевненим у тому, що реквізити банківського рахунку надані йому продавцем лоту ОСОБА_18 , перерахував кошти у сумі 4200 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 . Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 заволодів ними та витратив на власні потреби, чим завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 4200 грн.
Також ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, 10.11.2014 року зареєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під логіном ivan_kravchukin та в подальшому скерував електронного листа із своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_10 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 користувачу електронного аукціону ОСОБА_19 , який був переможцем торгів по лоту - бензинового генератора Kaltmann 6 KM 2.8, виставленому на торги користувачем ОСОБА_18 , у якому, назвавшись продавцем лоту, запропонував ОСОБА_19 повідомити контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Отримавши від ОСОБА_20 у відповідь електронне повідомлення із зазначенням контактного номеру телефону, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_20 про необхідність перерахування коштів у сумі 1500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк». 13.11.2014 року о 11.40 год. ОСОБА_20 , будучи впевненим у тому, що реквізити банківського рахунку надані йому продавцем лоту ОСОБА_18 , перерахував кошти у сумі 1500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 . Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 заволодів ними та витратив на власні потреби, чим завдав ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, 30.11.2014 року зареєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під логіном ОСОБА_21 та в подальшому скерував електронного листа із своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_12 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 користувачу електронного аукціону ОСОБА_22 , який був переможцем торгів по лоту - планшета «М13 GRS 10.1», виставленому на торги користувачем ОСОБА_23 , у якому, назвавшись продавцем лоту, запропонував ОСОБА_24 повідомити контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Отримавши від ОСОБА_25 у відповідь електронне повідомлення із зазначенням контактного номеру телефону, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_24 про необхідність перерахування коштів у сумі 1537 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк». 01.12.2014 року о 09.57 год. ОСОБА_26 , будучи впевненим у тому, що реквізити банківського рахунку надані йому продавцем лоту ОСОБА_27 , перерахував кошти у сумі 1537 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 . Отримавши вказані грошові кошти ОСОБА_4 заволодів ними та витратив на власні потреби, чим завдав ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 1537 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно реєструвався користувачем електронного аукціону aukro.ua під різними логінами та в подальшому скеровував електронні листи із своїх електронних адрес користувачам електронного аукціону, які були переможцями торгів по різних лотах, виставлених на торги різними користувачами, називався продавцем лоту, пропонував потерпілим повідомити йому контактний номер телефону та адресу для зв`язку та відправлення купленого товару. Пізніше він повідомляв про необхідність перерахування коштів у сумі у вищевказаних сумах на його картковий рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ДельтаБанк».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Судом встановлено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.
Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, але суду подав заву про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку з проживанням у іншому регіоні, просить слухання справи проводити у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_28 в судове засідання не з`явився, суду подав заву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності у зв`язку із сімейними обставинами та станом здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , в судове засідання не з`явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них не надходило до суду клопотань.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, присутні під час судового розгляду справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, так як останній вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, так як останній вчинив шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченого вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкриміновані злочин.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому діянні, усвідомлює протиправність своїх дій, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Разом з обвинувальним актом судом отримано цивільни й позов ОСОБА_9 про стягнення з відповідачів на її користь майнової шкоди 4625 грн.
На думку суду, виходячи із вимог ч. 5 ст. 128 КПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_9 слід залишити без розгляду, так як вона не з`явилася в судове засідання повторно, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала. Окрім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджується чеком на переказ готівки, що 05.01.2015 року на рахунок ОСОБА_9 перераховано 4630 грн.
Також судом встановлено, що матеріальна шкода потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_13 відшкодована в повному обсязі. Матеріальна шкода ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 не відшкодована.
Процесуальних витрат у справі немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят ) гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.
Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4625 грн. залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.

09.06.2015

Суддя ОСОБА_1