Дело № 1-475/07
13 июня 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Трофимовой
при секретаре Золотухиной
с участием прокурора Фомина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бреста Белорусской ССР, русского, гражданина Украины, образование
среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 05.02.1990г. Шевченковским районным
судом г. Запорожья по ст. 102 УК
лишения свободы. Освобожден 27.11.1991 г. по отбытию срока наказания;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освобожден 17.03.1995г. по отбытию срока наказания;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 1, 196-1 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Применена ст. 14 УК
Украины - принудлечение
от наркомании. Освобожден 03.11.1999г. по отбытию срока наказания;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден
16.08.2001г. на основании Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001г.;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден
14.06.2003г. по отбытию срока наказания;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 395 УК Украины к аресту сроком на 6 месяцев;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 УК Украины к лишению свободы сроком
на 1 год 7 месяцев. Освобожден 17.10.2006г. по
отбытию срока наказания;
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.
Постановлением Ореховского районного
суда Запорожской области от 14.09.2006 года
ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. 17.10.2006 года указанное постановление
объявлено ОСОБА_1 под роспись при освобождении его из ИК-88.
26 октября 2006 года ОСОБА_1 поставлен на учет в УИМ
Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, где он был письменно
предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного
Несмотря на это, ОСОБА_1 с целью
уклонения от административного надзора, с 03 января 2007 года самовольно умышленно оставил
место своего проживания в АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного
05 января 2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, находясь в
лесопосадке, расположенной в поселке «Запорожье-Левое» в г. Запорожье, путем
срыва листьев дикорастущей конопли, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел
сухие верхушечные части растений серо-зеленого цвета весом 543.1 г, являющиеся особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной). Затем перенес наркотическое средство к месту своего
проживания и умышленно незаконно без цели сбыта хранил его в сарае,
расположенном во дворе АДРЕСА_1, и которое у него 19.02.2007г. примерно в 16 часов 15 минут было обнаружено и изъято в ходе
санкционированного обыска сотрудниками милиции.
15 января 2007 года примерно 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь во дворе
АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, повторно тайно похитил: 30 штук трехметровых арматуры стоимостью
сумму 300 грн.; котел
металлический б/у весом 15 кг
стоимостью 160 грн.,
две нержавеющие решетки размером 15 х
0.5 м стоимостью 25 грн. каждая на сумму 50 грн.; две оцинкованные трехметровые
трубы стоимостью 80 грн.
каждая на сумму 160 грн.;
крышку со сливной ямы стоимостью 30 грн.;
металлический лист размером 2 х
2 м стоимостью 150 грн.; газовую печку б/у весом 10 кг стоимостью 20 грн.; стиральную машину б/у
металлическую мясорубку стоимостью 60 грн.; набор хрустальных фужеров стоимостью 60 грн.; утюг стоимостью 65 грн., а всего имущества на общую
принадлежащего ОСОБА_2
Он же 10 февраля 2007 года примерно в 18 часов, находясь в комнате АДРЕСА_1,
имея умысел на кражу чужого имущества, повторно тайно похитил: мобильный
телефон марки «Нокиа 6230-ай» в корпусе серо-черного цвета с находящейся в нем
сим-карточкой мобильной связи «Джине» стоимостью 750 грн.; мобильный телефон марки «Сименс
А-51» в корпусе серого цвета с находящейся в нем сим-карточкой мобильной связи
«Юмс» стоимостью 460 грн.,
а всего имущества на общую сумму 1210 грн.,
принадлежащего ОСОБА_3
13 февраля 2007 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по ул.
Арктичной в поселке Зеленый Яр г. Запорожья, у неустановленного следствием
лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, путем покупки за 40 грн.,
умышленно, незаконно без цели сбыта повторно приобрел особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный
в пересчете на сухое вещество, которое он также умышленно незаконно без цели
сбыта повторно хранил при себе и, которое в этот же день примерно в 10 часов было у него обнаружено и изъято
работниками милиции при его задержании возле дома № 154 по ул. Шевченко г. Запорожья.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью, пояснив, что 17.10.2006г.
по окончанию срока ему постановлением Ореховского райсуда был установлен
административный надзор сроком на 1 год.
Перед освобождением из ИК-88 ему начальником было объявлено постановление суда
под роспись, он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение админнадзора.
В день освобождения он приехал домой по адресу: АДРЕСА_1, где проживает со своей матерью,
ОСОБА_2 02.11.2006г. он пришел в Шевченковский РО ЗГУ, где участковый инспектор
поставил его на учет и разъяснил ему порядок и условия отбывания административного
надзора. Предупредил его об уголовной ответственности за нарушение правил
админнадзора. Его обязали приходить один раз в неделю в райотдел отмечаться,
что он и делал до 03.01.2007г., а затем стал не ночевать дома и перестал
отмечаться, жил у разных своих знакомых. О смене адресов никому не сообщал,
знал, что нарушает правила административного надзора.
05.01.2007г. он возвращался примерно
знакомых, проживающих на Запорожье-Левом. Проходя через посадку, увидел куст
дикорастущей конопли, которую он решил нарвать себе для личного употребления. О
том, что она является наркотиком, марихуаной, он знал. Коноплю принес домой и
положил в сарай во дворе своего дома. 19.02.2007г. работники милиции делали в
доме обыск, обнаружили и изъяли эту коноплю в сарае.
15.01.2007г. ему понадобились деньги,
200 грн., которые он
занимал у своих знакомых. Поэтому он решил совершить кражу металлических
изделий со двора своего дома, которые принадлежат его матери. Сказал матери,
которая готовила кушать, что пойдет и наведет в сарае порядок. Сам пошел, стал
искать металлические изделия, взял арматуру 30 штук, котел металлический, две
нержавеющие решетки, две оцинкованные трубы, лист металлический, крышку со
сливной ямы, газовую печку, стиральную машину, металлическую мясорубку, набор
хрустальных фужеров, утюг. Все металлические изделия погрузил на тележку и
продал мужчине по имени Виктор.
10.02.2007г. он пришел проведать свою
маму. Примерно в 18 часов
он зашел в комнату ОСОБА_3ОСОБА_3спит, он увидел лежащие на столе два мобильных
телефона и решил их похитить. Забрав телефоны, ушел ночевать к своим знакомым.
11.02.2007г. он пошел на радиорынок «Анголенко» и продал их. Один телефон был
«Нокиа 6230-ай» в корпусе серо-черного цвета, другой - «Сименс А-51» в корпусе серого цвета.
13.02.2007г. он решил употребить в
очередной раз наркотик - «ширку».
Пешком пошел в пос. Зеленый Яр, где у девушки цыганской национальности примерно
в 09.30 час. за 40 грн. купил медицинский шприц емкостью
наркотическим средством темно-коричневого цвета. После чего пошел к себе
обратно домой. Проходя по ул. Шевченко возле дома № 154 был задержан работниками милиции,
которые в присутствии двух понятых изъяли у него одноразовый медицинский шприц
с жидкостью коричневого цвета объемом 2.0 мл.
Согласно заключению эксперта № 524 от 01.03.2007г. «сухие верхушечные
части растений серо-зеленого цвета весом 543.1 г являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной) - л.д.
Из заключения эксперта № 461 от 22.02.2007г. видно, что «жидкость
коричневого цвета объемом 2 мл
содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес
которого в представленной жидкости составляет 0.112 г в пересчете на сухое вещество»
Другие доказательства в соответствии
со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК
Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 подлежат
квалификации: по ч. 2 ст.
незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства,
совершенное повторно; по ч. 2 ст.
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и по ст. 395 УК Украины, как нарушение правил
административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места своего
проживания лицом, в отношении которого установлен административный надзор при
освобождении из мест лишения свободы.
Органом досудебного следствия
действия ОСОБА_1 по первому эпизоду от 05.01.2007г. незаконного приобретения и
хранения без цели сбыта наркотического средства квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Однако, учитывая, что после
указанного преступления ОСОБА_1 13.02.2007г. совершил тождественное
(однородное) преступление, составляющее повторность, то его действия по этим
двум эпизодам подлежат квалификации по ст. 309 ч. 2 УК Украины и дополнительной
квалификации его действий по первому эпизоду - по ч. 1 ст. 309 УК Украины не требуется.
По настоящему делу потерпевшими к
подсудимому были заявлены гражданские иски: ОСОБА_2 на сумму 1075 грн., ОСОБА_3на сумму 1210 грн., которые подсудимым возмещены в
период судебного следствия.
На досудебном следствии по настоящему
делу проведены две судебно-химические экспертизы, стоимость производства
которых составляет 146 грн.
62 коп. и 126 грн. 22 коп., в т.ч. стоимость расходных материалов
- 42 грн. и 21 грн. 60 коп. (л.д. 73, 83).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят
из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных
Учитывая, что обе экспертизы
проводились экспертами в порядке служебного задания, и, что ни одним из
экспертов не представлен полный расчет расходов, затраченных именно на
исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает
возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет
государства.
При определении меры наказания
подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных им средней тяжести преступлений и
личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, совершил преступление в отношении лица преклонного возраста - своей матери, поэтому, хотя ущерб
полностью возмещен, он удовлетворительно характеризуется, чистосердечно
раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнюю дочь, суд все-таки считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Но не в
максимальных размерах, предусмотренных санкциями статей, по которым он
осуждается, учитывая его состояние здоровья (состоит на «Д» учете в КУ
«Запорожский противотуберкулезный диспансер № 4» ЗОС с января 2004 года и по настоящее время с
диагнозом: остаточные изменения после излеченного туберкулеза легких.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на два
2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на два
года шесть месяцев; по ст. 395 УК
виде ареста сроком на пять месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года
шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 13 февраля 2007 года, т.е. со дня его фактического
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
шприц емкостью 10 мл
с наркотическим средством - опием
ацетилированным весом 0.112 г,
хранящийся по квитанции № 038036 от
22.02.2007г. в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, и
наркотическое средство - каннабис,
весом 543.1 г, хранящееся
там же - уничтожить;
два куска арматуры, хранящиеся до решения суда у потерпевшей ОСОБА_2, оставить
ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.