Роздільнянський районний суд Одеської
Справа номер: 511/3570/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/221/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

21.11.2013
м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Іванова О. В.

суддів - Теренчук Ж.В.,
Гринчак С.І.

при секретарі Томчук Є.П.

за участю прокурора Момоток О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Роздільна матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.185
ч.1 КК України, зареєстрованого в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за № 0001585 від 24.09.2013
року,-

встановив:

20.11.2013 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6,
ст.187 ч.4, ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2013року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора, учасників
процесу, вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Роздільнянському районному суду
Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань, суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
застування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

За наслідками розгляду питання суд
своєю вмотивованою ухвалою скасовує,
змінює запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою або продовжує його
дію на строк, що не може перевищувати
двох місяців.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод та враховуючи
матеріали справи, які свідчать, що інші
запобіжні заходи не забезпечать
належної поведінки обвинуваченим під
час розгляду справи, суд приходить до
висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно продовжити строк тримання
під вартою на два місяці.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачуються у
скоєнні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у
вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.185
ч.1 КК України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Роздільнянського районного суду
Одеської області на 29.11.2013 року о
14.00год.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати колегіально.

Продовжити застосування запобіжного
заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.185
ч.1 КК України - у вигляді утримання
під вартою в ОСІ №21 м. Одеси до 22.01.2014
року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси
- для виконання, прокурору,
обвинуваченому ОСОБА_1 - для відома.

В судове засідання викликати учасників
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О. В.
Іванова

Судді:
Ж.В.Теренчук

С.І.Гринчак