АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-84 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Горбунов В.Г.
Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач Новіцький Е.Й.
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2007 р. Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Бевза Ю.Л.

Суддів - Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

за
участю прокурора - Тороус
О.М. розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 листопада
2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, як такого, що судимості немає,

- засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі; за ст. 296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі; за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення

волі.

При постановленні вироку вирішено питання щодо речових доказів, стягнуто з

засудженого 1883,10 грн. витрат на проведення
експертиз.

Вказаним вироком ОСОБА_1 було визнано винним та
засуджено за те, що він 16 серпня 2006 року, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння в
будинку АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних
стосунків затіяв сварку з ОСОБА_2, в ході якої палицею став
наносити йому удари в різні частини тіла, що привело до спричинення потерпілому
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки вони викликали
тривалий розлад здоров'я.

Близько 23 години ЗО серпня 2006 року ОСОБА_1. знаходився в будинку АДРЕСА_3 і перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння затіяв
сварку з ОСОБА_3. та наявною у нього дерев'яною палицею спричинив
останньому середньої

тяжкості тілесні ушкодження. Також в цей час і в цьому ж
будинку засуджений спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4.

31 серпня 2006 року біля 15 години ОСОБА_1. в стані наркотичного сп'яніння, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 на грунті особистих
неприязних стосунків затіяв сварку з ОСОБА_5, під час якої наніс дерев'яною палицею декілька ударів в різні частини тіла останнього,
чим спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В той же день 31 серпня 2006 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1. в стані наркотичного сп'яніння прийшов до будинку АДРЕСА_5, який належить ОСОБА_6. і з хуліганських мотивів став
стукати в двері висловлюючись на її адресу нецензурними словами, та став бити
палицею вікна, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 328 грн. 93 коп.

Близько 23 години 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_1. з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок і проявляючи явну неповагу
до суспільства зайшов у двір будинку АДРЕСА_6, який належить гр. ОСОБА_7., де став висловлюватись нецензурно та бити скло у
вікнах веранди, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 21 грн. 78 коп.

Після цього ОСОБА_1. перейшов до будинку ОСОБА_2.,
який знаходиться по АДРЕСА_7, де висловлювався
нецензурно та став кидати камінням по вікнах будинку
спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 89 грн. 46 коп.

Влітку 2006 року ОСОБА_1. на своїй земельній
ділянці зірвав листя коноплі, висушив, подрібнив і зберігав по
місцю свого проживання по АДРЕСА_1, котру 1 вересня 2006 року працівниками міліції виявлено та вилучено і згідно з
висновком експертизи, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс (маріхуана)
вагою 11,9 грамів.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. не оспорюючи своєї
вини у скоєних злочинах, просить пом'якшити призначене йому покарання
посилаючись на те, що він хворіє, має 18-річного
сина, вину свою визнав повністю, розкаюється у скоєному, не є соціальнонебезпечним
для суспільства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,
заперечуючого проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до
наступних висновків.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, уся
сукупність зібраних доказів була перевірена і проаналізована судом,
що дало можливість суду дійти обгрунтованого висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за які його
засуджено.

Кваліфікацію дій засудженого судова колегія визнає
об'єктивною, і такою, що відповідає матеріалам справи.

При призначенні покарання засудженому судом в
повній мірі враховані всі обставини по справі в тому числі і
ті, на які посилається засуджений в апеляції, ступінь тяжкості скоєних
злочинів, особу винного, який характеризується вкрай негативно,

2

3

вчиняв злочини в стані наркотичного сп'яніння, а тому зроблений
вірний висновок про призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Покарання засудженому призначено шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим за сукупністю скоєних злочинів.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення
апеляції засудженого, пом'якшення йому покарання судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 листопада 2006 року стосовно
нього - без
змін.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й. Швіцький