Дело № 1- 74/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Праги Чехии, гражданина
Украины, украинца, военнообязанного,
женатого, имеющего на иждивении
сын 2 года и дочь 9 лет, образования средне-специального,
беспартийного, работающего частным предпринимателем, проживающегоАДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины, -
В сентябре 2007 года в г. Гуляйполе
Запорожской области ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем и занимаясь
предпринимательской деятельностью -
сельскохозяйственной продукцией
принял на работу в качестве
разнорабочего ОСОБА_2 и в качестве
водителя «КАМАЗА» ОСОБА_3 без заключения трудового договора.,
чем нарушил требования ст. 2,21 КЗОТ Украины, лишил их возможности
на защиту конституционных прав,
чем допустил грубое нарушение законодательства о труде.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с сентября 2007 года у него работали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , без
оформления, в настоящее время с ними заключены трудовые договора, в содеянном
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном
заседании доказательствами : справкой о результатах проверки соблюдения
требований законодательства о труде от 26.02.2008 года помощника прокурора
Гуляйпольского района Целиковского В.В. о том, что у ОСОБА_1 работают ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 без регистрации л.д.6, копией
свидетельства о государственной регистрации физического лица предпринимателя
ОСОБА_1 л.д. 16, копией отчета субъекта
малого предпринимательства плательщика
единого налога за 4 квартал 2007 года, согласно которого у ОСОБА_1 в отчетном
периоде работники отсутствуют л.д.18,
копией трудового договора от 25.02.2008
года ОСОБА_3 л.д.22, копией трудового
договора от 25.02.2008 года ОСОБА_2 л.д.23, копией трудовой книжки ОСОБА_2 с записью в
сведениях о работе . 25.02.2008 года принят на работу по трудовому договору физическое лицо ОСОБА_1 л.д.28, копией трудовой книжки ОСОБА_3 с записью
в сведениях о работе: принят на работу водителем грузового
автомобиля по трудовому договору от
25.02.2008 года л.д.30, справкой
Гуляйпольского районного Центра
занятости № 366 от 12.03.2008 года о том, что
в период с 2004 по 2007 года
трудовые договоры ОСОБА_1 не
регистрировались л.д.32.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном
объеме в ходе судебного следствия и его действия органами предварительного
следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 172 УК Украины, как грубое
нарушение законодавства о труде.
В судебном заседании подсудимый
заявил ходатайство об освобождении его
от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием,
просит производство по
Прокурор считает, что ходатайство
подлежит удовлетворению как законное и
Суд, выслушав мнение прокурора,
считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности за
преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно содействовал раскрытию преступления и полностью устранил причиненный
вред и подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 45 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если оно после совершения преступления
чистосердечно раскаялось, активно
содействовало раскрытию преступлению, устранило
Следовательно, ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной ответственности,
а производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 7-2
УПК Украины ст. 45 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 172 УК
Украины в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172 УК Украины прекратить.
Меру пресечения подсудимому до
вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Запорожской области
в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья: