Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8350/15-к
Провадження № 1-КП/758/432/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/432/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0001323 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 21 серпня 2013 року Печерським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 25 квітня 2014 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02 березня 2015 року

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року, близько 19 години 35 хвилин, перебуваючи у вагоні електропоїзду, під час проїзду від станції метро "Поштова площа" до станції метро "Контрактова площа" КП "Київський метрополітен", ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення вирішив здійснити крадіжку майна з кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 02.06.2015 року, близько 19 години 35 хвилин, перебуваючи у вагоні електропоїзду під час проїзду від станції метро "Поштова площа" до станції метро "Контрактова площа" КП "Київський метрополітен", перебуваючи поруч з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а для потерпілого вони є непомітними, своєю правою рукою таємно викрав з кишені шортів, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_4 , мобільний телефон «GSMART» в корпусі чорного кольору імеіі: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта №5-05/254 від 12.06.2015 року становить 1103 гривні 33 копійки, з сім-картою з підключенням до оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилось 20 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1163 гривні 33 копійки.
Після цього він викрадене майно поклав до правої передньої кишені штанів, в які був одягнений. та отримав можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Доїхавши до станції метро "Контрактова площа" КП "Київський метрополітен", він вийшов з вагону на платформу вказаної станції, на якій у подальшому був зупинений працівниками міліції та запрошений до службового приміщення, розташованого на станції метро "Контрактова площа" КП "Київський метрополітен", де у присутності двох запрошених понятих викрадене майно було у нього вилучено працівниками міліції з правої передньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 02 червня 2015 року, близько 19 години 35 хвилин, перебуваючи у вагоні електропоїзду, під час проїзду від станції метро "Поштова площа" до станції метро "Контрактова площа" КП "Київський метрополітен", він з метою особистого збагачення вирішив здійснити крадіжку майна з кишені шортів, в які був одягнений нині потерпілий ОСОБА_4 .
Під час проїзду від станції метро "Поштова площа" до станції метро "Контрактова площа" КП "Київський метрополітен", перебуваючи поруч з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а для потерпілого вони є непомітними, він своєю правою рукою таємно викрав з кишені шортів, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_4 , мобільний телефон.
Доїхавши до станції метро "Контрактова площа", він вийшов з вагону на платформу вказаної станції, на якій був зупинений працівниками міліції та запрошений до службового приміщення, розташованого на станції метро "Контрактова площа", де викрадене майно було у нього вилучено працівниками міліції.
Він погоджується з висновками експертизи про вартість викраденого майна та витратами на проведення товарознавчої експертизи у справі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має батьків похилого віку, страждає на ряд важких захворювань.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, що ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі 02 березня 2015 року, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив посягання на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді реального позбавлення волі, однак, з врахуванням пом`якшуючою покарання обставини, наявності в нього батьків похилого віку, стану його здоров`я, не в максимальних межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Суд, з врахуванням вказаних обставин не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75, 76 КК України і застосування до нього звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 (індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави триста шістдесят вісім гривень 28 копійок на відшкодування затрат на проведення товарознавчої експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази, які передано для зберігання потерпілому, залишити в його володінні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1