УХВАЛА
Справа № 564/1345/13-к

23 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали старшого слідчого судді Рівненськогоміського суду Рівненської області ОСОБА_5 про зняття арешту майна, зобов"язати Рівненську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування арешту, який був накладений на легковий автомобіль марки Audi А6 н.з. НОМЕР_1 , який був речовим доказом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 ..

Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як встановлено судом в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала кримінальна справа №564/1345/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч 2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України.

Під час проведення досудового розслідуваня по даній кримінальній справі слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 було накладено арешт на легковийй автомобіль марки Audi А6 н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , про що винесено ухвалу від 28.03.2013 року.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.289 ч.1 ст.357 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Цим же вироком суду речовий доказ по справі автомобіль марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 залишено у добросовісного набувача ОСОБА_4 ..

На даний час вирок суду від 29 вересня 2014 року по кримінальній справі №564/1345/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч 2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України вступив в законну силу..

Однак при постановленні вироку від 29.09.2014 року судом не було вирішено питання про скасування арешту на автомобіль марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2

З огляду на зазначене та беручи до уваги, що на даний час відпали підстави накладення арешту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 28.03.2013 року на легковий автомобіль марки Audi А6 н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випкску, номер кузова НОМЕР_2 .

Рівненській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо зняття арешту з легкового автомобія марки Audi А6 н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випкску, номер кузова НОМЕР_2 ., належного ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1