Справа № 493/384/15-к
Провадження № 1-кп/493/73/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015. м. Балта Одеської області
Балтский районний суд Одеської області в складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Болградського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2013 року, близько 1 години ночі, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: м. Балта вул. Котовського, 201 який належить ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбив каменем вітрину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки таємно викрав 10 флеш карт вартістю 200,00 грн. за кожну, на загальну суму 2000,00 грн., батарейки до годинника в кількості 18 штук, вартістю 6,00 грн. за кожну, на загальну суму 108,00 грн., піісля чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 2108,00 грн.
Крім цього, 03.12.2013 року, близько 2 години ночі, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Батарейка» що розташований за адресою: м. Балта вул. Уварова, та належить ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вибив ногою вхідні двері магазину «Батарейка» звідки таємно викрав 5 колонок вартістю 120,00 грн. за кожну, на загальну суму 600,00 грн., 5 mp3 плеєрів вартістю 120,00 грн. за кожен, на загальну суму 600,00 грн., 6 пар наушників вартістю 60,00 грн. за кожну, на загальну суму 360,00 грн., 15 батарей до мобільних телефонів вартістю 50,00 грн. за кожну, на загальну суму 750,00 грн., ліхтар вартістю 125,00 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 2435,00 грн.
Крім того, 14.02.2015 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і знаходячись на центральному ринку м. Балти що розташований вул. Котовського,177а, переконавшись що за ним ніхто не слідкує ОСОБА_4 , підійшов до торгівельного контейнера який належить ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбив ногою ролет який зачиняв контейнер, звідки таємно викрав кросівки вартістю 300,00 грн., зимні рукавиці вартістю 150,00 грн. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 450,00 грн.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, будь яких претензії до потерпілого не мають у зв`язку з відшкодування збитків в повному обсязі.
Обвинувачений винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в м. Балта Одеської області 03.12.2013 року, о півночі каменем розбив вітрину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав 10 флеш карт, батарейки до годинника в кількості 18 штук, піісля чого пішов до магазину «Батарейка» що розташований за адресою: м. Балта вул. Уварова, де вибив ногою вхідні двері магазину звідки таємно викрав 5 колонок, 5 mp3 плеєрів, 6 пар наушників, 15 батарей до мобільних телефонів, ліхтар, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник. Частину вкраденого в подальшому продав та роздарував друзям.
14.02.2015 року, близько 1 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і знаходячись на центральному ринку м. Балти що розташований вул. Котовського,177а, підійшов до торгівельного контейнера, розбив ногою ролет який зачиняв контейнер, звідки викрав кросівки та зимні рукавиці.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище.
Обставиною, що обтяжує покарання, за епізодом крадіжки майна ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, за епізодами крадіжки майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, враховує прохання обвинуваченого та потерпілого не позбавляти його волі, його твердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, суд вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. ст. 104, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя