Справа № 473/1088/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стара Богданівка, Миколаївського району, Миколаївської області, який при житті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду разом із супровідним листом прокуратури Миколаївської області з посиланням на необхідність судового розгляду провадження на підставі положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України з метою реабілітації померлого обвинуваченого за клопотанням сторони захисту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі положень п.5 ч.1 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначеної прокурором підстави. Потерпіла ОСОБА_7 наполягала на вжитті заходів, спрямованих на відшкодування їй шкоди, спричиненої в результаті смерті потерпілої ОСОБА_10 . Потерпіла ОСОБА_11 до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання, справи, тому суд з огляду на положення ст.ст.136, 325 КПК України та з урахуванням позиції інших учасників процесу вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , участь якого в такому провадженні є обов`язковою з огляду на положення п.5 ч.2 ст.52 КПК України, - відмовився від свого клопотання, поданого під час досудового розслідування, про реабілітацію покійного обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки матеріали провадження, на думку захисника, - доводять вину ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши наданий суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу. Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, тобто на момент проведення досудового розслідування з огляду на положення п.5 ч.1 ст.284 КПК України існували підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_9 . Згідно із ч.3 ст.284 КПК України постанову про закриття провадження з цієї підстави має право прийняти прокурор, проте такої постанови прокурором прийнято не було.

Оскільки сторона захисту відмовилася від клопотання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_9 , який згідно із обвинувальним актом загинув на місці вчинення правопорушення 14.11.2014 року, заяв від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого - до суду не надходило, суд вважає, що існують всі визначені законом підстави для закриття провадження за його обвинуваченням.

Щодо вимог потерпілої ОСОБА_7 , то вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно роз`ясненням, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 369-372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Головуюча суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: