справа № 1-16308р.
ВИРОК

іменем України

15
жовтня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Вараниці В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Спас Рожнятинського району Івано-Франківської області, жителя с. Підлісний Ялтушків Барського району
Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого лісником
Барського «Райагролісу», раніше не
судимого, -

- за ст.191 ч.2, ст. 368 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 будучи призначеним 01.03.2003 року наказом по філії Вінницького
обласного комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс» - Барський
«Райагроліс» № 2-к на посаду лісника обходу № 21, будучи наділеним
організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов'язками, тобто
будучи службовою особою, маючи повноваження по охороні і захисту лісів,
відповідно до вимог Посадової інструкції лісника, затвердженої директором філії
Барського «Райагролісу» 24.06.2004 року,
зобов'язаний: «Здійснювати охорону лісу і довіреного йому майна в межах
закріпленого обходу з прийняттям заходів щодо запобігання і припинення
незаконних порубок; затримувати в установленому порядку осіб, винних в
лісопорушеннях, з накладенням арешту на незаконно здобуту продукцію в лісі;
несе матеріальну відповідальність за охорону лісу, лісопродукції на
закріпленому за ним обході», умисно, діючи на свою користь та на користь третіх
осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження і
використовуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції,
всупереч інтересів служби, привласнив і
розтратив чуже майно, яке йому було ввірено і перебувало його
віддані, а саме: 18.07.2008 року близько 16.00 год. в с. Підлісний
Ялтушків Барського району, з обходу № 21 філії Вінницького обласного
комунального спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс» - Барський
«Райагроліс» в ході проведення рубки дерев, без накладної відпустив гр..
ОСОБА_2. лісоматеріал: тех. сировина довжиною 3,5 м діаметром 22 см, об'ємом
0,15 м. куб.; тех. сировина довжиною 3,5 м діаметром 22 см, об'ємом 0,15 м.
куб.; тех. сировина довжиною 3,5 м діаметром 24 см, об'ємом 0,18 м. куб.; тех.
сировина довжиною 3 м, діаметром 22 см, об'ємом 0,13 м. куб.; тех. сировина
довжиною 3,5 м діаметром 24 см, об'ємом 0,18 м. куб.; тех. сировина довжиною 4
м діаметром 20 см, об'ємом 0,15 м. куб.; тех. сировина довжиною 4 м діаметром
22 см, об'ємом 0,18 м. куб.; пиловник 3 сорту довжиною 3,5 м, діаметром 37 см,
об'ємом 0,33 м. куб.; пиловник 3 сорту
довжиною 3,5 м, діаметром 26 см, об'ємом 0,18 м. куб.; пиловник 3 сорту
довжиною 3,5 м, діаметром 26 см, об'ємом 0,18 м. куб.; пиловник 3 сорту
довжиною 3,5 м, діаметром 22 см, об'ємом 0,15 м. куб.; пиловник 3 сорту
довжиною 3,5 м, діаметром 24 см, об'ємом 0,18 м. куб.; дрова твердої породи
загальною кількістю 0,62 м. куб. Всього на загальну суму 864,11 грн.

Після цього ОСОБА_1 діючи
умисно, в інтересах ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище, діючи
всупереч інтересів служби, за невиконання дій по безпосередній охороні лісу і
відпуску лісопродукції без накладних лісництва, а також не здійснення перешкод
у вивозі лісопродукції з території лісу
і сприяння її транспортування, одержав від ОСОБА_2 за вчинення протиправних
дій, хабар в розмірі 1000 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених злочинів визнав
повністю та суду пояснив, що він дійсно 18.07.2008 року близько 16.00 год. з
обходу № 21 Барського «Райагролісу», в ході проведення рубки дерев, без
накладної відпустив ОСОБА_2. лісоматеріал на загальну суму 864,11 грн. та
сприяв безперешкодному його вивозі з території лісу і сприяв транспортуванню,
за що отримав хабар в розмірі 1000 грн.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини
у вчиненні вказаного
злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так,
свідок по справі ОСОБА_3суду пояснив, по проханню ОСОБА_2 він власним трактором
поїхав з ним до лісу обходу № 21 Барського «Райагролісу» за лісоматеріалом, за
щоОСОБА_2 заплатив йому 250 грн. та дав пальне. До лісу вони поїхали разом з
лісником. Після завантаження лісоматеріалу породи «дуб» в кількості приблизно 3
кубометри, вони поїхали з лісу в напрямку м. Бар, де їх зупинили працівники
міліції та попросили показати документи на даний лісоматеріал, але їх ні у
нього, ні у лісника не було. Після цього, працівниками міліції було проведено
огляд речей лісника ОСОБА_1. в присутності понятих, в результаті чого було
виявлено гроші в сумі 1000 грн. Про те, що лісоматеріал вивозився з лісу
незаконного свідок не знав.

Свідок по справі ОСОБА_4суду
пояснив, що 18.07.2008 року він був запрошений працівниками міліції бути
понятим. В його присутності був здійснений перепис грошових купюр в сумі 1000
грн., які ОСОБА_2 мав передати ліснику ОСОБА_1., який вимагав з нього хабар за
відпуск лісоматеріалу. З такою заявою звернувся до міліції ОСОБА_2 Прибувши з
працівниками міліції в с. Підлісний Ялтушків Барського району на одній із
вулиць зупинили трактор з лісом. На прохання показати виписку тракторист та
лісник ОСОБА_1 повідомили, що вона відсутня та не виписувалася. При огляді
підсудного в кишені його жилетки було виявлено гроші в сумі 1000 грн. саме тими
купюрами, які переписували в міліції. Підсудний пояснив, що тримав ці гроші від
ОСОБА_2. в якості хабара за безперешкодне вивезення лісу.

Свідок
по справі ОСОБА_5. надав суду аналогічні пояснення.

Свідок
ОСОБА_2 суду пояснив, що 16 липня 2008 року він приїжджав в с. Підлісний
Ялтушків Барського району до знайомого лісника ОСОБА_1. домовитися про купівлю
лісу. Підсудний йому наказав не виписувати ліс в конторі та не платити гроші в
касу, а дати йому, за що він зобов'язується видати лісопродукцію та забезпечити
безперешкодне її вивезення з лісу. Свідок погодився, так як ціна його
влаштувала. Щоб уникнути кримінальної відповідальності за дачу хабара ОСОБА_2
звернувся до міліції. Працівники міліції в присутності понятих переписали номера купюр. З ними він поїхав до
підсудного за лісом. В лісі ОСОБА_1 показав де лежить свіжо зрізаний
лісоматеріал, дозволив його завантажити. Після погрузки, за вказівкою
підсудного, викрадений ліс накрили дровами. На вимогу підсудного свідок передав
йому 1000 грн. за безперешкодне вивезення лісоматеріалу з лісу. По дорозі до м.
Бар трактор був зупинений працівниками міліції.

Свідок
ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді начальника
СДСБЕЗ Барського РВ УМВС. До нього звернувся ОСОБА_2, який повідомив про
вимагання лісником ОСОБА_1. хабара за відпуск лісу. Заяву ОСОБА_2 зареєстрували
в ЖРЗПЗ, переписали з понятими купюри грошей. 18.07.2008 р. в 19.00 год. в с.
Підлісний Ялтушків Барського району ними був зупинений трактор з
лісоматеріалами, в якому їхав підсудний. При його огляді були виявлені гроші в сумі 1000 грн., номера
купюр яких відповідали номерам переписаних при понятих грошах. ОСОБА_1
зізнався, що відпустив лісоматеріал без виписки та обліку та дозволив
безперешкодно його вивезти за 1000 грн.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_7

Крім
доведеного, вина підсудного стверджується дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.8-9); протоколом огляду
та затримання транспортного засобу (а.с.11-12); протоколом огляду грошових
купюр (а.с.23-25); протоколом огляду речових доказів (а.с.50-53). Дослідивши зібрані докази в їх сукупності,
суд вважає, що вина підсудного була
повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 368 ч 1 КК України -
одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи
невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи
будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища; та за
ст. 191 ч 2 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим
майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його позитивну характеристику з місця
проживання та роботи (а.с.39-40), те що підсудний раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, повністю відшкодував заподіяну шкоду, має на
утриманні неповнолітню дитину ( а.с.89) та важкохворого батькаОСОБА_8 а також
обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують
покарання судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді
позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України та ст.75 КК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити йому покарання:

-
за ст. 191 ч.2 КК України один рік позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані із
збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки.

-
за ст. 368 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані із
збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки.

Відповідно
до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточне покарання
ОСОБА_1. визначити у виді двох
років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із збереженням
та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.

Застосувавши ст. 75, ст. 76 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного основного покарання з
випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, а також
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
КВІ.

Заборону
обіймати посади, пов'язані із збереженням та розпорядженням матеріальними
цінностями, допустити до реального
виконання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1. залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: грошові кошти в сумі 1000 грн., які нажиті злочинним шляхом
та знаходяться в камері речових доказів в прокуратурі Барського району
Вінницької області передати в доход держави.

Речові
докази по справі: лісоматеріал на суму 864,11 грн., який знаходиться в
Барському РВ УМВС України у Вінницькій області, передати законному володільцю -
Барському «Райагроліс» філії Вінницького обласного комунального
спеціалізованого підприємства «Віноблагроліс».

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: