№провадж.1-кп/205/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6
_ ОСОБА_7
представника потерпілих - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений:
1) 21 травня 2009 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень, тримається під вартою з 08 грудня 2013 року, копію обвинувального акту отримав 18 грудня 2014 року,
за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 , 07 грудня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних стосунків, схопив металеву совкову лопату, та завдав гр. ОСОБА_7 , один удар по голові, а саме: в область задньої лівої частини голови, тим самим згідно висновку експерта № 3172е від 21.08.2013 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, субарахноідального крововиливу, забійних ран у скроневій області, волосистої частини голови ліворуч та в проекції правої вушної раковини, з розвитком лівостороннього спастичного геміпарезу, забоїн та саден м`яких тканин голови які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Критерієм тяжкості в даному випадку є відсоток стійкої втрати працездатності (більш 33%). Після чого, близько 16 годин 15 хвилин, того же дня, знаходячись у приміщенні кухні, розташованої в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , схопив кухонний ніж, який знаходився на столі, в приміщення кухні розташованої на території вищевказаного домоволодіння, та завдав один удар металевою частиною ножа, а саме лезом ОСОБА_7 , в область лівого передпліччя та лівої кісті руки, тим самим згідно висновку експерта № 3172е від 21.08.2014 року тілесні ушкодження у вигляді рубців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 , 07.12.2013 р. близько 18 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , маючи намір на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_11 взяв у праву руку в приміщенні кухні кухонний ніж, та реалізуючи свій злочинний намір діючи навмисно, наніс цим ножем 2 удари ОСОБА_11 , один в область грудей зліва, другий в область спини, при цьому ОСОБА_11 , знаходилась між ним та ОСОБА_7 , заподіявши вказаними ударами ножем ОСОБА_11 , згідно висновку СМЕ №2200/09-Е від 13.02.2014 р. тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, що починається колото-різаною раною на шкіряних покровах у лівій надключичній ділянці та продовжується у раньовий канал довжиною 11 см., що прямує у напрямку зліва-направо, зверху вниз, пошкоджуючи по ходу підлеглі м`які тканини, стінку лівої загальної артерії, стінку лівого передсердя проникаючи у його порожнину, скупчення крові у лівій плевральній порожнині біля 2500 мл., які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких 07 грудня 2013 року настала смерть ОСОБА_11 та сліпого колото-різаного поранення спини, що починається колото-різаною раною на шкіряних покровах спини в проекції правої лопатки, продовжуючись у раньовий канал довжиною 1 см., сліпо закінчуючись на ній, недокрів`я судин мозку та серця.
Смерть ОСОБА_11 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з ушкодженням загальної сонної артерії, лівого передсердя, що супроводжувалося зовнішньою та внутрішньою кровотечами та ускладнилося розвитком гострої крововтрати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку, та відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що свідком події не була і прохає призначити обвинуваченому ОСОБА_10 міру покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_10 вдарив його лопатою по голові і прохає призначити обвинуваченому ОСОБА_10 міру покарання на розсуд суду.
Провина обвинуваченого ОСОБА_10 , у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 07.12.2013 р. /том 1 а.п. 8-13/;
- протоколом огляду місця події від 08.12.2013 р. /том 1 а.п. 16/
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення /том 1 а.п. 39-40/;
- висновком експерта № 10 від 12 грудня 2013 року згідно з яким кров на ножі могла походити як від потерпілої ОСОБА_11 так і від ОСОБА_10 /том 1 а.п. 67-70/;
- висновок експерта № 7 від 12 грудня 2013 року згідно з яким кров та клітини в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_11 могли походити як від неї самої так і від ОСОБА_10 /том 1 а.п. 73-77/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2013 року під час якого ОСОБА_10 детально розповів і показав яким чином він за допомогою ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_11 /том 1 а.п.112-118/;
- судовим-медичним дослідженням (обстеженням) трупа ОСОБА_11 № 2200 від 07 грудня 2013 року згідно з яким її смерть настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з ушкодженням стінки загальної сонної артерії, лівого передсердя, що супроводжувалося зовнішньою та внутрішньою крововтратами та ускладнилося розвитком гострої крововтрати, що підтверджується даними судов-медичного та додаткових методів дослідження трупу, а також судово-токсикологічного дослідження крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,01 %, що стосовно до живих осіб може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння. /том 1 а.п. 122-125/;
- висновком експерта № 2200/9-Е від 13.12.2013 року згідно з яким тілесне ушкодження виявлене у ОСОБА_11 могло утворитися за обставин на які вказує ОСОБА_10 , у ході слідчого експерименту від 13 грудня 2013 року, а також виявлене сліпе непроникаюче колото-різане поранення спини, на утворення якого ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту не вказав. /том 1 а.п. 127-129/;
- висновком експерта №67/03-36 від 28.01.2014 року згідно з яким ніж, вилучений 07.12.2013 року за адресою АДРЕСА_2 , до категорії холодної зброї не відноситься. /том 1 а.п. 132-134/;
- постановою про призначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 лютого 2014 року /том 1 а.п. 148/;
- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 45 від 21 лютого 2014 року згідно з висновком якої ОСОБА_10 якимось хронічним психічним захворюванням раніш не страждав і на теперішній час не страждає, в період часу, який відноситься к інкрімінуємому йому діянню він міг віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. /том 1 а.п. 149-151/;
- висновком експерта № 3172е від 14 серпня 2014 року згідно з яким тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_7 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя /том 2 а.п. 240-243/;
- протоколом слідчого експерименту від 13 серпня 2014 року під час якого ОСОБА_7 пояснив і продемонстрував яким чином ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження /том 2 а.п.244-254/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2014 року під час якого ОСОБА_10 пояснив та продемонстрував яким чином він наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 /том 2 а.п. 317-322/;
- протоколом огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 від 03 жовтня 2014 року, том 2 /а.п. 323-334/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, поєднаних зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України а своїми умисними діями, що виразилися в умисному вбивстві тобто протиправному заподіянню смерті іншій людині, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.115 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України скоєнні кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, дані про особу обвинуваченого, за місцем утримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризується задовільно, раніше засуджений, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у відповідності до ст.66 КК України, є повне визнання своєї провини.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України і призначити покарання:
за ст. 115 ч. 1 КК України 8 років позбавлення волі.
за ст. 121 ч. 1 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 08 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень судові витрати на проведення судової експертизи № 67/03-36 від 28.01.2014 року /том 1 а.п. 131-134/.
Речові докази: лопату, вили, фрагмент дерева з слідами РБК, дактилокарту ОСОБА_11 , мікрочастинки з рук ОСОБА_11 , два сліда пальців рук, ніж, нігтьові зрізи з пальців рук ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та одяг які зберігаються в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області /том 1 а.п 148; /том 2 а.п. 255/ - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3