Дело № 1-92/2008
2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи
секретаре - Лесиной Т.Ю.,
участием прокурора - Солодовой С.А.,
в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, женатого, работающего ООО "Сиеста Плюс", проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
23 мая 2004 года, около 22 час. 56 мин., ОСОБА_1.,
государственный номер НОМЕР_1, не имея при себе документов на право управления
данным транспортным средством, двигаясь в г.Севастополе по Балаклавскому шоссе
в направлении 5-го км Балаклавского шоссе со стороны Ялтинского кольца, при
этом к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим
участникам движения непредупредителен, в результате чего, неправильно оценив
дорожную обстановку на 6-м км Балаклавского шоссе, в нарушение требований
п.2.3.б), п.1.5 ПДД Украины, изменил направление своего движения вправо, выехал
за пределы проезжей части и совершил наезд на дорожный знак.
государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде:
множественных резаных ран, располагающихся на правой щеке, на правой ушной
раковине, на верхнем веке правого глаза; закрытой черепно-мозговой травмы в
форме сотрясения головного мозга, которые являются неизгладимыми и обезображивающими
лицо потерпевшей, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1.
вину свою в содеянном признал частично, рассказал об обстоятельствах
совершенного деяния, изложенных выше. Факт нарушения правил дорожного движения
Украины не оспаривал. Однако считает, что телесные повреждения, полученные
ОСОБА_2. не являются неизгладимыми и обезображивающими лицо потерпевшей,
поэтому их нельзя считать тяжкими телесными повреждениями. Гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_2. просил оставить без удовлетворения, так как он разрешен в
порядке гражданского судопроизводства Гагаринским районным судом г.Севастополя.
Возражал против удовлетворения гражданского иска КУ «Городская больница №1 им.
Н.И.Пирогова» о возмещении затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_2., так как
считает, что все необходимые лекарственные препараты были приобретены им. В
содеянном чистосердечно раскаивался, просил суд о снисхождении.
Вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему деянии
подтверждается, исследованными в суде доказательствами:
Потерпевшая ОСОБА_2. в суде показала, что 23 мая 2004
года она вместе с ОСОБА_1. и ОСОБА_3. на машине ВАЗ-2106 поехали к знакомому
подсудимого. До этого ОСОБА_1. выпил 250 г водки. На протяжении поездки
ОСОБА_1. превышал скорость, вел машину неаккуратно. Когда проезжали по
Ялтинскому кольцу, инспектор ГАИ жезлом указал остановиться, но ОСОБА_1
увеличил скорость и уехал в сторону Севастополя. При подъезде к 6-му км
Балаклавского шоссе стал сворачивать, однако, увидев, что это заездной карман,
бросил руль и автомобиль без управления выехал за пределы проезжей части, где
наехал на дорожный знак. От удара она вылетела через лобовое стекло. В
дальнейшем была доставлена в КУ «Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова», где
находилась на стационарном лечении. После аварии на лице остались шрамы,
удаление которых возможно путем косметологических операций. Одну такую операцию
она уже перенесла, необходимы еще одна или две таких операции. Просила
удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании подтвердил
показания потерпевшей ОСОБА_2. об обстоятельствах и механизме совершения
подсудимым ОСОБА_1. дорожно-транспортного происшествия, локализации и характере
телесных повреждений у потерпевшей.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2004г. и
схемой к нему, где зафиксирована имеющаяся следовая информация (л.д.14-16);
заключением автотехнической экспертизы №142 от
25.10.2007г., согласно которому действия водителя ОСОБА_1. следует оценивать
как несоответствующие требованиям:
п.1.5. ПДДУ, согласно которому действия либо бездействие
участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
п.2.3.б) ПДДУ, согласно которому для обеспечения
безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за
дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге
заключением судебно-медицинской экспертизы №557 мд от
30.10.2007г., согласно которому у ОСОБА_2. установлены следующие телесные
повреждения: множественные резаные раны, располагавшиеся на правой щеке, на
правой ушной раковине, на верхнем веке правого глаза; закрытая черепно-мозговая
травма в форме сотрясения головного мозга. Повреждения причинены воздействием
острых предметов, не противоречат сроку 23.05.2004г.
Указанные раны лица зажили кожными рубцами, которые
являются неизгладимыми без косметологических операций (л.д.87-88).
Судом установлено, что данные телесные повреждения
являются неизгладимыми и обезображивающими лицо потерпевшей и по признаку
тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений.
Действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 286 УК
Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей тяжкое телесное
повреждение, органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,
судом признано чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом
признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд
принимая во внимание личность подсудимого, в целом характеризующегося
положительно, смягчающие вину обстоятельства, то, что подсудимый ранее не
судим, занят общественно-полезным трудом, назначая минимальное наказание в виде
лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.286 УК Украины, считает возможным его исправление в условиях
не связанных с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины, с возложением
обязанностей, предусмотренных п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины. Учитывая, что
согласно постановлению Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18.06.2004г.
ОСОБА_1. был лишен права управления транспортными средствами, суд считает
нецелесообразным назначать дополнительное наказание.
Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2
возмещения морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в рамках данного
уголовного дела его необходимо оставить без рассмотрения, поскольку согласно
решению Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29.11.2007г. в пользу
грн. в счет возмещения морального вреда.
Разрешая вопрос о гражданском иске КУ «Городская
больница №1 им. Н.И.Пирогова» о возмещении затрат на лечение потерпевшей
ОСОБА_2. в сумме 801 грн. 60 коп., суд считает, что он в соответствии со
ст.93-1 УПК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, как подтвержденный
документально в полном объеме.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, разрешая вопрос о
судебных расходах, суд считает, что их необходимо возложить на ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
332-335 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы без лишения
права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1.
от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины при освобождении
ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на него
следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношении ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2. о возмещении материального
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КУ «Городская
больница №1 им. Н.И.Пирогова» 801 грн. 60 коп. (восемьсот одну грн. 60 коп.) в
возмещение затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_2.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в г. Севастополе ОКПО 25576402, УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, р/с
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд
Судья
суда г.Севастополя