справа № 1-353/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, раніше несудимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з початку липня 2010 року по 22 квітня 2011 року займалась видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення вимог ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою збуту зберігала та в послідуючому збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва - самогон по ціні 12 грн. за 0,5 л., який закуповувала по ціні 9 грн. за 0,5 л. у невідомої особи на ринку Привокзальний в м. Бердичеві, з чого отримувала дохід.

Так, 15 квітня 2011 року близько 10 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула ОСОБА_2 0,5 л. самогону за 12 грн.

20 квітня 2011 року близько 21 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула ОСОБА_3 0,5 л. самогону за 12 грн.

22 квітня 2011 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула ОСОБА_4М 0,5 л. самогону за 12 грн.

22 квітня 2011 року в ході огляду квартири ОСОБА_1 по вул. Миру, 1, в с. Садки Бердичівського району, працівниками міліції було виявлено та вилучено 5,5 л. прозорої рідини з різким запахом самогону.

Згідно протоколів санітарно-епідеміологічної лабораторії № 193, 192, 199 та 191, вилучена відповідно у ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прозора рідина з запахом самогону містить 39 % алкоголю.

В ході судового слідства ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. ЇЇ чоловік є інвалідом 2-ї групи. Також на її утриманні знаходиться пристаріла матір. Скрутне матеріальне становище змусило її займатись забороненою діяльністю. Вона дійсно купувала на ринку " Привокзальному" в м. Бердичеві самогон по ціні 9 грн., який в подальшому перепродувала за ціною 12 грн. В скоєному підсудна щиро розкаялась і запевнила суд, що більше не буде займатись виготовленням та збутом самогону.

Крім показів підсудної, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом особистого огляду та вручення грошей від 22 квітня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було вручено грошові купюри номіналом 10 грн. серії ИЕ № 4576222 та 2 грн. серії ЄЕ№ 3742621 для проведення контрольної закупівлі самогону у підсудної ОСОБА_1С (а. с. 15);

актом виявлення та вилучення від 22 квітня 2011 року, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_4, у якого було виявлено та вилучено пляшку ємкістю 0,5 л., заповнену прозорою рідиною з різким запахом самогону, яку він придбав у підсудної ОСОБА_1 за 12 грн.( а. с. 17);

протоколом огляду місця події від 22 квітня 2011 року, відповідно до якого було оглянуто будинок № 1 по вул. Миру в с. Садки Бердичівського району, де в кімнаті-кухні даного будинку під столом було виявлено поліетиленову пляшку ємністю 8,0 л., яка частково заповнена прозорою рідиною з різким запахом самогону. Загальна кількість виявлено самогону складає 5,5 л. На столі в кімнаті-кухні виявлено грошові купюри номіналом 10 грн. серії ИЕ 4576222 та 2 грн. серії ЄЕ № 3742621, які підсудна отримала за продаж самогону від ОСОБА_4 (а. с. 21- 22);

протоколами санітарно-епідеміологічної лабораторії за № 191, 192, 193 та 199, згідно яких вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прозора рідина із запахом самогону містить 39 % алкоголю ( а. с. 9,13,18,28).

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, щирість показів підсудної не викликає сумніву у суду, оскільки вони обєктивно стверджуються зібраними доказами.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно, раніше несудима, на утриманні має чоловіка інваліда 2 групи та матір похилого віку.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винної, яка раніше несудима, позитивно характеризується, на утриманні має чоловіка інваліда 2 групи та матір похилого віку, суд вважає за можливе застосувати до підсудної ст. 69 ч.1 КК України, тобто призначити їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 203 ч.1 КК України.

Суд не призначає підсудній додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки така діяльність-самогоноваріння, заборонена законом.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, та з урахуванням ст. 69 ч.1 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій не обирати.

Речові докази по справі поліетиленову пляшку ємністю 8 літрів, заповнену прозорою рідиною з різким запахом самогону в кількості 5,0 літрів, яка знаходиться на зберіганні в Бердичівському МВ УМВС України, знищити. Грошові купюри номіналом 10 грн. та 2 грн., які повернуті ДІМ Бердичівського МВВС ОСОБА_5І, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий