АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/792/14-к Номер провадження 11-кп/786/93/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Полтава

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією заступника прокурора області на ухвалу Карлівського районного суду від 10 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований у АДРЕСА_2

задоволено подання Карлівського РП Чутівського МРВ УДПтС України в Полтавській області про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, від якого його було звільнено на підставі ст.75 КК України.

Задовольняючи подання та направляючи засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання суд послався на невиконання останнім покладених судом обов`язків, а саме: без поважних причин не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить ухвалу Карлівського районного суду від 10.07.2014 року про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Призначити новий судовий розгляд подання Карлівського РП Чутівського МРВ УВІ УДПтС України в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_8 у Карлівському районному суді.

Далі апелянт зазначає, що місцевий суд прийняв помилкове рішення, недостатньо його обґрунтувавши та порушивши вимоги ст.22 КПК України, оскільки засудженого ОСОБА_8 вчасно не було повідомлено про час та день слухання справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_7 про скасування ухвали, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів визнала, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Карлівським районним судом вироком від 06 грудня 2012 року засуджено ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі та на підставі ст.75 цього Кодексу звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Як убачається із вироку, при застосуванні до ОСОБА_8 ст.75 КК України, на нього було покладено обов`язок, передбачений пунктом 4 ст.76 цього Кодексу.

ОСОБА_8 кримінально-виконавчою інспекцією встановлено день реєстрації - перший та третій вівторок кожного місяця.

Так, у поданні від 30.04.2014 року Карлівського РП Чутівського МРВ УВІ УДПтС в Полтавській області ставилося питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не з`являється на реєстрацію ( 19 лютого, 05 та 19 березня, 02 квітня 2013 року).

Далі, в обґрунтування подання інспектор послався на те, що 10.04.2014 року було направлено виклик засудженому за місцем проживання та 11.04.2014 р. опитано сестру засудженого. 22.04.2014 року в приміщенні Карлівського РП Чутівського МРВ УДПтСУ в Полтавській області засудженого ОСОБА_8 було попереджено про відповідальність за порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Посилання апелянта на порушення вимог ст. 22 КПК України є слушними. Згідно вимог згаданої статті кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено під час розгляду апеляційної скарги суд розглянув справу у відсутність сторін представника Карлівського РП Чутівського МРВ УДПтСУ в Полтавській області та ОСОБА_8 , які належним чином не були повідомлені про час та день слухання справи.

За таких обставин, коли порушено конституційне право змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, дане рішення місцевого суду підлягає скасуванню і направленню на новий судовий розгляд.

Під час якого суд має ретельно з`ясувати причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції та інші вимоги щодо належної поведінки засудженого. Залежно від установленого місцевий суд має ухвалити відповідне рішення про задоволення чи відхилення подання кримінально- виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 405,407,412 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляцію заступника прокурора Полтавської області задовольнити.

Ухвалу Карлівського районного суду від 10.07.2014 року про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону, направивши на новий судовий розгляд в той же суд.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2