Дело № 1-34/11
17.02.2011 Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего судьи Петрюк Т.М.
При секретаре - Рудовой Л.В.
С участием прокурора Скрипника Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 Вюгара Джамал-Оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджан г. Мингечаур, азербайджанца гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого:
1) 18.11.2010г Криничанским р/судом Днепрпоетровской области по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
ОСОБА_1Д.О., 22.11.2010 года, примерно в 21-20 часов, находясь в помещении железнодорожной станции г. Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенной в Верхнеднепровском районе Днепрпоетровской области, заметил ранее ему не известную гр-ку ОСОБА_2, которая в руках держала мобильный телефон марки «Samsung GT Е 1080і». ОСОБА_1Д.О., увидев вышеуказанный мобильный телефон, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием, подошел к ранее ему незнакомой гр. ОСОБА_2, и попросил последнюю произвести звонок на указанный им телефонный номер.
ОСОБА_2А,. будучи введена в заблуждение, доверяя ранее не знакомому ОСОБА_1 В,Д,О., и не подозревая о престуных намерениях последнего, набрала указанный телефонный номер и добровольно передала ОСОБА_1Д.О., свой мобильный телефон марки «Samsung GT Е 1080і», для выполнения последним звонка.
ОСОБА_1Д.О., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим иммуществом путем злоупортребления доверием, действуя умышеленно, из корысных побуждений, производя звонок завладел мобильным телефоном марки «Samsung GT Е 1080і», стоимостью 283 грн., с симкартой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 30 грн. С которым ОСОБА_1Д.О., с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2, на общую сумму 313.00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Д.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные во время досудебного следствия.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств по делу не производилось. Так как подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что действия ОСОБА_1Д.О. органами досудебного следствия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошейничество) совершенным повторно.
Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
Подсудимый характеризуеться по месту жительства отрицательно, не работает, перступление совершил во время испытального срока.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
Суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ОСОБА_1Д.О. должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно исполнительной системы
Суд считает, что гаржданский иск потерпешей ОСОБА_2, должен быть оставлен без рассмотрения
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 Вюгара Джамал-Оглы признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На сонвоании п. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Криничанского районного суда Днепропетровской области от 18.11.2010 года, остаточно назначив ОСОБА_1 Вюгару Джамал-Оглы наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 Вюгару Джамал-Оглы содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения
На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области, а подсудимым ОСОБА_1 Вюгаром Джамал-Оглы в тот же срок с момента вречения копии приговора.
Председательствующий