Справа № 215/1402/15-к
1-кп/215/337/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
01 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-спеціальна, не працюючого, не перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 -
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-спеціальна, не працюючого, не перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_2 та зареєстрованого в АДРЕСА_3 -
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
18.02.2015 року приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_4 разом з співучасником злочину ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, пішки пройшли до дільниці № 5 відвалів Першотравневого кар`єра, що розташований на території ПАТ Північного ГЗК в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Після чого, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрали, із залізничного полотна, майно що належить ПАТ ПівнГЗК, а саме: гайки клемні б/у в кількості 24 штук, загальною вагою 0,005 т, шайби двовиткові М 25 б/у в кількості 24 штук, загальною вагою 0,003 т, болти клемні б/у в кількості 33 штук загальною вагою 0,013 т, болти закладні б/у в кількості 36 штук загальною вагою 0,03 т, протиугони марки Р 65 б/у в кількості 5 штук, загальною вагою 0,006 т, стикові болти б/у в кількості 2 штуки загальною вагою 0,001 т, залізничні костилі б/у в кількості 56 штук загальною вагою 0,018 т, накладки з чотирма отворами марки Р 65 б/у в кількості 2 штук загальною вагою 0,041 т, підкладку КБ в кількості 1 штука загальною вагою 0,006 т, підкладки Д65 в кількості 8 штук загальною вагою 0,053 т, які є придатними для подальшої експлуатації, загальною вартістю 3015,14 гривень.
Викрадене майно гайки клемні б/у в кількості 24 штук, загальною вагою 0,005 т, шайби двовиткові М 25 б/у в кількості 24 штук, загальною вагою 0,003 т, болти клемні б/у в кількості 33 штук загальною вагою 0,013 т, болти закладні б/у в кількості 36 штук загальною вагою 0,03 т, протиугони марки Р 65 б/у в кількості 5 штук, загальною вагою 0,006 т, стикові болти б/у в кількості 2 штуки загальною вагою 0,001 т, залізничні костилі б/у в кількості 56 штук загальною вагою 0,018 т, накладки з чотирма отворами марки Р 65 б/у в кількості 2 штук загальною вагою 0,041 т, підкладку КБ в кількості 1 штука загальною вагою 0,006 т, підкладки Д65 в кількості 8 штук загальною вагою 0,053 т, ОСОБА_4 спільно з співучасником злочину ОСОБА_5 , поклали в мішки білого кольору, які вони, заздалегідь підготувавши, принесли з собою, та таким чином, приготувавши викрадене майно до виносу з охоронюваної території ПАТ ПівнГЗК.
Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 діючи на досягнення злочинного наміру, вказані мішки почали виносити з місця скоєння злочину. Однак, свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, в той же день, 18.02.2015 року приблизно о 13.50 годині були зупинені працівниками відділу охорони ТОВ СОКІЛ-КР, в лісосмузі, на території дільниці № 5 відвалів Першотравневого кар`єру ПАТ Північного ГЗК.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками вчинення замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, з іспитовим строком на 1 рік, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п.2-4 КК України.
Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, з іспитовим строком на 1 рік, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п.2-4 КК України.
Підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 471,473 474, 476 КПК України, а також вони розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. ст.15 ч.2 , 185 ч.2 КК України, пояснив, що дійсно намагався викрасти майно з території ПАТ ПівнГЗК та підтвердив добровільність укладення угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданню повністю визнав себе винним, пояснив, що дійсно намагався викрасти майно з території ПАТ ПівнГЗК та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що кожен з них має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, вони мають права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473КПК України, характер обвинувачення щодо якого вони визнають себе винуватими. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них, у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинувачених та представника потерпілого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди кожним обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст. ст.474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі кожному.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази: гайки клемні б/у в кількості 24 штуки, шайби двониткові М25 б/у в кількості 24 штуки, болти клемні б/у в кількості 33 штуки, болти закладні б/у в кількості 36 штук, протиугони марки Р65 б/у в кількості 5 штук, стикові болти б/у в кількості 2 штуки, залізничні костилі б/у в кількості 56 штук, накладки з чотирма отворами марки Р65 б/у в кількості 2 штук, підкладку КБ в кількості 1 штука, підкладки Д 65 в кількості 8 штук, які знаходяться на зберіганні у спеціаліста колійного господарства ПАТ Першотравневого кар`єра ПівнГЗК ОСОБА_7 передати ПАТ ПівнГЗК;
- рюкзак з тканини, дві викрутки, ріжковий ключ 14 х 17, чотири шестигранних ключі Г-образної форми, комбіновану трубку, плоскогубці, ріжковий ключ 36 х 32, металеву фомку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 262 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченими, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди. Потрепілим виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладання угоди, невиконання судом вимог встановлених частинами п`ятоючи сьомою статті 474цього Кодексу. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: