Дело №1-20/2007
22 июня 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Костенко В.В.
с участием прокурора Горбанёва А.А.
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1
представителя потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не судимого,
не работающего, учащегося 10 класса ВООШ № 1, зарегистрированного
и фактически проживающего в АДРЕСА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 296 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_1, 2 января
2004 года, примерно в 00 часов 10 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе ЧП «ОСОБА_2» на
АДРЕСА_2беспричинно, явно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного неуважения к
обществу, игнорируя элементарные правила
поведения, нравственности, благопристойности, проявляя наглость, после закрытия кафе, сильно стучал в двери и, выражаясь нецензурной бранью, требовал от обслуживающего персонала кафе
впустить его в помещение. На неоднократные требования обслуживающего персонала
кафе ЧП «ОСОБА_2» прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 не реагировал, выражался в их адрес грубой нецензурной
бранью, чем грубо унизил их человеческое
действуя с особой дерзостью,
длительное время, до 00 часов 20 мин.,
2004 года, умышленно,
из хулиганских побуждений, разбил
в 3-х нижних секциях
окна помещения кафе ЧП «ОСОБА_2» четыре стекла,
размером 100x80x0, 5 см, стоимостью на суму 112 грн. и одно стекло размером 70x60x0,
5 см, стоимостью на сумму 14 грн. 70 коп.,
чем временно прекратил нормальную деятельность кафе, и причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 126 грн. 70 коп..
После этого, продолжая свои хулиганские действия, несовершеннолетний ОСОБА_1, 2 января
2004 года, примерно в 01 час,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в кафе «У камина» ООО «Абсолют», по ул. Соборная, № 20 в
г. Изюме Харьковской области, где
потребовал продать ему водки. На пояснения обслуживающего персонала кафе не
реагировал, и явно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, по мотивам явного неуважения к
обществу, игнорируя элементарные правила
поведения, нравственности, благопристойности, проявляя наглость, и,
выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес обслуживающего персонала
кафе в присутствии других граждан,
требовал от обслуживающего персонала продажи ему водки. На замечание потерпевшего
ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия и покинуть помещение кафе, ОСОБА_1 не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес
ОСОБА_3, чем унижал его человеческое
достоинство и провоцировал драку.
Действуя с особой дерзостью, в течение длительного времени, до 1 часа 15 мин., ОСОБА_1,
из хулиганских побуждений, по
ничтожному поводу, устроил драку по
помещении кафе, напав на ОСОБА_3, в процессе драки разбивал пивные
бутылки, повредив журнальный стол, стоимостью 273 грн.,
бросил в ОСОБА_3крышку стола,
оторвал со стены деревянную планку,
стоимостью 10 грн., от рамки зеркала и нанёс нею несколько ударов
ОСОБА_3 по левой руке, повредив при этом
ткань кожаной куртки.
Также разбил само зеркало размером 108x44x0,
4 мм, стоимостью 160 грн.,
чем временно прекратил нормальную деятельность кафе и причинил ООО
«Абсолют» материальный ущерб на общую сумму 433 грн..
После этого, ОСОБА_1,
не прекращая проявлять особую дерзость,
беспричинно и явно из хулиганских побуждений, умышленно нанёс один удар имевшимся у него
ножом в левое плечо потерпевшему ОСОБА_4,
и сразу же этим ножом нанёс удар потерпевшему ОСОБА_3 по ладони левой
кисти. В результате хулиганских действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3
телесные повреждения в виде резанной раны ладонной поверхности левой
кисти, относящиеся к категории легкие
телесные повреждения, и причинил
потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде сквозного ножевого ранения
левого плеча и колотого ранения левой подмышечной впадины, относящиеся к категории легкие телесные
повреждения, как повлекшие
кратковременное расстройство здоровья.
Кроме этого, несовершеннолетний ОСОБА_1, 17 апреля
2004 года, примерно в 00 часов 20 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле озера,
недалеко от лесополосы, в районе
АДРЕСА_2, после совершения полового акта
с потерпевшей ОСОБА_5, в процессе
внезапно возникшей ссоры, по ничтожному
поводу, беспричинно, явно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила
поведения, нравственности, благопристойности, проявляя наглость, выражаясь в адрес потерпевшей грубой
нецензурной бранью, действуя с особой
дерзостью, вытолкнул потерпевшую из
автомобиля на улицу и, проявляя
исключительный цинизм, оставил ее
полураздетую, без обуви, одну,
а сам уехал на автомобиле, чем
грубо унизил ее человеческое достоинство.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, заявленные гражданские
иски признал полностью и не оспаривал их размер, и подтвердил суду, что действительно, 02.01.2004 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь после 24 часов у кафе «ОСОБА_2» на ул.
Софийская в г. Изюме, стучал в
двери, требовал продать сигарет, ругался,
разбил несколько окон в кафе. После этого, он поехал в город, где в кафе «У камина», в ночное время, грубо себя вел, ругался на персонал кафе, требовал водки, они ему делали замечания и просили уйти, но он продолжал хулиганить, так как был сильно пьян, в процессе ссоры с потерпевшими, он нанес имевшимся у него ножом один удар в
область плеча ОСОБА_4 и один удар по ладони и куртке ОСОБА_3, и причинил им такие повреждения, указанные в обвинении. Раскаивается в
содеянном, просит суд строго его не
наказывать и не лишать свободы.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его виновность
подтверждается показаниями представителя потерпевшей, законного представителя. Представитель
потерпевшей ОСОБА_6 подтвердил суду, что
действительно, 02.01.2004 года,
после 24 часов, им домой позвонили работники кафе «ЧП
ОСОБА_2» и сообщили, что ОСОБА_1
ночью, после закрытия кафе, стучал в двери, ругался,
требовал продать сигареты, после
чего разбил пять стёкол на окнах кафе и ушёл. Они с женой приехали к кафе и
сами увидели, что пять стёкол разбиты на
окнах кафе. Материальный ущерб составляет 76 грн. 70 коп,
ОСОБА_1 ему вернул добровольно, и
моральный вред причинен на суму 500 грн..
Просит суд иск удовлетворить на сумму 576, 70 грн..
Законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1подтвердила, что от работников милиции ей известно, что её сын разбил стёкла в кафе «ОСОБА_2», характеризует ОСОБА_1 с положительной
стороны, сын её учился в вечерней
школе, всегда помогает по домашнему
хозяйству, семья у них полная, она и её муж пенсионеры,
часто болеют тяжкими болезнями.
Просит суд не лишать свободы её сьша й дать ему возможность исправиться.
Суд,
с согласия прокурора, подсудимого
и его защитника, представителя
потерпевшей, законного представителя
ОСОБА_1, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем
не оспариваются, и постановил ограничить
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, представителя потерпевшей, законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого и исследования личности виновного.
Действия подсудимого суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и
исключительным цинизмом; по ч.4 ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения
телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершённого преступления,
личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судимый, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, имеет молодой возраст, по месту проживания и учёбы характеризуется
положительно, по делу в судебном
заседании давал правдивые показания, чем
способствовал установлению истины по делу,
имеет преклонного возраста родителей,
частично возместил причиненный материальный вред, раскаивается в содеянном, что судом признается смягчающими наказание
ОСОБА_1 совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что
судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.
С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи 296 ч.1 и 296 ч.4 УК Украины. Однако, с учётом указанных выше обстоятельств по
делу, с учётом условий его жизни и воспитания, вляиния взрослых, уровень развития, суд приходит к выводу о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания, с принятием решения об освобождении от
отбывания от наказания с испытанием, в
соответствие с требованиями стхт. 104, 75-76 УК Украины.
Суд определяет окончательное
наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам
Украины, с учётом требований статей 98,
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск в размере 626 грн. 70 коп. суд удовлетворяет частично:
материальный вред в размере 76 грн.
70 коп., моральный вред в размере 500 грн.,
при этом суд исходит из сути заявленных требований, характера преступлений, наступивших последствий у потерпевшей, её физических и моральных страданий.
Суд считает возможным не назначать
подсудимому общественного воспитателя,
так как ОСОБА_1 в настоящее время совершеннолетний
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, - суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:
· по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ареста на срок 2 месяца;
по ч.4 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы на
В соответствие со ст. 70 Ук Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания
более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы
В соответствие со ст.
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении места жительства и учёбы.
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение. Зачесть в срок
отбывания наказания ОСОБА_1 срок нахождения осужденного под стражей с 17 апреля 2004 года по 20 апреля 2004 года,
2007 года по 22 июня 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его
немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
ОСОБА_2деньги за причиненный материальный вред в сумме 76 грн. 70 коп. и за моральный вред в сумме 500 грн.,
а всего деньги в размере 576 грн.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ООО
«Абсолют» г. Изюма деньги за материальный вред в сумме 443 грн. 00 коп. и за моральный вред в сумме 500 грн.,
а всего деньги в сумме 943 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционный
суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.