3 апреля 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города АДРЕСА_1 украинца, гражданина
Украины, с неполным общим средним
образованием, холостого, невоеннообязанного, учащегося средней общеобразовательной
школы № 14 города Лисичанска, судимого
10.01.2008 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3 УК Укроаины к 3 годам
лишения свободы на основании ст.ст.75, 104 УК Украины с освобождением от
отбытия наказания с испытанием сроком 1 год;
проживающего в АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города АДРЕСА_1 украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, невоеннообязанного, учащегося ПТУ № 55 города
Лисичанска, не судимого,
проживающего в городе АДРЕСА_3
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
декабря 2007 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не
установлена, в ночное время, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом,
материалы дела в отношении которого выделены вы отдельное производство, проникли в летнюю кухню, сарай и погреб, расположенные во дворе дома АДРЕСА_4 откуда тайно
похитили электрическую печку «Мечта»,
стоимостью 227,50 гривен, алюминиевую раскладушку стоимостью 66 гривен, 12
банок емкостью 3 литра каждая с самодельным виноградным вином, стоимостью 30 гривен
за одну банку, на сумму 360 гривен, 50 кг картофеля стоимостью 2,7 гривен за
1кг., на сумму 135 гривен, 9 банок емкостью 0,5 литра каждая с малиновым
вареньем стоимостью 10 гривен за одну банку, на сумму 90 гривен, 9 банок
емкостью 0,5 литра каждая с вареньем из черной смородины стоимостью 10 гривен
за одну банку, на сумму 90 гривен, 10 банок емкостью 0,5 литра каждая с аджикой
стоимостью 12 гривен за одну банку, на сумму 120 гривен, 2 тачки стоимостью 32,5 гривен каждая, на сумму 65
гривен, тачку стоимостью 60,45 гривен, 4
алюминиевые кастрюли, медный провод, чугунную трубу, алюминиевый лист, не
представляющие материальной ценности, чем ему причинили потерпевшему
ОСОБА_4. материальный ущерб на общую
сумму 1213,95 гривен.
ночь с 13 на 14 декабря 2007 года
ОСОБА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с подсудимым
ОСОБА_3., проникли в дом АДРЕСА_5 откуда тайно похитили сварочный аппарат «VITA MMA-200»
стоимостью 735 гривен, 20 метров сварочного кабеля стоимостью 11,94 гривен за 1
метр, на сумму 238,80 гривен, 60 DVD дисков
стоимостью 19 гривен за 1 диск, на сумму 1140 гривен, мужскую болоньевую куртку
стоимостью 370 гривен, одеколон «TEXASS»
стоимостью 12 гривен, одеколон «АМБИЦИОЗ» стоимостью 175 гривен, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2670,8 гривен.
ночь с 15 на 16 декабря 2007 года
ОСОБА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3
проникли в летнюю кухню, сарай и гараж, расположенные во дворе дома
АДРЕСА_6, откуда тайно похитили 2
алюминиевые миски стоимостью 30 гривен каждая, на сумму 60 гривен, стиральную
машинку марки «Аурика» стоимостью 220 гривен, 2 кастрюли из нержавеющей стали
стоимостью 42 гривен каждая, на сумму 84 гривен, 2 ковровые дорожки стоимостью
52,5 гривен каждая, на сумму 105 гривен, ковровый палас стоимостью 45 гривен,
детский велосипед стоимостью 90 гривен, 2 тачки типа «кравчучка» стоимостью
16,65 гривен каждая, на сумму 33,30 гривен, лом металлический (гвоздодер) стоимостью
15,75 гривен, топор с деревянной ручкой стоимостью 29,90 гривен, 2 ножовки по
металлу стоимостью 12,88 гривен каждая, на сумму 25,76 гривен, ножовку по
дереву стоимостью 20,70 гривен, 16м. медного провода стоимостью 2,5 гривны за
1м., на сумму 40 гривен, кастрюлю алюминиевую стоимостью 65 гривен, 2 банки
емкостью 1 литр каждая со сливовым вареньем стоимостью 17 гривен за одну банку,
на сумму 34 гривен, 20 кг картофеля стоимостью 2,85 гривен за 1 кг, на сумму 57
гривен, связку ключей в количестве 17 штук, не представляющие материальной
ценности, чем причинили потерпевшей
ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 925,41 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_2. вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил преступления,
указанные в обвинительном заключении и
полностью подтверждает показания, данные им на досудебном следствии. В
содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3.
вину в совершении инкриминируемых
ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил преступления,
указанные в обвинительном заключении и
полностью подтверждает показания, данные им на досудебном следствии. В
содеянном раскаивается.
показания подсудимые подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д. 72-73,
полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_5 пояснил, что у него в
собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_7 14 декабря 2007 года он обнаружил, что пропажу следующего имущества: сварочного
аппарата, сварочного кабеля, DVD-дисков в
количестве 60 штук, осенняя курточка мужская из болоньевой ткани, одеколон «TEXASS», одеколон «АМБИЦИОЗ». Ущерб возмещен частично.
ОСОБА_6 пояснила, что 16 декабря 2007 года она обнаружила пропажу двух алюминиевых
мисок, стиральной машинки, двух алюминиевых кастрюль, связки
ключей, двух ковровых дорожек, паласа, детского велосипеда. Далее зайдя в
гараж, она обнаружила пропажу следующего имущества: две тачки типа, гвоздодер,
топор, две ножовки по металлу, ножовка по дереву, медный провод, две банки сливового варенья,
картофеля около 20кг.; с гаража медный провод, кастрюлю алюминиевую. Ущерб возмещен частично.
ОСОБА_4 пояснил, что в начале декабря
2007 года он обнаружил пропажу
следующего имущества: электрическая плитка, марка «Мечта», раскладушка
алюминиевая, 12 банок емкостью 3 литра каждая с находящимся в них самодельным
виноградным вином. Далее зайдя в погреб, он обнаружил пропажу следующего
имущества: 50кг. картошки, 9 банок емкостью 0,5 литра каждая с находящимся в
них малиновым вареньем, 9 банок емкостью 0,5 литра каждая с находящимся в них
вареньем из черной смородины, 10 банок емкостью 0,5 литра каждая с находящейся
в них аджикой. Далее зайдя в сарай, он обнаружил пропажу трех тачек, кроме того было похищено еще следующее: с
кухни несколько старых алюминиевых кастрюль, медный провод; со двора чугунную
трубу, алюминиевый лист, которые для него материальной ценности не
представляют. Ущерб возмещен частично.
похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 11
от 28.01.2008 года (л.д. 153-158), где
указано, что остаточная стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_4., на момент
совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском
рынке Украины, может составлять 418,95 гривен; остаточная стоимость имущества,
похищенного у ОСОБА_5, на момент совершения преступления, с учетом розничных
цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 2670,80
гривен; остаточная стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_6, на момент
совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском
рынке Украины, может составлять 729,41 гривен; а также справками (л.д. 124,
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как они
совершили тайное похищение чужого
имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно,
соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимым суд
учитывает тяжесть совершенного ими преступлений, а также данные характеризующие
их личность: ОСОБА_3 не судим,
положительно характеризуются по месту жительства, отрицательно
характеризуются по месту учебы.
качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, суд принимает во
внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба..
отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а также то, что
потерпевшие просили их строго не наказывать,
суд считает, что их исправление
возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания с
испытанием в порядке ст.ст.75, 104 УК Украины.
то, что ОСОБА_2. совершил преступления до постановления приговора Лисичанского
городского суда от 11.01.2008 года, суд при назначении наказания применяет
правила ст.70 ч.4 УК Украины.
иски по делу в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает права
решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
основании ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения наказанием, назначенным по
настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Лисичанского
городского суда от 11.01.2008 года, окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
основании ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
основании ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить ОСОБА_3. от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3. обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
пресеченияОСОБА_2 и ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 - ключи, передать
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: