СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7360/15-к
Провадження № 1кп/712/350 /15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001605 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси 18.05.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 16.07.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник ОСОБА_5 на підготовчому судовому засіданні заперечувала проти продовження строку тримання під вартою, просила суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_7 на підготовчому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Інші учасники судового розгляду заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків:

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані при вирішенні питання при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 14 вересня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту обрано вірно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов*язання обрано вірно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов*язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 липня 2015 року о 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 14 вересня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов*язання зашити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :