Справа № 1-77/2008 р.
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю:
прокурора Морозова
Д.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, не
в/зобов'язаного, з початковою загальною світою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

14 жовтня 2007 року близько 11 год 30
хв., ОСОБА_2, в лісосмузі, що знаходиться за Новобузьким хлібозаводом в м.
Новий Буг, Миколаївської області, зірвав дві
рослини дикорослої коноплі,
переніс їх до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, де після висихання
рослин відокремив від стебел листя та суцвіття, подрібнив їх, загорнув подрібнену масу (каннабіс), вагою 6,6 г в
шматок паперу та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних
потреб, а 15.11.2007 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул.
Гребеннікова був затриманий працівниками міліції, які при його особистому
огляді в приміщенні Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, виявили в його одежі паперовий згорток з коноплею.

Викладене підтверджується такими
доказами:

- показаннями
підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з
яких вбачається, що дійсно 14.10.2007 року близько 11 год 30 хв. в лісосмузі,
що знаходиться за Новобузьким хлібозаводом в м. Новий Буг, зірвав два кущі
коноплі, переніс їх до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, де після
висихання рослин відокремив від стебел листя та суцвіття, подрібнив їх,
загорнув подрібнену масу в шматок паперу
та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 15.11.2007
року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул. Гребеннікова був
затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні
Новобузького РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, виявили в його одежі паперовий згорток з коноплею,
мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання
шляхом куріння, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду від 15.11.2007
року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_2
в правій верхній кишені його куртки виявлено речовину рослинного походження з
специфічним запахом коноплі (а.с.5);

- висновками експерта за №1749 від 20.11.2007
року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження
речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має
морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу. Вага
наданого каннабісу у висушеному стані складає 6,6 г (а.с.36-39).

Сукупність досліджених доказів
вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав нарковмісну рослинну
речовину, виготував з неї наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав для
власних потреб без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за
ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд
визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину
(злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається
до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується
позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд
призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення
ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України
приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та
покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді
обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
від протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і
виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього
покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно
засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, -
підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 6,2 г,
(витрачено при проведенні первинного дослідження та експертизи 0,4 г), що
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в
Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з
засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на
дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській
області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р
0016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя