Номер провадження 1-кп/754/174/15
Справа № 754/3116/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001463 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінськ-Шахтинськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 08.02.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02 березня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання вкотре не з`явився, причини неявки суду не відомі, місце проживання на даний час останнього не відоме.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п. 1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, то він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду в підготовче судове засідання, а саме на 06 березня, 11 березня, 30 березня, 03 квітня, 14 квітня та 23 квітня 2015 року. При цьому судом двічі постановлювались ухвали про привід обвинуваченого на 14 квітня та 23 квітня 2015 року, вказані ухвали суду не були виконані, обвинувачений до суду доставлений не був. Слідчим під розписку вручалась судова повістка про виклик обвинуваченого до суду на 30 березня 2015 року брату останнього, однак обвинувачений до суду у зазначений час та день не з`явився.
Згідно матеріалів органу внутрішніх справ про виконання ухвал про привід обвинуваченого, ОСОБА_3 за адресою вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 (місце реєстрації згідно обвинувального акту) не проживає вже протягом 3 років.
Адреси місця проживання ОСОБА_3 в обвинувальному акті слідчим та прокурором не зазначено, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час та день підготовчого судового засідання.
Враховуючи те, що за судовими викликами обвинувачений не з`являється, поштові повідомлення за зазначеною в обвинувальному акті адресою не отримує, згідно до інформації по виконанню приводу за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає, тобто зазначаючи місце реєстрації, слідчий не зазначив фактичне місце проживання обвинуваченого, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.
Судом застосовано всі можливі заходи щодо забезпечення прибуття ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за наявності у ньому таких, що не відповідають дійсності даних, про місце проживання обвинуваченого. Вказане є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 369-371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001463 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя -