Справа № 524/1784/13-к
Провадження №1-кп/531/136/13
12.12.2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
головуючого судді - Жмурка
при секретарі - Сімоненко Я.С.
з участю прокурора - Лифаря
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в
м.Карлівці кримінальне провадження
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
,уродженця с.Світанок , Гребінківського
району Полтавської області , українця,
громадянина України, освіта середня ,
військовозобов*язаного ,не одруженого ,
проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не
судимого ,
у вчиненні кримінального
правпорушення, передбаченого ч.1 ст.125
Органом досудового
розслідування ОСОБА_1. обвинувачується
в тому, що 10 травня 2013 року близько 18.00
год.ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні
будинку ОСОБА_3, що розташоване за
адресою АДРЕСА_2 на грунті особистих
неприязних відносин, що виникли з
приводу того, що між ОСОБА_3.та ОСОБА_1
виникли розбіжності при вирішені
побутових проблем умисно, з метою
заподіяння тілесного ушкодження ,
усвідомлюючи суспільну небезпеку
свого діяння наніс останній два удари
кулаком в праву частину обличчя , а
також один удар в область правого
плеча. Внаслідок даних протиправних
дій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження
у вигляді двох синців на обличчі
справа, по синцю на зовнішній поверхні
правого передпліччя , які утворилися
від дії тупих предметів , та згідно
висновку судово-медичної експертизи №
78 від 19.04.2013 року кваліфікуються , як
легкі тілесні ушкодження , що не
спричинили короткочасний розлад
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1
(умисне легке тілесне ушкодження, що не
спричинило короткочасний розлад
здоров»я) Кримінального Кодексу
В судовому засіданні було
встановлено, що умисними діями
обвинуваченого ОСОБА_1. було заподіяно
потерпілій ОСОБА_3 умисне легке
тілесне ушкодження, що не спричинило
короткочасний розлад здоров»я.
11 грудня 2013 року потерпіла
ОСОБА_3 звернулися до суду з Заявою про
закриття кримінального провадження у
зв»язку з тим, що вона відмовляється
від обвинувачення, ніяких претензій
до ОСОБА_1 не має.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК
України передбачено, що кримінальне
провадження закривається у разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
У відповідності до частини 6 статті
284 КПК України, якщо обставини,
передбачені пунктами 6,7,8 частини
першої цієї статті виявляються під
час судового провадження, суд
постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідно до
вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
підлягає закриттю у зв»язку з відмовою
потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Речових доказів по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись
п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст.ст. 370-372,477 КПК України,
суд,-
Кримінальне провадження №
досудових розслідувань за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
закрити у зв»язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд протягом семи днів з дня
Суддя