Справа № 2307/615/2012
ПОСТАНОВА

20 квітня 2012 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Безпалому А. В.

за участю прокурора Горобець С. О.

слідчої Камянського РВ УМВС ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка матеріали подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ пров. Червоний, 15, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Камянського РВ УМВС, за згодою прокурора, звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що 02.04.2012 р. близько 17 год. 30 хв. в м. Камянка Черккаської обл., по вул. Леніна, біля магазину «Маркет»в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 незаконно збув покупцеві під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 2/772 від 07.04.2012 р. являється небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 1,38 гр., за що отримав гроші в сумі 50 грн.

По даному факту 09.04.2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 100120031 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, 05.04.2012 р. близько 17 год. 30 хв. в м. Камянка Черкаської обл., по вул. Леніна, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув покупцеві під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 2/774 від 07.04.2012 р. являється небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 2,69 гр., за що отримав гроші в сумі 50 грн.

По даному факту 09.04.2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 100120031 ДП-1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2012 р. дані кримінальні справи обєднані в єдине провадження, присвоєно № НОМЕР_1.

17.04.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Підставою для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, згідно подання, є те, що ОСОБА_3 не працюючий, без легальних засобів для існування, може вести антигромадський спосіб життя, скоїти нові умисні злочини, під тягарем обвинувачення у скоїнні злочину і можливості засудження до реального позбавлення волі він може ухилитись від слідства та суду, залишити своє місце проживання, з метою забезпечення процесуальних рішень, а також недопущення вподальшому скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні слідча Камянського РВ УМВС ОСОБА_1 підтримала вказане подання, просила його задоволити.

Прокурор Горобець С. О. також підтримав подання, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_2 просили подання відхилити, так як ОСОБА_5 має постійне місце проживання, добровільно являється до Камянського РВ УМВС, приводів не мав, хворіє.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, його адвоката, слідчої, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України взяття під варту в стадіях дізнання та досудового слідства провадиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховується вік особи, стан здоровя, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суд вважає, що висновок слідчої, про те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність, є необгрунтованим та нічим не підтверджується.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання в м. Камянка, не стоїть на обліку в лікаря-нарколога та психіатра відповідно до довідки з Камянської ЦРЛ від 06.04.2012 р., раніше не судимий, будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання встановленню істини по справі не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє та потребує амбулаторного лікування згідно виписки з медкарти № 4548 стацхворого КЗ «ОЛ-ЦЕМД та МК», а тому у взятті його під варту необхідності не має, та згідно ч. 6 ст. 165-2 КПК України, щодо ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148-151, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчої СВ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя