Дело №
февраля 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Костенко Т.Н.
секретаре Рыбалко А.А.
участием прокурора Ивановой И.К.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гагры, гражданина
Украины, грузина, с неполным средним образованием, холостого, работающего ЧП
«Полимер» ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 23.03.2005 года Краснокутским районным
судом Харьковской области по ст. 185 ч.І УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год; 21.07.2005 года Краснокутским
районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.І, 185 ч.З, ч.4 ст.70 УК
Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
16 июня 2006 года примерно в 22 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных
побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в кафе
«Ва-банк» расположенного в парке им. К. Основъяненко по ул. Октябрьской
Революции в г.Харькове, воспользовавшись невнимательностью малознакомой ему
ОСОБА_2, тайно похитил ее женскую сумку стоимостью 237 гривен 50 копеек, в
которой находились не имеющие ценности ключи от ее квартиры, а также следующее
имущество стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №
131 от 17.06.2006 года:
телефон мобильный «Сименс А 70» стоимостью 370 гривен 50 копеек;
тени для век производства Франции стоимостью 50 гривен;
- пудра компактная производства Франции
стоимостью 65 гривен;
- губная помада импортного производства
стоимостью 15 гривен;
тушь для ресниц импортного производства стоимостью 35 гривен;
- два карандаша для краски глаз и губ,
стоимостью 10 гривен;
в сумме 150 гривен. Всего ОСОБА_1 тайно
похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2
на общую сумму 933 гривны, с которыми он с места преступления скрылся и
распорядился похищенным по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и показал, что совершил данное преступление при
вышеизложенных обстоятельствах.
полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении данного
преступления подтверждается собранными и исследованными по делу
протоколом обнаружения и изъятия от 16.06.2006 года, согласно которому по месту
жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 было изъято похищенное имущество /л.д. 4, 5/;
- постановлением о признании и приобщении
вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены: сумка
черного цвета и телефон «Сименс А-70» и отданы на хранение под сохранную
расписку гр-ке ОСОБА_2 /л.д. 15/;
- заключением товароведческой экспертизы № 131
от 17.06.2006 года, согласно выводам которой стоимость похищенного имущества на
момент совершения преступления с учетом износа составила- 783 гривны /л.д. 23/.
доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.
во внимание полное признание подсудимого ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он
не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность
понимания подсудимого содержания этих обстоятельств, у суда не возникает
сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому его вина в
совершении инкриминируемого преступления по мнению суда, является доказанной.
образом, вина подсудимого в совершении противоправных деяний, по мнению суда,
является доказанной.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно.
личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учёте у врачей
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где поживает с
смягчающим наказание ОСОБА_1 является признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого не установлено.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, степень раскаяния его в совершении
преступления, обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления и
полагает, что наказание ОСОБА_1 должен отбывать в местах лишения свободы.
что преступление, в котором обвиняется ОСОБА_1 материалами настоящего
уголовного дела, совершено им в период испытательного срока, назначенного
приговором Краснокутского районного суда Харьковской области от 21 июля 2005
года, окончательное наказание ему будет назначаться по правилам ст.71 УК
во внимание, что вина подсудимого в совершении им инкриминируемого ему
преступления в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, иск
потерпевшей подлежит удовлетворению с учетом возвращенных похищенных вещей.
Судьбу
вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения
силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
наказание, неотбытое по приговору Краснокутского районного суда Харьковской
области от 21 июля 2005 года года, в виде 2 лет семи месяцев лишения свободы,
окончательно определив к отбытию 5 (лет) лет один месяц лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с места
жительства на заключение под стражу в СИЗО Харьковской области, взяв под стражу
в зале суда.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21 февраля 2007 года, со дня
заключения его под стражу.
потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 225
(двести двадцать пять) гривен.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
со дня его провозглашения, осужденным в тот яке срок со дня получения копии
приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья-