Справа № 640/9231/15-к
н/п 1-кс/640/3936/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До прокуратури Київського району м. Харкова надійшло повідомлення господарського суду Харківської області в порядку ст. 90 ГПК України про те, що арбітражним керуючим ОСОБА_6 під час процедури банкрутства ФОП ОСОБА_7 порушено процедуру реалізації майна банкрута, що призвело до тяжких наслідків у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом правам та інтересам кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке не отримало кошти від реалізації майна у сумі 239790 грн.»
Слідчий зазначає, що зазначені документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення, без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття ПН ХМНО ОСОБА_5 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без вилучення зазначених у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або вони необхідні для проведення будь-яких слідчих дій, в підтвердження чого також не надано жодного доказу, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість копіювання документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме: Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 31.07.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 за № 715; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаної угоди; документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди, включаючи документи про оплату послуг нотаріуса.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.06.2015 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1