Справа № 127/6772/13-к
Провадження 1-кс/127/1720/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Данилюка В.С., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей гіпермаркету Грош, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей гіпермаркету Грош, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № № 0001468 від 13.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.03.2013 близько 21.00 години, працівники охорони ПП Фортеця Гарант, перебуваючи поблизу гіпермаркету Грош, який розташований за адресою вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, досудовим розслідуванням було установлено, що у гіпермаркеті Грош, який знаходиться в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 21, проводиться зовнішня відеозйомка камерами спостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис камери зовнішнього спостереження даного гіпермаркету має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, які були записані камерами зовнішнього спостереження гіпермаркету Грош, який розташований в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 21, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених відеоматеріалів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник гіпермаркету Грош в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей гіпермаркету Грош.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в гіпермаркеті Грош, знаходяться речі, а саме: відеоматеріали, що підтверджують вищевикладений факт та які були отримані за допомогою запису камер зовнішнього спостереження гіпермаркету Грош, який розташований в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 21.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення речей, а саме: відеоматеріалів, що підтверджують вищевикладений факт та які були отримані за допомогою запису камер зовнішнього спостереження гіпермаркету Грош, який розташований в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 21, з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: