Справа № 442/2333/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора - Цимбрили Я. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000497 від 09.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іркутськ Російська Федерація, росіянина, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 08.03.2013 року, вчинив дрібну крадіжку пляшки горілки «Мороша» у магазині «Рукавичка», що в м.Дрогобичі на вул.Л.Українки, 14, за що був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду у нього із внутрішньої лівої кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет із загостреним лезом та рукояткою, ззовні схожий на мисливський ніж, який згідно висновку експертизи № 97 від 18.03.2013 року є різновидом холодної зброї колюче - ріжучої дії. Вилучений ніж ОСОБА_1 незаконно без передбаченого законом дозволу носив із собою.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з'ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно, таємно, носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_1 суд виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду, те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи в користь експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази:

- ніж, вилучений у ОСОБА_1, - знищити;

- диск із відеозаписами камер спостереження за 08.03.2013 року у магазині «Рукавичка» у м. Дрогобичі Львівської області по вул. Л. Українки, 14 ( а.с.34 ) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області витрати за проведення експертизи № 97 від 18.03.2013 року - 293 грн. 40 коп. ( а.с. 19);

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Павлів З. С.