Справа № 362/3174/13-к
Провадження № 1-кп/362/7/15
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Васильковский горрайонный суд Киевской области в составе коллегии судей :
председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
с участием прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
защитников - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпевших - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представителя потерпевших - ОСОБА_14 ,
переводчиков - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ереван, Республики Армения, армянина, гражданина Республики Армения, образование высшее, не работающего, детей нет, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого -
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины,
Кроме этого, в конце ноября 2008 года ОСОБА_20 , находясь на территории рынка автозапчастей «Перова», по адресу: бульвар Перова, 19, г.. Киев, заметил у продавца рынка ОСОБА_13 большую сумму денег и заинтересовался последней, как объектом возможного преступного посягательства. После этого ОСОБА_20 на автомобиле «Toyota Camry», государственный номерной знак НОМЕР_1 , осуществлял наблюдение за маршрутом движения ОСОБА_13 , которая передвигалась на автомобиле марки «Volkswagen-LT35», государственный номерной знак НОМЕР_2 , местами ее стоянки, а так же местом проживания будущей жертвы нападения. Собрав необходимую для осуществления нападения информацию, ОСОБА_20 , 27.11.2008 оговорил с ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 и другими неустановленными следствием лицами план совершения нападения на ОСОБА_13 .
Так, 28.11.2008 ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 и другие неустановленные в ходе проведения досудебного следствия лица, на автомобиле марки «Daewoo Nexia», государственный номерной знак НОМЕР_3 , под управлением ОСОБА_21 , около 16-18 часов прибыли к дому №52 по ул. Яровой в пгт. Гребенки Васильковского района Киевской области, где действуя согласно заранее разработанному плану преступных действий, имея при себе пистолет системы Токарева «ТТ» другое огнестрельное оружие, неустановленной следствием модели, стали ожидать автомобиль марки «Volkswagen-LT35», государственный номерной знак НОМЕР_2 с ОСОБА_13 . ОСОБА_20 в в указанное время на автомобиле марки «Toyota Camry», государственный номерной знак НОМЕР_1 , ожидал ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 и других неустановленных следствием лиц, которые ожидали и совершили нападение на ОСОБА_13 , возле дома АДРЕСА_3 .
Так, выполняя условия разработанного и известного всем членам группы плана, в 18 часов 28 ноября 2008 ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 и другие неустановленные следствием лица, вблизи дома №52 по ул. Яровой в пгт. Гребенки Васильковского района Киевской области, ранее совершив разбой, остановили автомобиль марки «Volkswagen-LT35», государственный номерной знак НОМЕР_2 , которым управлял ОСОБА_12 ,и в салоне которого находились ОСОБА_13 и ОСОБА_23 . После этого, ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 и другие неустановленные следствием лица, угрожая применением физического насилие, опасного для жизни и здоровья, которое виразилось в демонстрации огнестрельного оружия, и осуществлении нескольких выстрелов, в результате которых ОСОБА_12 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №196м/д от 13.05.2009, было причинено огнестрельное ранение ноги, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, завладели сумкой ОСОБА_13 , в которой находились деньги в сумме 151 080 грн., патентом на занятие предпринимательской деятельностью, на имя ОСОБА_24 , иконкой «Святого Пантелеймона», изготовленной на бумаге, которая материальной ценности не имеет, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_13 , актами закупок шин неустановленного количества, сумкой с CD, DVD дисками, которые материальной ценности не имеют, после чего с места совершения преступления скрылись, распределив указанную сумму денег с ОСОБА_20 , тем самым причинив потерпевшим физический вред и материальный ущерб в крупных размерах, который в в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Действия обвиняемого ОСОБА_17 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.4 ст.187 УК Украины, как нападение по предварительному сговору группой лиц, ранее совершившим разбой, с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, а также с угрозой применения такого насилия /разбой/, направленный на завладение имуществом в крупных и особо крупных размерах.

Потерпевшая ОСОБА_13 суду показала, что 28 ноября 2008 года, в пятницу, она находилась в г. Киеве, на рынке по бульвару ОСОБА_29 , где имеет точки по продаже автомобильных шин. Поскольку торговли в тот день не было, то она вместе с сыном и Удуд поехали домой. Не доехав домой, у плотины им перекрыла дорогу машина «Дэо», которая остановилась перпендикулярно их движению, и у которой стоял человек с тросом. Она сидела крайней, на пассажирском сиденье, когда кто-то открыл их двери и направил на нее пистолет прямо в лицо, и сказал: «Давай деньги». Лицо злоумышленника она хорошо разглядела и уверена, что это был ОСОБА_31 . В машине происходила борьба, потому что он ее тащил за пальто и за кошелек, который был на шее, выбросил в болото, где-то за 3 метра от машины и оскорблял разными словами. Улица там не освещается. Лицо нападающего она видела 3-4 минуты вблизи, в машине было светло, поэтому она и разглядела его. Деньги она отдала. Со стороны сына, когда открылись двери, то на него навалился большой человек, лицо круглое, волосы темно-русые. Третий нападавший был темный. Она все время выкручивалась в сторону сына, поскольку слышала из машины 3-4 выстрела. Сын также стрелял. Затем через огород побежала к соседям, чтобы перезвонить, но они ей не открыли, сказали, что телефон не работает. Когда вернулась к автомобилю, видела машину «Тойоту Кэмри» светлого цвета. Даная машина стояла на подсветке слева от нее, у двора ОСОБА_34 . Расстояние от машины до машины было примерно 200 метров. После стрельбы она увидела, как автобус отъезжает, а те машины поехали в одном направлении. Где-то за 300-400 метров она дошла до первого телефона, и соседи ее привезли домой. Когда она приехала, то увидела, что сын лежит на полу и вокруг него много крови, он был без сознания. Муж сидел рядом и держался за голову. После этого она уехала с сыном в больницу на операцию, а на утро забрали в больницу с инсультом и мужа. Оба они лежали в Белоцерковской больнице. У нее было похищено 152 тыс. грн. После этого случая муж почти 5 лет болел, а потом умер. Ей известно, что на нее нападал ОСОБА_31 , на сына нападал ОСОБА_35 , водителем бил Иван. В Тойоте Кэмри сидел Карен, которого она раньше видела на базаре на бульваре ОСОБА_29 . Что это за оружие было у ОСОБА_36 ей неизвестно. Обвиняемого она раньше не видела, поэтому у нее отсутствуют основания его оговаривать. Свой иск поддерживает в полном объеме. Будучи допрошеной дополнительно обьяснила, что в автомашине вместе с ней и сыном был Удуд, который сидел посередине. Его сразу выбросили из автомашины через ее ноги. настаивает на том, что разбойное нападение на нее совершил ОСОБА_17 , что касается опознания по фото, то отметила, что фотографии были нечеткие, к тому же узнать человека легче вживую, а когда стреляют в твоего ребенка, то лицо невозможно забыть, так она запомнила и ОСОБА_37 .Предъявленый иск поддерживает в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_12 суду обьяснил, что обвиняемого не знает. 28 ноября 2008 он вместе с матерью и Удуд ехали на машине, которой управлял он, в сторону г. Белая Церковь. В пгт. Гребенки встретились с человеком, с которым нужно было переговорить. Затем продолжили движение, и когда доехали до ул. Яровой, им дорогу перегородил автомобиль марки «Дэо» черного цвета. Водитель этой машины стал идти к нему и просить помощи, остановился с левой стороны его автомобиля. С правой стороны, где сидела его мать, другой мужчина открыл дверь и начал угрожать матери, а это был обвиняемый ОСОБА_17 . Последний требовал отдать деньги, в руках у него был пистолет. Он /обвиняемый/ начал срывать с матери сумку, которая висела у нее на шее, одной рукой, а второй вытащил мать из автомобиля. В это время другой - ОСОБА_38 , напал на него /потерпевшего/ с пистолетом и поэтому он не мог защитить мать. Нападающий наставил на него пистолет, требовал выйти из автомобиля и отдать деньги. Однако ему / ОСОБА_12 / удалось достать из бардачка пистолет и выстрелить в Игоря. После этого ОСОБА_26 выстрелил ему /потерпевшему / в ногу, а он в ответ выстрелил в область головы, однако пуля только задела Игоря. Двери автомашины нападавшие сумели открыть потому, что они не были заблокированы, так как блокируются со второго раза. Затем он / ОСОБА_39 / сел в автомашину и начал таранить автомобиль ОСОБА_26 в правую фару, после чего проехал и доехал домой. Отец вызвал скорую помощь, потому что сам он потерял сознание. Что случилось с матерью, он не знал. Далее ему делали операцию и он лечился в стационаре. На момент совершения преступления его отец был в нормальном состоянии, однако сразу после того, как произошло ограбление, у него случился инсульт. В настоящее время отца уже нет, он умер . При разбое у матери похитили 160 тыс. грн. Событие происходило в темное время, было пасмурно, но лица нападавших он рассматривал 1-2 мин., поэтому легко смог их опознать. Масок и перчаток у них не было, поэтому ему не понятно, почему на машине не осталось каких-либо отпечатков пальцев. Уверен, что с пистолетом на маму напал ОСОБА_31 . Свой гражданский иск поддерживает в полном объеме. Настаивает на строгом наказании. Допрошенный дополнительно обьяснил, что узнает обвиняемого как человека, напавшего на его мать, но что именно обвиняемый вытянул к мать из машины, он не утверждает.
Свидетель ОСОБА_40 суду обьяснил, что обвиняемого не знает, знаком с потерпевшими. Все происходило в конце ноября 2008 года. Он был дома, мыл на улице свою машину и видел как где-то в 17 часов по улице проехали две машины: белая «Тойота Кэмри» и черная «Део Нексия», метрах в 20 от его дома. Машины завернули у берега реки и остановились. Там было много людей, так как они все вышли и о чем-то говорили. Затем все сели по машинам и уехали. Автомашина белого цвета проехала первая, а черная остановилась посередине дамбы. Когда это все происходило, на улице уже начало темнеть. Он решил подойти к тому месту, где стояла «Нексия» (где-то за сто метров от его дома) и увидел, что машина была не новая, неухоженная, без передних и задних номерных знаков. В машине сидели люди. Он прошел мимо, и пошел дальше, к своему товарищу ОСОБА_41 , которому все рассказал. Потом когда они вдвоем возвращались, то снова проходили мимо «Део», фары были выключены. После этого они сели в его /Лютого/ автомашину и решили проехать посмотреть и посветить фарами. На передних сиденьях автомобиля «Део» сидели двое мужчин, на задних никого не было. Люди видели, откуда они выезжали и куда заезжали. Примерно через 20 минут он поехал отвозить жену с ребенком к маме и через 40 минут возвращался. Когда подъехал к магазину, то знакомый сказал ему, что на его /свидетеля/ улице стрельба. Он начал ехать в том направлении, и разминулся с черным автомобилем «Нексия», который двигался на очень большой скорости. Это был тот самый автомобиль, который стоял на дамбе, у него горела одна фара, кажется, левая. Когда приехал на место происшествия, то увидел, что никакой автомашины на дамбе нет. Когда приехали к ОСОБА_39 , то тетя ОСОБА_42 кричала, а ОСОБА_43 был ранен и весь в крови. Подсудимого он не видел.
Свидетель ОСОБА_44 суду обьяснил, что обвиняемого не знает. Знает потерпевших, потому что они его соседи. Событие происходило осенью, года не помнит. Около 17 часов ему позвонил кум ОСОБА_40 и сказал, что на дамбе стоит машина. Он живет по одну сторону дамбы, а кум по другую. Затем он вместе с ОСОБА_45 прошли к дому мимо этой машины. Автомобиль был тонированный, темного цвета, номерных знаков не было. Затем ОСОБА_46 повез его домой и они снова проезжали мимо той автомашины. Позже они забрали его / ОСОБА_41 / семью и отвезли в другое село к родителям. Через 25 минут на обратном пути, они останавливались в кафе в пгт. Гребенки попить кофе, и там от знакомого услышали о выстрелах в поселке. Когда они стояли у кафе, то с улицы ОСОБА_47 выехала машина «Тойота Кэмри» белого цвета на огромной скорости, чуть не ударилась в отбойник. Номерных знаков на автомашине он не видел. Видел, что в «Тойоте» сидели люди и поехала она в направлении г. Белая ОСОБА_33 . ОСОБА_40 сказал, что эта автомашина была возле той, которую они видели на дамбе. Затем они поехали к ОСОБА_39 , поскольку им стало известно, что у них что-то случилось. Калитка во двор была открыта, стоял «бус» с открытыми дверями. Они зашли в дом и увидели, что ОСОБА_48 сидел с раненой ногой. Вскоре приехала «скорая помощь», и они вышли на улицу. Тогда они не могли и подумать, что эта автомашина как-то связана с этим событием.
Свидетель ОСОБА_49 суду объяснил, что обвиняемого не знает. Он ехал с работы в ноябре 2008 года вместе с ОСОБА_50 . Он часто с ним подъезжал домой. В тот день / 28.11.2008 / он ехал вместе с ОСОБА_12 и его матерью ОСОБА_13 на их автобусе. Было примерно 17-18 час. Когда они доехали до ОСОБА_51 , то он встретил знакомого и уже с ним доехал домой. На следующий день от ОСОБА_52 по телефону он узнал о том, что произошло. Двигался ли за ними какой-то автомобиль, когда они ехали вместе, внимания не обращал.
Свидетель ОСОБА_53 суду обьяснил, что обвиняемого не знает, ОСОБА_39 знает как жителей пгт. Гребенки. В конце осени, 6 лет назад, он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2109 под вечер к своему знакомому, который живет на улице ОСОБА_54 . На повороте на улицу ОСОБА_55 его обогнал автомобиль, марки и цвета которого он не помнит, и еще обогнал автомобиль ОСОБА_39 - автобус »бус» - « ОСОБА_56 », но тогда он еще не знал, что это автомобиль именно ОСОБА_39 . На спуске, у берега реки, когда он подъехал к дамбе, на дамбе стояли два автомобиля, и он не мог проехать. Как стояли автомобили не помнит. Один из автомобилей был ОСОБА_39 , он стоял к нему задом, а как стояла вторая автомашина, не помнит. Как открывались двери в автомобиле потерпевших, он не видел, только видел что и у правой и у левой двери их автомобиля стояли люди, где-то четыре человека. Один из них и стал приближаться к его /свидетеля/ автомобилю и наставил на него пистолет, или что-то похожее на пистолет , и сказал разворачиваться. Что это оружие, он хорошо видел, поскольку был включен дальний свет фар автомобилей. Мужчину, который ему угрожал, не запомнил. Были ли люди у автомобилей в масках, не помнит. Обвиняемого не видел. Выстрелов не слышал, потому что играла музыка. После этого он развернулся, потому что испугался, и поехал в направлении, откуда приехал. Когда он ехал обратно, то его обогнал автомобиль «Дэо», цвет и номерных знаков не запомнил, он какое-то время ехал за ним, а потом автомобиль развернулся не по правилам, и поехал в направлении г. Белая Церковь, а он поехал на разворот. Он сразу позвонил к участковому инспектору и подъехал к нему, сообщил о том, что видел и сказал что на дамбе что-то происходит, но участковый сказал, что нет машины, чтобы подъехать, и он поехал домой. Примерно через 20 минут к нему позвонили, и он снова подъехал к дамбе. Там уже было много милиции, и он все рассказал, что видел. После оглашения показаний , данных свидетелем в 2008 году на досудебном следствии, ОСОБА_53 подтвердил, что действительно слышал выстрелы и видел, как в машине потерпевших нападавшие открывали двери.
Свидетель ОСОБА_57 суду обьяснил, что обвиняемого не знает. В августе 2008 года он возвращался домой и увидел как на улице ОСОБА_58 в г.. Белая Церковь боролись два человека. Затем подбежал третий человек, он был кавказской внешности, выхватил барсетку и побежал между домами в сторону автомобилей и исчез из его поля зрения. Фамилии потерпевшего человека не знает, зовут его ОСОБА_59 . У дороги стояла машина «Дэо» тонированная, темного цвета. Номерных знаков не запомнил. Те мужчины, которые боролись с ОСОБА_60 , побежали к той машине. Были ли оба мужчины кавказской национальности, утверждать не может, но один точно был. Товмасян похож на лицо кавказской национальности, но что это был точно он, утверждать не может.
Свидетель ОСОБА_18 , осужден 17.04.2014 года по ч.4 ст. 187 УК Украины по эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_19 и допрошенный в режиме видеоконференции, суду показал, что ОСОБА_17 не знает, и никогда не видел.
Свидетель ОСОБА_61 суду обьяснил, что знает обвиняемого с 2001 года. Последний раз встречались 28.11.2008 года, когда вместе играли в футбол, вернее он пригласил ОСОБА_36 поиграть в футбол, но что тот играл, не помнит. В тот день ему /свидетелю/ позвонил друг ОСОБА_62 и пригласил на свадьбу в кафе, а он взял с собой и ОСОБА_63 , предварительно согласовав это с ОСОБА_64 . На свадьбе ОСОБА_65 все время был с ним. Отлучался ли он куда-то, не помнит. Особенных событий на свадьбе ему не запомнилось. В чем был одет ОСОБА_65 - также не помнит. Невеста было не в свадебном наряде, но в красивом. Как разъезжались после свадьбы, не помнит. Он /свидетель/ поехал на машине. А ОСОБА_65 вызвал такси.
Свидетель ОСОБА_66 суду обьяснил, что осенью 2008 года он был на свадьбе, вернее на праздновании регистрацию брака у своего знакомого ОСОБА_67 в кафе «Лион». Перед этим они играли в футбол, играл ли Симонян, не помнит. В кафе он приехал после пяти часов, все только собирались .Он увидел ОСОБА_68 на свадьбе с другом. С кем из тех, кто играл в футбол, на свадьбу пришел ОСОБА_69 , он в то время не знал. Человек, что был с ОСОБА_70 , был похож на обвиняемого, но тот был полнее. К нему обратился ОСОБА_71 , чтобы он подтвердил, что они совместно были на свадьбе у Вагана. Он не может утверждать, что за решеткой находится тот самый человек, который был на свадьбе в кафе, поскольку до этого и после этого его никогда не видел. Со свадьбы он ушел не вместе со всеми, потому что еще кто-то оставался, ОСОБА_72 оставался точно.
Свидетель ОСОБА_73 суду обьяснил, что он действительно зарегистрировал брак 26.11.2008 года, в среду, а «проставлялся» в пятницу - 28.11.2008 года. ОСОБА_71 пришел к нему на свадьбу вместе с ОСОБА_74 , потому что человек, что находится в зале суда, похож на того, кто приходил к нему на свадьбу вместе с Симоняном А. Из женщин на свадьбе была только его жена в светлом одеянии. Закончилась вечеринка где-то в 24 часа. ОСОБА_65 пошел вместе с Симоняном ОСОБА_75 тот день он / свидетель / также был на футболе, был ОСОБА_76 , видел он и ОСОБА_77 , но был ли там его однофамилец ОСОБА_65 , он не может сказать. И не помнит, когда ОСОБА_71 сказал, что будет с ОСОБА_78 .
Судом исследованы письменные документы, которые являются материалами уголовного производства, при этом суд учитывает, что во время осуществления судебного производства в порядке УПК Украины 2012 года допустимость доказательств, полученных до вступления в силу УПК, следует определять в порядке УПК 1960, и кроме того, по смыслу положений п.7 раздела Х1 «Переходные положения» УПК в одном деле / уголовном производстве / могут быть доказательства, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных, следственных и процессуальных действий как в порядке УПК 1960 (до вступления в силу УПК), так и в порядке УПК (после вступления в силу), суд, рассматривая такое дело (криминальное производство) должен определять допустимость доказательств, согласно тому процессуальному закону, согласно которому они были получены:
- постановление от 23.09.09 года о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов относительно ОСОБА_17 и ОСОБА_22 / л.д. 1-3 т.3 /
- сообщение об объявлении в розыск обвиняемого ОСОБА_17 и заведении ОРД категории «Розыск» от 08.10.09 года / л.д. 54 т.4 /
- ходатайство к компетентным органам Российской Федерации о выдаче ОСОБА_17 , гражданина Республики Армения, задержанного на территории Российской Федерации за использование поддельного паспорта для привлечения к уголовной ответственности по ч.4 ст. 187 УК Украины / л.д. 100-105 т. 4 /
- постановление Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_17 , в отношении которого решается вопрос о выдаче его правоохранительным органам Украины до 8 месяцев, а именно: до 16.04.2013 года /д.д.167- 169 т.4 /
- сообщение о прибытии ОСОБА_17 в Киевский СИЗО 04.04.2013 года с ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Северная Осетия - Алания. Удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче ОСОБА_17 (Акт передачи от 27.03.2013 года) / л.д.158 т.4 /
- копия паспорта гражданина Армении на имя Товмасяна Арутюна / с переводом / № НОМЕР_4 , выданого 31.07.1998 года, действительного до 31.07.2008 года / л.д. 228-229 т. 4 /
- справка паспортно-визового управления полиции Республики Армения о том, что ОСОБА_79 документирован паспортом гражданина Армении серии НОМЕР_5 , выданным 27.05.2008 года / л.д. 232 т.4 /
- сообщение Федеральной службы безопасности Российской Федерации о том, что 09.07.2012 года в пункте пропуска через Государственный контроль РФ «Верхний Ларс» Пограничного управления ФСБ России по РСО -Алания в ходе осуществления пограничного контроля лиц, которые выезжали с РФ, было задержано лицо - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который предъявил паспорт гражданина Армении АК № НОМЕР_6 , в котором имеются признаки частичной подделки документа в виде замены первой и второй страницы. Возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения - содержания под стражей / л.д.86 т.4 /
- копия поддельного паспорта с фотографией Товмасяна № НОМЕР_7 от 23.02.2009 года на имя, я ОСОБА_80 / а.с.87-89 т.4 /
- протокол осмотра места происшествия от 28.11.2008 с иллюстративными таблицами, из которого усматривается, что осматривался участок асфальтовой дороги по ул. Яровой в пгт. Гребенки Васильковского района Киевской области, где обнаружено гильзы, осыпь стекла, пластмассовые фрагменты деталей автомобиля, пластмассовая деталь темно-коричневого цвета с надписью «NISHIDI», пятна темнобурого цвета, внешне похожие на кровь; также оматривался двор №116 по ул. Яровой, принадлежащий ОСОБА_24 , где находился автомобиль белого цвета марки «Volkswagen» с государственным номерным знаком НОМЕР_2 . Во время осмотра автомобиля выявлены следующие повреждения: трещина посередине лобового стекла, три повреждения неопределенной формы на верхней декоративной пластмассовой решетке капота, повреждены две противотуманные фары, повреждена левая блок-фара, овальные отверстия на капоте, под капотом на металлической раме три отверстия, царапины на бампере, повреждения на внутренней стороне капота, обнаружена синяя краска на вмятине правого переднего крыла автомобиля, а также в салоне автомобиля обнаружены пятна темнобурого цвета на сиденье, под сиденьем, на коврике, внешне похожие на кровь. Осмотр проводился в связи с разбойным нападением на ОСОБА_12 / т.3 л.д.7-25 /;
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 29.11.2008 с иллюстративной таблицей, из которого усматривается, что осматривался двор АДРЕСА_4 , где находится автомобиль «Volkswagen» белого цвета, д.н.з. НОМЕР_2 . При осмотре автомобиля обнаружено: 1) предмет в виде пули под двигателем автомобиля, у левой стороны радиатора; 2) предмет в виде пули обнаружен в нижней части карты правой передней двери автомобиля; 3) отверстие неопределенной формы на пластиковой карте правой двери; 4) повреждены правая передняя дверь автомобиля. /т.3 л.д.26-30 /;
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 29.11.2008 с иллюстративной таблицей, из которого усматривается, что осматривался участок асфальтированной дороги напротив двора №116 по ул. Яровой в пгт. Гребенки, где обнаружено: 1) предмет в виде гильзы, где на днище имеется маркировка в виде «Терен-3 9mm»; 2) предмет в виде стреляной гильзы, где на днище имеется маркировка в виде «21 RPR 63»; 3) пятно темнобурого цвета. /т.3 л.д.31-34 /;
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 29.11.2008 с иллюстративной таблицей, согласно которому следует, что осматривался участок дороги, проходящей по дамбе по ул. Яровой в пгт. Гребенки и упирается во двор №52, где выявлены следующие вещи: предмет в виде стреляной гильзы, где на днище имеется маркировка «S & B O-7 BT O» и две стреляные гильзы, в которых на днище имеется маркировка « НОМЕР_8 »/т.3 л.д.35-40 /;
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 29.11.2008, из которого следует, что осматривалась территория домовладения АДРЕСА_4 , владельцем которого является ОСОБА_24 . На предложение работников милиции последний выдал предмет внешне похожий на пистолет черного цвета с маркировкой «Форт-12Р 9 мм произведено в Украине Ж3188». В магазине находится магазин с четырьмя резиновыми пулями. Также ОСОБА_24 выдал книгу «разрешение на оружие» №5384, выданое 05.04.2006 ОСОБА_12 на пистолет «Форт-12Р калибр 9 мм № НОМЕР_9 ». Кроме того, осматривался автомобиль «Volkswagen», г/н НОМЕР_2 , где в металлической нише для очистителей стекла обнаружено три отверстия. При осмотре ниши были обнаружены два предмета внешне похожие на пули, деформированы. Также на территории домовладения находится колодец, на крышке которой лежал предмет, похож на гильзу, на донышке которого имеется маркировка «АЕ9 9мм». /т.3 л.д.41-42 /;
- заключение баллистической экспертизы №744ВКД от 05.12.2008 с иллюстративной таблицей, согласно которому исследовался предмет, похож на пистолет, изъятый в ходе ОМП от 29.11.08 и предметы похожи на гильзы и патроны , изъятые в ходе ОМП от 28-29.11.2008. Предоставленный на исследование предмет является гладкоствольным самозарядным пистолетом «Форд-12 Р» № НОМЕР_9 , с калибром 9 мм, который предназначен для стрельбы патронами не смертельно действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами (Терен-3П, ПНД-9П, Терен -ЗФ). Предоставленный пистолет изготовлен заводским способом и является исправным и пригодным для стрельбы. Предоставленные на исследования четыре предмета боеприпасами не являются, а являются стандартными патронами, снаряженными резиновыми пулями не летального действия, до 9-ти мм пистолетов, предназначенных для стрельбы патронами не смертельно действия (Терен-3) и не могут быть использованы в оружии другой системы модели и калибра. Представленные четыре патрона пригодны к стрельбе. Из изъятых при ОМП от 28-29.11.2008 семи гильз, три гильзы калибра 9 мм отстреляны из предоставленного на исследование пистолета «Форд-12 Р» № НОМЕР_9 , а остальные четыре гильзы были отстреляны из другого оружия. Три предмета, похожие на гильзы, обозначены буквами «А, Д, Ж» боеприпасами не являются, а являются гильзами к стандартным патронам не летального действия, до 9-ти мм пистолетов предназначенных для стрельбы патронами НЕ летального действия. Три предмета, похожих на гильзы ,обозначены буквами «Б, В, Е» боеприпасами не являются, а являются гильзами к стандартным боеприпасам калибра 7,62 мм к пистолету системы «Токарева» (ТТ) и пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС калибром 7, 62 мм. Один предмет, похожий на гильзу, обозначен буквой «Г» боеприпасом не является, а является гильзой к стандартным боеприпасам калибра 7,65 мм к пистолету системы «Browning», «БАСК», «Бульварк», «МАБ мод.Ц», «Мелиора мод .1920 »,« Менц »калибром 7,65 мм. Из предоставленных на исследование 4 пуль, три пули обозначенные цифрами «2, 3, 4», могли быть отстреляны из пистолетов системы «Токарева» (ТТ) и пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС калибром 7,62 мм и данные три пули отстреляны из одного экземпляра оружия. Одна пуля, обозначеная цифрой «1», могла быть отстреляна из пистолетов системы «Browning», «Browning M.1897», «Browning M.1900», «ACP», «Holland PS N19», «Mauser», «БАСК», «Бульварк »,« МАБ мод. Ц »,« Мелиора мод.1920 »,« Менц »и других калибром 7,65 мм и она отстреляна из другого экземпляра оружия. Из предоставленных на исследование 7 гильз, три гильзы калибра 9 мм отстреляны из предоставленного на исследование пистолета «Форд-12 Р» № НОМЕР_9 , три гильзы, обозначенные буквами «А, Д, Ж» ,отстрелянны из одного экземпляра оружия и одна гильза, обозначенная буквой «Г »,была отстреляна из одного экземпляра оружия. / т.3 л.д.53-65 /;
- заключение баллистической экспертизы №763ВКЕ от 23.12.2008 с иллюстративной таблицей, из которого следует, что повреждения на передней правой дверце, на внутренней и внешней частях капота и металлической нише автомобиля «Volkswagen-LT 35», г.н.з. НОМЕР_2 являются огнестрельными и вероятно были образованы пулями, которые были изъяты 29.11.2008. Повреждения на внутренний и внешний частях капота и металлической нише автомобиля «Volkswagen-LT 35», г.н.з. НОМЕР_2 вероятно образованы справа несколько спереди по ходу автомобиля. Повреждения на передней правой дверце автомобиля вероятно образовано со стороны левой дверцы. Повреждения на автомобиле «Volkswagen-LT 35», г.н.з. НОМЕР_2 вероятно были образованы выстрелами из пистолетов системы Токарева «ТТ», пистолетов-пулеметов «ППД», «ППШ», «ППС», пистолета «Чешская зброевка мод.52» калибром 7.62 мм и пистолетов «БАСК», «Бульварк», «МАБ мод.Ц», «Мелиора мод.1920», «Менц» и т.п., калибром 7,65 мм. Повреждения на внутренней и внешней частях капота и металлической нише автомобиля «Volkswagen-LT 35», г.н.з. НОМЕР_2 вероятно образованы под углом 85 ° по вертикали и 60 ° по горизонтали. Повреждения на передней правой дверце автомобиля вероятно было образовано под углом 60 °. Ответить на вопрос: «С какого расстояния произвендены выстрелы в данный автомобиль» и «Каким было взаимное расположение оружия и данного автомобиля в момент выстрела" не представилось возможным в связи с отсутствием оружия, из которого были произведены выстрелы. / т.3 л.д.67-79 /;
- заключение судебной дактилоскопической экспертизы №144 от 02.12.2008 с иллюстративной таблицей, в соответствии с которым на поверхности пластиковой детали темно-вишневого цвета, прямоугольной формы с надписью «NISHIDI», которая была изъята 28.11.08 на дороге возле дома АДРЕСА_5 , пригодных для идентификации следов рук не обнаружено. След пальца руки размером 20х12 мм на отрезке липкой ленты, который обнаружен на внешней стороне передней правой двери автомобиля и изъят 28.11.2008 при осмотре автомобиля «Volkswagen-LT 35», г.н.з. НОМЕР_2 , пригодный для идентификации личности. След пальца руки размером 20х12 мм , оставленный пальцами рук не ОСОБА_13 , не ОСОБА_24 , не ОСОБА_23 , а другим лицом. /т.3 л.д.81-84 /;
- заключение дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы №173 от 31.12.2008 с иллюстративной таблицей, согласно которому след пальца руки размером 20х12 мм на отрезке липкой ленты, описанный в заключении эксперта №144 от 02.12.2008, оставлен пальцами рук: не ОСОБА_49 , не ОСОБА_81 , не ОСОБА_12 , а другим лицом. / т.3 л.д.87-89 /;
- заключение судебно-химической экспертизы лакокрасочных покрытий и материалов №1750/х от 18.12.2008, согласно которому на представленных на экспертизу частицах черного цвета обнаружен след-потертость синего цвета, который является акриловой краской, которая может применяться как в лакокрасочных материалах бытового назначения так и в лакокрасочных материалах, которыми красят любые транспортные средства отечественного и зарубежного производства. Представленный след-потертость синего цвета, обнаруженный при осмотре 28.11.2008, пригодный для идентификации по ним конкретной окрашенной поверхности. /т.3 л.д.91-93 /;
- заключение судебной цитологической экспертизы №12-212 от 24.12.2008 с иллюстративной таблицей, в соответствии с которым на данном на исследовании окурке (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки, по морфологии напоминают клетки слизистой оболочки ротовой полости, пригодные для дальнейшего проведения молекулярно-генетического исследования. / т.3 л.д.95-97 /;
- заключение комплексной судебной иммунологической и цитологической экспертизы №12-213 от 25.12.2008, согласно которому на представленных на исследование марлевых тампонах и фрагменте пластмассы обнаружена кровь человека. Эпителиальные клетки не обнаружены. /т.3 л.д.99-104 /;
- заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы №20-403 от 14.01.2009, согласно которому при молекулярно-генетическом исследовании установлены генетические признаки образца крови ОСОБА_12 (объект №1 по заключению экспертизы №12-212 от 24.12. 08), эпителиальных клеток на окурке сигареты (объект №2), следов крови, изъятой на марлевые тампоны (объекты №3-9) и с фрагмента пластмассы (объект №10). Генетические признаки крови на марлевом тампоне, изъятом 29.11.2008 (объект №9) совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_12 (объект №1), при этом вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в образце крови ОСОБА_12 и в объекте №9, составляет 2,11 х 10-13. Совокупность генетических признаков, установленных в указанных объектах, встречается не чаще чем у 1 из 4,73 х 1012 человек. Генетические признаки эпителиальных клеток на окурке сигареты (объект №2) не совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_12 и принадлежат неустановленному лицу мужского генетического пола. Генетические признаки крови на марлевых тампонах, изъятых 28.11.08 (объекты №№3-8) и с фрагмента пластмассы (объект №10) не совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_12 и принадлежат другому неустановленному лицу мужского генетического пола. /т.3 л.д.106-108 /;
- заключение судебной трасологической экспертизы №69 от 17.04.2009, согласно которому пластиковые детали, фрагменты пластика, обозначены цифрами от «1» до «24» и «50», «51», до их разделения были частями единого целого; фрагменты пластика, обозначенные цифрами от «25» до «29», до их разделения были частями единого целого; фрагменты стекла, обозначенные цифрами «35», «36», до их разделения были частями единого целого, фрагменты пластика, обозначенные цифрами «43», «45», «48», до их разделения были частями единого целого; фрагменты пластика, обозначенные цифрами «44», «46», «47», «49», до их разделения были частями единого целого. Фрагменты пластика, обозначенные цифрами от «30» до «34», и фрагменты стекла обозначенные цифрами от «37» до «46», до их разделения были частями единого целого. /т.3 л.д.118-126 /;
- заключение дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы №71 от 27.04.2009 с иллюстративной таблицей, согласно которому след пальца руки размером 20х12 мм на отрезке липкой ленты, описанный в заключении эксперта №144 от 02.12.2008, оставлен пальцами рук: не ОСОБА_21 , не ОСОБА_20 , а другим лицом. /т.3 л.д.128-130 /;
- расписки ОСОБА_12 о получении им от работников милиции свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_10 на автомобиль Volkswagen LT 35, г.н.з. НОМЕР_2 , пистолета «Форд 12Р» калибром 9 мм с одним патроном травматического действия и разрешения на оружие . /т.3 л.д.143-144 /;
- протокол предъявления фотоснимков для опознания от 15.04.2009, согласно которому потерпевший ОСОБА_12 при предъявлении ему фотографий узнал под АДРЕСА_6 ОСОБА_18 , как лицо, которое осуществляло разбойное нападение на него 28.11.2008 в пгт. . Гребенки по ул. Яровой /т.3 л.д.155 /;
- протокол предъявления фотоснимков для опознания от 15.04.2009, согласно которому потерпевшая ОСОБА_13 при предъявлении ей фотографий узнала под АДРЕСА_7 ОСОБА_18 , как лицо, которое осуществляло разбойное нападение на нее 28.11.2008 в АДРЕСА_4 /т.3 л.д.157 /;
- протокол предъявления фотоснимков для опознания от 17.04.2009, согласно которому подозреваемый ОСОБА_21 при предъявлении ему фотографий узнал под АДРЕСА_8 ОСОБА_18 , которого он лично привозил в пгт. Гребенки на ул. Яровую 28.11.2008, где последний совершал преступление. /т.3 л.д.166 /;
- протокол предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2009, согласно которому потерпевший ОСОБА_12 среди представленных 13 фотографий узнал под АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , 2 оружие, которым ОСОБА_18 выстрелил и ранил его в ногу при разбойном нападении 28.11.2008. Кроме того, на указанных фотоснимках было оружие, которое визуально похоже на то, которым пользовалось другое лицо, которое напало на его / потерпевшего / мать. /т.3 л.д.180-182 /;
- схема расположения нападающих лиц, при совершении разбойного нападения 28.11.2008 года, составленная со слов ОСОБА_13 /т.3 л.д.185 /;
- протокол предъявления фотоснимков для опознания от 02.09.2009 со справкой, согласно которому потерпевшая ОСОБА_13 при предъявлении ей фотографий узнала под №1 лицо, осуществлявшее разбойное нападение на нее 28.11.2008 в пгт. Гребенки по ул. Яровой вместе с ОСОБА_82 и другими лицами. Согласно справки на фотографии №1 изображен ОСОБА_17 /т.3 л.д.186-187 /;
- протокол предъявления фотоснимков для опознания от 18.04.2009, согласно которому подозреваемый ОСОБА_20 при предъявлении ему фотографий узнал под АДРЕСА_8 ОСОБА_22 , которого он видел 28.11.2008 в пгт. Гребенки на трассе Киев-Одесса в автомобиле Дэу Нексия. /т.3 л.д.188-189 /;
- протокол очной ставки от 01.08.2009, проведенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_12 , согласно которому потерпевший подтвердил , что ОСОБА_18 28.11.2008 года вместе с лицами кавказской национальности совершил разбойное нападение на него и его мать. /т.3 л.д.210-211 /;
- протокол очной ставки от 01.08.2009, проведенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_13 ,, согласно которому потерпевшая подтвердила , что ОСОБА_18 28.11.2008 года вместе с лицами кавказской национальности совершил разбойное нападение на нее и ее сына. /т.3 л.д.212-213 /;
- протокол заявления о совершении преступления от 07.05.2009, согласно которому ОСОБА_19 сообщил, что 23.08.2008 около 10 час. по АДРЕСА_2 неизвестные, применяя к нему физическое насилие и демонстрируя наличие оружия ,завладели его ювелирными изделиями, деньгами и средством самозащиты - револьвером «Корнет С», чем нанесли ему материальный ущерб на общую сумму 175 000 грн. /т.3 л.д.222 /;
- заявление ОСОБА_19 от 23.08.2008, в соответствии с которым ОСОБА_19 сообщил, что 23.08.2008 около 10 ч. у дома №149 по ул. П. Запорожца неизвестные лица затеяли с ним ссору и драку, во время которой он получил телесные повреждения /т.3 л.д.225 /;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.07.2009 с фототаблицей, согласно которому ОСОБА_19 показал место у подъезда №1 дома АДРЕСА_2 , где на него 23.08.2008 было совершено разбойное нападение. Также указал на место, где ему наносили телесные повреждения и в каком направлении неизвестные убежали после нападения. /т.3 л.д.232-234 /;
- протокол о предъявлении електрофотоснимков для опознания от 06.07.2009, согласно которому свидетель ОСОБА_57 на снимке №1 узнал ОСОБА_17 как лицо, которое совершило разбойное нападение 23.08.2008 на лицо по имени Валентин. Узнал ОСОБА_17 по кавказской национальности, длинном носу, губах. /т.3 л.д.241 /;
- протокол о предъявлении електрофотоснимков для опознания от 06.07.2009, согласно которому свидетель ОСОБА_83 на снимке №1 узнала ОСОБА_18 как лицо, похожее на то, которое совершило разбойное нападение 23.08.2008 на лицо по имени Валентин. Узнала ОСОБА_18 по круглому лицу, широкому носу, толстым губам и светлых волосах. /т.3 л.д.242 /;
- протокол о предъявлении електрофотоснимков для опознания от 06.07.2009, согласно которому свидетель ОСОБА_84 на снимке №1 узнал ОСОБА_18 как лицо, которое совершило разбойное нападение 23.08.2008 на лицо по имени Валентин. Узнал ОСОБА_18 по овалу лица, большому носу и больших губах. /т.3 л.д.243 /;
- протокол предъявления електрофотоснимков для опознания от 06.07.2009, согласно которому потерпевший ОСОБА_19 на снимке №1 узнал ОСОБА_18 как лицо, которое совершило на него разбойное нападение 23.08.2008. Узнал ОСОБА_18 по форме лица, большому носу и широких губах. /т.3 л.д.244 /;
- заключение судебно-медицинской экспертизы №335/д от 07.09.2009, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам на имя ОСОБА_19 , 1964 г.р., обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки лица слева, кровоподтек левой височной области, ссадины коленных суставов. Описанные повреждения причинене тупыми предметами, в том числе могли возникнуть в результате нанесения ударов руками, ногами или другими предметами, возможно в срок, указанный в постановлении и относятся к категории легких телесных повреждений. Возникновение всех перечисленных телесных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста маловероятно. /т.3 л.д.247 /;
- протокол предъявления електрофотоснимков для опознания от 06.07.2009, согласно которому свидетель ОСОБА_83 на снимке №1 узнала ОСОБА_17 как лицо, похоже на то,которое совершило разбойное нападение 23.08.2008 на лицо по имени Валентин. Узнала ОСОБА_17 по кавказской национальности, форме лица, длинном носу и средним губам. /т.3 л.д.248 /;
- протокол очной ставки от 15.09.2009, проведенной между ОСОБА_18 и ОСОБА_85 , согласно которому последний отметил, что ОСОБА_18 он видел 23.08.2008, когда последний вырывал барсетку у Валентина ( его соседа ) во время нападения . /т.4 л.д.13-15 /;
- заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы №20-540 от 02.09.2009, согласно которому в результате молекулярно-генетического исследования (с учетом заключения эксперта ГНИЭКЦ МВД Украины №20-403 от 14.01.2009) были установлены признаки образца крови ОСОБА_18 (объект №1), которые совпадают с генетическими признаками крови на марлевых тампонах (объекты №№3-8 в заключении эксперта №20-403) и на фрагменте пластмассы (объект №10 в заключении №20-403 от 14.01.2009). Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в образце крови ОСОБА_18 (объект №1) и генетических признаков крови на марлевых тампонах (объекты №№6,7,8 в заключении №20-403 от 14.01.2009 ) составляет 3,23 х 10-14. Совокупность генетических признаков, установленных в указанных объектах, встречается не чаще чем у 1 из 3,1 х 1013 человек. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в образце крови ОСОБА_18 (объект №1) и генетических признаков крови на марлевых тампонах (объекты №№3,4,5 в заключении №20-403 от 14.01.2009 ) составляет 7,66 х 10-8. Совокупность генетических признаков, установленных в указанных объектах, встречается не чаще чем у 1 из 1,3 х 108 человек. / т.5 л.д.57-61 /;
- оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_86 от 09.12.2008 года, то есть даные через непродолжительное время после событий, и из которыъ усматривается, что 28.11.2008 года он на своем автомобиле ВАЗ, около 18-45 ехал к знакомому на ул. Яровую в пгт. Гребенки по своим делам. Его обогнал микроавтобус, принадлежащий ОСОБА_39 , потому что он в это время разговаривал по телефону, поэтому ехал медленно. Где-то метров через 300 он увидел, что указанный микроавтобус стоит на плотине. Он остановился от него метрах в 100, поскольку дорога была перекрыта. И в это время увидел, что дверь микроавтобуса со стороны водителя была открыта и возле нее стояли два незнакомых человека, один из которых вроде бы разговаривал с водителем. В то же время он увидел, что со стороны луга, с левой стороны дороги вышли трое незнакомых мужчин, двое пошли на противоположную сторону микроавтобуса, а третий направился в его /свидетеля/ направлении. Указанные двое мужчин подошли к пассажирской двери микроавтобуса и открыли ее, они были небольшого роста, в руках у одного был пистолет. Что происходило дальше, он не видел, потому что увидел в руках мужчины, который двигался в его направлении, пистолет. В метрах 6 от его автомобиля человек остановился и направил пистолет на него, подняв руку. Он сразу начал сдавать назад, затем развернулся и поехал в противоположном направлении. Услышал два выстрела, но кто стрелял, уже не видел. По дороге он начал звонить участковому инспектору, и в это время его на большой скорости обогнал автомобиль Деу темного цвета, без номерных знаков, который он преследовал до автодороги Киев-Одесса, а затем он развернулся в неустановленном месте на развороте на ОСОБА_87 , и поехал в направлении Киева. По поводу лица, которое преградило ему дорогу, объяснил, что это был человек, похожий на русского, волосы русые короткие, был одет в спортивную куртку. /т.3 л.д.168-170/;
-оглашенные и исследованные в судебном заседани показания свидетеля ОСОБА_83 от 20.06.2009 года , из которых усматривается, что 23.08.08 года , находясь у себя дома, она услышала крики о помощи, а когда вышла на балкон , то увидела, как возле ее подъезда двое неизвестных мужчин наносят телесные повреждения мужчине на имя ОСОБА_59 .Один ыз мужчин был с круглым лицом, светло русыми волосами , толстыми губами и длинным широким носом . Второй мужчина был кавказской национальности , ростом 170-180 см, среднего телосложения , лицо продолговатое, длинный нос , среднего размера губы , волосы черные, короткостриженый.Опознать его она сможет только по общих приметах. / л.д.239-240 т.3/
-оглашенные и исследованные в судебном заседани показания ОСОБА_23 , допрошеного на предварительном следствии 10.12.08 года в качестве потерпевшего, в последствии допрашивался как свидетель, который пояснил, что на время событий он проживал и работал в семье ОСОБА_88 . 28.11.08 года около 17 часов он вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 на автомашине «Фольксваген» возвращались из г. Киева в пгт. Гребенки. Когда подъезжали к пгт. Гребенки , он сидел возле пассажирской дверцы , за рулем был Вячеслав, а ОСОБА_89 сидела между ними. На плотине он увидел , что на проезжей части находитс яавтомобиль Деу Нексия,с поднятым капотом , который преградил им путь. Возле автомобиля стоял мужчина , лица кторого он не видел, потому что он закрыл его рук от фар их автомобиля.Когда они остановились, он начал приближаться к их автомобилю, к двери водителя ОСОБА_90 . Двери ы водителя ы двери, где сидел он , отрылись одновременно. Возле его двери тоже стоял мужчина, в руках которого был предмет, похожий на пистолет, ы который сказал: «Деньги» с кавказским акцентом, направив на него пистолет.Лица его он в темноте не увидел. Сразу мужчина схватил его правой рукой за одежду в вытянул его из автомобиля. Он и спугался, ы коглда его вытянули из автомобиля, побежал в поле , и услышал около 5 выстрелов. Что там происходило , он не видел. Видел, что ОСОБА_43 врезался в стоявший автомобиль своим автомобилем , потом объехал его и поехал в сторону своего дома. Автомобиль ОСОБА_91 сразу не смог завестись , а потом поехал в противоположную сторону. Лиц нападавших он не видел, и опознать их не сможет, поскольку было темно./ л.д. 230- 233 т.2 /
- приговор Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 17.04.2014 года (вступил в законную силу 05.05.2014 года) в отношении ОСОБА_18 , осужденного по ч.4 ст. 187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, по эпизоду разбойного нападения 23.08.2008 года в г. Белая Церковь Киевской области на ОСОБА_19 , которым установлено, что ОСОБА_92 совершил преступление по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вины своей не признал, отрицал факт знакомства с Товмасяном Арутюном. Виновность обвиняемого доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_19 , который его в дальнейшем узнал, и отметил, что на помощь ОСОБА_18 пришел еще один человек, которого он не может узнать, так как не видел его лица, его ударили по голове и вырвали сумку с деньгами, золотом и револьвером, показаниями свидетеля ОСОБА_83 , которая видела как ОСОБА_93 били двое мужчин, один из которых был кавказской национальности, а второй с русыми волосами, и отобрали у него сумку . ОСОБА_18 она узнала по предъявленному ей електрофотоснимку, свидетеля ОСОБА_94 , который видел, как двое мужчин, одного из которых он потом узнал по фото, боролись на земле, к ним подбежал третий, выхватил сумку у пострадавшего, а это было лицо кавказской национальности, и убежал. / л.д. 6-11 т. 6 /
- приговор Васильковского горрайонного суда Киевской области от 07.11.2011 года, который вступил в законную силу, в отношении ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , осужденных по ч.4 ст. 187 УК Украины по эпизоду разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13 к 9 годам лишения свободы, и ОСОБА_18 , осужденного по ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 (по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_13 и ОСОБА_12 ), 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы, по которому установлено, что осужденные лица - ОСОБА_20 и ОСОБА_21 вместе с ОСОБА_95 были знакомы с Товмасяном «Арутом», с которым вместе использовали автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 " темно-синего цвета при разбойном нападение на потерпевших ОСОБА_39 , указанный автомобиль был замечен у дома потерпевшего ОСОБА_19 в г.. Белая Церковь 23.08.2008 года свидетелем ОСОБА_96 непосредственно перед нападением. При этом ОСОБА_21 отмечал, что ОСОБА_97 познакомил его с Товмасяном Арутом и ОСОБА_98 , как своими родственниками, что именно в руках Арута видел пистолет «ТТ», когда они приехали в село, и что именно он стрелял в направлении микроавтобуса, когда он таранил его, ОСОБА_25 , автомашину, выйдя из автомашины, а ОСОБА_99 стрелял по микроавтобусу через окно. / л.д.48-65 т. 6 /
- оглашенные и исследованные в судебном заседании дополнительные показания потерпевшего ОСОБА_19 , который объяснил, что одного из нападавших по фамилии ОСОБА_100 , он узнал, что касается второго, как он говорил и раньше, он не видел / л.д. 123-125 т.5 /
- нотариально заверенное заявление потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_12 о возмещении им ОСОБА_17 материального и морального ущерба и отказ от исковых требований , а также возможности назначения ОСОБА_17 минимально возможного наказания / л.д.152 т. 7 /
В процессе рассмотрения уголовного производства прокурором было изменено обвинение , предъявленное ОСОБА_17 по ч.4 ст. 187 КК Украини . Действия ОСОБА_17 квалифицированы по каждому эпизоду разбойного нападения отдельно по ч.4 ст. 187 УК Украины и исключено отягчающее обвинение обстоятельство в виде совершения преступления по предварительному сговору группой лиц .
По измененному обвинению ОСОБА_17 виновным себя по ч.4 ст. 187 УК Украины не признал, но в дальнейшем вину свою по эпизоду разбойного нападения 28.11.2008 года в пгт. Гребенки Васильковского района на ОСОБА_13 и ОСОБА_12 признал частично, без дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления , пояснив при этом, что он просто оказался не в то время и не в том месте , а именно в автомашине нападавших,но причиненный вред потерпевшим возместил, и просит учесть это при назначениинаказания , а по эпизоду разбойного нападения в г. Белая Церковь на потерпевшего ОСОБА_19 просил его оправдать..
Однако, суд, не принимает во внимание возражения обвиняемого ОСОБА_17 относительно его непричастности к совершению описаного в этом приговоре преступления , несмотря на частичное признание им вины и расценивает как защитную позицию с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкого преступления , оценивая доказательства в их совокупности , учитывая при этом последовательность показаний потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_12 , которые настаивали в судебном заседании на непосредственном участии обвиняемого ОСОБА_17 в разбойном нападении 28.11.08 года , и указывали на него ,как на лицо, которое напало на ОСОБА_13 , то обстоятельство ,что приговором ОСОБА_101 горрайонного суда от 07.11.2011 года установлен факт знакомства осужденных ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , и ОСОБА_18 , которые вместе использовали автомобиль «Деу-Нексия « темно-синего цвета при совершении разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_13 и ОСОБА_12 ,что категорически отрицалось обвиняемым , и этот же автомобиль был замечен у дома потерпевшего ОСОБА_19 в г. Белая Церковь 23.08.2008 года свидетелем ОСОБА_85 . Кроме того , суд учитывает и поведение обвиняемого , непоследовательность его показаний на протяжении судебного следствия относительно участия его в разбойном нападении на ОСОБА_13 и ОСОБА_12 и не может расценивать частичное признание им вины , как смягчающее вину обстоятельство ,а именно : искреннее раскаяние поскольку з даных суду показаний о только его пребывании , по его словам , в автомашине нападавших , в тот вечер , при наличии изобличающих его показаний потерпевших, не усматривается критическая оценка своей преступной деятельности и готовность нести уголовную ответственность . При этом , суд учитывает и то ,что ОСОБА_18 , несмотря на отрицание факта знакомства с ОСОБА_17 и своей причастности к совершенному разбойному нападению на потерпевшего ОСОБА_19 , осужден за совершение данного преступления , при этом судом показания подсудимого ОСОБА_18 расценены как такие, которые не соответствуют действительности. При этом суд принимает во внимание и считает надлежащим и допустимым доказательством протокол проведения опознания свидетелями ОСОБА_83 и ОСОБА_102 личности ОСОБА_17 по електрофотоснимкам 03.07.2009 года , учитывая соответствующие требованиям закона подобранными фотоснимками лиц , усматривается сходство их между собой по характерным чертам лиц неславянской внешности , время их проведения , а также тот факт , что фактически проведенное опознания ОСОБА_17 свидетелем ОСОБА_96 в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного производства и его допросе , когда последний отметил ,что это было лицо кавказской национальности , но не может утверждать , что это был точно ОСОБА_17 , поскольку такое опознание проводилось в судебном заседании в режиме видеоконференции, через продолжительное время с момента совершения преступления - 6 лет , а значит не может быть доказательством непричастности ОСОБА_17 к совершению преступления в отношении ОСОБА_19 . Поэтому суд расценивает позицию отрицания обвиняемым вины , как попытку избежать наказания.
При таких обстоятельствах , суд считает ,что органы досудебного расследования правильно квалифицировали действия обвиняемого ОСОБА_17 по ч.4 ст.187 УК Украины, как нападение по предварительному сговору группой лиц , ранее совершившим разбой, с целью завладения чужим имуществом , сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению , а также с угрозой применения такого насилия /разбой/, направленный на завладение имуществом в крупных и особо крупных размерах , поскольку в судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется лицо, имело место, что деяние содержит состав уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины и что в совершении этого уголовного правонарушения виновен обвиняемый ОСОБА_17 .
Таким образом ,суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_17 в нападении по предварительному сговору группой лиц , ранее совершившим разбой, с целью завладения чужим имуществом , сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению , а также с угрозой применения такого насилия /разбой/, направленный на завладение имуществом в крупных и особо крупных размерах.
Обстоятельством , смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_17 ,согласно ст. 66 УК Украины, суд признал возмещение причиненного вреда потерпевшим ОСОБА_12 и ОСОБА_13 .
Обстоятельств , отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_17 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено .
Кроме того , избирая обвиняемому меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся согласно ст. 12 УК Украины к особо тяжким преступлениям , обстоятельства их совершения, мотив, характер деяния ,форму и степень вины, тяжесть последствий, данные о личности обвиняемого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В частности, суд учитывает, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности на территории Украины, ранее не судим, согласно требования ГИБ МВД Украины /л.д.230 т.4/, на территории Украины привлекался к административной ответственности по ст. 197 КУоАП 19.10.2007 года и по ст. 185 КУоАП 06.08.2007 года, согласно выписки из базы данных /л.д.29 т.4/, исключительно положительно характеризуется по месту проживания в Республике Армения соседями, как лицо, закончившее Институт физической культуры, проходившее службу в Вооруженных силах РА, занималось спортом и имеет награды и призы ОСОБА_103 и мира./л.д. 239 т. 4/, по уведомлению Первого секретаря Посольства Республики Армения на учете в психо- и наркологических клиниках не состоит, к уголовной ответственности на территории Республики Армения не привлекался /л.д. 238 т.4/.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, мотивов совершения преступлений, которые относятся к особо тяжким преступлениям, степени его участия, личности обвиняемого, отношения обвиняемого к совершенному, а именно: отсутствие критического отношения к своим действиям, суд считает необходимым и достаточным наказанием для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст. 65 УК Украины, а учитывая наличие смягчающего обстоятельства возмещение приченного вреда потерпевшим ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , мнение потерпевших относительно наказания, которое должен понести ОСОБА_17 , суд считает, что таким достаточным наказанием в виде лишения свободы, будет минимальное наказание такого вида, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины.
Оснований для применения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку при наличии одного смягчающего обстоятельства, отсутсвуют основания для применения ст. 69 УК Украини при назначении наказания.
Поскольку вопрос вещественных доказательств по делу: а имено: свидетельства о регистрации автомобиля РСА №077770, виданого 04.03.2006 года на грузовой фургон марки «Фольксваген», и сам автомобиль, гладкоствольный самозарядный пистолет «Форт-12 Р», автомобиль «Тойота», модель «Камри» и другие вещественные доказательства, которые находились в камере хранения Васильковского МВ, решен Приговором Васильковского горрайонного суда от 07.11.2011 года, по данному приговору их судьбу не решать .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 368-371, 395 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_104 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.
Назначить ОСОБА_105 по ч.4 ст.187 УК Украины наказание в виде 8/восьми / лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ОСОБА_17 оставить содержание под стражей в Киевском СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_17 , учитывая его пребывания под стражей с 16.08.2012 года на территории Российской Федерации в порядке екстрадиции, исчислять с 16.08.2012 года .
Взыскать с ОСОБА_17 в пользу государства расходы на привлечение експерта и проведения судебной дактилоскопической экспертизы №340 ВКД от 16.05.13 года Научно- исследовательским експертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Киевской области в суме 391 грн. 20 коп.
На приговор может быть подана аппеляционная жалоба в Аппеляционный суд Киевской области на протяжении тридцати дней со дня провозглашения через Васильковский горрайонный суд Киевской области.
Копию приговора немедленно вручить ОСОБА_17 и прокурору .
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи : ОСОБА_3
ОСОБА_2