н/п 1-кс/640/4814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 25.06.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з у казанням адреси розташування базових станцій, за період з 10-00 год., 24.03.2015 року до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.03.2015, приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, знаходячись на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , із куртки таємно викрала мобільний телефон «Леново С 920», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4500 грн.
Будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що 24.03.2015 року приблизно о 09-30, вона приїхала на «Радіо ринок» по АДРЕСА_2 , по своїм справам. Вона ходила по ринку та вибирала товар. Через деякий час, вона стала прямувати до ст. м. «Г. Праці», і по дорозі виявила пропажу свого мобільного телефону «Леново С 920». Карман в якому знаходився її телефон був відкритий, а вона його застібала останній раз, коли клала свій мобільний телефон «Леново С 920». Вона нікого не бачила, хто б міг скоїти крадіжку її телефону.
Встановлено, що у гр. ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон TM «Леново С 920» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , що підтверджується наданими потерпілою документами до викраденого мобільного телефону.
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон TM «Леново С 920» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з вказанням адреси розташування базових станцій , за період з 10-00 год. 24.03.2015 року до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з у казанням адреси розташування базових станцій, за період з 10-00 год. 24.03.2015 року до 26.06.2015.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, з у казанням адреси розташування базових станцій, за період з 10-00 год. 24.03.2015 року до 26.06.2015.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.07.2015 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1