Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-175/10
Вирок

Іменем України

23 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Мішуровського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого НПН «Фероліт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

за ч.1 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив ряд умисних злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин:

В останніх числах лютого 2010 року, близько 14-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в торговому залі магазину «Вікотек» ЗАТ «Світ електроніки», розташованому по вул.Леніна,42 в м. Комсомольську, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав два тепловентилятори марки «ALESI», інфрокрасний обігрівач марки «BEKO», навушники марки «PANASONIK» та навушники марки «SONI», внаслідок чого заподіяв власнику матеріальної шкоди на загальну суму 1345 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, частину викраденого продав наступного дня невідомому чоловіку, гроші від продажу витратив на особисті потреби, частину викраденого залишив для особистого користування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 квітня 2010 року ОСОБА_2 незаконно придбав 12 ,152 гр. канабісу, який зберігав при собі для особистого вживання. 27 квітня 2010 року близько 16.15 год. підсудний був затриманий працівниками міліції біля підїзду буд. №17/10 по вул.. Леніна в м. Комсомольську, де у нього при огляді особистих речей було виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом , вага якого в перерахунку на суху речовину становить 12,152 гр.

В аналогічний спосіб, 29 квітня 2010 року та повторно 03 травня 2010 року підсудний незаконно придбав 7, 637 гр. та 12,164 гр. кананбісу відповідно, який залишив при собі для особистого вживання і був затриманий працівниками міліції 05 травня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, і підтвердив, що протягом лютого травня 2010 року вчинив ряд умисних злочинів за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку. Завдану крадіжкою шкоду відшкодував в повному обсязі, що підтверджене в матеріалах справи відповідною розпискою власника (а.с. 197).

Обґрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєні інкримінованого злочину, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи, вартість викраденого майна та обєм вилученого наркотичного засобу ніким не оспорюється.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту а також вчинення ним аналогічних дій за ознакою повторності, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. ч.1, 2 ст. 309 КК України.

Вірною є також оцінка його дій за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку чужого майна.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні ОСОБА_1 злочини не є тяжкими, і в якості обставини, що пом`якшує покарання, враховує визнання підсудним своєї вини, щире каяття в скоєному та повне відшкодування завданої злочином шкоди..

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За висновком ЛКК ОСОБА_2 практично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму. Проживає в родині з батьками та сестрою, працює, за місцем роботи та проживання характеризується добре.

Призначаючи покарання в межах санкцій інкримінованих підсудному злочинів, з врахуванням даних про його особу, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з встановленням максимального іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням хімічних експертиз по справі ( а.с. 20-21, 53-56, 87-88) підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області стягти з засудженого судові витрати, повязані з проведенням хімічних експертиз в сумі 608,46 грн.

Речові докази по справі канабіс знищити, навушники залишити власнику, як йому належні.

На вирок суд протягом 15 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь