Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-72/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бондаренка А. А.,

при секретарі Вовк М. В.,

з участю прокурора Моспана О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

Злочин вчинив за таких обставин.

22.03.2010 року близько 3 год., ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні № 44, по вул. Магістральній с. Синьки, Ульяновського району, Кіровоградської області, маючи намір на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне ОСОБА_2, а саме: три металевих бильця до ліжка вартістю 35 гривень за одне, два металевих каркаса із металевою сіткою до ліжка вартістю 63 гривні 75 копійок за один, металевий кутник розміром 4x4 см. довжиною 0,9 м. вартістю 9 гривень 50 копійок, металевий кутник розміром 4x4 см. довжиною 1,1 м. вартістю 13 гривень 73 копійки, металевий кутник розміром 4x4 см. довжиною 1,58 м. вартістю 19 гривень 72 копійки, та двоконфорочну чавунну плиту вартістю 240 гривень, а всього майна на суму 515 грн. 45 коп.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши як металобрухт.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю. Пояснив, що 21.03.2010 року приблизно о 20 годині він вжив алкогольні напої в кафе ОСОБА_3, що у центрі с. Синьки. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою переночувати, зайшов до домоволодінні № 44, по вул. Магістральній с. Синьки, Ульяновського району, яке належить його знайомому ОСОБА_4, та який дозволяв йому раніше кілька раз там ночувати. Прокинувшись близько 6 год. 30 хв. вирішив таємно викрасти майно, що було у будинку. Таємно викрав три металевих бильця до ліжка вартістю 35 гривень за одне, два металевих каркаса із металевою сіткою до ліжка вартістю 63 гривні 75 копійок за один, металевий кутник розміром 4x4 см. довжиною 0,9 м. вартістю 9 гривень 50 копійок, металевий кутник розміром 4x4 см. довжиною 1,1 м. вартістю 13 гривень 73 копійки, металевий кутник розміром 4x4 см. довжиною 1,58 м. вартістю 19 гривень 72 копійки, та двоконфорочну чавунну плиту вартістю 240 гривень, а всього майна на суму 515 грн. 45 коп. За декілька раз переніс це майно до ОСОБА_5, який живе у с. Синьки та продав йому, сказавши, що це металобрухт, який він назбирав. Одержав за викрадене 100 грн., які витратив на свої потреби.

Висловлює каяття у вчиненому. На час слухання справи розрахувався з потерпілим за викрадене.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом підсудного та дослідженням даних, що його характеризують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_2 вартістю 515 грн. 45 коп.

Підсудний виявив щире каяття у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, що суд визнає за обставини, що помякшують покарання.

Злочин вчинено особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає за обставину, що обтяжує, покарання.

Підсудний не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи майновий стан підсудного - він не працює, має невеликі нерегулярні заробітки, стан здоров'я - здоровий, працездатний, покарання повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК У країни,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя А. Бондаренко