У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Лавренюка М. Ю., Мороза М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 11 січня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного
суду м. Херсонської області від 24 січня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком засуджено:

ОСОБА_1, 1985 року народження, раніше судимий 18 лютого 2005
року за ст., ст. 185 ч. 3, 75 КК України на З роки позбавлення волі з іспитовим
строком 2 роки,

- за ст. 309 ч. 1
КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст., ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно
визначено 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено під призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 04 листопада 2005 року близько 16
години, знаходячись у балці біля с. Любимівка Каховського району Херсонської
області, незаконно придбав - нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які
переніс додому, де виготовив шляхом подрібнення листа особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання без мети
збуту до моменту вилучення працівниками міліції 09 листопада 2005 року.

Апеляційною інстанцією вирок щодо
ОСОБА_1. не переглядався.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області просить
судове рішення щодо ОСОБА_1. скасувати у зв'язку з порушенням судом ст. 334 КПК
України та невідповідністю призначеного покарання тяжкості
злочину.Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи
касаційного подання колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який
його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на
сукупності зібраних по справі доказів, яким була дана належна оцінка, що у
касаційному поданні не оспорюється.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог закону врахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який вину свою
визнав повністю і щиро розкаявся у вчинені злочину.

Ці пом'якшуючі обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину,
вчиненого ОСОБА_1, і особливо - ступінь небезпечності його особи для
суспільства, що в своїй сукупності і утворює обґрунтовану підставу для висновку
суду про можливість його виправлення без реального відбування покарання.

Сама по собі обставина вчинення ОСОБА_1 злочину у період відбування
покарання за попереднім вироком, не виключає можливість звільнення його від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, у тому числі і тих на
які вказує прокурор, які були б підставами для скасування чи зміни судового
рішення, по справі не встановлено.

Колегія суддів підстав для призначення справи до касаційного розгляду з
обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, немає.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів

У Х
В А Л И Л А :

Касаційне подання заступника
прокурора Херсонської області щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Судді:

Верещак В.М. Лавренюк М.Ю. Мороз А.М.