Справа № 1-196/ 08
І М Е Н Е М У К Р А
2008 року. Володимир-Волинський міський
суд Волинської області в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря Процюк Н.Р.,
прокурора Омелюха В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
міського суду
в м. Володимирі-Волинському
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
утриманців немає, жителя
АДРЕСА_1, не працює, пенсіонера за вислугою років, несудимого,
у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.
Підсудний ОСОБА_1, будучи
пенсіонером за вислугою років та достовірно
знаючи, що пенсіонери за вислугою років не користуються правом безкоштовного
проїзду в приміських поїздах залізничного транспорту, а така пільга поширюється
лише на пенсіонерів за віком, у липні 2008 року, перебуваючи в гостях у м.
Нововолинську, з метою безкоштовного
проїзду в приміських поїздах
в пенсійному посвідченні НОМЕР_1,
виданому в 1998 році на його ім'я Дубнівським міським управлінням соціального
захисту населення Рівненської області, здійснив підчистку та виправлення року
свого народження - з 1951 на 1942 рік, а в графі “вид пенсії” - здійснив підчистку та
виправлення слів “за вислугою років” на слова “за віком”, внаслідок чого
зазначене пенсійне посвідчення стало таким документом, завдяки якому йому
надавалося право безкоштовного проїзду в приміських поїздах.
Після цього, підсудний
ОСОБА_1 17 липня 2008 року пред'явив підроблене пенсійне посвідчення в касу на
вокзалі залізничної станції «Володимир-Волинський» Львівської залізниці, де
йому безкоштовно було видано квиток для проїзду в приміському дизель-поїзді №
6304 сполученням «Ізов-Ковель» від станції «Володимир-Волинський» до станції «Ковель» і в той же день під час
слідування пасажиром у зазначеному дизель-поїзді після відправлення зі станції
«Володимир-Волинський» при перевірці проїзних документів у пасажирів підсудний
ОСОБА_1 пред'явив контролеру ОСОБА_2 безкоштовний квиток та підроблене пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 пенсіонера за віком, що надає йому право безкоштовного
проїзду в цьому приміському поїзді.
У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 у пред”явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України визнав себе винуватим повністю та пояснив, що
дійсно вчинив всі ті дії, що ставляться йому в обвинувачення.
У вчинених злочинах щиро
Винуватість підсудного ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 358, ч.2 ст. 358 КК України, крім
його пояснень, підтверджується матеріалами справи, які підсудним, як на
досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, не оспорювались, у зв'язку з
чим відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України дослідження доказів щодо фактичних
обставин справи не проводилося.
Дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки
він підробив пенсійне посвідчення, яке видається установою, що має право
видавати такий документ,
і який надає певні права та
звільняє від обов'язків, з метою використання його для безкоштовного
проїзду в приміських поїздах.
Дії підсудного ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано органами досудового слідства за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки
він використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи підсудному
ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що вони
є злочинами невеликої тяжкості, особу підсудного, його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного, та з врахуванням відсутності обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд доходить висновку про можливість
виправлення підсудного шляхом призначення йому покарання у виді штрафу.
підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я підсудного, фіскальний
чек на безкоштовний проїзд в приміському поїзді підлягають залишенню при
справі.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
України - штраф у розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 510 грн.;
України - штраф у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає
На підставі ст. 70 КК
України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити засудженому
ОСОБА_1 шляхом повного складання обраних покарань у виді штрафу в розмірі 1105 ( одна тисяча
сто п'ять ) гривень.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Речові докази:
підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я підсудного, фіскальний
чек на безкоштовний проїзд в приміському поїзді - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя: