overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/915/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002819 від 16.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
4 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002819 від 16.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002819 від 16.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 6 серпня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.08.2015
Справа № 524/6398/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст. 336 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Автозаводський районний суд м.Кременчука
28 грудня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчук Полтавської області в складі:
Головуючої судді Каліновської Е.І.
при секретарі - Кобеляцькій Н.П.
з участю прокурора - Птиця О.Г.
представника Автозаводського ВКВІ - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського ВКВІ про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, прож м.Кременчук, вул АДРЕСА_1, раніше не судимого:
Засуджений: 25.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст 128 ч. 3, ст. 203 -1 ч. 2, ст. 176 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст 75 КК України 1 роки .
ОСОБА_2 засуджений: 25.11.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст 128 ч. 3, ст. 203 -1 ч. 2, ст. 176 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст 75 КК України 1 роки .
На обліку в Автозаводському РП КВІ знаходиться з 27.01.2010 року. За час перебування на обліку проявив себе посередньо: для постановки на облік з"явився вчасно, було роз"яснено права та обов"язки, порядок та умови відбування покарання, за викликом з"являвся вчасно, за місцем мешкання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов"язків покладених судом, не порушував. Іспитовий термін скінчився..
Суд, заслухавши представника Автозаводського ВКВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки строк виконання вироку скінчився відносно ОСОБА_2 і своєю поведінкою, засуджений протягом встановленого судом строку відстрочки виконання вироку та ставлення до праці доказав своє виправлення та перевиховання, то підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 408-1 КВК України, ст. 78 ч 1 КК України, 165 ч.2 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Октябрського районним суду м. Полтави від 25.11.2009 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.
СУДДЯ : Е.І.Каліновська
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-230/10р.
ПОСТАНОВА

19 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Галайді О.С., прокурора - Некрасова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

В скарзі зазначив, що постановою слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. було порушено кримінальну справу №10325019, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України. Вказав, що дана кримінальна справа була порушена з недотриманням вимог ст.ст. 94,97, 98 КПК України. Просив скасувати вищевказану постанову.

16 та 19 серпня 2010 р. скаржник до суду не з»явився, незважаючи на те, що суд визнав його явку обов»язковою.

Згідно ч.9 ст.236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов»язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження з розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про закриття провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Свіренка В.О. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України.

Матеріали кримінальної справи № 10325019, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України повернути прокурору м. Кременчука.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4296/15-к
Провадження № 1-кс/552/740/15
про відкриття провадження у справі
30.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Фармацевтична компанія «Провізор»» на дії Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Провізор»» звернулося до суду зі скаргою на дії Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор".
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Фармацевтична компанія «Провізор» на дії Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити на 05 серпня 2015 року 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Київському РВ ПМУ УМВС України надати матеріали перевірки за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Провізор»» про вчинений злочин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миронець О.К.
Справа № 1-31/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2010 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі - Гусак А.О.

з участю прокурора - Горбань В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 26 січня 2010 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 1-79/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.3 КК України,

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 25.02.2010 року на 15 год. 30 хв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О. М.,

за участі секретаря Киричевської В.М.,

прокурора Богомола І.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. У справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України прийняти у провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 25 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудної залишити колишню підписку невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
Справа №1- 6/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судді Сімонової С.Г., за участі секретаря - Лимар К.І., прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов'язане з виконанням вироку Пирятинського районного суду від 05 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 у частині вирішення питання про долю речових доказів,

УСТАНОВИВ:

Вироком Пирятинського районного суду від 05 липня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190. ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі, за ч.1 ст. 364 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків терміном на один рік, за ч. І ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків терміном один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарань у виді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків терміном один рік. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

При зверненні вироку до виконання виникло питання, пов'язане з вирішення долі речових доказів, а саме: журналу контролю виходу на роботу працівників Пирятинського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції та цифрового диктофону Olimpus VN - 240 РС № 558210 VRP.

У відповідності до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 11 зі змінами і доповненнями, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про доле вирішено вироком суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд уважає, що у відповідності до ст. 81 КПК України речові докази у справі: журнал контролю виходу на роботу працівників Пирятинського відділення Лубенської ОД1І1 - необхідно повернути Пирятинському відділенню Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції; цифровий диктофон Olimpus VN - 240 РС № 558210 VRP - необхідно повернути ОСОБА_2 як власнику.

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Речові докази: журнал контролю виходу на роботу працівників Пирятинського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції - повернути Пирятинському відділенню Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції; цифровий диктофон Olimpus VN - 240 РС № 558210 VRP - повернути ОСОБА_2 як власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча -
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/44/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2012 року смт. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шейко П.П.

секретаря Бибик О.В.

за участі прокурора Соболєв О.В.

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

українця, громадянина України , маючого

середню освіту, не одруженого, не працюючого

судимого 23.06.2009 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого: ОСОБА_1 надійшла до Чорнухинського районного суду Полтавської області 10 жовтня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи не має.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченої, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду 01 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1926/14-к Номер провадження 11-кп/786/799/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст.311, ч1 ст. 313, ч.1 ст. 70 ст. 72 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

На рішення суду старший прокурор прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 жовтня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/2805/14-к
№ 1-кс/559/362/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

"27" серпня 2014 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської бласті ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000568,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000568.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000568.

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000568, у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2014 року о 13 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвнувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваеного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16:30 год. 29.09.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1