overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4721/15-к
У Х В А Л А
14.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції для допиту свідка до якого застосовано заходи безпеки, ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку учасників процесу, обвинуваченої , яка не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання , дослідивши матеріали кримінальної справи , вважає , що клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб .
Статтею 352 ч.9 КПК України передбачено , що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів.
Згідно клопотання заявленого прокурором свідок ОСОБА_5 залучений до проведення негласних слідчих дій в межах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами і до нього застосовані заходи безпеки.
З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне провести процесуальну дію щодо допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Головного спеціаліста з інформаційних технологій Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю свідка щодо якого застосовані заходи безпеки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

19.04.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренко С.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 07.05.2012 на 10:00 за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Постанова

Іменем України

07.05.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Із скарги вбачається, що 04.11.2011 року приблизно о 12 год., в смт. Білики Кобеляцького району, ОСОБА_2 умисно побила ОСОБА_1, спричинивши їй легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 98, 251 КПК України, суддя, -

Постановив:

Порушити відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2012 року за участю свідків, зазначених у скарзі.

Визнати потерпілою ОСОБА_1.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30.08.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Копитець О.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 18.09.2012 на 11:00 за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Ухвала

02.08.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіГолубенка В.Л

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренко С.О.

адвокатів Костенка В.О., Ільїн А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/532/89/2013 за ч.2 ст.296 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов з прокуратури Кобеляцького району 08.07.2013 року, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

Встановив:

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суддею одноособово, на 14-00 год., 07 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвокатів та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

18.11.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району під час досудового розслідування,-

Встановив:

18 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району під час досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району під час досудового розслідування та призначити її до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

11.01.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин, не прибув за викликом у судове засідання 11.01.2013 року, про причини неприбуття, суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Суд, вважає застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 привід, а судовий розгляд по справі відкласти.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2014 року :

- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області .

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1237/15-к
Провадження № 1-кп/553/112/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 31.03.2015 року. Дане кримінальне провадження відповідає вимогам ст.32 КПК України щодо підсудності Ленінському районному суду м. Полтави.

На час підготовчого судового засідання відсутні передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості до підготовчого судового засідання не надійшли, а тому підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України на даний час не має.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене відповідно до вимог ст. ст. 283 ч.2 п.3, 291, 292, 293 КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного, під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, 291, 292, 293, 284, 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 08 годин 50 хвилин 17 квітня 2015 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишається особисте зобов`язання, обране 12.02.2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 5-348/10
ПОСТАНОВА

« 15 » квітня 2010 року сел.Божківське

Полтавський райсуд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Кіндяка І.С. при секретарі: Ладур О.В.

з участю представника адміністрації: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка та мешканка АДРЕСА_1, гр.У країни,українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, не працювала.

Раніше судима:

1).26.03.2002 року Октябрським райсудом м.Полтава за ст.229-6ч1,75 КК України до 1р.п/волі з іспитовим строком 1 рік.06.11.2002 року Київським райсудом м.Полтава відмінено іспитовий строк і направлена в місця позбавлення волі строком на 1 рік.Звільнена 18.06.2003р. умовно-достроково на 4 міс. 16 днів.

2).26.01.2005р. Октябрським райсудом м.Полтава за ст.309ч2,75 КК України до 2р.п/волі з іспитовим строком 3 роки.Звільнена 06.11.2006р. за відбуттям строку покарання.

3).17.08.2007 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст.395 КК України до 2 міс.арешту.Звільнена 25.09.2007р. за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

14.05.2009року Октябрським райсудом м.Полтава за ст.307ч2,309ч2,70ч1 КК України до 5р.п/волі з конфіскацією майна.

21.12.2009року Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ст.307ч2 КК України - направити на новий розгляд.ст.309ч2 КК України до 2р.п/волі.

Початок строку: 23.04.2008 року Кінець строку: 23.04.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Будучи засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених статтею 11 Закону України «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і зловживання ними» та у відповідності до вимог п. «Г» ст.З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , а також, враховуючи те,що адміністрації! установи клопоче про встановлення по відношенню до неї адміністративного нагляду, що підлягає задоволенню,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 терміном на 1 рік, з встановленням обмежень згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

-реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць;

-заборона перебування в ресторанах, кафе міста, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

-заборони виходити з будинку(квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня. Постанову для виконання направити начальнику колонії.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий суддя:
Полтавський районний суд Полтавської області
справа № 5-112/10
ПОСТАНОВА

02» березня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Ладур О.В.

з участю прокурора: Дупак Ю.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії -65 в Полтавській області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

Засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 101, циганка, громадянка України, не працювала.

Раніше судима:

1).03.03.1995 року Шевченківським райсудом м.Запоріжжя за ст.140ч3 КК України до 3р.п/волі з конфіскацією майна. Звільнена 16.07.1996 року умовно-достроково на 10міс.23 дні.

2).07.07.1997 року Шевченківським райсудом м.Запоріжжя за ст.229-1ч1,43,14 КК України до 5р.бміс.п/волі.Звільнена 13.07.2002 року по кінцю строку покарання.

Засуджена:

27.02.2008року Центральним райсудом м.Сімферополь АР Крим за ст.186ч1 КК України до Зр.п/волі.

01.08.2008року Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська ст.309ч2,70ч4 КК України до Зр.п/волі. Початок строку: 01.08.2008 року Відбуто строку: 2р. 18 днів

Кінець строку: 14.01.2011 року Залишок строку: 11 міс.12 днів УДЗ-2/3-16.01.2010 року Залік з 16.01.2008р. по 01.08.2008р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони.До роботи відноситься добросовісно,норму виробітку виконує.Стягнень не має.

Має заохочення. Вину у скоєному злочині визнає повністю,розкаялась.

Адміністрація колонії №65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що засуджена довела своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню,як особа яка відбула 2/3 строку покарання на підставі ст.81 КК України дому підлягає задоволенню,а засуджена умовно-достроковому звільненню від відбуття невідбутої частини строку покарання.

Суд керуючись ст.81 КК України ,ст.3 п»г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття частини покарання у

вигляді 10 міс. 14 днів.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.Ю цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня -реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста, з метою придбання та вживання наркотичних засобів

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя:
Полтавський районний суд Полтавської області
справа № 5-322/10
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Ладур О.В.

за участю прокурора: Дупака Ю.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району

Полтавської області подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у

Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, 17.09.1978 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

Засуджений: 05.08.2009 р. Святошинським райсудом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 За час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень режиму утримання не допускав, чинно та добросовісно відносився до праці, за що мав заохочення від адміністрації.

Адміністрація Божковської виправної колонії № 16 в Полтавській області разом з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправленні та підлягає умовно-достроковому звільненню як особа, що відбула більше 1/2 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 Умовно-достроково звільнити від відбуття невідбутої частини покарання позбавлення волі у вигляді -- р. 10 міс. 18 дн.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Головуючий
Справа № 1-004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

23.12.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Поливода А.В.,

з участю прокурора - Гринь Г.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

та захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011р., 21.02.2011р., 14.03.2011р., 28.04.2011р., 30.05.2011р., 16.06.2011р., 29.06.2011р., 15.07.2011р., 28.07.2011р., 12.09.2011р., 29.09.2011р., 11.10.2011р., 24.10.2011р., 10.11.2011р., 24.11.2011р., 08.12.2011р. та 23.12.2011р. в судове засідання не зявився свідок викликаний за клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Також, щодо свідка ОСОБА_5 в черговий раз не виконано постанову про примусовий привід, надано рапорти про причини невиконання.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.01.2012 року в 11-й раз щодо свідка за клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_5, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 11:00 год. 11.01.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- в 11-й раз щодо СВІДКА :

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 або за місцем його праці в ПП «Обрій», розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 24/61.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням, а також начальнику УМВС України в Полтавській області та Міністру Внутрішніх справ України для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя:ОСОБА_6
Справа №560/1056/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
13 липня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 13 липня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 17 липня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року по кримінальному провадженні №0000115 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000115 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1