Справа №1-15/2008
Вирок

іменем
України

9.04.2008
р.

Голопристанський районний суд в складі головуючого судді

Матюшка О.І.,

при секретарі Захаріній Ю.М.,

за участю прокурора Одайника В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Гола Пристань справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
м.Херсона,

українець,
громадянин України,

освіта
середня, не працює,

раніше не
судимий,

Проживає в
Херсонській області,

Голопристанському районі,

АДРЕСА_1.

по ч.1
ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи на підставі рішення
Голопристанського районного суду Херсонської області та виконавчого листа
№2-9451 від 23.03.2006 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, умисно, злісно ухилявся від сплати
аліментів, ігнорував виклики державних виконавців, не вживав заходів по пошуку
постійної роботи, внаслідок чого за період з 27.01.2006 року по лютий 2007 року
виникла заборгованість у сумі 3267 грн.91 коп.

Підсудний ОСОБА_1, вину в пред¢явленому
обвинуваченні визнав частково, пояснивши, що тривалий час після прийняття
судового рішення продовжував проживати разом з потерпілою. Займався пошуком роботи,
що і стало причиною виникнення заборгованості.

Вина підсудного в інкримінованому
злочині підтверджується наступними доказами:

- заявою потерпілої
ОСОБА_2від 2.03.2007 року (а.с.4).

- Постановою
державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с.8);

- Копією виконавчого
листа (а.с.7);

- Розрахунком
заборгованості (а.с.10);

- Офіційними
попередженнями державного виконавця ( а.с. 9);

- довідкою
Голопристанського районного центру зайнятості №389 від 19.03.2007 року про не
перебування підсудного на обліку як безробітного (а.с.23);

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164
КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей(аліментів).

Обставин які пом'якшують або
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, відомості про особу
підсудного та приходить до висновку про необхідність застосування покарання у
вигляді громадських робіт. Крім того, відповідно до пп.”г”, п.1 ч.1 ст.72 КК
України в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування
підсудного під вартою з 12.02.2008 року з розрахунку 8 годин громадських робіт
за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК
України, суд,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до пп.”г”, п.1 ч.1
ст.72 КК України, вважати покарання, призначене ОСОБА_1 відбутим, зарахувавши в
строк відбуття покарання перебування підсудного під вартою з 12.02.2008 року по
9.04.2008 року.

Запобіжний захід підсудному до
вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його
з-під варти із залу суду.

На вирок суду може бути подано
апеляцію чи апеляційне подання протягом
15 діб до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя О.І.Матюшко