У Х В А Л А
25.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003205 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_7 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003205 від 20.06.2014 року, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України, фабулою: в жовтні 2011року, невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки "Кіа Sorento" державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, чим спричинили ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 320000 гривень.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході досудового розслідування було проведено перевірку та встановлено, що 15 грудня 2010 року гр. ОСОБА_4 , згідно договору оренди, придбала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » собі автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , марки "Кіа Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , яким в подальшому розпочала успішно користуватися. Під час експлуатації автомобіля "Кіа Sorento" державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на гарантійному обслуговуванні, вийшов з ладу. Після чого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася з заявою до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу гарантійного ремонту даного автомобіля, та передала даний автомобіль згідно акту прийому передачі №hk00012250, їм для гарантійного ремонту. На даний час згідно акту №hk00012250, автомобіль знаходиться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, об`єктом злочину, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності для подальшого огляду, проведення авто технічної експертизи, встановлення осіб, що заподіяли пошкодження автомобіля та повернення його власнику, оскільки іншим способом отримати доступ до вказаного автомобіля "Кіа Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , неможливо через протидію з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_4 разом із захисником підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просили його задовольнити. Захисник ОСОБА_5 зазначив, що діями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушується право власності його підзахисної, окрім цього вилучення автомобіля необхідне для проведення авто технічної експертизи, що була призначена Коростенським міськрайонним судом Житомирської області при розгляді цивільної справи.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечував щодо задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до автомобіля, але просив відмовити в задоволенні клопотання в частині надання можливості його вилучення посилаючись на те, що авто знаходиться у товариства і ніхто незаконно їм не заволодівав, досудове розслідування в рамках зазначеного вище кримінального провадження було порушене на підставі неправдивих відомостей, поданих заявником, а вилучення автомобіля призведе до складання завідомо неправдивих експертних висновків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0003205 здійснюється по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме вчиненого умисно, з будь-якою метою протиправного вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі і предметом цього злочину є автомобіль "Кіа Sorento" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , слідчий приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що даний транспортний засіб перебуває у володінні відповідної юридичної особи та сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Кіа Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою його подальшого вилучення, огляду, а також переміщення на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його схоронності та повернення власнику.

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя