overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2013 року мсомольський районний суд м. Херсоні

в складі: головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі -Труновій Н.С.

за участю прокурора -Бібіка А.В.,

адвокатів - Остапенко А.В.,

Кривошапкової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 КК України,

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не з'явились свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляд справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 14.03.2013 року на 14-30 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_6 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.;

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_9

ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_10

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській област, Суворовському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області та Дніпровський РВ ХМВ УМВС УКраїни.

Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Комсомольського району м. Херсона

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. А. Мусулевський
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/4345/12

18.08.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 .

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання прокуратури Суворовського району м. Херсона про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 12.03.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Херсоні, громадянина України, одруженого, українця,проживаючого

АДРЕСА_1 в и в:
ОСОБА_4 засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2012 року за ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 212, 70 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 364 212 грн. 48 коп. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 16.04.2013 року покарання у вигляді штрафу 425 00 грн., з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

В Суворовський районний суд м. Херсона надійшло подання прокурора Суворовського районного суду м. Херсона про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 оскільки засуджений умисно не сплачує штраф уникає від відбування покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання і просив змінити призначене ОСОБА_4 згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2012 року на кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню, а оскільки станом на 29.07.2014 року засуджений ОСОБА_4 призначеного вироком суду штраф не сплатив, заходи щодо виконання вказаного вироку суду не вживає, будь-якого майна та рахунків у фінансових установах не має, не працює, на обліку в Державній службі зайнятості не перебуває, знаходиться в розшуку.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Подання прокуратури Суворовського району м. Херсона про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 12.03.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, змінити ОСОБА_4 призначене Суворовським районним судом м. Херсона від. 21.12.2012 року за ст.. 205 ч.2, 212 ч.3 КК України основне покарання у вигляді штрафу в сумі 425000 грн., на позбавлення волі на позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , виконання розшуку доручити Суворовському РОВД м.Херсона

Термін відбування покарання обчислювати з дня затримання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в кримінальному провадженні №0001896 апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 травня 2014 року, -

встановив:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

На вказаний вирок суду старший прокурор прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді 1 року і 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.

Ухвалою судді-доповідача від 1 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 травня 2014 року

Суддею-доповідачем ОСОБА_1 проведено підготовчі дії, визначені ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 401 КПК України, -

Провадження №11-кп/794/257/14 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 164 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 травня 2014 року до апеляційного розгляду на "15" липня 2014 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 2506/6533/2012
Провадження по справі № 4/2506/315/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Саламатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який 30.07.2012 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, і йому було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий, не працює, і фактично не має офіційних джерел для існування, а такі обставини у сукупності дають суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальні справі, ухилитися від слідства або суду, та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту з подальшим утриманням в СІЗО № 31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/966/13- к
Номер провадження 1-кс/750/163/13
У Х В А Л А

30.01.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Васильцова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що підтвердять чи спростують дійсність привласнення матеріальних цінностей ФОП -ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137, за фактом привласнення матеріально відповідальною особою ОСОБА_3 грошових коштів, що належать ФОП -ОСОБА_2

З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати володільця документів надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Васильцову О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення накладних: РН-0006148 від 27.09.2012, РН-0006341 від 04.10.2012, які знаходяться у жовтому вагончику фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також документів, що підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_3.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/2101/13-к
Номер провадження 1-кп/750/70/13
У Х В А Л А

03.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Гур`євій І.О.,

за участю

прокурора - Самоненко О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 від 15.01.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 27 лютого 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

18 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд провадження повідомлявся завчасно та належним чином.

26 березня 2013 року привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний, у зв'язку з тим, що ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області не встановлено місце перебування ОСОБА_1

03 квітня 2013 року привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний, у зв'язку з тим, що встановити його місце знаходження не виявилося можливим, так як останній не має постійного місця проживання, згідно рапорту від 03.04.2013р., який надійшов до початку судового засідання через канцелярію суду.

Суд, заслухавши думку прокурора про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого та про оголошення розшуку ОСОБА_1, враховуючи дані про особу обвинуваченого, що обвинувачений ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_1 до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

2.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який ухилився від суду

3.Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабан Є.О. та прокурору прокуратури м. Чернігова Самоненко О.Л.

4.Копії ухвали для організації виконання направити слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Барабан Є.О. та прокурору прокуратури м. Чернігова Самоненко О.Л.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Рощина
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/179/15-к
№ 1-кп/733/21/15
Ухвала
про продовження строку тримання під вартою
"13" липня 2015 р.

м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника кримінальної міліції у справах

дітей Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Ічнянської РДА ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12

при секретарі ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор надала клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області продовжено строк його дії до 05 квітня 2015 року, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області продовжено строк його дії до 22 травня 2015 року, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області продовжено строк його дії до 18 травня 2015 року, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області продовжено строк його дії до 16 липня 2015 року, залишити без змін, продовживши строк його дії до 13 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/234/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 09 червня 2015 року на 11 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________
Справа № 746/234/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 12 годині 00 хвилин 18 червня 2015 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Чернігівської області, обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-55/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А..,

при секретарі Вовк М.В.,

за участю прокурора МоспанаО.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання 16 травня 2011 року без поважних причин. Про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку.

Згідно ст. 262 КПК України явка підсудної є обовязковою.

В звязку з тим, що підсудна ухиляється від суду, необхідно здійснити її примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 262, 280,288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи у звязку неявкою підсудної на 13.00 год. 24.05.2011 року.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 до Ульяновського районного суду на 13.00 год. 24.05.2011 року .

Доручити примусовий привід Ульяновському РВ УМВС в Кіровоградській області.

Суддя : ОСОБА_2
Дело № 2012/6756/2012
Производство № 1/2012/759/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
05 сентября 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Старченко Я.В., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 187 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 187 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимых избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 187 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 27 сентября 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.