У Х В А Л А
Справа № 184/1449/15-к
Номер провадження 1-в/184/102/15
09.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської область, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, із середньою освітою, мешканку АДРЕСА_1 , раніше судимої:

01.08.2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 02 років обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась з заявою про застосування до неї пільги передбачені чинним законодавством, а саме про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

20 березня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.164 КК України до 02 років обмеження волі.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те що вона відповідальна, старша у кімнаті, слідкує за порядком у відділенні, відповідальна за санітарний вузол, працює на виробництві, має 100 % виробітку. Крім того, ОСОБА_5 посилається на те що вона хворіє туберкульозом верхньої долі правої легені МБТ мінус, по прибуттю до ОВЦ №79 перебувала на лікуванні у Нікопольському протитуберкульозному диспансері з 23.07.2014 року до 23.10.2014 року, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання та пояснила, що протягом року виконує покладенні на неї обов`язки прибиральниці чотирьох поверхів адміністративного приміщення, відповідально ставиться до виконання обов`язків, має 100 % виробітку. Також засуджена зазначила, що дуже шкодує про скоєний злочин за яким відбуває покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що враховуючи те що засуджена ОСОБА_5 має 100 % виробітку, поклався на розсуд суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення відносно неї.

Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечувала проти задоволення заяви засудженої, оскільки засуджена характеризується посередньо та не стала на шлях виправлення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 березня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.164 КК України до 02 років обмеження волі.
Засуджена ОСОБА_5 до ОВЦ № 79 прибула 04.07.2014р. Під час знаходження в ДКД і Р у засудженої був виявлений туберкульоз легенів. З 25.07.2014 року по 23.09.2015 року проходила курс лікування в Нікопольському протитуберкульозному диспансері. За період відбуття покарання заохочень та стягнень не має. Працевлаштована до бригади №35, робочою. Норму виробітку засуджена ОСОБА_5 за період з грудня 2014р. по липень 2015 року виконує 100%. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Самокритично відноситься за вчинений нею злочин за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, оскільки за час відбування покарання не має стягнень та має 100 % виробітку, чим довела своє виправлення та перевиховання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.03.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 10 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1