ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Справа №1-41 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
р. м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Роман В.М.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця смт. Дубове, АДРЕСА_1 (прописаний АДРЕСА_2), Тячівського району, Закарпатської
області, освіта неповна середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, - в вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 15 жовтня 2005 року, близько 23 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з іншими двома особами,
знаходячись на вулиці Гагаріна в смт. Дубове, з
метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_3, нанесли йому удари руками та ногами по різним частинам тіла та
заволоділи його мобільним телефоном марки "SIEMENS
MT 50" вартістю 386 гривень з
сім-картою "DJUCE" ( моб. номер НОМЕР_1) вартістю 50 гривень, сім-картою "KIYIWSTAR"
( моб. номер НОМЕР_2) вартістю 200 гривень, 10 доларами США, що по курсу обміну, станом на 15 жовтня 2005 року
становить 50 гривень 50 копійок та 36 гривнями, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та завдали йому матеріальної шкоди на
загальну суму 722 гривень 50 копійок.

Крім того 15 жовтня 2005 року, близько 24 години, ОСОБА_2., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з
іншими двома особами, знаходячись біля бару
"Верховина", що на вулиці Гагаріна смт. Дубове, з метою заволодіння
чужим майном вчинили напад на ОСОБА_4, нанесли
йому удари руками та ногами по різним частинам тіла,
спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та в процесі цього заволоділи його мобільним телефоном
марки "SAMSUNG X-600" сірого кольору - вартістю 1000 гривень з
сім - картою вартістю 50 гривень, 1100 гривнями, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_4., двома техпаспортами на легкові автомобілі, двома дорученнями на
право керування транспортними засобами, чим спричинили ОСОБА_4.

2

легкі
тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я,
та завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму
2150 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе в вчиненому злочині
визнав частково та ствердив, що 15 жовтня 2005р. він разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли в бар
"Калинка", на подвір'ї було вже темно. В барі вони випили по одній пляшці 0,5 літра алкогольного пива. Після пішли з
бара в центр смт. Дубове. Не доходячи до центра ОСОБА_5. та ОСОБА_6. підбігли до ОСОБА_3 і ОСОБА_7, яких повалили на землю та почали бити руками та ногами по всьому тілу.
В цей час він стояв та на це дивився. Після цього вони всі троє,
тобто він ОСОБА_5. та ОСОБА_6. пішли в центр села, де по дорозі хлопці йому розповіли, що взяли мобільний телефон і гроші в сумі
5 доларів США. Зайшовши в бар
"Верховина" вони разом замовили алкогольне пиво кожному по пляшці 0,5
літра, випили його і пішли додому. Біля моста вони
зустріли ОСОБА_4. Так само ОСОБА_6 та ОСОБА_5 напали
на ОСОБА_4, збили з ніг та наносили йому удари руками та ногами по всьому тілу. Відібрали телефон та 500 грн. Після бійок ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. передали йому два відібрані у потерпілих насильницьким
шляхом мобільні телефони та 130 грн. Мобільні телефони він сховав під диваном по АДРЕСА_1 в смт. Дубове. А 130 грн.
витратив на власні потребі. Винним себе визнає частково в тому, що
не розповів про злочини працівникам міліції.
Участі в бійках він не приймав та ніяких речей у потерпілих не відбирав. Просить
суд суворо його не карати.

Незважаючи на
часткове визнання підсудним ОСОБА_2.
своєї вини, винність підсудного в судовому засіданні повністю доведена
показами потерпілих, свідків та матеріалами справи, а саме:

- потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що 15

жовтня 2005 року, близько 23 години в смт. Дубове по вул.
Гагаріна біля готелю "Дубове" він

був разом з ОСОБА_7 і до них підійшов швидким кроком
ОСОБА_5., який напав на

нього, а інші двоє підбігли до ОСОБА_7, який від них
вирвався та утік. Тоді вони всі троє

ОСОБА_5., ОСОБА_2 і ОСОБА_6. збили його з ніг на землю.
Хто саме збив він не встиг

замітити. На землі його копали ногами всі троє
нападників, та від отриманих тілесних

пошкоджень він втратив свідомість. Коли пришов до себе то
виявив пропажу мобільного

телефону
"SIEMENS" вартістю 300 грн., 10 доларів США та біля 36 грн.
готівкою. В

телефоні
у нього були два стартові пакета оператора "КИЇВСТАР" один за номером

НОМЕР_1, вартістю 50 грн., а другий за номером НОМЕР_2,
вартістю 200 грн.

Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_7, який допоміг йому встати і відвів його до
себе додому.

Мобільний телефон йому вернули. На даній стадії цивільного позову він не
заявляє, міру покарання просить обрати підсудному по закону.

- свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_2

в смт.
Дубове. 15 жовтня 2005р. біля 23 години в кафе зайшли ОСОБА_2,

ОСОБА_6. і ОСОБА_5., які випили по пляшці алкогольного пива.

ОСОБА_4 також знаходився в кафе та був сильно випивший. Замовив джин-тонік,
який не допив, та вийшов з кафе. Через 10-15
хвилин за ним вийшли ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.. На другий день їй
стало відомо, що побили ОСОБА_4.

- свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердила,
що вона є

співмешканкою підсудного ОСОБА_2. від якого 14 жовтня
2005р. вона народила дочку.

Після повернення з роддому, вечором 18.10.2005р. до неї прийшли
працівники міліції, яким вона віддала три мобільні
телефони "SIEMENS"
"SAMSUNG" і "NOKIA", які були сховані під ліжком в спальній кімнаті її будинку та які сховав ОСОБА_2.

- свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердила,
що вона є

барменом
бару "Калинка" в смт. Дубове. 15 жовтня 2005р. опівночі до неї в бар
зайшли

ОСОБА_2, ОСОБА_6. і ОСОБА_5., яким вона
налила півтора літра бочкового пива, за що вони

розрахувалися
і кудись пішли.

- свідок
ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердив, що 16 жовтня 2005р.,

ранком на центральній вулиці смт. Дубове, між вул. Борканюка та вул.
Набережна він

знайшов посвідчення водія, техпаспорт до машини на ім'я
ОСОБА_4, та це було біля 7 годин

3

ЗО хвилин. Коли він повертав
вищевказані документи ОСОБА_4, то останній розповів йому, що його побили невідомі особі, які відібрали від нього гроші та мобільний
телефон.

- свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що 15 жовтня

2005 року біля 23 години в смт. Дубове він разом з ОСОБА_3 йшли по вул. Гагаріна в

бік готелю "Дубове". З протилежного боку вулиці від стоячого
автомобіля "Жигулі" до них

наблизився невідомий чоловік, якій зупинився біля ОСОБА_3. і почав з ним розмовляти.

Про що вони говорили він не чув, так як відійшов був вперед. Після цей
чоловік схопив

ОСОБА_3 за груди
і почав тягати його.

Ззаду до нього особисто підбіг ще один чоловік, якій відштовхнув його до
середині вулиці, та в цей час підійшов третій невідомий чоловік, який вдарив
його по обличчю і одночасно штовхнув, внаслідок чого він впав на асфальт.
Після цього він швидко піднявся і побіг до себе додому, де переодягнувся та
повернувся на місце бійки та побачив ОСОБА_3, який лежав на землі і коло нього
нікого вже не було. Він допоміг йому піднятися, відвів до себе додому.

Зараз йому
відомо, що першим підійшов ОСОБА_5., другим ОСОБА_6, а третім
ОСОБА_2

Коли він тікав
то ОСОБА_6. та ОСОБА_2 намагалися його втримати, однак він від них вирвався,
відбіг на відстань 10-15 метрів і звідти бачив, як ОСОБА_2, ОСОБА_5., ОСОБА_6. наносили удари ногами лежачому на землі ОСОБА_3

- показами потерпілого ОСОБА_4 даними на
досудовому слідстві

та
оголошеними в судовому засіданні /а.с.48-49/ де потерпілий ствердив, що 15
жовтня

2005
року, у вечері, яка тоді була година він
не пам'ятає, він разом зі своїм знайомим

ОСОБА_2
зайшов в бар "Верховина", що знаходиться на центральній вулиці смт.
Дубове.

Замовивши
собі по пиву, вони сіли за один з столиків, що знаходився біля бар-стойки.

Випивши
пиво, вони вдвох вийшли на вулицю та направилися в кафе " Ліана" смт.

Дубове.
В даному кафе він просидів десь до 23 години, після чого розпрощавшись з

ОСОБА_2
повернувся до бару "Верховина". Зайшовши всередину бару, - сів за
столик,

що
знаходився біля бар - стійки. В той час навпроти його столика сидів хлопець на

прізвисько
" Храпливий", ще з якимось трьома хлопцями. Купивши сигарети, та
картку

для поповнення рахунку мобільного телефону він замовив собі ще пиво. В цей же час
до

бару
зайшов ОСОБА_13 з яким він
розійшовся ще в барі "Ліана". Випивши з ним по пиву

вони
вийшли на вулицю та направилися по домівках. Проходячи по вулиці Гагаріна та

не
доходячи до свого будинку, десь метрів за 50, він
побачив трьох осіб, які стояли з

правої
сторони дороги в напрямку АДРЕСА_4 та
розмовляли між собою. В момент, коли

він
проходив повз них, один з хлопців підійшов до нього та запитав чи є в нього

сигарета.
Він відповів, що має, після чого потягнувся в внутрішню ліву кишеню своєї

куртки.
В цей момент, до нього підбігли ще двоє хлопців, які стояли осторонь, та

безпричинно
почали його бити руками по всьому тілу. Першим його вдарив хлопець

який
просив цигарку. Після цього він відчув, що ці хлопці обдивляються його кишені.

Він
спробував від них вирватися, але вони його міцно тримали. При спробі втекти,

хлопці
повалили його на землю та продовжили наносити удари ногами по тілу. В цей

момент
він втратив свідомість, а коли прийшов до себе то почав звати на допомогу,

хлопці
все ще стояли над ним. Почувши крики, хтось з хлопців вдарив його ногою в

область
грудної клітки. Він знову почав втрачати свідомість. В цей момент йому

вдалося встати з землі і він спромігся втекти додому. Ці
хлопці тоді подивилися в його

сторону,
але за ним ніхто з них вже не біг. Зайшовши до хати він повідомив своїх

батьків
про даний інцидент, після чого батько вийшов на вулицю шукати цих хлопців. В

хаті він
почав обдивлятися, які саме речі, ці хлопці від нього викрали. Тоді ж виявив,

що з
правої кишені його куртки хлопці викрали мобільний телефон марки "САМСУНГ

X 600"
сірого кольору, з стартовим пакетом "ДЖУС" моб. номер НОМЕР_3,

посвідчення
водія на його ім'я, два тех.
паспорти на автомобілі, та два доручення на

право
керування транспортними засобами на його ім'я.
З лівої кишені куртки, хлопці

викрали
гроші в розмірі 1100 гривень, купюрами номіналом 50, 20, 10 та 5 гривень. Які

саме купюри і в
якій кількості вони були він не знає,
знає лише їх загальну суму.

4

Наступного дня, тобто 16 жовтня 2005 року, в неділю, близько 13 години, до
нього додому прийшов його сусід ОСОБА_11, який приніс
йому всі документи, які у нього перед цим пропали, окрім техпаспорту на автомобіль
марки "ОПЕЛЬ .
АСКОНА", який зареєстрований в
Калузькій області Російської Федерації і яким до цього часу користувався. 17 жовтня 2005 року з приводу даного інциденту
він з заявою звернувся до працівників міліції.

З тих осіб які
на нього напали 15 жовтня 2005 року та забрали його матеріальні цінності, один з хлопців був високого зросту,
худорлявої статури, другий був високого зросту, атлетичної тілобудови,
круглолиций, третю він пам'ятає погано.

Мобільний
телефон який у нього був, він придбав в м. Москва Російської Федерації в 2004
році, за 1000 гривень. В даний телефон він
вставив стартовий пакет оператора " Київстар" за номером НОМЕР_3,-
вартістю 50 гривень . Документи цього стартового пакету знаходяться у нього
вдома, а документи на мобільний телефон загубилися в м. Москва.

- показами свідка ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та
оголошеними в судовому засіданні /а.с. 57-58/ де свідок ствердив, що 15 жовтня
2005 року ввечері, він разом з ОСОБА_2, з яким він випадково познайомився в
смт. Дубове 14 жовтня 2005 р.,
та ще з двома знайомими йому хлопцями, вчотирьох зайшли в бар
"Верховина", що розташований в центрі смт. Дубове. Замовивши собі по
пиву вони сіли за крайній столик, що
знаходився навпроти бар - стійки. Під час розпивання пива, в бар "Верховина" зайшов ОСОБА_13.. Побачивши
його ОСОБА_2. підійшов до їхнього столику, після чого поздоровившись, замовив собі та йому ще по пиву. Розпивши це
пиво вони в чотирьох тобто він,
ОСОБА_2., ОСОБА_13 з АДРЕСА_3 з своїм другом вийшли з бару. В
той час бар вже закривався. Розпрощавшись з хлопцями він пішов по
вул. Гагаріна в сторону АДРЕСА_4. Йдучи
до себе додому, по дорозі він нікого
не бачив, ні з ким не зустрічався. Наступного
дня він дізнався про те, що 15 жовтня 2005 року, увечері, троє невідомих осіб, по
вул. Гагаріна напали на 2 молодих хлопців, побили їх та обікрали. Куди пішов
ОСОБА_2. з бару "Верховина", коли він з ним розпрощався, він не знає.

Винність підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому
засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

Том № 1. протоколом
заявою ОСОБА_3 про вчинений злочин від 17.10.2005
р. /а.с. 6/, де ОСОБА_3
вказує, що 15.10.2005р. близько 23 години в смт. Дубове по вул. Гагаріна
троє незнайомих йому молодих людей безпричинно причинили йому тілесні
ушкодження, внаслідок чого
тимчасово втрачав свідомість,
та які заволоділи його мобільний телефоном марки "SIEMENS MT 50" вартістю 300 грн., який забрали з кишені та гроші в
сумі 10 доларів США та 36 грн. протоколом усної заяви ОСОБА_4 про вчинений злочин від 17.10.2005 р. /а.с.
8/, де ОСОБА_4. вказує,
що 15.10.2005р. біля
24 години по
вул. Гагаріна його безпричинно побили невідомі особи,
та с кишені куртки забрали 1100 грн., мобільний
телефон "Самсунг" Х-600, вартістю 1000 грн., чим спричинили тілесні пошкодження та нанесли матеріальні збитки на суму
2100 грн.; протоколом огляду місця
подія відрізку дороги по вул. Гагаріна в смт. Дубове від 17.10.2005 р.
/а.с. 9-Ю/, де стався злочин;

протоколом
огляду місця подія відрізку дороги по вул. К.Маркса в смт. Дубове від 17.10.2005
р. /а.с. 11-12/, де стався злочин;

актом видачі речей (речовин,
предметів) на вимогу працівника міліції від 18.10.2005
р. /а.с. 40/, згідно якого ОСОБА_14. жит. смт. Дубове, АДРЕСА_1 добровільно видала мобільні телефони
"Нокіа-3210" - І шт., "Самсунг Х-600" -1 шт., "Сіменс МТ
50" - 1 шт,;

актом судово-медичного дослідження (обстеження) №НОМЕР_4. /а.с. 41/, згідно якого у ОСОБА_3 мають місце тілесні-ушкодження у
вигляді забоїв м'яких тканин обох скроневих областей голови, правої вушної
мушлі та лівої очної області, а також струсу головного мозку. Дані тілесні
ушкодження могли бути спричинені від ударів
руками стиснутими в кулак або взутими ногами.

5

Строку події- 15.10.2005 р. дані тілесні ушкодження відповідають і згідно наказу № 6 п. 2.3.3 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до
групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я;

актом судово-медичного дослідження
(обстеження) № НОМЕР_5. /а.с. 42/, згідно якого у ОСОБА_4.
мають місце тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців обличчя,
забою носа, субконюктивального крововиливу
обох очей, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку. Вказані вище тілесні ушкодження могли бути
спричинені тупими твердими предметами, можливо рукою стиснутою в кулак та
взутою ногою. По давності виникнення
вкладаються в строк події- 15.10.2005 р. і згідно наказу № 6 п. 2.3.3 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до групи
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я;

протоколами відтворення обстановки
та обставин події від 04.11.2005 р. /а.с. 59-61/, де потерпілий ОСОБА_4 розповів та показав де, коли і як було вчинено на
нього напад;

протоколами відтворення обстановки
та обставин події від 04.11.2005 р. /а.с. 59-61, 62-64/, де
потерпілий ОСОБА_3 розповів
та показав де, коли і як було вчинено на нього напад;

протоколом виїмки від 20.10.2005 р. /а.с. 66/, згідно
якого у ОСОБА_4 було вилучено: посвідчення
водія на ім'я ОСОБА_4., двоє доручень на право керування транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, талону до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4.;

протоколом огляду документів, які
були вилучені від потерпілого ОСОБА_4. від 20.10.2005 р.
/а.с. 67-69/, з фототаблицею
до нього /а.с. 70/;

протоколом
огляду та оцінки мобільних телефонів від 02.11.2005 р. /а.с. 74-75/, згідно якого вартість мобільного телефону
"Самсунг" станом на 15 жовтня 2005 р. із врахуванням стану його зношування становить 850 грн.; мобільного
телефону "Сіменс МТ 50" станом на 15 жовтня 2005 р. із
врахуванням стану його зношування - 386
грн.; мобільного телефону "Нокіа" станом на 15 жовтня 2005 р. із врахуванням стану його зношування - 150 грн. з фототаблицею до
нього /а.с. 76-77/;

протоколом № 1 пред'явлення
фотознімків для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 83-84/, згідно
якого ОСОБА_4 впізнав особу зображену на фото № 2. Саме цей хлопець 15.10.2005 p., близько 24 год. в смт. Дубове, по вул. Гагаріна, ще з двома хлопцями напав на нього, його він впізнає по тілобудові,
по виразу обличчя та зачісці. Дана особа напала на нього другим.

довідкою № 1
до протоколу пред'явлення для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 85/, згідно якої на фотознімку № 2 зліва направо зображений
ОСОБА_2., мешк. смт. Дубове, АДРЕСА_1 (прописаний АДРЕСА_2); протоколом № 3 пред'явлення фотознімків для впізнання від
01.11.2005 р. /а.с. 86-87/, згідно якого ОСОБА_4 впізнав особу зображену на фото
№ 1. Саме цей хлопець 15.10.2005 p., близько 24 год. в смт. Дубове, по вул. Гагаріна, першим напав на
нього, вдарив рукою в обличчя, а потім ще з двома хлопцями продовжував його бити та забрав у нього
товаро-матеріальні цінності. Його він впізнає
по худорлявій статурі, видовженому обличчю, формі носу, по зачісці та розрізам
очей ;

довідкою №3
до протоколу пред'явлення для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 88/, згідно якої на фотознімку № 1 зліва направо зображений
ОСОБА_5, мешк. смт. Дубове АДРЕСА_5;

протоколом № 2 пред'явлення фотознімків для впізнання від 01.11.2005 р.
/а.с. 89-90/, згідно якого ОСОБА_4 заявив,
що впізнає особу зображену на фото № 3. Саме він 15.10.2005 p., близько 24 год. з двома хлопцями, третім напав на
нього. Після чого від нього викрали
товаро-матеріальні цінності.. Дану особу він впізнає по формі обличчя, тілобудові,
розрізам очей та бровям;

6

- довідкою
№ 2 до протоколу пред'явлення для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 92/,

згідно якої на фотознімку № 3 зліва направо
зображений ОСОБА_6., мешк. смт.

Дубове, АДРЕСА_6;

протоколом № 1
пред'явлення фотознімків для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 92-93/, згідно якого ОСОБА_3 впізнав особу зображену на фото № 2.
Саме він

15.10.2005 p., близько
23 год. по вул.
Гагаріна в смт. Дубове, разом з двома іншими,
другим підбігав до нього, бив його, в процесі чого хтось з цих трьох хлопців заволодів його товаро-матеріальними
цінностями. Дану особу він впізнає по
спортивній тілобудові, формі обличчя, носа, вирізом очей, зачісці; довідкою № 1 до протоколу пред'явлення для
впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 94/, згідно
якої на фотознімку № 2 зліва направо зображений ОСОБА_2., мешк. смт. Дубове, АДРЕСА_1 (прописаний АДРЕСА_2);
протоколом № 3 пред'явлення фотознімків для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с.
95-96/, згідно якого ОСОБА_3 пояснив, що він впізнає особу зображену на фото № 1.
Саме цей хлопець 15.10.2005 p., близько 23 год.
по вул. Гагаріна в смт. Дубове, першим
підбіг до нього та наніс удар кулаком в обличчя. Після чого ще з двома хлопцями, які підбігли пізніше продовжували
його бити та забрали товаро-матеріальні цінності. Дану особу він впізнає
по худорлявій тілобудові, видовженому обличчю, формі носа, надбрівних дуг;

довідкою № 3 до протоколу
пред'явлення для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 97/, згідно якої на фотознімку № 1 зліва направо зображений ОСОБА_5 мешк. смт. Дубове,
АДРЕСА_7;

протоколом № 2 пред'явлення фотознімків для впізнання від 01.11.2005 р.
/а.с. 98-99/, згідно якого ОСОБА_3
заявив що найбільш схожою особою, яка 15.10.2005 p., близько
23 год. по вул.
Гагаріна в смт. Дубове, разом з двома іншими, підбігла до нього та била його,
після чого разом з двома іншими заволоділа
його товаро-матеріальними цінностями, є особа зображена на фото №3. Дану особу
він впізнає по худорлявій тілобудові, формі обличчя та носу; довідкою № 2 до протоколу пред'явлення для впізнання
від 01.11.2005 р. /а.с. 100/, згідно
якої на фотознімку № 3 зліва направо зображений ОСОБА_6. мешк. смт. Дубове, АДРЕСА_6;

протоколом №
1 пред'явлення фотознімків для впізнання від 01.11.2005 р./а.с. 101-102/,
згідно якого ОСОБА_7 впізнав особу зображену на фото №
2. Саме ця особа 15.10.2005 р. близько 24 год. по вул. Гагаріна в смт. Дубове,
другим підбігла до ОСОБА_3, та била його разом з іншими двома особами. Дану особу він впізнає по спортивній тілобудові, овальному обличчі, форі
очей та носа; довідкою № 1 до протоколу пред'явлення для впізнання від
01.11.2005 р. /а.с. 103/, згідно якої на фотознімку № 2 зліва
направо зображений ОСОБА_2., мешк. смт. Дубове, АДРЕСА_1 (прописаний
АДРЕСА_2); протоколом №2 пред'явлення
фотознімків для впізнання від 01.11.2005 р./а.с. 104-105/, де ОСОБА_7 заявив, що впізнав особу зображену на фото № 3. Саме ця особа 15.10.2005
р. близько 24 год. по вул. Гагаріна в смт. Дубове,
разом з двома іншими прибігла до ОСОБА_3, почала його бити , після чого заволоділа його товаро-матеріальними цінностями. Дану особу він впізнає
по худорлявій статурі, формі носа, розрізу очей та зачісці;

- довідкою
№ 2 до протоколу пред'явлення для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 106/,

згідно якої на фотознімку № 3 зліва направо
зображений ОСОБА_6., мешк. смт.

Дубове, АДРЕСА_7;

протоколом № 3 пред'явлення фотознімків для впізнання від 01.11.2005 р.
/а.с. 107-108/, де ОСОБА_7 заявив, що впізнає особу зображену
на фото № 1. Саме ця особа 15.10.2005 р. близько 24 год. по вул. Гагаріна в смт. Дубове, першою підбігла до ОСОБА_3, вдарила його рукою в обличчя, та разом з двома іншими
втрьох продовжували бити ОСОБА_3. Дану особу він впізнає по худорлявій статурі, видовженому формі обличчя, по формі
носа та зачісці;'

7

·
довідкою № 3 до протоколу
пред'явлення для впізнання від 01.11.2005 р. /а.с. 109/, згідно якої на
фотознімку № 1 зліва направо зображений ОСОБА_5, мешк. смт. Дубове,
АДРЕСА_7;

·
висновком експерта № НОМЕР_6. /а.с.
154-155/, згідно якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких
тканин обох скроневих областей голови,
правої вушної мушлі та лівої очної області, а також струсу головного
мозку. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені від ударів руками стиснутими в кулак та взутими
ногами. Строку події- 15.10.2005 р. дані
тілесні ушкодження відповідають і згідно наказу № 6 п. 2.3.3 - відносяться до
групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; висновком
експерта № НОМЕР_7. /а.с. 159-160/, згідно якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді множинних
саден та синців обличчя, забою носа, субконюктивального крововиливу обох
очей, закритої черепно-мозкової травми та
струсу головного мозку. Вказані вище тілесні ушкодження могли бути спричинені тупими твердими предметами,
можливо рукою стиснутою в кулак та
взутою ногою. По давності виникнення вкладаються в строк події -15.10.2005 р. і згідно наказу № 6 п. 2.3.3 МОЗ
України від 17.01.1995 р. відносяться до
групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. від 26.12.2006 р. /а.с. 223-225/, де ОСОБА_3. настоює на своїх показах, які він давав раніше, де він послідовно розповів як і де сталася подія та дані
ним покази при очній ставці є незмінними;

протоколом
очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. від 26.12.2006 р. /а.с. 227-230/, де ОСОБА_9 . настоює на своїх показах, які він давав раніше, де він послідовно розповів як і де сталася подія та дані ним покази при очній ставці є
незмінними.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. органом досудового слідства
кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КК України - як напад на потерпілих з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особам, які зазнали нападу, вчинений за
попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій.

Ствердження ОСОБА_2., що він не винний в вчинені злочину передбаченому ст.
187 ч.2 КК України, а винний в недонесені про вчинений злочин, так як він
участі у бійці потерпілих та відібрані від
них товаро-матеріальних цінностей не приймав, суд до уваги не бере, так як це є його намаганням уникнути від
відповідальності та покарання.

Разом з цим вищезгадані ним ствердження про його невинність, в судовому
засіданні спростовані показами даними в
судовому засіданні: потерпілим ОСОБА_3, показами свідка ОСОБА_7, оголошеними
показами потерпілого ОСОБА_4, та всі покази вищевказаних
осіб про причетність ОСОБА_2. до вчинення злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України як на досудовому слідстві так і під
час судового слідства є послідовними та незмінними і підтвердженими протоколами пред'явлення фотознімків для
впізнання /а.с.83-109/, та проведеними очними ставками.

Крім цього ствердження ОСОБА_2., що між ним та ОСОБА_5. і ОСОБА_6. не було
попередньої змови про вчинення злочину суд до уваги не бере, так як в судовому
засіданні встановлено, що при нападі як на
потерпілого ОСОБА_3 так і на потерпілого ОСОБА_4. ОСОБА_2
разом з" двома іншими особами, їхні дії тобто дії нападників, були ціленаправленими, швидкими, агресивними з метою
подолання психологічного та фізичного стану потерпілих та з метою
заволодіння їхнім майном.

При обрані міри-покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який посередньо характеризується,
притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудного суд не знаходить.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2. слід обрати
міру покарання згідно санкції ст. 187 ч. 2 КК
України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

8

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2. залишити попередню - взяття під
варту.

Цивільного позову в справі не
заявлено. Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України на сім років позбавлення волі із конфіскацією
всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити попередню - взяття
під варту.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з моменту його затримання, - 19 жовтня
2005 року.

Цивільного позову в справі не
заявлено. Судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з
кримінальних справ апеляційного

суду Закарпатської області протягом 15 діб з
наступного дня після його проголошення, а

засудженим в цей же строк з моменту отримання копії
вироку, через Тячівський районний

суд.