справа № 619/473/15-к
провадження №1-кп/619/126/15
ВИРОК
іменем України
26 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілихОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченоїОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001474 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.01.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.09.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі в силу ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

установив
06 березня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 , знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, вступила в злочинний зговір з двома невстановленими під час досудового розслідування особами, після чого, діючи з ними за попередньою змовою між собою, направилися до гаражу, який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 цього ж населеного пункту, підійшовши до якого, впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом підбору ключа відчинили ворота вказаного гаражу та проникли до його приміщення, звідки таємно викрали шуруповерт «Темп ДЄ-600» вартістю 185 гривень, шуруповерт «ДТ 0310» вартістю 73 гривень та кутову шліфувальну машини «ДВТ» вартістю 41 гривень, електропилу «Протон» вартістю 300 гривень, електро-фрезер «Кіровець КМФ 12-8к» вартістю 356 гривень, електрорубанок «Вітязь» вартістю 300 гривень та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1255 гривень.

Крім того, 07 серпня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 08 серпня 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 08 серпня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, вступила в злочинний зговір з двома невстановленими під час досудового розслідування особами, з якими в подальшому разом зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідуванні вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який вона замовила при вказаних вище обставинах, після чого всі разом прослідували на вказаному транспортному засобі на територію СТ «Атлант», розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, при цьому не повідомляючи про свої злочинні наміри вказаному водієві, де зупинились біля ділянки №13, що належить ОСОБА_9 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність об`ємом 5 м3, що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 та двома вказаними вище невстановленими під час досудового розслідування особами вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання разом з двома вказаними вище невстановленими під час досудового розслідування особами розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 24 вересня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 25 вересня 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 25 вересня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідуванні вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який замовила при вказаних вище обставинах, після чого разом з ним, не повідомляючи про свої злочинні наміри, на вказаному транспортному засобі, прослідувала на територію СТ «Атлант» розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, де зупинились біля ділянки №55, що належить ОСОБА_6 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність об`ємом 3 м3, що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 26 вересня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 27 вересня 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 27 вересня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідування вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який замовила при вказаних вище обставинах, після чого разом з ним, не повідомляючи про свої злочинні наміри, на вказаному транспортному засобі, прослідувала на територію СТ «Атлант» розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, де зупинились біля ділянки №61, що належить ОСОБА_5 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність об`ємом 3 м3, що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 560 гривень.

Крім того, 26 вересня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 27 вересня 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 27 вересня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідуванні вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який замовила при вказаних вище обставинах, після чого разом з ним, не повідомляючи про свої злочинні наміри, на вказаному транспортному засобі, прослідувала на територію СТ «Атлант» розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, де зупинились біля ділянки №94, що належить ОСОБА_10 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність об`ємом 5 м3, що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 480 гривень.

Крім того, 28 вересня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 29 вересня 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 29 вересня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідуванні вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який замовила при вказаних вище обставинах, після чого разом з ним, не повідомляючи про свої злочинні наміри, на вказаному транспортному засобі, прослідувала на територію СТ «Атлант» розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, де зупинились біля ділянки №65, що належить ОСОБА_4 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність об`ємом 5 м3, що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 30 вересня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 01 жовтня 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 01 жовтня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідуванні вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який замовила при вказаних вище обставинах, після чого разом з ним, не повідомляючи про свої злочинні наміри, на вказаному транспортному засобі, прослідувала на територію СТ «Атлант» розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, де зупинились біля ділянки №87, що належить ОСОБА_11 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність об`ємом 2,5 м3, що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 29 вересня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 01 жовтня 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 01 жовтня 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідування вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який замовила при вказаних вище обставинах, після чого разом з ним, не повідомляючи про свої злочинні наміри, на вказаному транспортному засобі, прослідувала на територію СТ «Атлант» розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, де зупинились біля ділянки №89, що належить ОСОБА_12 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність об`ємом 3 м3, що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.

Крім того, 05 жовтня 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 , знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, вступила в зговір з двома невстановленими під час досудового розслідування особами, після чого, діючи з ними за попередньою змовою між собою, разом направилися до дачного будинку АДРЕСА_3 , підійшовши до якого, впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, перелізли через огорожу та проникли на територію вищезазначеного будинку, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей скоїли крадіжку електричного зварювального апарату потужності 3,5 кВт вартістю 600,00 грн., кутової шліфувальної машини «Блеск Мастер» вартістю 400,00 грн., болгарки вартістю 250 грн., шуруповерту 18 Вт вартістю 560,00 грн., ручної пили вартістю 360,00 грн., електрорубанку «Прибалтика» вартістю 300,00 грн., електропилки «Ворскла» вартістю 300,00 грн., болгарки «Einhell» вартістю 300,00 грн., електродрилі вартістю 150,00 грн., електроподовжувача вартістю 215,00 грн., саморізу чорного у кількості 500 шт. загальною вартістю 140,00 грн., саморізу універсального у кількості 100 шт. вартістю 30,00 грн., саморізу 80 мм. в кількості 100 шт. вартістю 10,00 грн., гайки на 19 в кількості 24 шт. вартістю 20, шайби на 12 в кількості 24 шт. вартістю 20 грн., кутки для кріплення брусу в кількості 36 шт. вартістю 100 грн., кабелю для зварювального апарату довжиною 15 м вартістю 330,00 грн., кусачки вартістю 140,00 грн., водяного насосу «Білорусь» вартістю 700 грн., та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 4925,00 грн.

Крім того, 04 листопада 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 05 листопада 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 05 листопада 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, вступила в злочинний зговір з двома невстановленими під час досудового розслідуванні особами, з якими в подальшому разом зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідуванні вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який вона замовила при вказаних вище обставинах, після чого всі разом прослідували на вказаному транспортному засобі на територію СТ «Атлант», розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, при цьому не повідомляючи про свої злочинні наміри вказаному водієві, де зупинились біля ділянки №40, що належить ОСОБА_13 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність розміром 2,5х1,5 м., що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 та двома вказаними вище невстановленими під час досудового розслідуванні особами вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання разом двома вказаними вище невстановленими під час досудового розслідування особами розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму1120 гривень.

Крім того, 04 листопада 2014 року в вечірній час доби ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за допомогою Інтернету, через невстановлений сайт замовила вантажний автомобіль з підйомним пристроєм для подальшого використання у крадіжці чужого майна на 05 листопада 2014 року не повідомивши при цьому його власника про використання цього транспортного засобу у подальшому скоєнні злочину. 05 листопада 2014 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , знаходячись в с. Руська Лозова, з метою реалізації свого злочинного умислу, вступила в злочинний зговір з двома невстановленими під час досудового розслідування особами, з якими в подальшому разом зустрілась з невстановленим під час досудового розслідування водієм, що прибув на невстановленому під час досудового розслідуванні вантажному автомобілі з підйомним пристроєм, який вона замовила при вказаних вище обставинах, після чого всі разом прослідували на вказаному транспортному засобі на територію СТ «Атлант», розташованого на краю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, при цьому не повідомляючи про свої злочинні наміри вказаному водієві, де зупинились біля ділянки №14, що належить ОСОБА_14 . Знаходячись біля вказаної ділянки невстановлений водій по вказівці ОСОБА_7 за допомогою підйомного пристрою завантажив металеву ємність розміром 2,5х1,5 м, що знаходилась на цій ділянці та разом з ОСОБА_7 та двома вказаними вище невстановленими під час досудового розслідування особами вивіз її з території СТ «Атлант», після чого остання разом двома вказаними вище невстановленими під час досудового розслідуванні особами розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму1020 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.

Вина обвинуваченої у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 :

- по епізоду 06 березня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_8 , тобто таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України;

- по епізоду 08 серпня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_9 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України;

- по епізоду 25 вересня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_6 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України;

- по епізоду 27 вересня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_5 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України;

- по епізоду 27 вересня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_10 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України;

- по епізоду 29 вересня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_4 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України;

- по епізоду 01 жовтня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_11 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України;

- по епізоду 01 жовтня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_12 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України;

- по епізоду 05 жовтня 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_12 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України;

- по епізоду 05 листопада 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_13 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України;

- по епізоду 05 листопада 2014 року, які виразилися в крадіжці майна ОСОБА_14 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, а також дані про особу обвинуваченої.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цієї статті.

Пленум Верховного Суду України у абз.6 п.25 своєї постанови №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року роз`яснив судам, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

ОСОБА_7 вчинила злочини 06 березня 2014 року та 08 серпня 2014 року, тобто до ухвалення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року, у зв`язку з цим, суд призначає покарання за зазначеними епізодами за правилами ч.1 ст.70 КК України, після цього з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року за правилами ч.4 ст.70 КК України.

По злочинах, вчинених ОСОБА_7 після ухвалення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року, суд призначає покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_7 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватої та обставин, які пом`якшують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд дійшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.71 КК України, за таких обставин справи, враховуючи особу обвинуваченої, суд до покарання, призначеного по злочинах, вчинених після ухвалення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року, приєднує частину невідбутого покарання, призначеного за цим вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Частиною 4 ст.70 КК України передбачено, що в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 04 грудня 2014 року.

У зв`язку з викладеним, суд зараховує в строк покарання, яке відбуте за вище зазначеним вироком.

Так як ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року, суд відповідно до ст.90 КВК України тимчасово залишає ОСОБА_7 у Харківському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України у Харківській області до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

· за ч.3 ст.185 КК України (за епізодом 06 березня 2014 року) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч.2 ст.185 КК України (за епізодом 08 серпня 2014 року) у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 у урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

· за ч.3 ст.185 КК України (за епізодом 05 жовтня 2014 року) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ч.2 ст.185 КК України (за епізодами 25, 27, 29 вересня, 01 жовтня, 05 листопада 2014 року) у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років 2 (двох) позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного основного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання призначеного цим вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України та остаточно визначити основне покарання ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В строк покарання зарахувати покарання, відбуте за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року, та строк відбуття покарання обчислювати з 04 грудня 2014 року.

ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у Харківському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертизи №3733 у розмірі 195,60 грн., експертизи №3734 у розмірі 146,70 грн., експертизи №3735 у розмірі 146,70 грн., експертизи №3736 у розмірі 146,70 грн., експертизи №3737 у розмірі 146,70 грн., експертизи №3738 у розмірі 195,60 грн., експертизи №3739 у розмірі 195,60 грн., експертизи №3740 у розмірі 146,70 грн., експертизи №3741 у розмірі 391,20 грн., експертизи №3742 у розмірі 244,50 грн., експертизи №3743 у розмірі 195,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1