Справа № № 585/2/15-к
Номер провадження 1-кп/585/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001351 від 18.10.2014 року по обвинуваченню : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2011 року ОСОБА_6 звернувся до Роменського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та був зареєстрований, як шукаючий роботу. Одночасно ОСОБА_6 було ознайомлено про особисте повідомлення до центру зайнятості про провадження діяльності, спрямованої на отримання прибутку та вручено пам`ятку про права та обов`язки зареєстрованого безробітного.
01.08.2011 року за поданою ОСОБА_6 письмовою заявою йому було надано статус безробітного, з одночасним призначенням виплати допомоги по безробіттю на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
На початку жовтня 2011 року ОСОБА_6 дізнався про набір учнів на навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне училище» (далі ДПТНЗ «Роменське ВПУ») за державним замовленням за спеціальністю: «Електрозварювальник; слюсар з ремонту автомобілів».
Звернувшись із заявою до ДПТНЗ «Роменське ВПУ», ОСОБА_6 , відповідно до наказу від 07.10.2011 року №08 З-УДЗ» був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання у ДПТНЗ «Роменське ВПУ» за державним замовленням за спеціальністю «Електрозварювальник; слюсар з ремонту автомобілів» та в період з 07.10.2011 року по 28.02.2013 року навчався даній професії.
Підпунктом 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року за № 232/16248 визначено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі вступу до навчального закладу на навчання з відривом від виробництва з дня зарахування до навчального закладу.
З метою незаконного отримання допомоги по безробіттю, в порушення вимог ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», маючи статус безробітного, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своєї поведінки, з корисливих спонукань, умисно, з метою особистого збагачення, не подав відомості про навчання в ДПТНЗ «Роменське ВПУ» та щомісячне отримання ним стипендії за навчання до Роменського міськрайонного центру зайнятості населення, як про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг. В результаті протиправної бездіяльності ОСОБА_6 , Роменським міськрайонрпим центром зайнятості населення помилково було здійснено виплати допомоги по безробіттю в жовтні 2011 року 430 грн. 30 коп., в листопаді 2011 року 534 грн., в грудні 2011 року 544 грн., в січні 2012 року 473 грн. 81 коп.
У період з 07.10.2011 року по 27.01.2012 року ОСОБА_6 незаконно, шляхом обману працівників Роменського міськрайонного центру зайнятості населення, заволодів допомогою по безробіттю у розмірі 1982 грн. 45 коп., яка нараховувалась та виплачувалась йому щомісячно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, суду пояснив обставини , викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.190 ч. 1 КК України, так як він з метою особистого збагачення, шляхом обману здійснив заволодіння чужим майном (шахрайство).
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження .
Обвинувачений ОСОБА_6 просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_8 та представник потерпілого проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України та закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до положень ст. 284 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, кримінальне провадження закривається судом зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, збитки, заподіяні даним кримінальним правопорушенням, відшкодував повністю. На час розгляду даного кримінального провадження спливли строки, встановлені ст. 49 КК України.
За таких обставин, ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 369 , 372 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності , кримінальне провадження відноснго нього - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9