Справа № 355/347/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, уродженець смт. Баришівка Київської області, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22. 10. 2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, 23.02.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що 26.12.2014 ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та вирішив здійснити крадіжку чужого майна, а саме автомобільних коліс із території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З цією метою близько 23 годин 26.12.2014року, ОСОБА_5 прийшов до вищевказаного домоволодіння, підійшов до гаража, та пошкодивши навісний замок на дверях гаража, проник всередину приміщення, де знявши 4 колесаз автомобіля та вийнявши із багажника 1 запасне колесо в комплекті (які складаються з металевих дисків та шин корейського виробництва фірми «kumho» 185/65,R-15), таємно їх викрав .

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 24.02.2015 вартість викрадених 5 коліс в комплекті (які складаються з металевих дисків та шин корейського виробництва фірми «kumho» 185/65,R-15) становить 3845 грн..

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив власнику ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3845 грн..

26.01.2015 року ОСОБА_5 близько 21 години прийшов до дитячого садка «Золотий ключик» розташованого в смт. Баришівка, Київської області де зірвав стебла рослин коноплі, які поклав до пакунку з полімерного матеріалу жовтого кольору для власного вживання.

Після цього, ОСОБА_5 придбаний наркотичний засіб відніс до будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав у веранді вказаного будинку.

30.01.2015 року в смт. Баришівка, Київської області, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пакунок з полімерного матеріалу жовтого кольору з рослинною масою коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/145 від 10.02.2015 року, представлена на експертизу суха рослинна маса коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 168,80 г.

Висновки суду про винність ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що крадіжку коліс з гаража ОСОБА_8 він вчинив в грудні 2014 року. Він знав, що сусіда немає дома, близько 23 години він прийшов на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , прутом знайденим на повір`ї зірвав навісний замок гаража та проник в приміщення гаража. Там він молотком розбив бокове скло, та відкривши багажник автомобіля, взяв домкрат за допомогою якого зняв з автомобіля колеса. Забравши також запасне колесо з багажника, він переніс викрадене додому. В подальшому колеса продав.

Наприкінці січня 2015 року він пішов до дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в смт. Баришівка, Київської області, де нарвав дикоростучої коноплі, для власного вжитку. Коноплю склав в поліетиленовий пакет, який зберігав в веранді свого будинку, там його і знайшли працівники міліції.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, повторно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки, підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, та те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Разом з тим, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з позбавленням волі, оскільки злочини вчинено під час відбування покарання за попередній злочин, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення.

Цивільний позов по справі суд, відповідно до ст.326 КПК України, залишає без розгляду, оскільки належним чином повідомлений цивільний позивач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд позову в його відсутність суду не надав.

Речові докази по справі 5 коліс в комплекті (які складаються з металевих дисків та шин корейського виробництва фірми «kumho» 185/65,R-15) що зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

Речові докази по справі суха рослинна маса коричневого кольору, поміщена в пакунок з написом "Експертна служба" № 2174770, що зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Судові витрати по справі 245 гривень 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі п.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 вважати засудженим до трьох років трьох місяців позбавлення волі..

На підставі п.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року та вважати ОСОБА_6 засудженим до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 23.02.2015 року.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області .

Речові докази по справі 5 коліс в комплекті (які складаються з металевих дисків та шин корейського виробництва фірми «kumho» 185/65,R-15) що зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику.

Речові докази по справі суха рослинна маса коричневого кольору, поміщена в пакунок з написом "Експертна служба" № 2174770, що зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі 245 гривень 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1