Справа № 326/1760/14-к
ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області
у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Власюка Є.В.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду м.
Бердянська матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиниго
реєстру досудових розслідувань за №
0000505 від 18.07.2014р., за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з початку липня 2014 року на
підставі усної домовленості з ОСОБА_3
орендував для власного користування
територію комплексу, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення
ремонту особистого транспорту, після
чого у нього виник умисел на
організацію незаконного пункту
прийому металобрухту, на території
вказаного комплексу.

Реалізуючи свій злочинний умисел.
ОСОБА_1, перебуваючи по АДРЕСА_2, з метою
здійснення незаконних операцій з
брухтом чорних металів шляхом його
заготівлі, та подальшої реалізації, на
протязі часу з початку липня 2014 року,
більш точної дати слідством не
встановлено, до 18.07.2014 року, без
передбаченої законом державної
реєстрації, та без спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством, в
порушення ст. 1 і ст.4 ч.1 Закону України
«Про металобрухт» від 05.05.1999 року,
умисно, з корисливих мотивів,
використовуючи напільні металеві ваги,
незаконно здійснив операції з брухтом
чорних металів шляхом його заготівлі, а
саме скупки у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5
металевих виробів загальної вагою 1338
кілограмів.

У подальшому, з метою реалізації
придбаного брухту металу, ОСОБА_1, 18.07.2014
року, знаходячись на подвір'ї майнового
комплексу по АДРЕСА_2, завантажив
придбаний ним раніше металобрухт у
кузов автомобіля «КАМАЗ 5320» д/з НОМЕР_2
з метою вивезення його для реалізації
до м. Бердянськ Запорізької області.

Співробітниками міліції, 18.07.2014 року,
було зупинено автомобіль «КАМАЗ 5320» д/з
НОМЕР_1, під керуванням гр-на ОСОБА_1, у
кузові якого знаходився незаконно
заготовлений ним металобрухт.

Крім того, в період зазначеного часу,
на вказаний незаконний пукт прийому
металобрухту, яктй організував ОСОБА_1,
громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здавали лом
чорного металу, який на момент огляду
відсутній.

20.08.2014 року між прокурором
прокуратури Приморського району
Заопрізької області ОСОБА_12 та
підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про
визнання винуватості відповідно до
вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно з умовами укладеної угоди між
прокурором та підозрюваним ОСОБА_1
сторони дійшли згоди щодо
формулювання підозри, істотних для
даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК
України. Підозрюваний ОСОБА_1 у повному
обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні даного кримінального
правопорушення. Також сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання за
ч.1 ст. 213 КК України у вигляді 150 годин
громадських робіт. Отримана згода
підозрюваного на призначення
запропонованого виду та розміру
покарання. В угоді передбачені
наслідки її укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні
просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання, оскільки вважає,
що при укладенні даної угоди дотримані
вимоги і правила КПК та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні також просив вказану угоду з
прокурором затвердити, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
213 КК України, в обсязі підозри, дав
згоду на застосування узгодженого виду
та розміру покарання.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним про
визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
згідно ст.12 КК України віднесено до
злочинів невеликої тяжкості, від якого
потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій, будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

При цьому судом з`ясовано, що
ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст
укладеної з прокурором угоди про
визнання винуватості, характер
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винуватим, цілком розуміє свої права,
визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а
також наслідки укладення, затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, та наслідки її не виконання,
передбачені ст. 476 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч.1
ст.213 КК України, як здійснення операцій
з брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального
дозволу, а також організація
незаконного пункту прийому
металобрухту.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, враховуючи, що угода
про визнання винуватості між
прокурором Власюком Є.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1 відповідає
вимогам КПК та КК України, суд вважає,
що її слід затвердити, призначивши
узгоджену сторонами міру покарання,
яка відповідає ступеню тяжкості
кримінального правопорушення та особі
обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 серпня 2014
року про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Приморського
району ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді 150 (ста п'ятидесяти) годин
громадських робіт.

Речові докази:лом металобрухту
вагою 1338 кг. - конфіскувати у дохід
держави.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
В.В.Петягін