Справа № 539/3807/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12.11.2014 року звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

В скарзі повідомив, що 03.11.2014 року він подав до Лубенської міжрайонної прокуратури заяву про вчинення злочину прокурором Пирятинського району ОСОБА_6 . Заявник до сьогодні не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, хоча відповідно до ст.214 КПК України протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Витяг з ЄРДР заявнику наданий не був в порушення п.4.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.

Скаржник прохає визнати бездіяльність прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР та ненаданні витягу з нього- незаконною; зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 внести відомості про злочин до ЄРДР, розпочати досудове розслідування; ; зобов`язати прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 надати витяг з ЄРДР про внесені відомості заявнику.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав.

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, повідомляє, що 31.10.2014 року згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду прокуратурою Пирятинського району до ЄРДР внесені відомості про вчинення співробітниками Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області кримінального правопорушення та розпочато кримінальне провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про що повідомлено ОСОБА_4 .

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що 03.11.2014 року ОСОБА_4 подав до Лубенської міжрайонної прокуратури заяву про вчинення злочину прокурором Пирятинського району ОСОБА_6 , однак не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, хоча протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Лубенський міжрайонний прокурор вимоги ст.214 КПК України не виконав і до 12.11.2014 року ні про що ОСОБА_4 не повідомив.

Заперечення прокурора стосуються іншого кримінального правопорушення, тому їх до уваги слідчий суддя взяти не може.

Беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати Лубенського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 03.11.2014р. щодо вчинення кримінального правопорушення .

В інших вимогах скарги відмовити, так як вони витікають із зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1