Дело№
06 марта 2007г. гор. Саки
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Костюкова В.В.
секретаре Сенькевич В.В.
участием: прокурора Вовк О.П.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Колоски
Сакского района АР Крым; гражданина Украины; русского; гражданина Украины;
образование среднее; холост; работающего по найму; ранее не судимого;
проживающего АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286
ОСОБА_2, управляя транспортным средством - мотоциклом
«ЯВА-350» госномер НОМЕР_1, то есть источником повышенной опасности, обязан
соблюдать требования Закона Украины «О дорожном движении» и Правил дорожного
Однако, ОСОБА_2 23.09.2006 года, около 1.00 часа ночи, в
нарушение п.2.1.а,б, 19.1а, п.31.4, п.31.66, п.31.4, п.31.4.3 Правил дорожного
движения Украины, не имея удостоверения на право управления транспортным
средством и временного регистрационного талона, управляя технически неисправным мотоциклом «ЯВА-350»
госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 70 кмч без включенного света
фары по автодороге Саки-Крымское-Низинное в направлении от с. Геройское в
сторону с. Яркое Сакского района. В результате этого на 10 км вышеуказанной автодороги, возле с. Яркое Сакского района, в
нарушение п. 1.5, п.2.3а,б и 12.3 Правил дорожного движения Украины,
своевременно не отреагировал на изменение дорожной обстановки и. допустил наезд
своим мотоциклом на пешехода ОСОБА_1, который двигался по проезжей части в
попутном направлении.
В результате указанных нарушений
Правил дорожного движения Украины со стороны водителя
мотоцикла «ЯВА-350» госномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 и произошедшего по его вине дорожно-транспортного
происшествия, пешеходу ОСОБА_1 были причинены Телесные повреждения в виде раны
в затылочной области, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы
относится к легким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья, а также телесное повреждение в виде
закрытого перелома 5 ребра слева, которое по заключению судебно-медицинской
экспертизы, относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшим
за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
В судебном
заседании ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.286 УК
Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что
он дал подробные показания на досудебном следствии, которые полностью
подтверждает в настоящее время. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошен в качестве
обвиняемого на досудебном следствии, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.286 УК Украины, признал полностью и при
этом пояснил следующее.
личном пользовании имеется мотоцикл «ЯВА-350» госномер НОМЕР_1 без бокового
прицепа, который он купил у прежнего владельца, но на
свое имя в МРЭО не переоформлял, доверенности
на управление этим мотоциклом у него также нет. Водительского удостоверения
категории «А», дающей право управления мотоциклами, у него нет, но он уже около
9 лет управляет мотоциклами. Поэтому имеет достаточно хорошие навыки вождения
22 сентября 2006 года, вечером, было
еще светлое время суток, вместе со своим знакомым ОСОБА_1, который был на своем
мотоцикле «ИЖ-П-5», он поехал из с. Яркая покататься в с. Геройское Сакского
района. С ним на мотоцикле был пассажир ОСОБА_3. Побыв немного в 1 с.
Геройском, они решили возвращаться домой, так как уже было поздно, около 1 часа
ночи 23 сентября. Алкоголь он не употреблял, за рулем был трезв. Когда
намеревался ехать домой, у него вдруг поломался мотоцикл - пропала зарядка
аккумулятора, в результате чего он не мог запустить двигатель своего мотоцикла.
ОСОБА_1 дал ему аккумулятор со своего мотоцикла, после чего поехал в
направлении с. Яркое, а он поставил аккумулятор на свой мотоцикл и через
несколько минут поехал следом за ОСОБА_1. Он ехал на мотоцикле по своей полосе
движения автодороги Геройское-Яркая со скоростью около 60-70 кмчас. За с.
Геройским на его мотоцикле пропал свет головной фары, горел только задний
стоп-сигнал, но он все равно продолжил свое движение с той же скоростью. Было
темное время суток, погода была без осадков, проезжая часть сухая и поэтому
выделялась на темном фоне, встречных автомобилей не было, проезжая часть ни чем
не освещалась. Не доезжая 2-3 км до с.Яркое, он вдруг увидел на своей полосе
движения, перед собой мотоцикл «ИЖ» и ОСОБА_1 рядом с ним, которые находились
прямо на его пути движения. Он применил экстренное торможение, но не успел ни
остановиться, ни объехать препятствие и врезался в мотоцикл ОСОБА_1. От
столкновения он упал на проезжую часть и был травмирован. Через некоторое время
на своем автомобиле к ним подъехал их общий знакомый ОСОБА_5, который отвез его
и ОСОБА_1 в Сакскую больницу. Его пассажир ОСОБА_3 в ДТП не пострадал, поэтому
в больницу он не ездил. Он считает, что ДТП произошло по той причине, что он
ехал без света. В содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, свою вину
осознал полностью, добровольно оказал помощь в лечении ОСОБА_1. (л.д. 81 )
Вина подсудимого, наряду с его
показаниями, полностью подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей,
иными письменными доказательствами по делу.
отношении ОСОБА_1 С.А.
УК Украины следствием отказано на
основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, (л.д. 67)
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 10 от 15.01.2007 года следует, что в результате ДТП, пешеходу
ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде раны в затылочной области,
которая относится к легким телесным повреждениям, как не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья; а также телесное повреждение в виде
закрытого перелома 5 ребра слева, которое относится к телесным повреждениям
СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья, продолжительностью свыше 21 дня. Время причинения телесных
повреждений согласно данным истории болезни -23.06.2006г. (л.д. 37-38)
По заключению судебно-медицинской
экспертизы № 9 от 15.01.2007г. у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения:
ссадина в лобной области лица слева, ссадина в области спинки носа, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки
вокруг обоих глаз, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения
головного мозга; а также ссадина на задней поверхности левого локтевого
сустава, три ссадины на передней поверхности левого коленного сустава,
полосатая ссадина на передней поверхности левого бедра в средней трети.
Указанные телесные повреждения
образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые,
что могло иметь место при травмировании водителя мотоцикла в момент столкновения
мотоцикла с препятствием.
причинения телесных повреждений согласно данным истории болезни - 23.06.2006г.
тяжести это ЛЕГКИЕ
телесные повреждения, как
повлекшие за собой кратковременного расстройства
здоровья. (л.д. 42-43)
заключению судебно - автотехнической экспертизы №318 от 19.01.2007 года, в
дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла ЯВА-350 ОСОБА_2 в общем случае
должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5; 2.3(а,б); 12.3; 19.1; 31.1;
31.4; 31.4.3 и 31.6 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
-п. 1.5 Правил дорожного движения Украины - действия
либо бездействие участников дорожного движения не должны создавать опасность
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
-п. 2.3 ПДДУ, согласно которым для обеспечения
безопасности дорожного движения водитель обязан:
выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность
транспортного средства, правильность
расположения и крепления груза.
б) быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать
следить за правильностью расположения и крепления груза;
-п. 12.3 ПДДУ, согласно которым при
возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других
участников движения объезда препятствия;
ПДДУ, согласно которым
условиях недостаточной видимости
независимо от степени освещения дороги,
а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть
включены следующие световые устройства: а) на всех механических транспортных
средствах - фары ближнего (дальнего) света;
-п. 31.1 ПДДУ, согласно которым
техническое состояние транспортных средств и их оборудование должны
соответствовать требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного
движения и охраны окружающей среды, а также правил технической эксплуатации,
инструкций, предприятий изготовителей и другой нормативно-технической
- п. 31.6 (б) ПДДУ, согласно которым
запрещается эксплуатация транспортных средств, которым запрещается дальнейшее
движение транспортных средств, у которых в темное время суток или в условиях
недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей.
возможность предотвратить наезд на пешехода для водителя мотоцикла «ЯВА-350» ОСОБА_2 заключалась в выполнении
им в комплексе вышеуказанных требований ПДДУ.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку
против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя доказательства по делу,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия
ОСОБА_2 квалифицируются по ч.1 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного
подсудимым; то, что им совершено преступление по неосторожности; положительную
на него характеристику по месту жительства; возраст подсудимого и его состояние
здоровья; семейное положение; мнение потерпевшего, ходатайствующего в судебном
заседании о не привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого,
относятся: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, первая судимость.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, не учтенных диспозицией ст. 286 ч.1 УК Украины, по делу нет.
вышеизложенных доказательств, материалов дела, личности виновного, мнения
потерпевшего, суд считает нецелесообразным отбывание им назначаемого наказания
и полагает необходимым освободить его от отбывания наказания в силу ст. 75 УК
Украины. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в
виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку подсудимый не
имеет прав управления транспортными
в том числе и мотоциклом.
Судебные издержки по проведению
судебно - автотехнической экспертизы подлежат взысканию с виновного. При этом
суд считает необходимым взыскать сумму 353 грн. 16 коп., т.е. указанную в
справке по проведении экспертизы. Что же касается суммы 235 грн. 39 коп. за
заключение специалиста, то эта сумма фактически учтена в справке за
производство экспертизы, так как оба документа практически идентичные, изготовлены
одним и тем же экспертом -ОСОБА_4
доказательства оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание - 1 год ограничения свободы, без лишения
права управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием и испытательным сроком
на 1 год, возложив на него обязанность - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения -подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
по проведению судебно-автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины
в Крыму - 353 грн. 16 коп. /реквизиты для оплаты: Управление Госказначейства в
АРК; МФО 824026 ОКПО 25574015. Назначение платежа: 7; 24121100; 01 за
автотехническую экспертизу/.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.