Кримінальна права №1–84/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого

судді – Ватаманюка Р.В.;

секретаря – Пелехата А.В.;

за участю прокурора - Левчука О.С..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українка, громадянин України, народилася та проживає с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, освіта неповна загальна середня, тимчасово не працює, неодружена, неповнолітніх дітей на вихованні не має, раніше судима: в 1999 році засуджена за ст.ст. 183 ч. 2, 43 КК України (1960 р.) до 8 років 5 місяців 11 днів позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена в установленому порядку,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
, -

ВСТАНОВИВ

В третій декаді листопада 2007 року в с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, по
АДРЕСА_1
,
ОСОБА_1
прибираючи та зрізуючи рослини кукурудзи на присадибній ділянці пустуючого господарства своєї тітки
ОСОБА_2
, побачила одну рослину коноплі, яка самовисіялась і яку вона не сіяла та не обробляла. З метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту у великих розмірах,
ОСОБА_1
зрізала одну рослину коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб, після чого перенесла його в підсобне приміщення вказаного господарства, де

незаконно зберігаючи, висушила рослину коноплі. 28.03.2008 року, під час проведення огляду вищевказаного господарства по місцю проживання
ОСОБА_1
в підсобному приміщенні працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 239 грам канабісу (що являється великим розміром), який згідно заключення фізико-хімічної експертизи, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, і який вона зберігала без мети збуту.

Будучи допитаною в судовому засіданні за ст. 309 ч. 2 КК України підсудна
ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, і пояснила, що дійсно за вказаних обставин вчинила незаконні дії щодо наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Вказану суміш зберігала без мети збуту, так як в послідуючому мала намір використати для власних потреб. Свою вину визнає у вчиненому розкаюється.

Зі згоди підсудної та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Судом перевірено матеріали кримінальної справи, в т.ч. дані про особу підсудної.

Вислухавши покази підсудної, перевіривши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковані ст. 309 ч. 2 КК України - н
езаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. ЇЇ вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена.

Обставиною, що пом’якшують покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності 67 КК України судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу підсудної: по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судима.

Обираючи підсудній покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, а саме те, що по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стосовно підсудної слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, у межах, установлених ст. 309 ч. 2 КК України, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому враховуючи тяжкість злочину, особу винної суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, тобто застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.

Судові витрати – витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 138,10 грн. (а.с. 35) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази – наркотичний засіб, вилучений при огляді по місцю проживання підсудного, підлягають знищенню у відповідності до ст. 81 ч. 2 КПК України (а.с. 52).

Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 299 ч. 3, 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.
винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України
і обрати їй покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі
ст. 75 КК України
звільнити засуджену

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку
тривалістю 1 (один) рік
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Зобов’язати в порядку
ст. 76 КК України
засуджену
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
судові витрати – витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в
сумі 138,10 грн.

Речові докази – наркотиковмісні рослини виду мак снотворний, -

знищити.

Мірою запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1

до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд
.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного вироку суду знаходиться в Хотинському районному суді: кримінальна справа №1-84/2008 року.

Вирок вступив в законну силу 09.08.2008 року .

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.