СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Корниловой Н.Н.
участием прокурора - Николаева А.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Алушта АР Крым, гражданина Украины, образование среднее
работающего укладчиком-упаковщиком в ЧП «Профиль Украины», ранее
судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
Подсудимый
ОСОБА_1, 30 декабря 2007 года около 13 часов, имея умысел на
похищения чужого имущества, прибыл к огражденной и охраняемой территории
«Диана», расположенной по ул. Винокурова, 2-д в г. Днепропетровске, после
реализуя свой преступный умысел, через запертые въездные ворота перелез на
ООО «Диана», подошел к расположенному там охраняемому ангару и через
ворота ангара, проник в указанное
хранилище, откуда умышленно,
из корыстных побуждений похитил находившееся там чужое имущество,
ОСОБА_3, а именно мотороллер (скутер) импортного
«Судзуки», стоимостью 2850 гривен, в бардачке которого находились
в сумме 2000 гривен, наушники для мобильного телефона модели «Nokia»,
20 гривен, зарядное устройство для мобильного телефона «Nokia»,
20 гривен, автомобильный насос, стоимостью 20 гривен, а всего на
сумму 4910 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения
скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 30
2007 года около 13 часов, он прибыл к огражденной и охраняемой
ООО «Диана», расположенной по ул. Винокурова, 2-д в г.
где через запертые въездные ворота перелез на территорию ООО
подошел к ангару и через незапертые ворота ангара вошел внутрь, откуда
мотороллер «Судзуки», в бардачке которого находились деньги в сумме
гривен, наушники для мобильного телефона модели «Nokia» с зарядным
автомобильный насос. Похищенный мотороллер продал своему отчиму
полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается:
протоколом осмотра изъятых у потерпевшего ОСОБА_3 документов на
«Судзуки» (л.д.16), которые являются вещественными доказательствами
протоколом осмотра мотороллера «Судзуки», принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.
который также является вещественным доказательством по делу (л.д.24);
протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенной по
Винокурова, 2-д в г. Днепропетровске, согласно которого территория на
расположен ангар, из которого была совершена кража ограждена забором (л.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с
в иное хранилище, то есть в совершении преступления,
ч. 3 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный
ранее не судим, что суд относит к смягчающим его ответственность
однако считает, что исправление подсудимого возможно только в
лишения свободы, без применения ст. 75 УК Украины, поскольку у суда не
убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального
доказательства по делу: копии документов удостоверения ПМТО «Агро-
талон на мотороллер «Судзуки», мотороллер «Судзуки», хранящиеся у
суд считает необходимым возвратить владельцу.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
отбытия наказания исчислять с 17 апреля 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
доказательства по делу: копии документов удостоверения ПМТО «Агро-
талон на мотороллер «Судзуки», мотороллер «Судзуки», хранящиеся у
- возвратить владельцу ОСОБА_3.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: