Провадження № 1-в/243/118/2015
УХВАЛА
22 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

За участю представника Слов`янського МВ КВІ УДПС України в

Донецькій області ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання В.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніш засудженого:

1)
5 квітня 2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК

України до арешту на строк 6 місяців. В силу ст. ст. 1 п. «в», 6, 8, 9 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року звільнений від кримінальної відповідальності;

2) 10 червня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся В.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченні іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2013 року.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 представник Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

10 червня 2013 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_5 сплинув 10 червня 2015 року.

Згідно вимог ст. 78 КК України слідує, що: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час іспитового строку, визначеного вироком суду, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання В.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати ст. 78 КК України і у відповідності з вимогами даної статті кримінального закону звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1