№ 1-кп/760/301/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ульянівка , Кіровоградської області,
українця , громадянина України, освіта середньо
технічна , директор ТОВ «НПК Амадей» ,
зареєстрованого та проживаючого в
судимого ,-
за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 1 КК України на підставі вимог ст. 212 ч. 4 КК України .
Одним із видів діяльності ,яке має право здійснювати ТОВ «НПК Амадей» - є неспеціалізована оптова торгівля.
Так, ОСОБА_6 виконував обов`язки директора ТОВ «НПК Амадей» з 20.06.2014 по 23.07.2014 , відповідно до наказу № 3К від 19.06.2014 , та з 11.08.2014 по 22.08.2014 , відповідно до наказу № 4К від 08.08.2014 .
Як на службову особу суб`єкта підприємницької діяльності України ,на ОСОБА_6 , в силу покладених та виконуваних ним організаційно розпорядчих і адміністративно - господарських функцій , покладені наступні обов`язки :
- вести в установленому порядку облік доходів і витрат ,складати звітність ,що стосується обчислення і сплати податків та зборів;
-подавати до контролюючих органів у порядку , встановленому податковим та митним законодавством декларації ,звітність та інші документи , пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів ;
-сплачувати податки та збори у строки та у розмірах , встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи ;
-подавати контролюючим органам інформацію в порядку , у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством .
Діючи в порушення вказаних вимог законодавства , усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді умисного ухилення від сплати податків , бажаючи їх настання , ОСОБА_6 , являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності України, шляхом зловживання своїм службовим становищем ,ухилився від сплати податку на додану вартість у період з 01.06.2014 по 30.06.2014 р. , а саме не зареєстрував податкову накладну № 26 від 26.06.2014 на суму ПДВ 609046,28 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «СП Тірекс».
ОСОБА_6 ,перебуваючи на посаді директора ТОВ «НПК Амадей» 23.06.2014 уклав договір з ТОВ «СП Тірекс» № 9/А/14, підписавши його та завіривши печаткою підприємства ,яка знаходилась в його розпорядженні.
В подальшому, 25.06.2014 ОСОБА_6 , на підставі раніше підписаного договору, здійснив відвантаження товару на адресу ТОВ «СП Тірекс» на суму 3654277,67 грн. та виписав видаткову накладну № РН-0000017 від 25.06.2014 та податкову накладну № 26 від 25.06.2014 , яку станом на звітну дату , за результатами опрацювання податкового періоду , не включив до складу податкового зобов`язання за червень 2014 року.
Отже , ОСОБА_6 ,діючи умисно та усвідомлюючи те, що він порушує вимоги Податкового кодексу України , вирішив не вносити до Єдиного реєстру податкових накладних накладну № 26 від 25.06.2014 з метою приховання податкового навантаження на підприємство.
Таким чином , ОСОБА_6 ,виконуючи обов`язки директора ТОВ « НПК Амадей» , занизив суму податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у розмірі 609046 грн. , про що ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві складено акт № 26/26-58-22-08-11/39079345 від 15.08.2014 про результати позапланової невиїзної перевірки товариства.
Тобто своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 ч. 1 КК України , а саме умисне ухилення від сплати податків , зборів ( обов`язкових платежів) , що входять в систему оподаткування, введених у встановленому порядку, вчинене службовою особою підприємства ,установи, організації, незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.
Оскільки до моменту пред`явлення підозри ОСОБА_6 за вчинення правопорушення ,передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України , останній сплатив грошові зобов`язання по акту перевірки та штрафні санкції в повній мірі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями , прокурор просить відповідно до ст. 212 ч. 4 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав , що дійсно по підприємству «НПК Амадей» мало місце не сплати за період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 року податку в сумі 609046 грн. через неотримання коштів від ТОВ «СП Тірекс» за проданий їм товар , але розуміє ,що саме він як керівник підприємства повинний був слідкувати за вчасністю внесення до Єдиного реєстру податкових накладних накладної № 26 і відповідно провести сплату податків.
Однак до моменту пред`явлення йому підозри слідчим всі податки та штрафні санкції були сплачені , що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.
Також просив задовольнити клопотання та суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд , вислухав учасників процесу , вивчивши матеріали справи ,приходить до наступного .
Вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України повністю доведено і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами .
Відповідно до ст. 212 ч. 4 КК України особа, яка вперше вчинила діяння , передбачені частиною першою , другою або діяння , передбачені частиною третьою ( якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах ) цієї статті , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідності сплатила податки , збори ( обов`язкові платежі) , а також відшкодувала шкоду ,завдану державі їх несвоєчасною сплатою ( фінансові санкції, пеня).
Встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в тому числі за правопорушення передбачене ст. 212 ч. 1 КК України, розкаявся у вчиненому.
Відповідно до повідомлення про підозру , воно було вручено ОСОБА_6 21 серпня 2014 року , а податки та штрафні санкції були ним сплачені до державного бюджету платіжним дорученням № 35 від 19.08.2014 року (а.п. 12) , то суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 44, 212 ч. 4 КК України , ст. 285- 288 КПК України,-
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч.1 КК України.
Речові докази - договір № 9/А/14 від 23.06.2014 р. , видаткова накладна № РН-0000017 від 25.06.2014 р. , податкова накладна № 26 від 25.06.2014 р. залишити на збереження в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: