Провадження № 1-кп/487/460/14
Справа № 487/8001/14-к
УХВАЛА
про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу

22.08.2014 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0000350 від 26.05.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб посилаючись на тяжкість скоєного злочину та відсутність підстав, передбачених кримінально-процесуальним кодексом, для зміни обвинуваченому обраної міри запобіжного заходу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою, з посиланням на те, що вказаний злочин він не вчиняв.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 та його захисник підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.05.2014 року слідчим суддею ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 26.07.20214 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 26.08.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене та беручи до уваги особу обвинуваченого, вчинення ним злочину, який віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, колегія судів вважає обґрунтованим і виправданим подальше застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неможливості подальшого тримання його під вартою, колегія суддів вважає необґрунтованими та не приймає до уваги.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 діб до 15.00 год. 20 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1