overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/248/15-к
05 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні суд -
За даними обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 5 лютого 2015 року біля 14 години, знаходячись у дворі господарства, в якому проживає і яке знаходиться у с.Пилипче Борщівського району, під час суперечки із дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс два удари кулаком лівої руки по тім`яній ділянці голови, а через деякий час наніс три удари правою рукою по тім`яній ділянці голови, від чого потерпіла впала на землю, і коли ОСОБА_4 лежала на землі, правою ногою наніс удар у спину, чим завдав потерпілій фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 5 лютого 2015 року біля 14.10 години, знаходячись у дворі господарства, в якому проживає і яке знаходиться у с.Пилипче Борщівського району, під час суперечки із тещею ОСОБА_6 умисно наніс удар долонею лівої руки у праву частину обличчя, від чого потерпіла впала на землю, а через деякий час наніс удар дерев`яною палицею з цвяхом в область грудей, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій остання просить провадження у справі закрити за її відмовою від підтримання обвинувачення.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заявлені клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими.
Суд, взявши до уваги заяви потерпілих, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяв потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняте рішення, а саме, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477, ст. 395 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1004/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/179/15
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року м. Чугуїв
в с т а н о в и л а:
06 березня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України надійшло зазначене кримінальне провадження, яке 10 березня 2015 року надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/6/15-к
Провадження №1-кп/726/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
04.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 24.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
28.01.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 24.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 04.02.2015 року о 10:00 год.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає за можливе, заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника задовольнити і відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 24.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 357 КК України - відкласти на 13.02.2015 року о 12:00 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 5-366ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7., розглянувши касаційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

При поданні скарг дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року за касаційними скаргами прокурора та захисників відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Петрівського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 квітня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_7
Справа № 158/469/15-к
Провадження № 1-кп/0158/42/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 289/409/15-к
Провадження № 1-кп/289/50/15
Рядок статистичного звіту : 35
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.03.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 289 ч.2 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 10.03.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 289 ч.2 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 289 ч.2 КК України, на 13.03.2015 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000106 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький районного суду
дата документу :11.03.2015
Справа № 1-в/359/105/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гензерівка Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 25.11.2011р., за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, посилаючись на те, що він за час відбуття покарання стягнень не має, має заохочення та працевлаштований.

В письмовій заяві представник адміністрації Бориспільської ВК № 119 просить проводити розгляд справи у його відсутність.

В своїй письмовій заяві засуджений проти умовно-дострокового звільнення не заперечує, просить проводити розгляд подання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання мав 1 стягнення у виді поміщення засудженого в ДІЗО за злісне порушення режиму утримання, що було накладено 10.07.2014р. та погашено в установленому законом порядку. За місцем відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, має 3 заохочення.

Вищенаведене підтверджується даними постанови № 223 від 10.07.2014р., постанови про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого в ДІЗО, карцер від 09.07.2014р., протоколу № 846 виявлення заборонених речей від 09.07.2014р., висновку про результати службової перевірки за фактом виявлення та вилучення спиртних напоїв у засудженого ОСОБА_4 від 10.07.2014р. (а.с.49-52 матеріалів особової справи), а також даними характеристики на засудженого від 03.03.2015р. та довідки про стягнення та заохочення (а.с.68-69 матеріалів особової справи).

Таким чином, враховуючи, що засуджений за час відбуття покарання допустив злісне порушення режиму утримання, яке, хоча і є погашеним у встановленому законом порядку, однак з моменту допущення такого порушення минуло близько півроку, що не надає можливості однозначно зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що на даний час до засудженого не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, і з цих підстав, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 531/139/15-к
Провадження № 1-кп/531/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30.01.2015 року дану справу ухвалою суду суддею ОСОБА_4 було призначено підготовче засідання на 12.02.2015 року .

12.02.2015 року під час підготовчого засідання було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 і даний відвід ухвалою цього ж судді було прийнято .

25.02.2015 року після виходу судді ОСОБА_1 із відпустки , автоматичним розподілом справи між суддями , йому було розподілену дану справу.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні нею кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 04 березня 2014 року о 15.00 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену , потерпілу .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 565/274/14-к
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Кузнецовського МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.03.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням однорічного іспитового строку та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та доданих матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв і термін іспитового строку закінчився, тому КВІ ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 із яких слідує, що він виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів, то суд вважає, що є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовськии міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу на Рівненського міського суду Рівненської області від .

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2014 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у за апеляційною скаргою на Рівненського міського суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя
Справа № 703/1206/15-к р.

УХВАЛА
11 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України відсутні.
Суд вважає за необхідне приєднати до справи матеріали досудового розслідування, про що прокурор просить в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 05 хв. 11 березня 2015 р.
Приєднати до справи матеріали досудового розслідування, надані прокурором.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
КС № 174/192/15-к
п/с № 1-кп/174/15/2015
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 11 березня 2015 року на 13.30 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просить розгляд справи відкласти, обвинуваченого в наступне судове засідання доставити приводом.
Вислухавши думку потерпілих, які підтримали заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює судовий розгляд справи, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд справи відкласти до 18 березня 2015 року до 10 годин 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 18 березня 2015 р. на 10.00 год.- доставити приводом.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1