справа № 1-136/07
Торезский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Гребенюка
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой
области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, до
осуждения Торезским городским судом Донецкой области не работавшего,
проживавшего в АДРЕСА_1, осужденного
Торезским городским судом Донецкой области по статьям УК Украины: 1) 186 ч.2 к 4 годам лишения свободы - 7 июля 2006 года; 2) 186 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.ч.1, 4 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы - 14 сентября 2006 года, в настоящее
время отбывающего наказание в Дзержинской ИК-2 Донецкой области с 26 июня 2006,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
24 июня 2006 года в 20 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, около магазина «Август», расположенного на ул.Мичурина
города Тореза, на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с ОСОБА_3.
В процессе скандала подсудимый, не имея прямого умысла на причинение телесных
повреждений потерпевшему, толкнул стоявшего на крыльце магазина ОСОБА_3 в грудь. От действий ОСОБА_2, потерпевший, не
удержавшись на ногах, упал на спину, ударившись при этом головой об
асфальтированную площадку. В результате неосторожных действий
подсудимого, потерпевшему были причинены: открытая черепно-мозговая травма,
ушибленная рана затылочной области справа, перелом костей свода и основания черепа по типу трещины, ушиб головного мозга с
кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, относящиеся по признаку опасности
для жизни к тяжким телесным повреждениям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах,
исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_2 виновным себя признал и показал, что, в
установленные судом день и время употребив спиртное, находился около магазина
«Август». Указал, что употреблял спиртное совместно с потерпевшим. После этого
между ними началась ссора. В процессе скандала, когда стояли на крыльце
магазине, толкнул потерпевшего руками в грудь. Потерпевший, не удержавшись на
ногах, упал на спину, при этом ударился головой об асфальт. Когда увидел, что
состояние потерпевшего ухудшилось и вызвали скорую, оставался около
потерпевшего дол приезда скорой. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний и признания своей
вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается и другими исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Так, согласно сообщению из Торезской
ЦГБ (л.д.3), в реанимационное отделение указанного лечебного учреждения 25 июня 2006 года, госпитализирован неизвестный с
В соответствии с протоколами предъявления фотоснимков
для опознания (л.д.34-35), ОСОБА_4 и ОСОБА_5, соответственно, опознали в
потерпевшем ОСОБА_3.
Результатами осмотра места происшествия (л.д.4)
подтверждается место совершения преступления.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
(л.д.21-22), ОСОБА_3 причинены: открытая черепно-мозговая травма, ушибленная
рана затылочной области справа, перелом костей свода и основания черепа по типу
трещины, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки,
относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжким
телесным повреждениям. Данные телесные повреждения могли образоваться при
падении потерпевшего с высоты собственного роста с последующим ударом
головой о твёрдую поверхность.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действия
подсудимого. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное
ст. 128 УК Украины, то есть неосторожное
тяжкое телесное повреждение.
ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется посредственно, мерам административного воздействия не подвергался, на момент
совершения преступления, на основании ст.89 УК Украины, не судимый, общественно полезным трудом не занимался
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признаёт совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и исходит из
того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным
для исправления и предупреждения новых преступлений.
предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени
вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение
виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих
поведение виновного после совершения преступления, а также
индивидуальных особенностей его личности: пол, возраст, состояние здоровья,
семейное положение, способ жизни, - суд
приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по
виду и в минимальных пределах наказания из числа, предусмотренных санкцией
статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Поскольку после совершения рассматриваемого преступления
ОСОБА_2 был осужден приговором Торезского городского суда Донецкой области от 14 сентября 2006 года по ст.ст. 186 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.ч.1, 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
окончательное наказание ему подлежит назначению по ч.4 ст.70 УК Украины. При
этом, учитывая тяжесть преступления и личность виновного, суд считает возможным
применить принцип поглощения наименее сурового наказания более суровым.
Заявленный, в соответствии с ч.1 ст.931 УПК
Украины, прокурором иск о возмещении средств, израсходованных учреждением
здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего
от преступления (л.д.60), как нашедший своё подтверждение (л.д.59), в
соответствии со ст.28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить наказание - два года ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины,
ОСОБА_2 по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору
Торезского городского суда Донецкой области от 14 сентября 2006 года, которым он осужден по ст.ст.
186 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.ч.1, 4 УК Украины к четырём годам шести месяцам лишения
свободы, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде четырёх
лет шести месяцев лишения свободы, засчитав в срок окончательно
назначенного наказания, наказание, частично отбытое по предыдущему приговору.
наказания осужденному исчислять с 26 июня
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в СИ-6 города Артёмовска.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Торезского государственного коммунального
управления средства, израсходованные на стационарное лечение ОСОБА_3, потерпевшего
от преступления, в сумме 9776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) грн. 19 коп.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский
городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но с момента
вручения копии приговора.