№ 4-313
24 квітня 2007 року м.
Оболонський районний
суд м. Киева в складі
головуючого - судді Тютюн
при секретарі Снісар Т.В.,
за участю прокурора Александрової Т.О.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васяновича В.І., погоджене з
першим заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю смт. Бородянка
Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому,
непрацюючому, інваліду 2-ої групи, зареєстрованому та проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, згідно з ст.89 КК України несудимому, запобіжного заходу у вигляді
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від
17.04.2007 року ОСОБА_1 продовжено строк затримання до 10 діб.
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 20.04.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК
України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він 23.04.2007 року близько
9 години, знаходячись за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, умисно
заподіяв своєму батьку ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
У поданні слідчий порушує питання про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років,
судимий, а тому, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду,
продовжити злочинну діяльність і більш м'який запобіжний захід не забезпечить
його належної поведінки.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення подання, захисника,
який просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, при цьому ОСОБА_1 відмовився давати будь-які
показання з приводу подання, суд приходить до наступного висновку.
Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства та суду, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, хоча судимість погашена. Тому інший вид
запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки та явки до органів
досудового слідства та суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції
України, ст.ст. 148-150, 155, 165і КПК України, суд
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в
Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань, про що оголосити негайно.
за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.