Провадження № 1-кп/344/84/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-06.09.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.11.2012 року, на підставі постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2012 року, із застосуванням ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 24 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого - не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечила з приводу задоволення клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що підстав для задоволення такого клопотання не має.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно з ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.08.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні вже було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ухвалами Івано-Франківського міського суду від 03.10.2014 року, 25.11.2014 року, 22.12.2014 року було продовжено. Проте, відповідно до ст. 194 КПК України при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, а після закінчення строку, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, оскільки з дня винесення ухвали Івано-Франківського міського суду від 22.12.2014 року про продовження до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту пройшло більше двох місяців і від прокурора протягом цього строку жодного разу не надходило клопотань про продовження чи його зміну, то відповідно до ст.194 КПК України дана ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту припинила свою дію ще 20.02.2015 року.

27.04.2015 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід через органи внутрішніх справ, який згідно повідомлення Івано-Франківського МВ УМВС не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений залишив місце свого проживання і його місцезнаходження невідоме. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, те, що він раніше судимий, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він ухилився від суду, суд ввважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, інші менш суворі передбачені ст.176 КПК України запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання ним обов`язків, визначених законом.

При цьому, організацію виконання даної ухвали суду слід доручити слідчому та прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 331, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

При затриманні помістити ОСОБА_5 в Івано-Франківський СІЗО, а протокол про його затримання направити в Івано-Франківський міський суд.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
.