дело № 1-112/10
г. Балаклея 04.03.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению НИКИТИНОЙ РАИСЫ ПЕТРОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г.Одессы, цыганка, гражданка Украины, жительница АДРЕСА_1 , образование полное общее среднее, не замужем, имеет 2 детей дочерей 1991 и 1992 годов рождения, не работает, ранее не судима,
-по ст.287 УК Украины,
ОСОБА_5 , достоверно зная, что ее несовершеннолетняя дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не имеет права на управление транспортными средствами, осознавая , что у нее нет достаточных практических навыков управления транспортными средствами, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть , 5 ноября 2009г., около 22.00ч., в п.Андреевка Балаклейского района передала ей управление автомобилем ВАЗ2106 г/н НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_7 , вверенным ОСОБА_5 на праве доверенности №2612 от 12.12.2008г. , в результате чего в тот же день примерно в 22.00ч. в темное время суток, на 78км+600м автодороги Харьков-ЗмиевБалаклея Гороховатка вблизи г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_6 , управляя вышеуказанным технически исправным автомобилем двигалась по направлению п.Андреевка Балаклейского района Харьковской области. В пути следования по неосвещенному участку вышеуказанной автодороги, имеющем закругление вправо по направлению движения автомобиля ВАЗ 2106, ОСОБА_6 проявила невнимательность и преступную небрежность, применила неправильные приемы и способы управления автомобилем, выехала на полосу встречного движения, после обнаружения двигавшегося во встречном направлении по ее полосе движения автомобиля АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_8 , которым управлял ОСОБА_9 на праве доверенности №1906 от 26.10.2009г., в свою очередь проявивший невнимательность и преступную небрежность, применивший неправильные приемы и способы управления автомобилем, также выехавший на полосу встречного движения , после чего при сближении транспортных средств оба водителя не справились с управлением, в результате чего на середине проезжей части дороги транспортные средства контактировали правыми передними частями и при этом оба транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 554-БЛ/09 от 26.11.2009г. следующие телесные повреждения : травма грудной клетки в виде закрытого перелома 5 ребра справа по передней подмышечной линии, закрытые переломы слева 5,6 ребер по передней подмышечной линии, ссадина на наружной поверхности голеностопного сустава слева, ссадина на разгибательной поверхности правого коленного сустава , ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава , ссадина на передней поверхности правой голени. По степени тяжести вышеуказанные ссадины , как каждая в отдельности , так и в совокупности , относятся к легким телесным повреждениям, а вышеуказанные переломы ребер как каждый в отдельности , так и в совокупности относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Данное дорожно транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения водителями ОСОБА_9 требований п.п.1.2., 1.3 , 1.5, 2.9а , 10.1, 11.2, 12.1, 12.2, 12.3, и п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Украины , и водителя ОСОБА_6 требований п.п.1.2., 1.3 , 1.5, 2.1 а , 10.1, 11.2, 12.1,12.2, 12.3, и п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимая и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимой суд считает доказанной.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.287 УК Украины, т.к. она нарушила эксплуатацию транспортных средств, а именно допустила к управлению транспортного средства лица, не имеющего права на управление транспортным средством причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Из данных о личности подсудимой усматривается, что ОСОБА_5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшей о смягчении наказания, семейное положение имеет на иждивении 2 детей, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом содеянного и учитывая личность подсудимой, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания ею наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
НИКИТИНУ РАИСУ ПЕТРОВНУ признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.287 УК Украины и назначить наказание 1 год ограничения свободы, без лишения права занимать должности связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденную от назначенного наказания освободить, если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_10