районний суд Полтавської області
Справа 1-102/ 2007
І М Е Н Е М У К Р А
жовтня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
секретарі Кульчицькій
прокурора Гладченко
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого,
жителя с. Ряське Машівського району Полтавської області, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Полтави та виконавчим
листом № А-161 від 13.09.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше Ѕ
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.09.1999 року. Проте,
ОСОБА_1, порушуючи ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу
України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що він зобов'язаний утримувати
свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, злісно ухилявся від
сплати аліментів, встановлених рішенням суду. Так, за вказаний період, ОСОБА_1
постійно працював на різних роботах у людей без офіційного працевлаштування.
Про отримання доходів він не поставив до відому ДВС в Машівському районі і
аліменти з отриманих коштів на користь неповнолітнього сина не перераховував.
Станом на 01.08.2007 рік борг по аліментах складає 9565 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно рішенням суду йому були
присуджені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. Аліменти на його
утримання дійсно не сплачував. В даний час почав погашати заборгованість, в
скоєному щиро розкаються.
Допитана в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 дійсно з 2002 року аліменти на утримання сина
не сплачував. З 05.10.2007р. він почав погашати заборгованість.
Крім повного визнання підсудним своєї
вини, показів потерпілої, його
вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового
слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав
досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудній
правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати
ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
( аліментів ), його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд визнає те, що він щиро розкаявся, злочин вчинив
Обставин, які б обтяжували
покарання підсудному, суд не вбачає.
довідки-характеристики Ряськівської сільської ради ( а.с. 35 ) ОСОБА_1
характеризується позитивно. Згідно довідки Машівської ЦРЛ на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. 36 ). З довідки про судимість,
вбачається, що він раніше не судимий ( а.с. 38 ).
При обранні покарання підсудному, суд у
відповідності до ст. ст. 65-67
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та обставини які пом'якшують його
покарання, і приходить до висновку, що йому необхідно обрати покарання
пов'язане з обмеженням волі, але застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки
суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що в задоволенні позову
заявленого потерпілою на суму 9565 грн.
необхідно відмовити, оскільки з приводу спору між цими сторонами вже є рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання сина. Ця постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та
призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1
Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до
ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд.
задоволенні позову потерпілої ОСОБА_4 - в і д м о в и т и.
Вирок може
бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської
області на протязі
15 діб з
моменту його проголошення .

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець