АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№10-93-2007 Категорія: порушення кр.спр.
у 1-й інстанції: Дірко І.І. Доповідач апеляційної інстанції: Пісной І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської
області

у
складі: головуючого Ржепецького О.П. суддів Гребенюк В.І., Пісного І.М. за
участю прокурора Брек Г.С. захисника ОСОБА_1.

25 квітня 2007 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві матеріали справи за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури
Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від
12 квітня 2007 року, якою

- скасовано постанову про порушення кримінальної справи за ст.15 - ч.5
ст.191 КК України у відношенні посадових осіб ТОВ УНК „Укртермобуд" та
відмовлено в порушенні кримінальної справи.

22 листопада 2006 року постановою старшого слідчого по ОВД СВ НМ ДПА
Миколаївській області порушено кримінальну справу у відношенні посадових осіб
ТОВ УНК „Укртермобуд" ст.15 - ч.5 ст.191 КК України за фактом замаху на
незаконне відшкодування податку на додану вартість у особливо великому розмірі.

З квітня 2007 року директор ТОВ УНК „Укртермобуд" ОСОБА_2. звернувся
із скаргою до суду, в якій просив скасувати зазначену постанову слідчого з
мотивів її незаконності.

Задовольняючи скаргу, суд послався на те, що кримінальну справу порушено не
на достовірних даних, а на припущеннях слідчого.

2

Не погоджуючись з постановою судді, апелянт просить її
скасувати. Посилається нач невірну оцінку судом обставин справи та безпідставне
рішення суду про відсутність у діях службових осіб ТОВ УНК „Укртермобуд"
складу інкримінованого злочину.

Заслухавши доповідача; пояснення прокурора на підтримку апеляції; захисника
ОСОБА_1., який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову судді без
зміни, посилаючись на незаконність порушення кримінальної справи внаслідок
відсутності підстав; перевіривши матеріали подання та кримінальної справи,
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч.14 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, перевіряється наявність приводів і підстав для
винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для
винесення постанови про порушення справи.

Перевіряючи дотримання цих вимог встановлено, що приводом для порушення
кримінальної справи став акт документальної перевірки № 850/23-5/23399424 від
18.05.2006 р., за висновками
якого ТОВ УНК „Укртермобуд" за січень 2006 року було донараховано ПДВ в
сумі 166766 грн.

Ці дані на думку органів прокуратури послугували підставою для порушення
кримінальної справи. Проте погодитися з цим неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Такими ознаками органи прокуратури вказали заявления до відшкодування ПДВ ТОВ УНК
„Укртермобуд" за умови, що в бюджет вказаний ПДВ не поступив.

Таке твердження не грунтується на вимогах закону. Діюче законодавство
України не передбачає контролювання надходження ПДВ до бюджету покупцем товару.

За матеріалами справи та поясненнями слідчого в суді першої інстанції,
зв'язку між керівниками ТОВ УНК "Укртермобуд" та ТОВ „Миколаїв
НТС" з метою незаконного відшкодування ПДВ - не встановлено.

Таким чином, висновки органів досудового слідства грунтуються лише на
припущеннях.

За таких обставин заявления
ТОВ УНК "Укртермобуд" відшкодування ПДВ не може розцінюватися як
підстава для порушення кримінальної справи, а тому суд дійшов правильного
висновку про задоволення скарги ОСОБА_2.

3

Керуючись
ст.ст. 365,366 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Миколаївської області
залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва
від 12 квітня 2007 року про скасування постанови про порушення кримінальної
справи за ст.15, ч.5 ст.191 КК України у відношенні посадових осіб ТОВ УНК
„Укртермобуд" та відмовленні в порушенні кримінальної справи - без зміни.