Справа № 615/224/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000052,
ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся 07 лютого 2014 року до Валківського районного суду із скаргою на постанову від 28 грудня 2013 року слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2013 року в якій зазначив, що дана постанова винесена всупереч вимогам закону, по неповно з`ясованих обставинах, вона є незаконною і необґрунтованою, належним чином не мотивованою, висновки, що вказані в постанові, не відповідають фактичним обставинам і не підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав і просить дану постанову скасувати як винесену передчасно.

Пояснив, що ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем (ФОП ОСОБА_3 ). Між ним і ТОВ Чудо база був заключений договір на поставку продукції №108/07/10 р. В період із 2010 року по 2012 рік ТОВ Чудо база проводила оплату за поставлену продукцію, із 2012 року розрахунки не проводяться, у зв`язку із чим виникла заборгованість 251 038 грн. 75 коп.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані, де фактично знаходиться ТОВ Чудо база, керівник даної організації не знаходиться за вказаною адресою м. Харків вул. Морозова буд. 11, чи м. Харків вул. Енгельса, 16.

Відсутні дані про те, яким чином керівник Чудо бази розпорядився грошовими коштами, отриманими після використання чи реалізації поставленої ТОВ ОСОБА_3 продукції, не встановлено причину не проведеного розрахунку за отриману продукцію. Сам факт, в якому керівник ТОВ Чудо бази пояснює, що відсутні кошти, є надуманими і не проведена перевірка даного утвердження слідчим, не встановлено і не опитано осіб, які згідно накладних отримали товар і розпорядились ним.

ФОП ОСОБА_3 заподіяно значну майнову шкоду, але слідчим не встановлено, чому чуже майно використовується незаконно всупереч інтересам власника а саме грошові кошти, які могли б надійти в розпорядження власника на підставі договірних відносин.

Не встановлено спосіб заподіяння шкоди зловживання довірою, шляхом обману (шляхом шахрайства).

Відсутні дані про спроможність проведення оплати згідно договору, заключеного між сторонами, не опитано бухгалтера, інших працівників ТОВ Чудо база.

Згідно закону передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України склад злочину, його об`єктивна сторона це заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою.

Слідчим не перевірено, чи в діях службових осіб ТОВ Чудо база є склад іншого злочину, не дана належна оцінка діям керівника ТОВ Чудо бази.

А утвердження слідчим, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які повинні вирішуватися в судовому порядку, не підтверджуються доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, такі докази взагалі відсутні.

Із матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим не дана належна оцінка показанням свідків, керівника організації.

Вказані вище недоліки підлягають усуненню, а скарга задоволенню, оскільки при винесенні постанови про закриття кримінального провадження органами досудового слідства було порушено вимоги ст. 94, 110 КПК України, винесено постанову по неповно з`ясованих обставинах.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000052 від 28 грудня 2013 року скасувати.

Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити прокурору, потерпілому, заявнику.

Указана ухвала може бути оскаржена відносно до ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1