Провадження №1-кс/127/6905/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , які полягають у проведенні обшуку в присутності зацікавлених понятих, невнесенні до протоколу обшуку всіх осіб, які залучені ним для проведення слідчої дії, пошкодження дверей та замків, вилучення документів та цінностей, без пред`явлення їх володільцям, неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на протиправні дії старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , які полягають у проведенні обшуку в присутності зацікавлених понятих, невнесенні до протоколу обшуку всіх осіб, які залучені ним для проведення слідчої дії, пошкодження дверей та замків, вилучення документів та цінностей, без пред`явлення їх володільцям, неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 01.07.2015 об 11.00год. старшим слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Під час обшуку було вилучено речі та документи на які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про обшук. Скаржник вважає, що обшук було проведено з грубим порушенням КПК України. Слідчий в супереч кримінально-процесуальному законодавству не повернув тимчасово вилучене майно власнику в строки визначенні КПК України, чим грубо порушив права власника даного майна. Скаржник просить слідчого суддя визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просив її задовольнити.

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обшук було проведено згідно вимог КПК України, а тому просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, адвоката, слідчого та дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя не розглядає скаргу в частині визнання протиправними дій слідчого під час проведення обшуку, оскільки дана слідча дія може бути оскаржена під час підготовчого провадження в суді, а розглядає скаргу лише в частині неповернення тимчасово вилученого майна, що передбачено ст. 303 КПК України.

01.07.2015 об 11.00год. старшим слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено речі та документи на які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про обшук.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Пунктом 3 ч.1 ст. 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2015 було накладено арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку 02.07.2015 у комплексі нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: відібрані під час обшуку зразки речовини зовні схожу на глину, яку упаковано до поліетиленового мішка білого кольору вагою близько 10 кг., зразки цегли з різних піддонів червоного кольору у кількості п`яти штук, які упаковано до поліетиленового пакету білого кольору, зразок поліетиленової труби з коверним ключем, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, металевий ключ ГПЗ - 15, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, коверний ключ, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, елементи труби з нанесеним маркуванням, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, коверний кран з муфтою, поліетиленову трубу діаметром 50 мм з муфтою та металевою трубою 50 мм, упаковано до поліетиленових пакетів чорного кольору та зразок поліетиленової труби діаметром 110 мм, яку також поміщено до поліетиленового мішка чорного кольору.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи вищевказане, вважає, що старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та старший слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 порушили вимоги кримінально-процесуального права щодо повернення тимчасово вилученого майна та конституційні права власника майна на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, оскільки не повернули тимчасово вилучене майно на яке не було накладено арешт в строки передбачені КПК України, а тому для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2015 по справі №140/1475/15-к про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на яке не було накладено арешт ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2015 у справі №140/1510/15-к.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: