справа № 462/7686/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 21.10.2014р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11.05.2011 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4

сторона захисту

Обвинувачений ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 21.10.2014 року близько 10 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Я. Мудрого, 1 у м. Львові був зупинений працівниками міліції Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з метою встановлення особи, однак, враховуючи те, що при собі ОСОБА_3 не мав документів, які посвідчують особу, останній був запрошений у приміщення чергової частини Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, по вул. Городоцька, 126 у м. Львові, де у нього з правого рукава куртки було вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., заповнений на 3, 5 мл. речовиною коричневого кольору, котру ОСОБА_3 повторно незаконно виготовив у середині жовтня 2014 року та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3/1285 від 29.10.2014 року вилучена речовина світло коричневого кольору, якою наповнений ін`єкційний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,2187 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повторно незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ст. 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні криміанльного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробування строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної хімічної експертизи № 3/1285 від 29.10.2014 року в сумі 368,94 грн. (а.с. 12) в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справ, а саме: вилучений наркотичний засіб у ОСОБА_3 , котрий згідно висновку експерта № 3/1285 містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 2187 грам, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 20) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .