Справа № 1-34
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого
2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої-судді Кудря З.В. при секретарі Кирда Н.М. з участю прокурора
Тесленка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця м. Термез Узбекистан,жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюю­чого, раніше не судимого, в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

встановив:

В липні 2006 року на пустирі поблизу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшов рослини
коноплі, зірвав їх, переніс до місця проживання і зберігав їх для подальшого
вживання в особистих цілях.

В серпні 2006 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 1989 року народження є
неповнолітнім ОСОБА_1 запропонував йому вжити шляхом куріння наркотичний засіб
( каннабіс) маріхуану, чим схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів і
пригостив його цигаркою, спорядженою наркотичним засобом.

Продовжуючи свої злочинні дії в серпні 2006 року достовірно знаючи, що
ОСОБА_2 є неповнолітнім повторно запропонував йому вжити і пригостив останнього
шляхом куріння вжити наркотичний засіб каннабіс ( маріхуану).

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 в серпні 2006 року в АДРЕСА_1
достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, запропонував йому вжити шляхом
куріння наркотичний засіб каннабіс ( маріхуану).

Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю і пояснив, що влітку 2006 року найшов рослини коноплі,
які висушив, приніс
додому, незаконно зберігав
на горищі для
особистого

використання. В серпні 2006 року висушеним
зіллям тричі пригощав неповнолітніх -два рази ОСОБА_2 і один раз ОСОБА_3.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина
підтверджується показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3. які показали, що
знаходились з підсуднім в дружніх відносинах, він добре знав їх вік. В серпні
2006 року він запропонував і пригостив наркотичним засобом ОСОБА_2 - два рази і
ОСОБА_3. один раз.

Також вина підсуднього підтверджується і іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Згідно висновку експертизи речовина рослинного
походження, вилучена в ОСОБА_1 має ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом.

Органами попереднього слідства дії підсуднього вірно кваліфіковано за ст.
309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання
наркотичного засобу.

Вірно дії підсуднього кваліфіковано і за ст. 315 ч.2 КК України, як
схилення до вживання наркотичних засобів вчинена повторно, щодо двох осіб і
щодо неповнолітніх.

Вірно дії підсуднього кваліфіковано і за ст. 307 ч.2 КК України, як
незаконний збут наркотичних засобів особою яка вчинила раніше злочини за ст.
309, 315 КК України і з залученням неповнолітніх.

Така кваліфікація дій
підсуднього найшла своє
повне підтвердження в судовому засіданні.

При виборі міри покарання суд враховує молодий вік
підсуднього, стан його здоров»я, а саме те, що після скоєння злочинів він
отримав закриту черепно- мозкову травму в вз»язку з чим став інвалідом 2 групи,
його щире каяття в скоєному і вважає, що він може бути виправлений без ізоляції
від суспільства і до нього може бути примінена ст. 75 КК України.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд Присудив:

Визнати ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2,
307 ч.2 КК України і призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України в 2 роки
позбавлення волі, за ст. 315 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст.
307 ч.2 КК України в 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке
належить особисто засудженому.

В силу ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань до відбування
призначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є особистою
власністю засудженого.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий термін в 2 роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов»язки: не виїжджати на постійне проживання без дозволу органу кримінально-
виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої

системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
рослину висушену і подрібнену - знищити, як такий, що не має цінності.

Стягнути з
ОСОБА_1 за проведення експертизи 188 грн.31 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області в термін 15 діб з моменту його проголошення.