Справа № 709/615/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000056, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що 18 лютого 2015 року до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомі особи шахрайським способом заволоділи зерном сої, яке він перевозив власним вантажним автомобілем. Вартість завданих збитків встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , начальник юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 . к.№ НОМЕР_1 , пояснив, що 17 лютого 2015 року у м.Хорол Полтавської області, на території елеватора, де зберігалося зерно сої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 відправив відвантажене зерно сої до місця розвантаження, при цьому документи на товар він передав водіям та повідомив їм номер мобільного телефону представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який мав зустріти вантаж у м.Запоріжжя.

18 лютого 2015 року біля 2 год. представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який мав зустріти вантаж сої у м.Запоріжжя повідомив начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , що до нього на мобільний телефон зателефонував один з водіїв, які перевозили зерно сої, та повідомив, що з незрозумілих обставин вони розвантажили зерно сої, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території приватного підприємства у смт.Чорнобай Черкаської області. 18 лютого 2015 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановили, що зерно сої було розвантажено на території приватного підприємства, розташованого на виїзді з населеного пункту.

ОСОБА_5 пояснив, що вія являться приватним підприємцем, має вантажний автомобіль марки "Рено" д.р.н. НОМЕР_2 . 13 лютого 2015 року на його мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_9 , який також є власником вантажного автомобіля марки "Рено" і запропонував роботу по перевезенню зерна сої з м.Хорол Полтавської області у м.Херсон. На зерновому елеваторі у м.Хорол він завантажив на свій автомобіль зерно сої загальною масою 39930 кг. В районі смт.Оржиці Полтавської області на мобільний телефон ОСОБА_9 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що зерно сої везти в м.Херсон не потрібно так як йому за це зерно не «проплатили» гроші і необхідно розвантажитися у смт.Чорнобай Черкаської області. У Чорнобай дорогу вказував експедитор ОСОБА_11 , який добре знав дорогу і орієнтувався на місцевості. ОСОБА_11 привів автомобілі на територію підприємства, яке знаходилося майже на виїзді з населеного пункту. ОСОБА_9 по телефону розмовляв з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який наказав їм розвантажитися на території підприємства, де вони зупинилися, але ОСОБА_9 не погодився до того часу, поки з ними не розрахуються за транспортні послуги. Експедитор ОСОБА_11 з ними розрахувався, після чого розпочалося розвантаження сої на асфальтове покриття території підприємства, їм допомагали розвантажувати зерно невідомі люди.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав аналогічні покази.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у встановленні особи на ім`я ОСОБА_11 , яка 17 лютого 2015 року сіла до ОСОБА_9 в автомобіль марки "Рено" на АЗС торгової марки "Лукойл" у АДРЕСА_2 , для чого необхідно зробити перегляд відеозапису камер спостереження з АЗС в період часу з 4 по 6 годину 17.02.2015 року.

При цьому орган досудового розслідування не має інших способів довести обставини, що мають значення для кримінального провадження без тимчасового доступу до зазначених документів, оскільки саме ці документи в сукупності з іншими доказами будуть мати доказове значення при доведенні вини осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису камер спостереження з АЗС торгової марки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої у АДРЕСА_2 , в період часу з 4 по 6 годину 17.02.2015 року та здійснити їх виїмку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задоволити. Представник АЗС торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 не прибув до суду в зв"язку з хворобою, не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно з ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису камер спостереження, оскільки саме ці документи в сукупності з іншими доказами будуть мати доказове значення при доведенні вини осіб причетних до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що дані документи необхідні для перевірки причетності особи до вчинення злочину, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису камер спостереження з автомобільної заправки торгової марки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка розмішена у АДРЕСА_2 , в період часу з 4 по 6 годину 17.02.2015 року та здійснити їх виїмку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1