Дело №1-273
21 июня 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе : Председательствующего - судьи - Чайка И.В.
при секретаре - Красюк Н.С. с
участием прокурора - Устименко
И.А. защитника- ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балаклея Харьковской области , украинца
, гражданина Украины,
не работающего , образование среднее , женатого, ранее не судимого , проживающего АДРЕСА_1 , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 164 Ч. 1 УК УКРАИНЫ, -
Согласно решения Балаклейского
районного суда Харьковской области и выданного на его основании исполнительного
листа № 2-2674 от 27.10.
взысканы алименты в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части от всех видов заработка
ежемесячно с 21.10.2003 года
на содержание сына- ОСОБА_4, 1996 года рождения до достижения им
совершеннолетия . Однако
ОСОБА_2 достоверно зная о своей обязанности о содержании сына в установленном
судом порядке, имея систематические
заработки, путем укрытия данных
заработков и нежеланием трудоустроиться систематически и злостно уклоняется от
уплаты алиментов на содержание сына ,
добровольно материальной
помощи на содержание сына не оказывает,
в связи чем создает затруднительное материальное положение в содержании
сына , в результате чего , по состоянию на 07.05.2007
задолженность по алиментам в сумме 5516
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины признал полностью и
подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые
никем не оспариваются, так как против
этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что виновность ОСОБА_2 доказана
в полном объеме предъявленного обвинения.
Анализ собранных доказательств в их
совокупности позволяет суд сделать вывод о виновности ОСОБА_2 в совершении
рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 УК
Украины, так как он злостно уклоняется
от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына / алиментов /.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень
тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого - ОСОБА_2 ранее не судим , положительно
характеризуется по месту жительства.
просит не избрать в отношении ОСОБА_2
строгую меру наказания. Обстоятельств смягчающих и
наказание ОСОБА_2 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает , возможным
назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 164 УК Украины в виде общественных работ.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в
виде СТА ЧАСОВ общественных работ
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области через
Балаклейский районный суд в течение 15 суток с
СУДЬЯ -