Справа
№1-5408 І М Е Н Е М У К
01 квітня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі:головуючого судді
прокурора Тимощука В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Путилівка Ківерцівського
району,громадянина України,із середньою-спеціальною освітою,не
одруженого,працюючого лісником Дернівського лісництва,раніше не судимого,жителя
вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
листопада 2007 року у лісовому масиві,що в с.Дідичі Ківерцівського району
ОСОБА_1. знайшов поліетиленовий мішок,у якому знаходились дві втулки до
рушниці,які він незаконно придбав та переніс до місця свого проживання за
адресою АДРЕСА_1,де незаконно зберігав.26 січня 2008 року близько 15год.30 хв.
працівниками міліції,під час перевірки умов зберігання зброї,по місцю проживання
ОСОБА_1. було виявлено і вилучено дві металеві втулки до рушниці,які згідно
висновку судово-балістичної експертизи являються частинами ствола від нарізної
вогнепальної зброї калібру 5,6 та 7,62мм,які при вставленні в ствол мисливської
рушниці моделі ІЖ-18 Е НОМЕР_1,рушниця являється нарізною вогнепальною зброєю
відповідного калібру і для стрільби придатна.
допитаним в судовлму засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину з приводу
інкримінованого йому звинувачення визнав в повному об"ємі,пояснив суду,що
у нього є дві рушниці,зареєстровані в установленому порядку в дозвільній
системі,а саме ІЖ-27 ЕМ та ІЖ-18 Е НОМЕР_1.Наприкінці листопада 2007 року у
лісі в с.Дідичі Ківерцівського району він знайшов поліетиленовий мішок у якому
знаходились дві втулки до рушниці та три патрони калібоу 5,6мм та гільза.Дані предмети він
забрав до себе додому,де зберігав у металевому сейфі.26.01.2008 року близько
15год.30хв. працівники міліції,під час перевірки умов зберігання зброї виявили і вилучили дві втулки,три патрони та гільзу,а також
рушницю ІЖ-18 Е.Про те,що знайдені дві металеві втулки та патрони він не мав
права зберігати,йому було відомо.У вчиненому щиросердечно розкаюється,просить
повного визнання своєї вини підсудним у скоєнні злочину,передбаченого ч.1
ст.263 КК України,його винність в повному об"ємі стверджується зібраними
по справі доказами.
саме: показами,допитаних на досудовому слідстві в якості свідків ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.,які 26.01.2008 року були запрошені працівниками міліції в якості
понятих до будинку ОСОБА_1.,де при огляді сейфу було виявлено і вилучено дві
металеві втулки до мисливської рушниці ІЖ-18 Е,три патрони калібру 5,6мм та
одну гільзу.Дані предмети та рушниця були вилучені а.с.44-45.
огляду місця події-помешкання ОСОБА_1.,де із сейфу було вилучено дві металеві втулки,три патрони калібру 5,6мм,а
також було вилучено рушницю а.с.6.
судово-балістичної експертизи,з якого вбачається,що вилучені у ОСОБА_1. дві
металеві втулки являються частинами ствола від нарізної вогнепальної зброї
калібру 5,6 та 7,62 мм.При вставленні даних частин ствола в мисливську рушницю
моделі ІЖ-18 Е НОМЕР_1,рушниця являється нарізною вогнепальною зброєю
відповідного калібру і для стрільби придатна.Три патрони калібру 5,6мм
являються боєприпасами-спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення
калібру 5,6 мм,виготовлені заводським способом,для стрільби не придатні
огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів,а
саме дві металеві втулки калібру 5,6 та 7,62 мм,гільза патрона калібру 5,6мм та
три патрони калібру 5,6мм а.с.16.
зібрані по справі докази в сукупності,суд приходить до висновку,що підсудний
ОСОБА_1. своїми умисними діями,які виразились в незаконному придбанні та
зберігання частин ствола від нарізної вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу скоїв
злочин,передбачений ч.1 ст.263 КК України.
обранні покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину,особу підсудного,пом"якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.
за ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
особа підсудний характеризується позитивно,має постійне місце роботи,до
кримінальної відповідальності притягується вперше.
пом"якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття,вчинення злочину
покарання обставин суд не вбачає.
вищевказане,суд приходить до висновку,що покарання підсудному слід обрати без
ізоляції його від суспільства,в межах санкції статті закону,за якою він
притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.ст.75,76 КК
Судові
витрати по справі в сумі 405,64грн. за проведення балістичної експертизи слід стягнути з
ОСОБА_1. в доход держави.
докази по справі:дві металеві втулки до ствола рушниці калібру 5,6 та 7,62 мм
слід передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.Гільзу
патрона калібру 5,6 мм та три патрони калібру 5,6 мм - знищити.
ст.ст.323,324 КПК України,суд-
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України та
призначити покарання - 2два роки позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням,при умові,якщо він протягом
1одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов"язки,передбачені ст.76 КК України,а саме:не буде
виїзджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти дані органи про зміну місця
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
Судові
витрати по справі в сумі 405,64грн. стягнути з ОСОБА_1. в доход держави.
докази по справі:дві металеві втулки до ствола рушниці калібру 5,6 та 7,62 мм - передати в дозвільну систему
УМВС України у Волинській області,гільзу патрона калібру 5,6 мм та три патрони
калібру 5,6 мм - знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі С.В.Поліщук