Справа № 559/14/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р.

Дубенський міськрайонним суд Рівненської області
В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000813 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2014 року, близько 2-ї години ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №10 по вул.Сосюри в м.Дубно Рівненської області, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав ОСОБА_4 один удар в голову в область лівого ока, від якого останній впав на землю. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді лівобічної пара-орбітальної гематоми, осадження м`яких тканин обох гомілок та колінних суглобів. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 315 від 23 жовтня 2014 року, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, його дії необхідно кваліфікувати як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому та підтвердив, що дійсно 16 вересня 2014 року він умисно причинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Просить справу закрити, так як він помирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву в суд, де просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від підтримання обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 свою заяву підтримав, відмовляється від обвинувачення та просить справу відносно ОСОБА_5 закрити. Вони помирились між собою і він до нього ніяких претензій не має.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначає ч.4 ст.286 КПК України, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 125 КК України, відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Як зазначає ст.46 КК України, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, ч.1 ст.125 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Суд прийшов до висновку, що кримінально провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 286, 369, 370, 371, 372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а кримінальне провадження №0000813 - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: