1-кп/357/50/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005054 від 10.11.2014 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

10 листопада 2014 р. близько 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Щастя є», по вул. Я. Мудрого, 17 в м. Біла Церква, в туалеті незаконно придбав знайшов на підлозі пачку з-під цигарок марки «Кент», в якій знаходився прозорий пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проїжджаючи повз КПП в якості пасажира на автомобілі марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений на 79 кілометрі а/д «Київ-Одеса» в м. Біла Церква працівниками ДПС ДАІ та перевірений на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, в присутності понятих було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у речовині становить 0,9714 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,

Відповідно до годи про визнання винуватості від 13 січня 2015 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0005054 від 10.11.2014 р з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді 1 р. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р., із застосуванням вимог п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 1 р. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р., із застосуванням вимог п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ по справі - пакунок з психотропним засобом, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №1683СВЕ від 26 листопада 2014 р. в сумі 443 грн. 52 коп. підлягають відшкодуванню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005054 від 10.11.2014 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік із застосуванням вимог п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі - пакунок з психотропним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 443 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1