Справа № 577/1670/14-к
Провадження № 1-кп/577/164/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2014 року близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_2 під час сварки з співмешканкою ОСОБА_4 на ґрунті побутових відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до неї та наніс два удари кулаком з обличчя, від чого потерпіла впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв кочергу, яка знаходилася в будинку, та почав наносити нею удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 , що лежала на підлозі, таким чином наніс їй не менше 10 ударів.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , потягнув її на кухню та почав опускати голову в відро з водою. ОСОБА_4 , намагаючись уникнути подальшого побиття, полізла в кімнату, однак ОСОБА_5 , продовжуючи її побиття, знову почав наносити їй удари кочергою по різним частинам тіла, таким чином спричинивши не менше 10 ударів , а також наніс 2 удари ногою по спині в область хребта.

ОСОБА_4 прохала припинити побиття, однак ОСОБА_5 , незважаючи на це будучи фізично сильнішим, почав силою заливати її горілкою з пляшки, а потім почав мотузкою її душити, спричиняючи фізичний біль та страждання, після чого самостійно припинив побиття ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 81 від 06 березня 2014 року у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце синці навколо лівого ока, лівій вушній раковині, зовнішній поверхні правого плечового суглобу, зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, тильній поверхні правої кисті з переходом до верхньої третини правого передпліччя, тильній поверхні лівої кисті з переходом до верхньої третини передпліччя по зовнішній поверхні, зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча від середньої третини до зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, в проекції лівої лопатки, в проекції 3-11 ребер справа від біляхребетної лінії до лопаточної, поперековій ділянці справа та зліва, синці по зовнішній поверхні лівої та правої сідниці, зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна по всій площі, зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині з переходом на верхню третину по зовнішній поверхні, садна на тильній поверхні лівої кисті, крововилив в склеру лівого ока у зовнішнього краю. На стаціонарному лікуванні знаходилась у х/в КЦРЛ з 15 лютого 2014 року по 24 лютого 2014 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана волосистої частини голови. Численні забої м`яких тканин. Алкогольне сп`яніння. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується станом саден, кольором синців та записами медичної карти. По ступеню важкості синці, крововилив, садна, відносяться до легких тілесних ушкоджень. ЗЧМТ: струс головного мозку - так як для виздоровлення необхідно час більше 6, але менше 21 дня - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше 25 ударів. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключено від ударів кулаками рук, ніг чи якихось предметів з обмеженою травмуючою поверхнею.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження , оскільки вона відмовляється від обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_5 прохає закрити кримінальне провадження , оскільки він з потерпілою примирився і відшкодував завдану їй шкоду.

Прокурор вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин , передбачений ст. 125 ч.2 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому , повністю відшкодував завдану шкоду , примирився з потерпілою, яка відмовилася від обвинувачення , а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальне провадження , потерпілу , яка прохає закрити кримінальне провадження , вважає , що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 477 КПК України злочин , передбачений ст. 125 ч.2 КК України розглядається у формі приватного обвинувачення, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому , повністю відшкодував завдану шкоду , примирився з потерпілою, яка відмовилася від обвинувачення , а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7 , 395, 477 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення з ОСОБА_5 1470,24 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1