У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014 Справа №607/19113/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0002847 від « 31» жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що родичі її брата-інваліда ОСОБА_7 , 1941 р.н., жителя АДРЕСА_1 , підробили документи від його імені, на підставі яких в подальшому вселилися у його квартиру.
За даними фактом « 31» листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0002847 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством:, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним-нотаріусом, аудитором чи іншою особо, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, передбачена ч.1 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_7 , який повідомив, що він був одружений на ОСОБА_8 , яка померла в 2007 році. Від спільного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_10 одружувався із ОСОБА_8 вона була вагітна, і син який народився ( ОСОБА_11 ) був всиновлений ОСОБА_7 .
Дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_9 на даний час перебуває в Іспанії.
Син ОСОБА_7 - ОСОБА_11 деякий час проживав у АРК Крим разом із дружиною у цивільному шлюбі. І перед подіями які трапилися у АРК Крим, ОСОБА_9 сказала ОСОБА_7 , що потрібно забрати ОСОБА_11 із АРК Крим, і запитала його, чи зможе ОСОБА_7 його прийняти до себе у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій він проживав сам. ОСОБА_7 відмовив своїй дочці, і повідомив, що перебуває із сином ОСОБА_11 не в дуже дружніх стосунках, і не має бажання, щоб він жив із ним.
06.04.2014 року приблизно о 09 год. ОСОБА_7 почув стук у вхідні двері квартири, коли відкрив двері, у квартиру вломилися його дочка ОСОБА_9 разом із сином ОСОБА_11 та його сім`єю, які сказали ОСОБА_7 , що його місце на цвинтарі та почали виганяти його із квартири, між нами почався конфлікт, який переріс у бійку. Після чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_12 (жінка яка доглядає за ОСОБА_7 ) вийшли із квартири та пішли у гараж, де сіли у автомобіль та поїхали у м. Бучач, а саме, до сестри ОСОБА_7 - ОСОБА_6 . 07.04.2014 року ОСОБА_7 повернувся у м. Тернопіль, і пішов до своєї квартири, проте вхідні замки квартири були уже змінені, а квартира була замкнута. Після чого ОСОБА_7 разом із працівниками міліції та службою МЧС потрапив у свою квартиру. Коли ОСОБА_7 був у квартирі, то побачив, що у двох кімнатах у мішках зберігаються їхні речі.
Як ОСОБА_7 стало відомо, то у 1994 році, його дружина разом із дочкою, без його вдома, під час проведення приватизації трьох кімнатної квартири, що по АДРЕСА_1 , зареєструвала на чотирьох осіб, які були прописані у квартирі, а саме, порівно по 1/4 частині квартири належало ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_8 , дочці ОСОБА_9 та внучці

ОСОБА_13 та її дочка ОСОБА_14 уже протягом тринадцяти років проживають у Іспанії. На даний час ОСОБА_9 та її дочка ОСОБА_14 мають намір переписати свої частини квартири на ОСОБА_11 .
В квітні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою про виселення із квартири АДРЕСА_1 Комара ОСОБА_15 та його сім`ї. В травні 2014 року відбулося перше судове засідання, про те воно не було проведене, тому що ОСОБА_16 та його сім`я на судове засідання не з`явилися. Судове засідання було перенесене на червень 2014 року. Перед судовим засіданням, ОСОБА_10 ознайомився із документами у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Тернополя, і йому стало відомо, що від мого імені написана заява, на дозвіл про розподіл квартири між чотирма членами сім`ї. На судовому засіданні в червні місяці ОСОБА_7 повідомив суді, що виявив факт підробки документів від мого імені. 03.07.2014 року під час судового засідання в Тернопільському міськрайонному суді. На судовому засіданні виступила нотаріус ОСОБА_17 , яка повідомила, що 13.05.2014 року вона надала відмову ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , у подані заяви про отримання спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_19 у зв`язку із тим, що минув термін подання заяви
В серпні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області із позовною заявою про скасування свідоцтва на право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що заява про приватизацію квартири написана не від його імені, та він її не підписував.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи для з`ясування відповідності підпису ОСОБА_7 , який знаходиться на оригіналі заяви про приватизацію квартири по АДРЕСА_1 , яка написана від імені ОСОБА_7 01.06.1994 р. У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати вільні взірці підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.1994 року по 31.12.1994 року.
ОСОБА_7 станом на 1994 рік уже був пенсіонером та отримував пенсію, про що розписувався у відомості, тому виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів відомосте про отримання пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.1994 року по 31.12.1994 року.
Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості про отримання пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.1994 року по 31.12.1994 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.1994 року по 31.12.1994 року, що перебуває у володінні Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.1994 року по 31.12.1994 року, що перебуває у володінні Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1