1Справа № 335/4186/15-к 1-кп/335/313/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, азербайджанця, уродженця м.Баку, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
11.01.2010 між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , укладено попередній договір №55. Відповідно до умов Договору ОСОБА_6 , зобов`язується продати ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 232 тисячі гривень 00 копійок, що еквівалентно 29 тисячам доларів США (за курсом НБУ станом на 11.01.2010). Згідно із п.3 Договору, на підтвердження намірів укладення основного договору, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 у якості завдатку грошові кошти на суму 72 000 гривень 00 копійок, що еквівалентно 9 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 11.01.2010). Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились, що основний договір мав бути укладений між ними до 11.01.2020 року.
Крім того, 11.01.2010 потерпілою ОСОБА_6 видано довіреність №53 на ім`я ОСОБА_5 на право представництва інтересів останньої в органах Державтоінспекції, станціях технічного обслуговування, а також у будь-яких інших підприємствах, установах, організаціях та перед фізичними особами з питань ремонту, страхування належного їй на праві власності транспортного засобу - легкового автомобіля Nissan моделі Infiniti випуску 2003 року, д.н.з. НОМЕР_1 .
У подальшому, 22.04.2010 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме автомобілем марки «Nissan Infiniti» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що відповідно до умов укладеного із потерпілою ОСОБА_6 попереднього договору №55 від 11.01.2010 року та довіреності № 4104 від 17.04.2010 року, він позбавлений права вчиняти будь-які правочини відносно вищевказаного автомобіля, в т.ч. пов`язані із переходом права власності на автомобіль, неправомірно, без згоди потерпілої ОСОБА_6 , зняв вказаний транспортний засіб з обліку ВРЄР №1 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області і реалізував його. Отримані від реалізації транспортного засобу грошові кошти в сумі 153 тисячі 280 гривень ОСОБА_5 потерпілій не повернув, а звернув на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму, що являється значною шкодою.
Своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України, яке кваліфікується як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила, що відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор вважає, що відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілої та підставою для закриття кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження через відмову потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314-316, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст. 356 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області

Суддя ОСОБА_1