печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, тел. НОМЕР_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше неодноразово засудженого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002670 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
23.06.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002670 від 17.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

22.06.2015 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Трусово Каріманського району, Архангельської області, Російська Федерація, громадянину України, освіта середня, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, неодноразово судимого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, у вчиненні замаху на крадіжку чужого майна, вчиненого повторно, тобто злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане повідомлення надіслано підозрюваному ОСОБА_5 за адресою його реєстрації ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується фіскальним чеком поштового відділення зв`язку від 22.06.2015 № 4850.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події та вилучення в ОСОБА_5 2 банок кави, які він намагався викрасти з магазину «Новус»; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що 17.04.2015 приблизно в 14.15 годині в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус» ОСОБА_5 взяв з прилавку дві банки кави, які сховав собі під курточку та вийшов з ними через касову зону й за них не розрахувався, після чого був затриманий охоронцями з викраденим майном; довідкою про вартість майна, яка становить 218,68 гривень; протоколом огляду відеозапису, в якому зафіксовано вчинення злочину ОСОБА_5 ; речовими доказами, приєднаними до матеріалів провадження, та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування після винесення повідомлення ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.06.2015 органом досудового розслідування підготовлено клопотання слідчому судді Печерського районного суду м. Києва про застосування ОСОБА_5 як підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 висунуто підозру у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Слідством встановлено можливість переховування ОСОБА_5 як підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації останній відсутній. Таким чином, підозрюваний проявив безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендував себе як особа, схильна до їх порушення.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_5 умисно ухилявся від проведення з його участю слідчих дій, а в послідуючому, усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності, можливість обрання запобіжного заходу, почав активно переховуватися від органів досудового розслідування та, з метою унеможливлення його затримання і тримання під вартою, зник з місця свого постійного проживання.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 185, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 23 грудня 2015 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1