Справа № 393/432/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження №1кп/393/46/14 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.13 р. за № 0000650 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова вища, не працює, співмешкає, проживає АДРЕСА_2 , особа, що не має судимостей

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

14 листопада 2013 року близько 22 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали відносно трьох останніх виділено в окреме провадження, приїхали на дерев`яному возі, запряженому двома кіньми, до поля № 10/1, яке засаджене кукурудзую, що розташоване на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району та перебуває у користуванні ПП «Агрофірма Митрофанівська». Обвинувачений ОСОБА_4 залишив коней з дерев`яним возом між полем та лісопосадкою. Після цього обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пішли на територію поля, а ОСОБА_7 залишився біля коней. Перебуваючи на полі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 нарвали качанів кукурудзи та склали їх у мішки, які принесли з собою, в кількості 21 шт. Наповнені качанами мішки вони перенесли в лісопосадку, а потім пішли до ОСОБА_7 , щоб погрузити їх на дерев`яний віз. Потім вони в п`ятьох сіли на віз і поїхали в сторону поля на якому нарвали качанів кукурудзи. Проїхавши, близько 300 метрів, ОСОБА_4 зупинив коней біля лісопосадки де між деревами знаходились мішки білого кольору з поліпропіленового матеріалу в кількості 21 шт. В подальшому вони погрузили дані мішки з кукурудзою на віз і поїхали від поля в сторону смт. Нова Прага. Приблизно через 20 хвилин їх зупинили працівники міліції. Вага 21 мішка наповненого качанами кукурудзи врожаю 2013 року була 530 кг, що в перерахунку на зерно складає 371 кг вартістю 437 грн. 78 коп. згідно довідки вартості. Внаслідок зазначених вчинених дій, ПП «Агрофірма Митрофанівська» завдано матеріальної шкоди на суму 437 грн. 78 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що 13.11.13р. він ходив у фірму «Агро-Інтер», щоб влаштуватися на роботу трактористом. Коли повертався додому, то зустрів ОСОБА_4 і той попросив 14.11.13р. допомогти йому по господарству. 14.11.13р. вранці, близько 8 год., він прийшов до дому ОСОБА_4 і допоміг останньому перенести дрова та тюки сіна. Після цього випили чаю і ОСОБА_4 попросив перевезти йому з степу трактором будку для худоби, а також останній говорив, що від ОСОБА_9 довідався, що хтось з поля возить кукурудзу. ОСОБА_4 запропонував ввечері поїхати на поле по кукурудзу. Близько 15 год. він трактором перевозив вказану будку, а ОСОБА_8 переганяв худобу з степу. Ввечері він, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підводою останнього їхали на поле. По дорозі вони заїхали до матері ОСОБА_3 , де випили кофе. Потім вони побачили ОСОБА_7 , який також сказав, що поїде по кукурудзу. Їдучи по дорозі, вони забрали і ОСОБА_9 . Приїхавши на поле, коней вони залишили біля лісопосадки, а також біля коней залишився і ОСОБА_7 . Він, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 пішли на поле, на протязі години наламали кукурудзи та перенесли її у мішках до лісопосадки. Всього нарвали 21 мішок кукурудзи в качанах. ОСОБА_7 постійно був біля коней і не міг бачити, що вони робили на полі, так як було темно. Погрузивши дані мішки на підводу, вони сіли і почали їхати, проте їх наздогнала охорона і міліція. Після чого їх забрали на тік, допитали та відпустили. Вказав, що 7 порожніх мішків він держав під курткою, у ОСОБА_4 він особисто не бачив мішків. Порожні мішки він не ложив на підводу, так як могли випасти, оскільки вона зроблена з решітки. У скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчинені кримінального правопорушення визнав частково. Суду дав покази, що 14.11.13р. до нього додому прийшов ОСОБА_3 та допоміг йому перенести тюки соломи, а також запитав чи зможе він перевезти кукурудзу, яку назбирає. Він сказав, що зможе допомогти, але у ввечері. В 17 год. він забрав з степу худобу, а ОСОБА_3 допоміг перетягнути трактором будку. В 19 год. він сів вечеряти, а ОСОБА_3 пішов додому. Близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 повернувся і він, а також ОСОБА_8 підводою поїхали на поле. По дорозі забрали ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Він, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 пішли в лісопосадку і знайшли там 9 мішків кукурудзи та винесли до дороги. Він пішов до коней, а потім під`їхав возом і вони всі разом погрузили мішки з кукурудзою. Коли їхали, то їх наздогнали дві машини «Нива - Шевроле», «Нива» з яких вийшли три міліціонери та 5 чоловік в цивільному одязі. Після цього їх положили на землю, руки держали за головою та почали бити. Потім вони поїхали до ФГ «Митрофанівська», де їх допитали. Близько першої години ночі відпустили, але коней не віддали. 15.11.13р. він звернувся у лікарню і перебував на лікуванні 21 день, так як отримав побої. Вказав, що він не знав чи є саме це поле, а поїхав підводою, так як пообіцяв допомогти перевезти кукурудзу. ОСОБА_3 говорив, що кукурудза вже в мішках і її потрібно тільки перевести. Він не їхав вчиняти крадіжку кукурудзи, а тому і визнає свою вину частково.

Проте, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена в судовому засіданні показами свідків; ОСОБА_10 , який давав покази по справі в якості обвинуваченого, але матеріали відносно нього ухвалою суду від 06.10.14р. виділено в окреме провадження; матеріалами кримінальної справи.

Обвинувачений ОСОБА_10 , матеріали відносно якого, як зазначалося вище, виділено в окреме провадження, суду показав, що восени 2013 року 14 числа, місяця не пам`ятає, він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підводі останнього поїхали на поле в сторону с. Митрофанівка Новгородківського району. Під`їхавши до поля він з кіньми залишився в лісопосадці, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пішли в сторону поля. Через деякий час вони повернулися і сівши на підводу поїхали під лісопосадкою в сторону поля, де лежали мішки з кукурудзою. Вони загрузили мішки на підводу, сіли і поїхали у зворотному напрямку додому. Згодом їх наздогнали дві машини «Нива» в яких була охорона та працівники міліції. Їх всіх відвезли на тік, і в приміщенні вагової їх допитала міліція, а потім відпустили додому. Зазначив, що поїхати на поле йому запропонував ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 він не знав. Він розумів, що скоює правопорушення, так як брали чужу кукурудзу. Вказав, що як вони їхали на поле, то на підводі нічого не було, звідки взялися мішки не знає.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він працює охоронником в агрофірмі «Митрофанівська». В листопаді 2013 року, коли саме не пам`ятає, він перебував на чергуванні на току. Приблизно о 02 год. йому зателефонував начальник зміни ОСОБА_12 і наказав відкрити ворота, так як на полі затримали осіб, які крали кукурудзу. Приблизно через 30 хвилин приїхав бортовий автомобіль «УАЗ», за кермом якого був ОСОБА_13 , в якому також були обвинувачений ОСОБА_3 , охоронник з м. Кіровограда та ще два якісь чоловіки. Автомобіль був завантажений повністю заповненими мішками з кукурудзою в качанах. Дані мішки зважили і задокументували. Згодом, десь через годину, приїхав ОСОБА_4 , який на момент зважування був відсутній. Всього був 21 мішок з кукурудзою в качанах. Він, працівники міліції і начальник зміни перерахували мішки і склали під навісом. При зважуванні були присутні ОСОБА_3 , три міліціонери, старший зміни ОСОБА_12 і ОСОБА_14 . По результатам зважування складався протокол, який підписувався свідком. Зазначив, що перше зважування кукурудзи було вніч з 14 на 15 число, а друге вдень 17 числа коли забрали в затриманих всю кукурудзу з їх домоволодіння. Всього було вилучено 61 мішок кукурудзи.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона дружина ОСОБА_10 , а обвинувачений ОСОБА_3 її брат. В листопаді 2013 року, близько 19-20 години до двору приїхали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та на подвір`ї за столом пили чай. ОСОБА_10 відпочивав, а потім вийшов до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і вони разом кудись поїхали.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що восени 2013 року він працював у ПП «Перспектива» водієм на автомобілі «КАМАЗ» і по сумісництву його відправили на роботу в ПП «Митрофанівська» возити соняшник. Близько 17 год., точної дати не пам`ятає, він приїхав на тік, щоб розвантажитись і його попросив міліціонер бути свідком при зважуванні кукурудзи. В присутності свідка зважили кукурудзу і здали під охорону. Всього було десь 30 мішків кукурудзи. На зважуванні були присутні охоронник, два міліціонери, завідуючий током. Свідок підписав протокол зважування і поїхав.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_3 її син, а ОСОБА_10 зять. В листопаді 2013 року, точної дати не пам`ятає, син разом з ОСОБА_4 прийшов до неї додому і в ході розмови останній розповідав, що навозив багато кукурудзи. Згодом вони вийшли на подвір`я і свідок побачила, що з ними на підводі приїхав також ще один чоловік безхатченко, який пас худобу у ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_10 відпочивав, а коли вийшов на подвір`я, то стояв курив разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Потім вони десь поїхали, а куди саме не сказали. Наступного дня свідок довідалась, що вони їздили по кукурудзу і їх зловила охорона. Вдома у ОСОБА_3 була кукурудза, але не крадена. Свідок бачила як приїхав автомобіль «ЗІЛ» до дому ОСОБА_3 і той набирав кукурудзу, так як сказали, щоб вони її повернули.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_4 її співмешканець. 14 листопада 2013 року до дому прийшов ОСОБА_3 і попросив ОСОБА_4 перевезти кукурудзу, але той сказав, що занятий. ОСОБА_4 попросив ОСОБА_3 перевести будку, на що останній погодився. В 17 год. ОСОБА_3 привіз будку і пішов до себе додому. Близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 прийшов знову і попросив ОСОБА_4 перевести кукурудзу і вони поїхали підводою. Наступного дня о 7 год. ОСОБА_4 повернувся додому і розповів, що їх зловили з кукурудзою та побили. Потім свідок поїхала в с. Митрофанівка і забрала коней. Коли приїхала додому, то їй сказали, що в них з дому забрали кукурудзу.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він працює начальником служби безпеки ТОВ «Новомиргородський цукор» і за своїми обов`язками курирує АФ «Митрофанівська». В жовтні листопаді 2013 року, коли саме не пам`ятає, він перевіряв роботу охорони. Свідок перебував на території АФ «Митрофанівська», а ОСОБА_18 та ще одного чоловіка попросив перевірити як іде робота на полях. Через деякий час до нього зателефонували і повідомили, що на полі ламають та крадуть кукурудзу. Свідок відразу зателефонував на номер 102 і згодом приїхали працівники міліції Новгородківського райвідділу. Разом з працівниками міліції він сів у автомобіль Нива і поїхали на поле, де побачили підводу з мішками та людей. Потім поїхали на тік, де працівники міліції відібрали пояснення. Дані події відбувалися близько 22-23 години. На територію АФ «Митрофанівська» частина затриманих поїхала автомобілем, а інші підводою. Мішки з кукурудзою відразу зважили.

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що він працює в ТОВ «Новомиргородський цукор» і є завідуючим Шарівським бурякопунктом. Восени 2013 року, коли саме не пам`ятає, він був на роботі і збирався їхати додому до м. Кіровограда разом з ОСОБА_18 , який заїхав до нього на господарство. По дорозі вони заїхали перевірити на полях техніку та роботу охорони. На полі, близько 21 год., побачили сторонніх людей десь 5-6 осіб та підводу з кіньми. ОСОБА_18 зателефонував до свого керівництва і доповів про дану подію. Потім приїхали працівники міліції. Вказав, що він бачив, як невідомі вивозили кукурудзу, а також було чути як її ламали. На підводі було 20-22 мішка, які перераховувались на місці та на території АФ «Митрофанівська». Зазначив, що він мішки не рахував. Затриманим особам ніхто не погрожував.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що вона працює секретарем Митрофанівської сільської ради. По даній крадіжці вона нічого сказати не може, так як не пам`ятає. Зазначила, що ПП АФ «Митрофанівська» орендує земельні ділянки на території Митрофанівської сільської ради. На своїх полях вказане підприємство не дозволяє людям збирати кукурудзу.

Рапортом оперативного чергового Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.11.13р., згідно якого черговий Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області повідомив, що на полях ПАФ «Митрофанівська», що на території Митрофанівської сільської ради, невідомі особи здійснюють крадіжку качанів кукурудзи.

Рапортом оперативного чергового Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.11.13р., згідно якого ОСОБА_14 , повідомив що невідомі особи на полях Митрофанівської сільської ради рвуть кукурудзу.

Протоколом огляду місця події від 14.11.13р. та фототаблицями до нього, відповідно до якого на полі виявлено 21 мішок з качанами кукурудзи на возі та п`ять чоловіків.

Заявою директора ПП АФ «Митрофанівська» від 15.11.13р., згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку посівів кукурудзи з полів його підприємства.

Актом зважування від 15.11.13р. 19 мішків кукурудзи в качанах, вага яких становить 467 кг.

Актом зважування від 17.11.13р. 21 мішка кукурудзи в качанах, вага яких становить 530 кг.

Довідкою начальника управління агропромислового комплексу Новгородківської РДА від 18.11.13р. про встановлення вартості кукурудзи.

Постановами про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 15.11.13р., відповідно до яких двох коней коричневої масті запряжених у дерев`яний віз з гумовими колесами та 21 мішок білого кольору з качанами кукурудзи визнано речовими доказами по справі.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Обвинувачені скоїли середньої тяжкості кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, обвинувачений ОСОБА_4 частково, нейтрально характеризуються за місцем проживання. ОСОБА_3 раніше не судимий, а ОСОБА_4 є особою, що не має судимостей. Обвинувачений ОСОБА_4 на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особи обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання останніх можливе без ізоляції їх від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати - відсутні.

Речові докази по справі: двоє коней коричневої масті запряжених у дерев`яний віз з гумовими колесами необхідно повернути ОСОБА_4 ; 21 мішок білого кольору з качанами кукурудзи необхідно повернути ПП «Агрофірма Митрофанівська».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом дворічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, а саме:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи,
проживання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі: двоє коней коричневої масті запряжених у дерев`яний віз з гумовими колесами повернути ОСОБА_4 ; 21 мішок білого кольору з качанами кукурудзи повернути ПП «Агрофірма Митрофанівська».

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику-адвокату, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1