Справа
№ 1 - 290/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі :

судді
Васильковського В.М. секретаря
ОлексюкГ.І.. з участю прокурора Дикуна І.В розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1
українця, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, судимого Коломийським міським судом 09.02.2005
року за ст. . 186 ч.2КК України на 4 роки
позбавлення волі зіспитовим строком 2 роки,
Коломийським міськрайонним судом15.05.2007року за ст. .185 ч.3 КК України на 4 роки 1
місяць позбавлення волі, громадянина
України - за ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став і вчинив новий
злочин.

12.05.2007
року біля 18 год.30 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись біля магазинуІНФОРМАЦІЯ_2 , що на
території старої A3 по АДРЕСА_1, діючи з
корисливих мотивів , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою заволодів у неповнолітньогоОСОБА_2 мобільним
телефономІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 1 100 гривень із стартовим пакетом оператора
ІНФОРМАЦІЯ_4 вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходились гроші в сумі 20 грн.
Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2матеріальну
шкоду на загальну суму 1 145 грн.

Вину у
вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив,
що дійсно 2.05.2007 року біля 18 год., біля магазинуІНФОРМАЦІЯ_2, що на території АЗС по АДРЕСА_1, він зустрів потерпілого ОСОБА_2 який сидів за
сусіднім столиком. . Під час вживання спритних напоїв, сидячи за столиком він побачив у потерпілого
мобільний телефон маркиІНФОРМАЦІЯ_3,
який вирішив викрасти. Він попросив уОСОБА_2 мобільний телефон, щоб прослухати музику, а коли останній відлучився, то він забрав телефон і не повернув його
потерпілому. На даний час шкода ним відшкодована повністю, тому просить суворо не карати.

Відповідно
до ст.
299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.

Отже, суд кваліфікує дії підсудного за ст.
190 ч. 2 КК України, як незаконне
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство)
вчиненого повторно.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, які обтяжують покарання слід визнати рецидив
злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину особою,
яка вчинила злочин та відшкодування потерпілому завданих збитків, думку потерпілого щодо міри покарання.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи
винного, суд вважає що слід обрати
покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. 323, 324,
327 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.
190 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч. 4 КК України зарахувати ОСОБА_1
частково відбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 15
травня 2007 року і остаточно визначити йому покарання - 4 (чотири) роки 2 (два)
місяці позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання відраховувати ОСОБА_1 з дня затримання - з 15 травня 2007
року, а запобіжний захід - утримання під
вартою залишити без змін.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а для засудженого ОСОБА_1
в той же строк з моменту отримання копії вироку.