Справа № 1-16 / 2008 р.
21 січня 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської області
складі: головуючого судді Сіліча
секретарі Романчук С.М.
участю прокурора Ковальчук Л.Ф.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рожище,
Рожищенського району, Волинської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою
вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296
ч.1, КК України, --
Підсудний ОСОБА_3 органами досудового
слідства обвинувачується в тому, що 10.10.2007 року біля 16 години, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в середині приміщення диско-бару «Торнадо», який розташований в м. Рожище вул.
Незалежності, 2, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом та яке знайшло свій вираз
в тому, що він прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві за рахунок приниження інших
осіб, протиставити себе іншим громадянам, безпричинно, з хуліганських мотивів
ображав нецензурною лайкою в присутності працівників вищевказаного закладу та інших присутніх громадян бармена Кримчук
О.А., після чого продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно побив її,
нанісши їй декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши
тілесні ушкодження: синяк в ділянці правої орбіти з контузією ока, крововилив
правої лобної ділянки, лівого плеча, правої поперекової ділянки, крововилив в
проекції правої лопатки, які згідно
заключення судово-медичної експертизи № 2648 від 26.10.2007 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
внаслідок чого потерпіла двічі падала на бетонне покриття підлоги, після
чого, продовжуючи свої хуліганські дії, порушив роботу торгівельного закладу,
шарпав потерпілу за волосся, чим спричинив фізичний біль та моральні
Таким чином, своїми діями, які виразилися у
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалися особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом, ОСОБА_3 скоїв злочин,
передбачений ст.296 ч1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по
суті пред'явленого обвинувачення, підсудний свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
В судовому засіданні підсудний
заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у
зв»язку з примиренням з потерпілою, так як відшкодував потерпілій матеріальну
Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.
Суд,
вислухавши показання підсудного, думку прокурора, захисника, потерпілої,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до
наведене і керуючись ст. 46
КК України, ст. ст. 7-1,
282 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 296
ч.1 КК України, за примиренням з потерпілою ОСОБА_2, а кримінальну справу провадженням
Запобіжний захід - скасувати.
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя :
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 1-6 / 2008 р.
28 січня 2008 року
Рожищенський районний суд Волинської
головуючого судді Сіліча І.І.
секретарі Романчук
участю прокурора Ковальчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Городині,
Рожищенського району, Волинської
області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 03.03.1995 року
Рожищенським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 145 ч.1 КК України
(1960) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.08.1996
року засуджений Рожищенським районним судом за ст..ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 206
ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців з
конфіскацією майна, звільнений 17.09.1997 року від відповідальності згідно З У
«Про амністію», 30.12.1998 року Ківецівським районним судом за ст..142 ч.3 КК
України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.01.2006 року
звільнений умовно-достроково,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, КК України, --
Підсудний ОСОБА_6 органами досудового слідства
обвинувачується в тому, що 27.05.2007 року біля 21 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння та знаходячись в у літньому
павільйоні бару магазину «Берізка», який розташований в м. Рожище вул. Н.
Ужвій, умисно безпричинно почав
чіплятися до ОСОБА_5 ображав його нецензурною лайкою, схопив за одяг і силою
витяг ОСОБА_5 із літнього павільйону. ОСОБА_5 намагаючись уникнути бійки,
зайшов у середину приміщення магазину «Берізка», але ОСОБА_6 зайшов в магазин і
почав шарпати потерпілого за одяг та штовхати його на холодильні камери. Потім
схопив ОСОБА_5 за одяг та витягнув на вулицю, де наніс йому удар кулаком в
обличчя. Від удару ОСОБА_5 не впав і намагався втекти від ОСОБА_6, однак це
йому не вдалося і вони обоє попадали на асфальтове покриття дороги, де між ними
відбувалася боротьба. ОСОБА_6, піднявшись на ноги, наніс ОСОБА_5, який
намагався втекти, удар в ділянку потилиці, від чого ОСОБА_5 впав на асфальтове
покриття дороги, при цьому відчув фізичний біль. ОСОБА_5 намагався втекти, а
ОСОБА_6 наздоганяв його та наносив удари
в ділянку потилиці та спини близько 4 ударів, від ударів потерпілий
постійно падав на коліна, відчуваючи фізичний біль, спричинивши тілесні
ушкодження у вигляді синців в лівій завушній та лівій підключичній ділянці,
садна лівого колінного суглобу, лівої гомілки, правого ліктьового суглоба,
внутрішкірного крововиливу правої бокової поверхні тіла, які згідно висновку
експерта № 1704 від 10.08.2007 року відносяться до категорії легких тілесних
чином, своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легких тілесних
ушкоджень ОСОБА_5, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.125 ч1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по
суті пред'явленого обвинувачення, підсудний свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_5 заявив клопотання, що відмовляється від
обвинувачення, та просив кримінальну
справу відносно ОСОБА_6 провадженням
закрити у зв»язку з
Суд,
вислухавши потерпілого, підсудного, думку прокурора, який не заперечує проти
закриття справи, захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає до
наведене і керуючись ст.ст. 6ч.1п.7, 27
КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.
125 ч.1 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід- скасувати.
Речовий доказ: розірвану футболку потерпілого ОСОБА_5- знищити.
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: /підпис/
Оригіналу відповідає:
Суддя
Рожищенського районного суду