Справа № 750/2839/15-к
Провадження № 1-кс/750/770/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003677 від 27.07.2014 р., -

в с т а н о в и в :

24.03.2015 р. старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 18.03.2015 р. про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 27.07.2014 р. до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ про виявлення факту зайняття фіктивним підприємництвом ОСОБА_5 , який умисно, з корисливих мотивів з метою безпідставного формування податкового кредиту створив фіктивне підприємство ТОВ Істом ().

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що реєстрацію підприємства на території м. Чернігова за довіреністю здійснював адвокат ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався для допиту в якості свідка телефонограмами, про що свідчать рапорти працівників міліції.

Так, ОСОБА_4 19.02.2015 р. викликався слідчим слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області на 25.02.2015 р. Однак, в визначений слідчим час він не з`явився та про причини неявки не повідомив. Слідчим вказане зафіксовано в відповідному рапорті на ім`я начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Також, 10.03.2015 р. процесуальним прокурором в кримінальному провадженні йому направлена повістка про виклик на 15 год. 15.03.2015 р. для участі в процесуальній дії - допит в якості свідка в межах кримінального провадження № 0003677. Однак, в зазначений день та час ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив, про причини неявки. На адресу прокуратури м. Чернігова повернулось повідомлення про отримання повістки ним особисто 13.03.3015 р.

Також, 14.03.2015 р. ОСОБА_4 направлено повторну повістку про виклик на 9.00 год. 18.03.2015 р. Однак, в зазначений час він не з`явився та не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим постало питання про його привід для допиту у якості свідка.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, застережень які б унеможливлювали такий привід суду не навів.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 не з`являється без поважної причини за викликом прокурора для допиту в якості свідка, а також жодного разу не повідомив того про причини своєї неявки, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення приводу свідка, оскільки доказів жодних застережень щодо неможливості такого приводу суду не надано.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 27.03.2015 р. на 12.00 год. до прокуратури міста Чернігова, за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченка, 1 кабінет № 17 до старшого прокурора прокуратури міста Чернігова для допиту у процесуальному статусі свідок в межах кримінального провадження № 0003677 від 27.07.2014 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1