ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/413/15
У Х В А Л А

22.04.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора -Докторович

заявника - ОСОБА_3

представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 який мешкає - АДРЕСА_1 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 02.04.2015р. внесеного до ЄРДР за № 0005922 від 10.11.2014 р. -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій зазначається, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 02.04.2015р. закрито кримінальне провадження, за його заявою за фактом погрози вбивством на його адресу з боку ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає зазначену постанову, незаконною не обґрунтованою, а тому такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21. 08. 2014р. зазначено, що ОСОБА_7 30. 04. 2014 року о 13. 00 год., знаходячись біля будинку 136 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство. ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2015 року було скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття зазначеного кримінального провадження. Та було зазначено, що необхідно усунути зазначені протиріччя. Слідчим проігноровано вказівки суду і знову винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення скаржника, його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального проваджений, прихожу до наступного:

- так, згідно п.2 ч. І ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого від 02.04.2015 p., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , про погрози вбивством з боку ОСОБА_7 , які мали місце 30.04.2014р., закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.129 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме висловлювання 30.04.2014 р. нецензурною лайкою на адресу потерпілого, встановлені постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2015 p., копія якої надана скаржником.

В попередній ухвалі суду заначено не встановлно івншиїх свідків події не усунути протиріччя між показами.

У відповідності до ст. 129, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В матеріалах кримінального провадження допитані і опитані всі особи які мали відношення до подій які відбувались 30. 04. 2014 року о 13. 00 год. біля будинку 136 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві. Також додатково були допитані 24.03.2015 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як указано в ухвалі суду. Інших свідків не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що між скаржником та ОСОБА_7 склались певні неприязні стосунки. З моменту сварки і на день розгляду скарги минув майже рік. Даміров за дрібне хуліганство був притягнутий до відповідальності.

В матеріалах кримінального провадження та в судовому засіданні скаржником, доказів погроз вбивством крім посилання на цензурну лайку в його адресу, суду надано не було.

Об`єктивна сторона цього злочину включає реальність погрози, яка встановлюється у кожному окремому випадку з урахуванням конкретних фактичних обставин.

Враховуючи, зазначено суд вважає що в судовому засіданні та при досудовому слідстві реальність погрози не доведена.

Керуючись ст.306 - 308 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 02.04.2015р. внесеного до ЄРДР за № 0005922 від 10.11.2014 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: