Провадження 1-кс/635/715/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неприйняття рішень та невиконання прийнятих клопотань та заяв,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу та просить зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області прийняти рішення та виконати в повному обсязі її клопотання та заяви від 06 жовтня 2014 року, від 23 жовтня 2014 року, від 24 жовтня 2014 року, від 19 листопада 2014 року, від 15 грудня 2014 року та визнати факти невиконання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявами та клопотаннями вона намагається добитися прийняття правильного рішення і проведення розслідування в повному обсязі із застосуванням норм КК України, фактів крадіжки та пошкодження майна, але рішення на адресу заявника не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2. ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , суд не встановив обставин, що є підставою для відкриття провадження за скаргою в розумінні оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, що передбачені статтею 303 КПК України, оскільки зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично оспорює дії начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, як суб`єкта владних повноважень, і просить зобов`язати посадову особу вчинити дії як суб`єкта владних повноважень, при цьому не зазначає жодних обставин щодо оскарження дій слідчого, як особи що проводить досудове розслідування і не вказує будь-яких конкретних даних щодо кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 просить визнати факти невиконання службовими особами вимог кримінального процесуального закону, при цьому не зазначає, в чому полягає бездіяльність службових осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та Харківської міжрайонної прокуратури або які норми кримінального процесуального закону ними порушені.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_2 не підлягають розгляду на підставі ст. 303 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1