№ 1/631/12/13
Новая Водолага 6 августа 2010 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В. I
с участием прокурора Дзюбы И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. В ходе досудебного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 27 января 2009 года согласно постановления Нововодолажского районного суда в отношении ОСОБА_3 был объявлен розыск и мера пресечения в отношении него изменена на более строгую - содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
После задержания подсудимого ОСОБА_3 дело назначено к слушанию в открытое судебное заседание и в данный момент находится в завершающей стадии судебного следствия. Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством об изменении меры пресечения на более мягкую -подписку о невыезде до разрешения дела по существу поскольку он страдает тяжелым заболеванием на туберкулез и в условиях заключения под стражей возможно эффективное лечение. Прокурор в судебном заседании ходатайство ОСОБА_3 в части изменения ему меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО 27 города Харькова на более мягкую - подписку о невыезде не поддержал и просит ходатайство не удовлетворять.
При таких обстоятельствах имея полную информацию о болезненном состоянии подсудимого, допросив его в качестве подсудимого где он полностью признал свою вину раскаивается в содеянном, суд считает целесообразным изменить меру присечения подсудимому ОСОБА_2 на более мягкую - подписку о невыезде, поскольку в данный момент нет необходимости его изоляции от общества до решения дела по существу.
Суд считает необходимым в отношении подсудимого ОСОБА_3 изменить меру пресечения на более мягкую - подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда, одновременно избрав ему меру пресечения подписку о невыезде .
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 165, 273, 274, УПК Украины суд
Удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_3
Изменить меру пресечения содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова на подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3 из-под стражи освободить в зале суданемедленно.
Избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения подписку о невыезде .
Копию постановления направить в СИЗО 27 города Харькова и в Нововодолажекий РО Харьковской облагай для исполнения.
Продолжить рассмотрение дела в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
о направлении дела на дополнительное расследование
п. Новая Водолага 22 ноября 2013г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
прокурора Кретова В.Ю.
обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6
потерпевшего ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 по ч.1 ст.272 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст. 272 УК Украины
В производстве Нововодолажского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.272 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.272 УК Украины. В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 и его адвокат ОСОБА_4 обратился к суду с ходатайством о выделении дела в отдельное производство и направлении дела в части обвинения ОСОБА_6 на дополнительное расследование в связи с обстоятельствами которые устранить в судебном заседании нет возможности, а в частности для привлечения всех лиц причастных к данному преступлению.
Прокурор Кретов В.Ю. в судебном заседании не возражает против выделения уголовного дела в отдельное производство относительно гражданина ОСОБА_6 и направления дела на дополнительное расследование для установления всех виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности согласно тех данных которые удалось установить в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_5, а также остальные участники процесса в судебном заседании полностью поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_4
Суд считает, что в ходе дополнительного расследования органами милиции необходимо установить всех виновных лиц и по каждому из них принять процессуальное решение, при необходимость провести и другие следственные действия необходимость в которых возникнет в ходе предварительного расследования.
Суд считает возможным при направлении дела на дополнительное расследование меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_6 оставить без изменения.
Суд считает необходимым выделить в отдельное производство материалы уголовного дела относительно обвинения ОСОБА_6, а в остальной части относительно обвинения ОСОБА_5 продолжить судебное рассмотрение дела по существу.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273, ст.281 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 обвиняемого по ч.2 ст.272 УК Украины выделить в отдельное производство и направить прокурору Нововодолажского района для производства дополнительного расследования и установления всех лиц причастных к данному преступлению, а также принятии в отношении каждого из них процессуального решения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 обвиняемого по ч.1 ст.272 УК Украины производством продолжить в настоящем судебном заседании.
На постановление в течении семи дней стороны имеют право подать апелляции.
Судья Покальчук Ю.М.