overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

22 квітня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук A.A., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Калиновська Л.О. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч,2 ст. 185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не

має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, захисника про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 29 квітня 2010 р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук A.A.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С. за участю секретаря Процюк HP., прокурора Вовка В.В., потерпілої ОСОБА_1,

неповнолітньої підсудної ОСОБА_2, її законного представника - ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 18.03.2010р. зазначену кримінальну справу було призначено до судового розгляду на 11 годину 09 квітня 2010 року, з викликом у судове засідання, крім підсудної, потерпілої та інших учасників судового розгляду, також свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак зазначені свідки в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин.

Відповідно до 4.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин у судове засідання, суд має право застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка названих вище свідків у судове засідання потягла відкладення судового розгляду справи на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2010 року, суд вважає, що до зазначених свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70 ч.2, 292 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч.2, 185 ч,2 КК України, відкласти -і. 09 год. 30 хв. 23 квітня 2010 року, з повторним викликом у судове засідання підсудної, : законного представника, потерпілої, представників служб у справах дітей, а також свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_7 які не з'явилися, та додаткових свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11.

Застосувати до свідків: ОСОБА_5, жительки с. Овадне Володимир-Волинського району, вул. Тополева, 34; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через Володимир-Волинський MB УМВС України у Волинській області на 09 год. ЗО хв. 23 квітня 2010 року в залу судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою м Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

м. Володимир-Волинський 23 квітня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., при секретарі Попко С.С, за участю прокурора Приступи С.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про допуск захисника,-

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього розгляду в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, від останнього до суду надійшло клопотання про допуск у справі захисника - адвоката ОСОБА_3, з якою укладено угоду про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 44 КПК України, як захисник допускається особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці в галузі права, а повноваження адвоката на участь у справі стверджується угодою.

Як вбачається з угоди від 22 квітня 2010 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №409, виданого 20 лютого 2009 року Волинською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, остання бере на себе повноваження щодо захисту інтересі в суді ОСОБА_2

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 44, 47 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Володимир-Волинського міського суду
Справа № 159/4210/15-к
Провадження № 1-кп/159/222/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

м. Ковель 13 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 11 червня 2015 року, за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого барменом ресторану «Централь», раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
06 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 11 червня 2015 року, за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, потерпілий із представником, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, свідків та обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд цього кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 11 червня 2015 року, за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків та повідомити представника потерпілого, захисника обвинуваченого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 160/504/13-к
Провадження № 1-кп/160/43/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.125 ч.1, ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

18.06.2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні римінальних правопорушеннь, передбачених ст.125 ч.1, ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні передбачених ст.125 ч.1, ч.2 КК України на 16 год. 25.06.2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 160/76/13- к
Провадження № 1-кп/160/8/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.02.2013 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,
з участю: секретаря - Гупалик А.С.,
прокурора Бурка О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 30 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, 31 січня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,
Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик потерпілого, обвинуваченого та долучення матеріалів кримінального провадження необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 год. 13.02.2013.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Корнелюком В.С. одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 164/947/13-к
п/с 1-кп/164/55/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

8 липня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 17.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 17.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 17.06.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 15 год. 19 липня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Літовця А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 200/3969/15-к
Провадження № 1-кп/200/296/15
УХВАЛА
13 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/296/15 (кримінальне провадження №0000217) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.08.2015 року в судовому засіданні судом оголошено ухвалу суду про звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області щодо притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за прояви неповаги до суду та інших учасників судового провадження та за неповажні причини неявки в судове засідання 05.08.2015 року.

Після проголошення ухвали суду, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні почав погрожувати головуючому написанням скарг до відповідних органів.

Головуючий роз`яснив адвокату ОСОБА_6 про його право звернутися зі скаргою на дії судді відповідно до законодавства України.

Під час продовження судового розгляду даного кримінального провадження та допиту свідка обвинувачення громадянки ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 під час звернення суду до нього, перебивав суд. На запитання суду відповідав сидячи.

Судом адвокату ОСОБА_6 було роз`яснено про те, що відповідно до положень КПК України, пояснення суду надаються стоячи. Що перебивати головуючого недопустимо. В разі продовження такої поведінки, суд має право звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з питанням про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Незважаючи на декілька зауважень та попереджень, адвокат ОСОБА_6 продовжував перебивати головуючого в справі.

На попередження про звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області не реагував, проявляючи неповагу як до суду так і зневажливе ставлення до головуючого в справі.

Продовження судового засідання за такої поведінки адвоката ОСОБА_6 не є можливим, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкласти подальше проведення судового засідання та звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з питанням про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх може бути притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 330 КПК України,

У Х В А Л И В:
Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з клопотанням про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за вказані в мотивувальній частині ухвали дії.

По справі оголосити перерву до 25.08.2015 року до 15 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2472/15-к
Номер провадження 1-кп/213/272/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілого, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000586, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, прож.: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_5 , але його доставлено не було, надано рапорт, що не проживає тиждень вдома.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи до 11-00 годин 19.08.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, прож.: АДРЕСА_1

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1313/15-к
Провадження №1-в/190/197/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-достровоке звільнення на підставі ст.81 КК України.
Заява відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 20 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі відеоконференції.
За умови, якщо засуджений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 20 серпня 2015 року.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання спостережну комісію П`ятихатської райдержадміністрації та П`ятихатську виправну колонію № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6869/14-к
1-кп/214/534/14
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судом було призначено до розгляду на 29 серпня 2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був сповіщений належним чином. Однак, останній до суду у зазначені дні не з`явився і не сповістив суд про причину своєї неявки. Крім того ОСОБА_4 не з,явився до суду 28.10.2014 р., 27.11.2014 р., 23.12.2014 р. Постанови про примусовий привід ОСОБА_4 не виконані, надано рапорт згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не мешкає, де мешкає невідомо, але може перебувати в РФ.
Прокурор заявив клопотання про призупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , ухиляється від явки до суду, умисно порушив особисте зобов`язання, тому суд вважає, що до ОСОБА_4 повинний бути оголошений розшук.
В силу викладеного, керуючись ст.ст. 190-191, 323, 333,335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зупинити до його розшуку.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, після чого застосувати до нього привід, а саме негайно доставити його в залу судових засідань № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виконання цієї ухвали покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1