№ 1-166/2007
4 декабря 2007 года Ильичевский районный суд г.
Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Кучерявой А.Г.
с участием прокурора Дьяченко А.А., защитниковОСОБА_2 и ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца
г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 15.06.00 г.
Жовтневым райсудом г. Мариуполя по ст 140 ч 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к
одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год, на основании
постановления Жовтневого райсуда г. Мариуполя от 04.06.01 г. отсрочка была
отменена, направлен в места лишения свободы сроком на один год. 12.12.01 г.
Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 УК Украины к трем годам двум месяцам лишения
свободы; 22.02.02 г. Жовтневым райсудом г. Мариуполя по ст. 140 ч. 2 УК Украины
( в редакции 1960 г) по ст. 185 ч 2., 70 ч 4
УК Украины к четырем годам лишения свободы, освободился 03.09.05 г. по
отбытию срока наказания
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч 1, ст. 309 ч.
2, ст. 307 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины,
05 марта 2006 года в период
с 18 часов до 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Максим»,
расположенного по пр-ту Нахимова д. 124
в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель тайного похищения
чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно повторно,
тайно похитил мобильный телефон Самсунг С-100 стоимостью 550 грн с чип-картой
оператора мобильной связи стоимостью 30 грн на счету которой находились деньги
в сумме 20 грн, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последней материальный
ущерб на общую сумму 600 грн, после чего с места совершения преступления скрылся.
из дней начала ноября 2006 года примерно в 10 часов утра ОСОБА_1проходя через
лесопосадку, расположенную в парке им. Гурова в Ильичевском районе
г. Мариуполя увидев кусты дикорастущей конопли незаконно
приобрел - сорвал верхние части с нескольких кустов конопли, которые с целью
личного употребления без цели сбыта на общественном транспорте незаконно
перевез к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 где путем последующего
высушивания и механического измельчения незаконно изготовил и хранил по месту
своего жительства особо опасное наркотическое средство - марихуану высушенную с
целью последующего употребления без цели
сбыта, чем нарушил ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ их аналогов и прекурсоров» от
г. примерно в 9 часов утра ОСОБА_1взял хранившуюся у него в бумажном свертке
коноплю и на общественном транспорте приехал
к магазину «Фокстрот», расположенному по пр-ту Металлургов 200 в Ильичевском
районе г. Мариуполя, т.е незаконно перевез особо опасное наркотическое
средство. В тот же день в 10 часов 30
минут работниками милиции возле магазина «Фокстрот» расположенного по пр-ту
Металлургов 200 в Ильичевском районе г. Мариуполя ОСОБА_1был задержан
работниками милиции, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане
дубленки, в которую был одет последний был обнаружен и изъят бумажный сверток и
измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения
химической экспертизы № 65 от 19.01.07 г. является особо опасным наркотическим
средством каннабисом высушенным, массой 10,4 грамма, которое последний
умышленно незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
г. примерно в 10 часов 50 минут ОСОБА_1умышленно, повторно, преследуя цель
незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного
употребления без цели сбыта, находясь возле дома № 16 расположенного по бул.
Хмельницкого в Жовтневом районе г. Мариуполя незаконно приобрел (нашел)
медицинский шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием,
который положил в левый карман рубашки и
стал хранить при себе. В тот же день примерно в 11 часов работники
милиции, находясь в районе дома № 16 по
бул. Б. Хмельницкого в Жовтневом районе г. Мариуполя задержали ОСОБА_1 и в
присутствии двух понятых произвели его досмотр в ходе которого у
последнего в левом кармане рубашки был обнаружен и изъят медицинский
шприц емкостью 5 мл. частично заполненный жидкостью массой 2,94 грамм, которая
согласно заключению эксперта № 366 от 18.06.07 года является особо опасным
наркотическим средством - опием
ацетилированным, масса последнего в перерасчете на сухое вещество
составила - 0, 17 грамм.
г. примерно в 9 часов умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и
хранения особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный
сбыт особо опасных наркотических средств, являясь лицом ранее совершившим
преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь на пересечении б-ра
Б.Хмельницкого и ул. Апатова в Жовтневом районе г. Мариуполя у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел (купил) особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный с целью сбыта которое находилось в медицинском флаконе и
стал незаконно хранить при себе при этом перенося его по территории г.
же день 19.06.07 г. примерно в 17 часов 45 минут ОСОБА_1находясь возле дома №
72 расположенного по пр-ту Строителей в Жовтневом районе г. Мариуполя преследуя
цель незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, незаконного сбыл
гражданину ОСОБА_5 жидкость массой 3,19 грамм, которая согласно заключения
эксперта № 411 от 13.07.07 г. является особо опасным наркотическим средством
опием ацетилированным в перерасчете на сухое вещество составила 0,153 грамм.
г. примерно в 9 часов умышленно повторно, преследуя цель незаконного приобретения
и хранения особо опасных наркотических средств как для личного употребления так
и с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, являясь лицом ранее
совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь на пересечении
пр-та Строителей и ул. Апатова в
Жовтневом районе г. Мариуполя у неустановленного следствием лица незаконно
приобрел (купил) особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный с целью сбыта, которое
находилось в медицинском флаконе и стал
незаконно хранить при себе, при этом
перенося его по территории г. Мариуполя.
же день 21.06.07 г. примерно в 17.55 часов ОСОБА_1умышленно, повторно, находясь
возле дома № 33 по бул. Б. Хмельницкого в Жовтневом районе г. Мариуполя,
преследуя цель незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, незаконно
сбыл гр. ОСОБА_5 жидкость массой 3,26 грамм, которая согласно заключения
эксперта № 412 от 13.07.07 г. является особо опасным наркотическим средством
опием ацетилированным в перерасчете на сухое вещество 0,274 грамм.
г. примерно в 9 часов умышленно, повторно, преследуя цель незаконного
приобретения и хранения наркотических средств, как для личного употребления так
и с целью сбыта, являясь лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 307 УК Украины
находясь на пересечении пр-та Строителей и ул. Апатова в Жовтневом районе г.
Мариуполя у неустановленного следствием лица незаконно приобрел (купил) особо
опасное наркотическое средство опий ацетилированный для личного употребления
без цели сбыта, а также часть которого собирался незаконно сбыть, которое
находилось в медицинском флаконе и стал незаконно хранить при себе при этом
перенося его по территории г. Мариуполя.
же день 21.06.07 г. примерно в 18 часов 50 минут работники милиции находясь
возле дома № 31 расположенного по ул. 60 лет СССР в Жовтневом районе г.
Мариуполя задержали ОСОБА_1 и в присутствии двух понятых провели осмотр
ОСОБА_1ходе которого у последнего за поясом брюк был обнаружен изъят медицинский
шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью массой 4,29 грамм, которая
согласно заключения эксперта № 413 от 13.07.07 г. является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетилированным масса последнего в перерасчете
на сухое вещество составляет 0,275 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемых ему преступлениях
признал частично и пояснил, что
05 марта 2006 года примерно
18 часов, он находился в торговом зале магазина «Максим»,
расположенного в Приморском районе г.
Мариуполя, увидел мобильный телефон,
который был оставлен продавцом на подзарядку, воспользовался тем что,
продавец отвлекся, обсуживая покупателей, отсоединил телефон Самсунг С-100 от
зарядного устройства и скрылся. Чип-карту он выбросил, наследующий день он
продал мобильный телефон на Центральном рынке г. Мариуполя за 140 грн.
Похищенный ним мобильный телефон был возвращен потерпевшей в ходе досудебного
следствия работниками милиции.
В начале ноября 2006 года примерно в 10 часов
утра в лесопосадке, расположенной в
парке им. Гурова в Ильичевском районе г. Мариуполя он увидел кусты дикорастущей
конопли, сорвал верхушки растений, перевез к месту своего жительства в
АДРЕСА_1, высушил, перетер и хранил с целью личного употребления. Часть
оставшейся у него конопли в бумажном свертке хранившемся у него в одежде, 03.01.07 г. он перевозил на общественном
транспорте, в тот же день возле магазина «Фокстрот», расположенного по пр-ту
Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя он был задержан работниками
милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него коноплю.
28.05.07 г. утром, он, находясь возле дома № 16 расположенного по
бул. Хмельницкого в Жовтневом районе г. Мариуполя нашел
медицинский шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством
опием, который положил в левый карман
рубашки и стал хранить при себе для личного употребления. В тот же день примерно в
задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра у
него был обнаружен и изъят шприц с наркотическим веществом.
21.06.07 г. находясь на 23
ЖМР, он приобрел опий ацетилированный менее 5 мл.куб для личного употребления
без цели сбыта. Примерно в 18 часов 50 минут он был задержан работниками
милиции возле дома № 31 по ул. 60 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя при
проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Свою вину в совершенных
преступлениях осознает, раскаивается, при назначении наказания просит учесть
то, что он болен открытой формой туберкулеза.
Свою вину в не законном
приобретении и хранении наркотических средств
с целью сбыта, а также в
незаконном сбыте наркотиков 19.06.07 г. а также 21.06.07
г. не признает. 19.06.07 г. а также
21.06.07 г. утром он находился на лечении в городском противотуберкулезном
диспансере, наркотические средства он не приобретал и никому не сбывал. В ходе
досудебного следствия по делу он вынужден был себя оговорить под
психологическим воздействием со стороны работников милиции.
Допрошенный в ходе судебного
следствия свидетель - ОСОБА_6 пояснил,
что присутствовал при проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1 в качестве понятого. 19.06.07
г. в присутствие работников милиции
парню под именем ОСОБА_5 в его присутствие были переданы денежные средства в сумме 75 грн купюрами разного достоинства, номера которых
были зафиксированы работниками милиции и медицинский шприц емкостью 5 мл.,
после чего закупщик направился к одному из домов по пр-ту Строителей в Жовтневом районе г. Мариуполя. Он со вторым
понятым наблюдали за закупщиком на
расстоянии видимости. Возле дома закупщик встретился с ОСОБА_1., передал ему
деньги и медицинский шприц, после чего ОСОБА_1отлучился на некоторое время.
Вернувшись, ОСОБА_1передал закупщику шприц. Затем ОСОБА_5вернулся к работникам
милиции, передал им медицинский шприц, частично заполненный жидкостью темного
цвета, пояснив, что приобрел у ОСОБА_1 наркотическое средство опий
ацетиллированный, после чего данный шприц был изъят и опечатан работниками
милиции, а также составлен протокол оперативной закупки. Также 21.06.07 г. для проведения оперативной
закупки наркотических средств у ОСОБА_1
работниками милиции парню под
именем ОСОБА_5 были переданы денежные средства
в сумме 75 грн купюрами разного
достоинства, номера которых были зафиксированы работниками милиции и
медицинский шприц емкостью 5 мл., после чего закупщик направился к одному из
домов по б-ру Хмельницкого в Жовтневом районе г. Мариуполя. Он со вторым
понятым наблюдали за закупщиком на
расстоянии видимости. Возле дома
ОСОБА_5встретился с ОСОБА_1., передал ему деньги и медицинский шприц,
после чего ОСОБА_1отлучился на некоторое время. Вернувшись, ОСОБА_1передал
закупщику шприц. Затем ОСОБА_5вернулся к работникам милиции, передал им
медицинский шприц, частично заполненный жидкостью темного цвета, пояснив, что
приобрел у ОСОБА_1 наркотическое средство опий ацетиллированный, после чего
данный шприц был изъят и опечатан работниками милиции, а также составлен
протокол оперативной закупки. Вечером того же дня 21.06.07 г. он в качестве
понятого присутствовал при задержании ОСОБА_1
работниками милиции в районе ул. 60 лет СССР в Жовтневом районе г.
Мариуполя. При задержании в процессе личного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные
средства в сумме 150 грн и медицинский
шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета.
ОСОБА_1пояснил, что в шприце находится опий ацетиллированный для личного
употребления без цели сбыта. При сверке денежных купюр обнаруженных у ОСОБА_1
было установлено, что номера и серии
части денежных купюр совпадают с номерами и сериями денежных купюр
переданных ОСОБА_5для проведения оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1 19.06.07 г и 21.06.07 г.
Аналогичные пояснения
судебном заседании свидетелем
Допрошенный в судебном заседании свидетель - ОСОБА_8. пояснил, что
согласно постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств
от 18.10.06 г. утвержденного прокурором Донецкой области было утверждено
проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1прокурором Донецкой области было утверждено
проведение оперативной закупки наркотических средств у Гаврилова В.нный ___________ОСОБА_1 в два этапа. Для проведения оперативной
данной контрольной закупки работниками
милиции в ФИНО было получено 150 грн. 19.06.07 г. примерно в 17 часов закупщику
под именем ОСОБА_5 для проведения контрольной закупки у ОСОБА_1 в присутствии понятых было передано 75 грн
несколькими купюрами и медицинский шприц емкостью 5 мл. Номера и серии денежных
купюр были зафиксированы в протоколе осмотра покупателя. Позже в тот же день ОСОБА_5предъявил им
медицинский шприц, заполненный до отметки 3,5 мл жидкостью коричневого
пояснил, что приобрел опий ацетиллированный у ОСОБА_1районе одного из
домов по пр-ту Строителей, после чего
шприц с наркотическим средством был опечатан и изъят.
Свидетель - ОСОБА_9. в судебном заседании пояснил, что 21.06.07 г.
примерно в 17 часов закупщику под именем
ОСОБА_5 для проведения второго этапа контрольной закупки у ОСОБА_1 в присутствии понятых было передано 75 грн
несколькими купюрами и медицинский шприц емкостью 5 мл. Номера и серии денежных
купюр были зафиксированы в протоколе осмотра покупателя. Позже в тот же день ОСОБА_5предъявил им
медицинский шприц, заполненный до отметки 3,5 мл жидкостью коричневого
пояснил, что приобрел опий ацетиллированный у ОСОБА_1районе одного из
домов по б-ру Хмельницкого, после чего
шприц с наркотическим средством был опечатан и изъят. В тот же день 21.06.07 г.
вечером ОСОБА_1был задержан на 23 ЖМР
районе ул. 60 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя. При задержании в процессе
личного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены
и изъяты денежные средства в сумме 150 грн
и медицинский шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью
коричневого цвета. ОСОБА_1пояснил, что в шприце находится опий ацетиллированный
для личного употребления без цели сбыта. При сверке денежных купюр обнаруженных
у ОСОБА_1 было установлено, что номера и серии
части денежных купюр совпадают с номерами и сериями денежных купюр
переданных ОСОБА_5для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1
19.06.07 г и 21.06.07 г.
Свидетель - ОСОБА_10 в ходе
судебного следствия по делу пояснил, что вместе с ОСОБА_11 проходил лечение в
городском противотуберкулезном диспансере расположенном по адресу : г.
Мариуполь ул. Пашковского д. 2. 19.06.07 г. ОСОБА_1находился вместе с ним, они
вместе праздновали его день рождения в
течение дня, 21.06.07 г. он также видел ОСОБА_1тубдиспансере.
Согласно протокола осмотра
места проишествия от 21.06.07 г. ( л/д - 40 т.3) у ОСОБА_1 возле дома № 31 по ул. 60 лет СССР
за поясом брюк был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством опием, в
кармане брюк обнаружены деньги в сумме 150 грн, при этом деньги в сумме 15 грн
- купюрами 5 грн ЕМ 4431138 и 10 грн -
АГ 3698688 совпали с купюрами указанными в акте осмотра покупателя от 19.06.07
а деньги в сумме 40 грн купюрами 20 грн - ЕП 6582500, 5 грн - ЕМ 9199275, 5 грн - ЕМ 7766509; 5 грн
- ДИ 3265652; 5 грн - ЕК 5115608 совпали с купюрами указанными в акте осмотра
покупателя от 21.06.07 г. ( л/д - 37 т.3 ).
судебно-химической экспертизы № 366 от 18.06.07 г. ( л/д - 20-21 т.3)
медицинский шприц емкостью 5 мл, изъятый у ОСОБА_1 28.05.07 г. заполненный
жидкостью массой 2,94 грамм, которая является особо опасным наркотическим
средством - опием ацетиллированным масса последнего в перерасчете на сухое
вещество 0,17 грамм.
Согласно судебно-химической экспертизы
№ 411 от 13.07.07 г. ( л/д - 111-112 т.3)
жидкость массой 3,19 грамм из медицинского шприца , изъятого у ОСОБА_5
19.06.07 г. является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетиллированным масса последнего в перерасчете
на сухое вещество составляет 0, 153 грамм.
Согласно судебно-химической экспертизы
№ 412 от 13.07.07 г. ( л/д - 119-120 т.3)
жидкость массой 3,26 грамм из медицинского шприца , изъятого у ОСОБА_5
21.06.07 г. является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетиллированным масса последнего в перерасчете
на сухое вещество составляет 0, 274 грамм.
Согласно судебно-химической экспертизы
№ 413 от 13.07.07 г. ( л/д - 127-128 т.3)
жидкость массой 4,29 грамм из медицинского шприца , изъятого у ОСОБА_1
21.06.07 г. является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетиллированным масса последнего в перерасчете
на сухое вещество составляет 0, 275 грамм.
Проанализировав, исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1тайном
похищении чужого имущества
(краже) совершенной повторно, в незаконном
приобретении, изготовлении, перевозке
и хранении наркотических средств, а также в незаконном приобретении и
хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, а также
являясь лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК
Украины, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы
по ст. 185 ч. 2 , ст. 309 ч. 2 УК Украины.
предъявленного подсудимомуОСОБА_1обвинения следует исключить часть 1 ст. 309 УК
Украины, поскольку повторное совершение этого преступления охватывается частью
2 этой же статьи УК Украины.
Суд
также приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1незаконном приобретении и
хранении наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических
средств, совершенном повторно, являясь лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо
опасные наркотический средства,
доказана в полном объеме
собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами и его действия по ч. 2
ст. 307 УК Украины квалифицированы
закупка наркотических средств у подсудимого
ОСОБА_1 в два этапа проводилась
на основании постановления о проведении оперативной закупки наркотических
средств от 18.10.06 г. ( л/д -50 т.3 )
согласованной с прокурором Донецкой области и утвержденной УМВД Украины в Донецкой области в
установленном законом порядке,
денежные средства для проведения оперативной закупки в сумме 150 грн были получены работниками милиции в ФИНО
Мариупольского городского управления МВД Украины в Донецкой области ( л/д - т.1), других оснований которые бы ставили под
сомнение законность проведения оперативной закупки у подсудимого
ОСОБА_1 у суда не имеется.
Доводы подсудимого,
приведенные в ходе судебного следствия,
о том, что он приобретал наркотическое средство опий ацетилированный
исключительно для личного употребления без цели сбыта и не сбывал наркотические
средства другим лицам 19 а также 21 июня 2007 года расцениваются судом как
желание подсудимого уйти от ответственности
за совершение тяжкого преступления,
поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе досудебного
следствия в качестве подозреваемого ( л/д -78), а также в качестве обвиняемого
(л/д-89) согласно которым, он давал признательные показания о приобретении
и хранении особо опасных наркотических
средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, которые согласуются с собранными по делу и исследованными в
судебном заседании протоколами следственных действий в частности протоколом
осмотра места проишествия от 21.06.07 г. ( л/д - 40 т.3) исходя из которого у ОСОБА_1 возле дома № 31 по ул. 60 лет СССР
в кармане брюк обнаружены деньги в сумме 150 грн, при этом деньги в сумме 15
грн - купюрами 5 грн ЕМ 4431138 и 10 грн
- АГ 3698688 совпали с купюрами указанными в акте осмотра покупателя от
19.06.07 г. ( л/д - 26 т.3 ), а деньги в
сумме 40 грн купюрами 20 грн - ЕП 6582500,
5 грн - ЕМ 9199275, 5 грн - ЕМ 7766509; 5 грн - ДИ 3265652; 5 грн - ЕК
5115608 совпали с купюрами указанными в акте осмотра покупателя от 21.06.07 г.
( л/д - 37 т.3 ). Доводы подсудимого, которые были даны
им в ходе судебного следствия по делу опровергаются также показаниями
свидетелей, допрошенных в судебном заседании -ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., которые подтвердили обстоятельства проведения контрольной
закупки наркотических средств уОСОБА_1.
19.06.07 г. и 21.06.07 г.
Оценивая показания свидетеля
ОСОБА_10 в той части, где он пытается поддержать позицию
подсудимого о том, что 19.06.07 г. и 21.06.07 г. он находился на лечении в
городском противотуберкулезном диспансере и по этой причине не мог совершить
преступление предусмотренное ч 2 ст. 307 УК Украины, суд считает их не
состоятельными, поскольку ОСОБА_10 поддерживает с подсудимым приятельские
отношения и объяснимо заинтересован в
исходе дела в его пользу. Кроме того,
показания свидетеля ОСОБА_10 находятся в
противоречии с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности исходя из сообщения
городского противотуберкулезного
диспансера ( л/д - )
убедительных данных того, что ОСОБА_1 находился на лечении в
помещении городского противотуберкулезного диспансера 19 и 21 июня 2007 года не имеется,
подсудимый выписан из отделения 02.07.07 г. в связи с самовольными уходами из лечебного учреждения.
По тем же основаниям суд находит
несостоятельным заявление подсудимого о том, что он вынужден был себя оговорить
в ходе досудебного следствия в связи с
применением к нему психического
воздействия со стороны работников милиции.
Заявление подсудимого о применении к нему недозволенных методов дознания
проверялось прокурором района, который отказал в возбуждении уголовного дела
отношении работников милиции, причастных к расследованию преступления по
настоящему делу, за отсутствием в их действиях состава преступления ( л/д
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных
подсудимым преступлений, их
количество. Так, преступления
совершенные подсудимым
предусмотренные ст. 185 ч. 2, ст.
309 ч. 2 УК Украины относятся к
преступлениям средней тяжести, преступления,
предусмотренные ст. 307 ч 2 УК
Украины относятся к тяжким преступлениям. При назначении наказания суд исходит
также из данных характеризующих личность подсудимого, который не работает, ранее неоднократно судим ( л/д -
166-172 т.3), по месту жительства характеризуется посредственно ( л/д - 173 т.3), на учете в
наркологическом диспансере не состоит ( л/д - 165 т.3). При назначении
наказания подсудимому суд также учитывает, что подсудимый болен открытой формой
туберкулеза 2 категория ( л/д - 140 ).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309,
ч. 2 ст. 185 УК Украины
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд
приходит к выводу о том, что исправление
подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.
Стоимость проведенных по делу судебно-химических экспертиз (л/д -19 т3, 110 т.3, 118 т.3,126
т3, 16 т.1 ) составляет 470,75 грн и
подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1связи с неявкой в судебное
заседание потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 в порядке ст.291 УПК Украины следует оставить
В соответствие со ст.81 УПК
Украины опий ацетиллированный, каннабис как вещества, изъятые из оборота,
подлежат уничтожению, мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшей
следует оставить его собственнику ОСОБА_4; денежные средства в сумме 150 грн
находящиеся в ФИНО Мариупольского городского УМВД Украины в Донецкой области
следует передать в доход
государства.
Срок наказания подсудимомуОСОБА_1следует исчислять
с момента задержания 22.06.07 г. (л/д -
Руководствуясь ст.ст.299,
323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
двух лет лишения свободы
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему
наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества принадлежащего осужденному.
В соответствие со ст. 70 ч.
1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде шести лет
лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно- исполнительной
системы свободы с конфискацией имущества
принадлежащего осужденному.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в СИЗО №
исчислятьОСОБА_1с 22 июня
Гражданский иск ОСОБА_4
оставить без рассмотрения.
доказательства по делу - наркотические
средства опий ацетиллированный, шприцы, бумажный сверток с каннабисом -
уничтожить; мобильный телефон Самсунг С-100 оставить потерпевшей
ОСОБА_4; денежные средства в сумме 150 грн передать в доход государства.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
834016, ОКПО 25574914) стоимость судебно-химической экспертизы в размере 470,75 грн.
может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский
райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а
осужденным находящимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения ему
Судья: