Справа № 337/514/13-к
Провадження №1-кс/337/70/2013
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2013 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юриста третього класу ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000591 старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2В про арешт майна,

в с т а н о в и в:

29 січня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2В про арешт майна , в якому зазначено, що з літа 2012 р. до 24.01.2013 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, займався незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (марихуани) з метою збуту. Так, 11 січня 2013 року приблизно о 11.45 годині, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинній намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), знаходячись на сходах між 4-м та 5-м поверхами, в підїзді № 7 будинку № 19 по вулиці Лахтинська в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 120 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, масою в перерахунку на суху речовину не менше 1,1291 грам, яка згідно з висновком експерта № 26 від 16.01.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною).

08.01.2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

24 січня 2013 р. під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено наркотичні засоби КАНАБІС (марихуана), які ОСОБА_3 незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту, а також незаконно збував на території Хортицького району м. Запоріжжя.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, крім грошових коштів в сумі 110 гривень купюрами номіналом 50, 20, 20, 20 гривень, які були видані для проведення оперативної закупки, також було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 7 500 (сім тисяч пятсот) гривень, 800 (вісімсот) доларів США, 20 (двадцять) Євро, електронні ваги, два щоденника із записами, три паперові пакунки, мобільний телефон Nokia Х2-00imai № 55477, мобільний телефон Samsung S5830Iimai № 41994.

Під час досудового слідства було встановлено, що частина грошових коштів в розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривен належать матері ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також частина коштів в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень належать дружині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вказані грошові кошти були повернуті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під розписку.

24 січня 2013 року о 21-00 годині ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2013 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних речовин.

25.01.2013 року ОСОБА_3 допитаний у якості підозрюваного.

Слідчий в клопотанні про арешт майна, яке підтримане прокурором, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на : грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, 800 (вісімсот) доларів США, 20 (двадцять) Євро, мобільні телефони Nokia Х2-00imai № 55477 та Samsung S5830Iimai № 41994, що належать ОСОБА_3, набуті ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання підозрюваний та слідчий не зявились. Прокурор клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обєктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна , подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна(ст.59 КК ). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони : 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення , доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Я вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

24 січня 2013 р. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_3 були вилучені грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, 800 (вісімсот) доларів США, 20 (двадцять) Євро, мобільні телефони Nokia Х2-00imai № 55477 та Samsung S5830Iimai № 41994, що належать ОСОБА_3, набуті ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в клопотанні про арешт майна, яке підтримане прокурором, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на : грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, 800 (вісімсот) доларів США, 20 (двадцять) Євро, мобільні телефони Nokia Х2-00imai № 55477 та Samsung S5830Iimai № 41994, що належать ОСОБА_3, набуті ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при визначенні обсягу майна, на яке накладається арешт , необхідно врахувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням , та наявність санкції у виді конфіскації майна. При цьому на нерухомість, грошові кошти та інші цінності нажиті злочинним шляхом , арешт повинен накладатися в повному обсязі .Такий же виняток стосується і випадків, коли арешт на майно накладається з метою забезпечення його конфіскації.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також враховуючи фактичні підстави арешту майна , які полягають в тому , що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи можливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,170-173, 175 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання в кримінальному провадженні №0000591 старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_2В про арешт майна задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, 800 (вісімсот) доларів США, 20 (двадцять) Євро, та мобільні телефони Nokia Х2-00imai № 55477 та Samsung S5830Iimai № 41994, що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які вилучені згідно протоколу обшуку від 24.01.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: І .Б.Громов