Справа № 545/1835/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2015 р. року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000698 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у злочині передбаченому ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
21.05.2015 року в після обідній час доби, гр. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на земельній ділянці поруч з автодорогою Київ-Харків, поблизу повороту до с. Верхоли Полтавського району, таємно, шляхом вільного доступу, з допомогою лопати намагався викрасти кабель МКШП 4x2, вартістю 580 гривень, належний ПАТ «Укртелеком». Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був помічений працівниками міліції на місці скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

14.07.2015 року між представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 та обвинуваченим укладено угоди про примирення. За умовами угоди обвинувачений повністю відшкодував потерпілому 580,00грн завданої шкоди. В угоді про примирення визначено міру покарання за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка відшкодована потерпілому в повному обсязі,

узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

В угоді зазначені наслідки її укладення затвердження та невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого зазначили, що угода про примирення укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.473, 474 КПК України, в тому числі щодо обмеження права на оскарження вироку, судом роз`яснені, обвинуваченому та представнику потерпілого зрозумілі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.1 КК України, відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Угоду про примирення від 14.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000698 укладену між ОСОБА_5 та представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1