Справа № 2004/1-124/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Кривошеї Н.М., за участю прокурора Іванців В.Я., захисника ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого столяром ПП Агротехремонт, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 22.11.2002 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно постанови Богодухівського районного суду від 17.10.2003 року направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі; 14.03.2006 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.02.2010 року по відбуттю строку покарання, за ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимий за скоєння крадіжок, діючи повторно, 09 жовтня 2003 року близько 00 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння таємно викрав, тобто незаконно заволодів мотоциклом НОМЕР_1 вартістю 1398 грн. 55 коп., який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: с. Мерло вул. Загорулько, 8 Богодухівського району Харківської області, що належить ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 почав використовувати вказаний мотоцикл у власних цілях та поїхав на ньому до свого домоволодіння за адресою с. Мерло вул. Центральна, 5 Богодухівського району Харківської області, де покинув його.

Вказані дії ОСОБА_2. органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України

Органами досудового слідства у відношенні ОСОБА_2 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд, та він повинен проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Викликаний у судове засідання на 17 травня 2011 року ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Постановою суду від 17 травня 2011 року було вирішено доставити підсудного приводом на 21 червня 2011 року. Згідно рапорту інспектора ДАІ ОСОБА_4, на виконанні якого знаходилася вказана постанова, підсудний за вказаною адресою не приживає, місце його перебування не відомо, відповідно до свідчень сусіді ОСОБА_2 виїхав до м. Харкова та тривалий час в межах с. Максимівка його не було.

Вказані дії ОСОБА_5 свідчать про порушення ним підписки про невиїзд в вигляді ухилення від явки до суду, що дає підставу для заміни йому міри запобіжного заходу та оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 274, 280, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОГОЛОСИТИ РОЗШУК підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого столяром ПП Агротехремонт, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 22.11.2002 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно постанови Богодухівського районного суду від 17.10.2003 року направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі;14.03.2006 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.02.2010 року по відбуттю строку покарання.

Змінити відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд на УТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ в умовах СІЗО.

Постанову відправити на виконання в Богодухівський РВ ГУ МВС України в Харківській області.

У разі затримання ОСОБА_2 негайно повідомити Богодухівський районний суд Харківської області, надавши протокол затримання.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

СУДДЯ