overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/830/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

06.09.2013 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович ., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 що надійшли до суду 04.09.2013р. з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 02.09.2013р. обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15.00год. 13.09.2013р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 452/1297/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"28" травня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Ухвалою суду від 14.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по Мазепи, 18 на 15 червня 2015 року на 14.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

17 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. з участю прокурора Малиш Н.С., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

встановив :

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 15.11.2011 року засуджено ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2,185 ч.2,70, 70 ч.4 КК України на 5 років 10 місяців позбавлення волі , ОСОБА_2 за ст..ст.15 ч.2,185 ч.2,70,75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ОСОБА_3 за ст..ст.185 ч.2,71 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі.

На цей вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 та доповнення до неї від 11.12.2011р. З доповнень до апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_1 оскаржує, як надто суворий, вирок постановлений відносно нього Сколівським районим судом Львівської області від 20.06.2011р., за яким він був засуджений за ст..ст.185 ч.3, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, проте засудженим в даних доповненнях не заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляції на даний вирок.

Оскільки, відповідно до ст.353 ч.1 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Крім того, місцевим судом в порушення вимог ст.344 КПК України не вручено копії вироку в триденний строк після проголошення вироку, оскільки в матеріалах справи відсутні супровідні про направлення копії вироку засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають на підписці про невиїзд.

Заслухавши думку прокурора, про можливість повернення справи суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу слід повернути районному суду для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України повернути Сколівському районному суду Львівської області для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4
Справа № 1329/4311/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Теслі Б.І.

при секретарі Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Назар С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, не судимої,

- за ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

підсудна ОСОБА_1 весною 2012 року без спеціального на те дозволу, на власній присадибній земельній ділянці в с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, посіяла та вирощувала 125 кущі рослин снотворного маку, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів належать до виду снотворного маку, який містить наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

По даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та доведено вину ОСОБА_1 у скоєнні цього злочину.

Під час розгляду справи в суді підсудна ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро розкаюється у вчиненому, свою вину визнає повністю, на утриманні має неповнолітню дитину та активно сприяла розкриттю злочину.

Розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити, оскільки підсудна свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на утриманні має неповнолітню дитину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі: 125 кущів снотворного маку, що знаходяться на зберіганні у Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 235 (двісті тридцять пять) гривень 20 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на рахунок ГУ УДК у Львівській області 0042, МФО 825014, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 445/972/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/579/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 22 липня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України на 10.00 год. 24 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/2019/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/172/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо незаконного його затримання відмовлено.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на незаконне затримання особи оскарженню не підлягають і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді (ч.3 ст. 309 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/622/13 Головуючий у 1 інстанції: Л.М. Городецька
Провадження № 11-кп/783/73/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

30 травня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Мельник О.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 березня 2013 року на вирок суду старший прокурор прокуратури Галицького району м. Львова Мельник О.М. подала апеляційну скаргу.

16 травня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Мельник О.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року залишено без руху, та надано прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 травня 2013 року.

29 травня 2013 року прокурором усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Мельник О.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2013 року.

Суддя І.О.Стельмах
Справа № 465/1845/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/783/483/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 15 травня 2015 року.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями 21.05.2015 року справу було призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

22 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 призначити на 10 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/3124/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/524/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, призначити на 10 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1886/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/601/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2015 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 03 березня 2009 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.
Засудженому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту та взято під варту із залу суду.
ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки загубив вирок суду та за саном здоров`я не міг його вчасно оскаржити.
У своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок Сколівського районного суд Львівської області від 26 грудня 2014 року.
Колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задоволити, оскільки такий пропустив з поважних причин.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Поновити обвинуваченому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 липня 2015 року.

СУДДІ

ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 597/412/15-к
Провадження №1-в/597/11/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Заліщицького РВ УМВСУ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання т.в.о. начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому: 24.04.2015 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.ч.1, 2, 3 КК України, до трьох років позбавлення волі, 28.05.2014 року звільненого від відбування покарання згідно Закону України Про амністію,
Тимчасово виконуючий обовязки начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області в поданні та представник Заліщицького РВ УМВС України в судовому засіданні просять встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 1 рік, оскільки він був суджений за скоєння тяжкого злочину і після відбування покарання на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, та встановити йому такі обмеження: 1) заборонити залишати помешкання з 22 години до 6 години; 2) заборонити виїзд по особистих справах за межі Заліщицького району без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов`язати з`являтися з 9 години до 10 години кожного першого понеділка місяця для реєстрації в Заліщицький РВ УМВС України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та представника Заліщицького РВ УМВС України ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, так як ОСОБА_5 раніше був суджений за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, а саме: 11.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності - за ст.178 ч.1 КУпАП, 11.03.2015 року - за ст.ст.176, 177 КУпАП та 12.03.2015 року - за ст.175-1 ч.1 КУпАП
А, тому, керуючись ст.ст.3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати до нього такі обмеження: 1) заборонити залишати помешкання з 22 години до 6 години; 2) заборонити виїзд по особистих справах за межі Заліщицького району без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов`язати з`являтися з 9 години до 10 години кожного місяця першого понеділка для реєстрації в Заліщицький РВ УМВС України.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:підпис
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1