overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В :
11.08.2015 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області.

В обґрунтування поданої скарги вказує на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2015 задоволена скарга ОСОБА_2 та зобов`язано прокуратуру Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення по його заяві від 24.12.2015 року. Зазначає, що 26.07.2015 року він повторно звернувся до прокуратури з проханням повідомити, чи виконана ухвала суду, повідомити номер кримінального провадження, прізвище слідчого, визнати його потерпілим та допитати останнього в якості потерпілого. Проте, станом на день подачі скарги до суду, відповіді на його адресу надано не було.

Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні рішення суду щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи суть та зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дані вимоги скарги, пов`язані з питаннями виконання рішення суду, не підлягають розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-82/2011р.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

адвоката Маркевича В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ "А-ЛІГА ЛТД", проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого 03 жовтня 2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03 липня 2007 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 1 день на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України в тому, що він 16 травня 2010 року, приблизно в 10.20 годин, знаходячись біля мосту поруч зі станцією метро "Святошин"по пр-ту Перемоги в м. Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив і зберігав при собі вогнепальну зброю і боєприпаси.

У судове засідання 11 жовтня 2011 року, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Дніпропетровськ, проживаючого в АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що народився в м. Дніпропетровськ, проживаючого в АДРЕСА_4, примусовий привід у судове засідання на 28 жовтня 2011 року на 12.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику УКР ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-439/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 квітня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Безрука А.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/482/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду 15 липня 2014 року на підставі ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року про виділення матеріалів кримінального провадження надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Оскільки згідно з ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2014 року кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинено внаслідок ухилення обвинуваченого від суду, у зв`язку з його передачею іншому судді для вчинення підготовчих дій вказане проввадження має бути відновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 31 липня 2014 року 11.00 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-193/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

13 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 21 січня 2011 року на 10.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-10/2011
П О С Т А Н О В А

31 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В. Медушевській Г.А,

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

представника КВІ Смук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника районного відділу КВІ Святошинського району м. Києва стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Сміла Черкаської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, засудженої 29 червня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 383 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі звипробуванням строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2010 року до суду надійшло подання начальника КВІ Святошинського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, так як вона будучи засудженою 29 червня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 383 ч. 1 КК України до одного року на шлях виправлення не стала, на реєстрацію не з'являлась, свідомо ухилилася від відбування покарання, за місцем проживання та реєстрації не проживає.

У судове засідання засуджена ОСОБА_2 не з'явилась, відповідно до копії актового запису про смерть № 108, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі, 10 лютого 2011 року зроблена актова запис про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника районного відділу КВІ Святошинського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання відмовити у зв'язку із смертю засудженої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-167/2011
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

адвоката Балухатого О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 14 квітня 2011 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 14 квітня 2011 року відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання на 28 квітня 2011 року. Виконання постанови доручено ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, копія постанови яким отримана 20 квітня 2011 року.

В судове засідання 28 квітня 2011 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3 -оперуповноваженого СКР ТВМ-1 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_2 примусовий привід у судове засідання на 23 травня 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/71/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінального провадження № 0012167 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 196 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0012167 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 196 КК України.

21.08.2014 судом задоволено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 . Вказаний свідок був неодноразово належним чином та своєчасно викликаний судом, проте до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до зазначеного свідка необхідно застосувати примусовий привід, думку інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що до зазначеного свідка необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 188, 189, 190, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

примусовий привід в судове засідання на 18 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 18.

Виконання постанови покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-150/2011
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 09 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим проводити розгляд справи у відсутність підсудного та просив застосувати відносно підсудного примусовий привід у судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_1, примусовий привід у судове засідання на 01 березня 2011 року на 10.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/76/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваних та прокурора на 12 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваних, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Новик В.П.
пр. № 1-кп/759/162/15
ун. № 759/915/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року колегія судів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000371 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та стосовно якого 16 листопада 2012 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 22 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 27 вересня 2013 року, з додатками стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт 22 січня 2015 року отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000371 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а) на 10.00 годин 05 лютого 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого ЗАТ «Техніка» ОСОБА_5 , обвинувачену та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-4/11

03.03.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

адвоката представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ст. 121 ч. 2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 призначалась до слухання неодноразово, останній раз на 14 год. 3 березня 2011 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Свідок ОСОБА_4, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї тітки ОСОБА_5, в судове засіданні не зявилася, постанови на її привід від 9.12.2010 року, 10.01.2011, 26.01.2011 року та 17.02.2011 року не виконані, причини не виконання постанов на привід свідка посадовими особами Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області суду не повідомлені.

Оскільки без свідка ОСОБА_4, котра є одним із очевидців, справа заслухана бути не може, її необхідно піддати приводу в судове засідання.

Про не виконання постанови про привід свідка повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 годину 29 березня 2011 року в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької свідка ОСОБА_4, котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї тітки ОСОБА_5.

Постанову для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :