В И Р О К справа 710/750/15-к
провадження № 1-кп/710/47/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
-23.05.2005р.Шполянським районним судом по ч.3 ст.185 КК України- 3 роки позбавлення волі , згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-03.10.2005р. Шплянським районним судом по ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 69,70 КК України 6 років позбавлення волі;
-14.12.2010р. Ленінським районним судом м.Миколаєва по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ст.70 КК України - 5 років позбавлення волі, звільненого 16.01.2015р. по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_6 04.02.2015р., близько 5год., з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення Шполянської районної державної адміністрації м.Шпола, по вул.. Пролетарська, де скориставшись відсутністю охорони, шляхом пошкодження вікна, проник до службового кабінету голови районної ради, звідки таємно викрав ноутбук ASUS K 50С серія АА №АS 06056442А та зарядний пристрій до даного ноутбука вартістю 3100 грн., комп`ютерну мишку «Logitech В105» вартістю 60 грн., блокнот для нотаток без вартості, чим заподіяв Шполянській районній раді майнову шкоду на загальну суму 3160 грн.
Він же, повторно 21.02.2015р., близько 3 год умисно з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , виламавши в дверях фільонку, проник в середину будинку звідки таємно викрав пилосос « Samdung» SW 17Н 9090Н вартістю 460 грн., телевізор «LG» 42LB 720V вартістю 3000грн., два утюжки для волосся «Philips» вартістю 150 грн., кожний на суму 300 грн., фен «Philips» вартістю 150грн., сап-буфер «Philips» вартістю 560 грн., шкіряну куртку «WERTHER» чорного кольору вартістю 450 грн., трикотажний жилет синього кольору вартістю 80 грн., кросівки «NIKE» вартістю 250грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 5250грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України доказана і його дії по обох епізодах крадіжки, суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в житло та інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, його щире каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Шполянська районна рада цивільний позов не заявляла, поскільки всі викрадені речі повернуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 02 березня 2015р.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1863,16 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Стягнути з ОСОБА_6 за проведення товарознавчих експертиз 400грн. ФОП ОСОБА_9 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рах. НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 354347.
- 38 слідів пальців рук, дактилокарту, 3 сліди папілярних узорів пальців рук, скляний бокал, пляшку з полімерного матеріалу ємністю 0,5л., 7 слідів низу взуття, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити
- кросівки білого кольору «NIKE», які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя