Справа № 750/6410/14
Провадження № 1-кс/750/1178/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000494 від 06.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 27.06.2014 р. звернувся до суду з клопотанням від 26.06.2014 р., погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 28.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , які згідно розписки ОСОБА_5 та постанови прокурора про повернення тимчасово вилученого майна від 18.04.2014 р., зберігаються за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у зв`язку із виниклою необхідністю проведення комплексу судових експертиз стосовно вказаних автомобіля «HYUNDAI SONATA» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу потрібен тимчасовий доступ до них, який можливий лише на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відомості, які мають на собі вказаний автомобіль та свідоцтво, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення або спростування законності зміни права власності на вищевказаний автомобіль, а також встановлення факту зміни номерного агрегату кузову даного автомобіля або підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що неможливо встановити в іншій спосіб, окрім як шляхом проведення комплексу відповідних судових експертиз, за результатами яких, отримані висновки можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Враховуючи реальну загрозу знищення або переміщення розшукуваного автомобіля, просив розглядати клопотання у відсутності власника даного автомобіля та у стислий строк.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені річі автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 28.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , дійсно містять в собі наявні відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що з посиланням на матеріали кримінального провадження слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України власник транспортного засобу не викликався.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 28.12.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , які згідно розписки ОСОБА_5 , зберігаються за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 26 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1