Справа № 751/3649/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/116/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
08.04.2015 м. Чернігів
ВСТАНОВИЛА:
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з ухвалою районного суду, якою йому було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2015 року про відсторонення від посади. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання про скасування ухвали від 06 березня 2015 року про відсторонення його від посади задовольнити. Зазначає про те, що відповідно до протоколу судового засідання від 06 березня 2015 року прокурор наполягав на його відстороненні від посади до закінчення досудового слідства. Станом на 18 квітня 2015 року досудове слідство у справі закінчено і жодних обставин, передбачених ст. 157 КПК України органами досудового слідства не встановлено. Крім того, на даний час відносно нього обвинувальний акт органом досудового слідства не складений та не направлений до суду, в зв`язку з чим він, як підозрюваний звернувся до суду з клопотанням.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення, яке оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим виникає необхідність відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження.
Так, відповідно до змісту оскаржуваної ухвали місцевого суду, ОСОБА_3 був відсторонений від посади ухвалою суду від 06 березня 2015 року.
Відповідно до частини третьої статті 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Отже, на час звернення ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено, в зв`язку з чим вирішення питання щодо скасування ухвали суду про відсторонення його від посади не може бути предметом розгляду слідчого судді.
З відповідним клопотанням ОСОБА_3 може звернутись до суду в межах судового розгляду матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування завершено і матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії виконання вимог статті 290 КПК України, суддя слідчий, а в даному випадку і суддя апеляційного суду, позбавлені законних підстав для подальшого розгляду заявленого ОСОБА_3 клопотання.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Інші ухвали, окрім зазначених в названій нормі процесуального закону, оскарженню не підлягають, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Надання слідчим суддею права на оскарження ухвали, не змінює норми закону.
Приймаючи до уваги, що підозрюваним ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка апеляційному оскарженню не підлягає, йому належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Разом з тим, звертаю увагу і на ряд неточностей, які містить подана підозрюваним ОСОБА_3 апеляційна скарга, з тексту якої вбачається, що останній не посилається на жодну норму кримінального процесуального закону, однак, при цьому, просить скасувати рішення місцевого суду. Вказуючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено 18 квітня 2015 року, останній залишає поза увагою той факт, що час його звернення з апеляційною скаргою до суду 08 квітня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399, ч. 4 ст. 424 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2015 року про відсторонення від посади - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2