overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого -
Гандзюка В.П. суддів: Гриновецького Б.М., Хруняка Є.В., з участю прокурора
Журавльова Є.Є. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за апеляцією прокурора та засудженого на вирок
Тисменицького районного суду від 24 гру дня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, та засуджено на чотири роки
позбавлення волі, з позбавленням права на два роки обіймати посади, які
наділені організаційно-розпорядчими обов'язками з охорони праці та техніки
безпеки.

За
вироком суду ОСОБА_2, будучи службовою особою та відповідальним за дотриманням
правил безпеки під час виконання робіт, пов'язаних з підвищеною небезпекою, в
електророзподільні установці ВАТ „Івано-Франківський шиноремонтний завод"
належним чином не здійснював контроль за виконавцями робіт , внаслідок чого
електрослюсар ОСОБА_3. отримав смертельне ураження електричним током.

На
вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, подав апеляцію, в якій просив скасувати вирок через м'якість
призначеного покарання та постановити новий вирок. В своїй апеляції засуджений
просив пом'якшити призначене покарання.

Справа №
11-98 /2008 р. Головуючий
у 1-й ін Р. Струтинський

Категорія ст. 272 ч 2 КК України Доповідач В. Гандзюк

До початку слухання справи за апеляцією, від прокурора та
засудженого поступили за яви про відкликання своїх апеляцій.

Відмова від
апеляцій є підставою для закриття апеляційного провадження. Керуючись ст. 364
КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження в справі за апеляцією прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вирок
Тисменицького районного суду від 24 грудня 2007 року - закрити.
Копія Справа № 4 - 232/08
Кам`янець - Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі головуючого судді Воєвідко Я.І.
за участю прокурора Попадюка М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
про відмову в порушені кримінальної справи,
ОСОБА_1. звернулась до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з
скаргою на постанову про відмову в
порушені кримінальної справи. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 2 червня
2008 року Кам'янець - Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області винесено
постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно громадянина
ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 КК України, через
відсутність в його діях складу злочину. З даною постановою не згідна по скільки
на її думку постанова винесена внаслідок неповного дослідження обставин справи,
неправильної кваліфікації дій ОСОБА_2. та зловживання працівниками міліції
своїм службовим становищем.
Скаржник в судовому засіданні заявила клопотання і просить її скаргу про
скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи відносно
ОСОБА_2.. залишити без розгляду, по скільки дана постанова скасована
Прокурор в судовому засіданні просить скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення
по скільки оскаржувана постанова від 2 червня 2008 року Кам'янець -
Подільського МВ УМВС України скасована прокуратурою міста 25 червня 2008 року і
направлена для додаткової перевірки.
З повідомлення прокуратури м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області
вбачається, що постанову оперуповноваженого СКР Кам'янець - Подільського МВ
УМВС України в Хмельницькій області Гуменного В.Ю. від 2 червня 2008 року про
відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 152 КК України, скасовано прокуратурою міста 25 червня 2008
року, а матеріали перевірки направлені в Кам'янець - Подільський МВ УМВС
України Хмельницької області для проведення додаткової перевірки.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що скаргу ОСОБА_1. на постанову про
відмову в порушені кримінальної справи, скасовано прокуратурою міста, тому є
підстави залишити скаргу без задоволення.
ст. 236-2КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СКР Кам'янець - Подільського
МВ УМВС України в Хмельницькій області Гуменного В.Ю. від 2 червня 2008 року
про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками
злочину, передбаченого ст. 152 КК України, залишити без задоволення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області через міськрайонний суд на протязі 7 днів.
Суддя підпис
вірна суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду
Справа №1-П-125/07
ПОСТАНОВА

17.07.2007 р. м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

Головуючий КотікВ.П.

секретар Клисовець О.В.

прокурор Слівінський О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі кримінальну справу по поданню прокурора Богунського району м. Житомира
про закриття кримінальної справи згідно Закону України «Про амністію»
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, Раніше не судимого.

за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_1. органами досудового слідства предъявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.
1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання про закриття кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 згідно Закону України «Про амністію».

Підсудний вину визнав, просив закрити відносно нього кримінальну справу
згідно Закону України «Про амністію» в зв»язку з
тим, що він являється потерпілим внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України "Про амністію", а кримінальна
справа - закриттю, оскільки підсудний підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Наслідки застосування акту амністії
підсудному роз'яснені.

2

Керуючись ст. 248 КПК України, ст.1 п.
"ж" Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її
винесення до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд м. Житомира.
Депо №
20 июня 2007 г. Дергачевский
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Маныч
при секретаре Кардаш
с участием прокурора Фальченко
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, ученика 9 класса Дергачевского лицея №
работающего, холостого, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
ОСОБА_1 12.12.2006 г.
Около 12 - 30 час, находясь в Дергачевском лицеи №
по ул. Садовой № 8 в
г. Дергачи, Харьковской области имея
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, преследуя при этом
корыстную цель, убедившись, в том что его преступные действия никем
замечены не будут, путем свободного
доступа проник в раздевалку, откуда из
бокового кармана куртки принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_2., тайно похитил мобильный телефон «Самсунг
Д-800», стоимостью 1500 грн. и стартовый пакет оператора
мобильной связи «UMC», стоимостью 50 грн..
В действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.2007
г., так как он несовершеннолетний, о чем подал заявление.
Суд,
проверив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, ходатайство считает
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, преступление тяжким не
является, совершено до вступления в силу
Закона Украины «Об амнистии», является
Его действия подпадают под п.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.2007
с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 6 п.4 ст. 282 УПК
Украины, ст. 1 п.
«а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
вступившего в законную силу 09.06.2007 года,
суд, -
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1по ст. 185 ч.
производством прекратить, в связи с п.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу 09.06.2007
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Справа № 5-222/2008
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко
О.С.,

за участю прокурора- Науменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області
матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
в м. Лозова Харківської області,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, засудженого 19 жовтня 2005 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області за ст. 191 ч.3 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджено 19 жовтня 2005
року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 191 ч.3 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК
України - з випробувальним строком 3
роки. На нього покладені обов'язки: не
скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП
в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від
призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого,
представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від
покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного
покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений
характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв,
обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з в і л ь н и т и від відбування покарання за вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19
жовтня 2005 року.

Постанова остаточна.

СУДДЯ : В.В.
Шевченко
Справа №5-478/07
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі головуючого - судді Котіка В.П. при секретарі Базюку Ю.П. з участю
прокурора Підгурської Л.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання кримінально-виконавчої інспекції Богунського району Житомирського
відділу УДДУ ПВП про звільнення від
покарання згідно Закону
України "Про амністію" від
19.04.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. АДРЕСА_1 українця, працюючого водієм, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

В поданні КВІ Богунського району Житомирського відділу УДДУ ПВП ставиться питання про звільнення від покарання у зв'язку з Законом
України "Про амністію" від 19.04.2007 року ОСОБА_1 засудженого 19.01.2007 року вироком Богунського районного
суду м. Житомира за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України до 2 -х років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Представник КВІ Богунського району Житомирського відділу УДДУПВП підтримав
в судовому засіданні подання.

Прокурор вважає, що дане подання
підлягає задоволенню. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання.

Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року засудженого було постановлено на
облік до кримінально-виконавчої інспекції
Богунського району м. Житомира, за період відбування покарання та перебування на обліку в інспекції засуджений до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався,
покладені на нього судом та законодавством обов"язки виконував в
повному обсязі.

Відповідно до п. "б" ст.1 Закону України "Про амністію"
звільняються від покарання особи не позбавленні батьківських
прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не
виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

На підставі вищевикладеного та в зв»язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 має
на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, керуючись ст.1 пункту "б"
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, ст. 408-1 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного 19.01.2007 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. ст.
185 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України у вигляді 2-х
років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв'язку з п.
"б" ст.1 Закону України "Про амністію".

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд м.
Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Справа № 1-П-119/07
ПОСТАНОВА

21.06.2007р. м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

Головуючий КотікВ.П. секретар
Клисовець О.В. прокурор Кімак Л.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України,

Уродженця АДРЕСА_1

жителя АДРЕСА_2 освіта середня спеціальна, працює приватним підприємцем, одруженого,
невійськовозобов'язаного, не судимого

за ст.212 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний обвинувачується в тому що в період з травня 2003 року по листопад 2003 року, включно, діючи умисно,
протиправно, посягаючи на встановлений законодавством
порядок здійснення підприємницької діяльності, а
саме оподаткування, переслідуючи мету на ухилення від сплати податків в значних розмірах, шляхом незаконного створення податкового кредиту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер своїх злочинних дій, умисно
ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 40862,14
гривень.

Підсудний свою вину визнав, у
скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що до притягнення підсудного до кримінальної
відповідальності вся сума донарахованих податків і нанесених державі збитків сплачена в повному обсязі, що підтверджується листом
ДШ м.Житомира ( а.с. 155)

За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності
згідно ст.212 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 7 КПК України, 44
КК України суд

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
кримінальної

відповідальності за ст.212 ч.1 КК України звільнити. Справу закрити.

Речові докази по справі, а саме: книгу обліку придбання товарів (робіт, послуг), книгу обліку продажу товарів (робіт,
послуг), головну книгу -повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена
протягом семи діб з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.
Житомира.
Справа №5-388/07
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі головуючої - судді Гулак Н.А.

при секретарі Сокульській О.Б.

з участю прокурора Підгурської Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання кримінально-виконавчої інспекції Богунського району Житомирського відділу УДДУ
ПВП про звільнення від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, проживаючого
АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

В поданні КВІ Богунського району Житомирського відділу УДДУ ПВП ставиться питання про звільнення від покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_1, засудженого 14.06.2006 року вироком
Богунського районного суду м. Житомира за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на один рік з застосуванням
ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник КВІ Богунського району Житомирського відділу УДДУПВП підтримав
в судовому засіданні подання.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд враховує, що засуджений за період іспитового строку характеризується
добре, виконав умови, покладені на нього
судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому керуючись ст.ст. 75,76,78 КК
України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного на 14.06.2006 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 286
ч. 2 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв'язку
з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту
проголошення.
Справа
№5-68
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Сергійка В.В. при
секретарі Тишкевич К.Б. з участю прокурора Островського І.М.

представника
Коростишівської МВКВІ Пилипчука В.В. засудженого ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Черняхові подання кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського району
про застосування амністії щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця м. Гайсин, Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Черняхівського району в своєму поданні просить застосувати Закон
України "Про амністію" від 19.04.2007 року відносно ОСОБА_1.
засудженого 13.02.2007 року Черняхівським районним судом за ст. 309 ч.1 ЮС України до двох років
позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Представник
кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений
ОСОБА_1. в судовому засіданні просив застосувати відносно нього амністію.

Прокурор
в судовому засіданні висловив думку про можливість застосування відносно
засудженого амністії.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд
подання задовольняє за таких підстав:

ОСОБА_1.
на день набрання чинності Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року виповнився 61 рік, крім
того він раніше не судимий, під час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не
притягувався, а тому він підлягає
звільненню від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1
п.г цього Закону.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, від подальшого відбування
покарання на підставі ст. 1 п.г Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Копію постанови
направити КВІ Черняхівського району.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб після проголошення.
Справа №1-179/2007р.
ПОСТАНОВА

про призначення
справи до судового розгляду

19
вересня 2007р. м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А. при
секретарі Криворучко
В.І. з участю прокурора
Погрібного О.О., розглянувши матеріали про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 за діяння передбачене ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

Справа
підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття
або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до КПК
України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час
порушення справи, провадження досудового слідства вимоги КПК України дотримано.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Немає
підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Керуючись ст.ст.
237, 240, 244, 245 КПК України

постановив:

Призначити
справу до судового розгляду на 9 год.
00 хв. 02 жовтня 2007р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської
області.

В судове
засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді
оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.
Справа № 1-181/2007р.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суду Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з участю
секретаря Левко
М. В.

прокурора Данканич
В.В.

при
попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

На
розгляд Свалявського районного суду надійшла кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК
України.

Прокурор
вважає, що є всі підстави для
призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Заслухавши
думку прокурора, суд дійшов до
слідуючого висновку.

Судом
встановлено, що відповідно до ст.237 КПК України, дана справа підсудна Свалявському районному
суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок
складено відповідно до вимог КПК України. Порушень КПК України по справі під
час порушення кримінальної справи,
провадження, дізнання та
попереднього слідства без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду не вбачається.

Запобіжний
захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1підписку про невиїзд обрано правильно.

Відповідно
до ст.255 КПК України при призначенні
справи до судового розгляду, суддя надає
можливість ознайомитися з матеріалами справи прокуророві, обвинуваченому, захиснику та іншим учасникам процесу.

А тому
дана справа може бути призначена до судового розгляду, поскільки відсутні такі порушення
кримінально-процесуального законодавства,
без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.237, 240, 245,
253, 255, 256 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді в залі судових
засідань на 10 год. 00 хв.
27 вересня 2007 року.

В судове
засідання викликати підсудну ОСОБА_1.

Свідків:
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Про день
розгляду справи повідомити прокурора Свалявського району.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурора.