Справа № 1кп-5/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Жихарєва В.А.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000078 відносно ОСОБА_2, народився 26.09.1961 року в с. Олень, Клетнянського району, Брянської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, пенсіонера, проживаючому за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого :

- 29.07.2003 року Дніпропетровським апеляційним судом за ст. ст. 19 ч. 5, 93 «А», 212 ч. 3, 19 ч. 5, 142 ч. 3, 364 ч. 2, 42 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями в сфері господарської діяльності і приватного підприємництва строком на 3 роки. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.03.2005 на підставі ст. 82 КК України замінено невідбутий строк на 3 роки 1 місяць 18 днів обмеження волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, у 1998 році, перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Василівка, вул. Переможна, 78 під час проведення ремонтних робіт знайшов два контейнери, перший у вигляді циліндра, а інший у вигляді прямокутника із металевими пробками, впевнившись у тому, що в цих контейнерах знаходиться отруйна речовина ртуть таким чином придбав отруйну речовину шляхом привласнення знайденого з метою збуту та у подальшому без спеціального на те дозволу зберігав її за вказаною адресою до вересня 2012 року, після чого з метою збуту 28.09.2012 вказані контейнери із отруйною речовиною умисно, з метою збуту незаконно переніс до свого автомобіля ОСОБА_3 Крузер д.н. НОМЕР_1, перевіз близько 12.00 годин в м. Дніпропетровськ та у подальшому без спеціального на те дозволу з метою збуту незаконно перевіз у м. Черкаси, зокрема до аеропорту в м. Черкаси та біля споруди аеропорту близько 22.00 годин продемонстрував та збув гр. ОСОБА_4, який приймав участь у проведенні оперативної закупівлі, контейнери із хімічною речовиною. За продаж ртуті гр. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 частину грошових коштів у сумі 5000 грн., які вилучено за його згодою.

Під час оперативної закупівлі отруйних речовин працівники УСБУ України в Черкаській області затримали ОСОБА_2П у вказаному місці в момент збуту отруйних речовин.

Згідно висновку криміналістичної експертизи металів і сплавів від 25.10.2012 надані для дослідження сріблясті речовини, вилучені з незаконного обігу 28.09.2012 в м. Черкаси, які знаходились у двох металевих контейнерах і залишки речовини, зібрані у герметичну пластикову ємкість, під час огляду місця події, є металічною ртуттю.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 20 червня 1995 року ( із змінами від 26 січня 1998 року № 92 ) металічна ртуть ( п. 104 ) і її неорганічні сполуки ( п. 105 ) віднесені до отруйних речовин, виробництво і зберігання яких потребує спеціального дозволу.

Згідно висновку криміналістичної експертизи металів і сплавів від 27.11.2012 загальна вага (маса ) ртуті, яка знаходилась у трьох ємкостях-циліндричному і у формі паралелепіпеда контейнерах та герметичній пластиковій пляшці склала 40 кг. 866, 3 г. (сорок кілограм вісімсот шістдесят шість і три десятих грама ).

В Постанові Кабінету Міністрів України № 440 від 20 червня 1995 року ( із змінами від 26 січня 1998 року № 92 ) «Про порядок одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів»критерії щодо поділу отруйних речовин за масою, а саме «до великих чи особливо великих розмірів»відноситься певна кількість отруйної речовини, відсутня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає дійсності, більше додатково нічого пояснити не може. Просив врахувати суд в якості помякшуючих обставин його зявлення із зізнанням та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут отруйних речовин, вчинені без спеціального на те дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, пенсіонер.

Обставини, які помякшують покарання підсудного : зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по справі складають 3 684,5 гривень ( за проведення криміналістичних експертиз металів і сплавів ) і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити сталою заставу.

По набуттю вироком чинності заставу в сумі 15 000 ( пятнадцять тисяч ) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3 684,5 гривень на користь Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( адреса 6 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

Речові докази :

- мобільний телефон Самсунг, пін код-1111, та сім-карту номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_6, і здані до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_6;

- аркуші з роздруківками характеристик ртуті сірої та ртуті червоної, вилучені з належного ОСОБА_2 автомобіля ОСОБА_3 д. н. АЕ 1702АР, які долучено до матеріалів кримінальної справи залишити при справі;

- автомобіль ОСОБА_3 д. н. АЕ 1702АР, переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити йому за належністю;

- два контейнери із ртуттю, які вилучено 28.09.2012 року у ході огляду місця події біля аеропорту в м. Черкаси та оглянуто 29.09.2012 року, які передано на зберігання ТОВ «Добробут Еко Україна »- передати спеціалізованій організації для подальшої утилізації;

- грошові кошти в сумі 5 000 ( пять тисяч ) гривень, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі, на даний час передані на зберігання у фінансовий відділ УСБУ в Черкаській області повернути відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко