№ 1-210/07
18 июля 2007 года. Константиновский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мироседи А.И.,
при секретаре Ульянцевой С. А.,
прокурора Бусылко
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Константиновка
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму у частных лиц, разведенного,
имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, ранее судимого: 15 июня 2001 года Константиновским городским судом
лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 17 апреля 2002 года Константиновским районным судом
6-ти месяцам лишения свободы; 20 августа
Константиновским районным судом по
УК Украины к 4-м годам
лишения свободы, освободился 27 апреля 2005 года по постановлению Краснолучского
городского суда Луганской области от 19 апреля 2005 года
условно-досрочно на 11 месяцев
28 дней; 29 января 2007 года Константиновским горрайонным
судом по ст. ст. 122 ч.1,
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 примерно в
на лугу за своим земельным участком,
расположенном АДРЕСА_1, обнаружил
растения дикорастущей конопли. Здесь же,
ОСОБА_2 сорвал несколько растений дикорастущей конопли без корня, чем умышленно, незаконно,
повторно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного
употребления, которое перенес по месту
своего жительства по вышеуказанному адресу и разложил незаконно приобретенное
вышеуказанное наркотическое средство в сеннике,
с целью его высушивания. После того,
как указанное наркотическое средство высохло, примерно в марте 2002 года,
ОСОБА_2 по месту своего жительства измельчил его руками, тем самым совершив умышленное, незаконное,
повторное изготовление наркотического средства без цели сбыта для
личного употребления. Вышеуказанное повторно незаконно приобретенное и
изготовленное наркотическое средство ОСОБА_2 поместил в полиэтиленовый
пакет, который занес в домовладение АДРЕСА_1 где последний положил и стал хранить
без цели сбыта для личного употребления на полке над дверным проемом, ведущим из помещения кухни в зал, чем совершил умышленное, незаконное,
повторное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного
27 января 2007 года в 11 часов 20 минут работниками милиции в ходе
проведенного в установленном законом порядке осмотра домовладения АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 на полке
над дверным проемом, ведущим из
помещения кухни в зал был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с
особо-опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным весом 24, 11 грамма, которое ОСОБА_2 ранее, при указанных выше обстоятельствах, незаконно,
умышленно, повторно
приобрел, изготовил и хранил без цели
употребления и количества
которого, согласно приказу Министерства
охраны здоровья Украины № 188 от
01.08.2000 года, достаточно для его привлечения к уголовной
Согласно постановлению Кабинета
Министров Украины № 770 от
6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров, в соответствии с
Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями и
«Списка наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров»,
утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года,
каннабис (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим
средствам, оборот которых запрещён.
Подсудимый ОСОБА_2 в
судебном заседании виновным себя в объеме,
установленном в приговоре,
признал полностью и не отрицал,
что при указанных в приговоре обстоятельствах он в период сентября 2001 - марта 2002 года повторно, умышленно,
незаконно приобрел, изготовил и
хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис в объеме, установленном в приговоре; в содеянном
чистосердечно раскаялся, просил не
исследовать доказательства его вины,
собранные на досудебном следствии,
признавая их истинность и законность получения. Также просил не лишать
его свободы и предоставить возможность доказать своё исправление и
перевоспитание вне изоляции от общества,
поскольку с апреля 2002 года, то есть с момента осуждения и до настоящего
времени наркотические средства не употребляет,
имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Пояснил, что в сентябре 2001 года на лугу, находящимся за огородом домовладения по месту
его проживания АДРЕСА_1во время покоса сена,
он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которую сорвал и перенес вместе с сеном в
сенник домовладения, где положил сорванные
растения конопли для просушки. В марте 2002 года высушенную в сеннике коноплю он перетер руками и
положил в полиэтиленовый пакет, который
занес в дом и спрятал на полке над дверным проемом, ведущим из кухни в зал. Изготовленное таким
образом наркотическое средство планировал употреблять самостоятельно, без цели сбыта. 17 апреля 2002 года он был осужден Константиновским
районным судом по ст. ст. 309 ч.1,
6-ти месяцам лишения свободы за то, что
незаконно приобрел, изготовил и хранил
без цели сбыта для личного употребления каннабис. Во время досудебного следствия и судебного
рассмотрения уголовного дела в отношении него по ст. 309 ч.1 УК Украины он не сообщил об
эпизоде от сентября 2001 года, и до 27 января 2007 года
продолжал хранить наркотическое средство,
приобретенное и изготовленное с сентября 2001 года по март 2002 года. 27 января 2007 года к нему домой приехали работники
милиции и с его письменного согласия в присутствии понятых осмотрели его
домовладение, в ходе чего на полке над
дверью, ведущей из кухни в зал
обнаружили полиэтиленовый пакет с коноплей,
которую он приобрел в сентябре 2001 года, высушил и в
марте 2002 года перетер
руками и хранил без цели сбыта для личного употребления. Эпизоды
приобретения, изготовления и хранения
наркотического средства каннабиса от июля 2001 года и сентября 2001 - марта 2002 года не являются одним преступлением
и единым умыслом не охватывались.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым, вина ОСОБА_2 в
объеме, установленном в приговоре, подтверждается следующими исследованными в
судебном заседании доказательствами:
· протоколом осмотра от 27 января 2007 года (л.д. 4-6), согласно
которого работниками милиции в присутствии понятых на полке над дверным
проемом, ведущим из помещения кухни в
зал домостроения АДРЕСА_1
по месту жительства ОСОБА_2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения с характерным запахом конопли;
· заключением эксперта № 57 от 31 января 2007 года (л.д. 18-19), согласно
которому изъятое 27 января
осмотра домостроения АДРЕСА_1
по месту жительства ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является
каннабисом (марихуаной) высушенным,
общим весом 24, 11 грамма.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе и подсудимый
ОСОБА_2 в порядке ст. 299 УПК
Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по предъявленному
по настоящему уголовному делу ОСОБА_2 обвинению по ст. 309 ч.2 УК Украины относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, в связи с чем
другие доказательства по делу судом не исследовались.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК
Украины, т.к. он повторно, умышленно,
нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления особо опасное
наркотическое средство - каннабис, в объеме,
влекущем уголовную ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
ОСОБА_2 ранее неоднократно
судим, судимости не сняты и не
погашены, официально не трудоустроен
однако работает по найму у частных лиц,
по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не
привлекался, на учете у врачей психиатра
и нарколога не состоит, по заключению
наркологической экспертизы наркоманией не страдает и в принудительном лечении
не нуждается, имеет на иждивении
несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ОСОБА_4,
рождения, в содеянном чистосердечно
Учитывая, что ОСОБА_2 инкриминируемое ему преступление
УК Украины совершил до постановления в отношении него приговора от 29 января 2007 года Константиновским горрайонным
судом, которым он осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год, окончательное наказание ему в соответствии
УК Украины следует определить по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказания по предыдущему приговору и вновь назначенного наказания.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия на иждивении у последнего двоих
несовершеннолетних детей, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 прекратил употребление
наркотических средств, что
подтверждается справкой о том, что он не
состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 58) и заключением наркологической экспертизы о том, чо ОСОБА_1 наркоманией не страдает и в
принудительном лечении не нуждается (л.д. 56), а
также тот факт, что предметом
преступления было наркотическое средство не в крупном размере, суд считает необходимым избрать подсудимому
наказание в виде лишения свободы, но
приходит к убеждению, что его
исправление возможно без изоляции от общества,
поэтому в силу ст. ст. 75, 76 УК
Украины считает возможным освободить его от назначенного наказания с
установлением испытательного срока и специальных ограничений.
Согласно заключению наркологической
экспертизы ОСОБА_2 наркоманией не страдает,
на учете в у врача-нарколога не состоит (л.д. 56, 58), поэтому суд считает нецелесообразным
применение в отношении него ст. 96 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 112 грн.60 коп, связанные с проведением по делу экспертизы
наркотических средств, подлежат
взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (л.д. 16, 17).
Приобщенные к материалам дела
вещественные доказательства, хранящееся
в Константиновском РО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, как не представляющее ценности (л.д. 24, 25).
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 по
совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить
наказание, назначенное приговором
Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 29 января 2007 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение установленного
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства; периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в
доход государства расходы по проведению экспертизы наркотических средств в
сумме 112 грн.60 коп. (сто
двенадцать грн. 60 коп.).
Вещественное доказательство: особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, весом 23, 71 грамм, хранящийся в Константиновском РО ГУМВД
Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющее ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья