справа № 619/1745/15-к
провадження №1-кп/619/217/15
ВИРОК
іменем України
29 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

установив
08 липня 2006 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись в м. Харків зустрів раніше знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого маючи умисел скерований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вступив у злочинний зговір з останніми, та разом з ними поїхали до сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області. Прибувши до вказаного населеного пункту ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неподалік від корпусу клінічної діагностики Харківської Державної зооветеринарної академії знайшли дикорослі рослини коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії він разом з ОСОБА_6 зірвали верхні частини вказаних рослин та поклали їх до рюкзака ОСОБА_4 та до кишені куртки ОСОБА_6 , в той час коли ОСОБА_5 дивився, щоб їх протиправні дії ніким помічені не були. Зірвавши рослини коноплі ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на вул. Академічна цього ж населеного пункту, де були зупинені працівниками міліції, які при подальшому огляді в рюкзаку ОСОБА_4 виявили та вилучили вказані вище зірваними цими особами рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1534 від 27.07.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в не висушеному стані складає 38,00грамів, та у ОСОБА_6 в кишені його куртки було виявлено та вилучено іншу частину рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1535 від 27.07.2006 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в не висушеному стані складає 1,9540грамів, а всього у вказаних осіб було виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 39,9540 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 200, 201, 377 КПК України, у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертиз №1534 від 27.07.2006 року та №1534 від 27.07.2006 року у розмірі 188,30 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1