Дело № 1-506
Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего - судьи: Вергун
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, с полным
средним образованием, б/п, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
8 июля 2008 года около 23 часов 30
минут ОСОБА_1 Находясь в столярном цеху, расположенном по АДРЕСА_2, тайно из
корыстных побуждений похитил шипорезную каретку фрезерного деревообрабатывающего
станка ФСШ - 1 А (к) стоимостью 2499
гривен, чугунную плиту для фрезерного деревообрабатывающего станка ФСШ -1 А (к)
стоимостью 400 гривен, 40 метров медного силового сварочного одножильного
гибкого кабеля КГ1*25 на сумму 702 гривны, причинил ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 3601 гривну.
Виновным себя подсудимый признал
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_1 В том, что в период с апреля по июнь 2008
года работал в столярном цеху у ОСОБА_2
8 июля 2008 года около 23 часов 30
минут с помощью ключа открыл столярный цех, где похитил шипорезную каретку ,
чугунную плиту и кабель.
Похищенное продал, деньги использовал для личных целей.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в том, что 11.07.2008
года в дневное время обнаружил пропажу силового кабеля, чугунной плиты,
шипорезной каретки с фрезерного станка в столярном цехе по улице Сосновой в г.
Суд с согласия участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств
дела, которые ни кем не оспариваются.
При этом в судебном заседании
установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства
понимают содержание этих обстоятельств и у суда отсутствуют сомнения в
добросовестности и истинности их
Судом участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
так как он совершил тайное похищение чужого имущества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
в сумме 4450 гривен подлежит взысканию с подсудимого.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
подсудимый положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся,
ранее к уголовной ответственности не привлекался, молод.
Отягчающих ответственность обстоятельств
судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного
преступления, личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья,
суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 Возможно в виде общественных работ.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 200 часов общественных
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю подписка о невыезде.
Гражданский иск: взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 4450 гривен.
Вещественные доказательства:
фрагмент медного кабеля изъятого при осмотре места происшествия ( квитанция №
1530) находящегося в камере хранения Изюмского ГРо ( л.д. 56) возвратить
потерпевшему, в случае отказа уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении
15 суток с момента его провозглашения.
Судья: