Справа № 589/2935/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/163/13 р.
УХВАЛА

01.06.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: прокурора Авдієнко Т.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іванівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06 травня 2013 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_2, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, схопив останню лівою рукою за волосся, а також наніс кілька ударів лівою рукою по обличчю та тулубу. В результаті ОСОБА_1 отримала наступні тілесні ушкодження: у вигляді крововиливів навколо правого ока (1), на правому плечі по зовнішній поверхні (2), які згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 10.05.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, відомості про який 06 травня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986.

Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_2 попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_1 та також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор Авдієнко Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Із змісту п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі - КПК України) вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.288, 314, 315, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша