Справа № 4-60/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. при секретарі Бурак Т.С. з участю прокурора Сказка Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника СВ Бородянського РВ ОСОБА_1, затвердженого прокурором Бородянського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, 15 листопада 2011 року близько 17 години в смт Клавдієве Бородянського району Київської області в лісосмузі поблизу вул. Червоноармійської Дороненко Олег Юрійович, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин між ним та співмешканкою ОСОБА_3, наніс останній чисельні удари в область голови та тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми, стиснення головного мозку субдуральною гематомою над правою півкулею, численні синці та забої мяких тканин обличчя, волосяної частини голови, закритої травми грудної клітини, переломів пяти ребер бокових відростків поперекових хребців з обох боків. 15 листопада 2011 року ОСОБА_3 від заподіяних їй тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньо-черепної травми, стиснення головного мозку субдуральною гематомою, померла.

По даному факту відносно ОСОБА_2 16 листопада 2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

16 листопада 2011 року ОСОБА_2 був затриманий порядком ст.115 КПК України за підозрою в здійсненні зазначеного діяння.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що він підозрюється у вчиненні злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав.

Прокурор Сказко Р.І. подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора Сказка Р.І., суд вважає, що в розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого ОСОБА_2, а тяжкість діяння, в здійсненні якого підозрюється ОСОБА_2, обставини здійснення злочину та дані про особу підозрюваного, дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства і суду та виконання процесуальних рішень, а тому, суд знаходить за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_2, підозрюваного в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту (в Житомирській установі виконання покарань № 8).

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бородянського РВ ГУ МВС України Київської області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Д.Унятицький