МІСЬКИЙ СУД
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
«6» декабря 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского
суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Шевчук Е.С., с участием
прокурора Кутищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда жалобуОСОБА_1 на постановление следователя по особо
важным делам Прокуратуры г. Ялта от 9 ноября 2007 года об отказе в возбуждении
суд отменить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке
судебного контроля.
тем, что постановление вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, дана
неправильная правовая оценка установленным обстоятельствам.
доводами жалобы не согласилась, пояснив, что обжалуемое постановление является
законным и обоснованным.
удовлетворению по следующим основаниям.
УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об
отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она
касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту
расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего
постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или
уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
требований ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от
того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК
Украины, принимает одно из следующих решений:
отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает
материалы для проведения дополнительной проверки;
оставляет жалобу без удовлетворения.
следователя по особо важным делам Прокуратуры г. Ялта Красько В.А. от 9 ноября 2007 года в возбуждении
уголовного дела в отношенииОСОБА_2 по ст. 345 ч. 1 УК Украины отказано на
основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
по ст. 345 ч. 1 УК Украины наступает за угрозу убийством в отношении сотрудника правоохранительного
органа в связи с исполнением этим сотрудником служебных обязанностей.
возбуждении уголовного дела в отношенииОСОБА_2 разрешался следователем
прокуратуры на основании заявления сотрудника ОГСБЭП ЯГУОСОБА_1 об угрозе
убийством при исполнении им служебных обязанностей.
установлено, чтоОСОБА_2 9 августа 2007
года в здании Ялтинского городского суда АРК высказывал угрозы убийством в
отношенииОСОБА_1 при исполнении им служебных обязанностей.
что указанные обстоятельства были проверены следователем прокуратуры,
надлежащей правовой оценки им в обжалуемом постановлении дано не было. В
частности, проигнорирован правовой анализ объективной и субъективной
стороны деяния по ст. 345 ч. 1 УК
Украины, не указано, являлась ли угроза, высказаннаяОСОБА_2 реальной и
конкретной, что определяется достаточностью оснований для опасения ее выполнения,
осознавало лицо, которое высказывало угрозу, что таковая может вызвать опасение
за жизнь заявителя, и желал ли он этого и др.
обстоятельства не были предметом правового анализа в обжалуемом постановлении.
обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, а
потому подлежит отмене.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,
ЖалобуОСОБА_1 на постановление
следователя по особо важным делам Прокуратуры г. Ялта от 9 ноября 2007 года об
отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить.
Постановление следователя по особо важным
делам Прокуратуры г. Ялта Красько В.А.
от 9 ноября 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 345
ч. 1 УК Украины в отношенииОСОБА_2 -
может быть принесена апелляционная жалоба, апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток.
СУДЬЯ