Справа №10 - 255/08 Головуючий у І інстанції Денісов В.П.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Хлапук
Л.І., Опейди В.О.,

з участю прокурора - Гершкевича
І.А.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2
на постанову Ковельського міськрайонного суду від 25 липня 2008 року, якою щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця й
жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
несудимого, обрано запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Ковельського міськрайонного суду від 25 липня 2008 року задоволено подання
слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання
запобіжного заходу взяття під варту строком до двох місяців щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15
та ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляції обвинувачений та його захисник просять скасувати постанову суду.
Посилаються на порушення судом вимог ст. ст. 148, 155 КПК України, неврахування
при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1 сам з'явився у правоохоронні органні із
зізнанням у скоєному злочині, щиро розкаюється, з його участю проведенні усі
слідчі дії, він має намір відшкодувати завдані збитки, не буде перешкоджати
встановленню істини у справі та уникати
від слідства й суду.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, яка підтримала
апеляції, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляцій, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляції підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про обрання
запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких
злочинів. Разом з тим, він є особою молодого
віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно,
потерпілим відшкодовані усі збитки, претензій до обвинуваченого вони не мають.

В матеріалах справи відсутні фактичні дані на підтвердження того, що,
перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилятися від слідства й суду, продовжувати
злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий, з участю обвинуваченого проведені
усі слідчі дії.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною
підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає, що апеляції
обвинуваченого та його захисника слід задовольнити, а постанову суду - змінити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції
обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ковельського міськрайонного суду від 25 липня 2008 року щодо ОСОБА_1
змінити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Звільнити Галашу Валерія Валерійовича з-під варти негайно.

Ухвалу в частині звільнення з-під варти ОСОБА_1 направити для виконання
начальнику ІТТ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, а в частині
обрання щодо нього запобіжного заходу підписки про невиїзд - слідчому СВ
Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Антонюку Д.В.

Головуючий /підписи/ О.М.
Фідря

Судді Л.І.
Хлапук

В.О. Опейда

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області О.М.
Фідря