справа № 361/2348/14-к
провадження № 1-кс/361/313/14
У Х В А Л А
28 березня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 21.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В період з 19.03.2014 року на 20.03.2014 року невстановлена особа перебуваючи на стоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів таємно викрала речі ОСОБА_4 , що знаходилась у вантажній машині «DAF» державний номерний знак: НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 .

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що він являється технічним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 3-х років. Дана компанія займається перевезенням вантажів по всій території України. 19.03.2014 року близько 17 години 15 хвилин автомобіль марки «DAF» перебуваючи на завантаженні одягом та взуттям імпортного виробництва в АДРЕСА_2 . Автомобіль в 17:15 год. заїхав на АЗС, яка розташована на відстані 1 км. від бази завантаження товаром. Після чого без зупинок, як показує GPS навігатор вищевказаний автомобіль попрямував до автостоянки TIR, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прибула близько 19 години 40 хвилин. ОСОБА_5 16.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на вищевказаній фірмі близько 3-х років водієм, зарекомендував себе з позитивної сторони та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . При обході автомобіля водій виявив пошкодження пломб на причепі та відсутність товару на загальну суму близько 631 тисячі гривень. На думку ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється водій ОСОБА_5 .

За даним фактом 21.03.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, для перевірки вказаних версій необхідно встановити місцезнаходження вищевказаного номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на час здійснення кримінального правопорушення та інформацію щодо місцезнаходження зазначеного телефону в період часу з 06 години 00 хвилин 19.03.2014 року до 23 годину 00 хвилин 24.03.2014 року, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, тому слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні, вихідні телефонні дзвінки з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_3 , в період часу з 06 години 00 хвилин 19.03.2014 року до 23 години 00 хвилин 24.03.2014 року, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1