Справа № 610/2233/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження №0000820 від 03.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балаклія Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 блоку кооперативу «Цементник», який знаходиться поруч з вулицею Куйбишева у місті Балаклія Харківської області та яким він користується умисно, протиправно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій без мети збуту з придбаного ним насіння маку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , за допомогою розчинника шляхом екстракції незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишився концентрат макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту у гаражі за вище вказаною адресою..

02.06.2015 року о 20 годині 50 хвилин при огляді гаражу № НОМЕР_1 блоку кооперативу «Цементник», який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та розташований поруч з вулицею Куйбишева у місті Балаклія Харківської області працівниками Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 літри з вологою речовиною жовтого кольору та емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,1087 грам та концентрат макової соломи в перерахунку на суху речовину 3,6260 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав в гаражі без мети збуту для особистого вживання

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України так як він умисно, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст..89 КК України не судимий, вину визнав, щиро кається у скоєному, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з наркотичною залежністю, на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра та в кримінально- виконавчій інспекції не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що по справі є ряд вищезазначених обставин,які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання, тому суд застосовує ст.75 КК України.

Оскільки судом призначається покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені пунктами 2 і 3 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази та судові витрати на залучення експерта суд вирішує на підставі ст. ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,376 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460-80грн( чотириста шістдесят гривен 80 копійок)

Речові докази: опій ацетильований в перерахунку на суху речовину вагою 0,1087 грам та концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину вагою 3,6260 грам знищити (а.с.15).

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя