Справа № 710/2008/14-к
провадження № 1-кс/710/244/2014
У Х В А Л А

22.09.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шполянського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.08.1993 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 19.04.1995 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.10.2000 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 31.03.2006 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ст.304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 14.05.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 22.11.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.263 КК України до 4 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 15 вересня 2014 року, з корисливою метою, здійснив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 . Так він, 15 вересня 2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, прийшов до будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_2 , де проникнувши в будинок ОСОБА_7 , здійснив напад на потерпілу, зв`язавши руки за спиною, та зав`язавши рота потерпілій, зламав опір ОСОБА_7 та відкрито заволодів її коштами в сумі 5000 грн.
21 вересня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення зізнався, свою вину визнав повністю.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, поскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник та підозрюваний не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 15.09.2014 року, даними протоколу слідчого експерименту від 21.09.2014 року, даними листа результату перевірки за дактилоскопічним обліком від 20.09.2014 року, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.09.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, будучи працездатним ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку або інших офіційних джерел доходу, кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 схильний до вживання алкогольних напоїв, під дією яких свою поведінку не контролює і може вчинити, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_6 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (оголошеної 21.09.2014 р.), а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Городище, Черкаської області, зареєстрованому в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, жителю без реєстрації АДРЕСА_2 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 22 вересня 2014 року по 20 листопада 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 22.09.2014 року, копію ухвали отримав 22.09.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_6