справа
№20-П/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року
Знам"'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області В складі: головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю прокурора
Сідорова В.А.

з участю захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам'янка кримінальну справу з постановою про порушення клопотання
про закриття справи в зв"язку зі зміною обстановки та звільнення особи від
кримінальної відповідальності, погоджену з прокурором відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.3нам"янка Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню особу,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в м.3нам"янка, АДРЕСА_1, раніше не
судимого,-

за скоєння злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Знам'янського транспортного прокурора звернувся
до суду з постановою про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2. в
порядку ст.7 КПК України в зв"язку зі зміною обстановки, в якій вказано,
що:

ОСОБА_2., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого в
м.3нам"янка Кіровоградської області, будучи службовою особою, виконуючи
згідно своєї службової інструкції організаційно-розпорядчі обов"язки у
вигляді контролю за роботою локомотивних бригад, маючи в зв"язку зі
службовим становищем доступ до маршрутів форми ТУ-3 і право виконання 2-3 оплачуваних
поїздок кожен місяць в якості ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив службове підроблення
вказаних маршрутів за наступних обставин:

8.08.2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 заповнений маршрут форми ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, в
якому в графі помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ.
При цьому ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

26.09.2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 заповнений маршрут форми ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в якому в графі
помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ. При цьому
ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

8.10.2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 заповнений маршрут форми ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в якому в графі
помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ. При цьому
ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

20.10.2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 заповнений маршрут форми ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в якому в графі
помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ. При цьому
ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

22.10.2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 заповнений маршрут форми ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в якому в графі
помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ. При цьому
ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

15.11.2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 заповнений маршрут форми ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в якому в графі помічник
ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ. При цьому ОСОБА_2. в
цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

19.11.2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 заповнений маршрут форми ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в якому в графі
помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ. При цьому
ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

22.12.2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 заповнений маршрут форми ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, в якому в графі
помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ. При цьому
ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

25.12.2005 року ОСОБА_2., маючи умисел на
службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заповнений маршрут форми
ТУ-За від цього ж числа з даними про поїздку локомотивної бригади, яка працює в
одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4,
в якому в графі помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив
документ. При цьому ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як
виключення.

22.01.2006 року ОСОБА_2., маючи умисел на
службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заповнений маршрут форми
ТУ-3а від цього ж числа з даними про поїздку локомотивної бригади, яка працює в
одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4,
в якому в графі помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив
документ. При цьому ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як
виключення.

24.01.2006
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, взяв у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
заповнений маршрут форми ТУ-3а від цього ж числа з даними про поїздку
локомотивної бригади, яка працює в одну особу, в складі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, в
якому в графі помічник ІНФОРМАЦІЯ_4 він записав себе, тобто підробив документ.
При цьому ОСОБА_2. в цій же графі зробив дописку, що це як виключення.

В період з 8.08.2005
року по 24.01.2006 року
ОСОБА_2. підробив 11 маршрутів
форми ТУ-3а, які є офіційним документом, що посвідчує факт участі локомотивної
бригади в поїздці.

Таким чином, ОСОБА_2. скоїв службове підроблення, тобто
злочин, передбачений ч.І ст.366
КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. проти звільнення
від кримінальної відповідальності не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав і
просив закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2. в порядку ст.7 КПК України в
зв"язку зі зміною обстановки

В постанові заступника Знам"янського транспортного
прокурора зазначено, що ОСОБА_2. раніше не судимий, злочинне діяння, вчинене
ним відноситься до категорії

невеликої тяжкості, який не являє собою великої
суспільної небезпеки, має постійне місце проживання та роботи, де
характеризується позитивно, неодноразово заохочувався керівництвом депо, на
даний час в локомотивному депо запроваджено більш дієвий контроль за
достовірністю даних в маршрутах машиністів.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора,
те, що злочинне діяння вчинене ним відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, а також враховуючи особу підсудного, те, що він раніше не судимий, по
місцю проживання та роботи характеризується позитивно, згоду ОСОБА_2. на
закриття кримінальної справи відносно нього, а також те, що на даний час в
локомотивному депо запроваджено більш дієвий контроль за достовірністю даних в
маршрутах машиністів, вважає, що вчинене підсудним діяння втратило суспільну
небезпечність, і тому його необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу закрити з
підстав передбачених ст.7
КПК України.

Керуючись ст.48
КК України, ст.7 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.366
КК України в зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. - підписку про
невиїзд скасувати.

Зняти арешт на майно ОСОБА_2., який накладений постановою
Знам"янського транспортного прокурора від 24.02.2006 року, а саме: відеомагнітофон марки LG
модель BL-18
ZW-2000 р.в. №НОМЕР_1 та пральну
машину марки Рига 17м-1991 р.в. №НОМЕР_2,
яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2.

Речові докази по справі:

-маршрутні листи форми ТУ-3а. які знаходяться на
зберіганні при кримінальній справі, залишити при кримінальній справі.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Н.І. Попова