Справа № 696/742/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , 17.04.2015 р. близько 16 год. перебуваючи в будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , що є у користуванні ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність власних дій, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» вартістю 750 грн., в якому знаходилися сім-карта «Лайф» вартістю 15 грн., та карта пам`яті марки «Kingston-2 GB» вартістю 85 грн. та належали ОСОБА_5 , чим завдав власнику матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 30.04.2015 р. укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 складає 850 грн. Потерпілий відмовляється від будь-яких претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду від 30.04.2015 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/696/67/15 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України до апеляційного суду Черкаської обл., через Кам`янський райсуд Черкаської обл. протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя :