Справа № 466/8324/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
2 грудня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

установив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України, а саме у тому, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 1 жовтня 2013року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з даним рішенням суду, яке вступило в законну силу 01.10.2013року, в період часу з 01.03.2014року по 31.10.2014року, не реагуючи на законні попередження державного виконавця, умисно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина і жодного разу не сплатив аліменти на утримання дитини за вищевказаний період часу, що в сукупності складає суму виплат більше ніж за 6 місяців відповідних платежів.

Злісне ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів полягає в тому, що останній ніде не працює та згідно довідки Львівського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не звертався, на обліку як безробітний не перебував.

Таким чином, ОСОБА_4 посягаючи на право неповнолітнього сина на повноцінне життя та всебічний розвиток, умисно грубо порушив свої обов`язки щодо утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені вимогами ст..51 Конституції України та ст.ст.180, 181 СК України. Внаслідок тривалого і систематичного ухилення ОСОБА_4 від виконання свого обов`язку по сплаті аліментів, з а період часу з 01.03.2014року по 31.10.2014року утворилась заборгованоістіь по сплаті аліментів на загальну суму 3646,77гривень.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що немає до нього матеріальних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та закрити провадження по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.164 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1