Справа 237/6020/13-к
Номер провадження 1-кп/237/330/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого судді:
Приходько В.А.,

при секретарі:
Андрійчук В.Ю.,

за участі прокурора:
Войцеховського В.В.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Мар»їнка, громадянина
України, не одружений, з середньою
освітою, який мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2013 року, приблизно о 16 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, будучи у стані
алкогольного сп»яніння та знаходячись
на відкритій ділянці місцевості,
розташованій навпроти будинку АДРЕСА_1,
де діючи умисно, на ґрунті особливих
неприязних стосунків наніс декілька
ударів по обличчю громадянину ОСОБА_2,
як наслідок спричинив йому крововилив
повік обох очей, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання
про закриття кримінального
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку
з примиренням з обвинуваченим, жодних
претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з
клопотанням потерпілого та надав згоду
на закриття кримінального провадження
із зазначених підстав та показав суду,
що він примирився з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні
погодився із клопотанням потерпілого
та не заперечував проти його
задоволення в зв'язку з наявністю
підстав для закриття кримінального
провадження, оскільки потерпілий
відмовився від обвинувачення у формі
приватного обвинувачення і
обвинувачений з потерпілим
примирились.

Заслухавши потерпілого,
обвинуваченого, прокурора та
дослідивши матеріали кримінального
провадження, надані прокурором, суд
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:
закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.284 КПК України
якщо потерпілий під час судового
провадження відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, то суд постановляє
ухвалу про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення являється
провадження щодо кримінальних
правопорушень в тому числі за ст. 125 КК
України.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, кримінальне
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає
закриттю, оскільки потерпілий ОСОБА_2
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення,
обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти цього, вчинив кримінальне
правопорушення невеликої тяжкості, на
даний час з потерпілим примирився.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України
суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
закрити в зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд
Донецької області протягом семи діб з
дня її оголошення.

Суддя (підпис)
Приходько В.А.

Копія вірна

Суддя

Дата
документу 26.12.2013