Справа № 495/2058/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровський, клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянин України, українець, середня освіта, неодружений, не працюючий, утриманців не має, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2014 року, у денний час доби, точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_7 , перебуваючи біля марки «Мира», зі сторони вул.Лазо, в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч на розі вулиць Бугазська та Перемоги, в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, для придбання наркотичного засобу опій ацетильований. В той самий день точний час в ході досудового розслідування встановити надалось можливим, ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_5 , на розі вулиць Бугазська та Перемоги в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування вставити не вдалось можливим, де ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 255 гривень, а також медичний шприц для придбання наркотичного засобу опій ацетильований і двох таблеток «Димедрол». Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту знаходячись на розі вулиць Бугазська та Перемоги в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а також сильнодіючий лікарський засіб на загальну суму 255 гривень.

В подальшому 16.12.2014 року ОСОБА_7 , знаходячись в кабінеті №307 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, а також дві таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта №1711 від 22.12.2014 року, надана на дослідження рідина об`ємом 1,7 мл., містить наркотичний засіб.

Надана на експертизу рідина в шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого по сухому залишку складає 0,028 г..

Згідно висновку експерта №1712 від 22.12.2014 року, надані на експертизу 2 таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол, кількістний вміст димедролу складає 0,1 г..

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.321 КК України, у незаконному зберіганні, з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби.

Далі 09.01.2015 року у денний час доби, точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_7 , зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч біля його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для придбання наркотичного засобу опій ацетильований. В той самий день точний час в ході досудового розслідування встановити надалось можливим, ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_5 , в раніше оговореному місці, де ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 255 гривень, а також медичний шприц для придбання наркотичного засобу опій ацетильований і двох таблеток «Димедрол». Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а також сильнодіючий лікарський засіб на загальну суму 255 гривень.

В подальшому 09.01.2015 року, ОСОБА_7 , знаходячись в кабінеті №307 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, а також дві таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта №36 від 22.01.2015 року, надана на дослідження рідина об`ємом 2,0 мл., яка знаходиться в шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого по сухому залишку складає 0,032 г..

Згідно висновку експерта №28 від 21.01.2015 року, надані на експертизу дві таблетки білого кольору в фрагменті полімерної упаковки, які згідно постанови про призначення експертизи, добровільно видав ОСОБА_7 , містять сильнодіючий лікарський засіб-димедрол, кількісний вміст димедролу в наданих двох таблетках склад дає 0,1 г..

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно та у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.321 КК України, у незаконному зберіганні, з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби, вчинені повторно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2015 року у денний час доби, точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_7 , зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч біля будинку АДРЕСА_3 , для придбання наркотичного засобу опій ацетильований. В той самий день точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_5 , біля будинку №3-А по вул.Перемоги в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, де ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 255 гривень, а також медичний шприц для придбання наркотичного засобу опій ацетильований. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту знаходячись в лісосмузі, яка розташована біля автомобільної стоянки №28 по вул.Маяковського, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим, незаконно збув ОСОБА_7 , наркотичний засіб на загальну суму 255 гривень.

В подальшому 28.01.2015 року ОСОБА_7 , знаходячись в кабінеті №307 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №179 від 19.02.2015 року, надана на експертизу рідина об`ємом 2,2 мл., яка знаходиться в шприці, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетилкодеїн.

Кількісний вміст героїна (діацетилморфіна) в рідині становить 0,0033г, кількісний вміст моноацетилморфіна в рідині становить 0,0027 г., кількісний міст ацетилкодеїна в рідині становить 0,0005 г..

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.

28.01.2015 року о 18.00 годині у підозрі за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 у скоєння кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є ризик того, що він:

- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_5 , перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, не перебуває у шлюбі, не має утриманців, не працює, характеризується посередньо, не має нерухомого та рухомого майна на території міста та району, а також згідно медичної довідки, з Білгород-Дністровської міської лікарні, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання наркотичних засобів. Синдром залежності, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

31.01.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , закінчується 29.03.2015 року, але закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування необхідно отримати матеріали по проведенню негласних слідчо-розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , з яких не знятий гриф таємності та вони знаходяться в м.Одесі, та мають важливе значення в даному кримінальному провадженні.

Отримати висновки експертів по експертизам, а саме: - сильнодіючих і отруєних речовин, яка була направлена до НДЕКЦ 04.02.2015 року; - спеціальних хімічних речовин, яка була направлена до НДЕКЦ, 04.02.2015 року.

Також з підозрюваним ОСОБА_5 , необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме:

- повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді;

- повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника, що відносно нього проводились негласні слідчо-розшукові заходи;

- ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт.

Не виконання вище зазначеного обсягу роботи, а також не отримання вище зазначеної експертизи, не дасть можливість закінчити досудове розслідування у вказаний строк, а також провести відкриття матеріалів досудового розслідування, згідно ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані у ході досудового слідства дані в якості доказів.

Слідчий клопотання підтримав та проси задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний вину свою визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Під час розгляду клопотання, слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що передбачені ст.177 КПК України ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшились, оскільки з поданих матеріалів слідує, що досудове розслідування по справі не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчиняти інші правопорушення.

Враховуючи передбачені ст.178 КПК України обставини, а саме, тяжкість покарання, що з ціллю запобігання спроби ОСОБА_5 , у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , доказується вищевикладеними зібраними у ході досудового розслідування доказами, що за скоєння ним кримінального правопорушення може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до одного місяця, тобто до 29 квітня 2015 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 31 січня 2015 року, а саме:

- прибувати до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області по вул.Тімірязєва 21, м.Білгород-Дністровський, Одеської області за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю присікти спроби останнього відхилиться від слідства і суду, не здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучаться за межі м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 для запобігання здійснення нею інших правопорушень;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими, що обґрунтовується необхідністю присікти ризик незаконного впливу на останніх з метою зміни їх свідчень;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Згідно ст.194 п.6 КПК України, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 29 квітня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя