Дело №1-555/2007 г.
районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой
при секретаре - Шаргородской
прокуроров - Коваленко ИВ., Маломуж А.И.,
Виницкой А.Н, Приймаченко А.А.
адвоката - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Одессе, с образованием неоконченным
средним, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 1 ноября 1982 года
Малиновским райнарсудом г.Одессы по ст.
лишения свободы, с конфискацией
имущества, 2.03.1983 года
освобожденного на основании ст.3 Указа ПВС СССР от 27.12.1988
-16 августа 1983 года нарсудом Приморского района г.Одессы по ст. 141 ч.2 УК
лишения свободы, освобожденного 28 мая 1986года,
-26 марта 1987 года нарсудом Приморского района
г.Одессы по ст. 141 ч.2, 144, 196
УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожденного по отбытии срока
наказания 15.10.1990 года,
-26 июля 1995года районным судом Приморского
района г.Одессы по ст. 140 ч.2
свободы, освобожденного по отбытии срока
наказания 11 сентября
1997 года Приморским
районным судом г.Одессы по ст. 140 ч.2
свободы, 11.09.1996 года освобожденного по
отбытии срока наказания,
Малиновским районным судом г.Одессы по ст.81 ч.3, 140 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожденного 17.02.2004 года
по отбытии срока наказания,
· 27.10.2005года Малиновским районным судом
г.Одессы по ст. 185 ч.2
лишения свободы, освобожденного 14 марта 2006 года,
Украины, суд
11 июля 2006 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 проезжая в трамвае 5 маршрута по ул.Пантелеймоновской в
г.Одессе, в районе остановки
«Французский бульвар», увидев рядом
стоявшего ОСОБА_3, решил тайно похитить
у него имущество - мобильный
телефон из заднего кармана брюк. Реализуя задуманное, в указанное время, ОСОБА_1, убедившись,
что за ним никто не наблюдает,
тайно похитил из левого бокового
связи «Голден телеком» стоимостью 50 грн., на счету которого находились деньги в сумме 11 грн. 90 коп.
Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом, ОСОБА_1, с
совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 614 грн. 90 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал вину в совершении
преступления и подтвердил
обстоятельства дела.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
преступления, помимо его показаний, полностью
доказана и подтверждается:
в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил о том, что 11 июля 2006 года
в то время, когда он ехал в трамвае 5 маршрута у него из кармана брюк был похищен мобильный
телефон марки «Сименс А-50» стоимостью 553 грн., с сим - картой абонента мобильной связи
на счету которого были деньги в сумме 11 грн. 90 коп.,
а всего на сумму 614 грн.
90 коп. Материальный
ущерб возмещен полностью.
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4,
который пояснил о том, что 11.07.2006 года был задержан ОСОБА_1, у которого при осмотре в присутствии двоих
понятых был обнаружен мобильный телефон марки «Сименс А-50 « с сим-картой Голден телеком. Все было подробно зафиксировано в
протоколе изъятия. При задержании ОСОБА_1 сознался в совершении преступления.
в судебном заседании свидетеля
ОСОБА_5., который пояснил о
том, что летом 2006 года во время проведения оперативных
мероприятий по маршруту 5 трамвая, был задержан ОСОБА_1, у которого был изъят мобильный телефон в
присутствии двоих понятых. Задержаный
ОСОБА_1 признал вину в совершении кражи и добровольно написал явку с повинной.
обнаружения и изъятия 11.07.2006
следует, из протокола со слов ОСОБА_1, указанный
мобильный телефон он 11.07.2006 года
тайно похитил в трамвае 5 маршрута
из кармана брюк у незнакомого мужчины.
ОСОБА_1. с повинной. Л.д. 8
доказательством по делу. Л.д.15
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества/кражу/, совершенную повторно.
При избрании меры наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность
подсудимого.
Как смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1
обстоятельствами суд принимает во внимание то,
что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать пенсионного
возраста, материальный ущерб возмещен.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.321-323 , 332 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье - 1 /один/
год 1 /один/ месяц и 4/четыре/дня лишения свободы. Меру
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 июля 2006 года. На приговор может быть подана
апелляционная жалоба на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через
Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.