Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-117/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Ткаченка К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина та престарілу матір, працюючого шляховим майстром з поточного утримання колії 9-го околодку станції Лебединська Смородинської дистанції колії Південної залізниці, зареєстрованого і проживаючого- ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку сі .89 КК України,

по ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 39 від 30 червня 2005 року начальника Смородинської дистанції колії Південної залізниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 був призначений на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії 9-го околодку станції Лебединська Південної залізниці. Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 12 січня 2009 року начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, майстер шляховий з поточного утримання колії Смородинської дистанції колії ОСОБА_1 виконує такі завдання та обов'язки: 3. Завдання та обов'язки. 3.1.Керує околодком, який він очолює. 3.2. Організовує виконання робіт з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна та штучних споруд за встановленим терміном при високій їх якості, для забезпечення безпеки руху та безперебійного руху поїздів з установленими швидкостями. 3.3.Планує проведення робіт, забезпечує розставлення працівників і бригад. 3.4.Перевіряє якість виконаних робіт. 3.9.Здійснює формування бригад (їх кількісного, професійного та кваліфікаційного складу), координує їх діяльність, вживає заходів до утворення комплексних бригад. 3.10.Встановлює і вчасно доводить до відома виробничі завдання бригадам і окремим робітникам (які не входять до складу бригад) відповідно до затверджених планів. Таким чином шляховий майстер з поточного утримання колії 9-го околодку станції Лебединська Смородинської дистанції колії Південної залізниці ОСОБА_1 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, які він виконував, тобто згідно пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, він є службовою особою.

29 грудня 2010 року близько 18 годин вечора перебуваючи на території станції Лебединська, Південної залізниці в м. Лебедині Сумської області в районі зупинки маршрутного таксі, отримав від керівника пункту прийому металобрухту ТОВ «Промтрейд»ТПК м. Лебедин ОСОБА_4 хабар в сумі 1000 (тисяча) грн. за вчинення дій в інтересах останнього, пов'язаних з використанням наданого службового становища, а саме проведення по розпорядженню ОСОБА_1 силами підлеглих йому працівників - монтерів колії Смородинської дистанції колії ремонту під'їзної колії на станції Лебединська Південної залізниці, яка була пошкоджена внаслідок сходу на ній 28 грудня 2010 року вагону і мала недоліки у технічному стані, через що ОСОБА_4 не мав змоги організувати прийом та відправлення вагонів з металобрухтом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю пояснивши, що 29 грудня 2010 року на підїзній колії приватного підприємця Полякова, стався схід з рейок вантажного вагону. Він дав команду, щоб підняли вагон та відремонтувати колію. За виконану роботу, підприємець ОСОБА_4 надав йому кошти в розмірі однієї тисячі гривень. Отримані гроші використав на власні потреби. Розкаюється в скоєному. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд доходить до висновку, що його вина, доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України одержання хабара.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви та цілі його вчинення, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що у підсудного на утриманні перебуває неповнолітня дитина та престаріла матір, він являється єдиним годувальником сімї, вину визнав повністю, розкаявся та сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні основного та додаткового покарання по ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, а також застосувати ч. 2 ст. 69 КК України та враховуючі обставини зазначені вище, не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 1 ст. 368 КК України як обовязкове.

Також суд вважає за необхідне призначити покарання не повязане з позбавленням волі оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити покарання по цьому закону, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді восьми тисяч пятисот гривень штрафу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_5