Справа № 589/663/13-к р.
Провадження № 1-в/589/79/13 р.
УХВАЛА

13.02.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.,

представника ШВК № 66 ОСОБА_1

представника спостережної комісії ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта середня, українця, громадянина України, раніше судимого: 24.02.2009 р. Буринським райсудом Сумської області за ст.186 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, засудженого 03.11.2009 р. Буринським райсудом Сумської області за ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, Початок строку - 03.11.2009 р., кінець строку - 03.02.2014 р.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується добре. На даний час працевлаштований в бригаді по виготовленню шлакоблоку. До роботи ставиться добре. Має одне стягнення накладене начальником відділення, яке погашене. Має два заохочення правами начальника колонії. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. На заходи виховного характеру реагує правильно. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не зявився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та представник спостережної комісії подання підтримали.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_5 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 з призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 03.11.2009 р. покарання в виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, відбув 3 роки 3 місяці 10 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Буринського районного суду Сумської області від 03.11.2009 р. на 11 (одинадцять) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Сидорчук