Дело №
19 марта 2007 года Апостоловский
районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Пензев
при секретаре - Десятникова И.И.
с участием прокурора - Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Верхнеднепровск Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, образование
среднее, женатого, работающего монтажником РМЦ «Митал
Стил», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 21 мая
2006 года, примерно в 00 часов 50 мин находясь вблизи
общеобразовательной школы № 1 расположенной
в с. Марьянское по ул. Школьной
Апостоловского района Днепропетровской области,
на почве личных неприязненных отношений,
с целью причинения телесных повреждений,
нанес один удар бутылкой по голове и один удар кулаком в область лица
потерпевшего ОСОБА_4, причинив
последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа, отёка и ссадин лица, которые относятся к категории телесных
повреждений легкой степени.
В судебном заседании подсудимый, свою вину в совершении данного преступления
признал полностью и пояснил следующее.
примерно в 22 часа, он находился в кафе «Рандеву» расположенный в
с. Марьянское Апостоловского района. В
кафе купил бутылку пива и выйдя на улицу стал разговаривать с продавцом
продуктового лотка. В 23.00 в
кафе пришли нескольких ребят среди них был и ОСОБА_4, они купили себе пиво и ушли. Через 10 минут позвонил младший брат и
сказал, что кто-то бросает в их двор
камни и матери попали камнем в голову. Прийдя домой он увидел во дворе мать и
тещу ОСОБА_5, которая плакала, во дворе также был отец. Они ему
рассказали, что недавно в их двор
бросали камнями несовершеннолетний ОСОБА_4 и ОСОБА_6, при этом попали в его мать и тещу, у матери была разбита голова. Позже он с
отцом пошли искать ОСОБА_4 и его друзей. Потерпевшего и еще нескольких ребят
они нашли во дворе школы. Все ребята разбежались, остался один ОСОБА_4. Подойдя к ОСОБА_4
подсудимый задал вопрос, зачем он бросал
камни во двор. ОСОБА_4 ответил нецензурной бранью и толкнул его в грудь. Только
после этого подсудимый нанес удар кулаком в область лица потерпевшего ОСОБА_4.
От удара потерпевший упал на асфальт,
поднялся и побежал за школу, где
подсудимый его догнал и нанес еще один удар в область лица. После этого
потерпевший ОСОБА_4 убежал. Бутылку выбросил когда допил пиво, перед тем как подходил к потерпевшему.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина доказана в судебном
заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4. А в судебном
заседании показал, что 20.05.2006
г, он совместно с ОСОБА_7, примерно
в 23.30 возвращались с
дискотеки расположенной в с. Марьянское
по ул. Школьной. По дороге встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Все вместе пошли во
двор школы. Примерно в 00.50 минут
к ним подбежали подсудимый и незнакомый парень. Подсудимый ОСОБА_1 держа в
одной руке бутылку, в другой
фонарик, стал кричать, кто бросал в его двор камни и ударил его в в
область переносицы. От данного удара он упал на асфальт и сильно ударился
затылком. Затем поднялся и ОСОБА_1 без
объяснений нанес ему еще один удар в область лица бутылкой или фонариком. Он побежал в сторону дома, за школой подсудимый его догнал. Навстречу
ехал ОСОБА_9, который, ничего не говоря нанес ему удар кулаком в
область лица. Он вырвался и убежал домой. Утром обратился в больницу.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном
заседании пояснил, что 20.05.2006
в 23 часа он находился
дома вместе с женой и свахой - ОСОБА_5, сидели во дворе дома, он отлучился на минуту и через несколько
минут жена ему сообщила, что во двор
кто-то бросает камни. Младший сын позвонил ОСОБА_1 и все рассказал, тот пришел домой через 10 минут, они вдвоем ушли к школе искать хулиганов.
Когда они подходили двое ребят убежало. Подойдя ближе оставшийся третий тоже
стал убегать, сын погнался за ним. Когда вернулся сообщил, что он догнал ОСОБА_4 и между ними произошла
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании показала, что в конце мая 2006 года, она со своей подругой ОСОБА_8 гуляли по улице
в с. Марьянское, встретили знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_7 и пошли гулять в школу № 1. Примерно в 00.50 к ним подошел ОСОБА_1 и неизвестный
парень. Подсудимый спросил, зачем
ОСОБА_4 бросал камни в его двор. ОСОБА_4 ответил, что этого не делал. В это время ОСОБА_1 нанес
удар бутылкой из-под пива в область лица потерпевшего ОСОБА_4. От удара ОСОБА_4
упал на землю, когда встал, убежал за школу, подсудимый побежал за ним. После этого они услышали за школой крик.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном
заседании показал, что в конце мая 2006 года он и его родственники были во
дворе дома и танцевали. За воротами стояла кучка людей, которые нас оскорбляли. Я пошел за дом и стал
смотреть, что это за люди. Так как они стояли
возле освещенного столба я их разглядел,
среди них был ОСОБА_4. Потом они начали бросать камни во двор. После
этого убежали в сторону школы. Я позвонил брату - подсудимому ОСОБА_1, когда он пришел домой мы пошли к школе искать
ОСОБА_4. Подсудимый ОСОБА_1 подошел к
потерпевшему, ОСОБА_4 его толкнул и
начал убегать за школу. Брат подбежал за ним,
и что было дальше он не видел. Его отец ОСОБА_9 с ними к школе не
ходил, он остался дома с мамой.
Вина подсудимого подтверждается
письменными материалами дела,
исследованными в судебном заседании в судебном заседании:
заявления представителя потерпевшего ОСОБА_4,
установлено, что 20.05.2005
· справкой из больницы, установлено,
что ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
костей носа, сотрясения головного
мозга, гематомами обеих глаз (л.д.7);
· из протокола осмотра места совершения
преступления установлено, что
потерпевший был избит возле школы № 1 расположенной
в с. Марьянское по ул. Школьной (л.д.8-9);
· из акта судебно-медицинского
исследования, заключения СМЭ № 2374 №
145-06 установлено, что у ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде
перелома костей носа, отека и ссадин
лица, которые относятся к категории
телесных повреждений легкой степени, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья (л.д.37-39).
доказательства, суд считает
достоверными, правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении
им инкриминируемого ему преступления.
Оценив в совокупности
изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 125 УК
Украины по признакам умышленного причинения легкой степени тяжести телесных
повреждений, повлекшее кратковременное
расстройство здоровья.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется, вину осознал,
в содеянном раскаялся, считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества. Меру пресечения подсудимому, суд считает следует оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу с
учетом вида и меры наказания. Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично, так как не все приложенные документы
соответствуют поездкам, в которых по
уголовному делу была необходимость,
представленные чеки : 24.07.2006 г
поездка к эксперту, затраты на бензин
составили 15 гривен;
ознакомление с материалами уголовного дела,
затраты на бензин составили 25 гривен; 01.09.2006 г.
поездка в ОВД для предоставления характеристики, затраты на бензин составили 10 грв. Также подлежат взысканию расходы
за проведение СМЭ в сумме 21.69 гривен
расходы за оказание юридических услуг в сумме 500 гривен, моральный вред в размере 1000 гривен. Руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 125 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
судом наказания освободить с испытанием сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа, уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы;
являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 расходы за проведение СМЭ в
размере 21.69 гривен, расходы за оказание юридических услуг в
размере 500 гривен, материальный ущерб в размере 50 гривен, моральный в размере 1000 гривен.
Меру пресечения оставить прежней
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного
возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд в срок 15 дней.