Справа № 686/6183/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретарів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Хмельницького, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, утриманців немає, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
22.01.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 03.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 23.02.2015 року близько 23 год. 45 хв., перебуваючи в дворі будинку № 16 по вул. М.Залізняка м. Хмельницького, шляхом зламу замка дверцят багажного відділення автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , умисно, таємно, повторно намагався викрасти дві колонки «Pioner» моделі TS-202 вартістю 266 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 23.02.2015 року близько 23 год. 45 хв. повертаючись з магазину, перебуваючи в дворі будинку № 16 по вул. М.Залізняка м. Хмельницького, побачив автомобіль «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1 , взяв ножиці, відчинив двері водія та зняв дві колонки «Pioner» моделі TS-202, після чого був затриманий працівниками міліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене йому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм 2 ступеня, на обліку в лікаря психіатра, не перебуває.
Враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують особу винного і істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по справі за проведення: дактилоскопічної експертизи № 241 від 24.02.2015 року в розмірі 294 грн. 62 коп. та товарознавчої експертизи № 162т від 25.02.2015 року в розмірі 294 грн. 62 коп., а всього у розмірі 589 грн. 24 коп. в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Розкладний ніж, кусачки, пара чорних тряпчаних рукавиць та металеві ножиці, які знаходяться в камері схову речових доказів Хмельнеицького МВ УВС України в Хмельницькій області, - знищити;
Пара автомобільних колонок «Pioner» моделі TS-202, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у його розпорядженні.
Керуючись ст. ст. 124, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Процесуальні витрати по справі за проведення: дактилоскопічної експертизи № 241 від 24.02.2015 року в розмірі 294 грн. 62 коп. та товарознавчої експертизи № 162т від 25.02.2015 року в розмірі 294 грн. 62 коп., а всього у розмірі 589 грн. 24 коп. в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Розкладний ніж, кусачки, пара чорних тряпчаних рукавиць та металеві ножиці, які знаходяться в камері схову речових доказів Хмельнеицького МВ УВС України в Хмельницькій області, - знищити;
Пара автомобільних колонок «Pioner» моделі TS-202, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1