АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-383 Номер провадження 10/1690/5470/11Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Полтава

26 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - Гонтар A.A.

суддів - Денисенко Л.М., Костенко В.Г.

з участю прокурора - Ковінько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2011 року ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавської області Ільїної Ж.В. та визначено строк ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи до 05.08.2011 року.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що 23.06.2011 року постановою Октябрського районного суду м. Полтави кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України направлена для проведення додаткового розслідування до прокуратури Полтавської області. 07.07.2011 року справа надійшла до прокуратури області, а 08.07.2011 року до СУ УМВС України в Полтавській області.

Після виконання вказівок зазначених в постанові суду, який направляв справу на додаткове розслідування, 16.07.2011 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства. З цього часу він, згідно графіку, приступив до ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Станом на 01.08.2011 року ОСОБА_2 разом із захисником ознайомився лише з двома томами справи та 203 сторінками третього тому кримінальної справи. Загальний обсяг кримінальної справи складає дев'ять томів, що дає підстави стверджувати про неможливість ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи до закінчення строків досудового слідства та тримання ОСОБА_2 під вартою.

Зважаючи на вище викладене, а також на заяву ОСОБА_2 про його небажання ознайомитись в день більш зі 100 сторінками справи; строк досудового слідства по справі спливає 07.08.2011 року, а по ній ще необхідно: виконати вимоги ст.220 КПК України; розглянути клопотання, які будуть надані після виконання вимог ст.220 КПК України та прийняти по них рішення; скласти обвинувальний висновок; направити справу в порядку ст.225 КПК України прокурору для затвердження обвинувального висновку; направити справи до суду - суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання слідчого та визначив строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченого та його захисника до 05.08.2011 року.

З рішенням суду не погодився обвинувачений, який в своїй апеляції просить скасувати постанову суду та визначити йому строк ознайомлення з матеріалами справи до 12.08..2011 року. При цьому вказує великий обсяг кримінальної справи та неможливість, у раніше визначені строки ознайомитись з нею в умовах СІЗО.

Заслухавши доповідача; думку прокурора Ковінько Д.В., який не вбачав підстав для задоволення апеляції та вважав постанову суду законною і обґрунтованою; перевіривши доводи апеляції та матеріали справи колегія судців вважає, що апеляція до задоволення не підлягає виходячи з такого.

Відповідно до ст.218 КПК України визнавши зібрані докази достатніми

для складання обвинувального висновку і виконавши вимоги статті 217 цього

Кодексу, слідчий зобов'язаний оголосити обвинуваченому, що слідство в його

справі закінчено і що він має право на ознайомлення з усіма матеріалами справи

як особисто, так і з допомогою захисника, а також може заявити клопотання про доповнення досудового слідства. Обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи розумні строки. У разі зволікання обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник

повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання. Після закінчення цього строку обвинувачений і його захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи.

Встановлено, що з 8 томами матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 вже ознайомлювались в повному обсязі без обмежень у часі із застосуванням фотозйомки, про що вони зробили відповідні записи 29.10.2010 року. Після повернення справи на додаткове розслідування обсяг кримінальної справи збільшився на один том. 16.07.2011 року обвинуваченому було оголошено про закінчення досудового слідства та, згідно графіку, розпочато виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України. Станом на 01.08.2011 року ОСОБА_2 разом із захисником ознайомився в повному об'ємі з двома томами та з 203 сторінками третього тому.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 утримується під вартою, строк досудового слідства по справі спливає 07.08.2011 року та в зв'язку із зволіканням обвинуваченим та його захисником ознайомлення з матеріалами справи суд прийшов до обґрунтованого висновку щодо наявності достатніх підстав для визначення строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 05.08.2011 року.

Твердження апелянта про те, що визначений судом строк для ознайомлення матеріалами кримінальної справи є недостатнім та порушує його право на захист безпідставними, оскільки він з захисником зволікав в ознайомленні з матеріалами справи в розумні строки. Крім того, після призначення справи до судового розгляду обвинувачений і його захисник зможуть знайомитися з матеріалами кримінальної справи в суді у відповідності до положень ст.255 КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2011 року щодо визначення строку ознайомлення ОСОБА_2 та його захисника з матеріалами кримінальної справи - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6