overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6105/13-к Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 11-сс/783/296/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року місто Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді Михалюка В.О.,

суддів Вовка А.С., Данка В.В.,

при секретарі Когут Н.Я.,

за участю прокурора Криштановича С.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2013 року,

Керуючись ст.ст. 183, 405 та 407 КПК України, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2013 року про зміну підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2013 року о 9-й годині 30 хвилин.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1309/5728/12 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 11/783/897/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

01 жовтня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Добровольського П.О., засудженої ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 357 КК Украни за апеляціями захисника засудженої - адвоката Нурієва Б.Ф. та прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання призначення покарання засудженій у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України (1960 року),

п о с т а н о в и в:

Провести по даній кримінальній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженій ОСОБА_1 покарання за вчинені нею діяння.

Обраний засудженій запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та засудженої.

Розгляд справи розпочати о 12.00 год. 15 жовтня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Михалюк
Справа № 452/2563/13 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 11-кп/783/321/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання - позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк - три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу установу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв'язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2013 року, на 21 січня 2014 року 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.О. Михалюк
Справа № 447/2482/13-к Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 11-кп/783/179/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

суддів - Данка В.В., Макойди З.М.,

при секретарі - Когут Н.Я.

з участю прокурора Добровольського П.О.

захисника - адвоката Баїка Я.Г.

представника Миколаївської ВК № 50 - Горуцького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року, керуючись ст. ст. 405, 407 та 418 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 серпня 2013 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання адміністрації Миколаївської ВК № 50 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 серпня 2011 р. на строк 4 місяці 4 дні.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2013 року о 9 год. 30 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 465/2305/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/300/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м. Львова на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

……………………………………………………………………………………..

Керуючись ст. 404, 407 КПК України,

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора прокуратури Франківського району м. Львова задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду від 09.04.2014 року, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" скасувати, а провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі Апеляційного суду Львівської області 23 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/8733/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/563/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

28 листопада 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2

Суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

скаржника: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику скасувати та повернути матеріали скарги ОСОБА_6 до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 02 грудня 2014 року в 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/44/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/771/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на 3 (три) роки; ч.2 ст. 146 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х (чотирьох) роки 6-и (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 6-и (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на 3 роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено осообисте зобов`язання.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/139/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/41/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2015 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 40 000 грн., залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 в інтересах останнього без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 20 січня 2015 року о 9-й годині 45 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 446/1447/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/259/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 16 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 438/865/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/166/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року,

встановила:

Судові засідання за даною апеляційною скаргою призначались на 24 лютого 2015 року, 13 березня 2015 року з відповідним викликом обвинуваченого ОСОБА_9 участь якого є обов`язковою. Однак, в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Здійснити привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в судове засідання апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 10 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Трускавецького МВ-МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий

Судді
Справа № 462/9919/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/174/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 10 грудня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 27 березня 2015 року о 9-й годині 40 хвилин.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/783/451/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України та обрано йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахується з моменту фактичного затримання - 07 вересня 2012 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 29 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/3214/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/580/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
23 червня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком затверджено угоду про примирення, укладену 13.05.2015р. між потерпілим ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Як передбачено п.2 ч.4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості, яка затверджена вироком суду була укладена щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

Оскільки, прокурор оскаржив вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений в силу ст. 394 КПК України, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2