АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9928/15-кГоловуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/187/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 липня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 травня 2015 року та постанову від 22 травня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотань, на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000488 від 07 лютого 2013 року.

01 липня 2015 року в апеляційний суд Тернопільської області на дану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить дослідити в процесі апеляційного розгляду матеріали зазначеного кримінального провадження.

Також просить оскаржувану ухвалу слідчого судді в частині відмови у зобов`язанні слідчого: виконати всі невиконані за весь час досудового розслідування клопотання потерпілої про долучення доказів; зобов`язати експертну установу видати висновок експертизи на руки потерпілій; змінити кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення скасувати і постановити нову ухвалу, якою: долучити до матеріалів провадження подані нею за період з 07 лютого 2013 року по 23 червня 2015 року клопотання; зобов`язати Відділ судово-медичних експертиз Головного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України видати їй висновок експертизи за постановою слідчого від 26 травня 2015 року; змінити кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого проти життя ОСОБА_5 з ч.1 ст.140 КК України на п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.140 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 , приходжу до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За змістом ч.3 цієї статті скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на викладені вимоги закону, вважаю, що апелянтом оскаржено рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 травня 2015 року та постанову від 22 травня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотань, на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000488 від 07 лютого 2013 року задоволено частково.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2