П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 635/4313/13-к
Провадження № 1-в/635/480/2013
21 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.04.2005р. Красноградським районним судом Харківської області за ст. 309ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
2) 12.10.2006р. Красноградським районним судом Харківської області за ст. 186ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 14.08.2009 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів.
3) 24.06.2011р. Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й : 28.11.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 70ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання з врахуванням вироку Красноградського районного суду Харківської області від 24.06.2011 року, до відбуття 4 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.04.2012 року вирок змінено: вважати засудженим за 309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24.06.2011 року виконувати самостійно.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 17 квітня 2013 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався три рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 21 травня 2013 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 407 КПК України (в ред. 1960 року ), ст. 81 КК України, п.3, п.5, п.15, п.17, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26.04.2002 року № 2, Перехідних положень КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від основного відбування покарання, призначеного Красноградським районним судом Харківської області від 28.11.2011 року умовно достроково на невідбутий строк 06 місяців 07 днів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6