Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/88/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне винесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2015 року, слідчим слідчого відділу Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Тальнівського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому що, 16.12.2014 р. близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері на замикаючі пристрої проник у приміщення літньої кухні ОСОБА_6 , звідки викрав металошукач вартістю 2000 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

28 січня 2015 року слідчим суддею Тальнівського районного суду було розглянуто клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, те що 28 січня 2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід на думку прокурора є достатнім для запобігання ризику або ризикам передбаченим КПК України тому підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали подання, вважаю за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ви ходячи з наступного:

Згідно положень ч.3 ст.176 «Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам».

Так, як прокурор та слідчий під час судового засідання 28 січня 2015 року при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказали, що саме застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є достатніми для запобігання ризику або ризикам передбаченим КПК України, вважаю за доцільне відмовити у задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 176;177;183 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1