Справа №1-52/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді Мурашко І.А.,

при секретарі -
Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора -
Шахова А.В.,

потерпілого -
ОСОБА_2,

представника потерпілої -
ОСОБА_4.,

адвоката -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, відповідно ст.89
не судимий, інвалід 2-ї групи,
проживаючий за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.05.2007 року, о 20.36, керуючи мотоциклом „Ява 350”, державний
номерний знак НОМЕР_1 по пішохідній доріжці у районі кафе „Колиба” від вул.
в.Інтернаціоналістів у напрямку вул.
Берегова, проявив необережність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не
вибрав безпечну швидкість керованого ним мотоциклу, своєчасно не вжив безпечних
заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки та здійснив на пішоходів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рухались по пішохідній доріжці у зустрічному напрямку,
внаслідок чого пішоходу ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.3,
1.5, 8.1, 8.4(г), 11.13, 12.1, 12.3, 33.4.13 Правил дорожнього руху України, а
порушення ним вимог п.п. 11.13, 12.1, 12.3 цих Правил стало причиною та умовою
настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні по ч.2 ст. 286 КК
України визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину ,
викладені у пред'явленому йому обвинуваченні. У скоєному щиро каявся, просив
пробачення у потерпілої. Цивільні позови потерпілої та прокурора визнав у
повному обсязі.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини
підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільних позовів в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2
ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що злочин ОСОБА_1 вчинено з необережності, але є
тяжким, яким потерпілій спричинено тяжкі тілесні ушкодження, особу винного -
його вік, освіту, те, що підсудний є інвалідом другої групи за загальним
захворюванням, наявність цивільних позовів по справі та те, що шкода потерпілій
не відшкодована, думку потерпілої щодо призначення покарання підсудному не
пов'язаного з позбавленням волі, дані про притягнення підсудного до
адміністративної та кримінальної відповідальності, при наявності обставини, яка
пом'якшує покарання - щире каяття, та відсутності обставин, що обтяжують
покарання.

Обговорюючи питання щодо призначення підсудному додаткового покарання у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд враховує те, що
підсудний не працює, обставини справи за яких підсудним було вчинено злочин,
дані про притягнення його до кримінальної відповідальності за аналогічний
злочин, і приходить до висновку про необхідність застосування до підсудного
додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами, та про можливість
виправлення засудженого без відбування
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 та прокурора обґрунтовані, не
заперечують підсудним, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Речовий доказ - мотоцикл „Ява 350”, держаний номерний знак НОМЕР_1,
необхідно передати власнику ОСОБА_6 або його представнику
ОСОБА_7(а.с.18,63-64).

Судові витрати в сумі 399,84 грн., пов'язані з проведенням по справі
судових експертиз, підлягають стягненню з
підсудного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання;

- періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Додаткове покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на
строк два роки виконувати самостійно.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 2 110,33 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. на
відшкодування витрат на оплату правової допомоги, 50 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди - на користь ОСОБА_2.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 935,22 грн. на користь фінвідділу Чернігівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 399,84 грн. судових витрат.

Речовий доказ мотоцикл „Ява 350”, державний номерний знак НОМЕР_1, -
передати власнику ОСОБА_6 або його представнику ОСОБА_7(а.с.18,63-64).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя:
І.А.Мурашко