УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Радченко А.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у судовому засіданні матеріали
кримінального провадження за фактом
умисних легких тілесних ушкоджень,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000485 від 25.02.2014
року, відносно обвинуваченого: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, українця, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В
И В:

23.02.2014р. близько 10:00 год., ОСОБА_1,
знаходячись в коридорі поблизу
квартири АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі
ОСОБА_2, в ході якої, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з
метою заподіяння тілесних ушкоджень
ОСОБА_2, наніс останньому один удар
кулаком правої руки в обличчя в область
правої щоки. Вказаними діями ОСОБА_1,
згідно висновку судово-медичної
експертизи № 692/А14 від 26.02.2014, спричинив
ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, у
вигляді одного синця на обличчі в
області правої щоки, що переходить на
праву область правої скули.

Таким чином, своїми умисними
діями, що виразилися в умисних легких
тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, скоїв
злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК
України.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2
заявлено клопотання про відмову від
обвинувачення та закриття
кримінального провадження. Прокурор та
обвинувачений не заперечували проти
закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК
України, кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених: статтею 125
(умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається в разі, якщо: потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

У відповідності до абз. 2 ч. 6 ст. 284
КК України, якщо обставини, передбачені
пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї
статті, виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України,
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого, а у
випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що клопотання потерпілого
ОСОБА_2. підлягає задоволенню, а
кримінальне провадження за № 000485
від 25.02.2014 року підлягає закриттю.

Речовий докази, судові витрати
відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 26, 55, 56, 284 ч. 1 п. 7, 477, 342-374
КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000485 від 25.02.2014
року, відносно обвинуваченого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.125 КК України,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі семи днів з дня її
оголошення.

Копія ухвали негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Сорока О.П.