Справа № 1п-3/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
березня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Цуренка
В.А.

при
секретарі Оршевській
С.М.

за
участю прокурора Банана
Ю.В.

та
потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Глибока матеріали про звільнення особи
від кримінальної відповідальності у справі по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2
українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина
України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В
Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про звільнення
особи від кримінальної відповідальності у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Органами
досудового слідства встановлено, що в квітні 2006 року ОСОБА_1, переслідуючи
мету особистого збагачення шляхом зловживання довірою, знаходячись з ОСОБА_2 у
селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, привласнив 2000
грн., які останній передав йому для оформлення кредиту на купівлю транспортного
засобу. Після отримання грошей, підсудний ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав,
обернувши гроші на свою користь.

В
попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину у вчиненні злочину визнав
повністю і показав суду, що дійсно в квітні 2006 року до нього звернувся
потерпілий ОСОБА_2 з
проханням допомогти оформити кредит на купівлю транспортного засобу. Він
пообіцяв останньому посприяти у оформлені кредиту і попросив у ОСОБА_2 2000 грн.
Оскільки той не мав такої суми, вони поїхали в село Тисовець Глибоцького району
Чернівецької області, де ОСОБА_2
позичив вказану суму у ОСОБА_3 і передав йому. Він ніяких дій по виконанню
домовленості не вживав і використав гроші у власних потребах. Крім того показав
суду, що він у вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував повністю і
просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Потерпілий
ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні показав суду, що в квітні 2006 року він
звернувся до підсудного ОСОБА_1 з проханням допомогти оформити кредит на
купівлю транспортного засобу. Останній пообіцяв йому посприяти у оформлені
кредиту і попросив у нього на вказані цілі 2000 грн. Оскільки він не мав такої
суми, вони поїхали в село Тисовець Глибоцького району Чернівецької області, де
він позичив вказану суму у ОСОБА_3 і передав їх підсудному. Крім того показав,
що з підсудним вони помирилися, останній відшкодував завдану шкоду у повному
обсязі,

2

претензій до
нього не має
і підтримав клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закриття справи
провадженням.

Крім
визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненому повністю доведена
іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вислухавши
покази підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку
із дійовим каяттям.

Відповідно
до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно
ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, відносяться до
злочинів невеликої тяжкості.

Аналізуючи
всі обставини справи в їх сукупності та враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненні злочину, активно
сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану злочином
шкоду, суд дійшов висновку звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 12,45 КК України ст.ст.72, 248 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і
справу провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраної органами досудового
слідства відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький
районний суд на протязі 7-ми днів з моменту її винесення.