Справа
№1-141/2008 р.
м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області
складі: головуючого судді
участю прокурора Грицюк
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг,
Миколаївської області, громадянина України, з базовою вищою освітою,
в/зобов'язаного, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння шляхом демонтажу
металевої решітки та розбиття скла в одному з вікон будівлі магазину №1
“Маркет” Новобузького РСТ, розташованого по вул. 2-ї П'ятирічки, 4 в м. Новий
Буг, Миколаївської області, через створений отвір проник у приміщення магазину
де таємно заволодів грошовими коштами в сумі 822 грн. 59 коп., тютюновими
виробами, загальною вартістю 227 грн., картками поповнення стільникового
зв'язку операторів “МТС”, “Лайф”, “Джинс” та “Київстар”, в кількості 52 шт.
номіналом по 10 грн. та 25 грн., загальною вартістю 676 грн., алкогольними
напоями, загальною вартістю 52 грн. та іншими товарами, а всього на суму 2451
грн. 27 коп. Помістивши викрадене майно до поліетиленових пакетів перемістив
його через отвір у вікні за межі приміщення магазину і розпорядився чужим
майном як власним. Новобузькому РСТ у зв'язку з крадіжкою належного йому майна
заподіяно майнову шкоду в розмірі 2451 грн. 27 коп., яку відшкодовано шляхом
повернення викраденого майна.
Викладене підтверджується такими
показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні з яких видно, що дійсно в ніч на 14.02.2008 року
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння з допомогою металевого прута
демонтував металеву решітку та розбив
скло в одному з вікон будівлі магазину “Маркет”, розташованого по вул. 2-ї
П'ятирічки в м. Новий Буг, через створений отвір проник у приміщення магазину
де заволодів грошовими коштами, тютюновими виробами, картками поповнення
стільникового зв'язку операторів “МТС”, “Лайф”, “Джинс” та “Київстар”,
алкогольними напоями та іншими товарами, викрадене майно помістив до
поліетиленових пакетів та через отвір у вікні перемістив їх за межі приміщення
магазину і переніс до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, де сховав у
приміщенні літньої кухні та приміщенні господарчої споруди, згодом повернувся до магазину, щоб знайти
свій кашкет, який він загубив після вчинення крадіжки, і був затриманий
працівниками міліції та доставлений до Новобузького РВ УМВС, де зізнався у
вчиненні крадіжки та добровільно видав з свого домоволодіння викрадене майно, з
об'ємом обвинувачення та вартістю викраденого майна згоден, щиро кається у
 протоколом огляду місця події від
14.02.2008 року та таблицею зображень до нього з якого вбачається, що на одному
з вікон будівлі магазину “Маркет”, розташованому по вул. 2-ї Пятирічки, 4 в м. Новий Буг,
розбито подвійне суцільне скло, уламки якого лежать на підлозі, із зовнішньої
сторони під зазначеним вікном на землі лежить металева решітка, поруч з нею під
стіною магазину стоїть металевий лом (а.с.4-9);
 протоколом огляду від 16.02.2008 року з
якого видно, що на відстані 10 м від
будівлі магазину “Маркет”, розташованому
по вул. 2-ї Пятирічки, 4 в м. Новий Буг, в траві виявлено целофановий пакет, на якому мається
напис “Діана”, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 316 грн. купюрами
різного номіналу, тютюнові вироби в кількості 8 пачок різних найменувань та
пластиковий флакон з гелем для душу (а.с.10-11);
 актом ревізії цінностей від
14.02.2008 року з якого вбачається, що після проведення ревізії цінностей в
магазині “Маркет” виявлено нестачу МТЦ (а.с.12-26);
 протоколом добровільної
видачі від 14.02.2008 року з якого видно, що громадянин ОСОБА_1 в присутності
понятих добровільно видав з свого домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1,
грошову монету в сумі 242 грн. 59 коп.,
грошові кошти (купюрами) в сумі 264 грн., картки поповнення
стільникового зв'язку різних операторів в кількості 52 шт., тюнові вироби в
кількості 33 пачок різних найменувань, порошок “Бебі”, презервативи в кількості
18 упаковок, плямовивідник “Ваніш”,
банку з консервованими ананасами, які з його слів були ним викрадені з
приміщення магазину “Маркет” в ніч на 14.02.2008 року (а.с.30);
 розписками товарознавця ПНРСТ “Рапромторг”
Момотенко Т.А. про отримання в Новобузькому РВ УМВС майна, викраденого з
приміщення магазину “Маркет”, а саме: грошових коштів в сумі 822 грн. 59 коп., карток поповнення стільникового зв'язку
операторів “МТС”, “Лайф”, “Джинс” та “Київстар” в кількості 52 шт., 2-х пляшок
коньяку “Новий Світ”,
тютюнових виробів в кількості 44 пачок різних найменувань, порошку “Бебі”, презервативів в кількості 18
упаковок, плямовивідника “Ваніш”, банку з консервованими ананасами та флакон з гелем для душу “Mennen” (а.с.104-107);
“Рапромторг” щодо вартості викраденого товару (а.с.103).
досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 таємно, шляхом
проникнення у приміщення магазину “Маркет” Новобузького РСТ, протиправно
заволодів чужим майном і розпорядився ним на власний розсуд, чим вчинив
злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3
ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття,
сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який
вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні
малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, а також
враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає йому
покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд приходе
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і
згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від
відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків,
передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст. 76 КК України.
питання про розв'язання цивільного позову Підприємства Новобузького РСТ
“Райпромторг” про відшкодування майнової шкоди суд приходе до такого висновку.
позов заявлено на суму 4945 грн. 72 коп. (4762 грн. 36 коп. вартість
викраденого майна + 183 грн. 36 коп. вартість пошкодженого майна та вартість
ремонтних робіт). Досудовим слідством та в судовому засіданні встановлено
причетність підсудного ОСОБА_1 до вчинення крадіжки майна з магазину “Маркет”
на загальну суму 2451 грн. 27 коп.
Матеріали щодо нестачі матеріальних цінностей на суму 2311 грн. 09 коп.,
що видно з постанови слідчого від 13.04.2008 року (а.с.95), виділені в окреме
провадження для встановлення причин та умов, які потягли за собою нестачу на зазначену
викрадено підсудним ОСОБА_1 з приміщення магазину “Маркет” загальною вартістю 2451 грн., було вилучено
працівниками міліції в ході досудового слідства і повернуто власнику, що видно
з розписок товарознавця ПНРСТ “Рапромторг” Момотенко Т.А. про отримання
зазначеного майна в Новобузькому РВ УМВС.
позивача в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі 4762 грн. 36 коп.
завданою крадіжкою є безпідставними і задоволенню не підлягають.
від 12.04.2008 року (а.с.83) в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1
за ознаками злочину, передбаченого ст.194 КК України (умисне знищення або
пошкодження майна) відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях складу
злочину, тому вимоги позивача в частині відшкодування майнової шкоди в розмірі
183 грн. 36 коп., пов'язаної з демонтажем металевої решітки та знищенням
подвійного скла у вікні приміщення магазину “Маркет”, заподіяної підсудним
ОСОБА_1 при проникненні у приміщення магазину з метою вчинення крадіжки чужого
майна, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки
не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2, п.3 і п.4 ч.1
ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же,
- підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
позовних вимог Підприємства Новобузького РСТ “Райпромторг” в частині відшкодування майнової шкоди, завданої
злочином, - відмовити.
Підприємства Новобузького РСТ “Райпромторг” в частині відшкодування майнової шкоди, завданої
знищенням та пошкодженням майна, залишити без розгляду.
Речові докази: металевий лом, що знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів
Новобузького РВ УМВС, - знищити. Кашкет, що знаходиться на зберіганні в
ОСОБА_1, залишити йому як законному володільцю.
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя