overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/572/14-к

УХВАЛА
20.01.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002630, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізька філія за адресою: АДРЕСА_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме: про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру в період часу з 01.11.2013 по теперішній час включно з прив`язкою адреси його знаходження у друкованому вигляді на паперовому носії.

У провадженні слідчого управління УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного обліку досудових розслідувань за №0002630 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізька філія за адресою: АДРЕСА_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізька філія за адресою: АДРЕСА_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру № НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2013року по 20.01.2014року включно, а саме: про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по вказаному абонентському № НОМЕР_1 з прив`язкою адреси його знаходження у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8370/15-к

28.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 000105 за її заявою про невиконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.07.2015 року подала скаргу на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження №000105 за її заявою про невиконання рішення суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
На наданому в підтвердження строку звернення ксерокопії конверту мається штамп 03.07.2015 року, тобто з пропуском передбаченого ч.1 ст.304 КПКУ 10-денного строку на оскарження, так як інші будь-які штампи на конверті відсутні.
При цьому заявник не ставить питання про поновлення строку звернення наполягаючи, що цей строк нею не порушувався.
Згідно з ч.1 ст.304 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В даному випадку скаржником не надані достовірні докази отримання копії постанови після 03.07.2015 року, отже вважається що вона пропустила строки подачі скарги, не порушуючи питання про поновлення цих строків, що є підставою для застосування п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_4 її скаргу на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження №000105 за її заявою про невиконання рішення суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.
Роз`яснити що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, надавши докази отримання оскаржуваної постанови після 03.07.2015 року (наприклад надавши довідку з відділення зв`язку поштамту), при неможливості надати докази отримання оскаржуваної постанови після 03.07.2015 року, подати скаргу при цьому обов`язково порушуючи питання про поновлення строків.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2528/15-к
номер провадження 1-кп/695/193/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню розпочатому за ч.2 ст.307 КК України відносно:

ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню розпочатому за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню розпочатому за ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_2 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09-30 год. 03.08.2015 р.

На підготовче засідання викликати сторону захисту, обвинувачення та інших учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/775/14-к
У Х В А Л А

м. Черкаси 21 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов з апеляційного суду Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 415 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 15 хвилин 31 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/746/15 Справа № 695/4419/13-к Категорія: ч.1 ст.204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 серпня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/734/404/15 Справа № 734/2137/15-к
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)
30 липня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника у кримінальному провадженні № 0000077 ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора Деснянського гарнізону Центрального регіону України процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000077 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги захисника у кримінальному провадженні № 0000077 ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора Деснянського гарнізону Центрального регіону України процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000077 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03 серпня 2015 року о 11.00 годин.
Слідчий суддя
справа №4-2 /2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.

при секретарі Гапоненко Л.М.

за участю прокурора Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову, о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.12.2010 року , про відмову в порушенні кримінальної справи та просив дану постанову скасувати..

Прокурор в судовому засіданні надав постанову від 11 січня 2011 року про скасування постанови о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної та направлення матеріалів справи для проведення подальшої перевірки та просив провадження в справі закрити в зв»язку з відсутністю предмета оскарження.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, так як відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області .

Суддя А.В.Коваленко
22.07.2015 Справа № 756/9323/15-к
Унікальний № 756/9323/15-к Порядковий № 1-кп/756/672/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
22 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 191 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/703/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пірново, Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 14-ту годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.07.2015 Справа № 756/16420/14-к
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005556 від 09.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005556 від 09.10.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Цього ж дня відповідно до автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005556 від 09.10.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/247/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
-//- захисника ОСОБА_3
-//- перекладача Ефтехаріахмадабад Бабак
-//- обвинуваченого ОСОБА_4
-//- секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо судового доручення по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, 12.06.2014 року, за клопотанням прокурора не з`явився свідок ОСОБА_6 , який приймав участь в якості понятого, явку якого він не зміг забезпечити до суду, повідомивши, що відповідно рапорту працівника міліції свідок ОСОБА_6 за місцем проживання зазначеним у реєстрі матеріалів досудового розслідування не проживає, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Житомирської області і точне місце його перебування невідоме. З урахування позиції обвинуваченого, просить надати судове доручення для встановлення місця перебування свідка ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає можливим задовольнити його, доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 , після чого здійснити його доставку до суду.
Керуючись ст.350, ч.3 ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити його доставку у судове засідання, яке відбудеться 16.07.2014р. об 11-30 год. в приміщені Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 (каб.21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кп/760/825/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 24.06.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також просив залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 24 .06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 314 316 , КПК України, -

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,захисника .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 224/331/13-к
Номер провадження 11-кп/775/91/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 26.11.2012 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 липня 2015 року на 13 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дебальцевського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 року, на 16 липня 2015 року на 13 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1