Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Хільчука О.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Глибоцького РВ

УМВС України в Чернівецькій області - ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх Глибоцької районної державної адміністрації -ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, громадянина України, у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_3, 16 червня 1993року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, із неповною середньою, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, громадянина України, у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року близько 22- год. підсудні ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення приватного магазину, що належить гр. ОСОБА_8 і розташований в с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області звідки таємно викрали гроші в сумі 500 гривень, картки поповнення рахунків мобільного зв'язку операторів «Київстар» та «МТС», а саме шість карток «МТС» номіналом 35 грн. по ціні 37 грн. кожна і дев'ять карток «Київстар» номіналом 30 грн. по ціні 32 грн. кожна. Після чого з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на свій власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1010 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав суду, що дійсно 21 березня 2011 року близько 22 год. він за попередньою змовою із ОСОБА_3, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення приватного магазину, що розташований в с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області і належить гр. ОСОБА_8, звідки таємно викрали гроші в сумі 500 гривень, картки поповнення рахунків мобільного зв'язку операторів «Київстар» та «МТС», а саме шість карток «МТС» номіналом 35 грн. по ціні 37 грн. кожна та дев'ять карток «Київстар» номіналом 30 грн. по ціні 32 грн. кожна. Після чого з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на свій власний розсуд. У вчиненому він щиросердно кається і просить суд суворо його не карати.

Підсудній неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні також свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, дійсно 21 березня 2011 року близько 22 год. за попередньою змовою із ОСОБА_7, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення приватного магазину, що розташований в с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області і належить гр. ОСОБА_8, звідки таємно викрали гроші в сумі 500 гривень, картки поповнення рахунків мобільного зв'язку операторів «Київстар» та «МТС», а саме шість карток «МТС» номіналом 35 грн. по ціні 37 грн. кожна та дев'ять карток «Київстар» номіналом 30 грн. по ціні 32 грн. кожна. Після чого з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на свій власний розсуд. У вчиненому він щиросердно кається і просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом явки з повинною ОСОБА_7 від 07.04.2011 року, згідно якої підсудній ОСОБА_7 зізнався у вчиненні крадіжки та карток поповнення рахунків мобільних операторів «МТС» та «Київстар», яку вчинив спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 з магазину ОСОБА_8 в с.Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області; (а.с.7)

-протоколом явки з повинною неповнолітнього ОСОБА_3 від 07.04.2011 року, згідно якої підсудній ОСОБА_7 зізнався у вчиненні крадіжки та карток поповнення рахунків мобільних операторів «МТС» та «Київстар», яку вчинив спільно з ОСОБА_7 з магазину ОСОБА_8 в с.Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області; (а.с.9)

*протоколом усної заяви гр. ОСОБА_8 від 07.04.2011 року , про те, щоневстновлена особа в ніч на 22 березня 2001 року проникла до його магазину, що розташований в с.Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно викрала картки поповнення рахунку мобільних оператораторів «МТС» номіналом 35 грн., «Київстар» номіналом 30 грн. та гроші в сумі 500 грн.; ( а.с.14)

*протоколом відтворення обстановки обставин події від 4 травня 2011 року, згідно якого ОСОБА_7 розповів про обставини вчиненого ним злочину, після чого на місці показав механізм вчинення злочину, а саме те як він спільно з неповнолітнім ОСОБА_3проникли до магазину ОСОБА_8 в с.Нижні з

Синівці Глибоцького району Чернівецької області з якого вчинили крадіжку;(а.с.42-44)

*протоколом відтворення обстановки обставин події від 4 травня 2011 року, згідно якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 розповів про обставини вчиненого ним злочину, після чого на місці показав механізм вчинення злочину, а саме те як він спільно з ОСОБА_7 проникли до магазину ОСОБА_8 в с.Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області з якого вчинили крадіжку;(а.с.45-47)

*речовими доказами: п'ятьма картками «МТС» номіналом 35. грн та трьома картками «Київстар» номіналом 30 грн.;(а.с.23-26)

Згідно постанови слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16 травня 2011 року у порушенні справи відносно підсудного ОСОБА_7 за ст. 304 КК України відмовлено за відсутністю в його діях вказаного злочину.

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудними ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_3 є склад злочину, передбачений ч.З ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, з кваліфікуючими ознаками вчинена за попередньою змовою групою осіб і поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, посередню характеристику по місцю навчання, повне визнання вини, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_7 суд визнає з'явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному неповнолітньому ОСОБА_3, суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, його молодий вік, позитивні характеристики по місцю проживання і навчання, повне визнання вини, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає підсудному неповнолітньому ОСОБА_3 - з'явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неповнолітього ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 323,324 та 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 3 / трьох / років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України і міру покарання йому призначити у виді З /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. ст. 76, 104 КК України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виправної системи про зміну місця проживання та роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виправної системи.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Речові докази по справі: п'ять карток «МТС» номіналом 35 грн. та три картки «Київстар» номіналом 30 грн.- повернути власнику ОСОБА_8.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: