Справа № 667/2525/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення обшуку
07 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в якому проживає та яке фактично використовує ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення грошових коштів (банкноти яких працівниками правоохоронних органів були ідентифіковані), одержаних ОСОБА_6 від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, робочих та чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, у яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 щодо одержання неправомірної вигоди службовою особою Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 вказала на те, що оперуповноважений СКР Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 вимагає від неї неправомірну грошову винагороду в розмірі 2000 грн. не притягання її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, до якого вона не причетна - переховування злочинця ОСОБА_8 .

03.04.2015 ОСОБА_7 зустрілась із ОСОБА_6 у м.Херсоні та передала останньому кошти в сумі 1000 грн., банкноти яких заздалегідь ідентифіковано працівниками правоохоронних органів, у якості частини вищезазначеної неправомірної вигоди.

У подальшому під час розмови ОСОБА_6 нагадав ОСОБА_7 про необхідність надання решти неправомірної вигоди в сумі 1000 грн. та погодився трохи зачекати, при цьому додав, що якщо вона не віддасть вказану суму, то буде притягнута до кримінальної відповідальності та їй буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Місцезнаходження одержаних ОСОБА_6 від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди грошових коштів не встановлено.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати (переховувати) вказані кошти, одержані у якості неправомірної вигоди за місцем свого фактичного проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

У інший, крім проведення обшуку, спосіб одержати та зафіксувати відомості щодо обставин злочину і осіб, що його вчинили, зокрема, виявити грошові кошти, передані ОСОБА_7 . ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, робочі та чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, у яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, неможливо. Просив клопотання задовольнити. Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 щодо одержання неправомірної вигоди службовою особою Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 вказала на те, що оперуповноважений СКР Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 вимагає від неї неправомірну грошову винагороду в розмірі 2000 грн. не притягання її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, до якого вона не причетна - переховування злочинця ОСОБА_8 .

03.04.2015 ОСОБА_7 зустрілась із ОСОБА_6 у м.Херсоні та передала останньому кошти в сумі 1000 грн., банкноти яких заздалегідь ідентифіковано працівниками правоохоронних органів, у якості частини вищезазначеної неправомірної вигоди.

У подальшому під час розмови ОСОБА_6 нагадав ОСОБА_7 про необхідність надання решти неправомірної вигоди в сумі 1000 грн. та погодився трохи зачекати, при цьому додав, що якщо вона не віддасть вказану суму, то буде притягнута до кримінальної відповідальності та їй буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Місцезнаходження одержаних ОСОБА_6 від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди грошових коштів не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 може зберігати (переховувати) вказані кошти, одержані у якості неправомірної вигоди за місцем свого фактичного проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 . У інший, крім проведення обшуку, спосіб одержати та зафіксувати відомості щодо обставин злочину і осіб, що його вчинили, зокрема, виявити грошові кошти, передані ОСОБА_7 . ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, робочі та чорнові записи, засоби мобільного зв`язку, у яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в якому проживає та яке фактично використовує ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення грошових коштів (банкноти яких працівниками правоохоронних органів були ідентифіковані), одержаних ОСОБА_6 від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, робочих та чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, у яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили Встановити строк дії цієї ухвали до 07.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1