Дело №
29 марта 2007 года. Артемовский
горрайонный суд Донецкой области, в
-председательствующего-судьи Божко В.П.,
-при секретаре - Лосинской И.Н.,
-с участием прокурора - Михей Ю.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Артемовске в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шверин ГДР, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого 15.08.2002
года судом г.Артемовска
по ст.309 ч.2 УК Украины к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего
по адресу: г.Артемовск,АДРЕСА_1 Донецкой
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, суд
2006 года, в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1. находясь в состоянии
алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1
в г.Артемовске, где на почве давно сложившихся неприязненных отношений к своему
отцу ОСОБА_2., в момент очередной ссоры, действуя умышленно, стал словесно
высказывать угрозу убийством в его адрес, затем, демонстрируя кухонный нож,
продолжая угрожать при этом убийством. Данные угрозы ОСОБА_2 воспринимал
реально и опасался их исполнения.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 будучи ранее судимым и эта судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
в г.Артемовске, в которой проживает совместно со своим отцом, где на почве
давно сложившихся неприязненных отношений к своему отцу ОСОБА_2, в момент
очередной ссоры, действуя умышленно, стал словесно высказывать угрозу убийством
в его адрес, затем, демонстрируя кухонный нож, продолжая угрожать при этом
убийством. Данные угрозы гр. ОСОБА_2. воспринимал реально и опасался их
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, и суду пояснил, что 24 ноября
половине дня он выпил спиртного у себя во дворе и домой пришел примерно в 17 часов 30 минут и стал просить у родителей
денег в займы, но отец ему в этом отказал и между ними возник скандал, во время
которого у него не выдержали нервы, он схватил бытовой нож, который лежал в
ящике в коридоре чтобы припугнуть отца, отец ушел взял, а он со злости ударил
ножом несколько раз в дверь ванной комнаты и по телефонному аппарату. После
этого он бросил нож на пол в коридоре и ушел из квартиры, в коридоре он оборвал
телевизионный кабель и пошел на улицу. О том, что отец вызвал милицию он не
знал. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность в совершении
инкриминируемого преступления, подтверждается другими доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_2. видно, что 24 ноября
2006 года примерно в
9 часов 30 минут его сынОСОБА_1 куда-то ушел и
возвратился домой примерно в 17
часов 30 минут. Он был сильно выпивши, в руках
держал поднос с комнатными цветами. Зайдя в квартиру, ОСОБА_1 положил цветы на
пол и сказал, давай мне 60 гривен,
так как его внизу ждет такси. Он сказал ОСОБА_1, что денег у них в настоящее
время нет. Тогда ОСОБА_1 стал их с женой оскорблять разными словами и угрожать
убийством. Все это происходило в коридоре, его жена стояла между ним и
ОСОБА_1ом, в это время он направился в комнату, а ОСОБА_1 выхватил из бокового
кармана своей куртки нож и бросился на него, правая рука ОСОБА_1 была поднята
вверх и занесена над его головой, но жена перегородила ему путь и оттащила его,
она сказала, что он делает, он реально воспринимал его угрозу и действия и
опасаясь за свою жизнь, выскочил на балкон, закрыв дверь. ОСОБА_1 пошел на
кухню, открыл на газовой печке все горелки и духовку, угрожая, что взорвет их,
жена забежала в кухню и перекрыла горелки, ОСОБА_1 побежал в коридор и стал
ножом бить в дверь ванной комнаты, пробил ее насквозь, затем он зашел в детскую
комнату, где стал наносить удары ножом по телефонному аппарату и трубке,
повредив его при этом. После этого он выбежал в коридор, бросил на пол нож,
схватил цветы, вышел из квартиры, там он оборвал кабель антенны и пошел вниз.
Когда ОСОБА_1 вышел он пошел на четвертый этаж к соседям и вызвал милицию,
через несколько минут приехали работники милиции, составили протокол, изъяли
нож, поврежденный телефон. После того как работники милиции уехали они легли
спать. Примерно в 00 часов
звонок и стук в двери, он подошел к двери и спросил, кто там, послышался голос
сына, он обозвал его и снова стал требовать 20 гриве, дверь он ему открывать не стал
и он ушел. Утром он обнаружил, что были оборваны провода телефонной связи,
разбито стекло на лестничной площадке. Также ОСОБА_2. пояснил, что в настоящее
время они с сыном помирились, претензий к нему он не имеет, в связи с чем
просил суд его сына ОСОБА_1 строго не наказывать.
протокола осмотра места происшествия от 24 ноября 2006 года
(л.д.6-7) видно, что работниками милиции осмотрена квартира АДРЕСА_1 в г.Артемовске, где ОСОБА_1. угрожал
убийством своему отцу ОСОБА_2. и изъято вещественное доказательство - нож.
протокола очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. от 12 декабря 2006 года (л.д.38) видно, что ОСОБА_2.
подтвердил свои показания данные ранее.
вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ОСОБА_1. действуя умышленно, на почве давно сложившихся неприязненных
отношений, стал высказывать угрозу убийством в адрес своего отца ОСОБА_2. и
демонстрировал при этом кухонный нож, а отец ОСОБА_2. угрозы воспринимал реально,
то он должен нести ответственность по ст. 129 ч.1 УК Украины, как за угрозу
убийством, при которой имелись реальные основания опасаться осуществления этой
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
им преступления, личность подсудимого, то что он полностью признал свою вину и
раскаялся в содеянном, потерпевший просит его строго не наказывать, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими его вину
смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1.
наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив его от отбытия
наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 129 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком на 1 год.
период отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на осужденного
ОСОБА_1. следующие обязанности: -не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; - сообщать
в органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы; -периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы;
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его
отпечатан в совещательной комнате.