Справа № 1-244/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2007р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка
А.В.

при секретарі Банасько
І.В.

з участю прокурора Мойсієнко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, раніше судимого
22.10.2001 року за ст. . 309 ч. 2 КК
України Бориспільським міським судом Київської області, за ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

12.11.2006 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1, керуючи власним
технічно-справним автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, рухався по 4 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ» в напрямку м.
Дніпропетровськ. Під час руху по вказаній дорозі водій ОСОБА_1 не
врахував дорожню обстановку, не вправся
з керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив зіткнення
з автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по автодорозі
«Бориспіль-Дніпропетровськ» по смузі руху в напрямок м. Бориспіль.

В результаті даної ДТП, водій
автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_3 д від 17.04.2007 року, у
вигляді: множинних саден обличчя,
голови, тулуба, забою м"яких тканин обличчя, забою головного мозку, відкритого внутрішнього суглобового перелому
нижньої третини лівого стегна зі зміщенням,
перелому обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, закритої травми живота із пошкодженням
внутрішніх органів, що супроводжувались
внутрішньоючеревною кровотечею та ускладнились шоком. Виявлені тілесні ушкодження за своїм
характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх
спричинення.

Пасажир автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження, згідно висновку
судово-медичної експертизи НОМЕР_4 від 17.04.2007 року, у вигляді закритої травми живота із розривами
печінки, що супроводжувалась
внутрішньочеревною кровотечею, забійної
рани потиличної області, забою головного
мозку, забійної рани лівої гомілки.
Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент їх спричинення.

Під час ДТП
ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху
України, а саме: п. 2.3 б, 10.1 12.1,
12.3 Правил дорожнього руху. Порушення ним зазначених пунктів Правил
дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку із
спричиненням потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством
кваліфіковано за ст. 286 ч.2 КК України.

До початку слухання справи по суті від адвоката підсудного ОСОБА_1надійшло
клопотання- про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію» , оскільки
ОСОБА_1 в ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження та є інвалідом II групи.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає,
що до підсудного можливо застосувати Закон України «Про амністію», самого підсудного, який не заперечує проти застосування щодо
нього акту амністії, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що підсудного ОСОБА_1 можливо звільнити від
кримінальної відповідальності внаслідок Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, оскільки останній
вчинив злочин до набрання чинності даним нормативним актом, в ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження та є
інвалідом II групи довічно (
а.с. 138) що, відповідно до п «є» ст. 1
даного Закону, є підставою для
застосування до нього даного акту амністії,
і не є особою, до якої амністія
не може бути застосована в порядку ст. 7
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Дана обставина виключає
провадження в кримінальній справі, а
тому провадження по ній слід закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_2
повернути власнику ОСОБА_2 , автомобіль
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1

Судові витрати в сумі 617 грн. 80 коп.3а проведення по справі
транспортно-трасологічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1на користь
НДЕКЦ при
ГУ МВС України Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому числі ПДВ
в порядку цивільного судочинства ( а.с. 104 ).

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі п. „е" ст. 1, ст. ст.
6, 7 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, ст. 92 Конституції України, керуючись
ст. 44 КК України, ст. 6 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 1 п.
„є", Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Речові докази по
справі: автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_2 ,
автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 повернути
власнику ОСОБА_1

Цивільні позови
ОСОБА_2 та ОСОБА_33алишити без розгляду .

Провадження по
кримінальній справі №1-244/07 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України -закрити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня
проголошення шляхом подачі апеляційної через Бориспільський міськрайонний суд.