Справа № 209/2364/15-к
Провадження № 1-кп/209/238/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при складанні та роздрукуванні тексту вироку суд помилково, з технічних причин, допустився описки в мотивувальній частині вироку, зокрема в абзаці одинадцятому мотивувальної частини не зазначена кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, а саме повторність, замість вірного: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення або сховище, вчинене повторно».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд питання про виправлення описки повідомлений, що не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд при складанні вироку припустився описки, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та, на підставі ст.71 КК України, призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, а саме:

- в абзац одинадцятий мотивувальної частини вироку внести кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним та вірним вважати зазначення: "Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення або сховище, вчинене повторно".

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1