Справа №
В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

7 липня 2008р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Негоди А.М.

при секретарі Бульба С.М.

з участю прокурора Кириченко А.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буди Ічнянського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
повна середня, не одруженого, ніде не працюючого, не військовозобов'язаного,
раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3
близько 21.00год. АДРЕСА_2 в жилому будинку ОСОБА_5 підсудний ОСОБА_4 разом із
своїми знайомими святкував день народження ОСОБА_5 та розпивав спиртні напої.
Перебуваючи в приміщенні кухні і сп'янівши від спиртного, підсудний ОСОБА_4
почав чіплятися до присутніх, а потім затіяв сварку із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
ході сварки висловлювався образливими словами по адресу ОСОБА_6 і погрожувати
фізичною розправою. Коли ОСОБА_6 проігнорував погрози підсудного та встав із-за
столу, маючи намір вийти з приміщення кухні, підсудний ОСОБА_4 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин, схопив із кухонної тумбочки столовий ніж
і з метою вбивства ОСОБА_6, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи тяжкі наслідки
та караність своїх дій, умисно наніс
один сильний удар ножем в напрямку знизу-вверх в ліву сторону грудної клітки, в
область серця потерпілого ОСОБА_6, заподіявши проникаюче покарання грудної
клітки з пошкодженням життєво важливих органів. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8
відібрали у підсудного столовий ніж і почали надавати першу допомогу ОСОБА_6,
підсудний ОСОБА_4 скориставшись цим з метою уникнути покарання, вибіг з будинку
і почав тікати, але був затриманий на вул.. Мартоса м. Ічня ОСОБА_5,
ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Потерпілий ОСОБА_6
каретою швидкої допомоги був доставлений в приймальний покій Ічнянської ЦРЛ, де
від отриманих тілесних ушкоджень, які кваліфікуються як тяжкі тілесні
ушкодження за ознакою небезпеки для життя, помер близько 22.00год.
ІНФОРМАЦІЯ_3. Нанесені тілесні ушкодження знаходяться в прямому
причинно-наслідковому зв'язку зі смертю ОСОБА_6

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
частково, не заперечуючи настання смерті ОСОБА_6 від удару ножем, який він
наніс, але це сталося при необхідній обороні в показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 разом
зі своїми знайомими ОСОБА_7 і ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_11, ОСОБА_12 і
ОСОБА_6 знаходилися на дні народження у ОСОБА_5 АДРЕСА_2, де вживали спиртні
напої. Коли ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9.
і ОСОБА_12 зібралися їхати в магазин автомобілем, то він їх відмовив, і на
ґрунті цього між ним і ОСОБА_6 виникла
сварка, в процесі якої ОСОБА_6 на ганку будинку 5 разів його вдарив, від чого
він упав. Коли після цього вони зайшли в коридор будинку, ОСОБА_6 знову його
вдарив, після чого він упав, а ОСОБА_6 продовжував його побиття ногами. Це все
бачили і чули ОСОБА_7, ОСОБА_8 і
ОСОБА_11 і хтось із них крикнув, щоб
ОСОБА_6 перестав його бити. Скориставшись цим він забіг в приміщення кухні і
схопив ніж, щоб налякати ОСОБА_6 В цей час його за шию іззаду схопив ОСОБА_7, а
ОСОБА_6 почав наносити удари кулаками йому в груди. Злякавшись, що його можуть
вбити, наніс удар ножем в груди ОСОБА_6., після чого останній вибіг в коридор,
а ОСОБА_7 вибив у нього з рук ножа і відпустив його. Скориставшись цим, вибіг з будинку ОСОБА_5 і побіг шукати
ОСОБА_10, щоб той його захистив. Дорогою його наздогнали ОСОБА_10 і ОСОБА_5, які привели
його до будинку останнього, де він чекав, доки прийде міліція і забере
його. Крім ОСОБА_6 його ніхто не бив і більше з двору ОСОБА_5 він не тікав.
Мети вбивати ОСОБА_6 не мав, а вдарив його ножем захищаючись від неправомірних
дій останнього.

Не зважаючи
на невизнання підсудним своєї вини в повному обсязі, його вина в
інкримінованому злочині повністю доведена в судовому засіданні слідуючими
доказами.

Допитаний в
судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у вечірній час
святкували день народження у ОСОБА_5 за місцем його проживання. Крім нього і
іменинника був його брат ОСОБА_10,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13. Всі
себе поводили нормально, крім ОСОБА_4, який сп'янівши почав чіплятися до
ОСОБА_8 і сваритися з ним, а потім до ОСОБА_6,
погрожуючи їм фізичною розправою, але ніхто на нього не зважав. Коли
частина гостей пішла в магазин, то в приміщенні літньої кухні залишився він,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_11 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 виходили покурити, але
ніякої сварки і бійки між ними він не чув і не бачив. Не було такого епізоду, щоб
ОСОБА_6 бив у коридорі будинку ОСОБА_4 Коли знову всі п'ятеро зібралися в
літній кухні, ОСОБА_4 знову почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6, на що
ОСОБА_6 сказав, що піде покурити. Після цього ОСОБА_6 встав і почав проходити
мимо ОСОБА_4 В цей момент на них не давився, а потім почув крики ОСОБА_8- «він
підрізав ОСОБА_6». Поглянувши на них побачив, що ОСОБА_4 стоїть з ножем, з
якого капає кров, а ОСОБА_6 в цей момент вибіг в коридор. Він підскочив до
ОСОБА_4 і схвативши його за шию вивернув голову і вибив ніж з руки, якого
ОСОБА_8 відкинув в сторону. Крикнувши ОСОБА_8, щоб він тримав ОСОБА_4 штовхнув
двері в коридор, але їх тримав із другої сторони ОСОБА_6 Він крикнув ОСОБА_6,
що ніж у ОСОБА_4 вони забрали, після чого ОСОБА_6 пустив двері. Пройшовши
декілька кроків по коридору ОСОБА_6 стало погано і він ліг на підлогу,
попрохавши нашатирю. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_14 принесла нашатирю і вони чекали
приїзду швидкої допомоги, куди зателефонував ОСОБА_8 В цей момент ОСОБА_4 вибіг
з будинку і він зателефонував брату ОСОБА_10у і коротко розповів, що трапилося.
Через деякий час ОСОБА_5 і ОСОБА_10 привели ОСОБА_4 Коли чекали швидку допомогу
і міліцію, то ОСОБА_4 іще раз спробував втекти і його нагнав і привів у двір
ОСОБА_5 За це він один раз вдарив в обличчя ОСОБА_4, його били і інші, але хто
і скільки разів сказати не може. Аналогічні покази в судовому засіданні дали
свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_11 уточнивши, що бачили той момент, як ОСОБА_4 схватив
ніж і вдарив в тулуб ОСОБА_6, після чого засміявся і сказав « Я його сделав».

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її покійний син ОСОБА_6 і підсудний
ОСОБА_4 товаришували з дитинства. Як сталося ця трагедія, вона не знає, але за
декілька днів до цього мати ОСОБА_4 - ОСОБА_15 говорила, що її син ОСОБА_4
нахвалявся вбити її сина. Коли ОСОБА_4 вживав спиртне, то ставав агресивним,
влаштовував вдома скандали, бив вікна і його ходили всі заспокоювати. Смертю
сина її сім'ї заподіяна матеріальна
шкода в сумі 15946грн. 60 коп. і моральна в сумі 100000грн. яку і просить
стягнути з підсудного.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього вдома святкували
день його народження. Були брати ОСОБА_7 і ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_9., ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13. Святкували нормально, тільки
ОСОБА_4 сп'янів і щось виказував ОСОБА_8, але на нього ніхто не звертав уваги.
Через деякий час він, ОСОБА_10, ОСОБА_9., ОСОБА_12 і ОСОБА_13. пішли в магазин,
а інші залишилися. Коли поверталися, то їм подзвонили і сказали, що ОСОБА_4
підрізав ОСОБА_6 і втік. По дорозі вони
побачили ОСОБА_4 і побігли його доганяти.
Нагнавши ОСОБА_4 він його підчепив за ногу і той упав. Піднявши ОСОБА_4
він почав його бити за те, що зіпсував день народження. До того, як він почав
бити ОСОБА_4 , у останнього тілесних ушкоджень не було. Він декілька разів
вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_4 і декілька раз ногами, але потім його відтіг
ОСОБА_10 і вони повели ОСОБА_4 до нього додому. Коли вдома чекали швидку
допомогу і міліцію, ОСОБА_4 зробив
спробу втекти, але він його нагнав, декілька раз вдарив і привів на подвір'я,
де його і забрали працівники міліції. Аналогічні покази в судовому засіданні
дали свідки ОСОБА_10 , уточнивши, що не бачив, як ОСОБА_4 тікав з двору ОСОБА_5
і свідок ОСОБА_12 уточнивши, що не бачила як ОСОБА_5. бив ОСОБА_4

Допитана як
свідок ОСОБА_14 показала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у її сина був день народження і до нього прийшли товариші. Раніше
всіх вона знала, крім ОСОБА_4, який прийшов до них вперше. Вона посиділа за
столом декілька хвилин і пішла відпочивати. Ніяких сварок і бійок не чула.
Через деякий час почула сильний жіночий крик, і коли вийшла, то побачила в
коридорі ОСОБА_6, який лежав на підлозі, з лівого боку у нього ішла кров і він
просив нашатирю. Вона принесла нашатирю і чекала, доки приїде швидка допомога і
міліція. Як це все сталося, вона не бачила. Коли хлопці привели ОСОБА_4 у двір,
то він зробив спробу втекти і її син ОСОБА_5 його догнав і привів назад.

Доказом
вини підсудного є також: протокол огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_3 (
а.с.6-10) з фото таблицею, із якого вбачається, що при огляді будинку АДРЕСА_2
в приміщенні кухні виявлено і вилучено ніж зі слідами, схожими на кров, з
коридору фрагмент доріжки зі слідами, схожими на кров і зіскоб із дверей кухні
слідів, схожих на кров; висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 9
квітня 2008 року (а.с. 119-131) і додаткової судово-медичної експертизи трупа
ОСОБА_6 від 15 травня 2008 року (а.с. 135-137), згідно яких при судово-медичній
експертизі трупа мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани
грудей, повного пошкодження 7-го лівого ребра,
перикарду, лівого шлуночка серця,
які могли виникнути в результаті
дії гострого колюче-ріжучого предмету по
типу ножа, який може мати ширину клинка
на одному з рівнів занурення біля 15мм і
обушок, але з урахуванням загальної довжини рани то ширина клинка може
бути і більша, дані тілесні ушкодження виникли за декілька хвилин до смерті,
мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя,
знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті, удар
був нанесений із значною силою, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3; лікарське свідоцтво про смерть
НОМЕР_1(а.с.13), згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і причиною смерті є
колото-різана рана грудної клітки; висновки судово-імунологічної експертизи №
60 від 21.03.2008 року (а.с.153-156), № 59 від 14.03.2008 року (а.с. 161-163),
судово-цитологічної експертизи №59 від 19.03.2008року (а.с. 168-170), згідно
яких в бурих слідах на фрагменті доріжки, на зрізах з поверхні дверей і на
ножі, які вилучені при огляді місця події ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_2
виявлена кров людини чоловічої генетичної статі і походження крові від ОСОБА_6
не виключається; висновок криміналістичної експертизи № 184 від 8.04.2008 року
(а.с. 188-190), згідно якої ніж, вилучений з приміщення кухні будинку АДРЕСА_2
1.03.2008 року, виготовлений саморобним способом, не є холодною зброєю, а
відноситься до ножів господарсько-побутового призначення; висновок комплексної
амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи № 227/247 від 16 травня 2008 року (а.с.
217-224), із якої вбачається, що у ОСОБА_4 психічні розлади не виявлені їх
клінічних ознак, включаючи ознаки тимчасового розладу психічної діяльності ( у
тому числі, «алкогольного психозу» й «
паталогічного сп'яніння») під час інкримінованого йому діяння у нього не
знайдено, тому під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої
дії та ними керувати, психолого-психіатричних ознак фізіологічного афекту не знайдено, Примусові заходи
медичного характеру не показані, поведінка ОСОБА_4 під час інкримінованого йому
діяння носила характер сп'янілої, збудженої особи із проявами причепливості,
прагненням до конфліктів та агресивних вчинків.

Проаналізувавши вище наведені докази разом
з матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому
засіданні доведена вина підсудного в умисному та протиправному заподіянні
смерті ОСОБА_6 і його дії суд кваліфікує за ст.. 115 ч.1 КК України.

Покази
підсудного про те, що удар ножем ОСОБА_6 він заподіяв при необхідній обороні
від протиправних дій загиблого суд
розцінює як спробу уникнути відповідальності за скоєне, оскільки його покази
спростовуються показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, що ніяких тілесних
ушкоджень підсудному ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 не наносив, з ним не
скандалив, бійки і побиття підсудного не
було, а також показами свідка ОСОБА_5, що він бив підсудного і його покази
підтверджуються висновками судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 № 7
від 14.03.2008 року і додаткової експертизи № 38 від 12.05.2008року
(а.с.141-143; 147-148), згідно яких у підсудного мали місце тілесні ушкодження
у вигляді синця в ділянці правого ока та осадження в області спини
зліва,відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості,
виникли від ударів кулаками рук і малоймовірно від ударів взутими ногами і
виникли не більше ніж від двох дій(ударів) твердих тупих предметів.

При виборі
виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, за
місцем останньої роботи характеризується позитивно, злочин вчинив в стані
алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, думку
потерпілої.

З
урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вибрати по відношенню до
підсудного покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою
кваліфіковані його дії.

Заявлений
прокурором цивільний позов в сумі 243грн. 39 коп. підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки такі кошти були затрачені на проведення
криміналістичної експертизи.

Заявлений
потерпілою цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі
15946грн. 60 коп. і моральної шкоди в сумі 100000грн. підлягає задоволенню
частково: на відшкодування матеріальної
шкоди необхідно стягнути 15946грн. 60 коп., оскільки такі кошти були затрачені
потерпілою у зв'язку зі смертю сина ОСОБА_6 і це підтверджено документально
(а.с.236-243), і на відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути 50000грн.,
оскільки на думку суду виходячи із принципу розумності потерпілій на таку суму
завдано моральної шкоди.

В строк
покарання осудженому необхідно зарахувати строк утримання його під вартою з
часу затриманні з 2 березня 2008року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України

З А С У Д И В:

ОСОБА_4
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 8 (восьми) місяців
позбавлення волі.

Строк покарання осудженого ОСОБА_4
вираховувати з 2 березня 2008року.

Міру
запобіжного заходу осудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили
залишити у вигляді утримання під вартою в СІЗО м. Чернігова.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 243 (двісті
сорок три) грн.. 39 коп. судових витрат за проведення криміналістичної
експертизи.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування нанесеної матеріальної шкоди 15946
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок
шість) грн.. 60коп., у відшкодування нанесеної моральної шкоди 50000
(п'ятдесят тисяч) грн.., а всього 65946 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок
шість)грн.. 60 коп.

Речові
докази по справі - одяг потерпілого ОСОБА_6, фрагмент доріжки і ніж, які
знаходяться в Ічнянському РВ УМВС - знищити, відеокасету із записом відтворення обстановки події
ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.

На вирок
на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд, а
осудженим ОСОБА_4 в той-же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя:
А.М.Негода