Справа № 443/1716/14-к Провадження № 1-кп/443/5/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000204 від 14.03.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-
технічною освітою, неодруженого, позапартійного, невійськовозобов`язаного,
непрацюючого, раніше несудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою
освітою, розлученого, позапартійного, невійськовозобов`язаного,
непрацюючого, несудженого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року приблизно в 24.00 год обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із двома іншими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, на автомобілі «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , прибули на територію водонапірної станції, що неподалік смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, де в подальшому, попередньо домовившись про зустріч із потерпілими під приводом продажу горіхів, розподілили між собою злочинні ролі під час вчинення розбійного нападу, і стали чекати появи потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц 412 Д» д.н.з. НОМЕР_2 .
Приблизно о 02:00 год ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на заздалегідь обумовлене місце. Після зупинки зазначеного транспортного засобу обвинувачений ОСОБА_9 та інша особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, з двох сторін із зброєю в руках, відповідно з мисливською гладкоствольною рушницею марки «Cif San» та пістолетом-револьвером марки «STALKER», які взяли за місцем свого проживання, а обвинувачений ОСОБА_8 - з-заді, одягнувши на голови капюшони, підбігли до автомобіля потерпілих і направили на них зброю. Обвинувачені стукали по вікнах і дверцях автомобіля, кричали і вимагали, щоб потерпілі вийшли з автомобіля і лягли на землю. При цьому, з метою припинення можливого руху потерпілих на автомобілі, ОСОБА_9 вистрілив з рушниці в переднє праве колесо цього транспортного засобу.
Інша особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, в цей час перебувала біля автомобіля, яким приїхали обвинувачені, приблизно за 30 м до вчиненого розбою.
Обвинувачений ОСОБА_8 проник в салон автомобіля, на якому прибули потерпілі.
ОСОБА_9 та інша особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, демонструючи зброю, й здійснюючи постріли з неї та погрожуючи спричинити тілесні ушкодження, змусили ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вийти з автомобіля і лягти на землю, подолавши у такий спосіб волю потерпілих до опору, які сприйняли злочинні дії, як реальну загрозу їх здоров"ю і життю, почали вимагати гроші та мобільні телефони у них. При цьому обвинувачені заволоділи майном ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 120 000,00 грн., мобільним телефоном марки «Fly DS 123» ІМЕІ -1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , із картою пам`яті «Transcend 2 GB», вартістю 736,00 грн у якому була встановлена СІМ карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 15,00 грн., мобільним телефоном марки «NOKIA-515» вартістю 1 500,00 грн. у якому були встановлені СІМ карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 вартістю 15,00 грн. і СІМ карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 вартістю 15,00 грн. та GPS навігатором марки «Navi 3590 LMT» вартістю 4 500,00 грн., а всього на загальну суму 126 781,00 грн, чим завдали матеріальну шкоди потерпілим на вказану суму, та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Окрім того, ОСОБА_9 20 червня 2014 року приблизно в 08.30 год на території лісового масиву неподалік м. Комарно Городоцького району Львівської області знайшов 10 патронів кільцевого запалювання кал 5.6 мм, які є боєприпасами до мисливської та спортивної нарізної зброї, придатної до стрільби, які приніс до свого помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно без передбаченогого законом дозволу зберігав у житловому будинку з 20.06.2014 року по 01.07.2014 року, тобто до моменту коли бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що 13.03.2014 року приблизно в 19.00 год. йому зателефонував ОСОБА_10 і попросив завезти ОСОБА_11 в смт. Журавно Жидачівського району, на що він погодився. На автомобілі марки Шкода Октавія, приблизно в 21.00 год під`їхав до будинку, де проживає ОСОБА_10 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сіли в автомобіль і направились в напрямку смт. Журавно. Куди їхати показував ОСОБА_14 .. По дорозі чув як ОСОБА_13 домовлявся із потерпілими про купівлю горіхів. Приблизно в 12.00 год. ночі вони прибули до водонапірної станції поблизу смт. Журавно. Прибувши на місце, зупинились на обочині грунтової дороги, яка примикає до головної, де в подальшому і залишили автомобіль. ОСОБА_13 телефонував до потерпілих. На потерпілих вони чекали приблизно 2 годин. В той час ОСОБА_13 говорив що і хто має робити, зокрема: він з ОСОБА_10 мав йти поблизу воріт, котрі ведуть до водонапірної станції, де мали заховатись і чекати на прибуття потерпілих, а ОСОБА_12 мав зустріти автомобіль на якому вони приїдуть. Він мав із собою електрошокер, а ОСОБА_10 - мисливську рушницю. Потерпілі приїхали приблизно в 02.00 год. на автомобілі Мерседес Бенц Спрінтер білого кольору. Коли автомобіль зупинився, ОСОБА_10 і ОСОБА_12 підбігли до нього з двох сторін. Він розгледів двох чоловіків, зброї у них не бачив. ОСОБА_10 і ОСОБА_12 щось говорили потерпілим, однак він не чув, що конкретно, оскільки працював двигун автомобіля. Він почув постріл, на його думку із мисливської рушниці. Після цього потерпілі через водійські дверцята вийшли з автомобіля та лягли обличчям до землі, над ними стояли ОСОБА_10 і ОСОБА_12 . Після цього він почув другий постріл, на його думку, із мисливської рушниці. ОСОБА_13 весь цей час знаходився на відстані близько 30 метрів від них, поблизу з"їзду на грунтову дорогу із асфальтованої. ОСОБА_10 сказав йому, щоб шукав гроші в салоні автомобіля. В салоні, на панелі знайшов пакет із пачками грошей, навігатор та мобільний телефон, який залишив собі. Після чого побіг до автомобіля ОСОБА_15 , до якого згодом підбігли ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . З місця події поїхали в напрямку м. Жидачева. Крім цього на місці він чув постріли з пневматичного пістолета. Прибувши додому в м. Комарно в будинку ОСОБА_16 останній дав йому 2000 грн. Гроші використав на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та показав, що 03.03.2014 р. в м. Комарно зустрів ОСОБА_11 , який розповів, що його обманули непорядні люди. Через 3-4 дні ОСОБА_13 зателефонував йому та попросив про допомогу, а саме, щоб забрати у цих людей гроші. 13.03.2014 р. зателефонував ОСОБА_17 і попросив, щоб відвіз їх в смт. Журавно Жидачівського району. Вечером, цього ж дня, на автомобілі марки Шкода Октавія, яким керував ОСОБА_18 , він разом із ОСОБА_19 , ОСОБА_20 виїхали в напрямку смт. Журавно. Із слів ОСОБА_16 особи до яких їдуть- непорядні, можуть мати з собою зброю, а тому він взяв мисливську рушницю. По дорозі чув як ОСОБА_13 розмовляв із потерпілими про купівлю горіхів, не все чув, так як дрімав на задньому сидінні. Куди їхати показував ОСОБА_14 . Приблизно в 24.00 год. прибули на місце, поблизу водонапірної станції біля смт. Журавно Жидачівського району. Там вони чекати на потерпілих, з якими зв`язувався по телефону ОСОБА_14 . Потерпілі приїхали приблизно в 02.00 год. на автомобілі Мерседес Спрінтер. ОСОБА_13 перед цим сказав, щоб ОСОБА_18 і він йшли до воріт, що ведуть до водонапірної башти, і чекали потерпілих. Коли під`їхав автомобіль потерпілих, він підійшов до нього, і побачив, що з салону на нього ціляться із зброї. Налякавшись, вистрілив з рушниці у праве колесо. Обійшовши автомобіль з-заді, побачив, що потерпілі лежать на землі. Він сказав їм, щоб добровільно віддали гроші, які винні. Один із потерпілих віддав пакет грошей. Другий раз стріляв через несправність рушниці. Після цього бачив як ОСОБА_18 зайшов в салон автомобіля. Він відвів потерпілих до будинку, а сам повернувшись, побіг до автомобіля, яким приїхали і поїхали в м.Комарно. ОСОБА_13 дав йому 2000 грн. Так як, під час вчинення цього злочину діяли без попереднього розподілу ролей, тому вину визнає частково.
Щодо незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів ОСОБА_9 ствердив ті обставини, що 20.06.2014 р. в лісі, біля м. Комарно знайшов 10 патронів до мисливської зброї, які приніс і зберігав у будинок де проживає за адресою АДРЕСА_2 . У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати
Винуватість обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно повного та часткового визнання ними своєї вини, також стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 13.03.2014 р., за попередньою домовленістю з ОСОБА_21 про придбання горіхів, разом із своїм вітчимом ОСОБА_5 виїхали, на керованому ним автомобілі марки «Мерседес-Бенц 412 Д» д.н.з. НОМЕР_2 з м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в смт. Журавно Жидачівського району. Приблизно 02.00 год. вони під`їхали до смт. Журавно, де на дорозі їх зустрів ОСОБА_12 , який спрямував на грунтову дорогу з центральної та провів до воріт, дальше знаходилась якась будівля. Під`їхавши до воріт, зупинились і в цей час у руках ОСОБА_22 , побачив пістолет направлений на нього. Відразу ж до правої сторони автомобіля, зі сторони ОСОБА_5 , підбіг ОСОБА_9 з рушницею. Після цього він почув постріл, на його думку із мисливської рушниці. ОСОБА_10 почав стукати дулом рушниці по склу, дверцях автомобіля й намагався їх відчинити, дверка була поламана тому не відчинилась. Вони кричали до них, щоб виходили з машини, вимкнули світло і двигун. ОСОБА_12 стукав по дверцях, витягнув його з автомобіля та наказав лягти на землю, що він і зробив. Через водійські дверці, вийшов ОСОБА_23 , якому також наказали лягти на землю. ОСОБА_10 і ОСОБА_12 питали у них де є гроші. При цьому поводили себе агресивно, викрикували, забороняли підводити голову, погрожували їм, в руках у них була зброя, з якої стріляли. Після його відповіді, що грошей немає, почув постріл з мисливської зброї. Побоюючись за здоров"я і життя, сказав вітчиму, в якого у кишені були гроші, щоб їх віддав. Гроші в сумі 46500 грн., передав одному із нападників. ОСОБА_24 обшукав їх кишені, забрав мобільний телефон. Нападники питали де решта грошей, на що відповів, що більше не має, але вони не повірили і почали шукати в салоні автомобіля. Їм наказали підвестись і йти не оглядаючись в напрямку будинку. Піднімаючись з землі, побачив як ОСОБА_18 обшукував салон автомобіля. Супроводжував їх ОСОБА_10 з рушницею в руках. Пройшовши приблизно 20 м., почули як хтось крикнув, що є гроші. ОСОБА_10 сказав їм зняти куртки і йти далі, не оглядаючись. Пройшовши деяку відстань, оглянувся і побачив, що ОСОБА_10 добігає до автомобіля, який зразу ж поїхав. Після цього вони повернулись до мікроавтобуса, і виявили відсутність другої частини грошей у сумі 73500 грн., навігатора і телефона. В подальшому намагались наздогнати нападників, але так як було пробите переднє праве колесо, їм це не вдалося.
Зброї у них не було. Він думав, що під час цієї події, яка тривала приблизно 15 хв, живими не залишаться.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , які є аналогічними.
Потерпілі матеріальних претензій до обвинувачених не мають, щодо міри покарання, то просять ОСОБА_25 суворо не карати, а ОСОБА_26 - на думку суду.
Також іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, та дослідженими в судовому засіданні:
- Протоколом огляду місця події від 14.03.2014 р. та фототаблицями до нього, згідно якого місцем вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є територія поблизу водонапірної станції, що розташована біля смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, де вилучено 4 гільзи та два набої, матерчастий чохол з пластиковим предметом (електрошокер), дві гільзи 12 калібру, гіпсовий зліпок сліду низу взуття, полімерний предмет та десять металевих предметів.
- Протоколом огляду місця події від 14.03.2014 р. та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто мікроавтобус типу фургон марки Мерседес-Бенц 412D білого кольору, на якому потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїхали на місце, де відносно них скоєно розбійний напад.
- даними наданими оператором Київстар по телефонних розмовах, із яких вбачається, що обвинувачені 13.03.2014 р. та 14.03.2014 р. телефонували потерпілим з м. Жидачів та Жидачівського району;
- Протоколом огляду місця події від 01.07.2014 р. згідно якого ОСОБА_27 житель м. Комарно добровільно видав мобільний телефон «fly» модель «DS123» із картою пам`яті «Trancend 2 GB»., які були викрадені під час розбійного нападу. В подальшому ОСОБА_8 передав їх ОСОБА_27 та USB кабель чорного кольору та перехідник для заряджання телефону HTC білого кольору.
- Протоколом обшуку від 01.07.2014 р. та фототаблицями до нього, згідно якого у житловому будинку ОСОБА_28 - батька ОСОБА_9 , в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_12 , вилучено: револьвер під патрон Флобера марки «STALKER», кал.4мм № НОМЕР_8 , 80 гільз до мисливської рушниці 12 калібру та один набій (із пижем) до гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру ; (серед гільз є гільзи із маркувальним позначенням «RIO», аналогічні тим, які були виявлені під час ОМП 14.03.2014 біля водонапірної станції смт. Журавно)
- Протоколом обшуку від 01.07.2014 р. згідно якого у житловому будинку гр-ки ОСОБА_29 за адресою АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_9 , вилучено: мисливську рушницю № НОМЕР_9 кал.12 мм., вісім мисливських бойових патронів кал.12 мм., дві гільзи мисливських патронів кал.12 мм., десять бойових набоїв для малокаліберної зброї, дозвіл серії НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «HTC» IMEI 1: НОМЕР_11 з стартовим пакетом Київстар № НОМЕР_12 (Цей телефон з цим номером працював на місці скоєння злочину).
- Протоколом обшуку від 01.07.2014 р, згідно якого у житловому будинку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Sony Ericsson XPERIA» IMEI: НОМЕР_13 із CIM картою Київстар № НОМЕР_14 (Цей телефон з цим номером працював на місці скоєння злочину);
- СІМ - картка «ЛАЙФ» № НОМЕР_15 , саме цей номер був встановлений у мобільний телефон марки «FLY», яким користувався ОСОБА_5 та був викрадений у нього під час розбою.
- Протоколом обшуку від 16.07.2014 р. та фототаблицями до нього, згідно якого у житловому будинку в АДРЕСА_4 , де мешкав ОСОБА_21 вилучено: стартовий пакет «Київстар» без сім-карти № НОМЕР_16 (саме із цього мобільного номера здійснювались дзвінки на мобільний номер потерпілого ОСОБА_4 , який спілкувався з приводу горіхів, а також в ніч вчинення розбійного нападу).
- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:
- від 20.06.2014 р. відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 заявив, що впізнає зображення особи на фото № 2 (фото ОСОБА_8 )., як такого, що вчинив відносно нього розбійний напад.
- від 20.06.2014 р. відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 заявив, що впізнає зображення особи на фото №4 (фото ОСОБА_8 )., як такого, що вчинив відносно нього розбійний напад.
- Протоколами пред`явлення особи для впізнання :
- від 01.07.2014 р. відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 заявив, що впізнає чоловіка який стоїть другий з лівої сторони ( ОСОБА_9 ), як такого, що вчинив відносно нього та ОСОБА_5 розбійний напад.
- від 01.07.2014 р. відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 заявив, що впізнає чоловіка який стоїть перший з ліва ( ОСОБА_9 ), як такого, що вчинив відносно нього та ОСОБА_4 розбійний напад.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2014 р. та відеозйомкою до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_8 розказав та показав про обставини вчинення в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який мав місце 14.03.2014 року приблизно в 02.00 год. біля водонапірної станції, смт. Журавно Жидачівського району.
- Висновком балістичної експертизи № 5/361 від 15.05.2014 р. пістолет Флобера револьвер моделі «STALKER», гільзи і патрони до нього, з якого вбачається, що два патрони вилучені 14.03.2014 по факту розбійного нападу до боєприпасів не відносяться, є патронами Флобера кільцевого запалювання, кал.4мм. виробництва Чехії, які призначені та придатні для тренувальної стрільби.Чотири гільзи які були вилучені 14.03.2014 р. є частинами патронів Флобера, кал.4 мм., виробництва Чехії, стріляні з одного екземпляра, зброї під патрон Флобера кільцевого запалювання, кал.4мм.
- Висновком криміналістичної експертизи металів і сплавів №3/422 від 19.05.2014 згідно якого в середині автомобільного колеса (вилучені під час огляду місця події 14.03.14 р. автомобіль) виявлено два фрагменти металу, які виготовлені із легкосплавного сплаву системи вісмут-плюмбум-станум.
- Висновком комплексної імунологічної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи №10/133 від 30.05.2014 р. згідно якого у вибіркових вирізках з чохла та змивах з електрошокера виявлено клітини з ядрами. (Доводить присутність ОСОБА_8 на місці вчинення розбійного нападу належніст йому електрошокера).
- Висновком судової балістичної експертизи № 5/392 від 31.06.2014 з якого вбачається, що дві стріляні гільзи вилучені під час огляду місця події, по факту розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються частинами мисливських патронів 12 калібру. Дані гільзи стріляні з мисливської зброї 12 калібру.
- Висновком судової товарознавчої експертизи № 9/281 від 15.07.2014 р. з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки «fly» модель «DS123» із картою пам`яті «Trancend 2 GB» станом на 14.03.2014 р. становила 736 грн.00коп.;
- Висновком судової балістичної експертизи №5/581 від 15.07.2014 р. згідно якого: десять металевих предметів, які були вилучені з місця події можуть являтися деформованими дробинами, які могли бути частиною снаряду мисливського патрону до гладкоствольної зброї. Ці фрагменти мають сліди деформації, характер яких свідчить про їх сильний удар в плоску, жостку перешкоду імовірно внаслідок пострілу зі зброї. Пиж контейнер вилучений з місця події є частиною патрона 12 калібру. Даний пиж має сліди деформації, характер яких свідчить про його удар в плоску, жостку перешкоду, імовірно внаслідок пострілу з мисливської гладствольної зброї 12 калібру;
- Висновком судово-балістичної експертизи № 5/852 від 26.08.2014 р. з якого вбачається, що мисливська гладкоствольна рушниця «CIFSAN», 12 калібру, № НОМЕР_9 , яка була вилучена з будинку ( ОСОБА_29 , АДРЕСА_5 ) являється вогнепальною зброєю, придатна до стрільби. Вісім патронів 12 калібру являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, придатні до стрільби. Десять патронів кільцевого запалювання кал.5,6 мм, являються боєприпасами до мисливської та спортивної нарізної зброї, придатні до стрільби. Дві гільзи являються частинами патронів 12 калібру до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, придатні до стрільби. Дві гільзи 12 калібру, вилучені 14.03.2014 року по факту розбійного нападу на гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стріляні з мисливської рушниці «CIF SAN», 12 калібру, № НОМЕР_9 , яка була вилучена з будинку громадянина ОСОБА_9
- Висновком балістичної експертизи № 5/870 від 26.08.2014 р. згідно якого: Револьвер моделі «STALKER», кал.4 мм, виробництва Туреччини, до вогнепальної зброї не відноситься, призначений для тренувальної стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання, кал.4мм, поза спеціальних приміщень та майданчиків. Чотири гільзи, вилучені 14.03.2014 року по факту розбійного нападу на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стріляні з револьвера моделі «STALKER», кал.4мм, виробництва Туреччини;
Саме вказані докази суд приймає до уваги та вважає необхідним покласти їх в основу вироку, оскільки вони є належними та допустимими і повністю узгоджуються між собою.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, і кваліфікує дії:
- ОСОБА_8 за ч. 2 ст.187 КК України, так як вчинив розбій за попередньою змовою групою осіб.
- ОСОБА_9 за ч. 2 ст.187 КК України, так як вчинив розбій за попередньою змовою групою осіб та
за ч. 1 ст. 263 КК України, так як придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував матеріальну шкоду, хворобливий стан здоров`я- є інвалідом ІІІ групи, думку потерпілих, які просять суворо не карати це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей, одна із яких- інвалід дитинства, відшкодував матеріальну шкоду, думку потерпілих це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями вмінених частин статтей, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності .
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 01 липня 2014 року, тобто з часу його затримання
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців із конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців із конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 01 липня 2014 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 : 393 грн 12 коп -витрати на проведення експертизи № 10 від 27.03.2014 р., 393 грн 12 коп - витрати на проведення експертизи № 14 від 04.04.2014 р.; 393 грн 12 коп - витрати на проведення експертизи № 5/392 від 31.06.2014 р., 737 грн 88 коп- витрати на проведення експертизи № 3/422 від 19.05.2014 р.; 393 грн 12 коп- витрати на проведення експертизи № 4/235 від 27.05.2014 р.; 1330 грн 56 коп- витрати на проведення експертизи № 10/133 від 30.05.2014 р.; 294 грн 84 коп - витрати на проведення експертизи № 5/1155 від 04.09.2014 р.; 147 грн 42 коп -витрати на проведення експертизи № 9/281 від 15.07.2014 р.; 393 грн 12 коп - витрати на проведення експертизи № 4/234 від 27.05.2014 р.; 1330 грн 56 коп - витрати на проведення експертизи № 10/143 від 29.05.2014 р.; 393 грн 12 коп- витрати на проведення експертизи № 5/581 від 15.07.2014 р.; 393 грн 12 коп- витрати на проведення експертизи № 5/361 від 15.05.2014 р.; 737 грн 10 коп витрати на проведення експертизи № 5/852 від 26.08.2014 р.; 393 грн 12 коп -витрати на проведення експертизи № 5/870 від 26.08.2014 р.

Речові докази: носій цифрової інформації DVD диск , носій цифрової інформації СD, сліди папілярних узорів відкопіювані на відрізках прозорої клейкої стрічки, дактилокарти, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- слід низу взуття на гіпсовому зліпку, два фрагменти металу, виявлені у внутрішній поверхні колеса, електрошокер, матерчатий чохол, полімерний предмет (контейнер), який є частиною патрона 12 калібру та 10 металевих предметів різної форми, що могли бути частиною снаряду мисливського патрону до гладкоствольної зброї, що зберігається в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ знищити;
- мисливську гладкоствольну рушницю моделі «Cif San» № НОМЕР_9 , яка зберігається в кімнаті зберіганння зброї Жидачівського РВ ГУМВСУ, мобільний телефон «Sony Ericsson XPERIA» Імеі: НОМЕР_17 , який зберігається в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ, звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_9 ;
- 2 патрони 12 калібру, 2 гільзи 12 кал., 6 експериментально відстріляних гільз 12 кал., 5 патронів кал. 5.6 мм, 5 експериментально відстріляних гільз кал. 5.6 мм, 2 гільзи 12 кал., 80 гільз та один набій до гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру, які передані на зберігання в кімнату зберіганння зброї Жидачівського РВ ГУМВСУ знищити;
-мобільний телефон «Fly» DS 123, перехідник до зарядного пристрою залишити потерпілому ОСОБА_5 , згідно його розписки;
- мобільний телефон «Sony Ericsson XPERIA» Імеі: НОМЕР_17 , який зберігається в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ, звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_8 ;
· стартовий пакет мобільного оператора «Life» мобільний номер НОМЕР_15 із сім карткою, та дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім"я ОСОБА_26 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

· автомобільне колесо з пошкодженою шиною, що зберігається в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території Комунального підприємства УБ № 1 м. Городок вул. Чорновола, 10 а Львівської області повернути власнику ОСОБА_30 ;

· паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданих на ім`я ОСОБА_8 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, повернути власнику;

· паспорт громадянина України, посвідчення мисливця, виданих на ім`я ОСОБА_9 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, повернути власнику;

- пістолет револьвер марки STALKER Cal.4.mm.4.5» № НОМЕР_8 , шість стріляних гільз в спецпакеті експертної служби № НОМЕР_18 , які зберігаються в кімнаті зберіганння зброї Жидачівського РВ ГУМВСУ, залишити на зберіганні, до вирішення виділених матеріалів досудового розслідування за № 0000204 щодо вчинення ОСОБА_19 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КК України, згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 03.09.2014 року.
Запобіжний захід - тримання під вартою засудженим залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Головуюча - суддя
Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті