ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Справа №293/410/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові, Житомирської області, у приміщенні Черняхівського райсуду, кримінальне провадження №0000054, внесене в ЄРДР 25.01.2015 р. відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Черняхівського райсуду від 01.02.2011р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 19.06.2014 р. звільнений відповідно до ст.7 Закону України Про амністію в України у 2014 р., судимість не погашена,

за ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ
21.01.2015 р. біля 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, домовився з ОСОБА_6 щодо допомоги йому з`ясувати те, чи ОСОБА_7 напередодні викрав телефон у нього. В зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час з`ясування вказаної обставини.

З метою нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв з свого домогосподарства дерев`яну палицю та разом з ОСОБА_6 прибув до помешкання Зацерковного, що на АДРЕСА_2 .

Прийшовши до будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зайшов у середину, де побачив ОСОБА_7 і під час з`ясування обставин викрадення телефону, умисно наніс декілька ударів останньому рукою у обличчя, після чого, заздалегідь заготовленою дерев`яною палицею, наніс ОСОБА_7 чисельні удари по тулубу, від чого останній впав на підлогу. Тоді ОСОБА_5 , лежачому ОСОБА_7 , наніс декілька ударів ногами у грудину.

В наслідок завданих ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, синців обличчя, крововиливів під слизову верхньої та нижньої губ, крововиливи в м`які тканини голови, садна правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому 5,6,7 ребер справа прямого характеру, при цьому переломи 5,6 ребер з пошкодженням парієнтальної плеври, пошкодження міжреберної артерії з правобічним гемотораксом крововиливом в правій плевральній порожнині об`ємом 3400 мл.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому 5,6,7 ребер справа прямого характеру, при цьому переломи 5,6 ребер з пошкодженням парієнтальної плеври, пошкодження міжреберної артерії з правобічним гемотораксом крововиливом в правій плевральній порожнині об`ємом 3400 мл. знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення. Смерть ОСОБА_7 настала від тупої травми грудної клітини, перелому ребер справа, що ускладнилося розвитком внутрішньої кровотечі з послідуючим настанням геморогічного шоку.

Після побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив помешкання останнього.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно 21.01.2015 р., біля 14 години, він разом з своїм знайомим ОСОБА_6 прийшов по місцю проживання ОСОБА_7 , що в с.Мокренщина, Черняхівського району для з`ясування обставин зникнення телефону, який належить ОСОБА_6 , взявши з собою з свого домогосподарства дерев`яну палицю для нанесення тілесних ушкоджень.

Прийшовши до будинку ОСОБА_7 , він зайшов сам у середину, де побачив останнього. З`ясовуючи обставини викрадення телефону, він наніс декілька ударів рукою у обличчя ОСОБА_7 , а потім почав бити його принесеною палицею по тулубу. Коли Зацерковний впав, він ще наніс декілька ударів ногами по тулубу останнього, після чого вийшов з будинку.

Беручи до уваги те, що обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись у тому, що він розуміє обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора та самого обвинуваченого, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Крім повного визнання своєї винуватості, вина обвинуваченого повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-рапортом чергового Черняхівського РВ про виявлення кримінального правопорушення, а саме трупу ОСОБА_7 за місцем його мешкання;

-протоколом огляду місця події, яким зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення;

-висновками судово-медичних експертиз загиблого ОСОБА_7 №88 та 575/13 , якими у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, синців обличчя, крововиливів під слизову верхньої та нижньої губ, крововиливи в м`які тканини голови, садна правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та перелому 5,6,7 ребер справа прямого характеру, при цьому переломи 5,6 ребер з пошкодженням парієнтальної плеври, пошкодження міжреберної артерії з правобічним гемотораксом крововиливом в правій плевральній порожнині об`ємом 3400 мл. Тілесні ушкодження у вигляді перелому 5,6,7 ребер справа прямого характеру, при цьому переломи 5,6 ребер з пошкодженням парієнтальної плеври, пошкодження міжреберної артерії з правобічним гемотораксом крововиливом в правій плевральній порожнині об`ємом 3400 мл. знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення. Смерть ОСОБА_7 настала від тупої травми грудної клітини, перелому ребер справа, що ускладнилося розвитком внутрішньої кровотечі з послідуючим настанням геморогічного шоку;

-протоколами слідчих експериментів, якими зафіксовано те, що ОСОБА_5 добровільно розказав та показав те, при яких обставинах він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Оцінивши у сукупності всі, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, доведена повністю.

Обираючи міру та вид покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин ст.12 КК України.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ст. 67 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину зважаючи на те, що ОСОБА_5 добровільно розказав та показав те, при яких обставинах він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження ст.66 КК України.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Суд також враховує і те, що на утриманні обвинуваченого перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, суд вважає за доцільне та справедливе, з метою досягнення перевиховання та покарання обвинуваченого, обрати йому покарання в межах санкції ст.121 ч.2 КК України, ближче до нижчої межі покарання.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді семи років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу залишити попередню домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд, протягом 30 діб, після його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: