№4-49/2007
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе :
Председательствующего -судьи Шевченко
При секретаре Олейник Е.Н.
С участием прокурора Грищенко
Адвоката ОСОБА_9
рассмотрев представление ст.следователя СО Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области
майора милиции Старченко Н.М. об изменении меры пресечения с подписки о
невыезде на содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор.Лозовая Харьковской области, со
средним образованием, холостого,
временно работающего разнорабочим в
ЧП «ОСОБА_10»,
зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2, фактически
проживавшего без регистрации в г.Лозовая Харьковской области м-н 3 дом 32
кв.25, не судимого ,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что:
с 20 по 27 декабря 2005 года ОСОБА_1и неустановленное
следствием лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на
территории ГСК-6 г.Лозовая Харьковской области, предложили ОСОБА_2. и ОСОБА_3,
купить расположенный там металлический гараж, который принадлежит на праве
частной собственности, члену кооперативаОСОБА_4 ОСОБА_3. не подозревая, что
указанный гараж не принадлежит ОСОБА_1, поскольку последний заверил присутствующих
о наличии у него правоустанавливающих документов, купил названный гараж за 2000
грн. При покупке гаража, ОСОБА_1, разрешил покупателям, распорядится им по
собственному усмотрению. А 27 декабря 2005 года ОСОБА_3.
был задержан работниками милиции во время порезки гаража на металлолом. В
результате хищения гаража потерпевшей ОСОБА_4., был причинен материальный ущерб
на сумму 5895 грн. 96 копеек.
По данному факту 30 декабря 2005 года ОД Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области
возбуждено уголовное дело №86050683 по признакам преступления, предусмотренного
ст.185 ч.2 УК Украины.
Кроме этого, в сентябре 2005 года ОСОБА_1и ОСОБА_5,
находящиеся в АДРЕСА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом,
злоупотребляя доверием ОСОБА_6 1960 г.р., завладели принадлежащим ее покойному
мужу ОСОБА_7автомобилем
ВАЗ 2106, гос.НОМЕР_1, причинив ей материальный ущерб на сумму 12 тыс. грн.
По данному факту 21 декабря 2006 года СО Лозовского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области
возбуждено уголовное дело №86060618 по признакам преступления, предусмотренного
ст.190 ч.2 УК Украины.
Кроме этого, 12 мая 2006 года, ОСОБА_1и ОСОБА_5,
находящиеся по адресу АДРЕСА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом,
злоупотребляя доверием, мошенническим путем завладели деньгами принадлежащими
ОСОБА_7, 1975 г.р., проживающей вАДРЕСА_3, причинив ей материальный ущерб на
По данному факту 22 декабря 2006 года СО Лозовского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области
возбуждено уголовное дело № 86060619 по признакам преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
Кроме этого, 1 января 2007 года около 7 часов 20 минут
возле дома №13 на пятом микрорайоне г.Лозовая Харьковской области ОСОБА_1и
неустановленные следствием лица, применив к гр-ну ОСОБА_8 физическое насилие не являющееся
опасным для здоровья, попытались незаконно завладеть его автомобилем ВАЗ 2106,
гос. НОМЕР_2 однако свой
умысел до конца не довели по независящим от них причинам (владелец автомобиля
сбежал от них с ключами и документами).
По данному факту 25 апреля 2007 года Лозовской
межрайонной прокуратурой возбуждено уголовное дело по ст.15,289 ч.2 УК Украины.
27 апреля 2007 года указанные уголовные дела были
объединены в одно производство под №86050683.
21 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 была избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде.
21 февраля 2007
года уголовное дело
№86050683 было
приостановлено, объявлен розыск ОСОБА_1
17 апреля 2007 года уголовное дело №86050683
возобновлено в связи с установлением места нахождения обвиняемого ОСОБА_1
ОСОБА_1 17 апреля 2007 года (протокол № и 005188) был
задержан следователем, на основании ст. 115 УПК Украины, за совершение
преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2. 190 ч.2 УК Украины
27 апреля 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по
ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 15,289 ч.2 УК
В представлении следователя, согласованном с Лозовским
межрайонным прокурором, ставится вопрос об изменении меры пресеченияОСОБА_1 с
подписки о невыезде на содержание под стражей по тем основаниям, что он
обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше
трех лет лишения свободы, в отношении него ранее избиралась мера пресечения в
виде подписки о невыезде, объявлялся его розыск Лозовским ГРО, постоянного места работы не имеет,
находясь на свободе, ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность,
воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия
и суда.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого
ОСОБА_1, заслушав объяснение следователя об основаниях изменения меры
пресечения, мнение прокурора об обоснованности представления и изменении
ОСОБА_1 меры пресечения на содержание под стражей, мнение адвоката ОСОБА_9,
которая возражала против изменения меры пресечения ОСОБА_1, ссылаясь на положительные
характеристики и состояние здоровья обвиняемого, полагаю, что представление
следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
ОСОБА_1 обвиняется в том, что на протяжении 2005-2007
г.г. совершил ряд корыстных преступлений, в том числе тяжкое, за совершение
которых предусмотрено наказание свыше Зх лет лишения свободы. В отношении
ОСОБА_1 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Будучи
осведомленным о наличии возбужденных уголовных дел в
отношении него, ОСОБА_1 скрылся от следствия, в связи с
чем был объявлен его розыск. Указанные обстоятельства дают основания полагать,
что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность,
скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.
148-150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, -
Изменить меру пресечения
обвиняемомуОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 с
подписки о невыезде на
СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ в условиях следственного
Копию постановления направить Лозовскому межрайонному
прокурору Харьковской области, начальнику Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области,
начальнику СИЗО № 27 гор.Харькова, вручить обвиняемому.
На постановление могут быть поданы апелляции в течение
трех суток с момента вынесения в Апелляционный суд Харьковской области.