Провадження № 1-в/761/177/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, який не одружений, є фізичною особою підприємцем, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , засуджений 04 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до Шевченківського РВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку, проте останній за викликом не з`явився, заходами початкового розшуку встановити місце його знаходження не виявилось можливим.

Представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_6 був засуджений 04 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як убачається з матеріалів особової справи 11 липня 2014 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 . За місцем проживання останнього надісланий виклик, однак засуджений до Шевченківського РВ КВІ м. Києва не з`явився.

20 жовтня 2014 року та 17 грудня 2014 року до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві було внесено подання про привід ОСОБА_6 . Згідно рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

12 листопада 2014 року до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві було внесено подання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , проте даних про його виконання не отримано, а лише надано лист про заведення 03 лютого 2015 року ОРС Розшук.

Проведення початкових розшукових заходів щодо засуджених осіб, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов`язків, здійснюється в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.

У відповідності з вказаною Інструкцією якщо місце знаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить такі початкові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє медичні установи за місцем проживання, морги, за обліками органів внутрішніх справ.

Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, інспектором були частково проведені початкові розшукові заходи, а саме: 12 вересня 2014 року надіслані запити до спецприймальника, слідчого ізолятора, міського відділу реєстрації смерті, відділу експертизи трупів, проте відповіді отримані лише з спецприймальника та відділу реєстрації смерті.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, в наданих суду матеріалах відсутні будь-які відомості про належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 про необхідність явки до Шевченківського РВ КВІ у м. Києві, відсутні дані про проведення повного комплексу дій з метою організації та проведення розшуку засудженого, що свідчить про формальне проведення початкових розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , внаслідок чого суд не спроможний зробити висновки чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ.

Крім того, суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 03 грудня 2014 року, якою суд відмовив у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, суд вказав на зазначені вище недоліки.Зазначена ухвала суду набрала законної сили. Однак із клопотання направленого повторно до суду вбачається, що зазначені недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: