Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1784/15-к
Провадження № 1-в/644/171/15

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 був засуджений: вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. В період іспитового строку, а саме: 21 серпня 2013 року ОСОБА_6 вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року до покарання у вигляді штрафу 1700 грн. в дохід держави.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Прокурор вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений і його захисник проти задоволення подання заперечували посилаючись на те, що КВІ не надала суду доказів, які б свідчили, що засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, захисника, засудженого, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 був засуджений 04 липня 2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання у разі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова з 06 серпня 2012 року, коли його було поставлено на облік і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Одночасно він був попереджений про те, що в період іспитового строку, окрім обов`язків, покладених на нього судом, він не повинен притягуватися до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи вищенаведені положення, слід дійти висновку, що вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину не є підставою для скасування у відношенні нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, а може стати підставою для направлення його для реального відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Таким чином, оскільки ніяких доказів в підтвердження ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, суду не надано, то і підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, - відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1