ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/200/15-к

Провадження № 1-кп/0186/64/15

"05" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 29 січня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого електромонтером МЖКП м. Першотравенська, зареєстрованого та проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 зайшов до супермаркету Варус - 28, розташований по вул.Шкільна, №26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де у нього виник умисел на таємне заволодіння товаром, а саме: пляшкою лікеру Шерідан 0,5 л, вартістю 333 гривні 99 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих мотивів 23 січня 2015 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись в супермаркеті Варус - 28, розташований по вул.Шкільна, №26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету наживи, переконавшись в тому, що особи, які знаходяться поруч, не звертають на нього уваги, вважаючи, що його дії не бачать інші особи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, взяв лікер Шерідан 0,5 л 1 пляшку, вартістю 333 гривні 99 копійок та поклав її до правої кишені куртки, яка була на ньому одягнута, та, не розплатившись, виніс її з вказаного супермаркету.

Тобто, своїми діями, ОСОБА_4 звернув у свою власність лікер Шерідан 0,5 л 1пляшку, вартістю 333 гривні 99 копійок, та розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, відшкодував шкоду потерпілому. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, шкода обвинуваченим відшкодована, претензій до останнього не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, шкоду потерпілому відшкодував, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ по справі один CD-R диск сірого кольору RFD 80м-8059280OD з відеозаписом на ньому з камер спостереження супермаркету Варус-28, в опечатаному вигляді, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000075 від 29 січня 2015 року, слід залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.21, 22).

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речовий доказ по справі один CD-R диск сірого кольору RFD 80м-8059280OD з відеозаписом на ньому з камер спостереження супермаркету Варус-28, в опечатаному вигляді, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000075 від 29 січня 2015 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.21, 22).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1