Справа № 559/334/15-к
Номер провадження 1-кп/559/54/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника служби у справах неповнолітніх Дубенської РДА ОСОБА_9

представника кримінальної міліції у справах дітей Дубенського МВ УМВСУ ОСОБА_10

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування заходів виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
встановив:
В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінального суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року клопотання було призначене до підготовчого розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає всім вимогам КПК України, підстави для повернення клопотання відсутні.

Захисник ОСОБА_6 просить суд, при вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду, звернути увагу на те, що фактично його підзахисного було допитано лише як свідка і справу відразу скеровано до суду.

Захисник ОСОБА_7 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду із врахуванням думки ОСОБА_6 .

Законні представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні також вважали можливим призначити клопотання до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, учасників підготовчого судового засідання, які вказані вище, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування до малолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру підлягає поверненню прокурору із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлені суттєві порушення, які були допущені органом досудового слідства, які усунути в даному підготовчому судовому засіданні неможливо.

Відповідно до вимог ст.499 ч.1 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.292 ч.1 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК України, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосовувати.

Однак, як вбачається із клопотання поданого прокурором, даний документ не відповідає вищевказаним нормам КПК України.

Так, відповідно з вимогами ч.2 п. 2,3 ст. 291 КПК України в клопотанні повинні бути вказані анкетні відомості кожного обвинуваченого, потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, громадянство), які в даному випадку відсутні, не зважаючи на те, що їм інкримінується ч.3 ст. 186 КПК України.

Крім того, ст.291 ч.2 п.5 КПК України передбачено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, але з поданого клопотання вбачається, що слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 скоїли суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 186 КПК України, однак формулювання обвинувачення відсутнє.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. В матеріалах наданих суду відсутні такі розписки як додатки.

Таким чином, судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки, не містить усіх необхідних відомостей та до нього не долучено передбачені законом додатки, що в свою чергу унеможливлює призначення кримінального провадження з даним клопотанням до судового розгляду та унеможливлює вирішення будь-яких інших процесуальних дій.

Враховуючи те, що у клопотанні міститься вимога щодо направлення ОСОБА_11 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, відсутнє посилання на висновки спеціалістів, передбачені ст.486 КПК України про те, що інші заходи впливу на малолітнього будуть неефективними в силу його психічного та психологічного стану, затримки розвитку, тощо.

За таких обставин, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 291, 292, 293, 314, 395, 498, 499 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з додатками повернути прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: