Справа № 0503/7052/2012
П О С Т А Н О В А

12.02.2013 .года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре БУРЫКИНОЙ Я.Д..

с участием прокурора Миколюк С.П.

адвокатов Павлычука В.П.

Зубанова И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Соледара Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образования среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 07.04.1987 году Артемовским городским судом по ст.117 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 29.07.1992 году Артемовским городским судом по ст. ст. 206 ч.2, 44,106 ч.1,106 ч.2 УК Украины к 1 году исправительных работ без лишения свободы по месту работы с удержанием 20% его заработка ежемесячно в доход государства,

- 28.05.1996 года Артемовским городским судом по ст. ст. 2296 ч1, 142 ч.3, 144 ч.2, 213 ч.4, 140 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с полной конфискацией имущества;

- 01.08.2002 года коллегией судей судебной палаты в уголовных делах апелляционного суда Донецкой области по ст.355 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 06.12.2006 года Краснолиманским городским судом по ст. 286 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3, фактически проживающего по адресу АДРЕСА_4,

по ст.307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Соледара Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее судимого

-16.04.1997 года Артемовским городским судом ст.

ст. 2296 ч.1, 2153 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 26.02.2002 года Артемовским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;

- 16.07.2002 года Артемовским городским судом по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества,

не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_5

по ст.307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Соледара Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, ранее судимого

- 04.10.2004 года Артемовским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.1, 296 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_5,

по ст. 307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Соледара Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, ранее судимого

- 25.12.2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_6

по ст. 307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца п.Орджоникидзе г. Феодосия, АРК, русского, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, не работающего, женатого, имеет малолетнего ребенка, зарегистрированого по адресу АРК, г. Феодосия ул.Челнокова 62-а/74, проживающего по адресу АДРЕСА_7

по ст. 307 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возбуждено уголовное дело по обвинению в ст. 307 ч.3 УК Украины и обвиняются они в том, что в один из дней лета 2009 года, ОСОБА_3 принял решение умышленно и незаконно, с целью сбыта приобретать, перевозить, хранить, а так же сбывать особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный).

С этой целью ОСОБА_3 организовал преступную группу, в которую вовлек ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

В период времени с лета 2009 года по 19.05.2010 года ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, с ведома и согласия ОСОБА_3, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, повторно в составе организованной группы незаконно приобретали, перевозили, хранили, с целью сбыта и сбывали особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), а именно: 02.02.2010 года, 10.02.2010 года, 22.02.2010 года, 24.02.2010 года, 23.03.2010 года, 26.03.2010 года, 18.05.2010 года, вышеуказанные лица, за денежное вознаграждение сбывали оперативному покупателю ОСОБА_8 в различных местах г. Соледара Донецкой области особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный).

Кроме этого, ОСОБА_7, в период времени с сентября 2009 года по 19.05.2010 года незаконно приобретал у неустановленных следствием лиц, при неустановленных обстоятельствах, особо опасное наркотическое средство - маковую солому в особо крупных размерах. После этого, в тот же период времени, ОСОБА_7, по указанию неустановленных лиц, с которыми находился в преступном сговоре, в неустановленных объемах передавал неустановленным лицам особо опасное наркотическое средство - маковую солому, из которой они путем химической переработки незаконно изготавливали особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). ОСОБА_7 на автомобили совместно с неустановленными лицами незаконно перевозил к местам сбыта особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), где сбывал жителям г. Соледара Донецкой области ОСОБА_3, а так же членам организованной и возглавляемой им организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судебном заседании адвокат Зубанов И.А.. заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование и изменения в отношении подсудимого ОСОБА_6 меры пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что при проведении досудебного следствия было нарушено право на защиту ОСОБА_6, так как согласно заключений амбулаторный судебно-психиатрических экспертиз №1065 от 15.12.2006 года и №277 от 21.03.2007 года, у ОСОБА_6 имеется эмоционально - неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости к опиатам (психопатия, эксплозивная форма, неустойчивая компенсация, осложненная опиумной наркоманией - в редакции МКБ - 9).

Кроме этого, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1572 от 26.12.2012 года ОСОБА_6 в момент совершения преступления (с лета 2009 года по 19.05.2010 года и в настоящее время) обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости к опиатам (психопатия, эксплозивная форма, неустойчивая компенсация, осложненная опиумной наркоманией - в редакции МКБ - 9).

Вместе с тем, в нарушении требований ст. 45 ч 1 п. 2 УПК Украины (в редакции 1960 г.), ни с момента задержания, ни с момента предъявления обвинения ОСОБА_6, последнему не было предоставлено право на обязательное участие защитника. В дальнейшем, так же не было соблюдено право ОСОБА_6 на защиту при окончании досудебного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела, что повлекло нарушение его конституционного права на правовую помощь, предусмотренную ст. 59 Конституции Украины.

Выслушав мнение адвокатов, подсудимых, поддерживающих данное ходатайство, прокурора, возражавшего против данного ходатайства, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960г.), направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

В судебном заседании было установлено, что согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №1065 от 15.12.2006 года и №277 от 21.03.2007 года, у ОСОБА_6 имеется эмоционально - неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости к опиатам (психопатия, эксплозивная форма, неустойчивая компенсация, осложненная опиумной наркоманией - в редакции МКБ - 9)

В определении Апелляционного суда Донецкой области от 26.06.2012 года указано, что суд не проверил состояние здоровья ОСОБА_6 в момент совершения им преступления и при рассмотрении уголовного дела в суде. Кроме этого не дал оценки самого характера психических недостатков, указанных в экспертизах, не препятствовали ли психические недостатки самому ОСОБА_6 реализовать свое право на защиту.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1572 от 26.12.2012 года ОСОБА_6 в момент совершения преступления (с лета 2009 года по 19.05.2010 года и в настоящее время) обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости к опиатам ( в настоящее время, с 2010 года - состояние ремиссии) (психопатия, эксплозивная форма, неустойчивая компенсация, осложненная опиумной наркоманией (состояние ремиссии с 2010 года) - в редакции МКБ - 9).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 24.10.2003 года "О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном процессе" под лицами, которые через свои физические и психические недостатки не могут сами реализовать свое право на защиту (п.2 ч.1 ст. 45 УПК Украины), необходимо понимать, в частности, лиц с существенными дефектами языка, зрения, слуха, и тому подобное, а так же лиц, которые хотя и признаны вменяемыми, но имеют психические недостатки, которые препятствуют самостоятельно защищаться от обвинения. Защитник допускается к участию по делу относительно такого лица, с момента, когда были у него установлены вышеуказанные недостатки.

Таким образом, оценивая характер психических недостатков, указанных в вышеуказанных судебно-психиатрических экспертизах в отношении ОСОБА_6, суд приходит к выводу, что последний с 2006 года по настоящее время страдает психическими недостатками в виде эмоционально - неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости к опиатам (в настоящее время, с 2010 года - состояние ремиссии) (психопатия, эксплозивная форма, неустойчивая компенсация, осложненная опиумной наркоманией (состояние ремиссии с 2010 года) - в редакции МКБ - 9) и данные психические недостатки препятствовали самому ОСОБА_6 реализовать свое право на защиту при проведении досудебного следствия

Согласно ст. 45 ч 1 п. 2 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), участие защитника при производстве досудебного следствия есть обязательным, если в делах о преступлениях лиц, которые через свои физические или психические недостатки не могут сами реализовать свое право на защиту.

В судебном заседании было установлено, что при производстве досудебного следствия в отношении ОСОБА_6, обвиняемого по ст. 307 ч.3 УК Украины, у последнего на досудебном следствии защитник отсутствовал, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенное органом досудебного следствия, которое привело к ограничению гарантированных законом прав участников процесса и данное нарушение нельзя устранить в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ст. 307 ч.3 УК Украины направить прокурору Донецкой области для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо обеспечить ОСОБА_6 защитника для реализации его гарантированного законом прав и для соблюдения органом досудебного следствия требований ст.ст.44-48 УПК Украины (в редакции 1960 г.).

Кроме этого, суд отказывает в части ходатайства адвоката Зубанова И.А. и подсудимого

ОСОБА_6 об изменении о отношении последнего меры пресечения на подписку о не выезде, так как подсудимый ОСОБА_6, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 165, 273, 281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 307ч.3 УК Украины УК Украины направить прокурору Донецкой области для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ Артемовска.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: С. М.Тверський