У Х В А Л А
12.01.2015 Справа №607/3268/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в залі суду в м.Тернополі у відкритому судовому засіданні в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час судового розгляду провадження стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
Дія строку тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 13 січня 2015 року.

Прокурор клопотання в порядку Глави 18 КПК України до суду не подав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що на його думку доцільно продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки він може ухилитися від суду і в такий спосіб буде перешкоджати судовому провадженню.

Потерпіла та представники потерпілої просять продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 пояснив, що підстав для продовження цього строку немає.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Розгляд судового провадження неможливо закінчити, оскільки триває проведення повторної автотоварознавчої експертизи, висновок якої необхідний для вирішення цивільного позову, а також з інших об`єктивних причин. Також, в судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_9 і його представник, відомості про вручення їм судових викликів до суду з Укрпошти не поступили. Крім цього, представником ТОВ «Бонус З» заявлено клопотання про заміну відповідача товариства, яке він представляє на іншого відповідача - ОСОБА_9 . Проте, для вирішення даного клопотання необхідна участь цієї особи у судовому засіданні, або наявність довідок Укрпошти про вручення йому та його представнику судових викликів.

З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 27 грудня 2013 року вбачається, що з врахуванням наслідків події кримінального правопорушення загибелі людини, ОСОБА_8 не було визначено заставу. Тобто, слідчий суддя не прийшов до переконання, що покладення на ОСОБА_8 обов`язків, в тому числі здача на зберігання паспорта для виїзду за кордон буде достатнім заходом для запобігання ризику його переховування від суду.

ОСОБА_8 обвинувачено у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Суд вважає, що продовжує існувати ризик перешкоджання ОСОБА_8 судовому провадженню шляхом переховування від суду.

Також, суд приймає до уваги інформацію ТМВ УМВС України в Тернопільській області №25225 від 18.12.2014 року надіслану до суду про відсутність електронних засобів контролю, що унеможливлює їх встановлення.

Суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без встановлення електронного засобу контролю обвинуваченому буде недостатнім, тому що в повній мірі не забезпечить належний контроль за ним. Застосування інших запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

За таких обставин необхідно продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого з часу його закінчення на два місяці.

Керуючись Главою 18, статтями 331, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_8 з часу його закінчення на 60 днів до 13 березня 2015 року 15 год. 25 хв.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_8 і прокурору та направити в ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойній службі ВЧ №3002-Ж, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1