КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9090/25
Провадження № 1-кс/552/262/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001066 від 28.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В своїй скарзі заявник послалась на те, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення їй було заподіяно тілесні ушкодження. Слідчому нею подано заяви про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, надання особі, яка заподіяла їй тілесні ушкодження, процесуального статусу підозрюваного. Однак, станом на день подання скарги рішення про визнання її потерпілою не прийнято та відповідний документ не вручено, процесуальний статус особі, яка спричинила тілесні ушкодження не надано, розгляд поданих нею заяв здійснюється з порушенням розумних строків. Просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати розглянути її заяву та прийняти процесуальне рішення про визнання її потерпілою, письмово повідомити про прийняті процесуальні рішення та звернути органу досудового розслідування на порушення розумних строків досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий на розгляд скарги не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності, в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки досудове розслідуванні проводиться з дотриманням вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (слідча ОСОБА_5 ) під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001066 від 28.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 27.10.2025 до відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.10.2025 близько 17:00 год. на веранді дачі, розташованої поблизу вул. Адміністративної в с.Рибці, чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхнув її, в ході чого вона вдарилась пальцями правої руки та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги V пальця правої кисті (ЄО 23929 від 27.10.2025).

30.10.2025 в статусі потерпілої була допитана ОСОБА_3 , яка надала показання щодо обставин отримання тілесних ушкоджень. По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та встановлено під час розгляду скарги, потерпіла ОСОБА_3 належні відповіді на подані слідчому клопотання не отримує, підтвердження щодо їх належного направлення та вручення в матеріалах кримінального провадження відсутні. Зокрема, потерпілій на її запит не було направлено витяг з ЄРДР, не повідомлено про прийняті процесуальні рішення. Також є слушним посилання скаржника на порушення розумних строків досудового розслідування.

При цьому, посилання скаржника на ненадання їй статусу потерпілої під час розгляду скарги не знайшли свого підтвердження, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001066 від 28.10.2025.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути та надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001066 від 28.10.2025 та розглянути інші клопотання останньої в разі їх надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1