Справа №463/4390/26
Провадження №1-кс/463/5073/26
УХВАЛА

про арешт майна

26 травня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна (грошових коштів на банківських рахунках), а саме на: - банківські рахунки, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, РНОКПП: НОМЕР_1 , відкритих в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д), а саме по банківським картковим рахункам банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 (07/30); № НОМЕР_3 (06/26), шляхом заборони володіння, розпорядження, користування, зміни характеристики, у тому числі вчинення будь-яких банківських операцій; - на банківський рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, РНОКПП: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д), шляхом заборони володіння, розпорядження, користування, зміни характеристики, у тому числі вчинення будь-яких банківських операцій; - на банківський рахунок НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, РНОКПП: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д), шляхом заборони володіння, розпорядження, користування, зміни характеристики, у тому числі вчинення будь-яких банківських операцій; - на банківський рахунок НОМЕР_6 відкритий в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, РНОКПП: НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д), шляхом заборони володіння, розпорядження, користування, зміни характеристики, у тому числі вчинення будь-яких банківських операцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, у якому 12.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України.

12.05.2026 на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на обшуку від 08.05.2026, слідчим вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку у будинку, розташованого на земельній ділянці :01:004:1522, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 - за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучено банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 (номер рахунку «UA» на даний час встановити не далося), та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «HUAWEI nova 3i», моделі «INE-LX1r» з IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 із сім карткою НОМЕР_9 ; які належить ОСОБА_5 .

Крім цього, в ході досудового розслідування на запит отримано інформацію по рахунках ОСОБА_5 згідно відповіді АТ «Приватбанк» від 18.06.2025, які оглянуто і встановлено, що у ОСОБА_5 наявні наступні рахунки: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також, згідно виписки з АТ «Приватбанк» ОСОБА_5 отримував на свою заробітну плату з ГУНП у Львівській області на банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_10 .

Також, під час огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 марки «HUAWEI nova 3i», моделі «INE-LX1r» з IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , виявлено фото квитанції «Платіжна інструкція» Приватбанку від 12.05.2026 платника ОСОБА_5 , де зазначено рахунок його ж як платника НОМЕР_6 , відкритий так само в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д).

Вказані банківські картки і рахунки належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, РНОКПП: НОМЕР_1 , і грошові кошти на цих банківських картках можуть бути відчужені ним або його довіреною особою, і такі могли використовуватись підозрюваним ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності та можуть містити у собі грошові кошти, одержані підозрюваним внаслідок протиправних дій.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, у випадку визнання судом винним підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, з метою конфіскації майна може бути звернення стягнення на грошові кошти, які містяться на рахунках ОСОБА_5 , тому є необхідність забезпечити можливість конфіскації даних грошових коштів на банківських рахунках і картках, так як грошові кошти на вказаних банківських картках і банківських рахунках можуть бути відчужені підозрюваним ОСОБА_5 з метою його подальшого приховання, не забезпечення можливої конфіскації, тому просить клопотання задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, просить розгляд клопотання здійснювати за відсутності власника майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній скерував заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 02.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч.3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що на ім`я підозрюваного АТ КБ «Приват Банк» видано банківські картки № НОМЕР_2 (07/30) та № НОМЕР_3 (06/26), а також відкрито банківські рахунки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно може підлягати конфіскації, так як ОСОБА_5 підозрюється, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої дає достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на розміщені на банківських рахунках грошові кошти є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному у кримінальному провадженні №0000280 від 02.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти, розміщені на відкритих в АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) банківських рахунках:

1) за банківськими картками № НОМЕР_2 (07/30) та № НОМЕР_3 (06/26),

2) НОМЕР_4 ,

3) НОМЕР_5 ,

4) НОМЕР_6 ,

заборони володіння, розпорядження та користування ними, у тому числі вчинення будь-яких банківських операцій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1