Справа № 592/4018/26
Провадження № 1-кс/592/1905/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0018167 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2024 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області по справі №164/1242/24 ОСОБА_4 на підставі ст. 81-1 КК України звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України від 20.11.2020, на строк 2 місяці 20 днів для проходження ним військової служби за контрактом. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.07.2025 за №182 ОСОБА_4 тимчасово допущено до виконання обов`язків за посадою водія стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 . 18.08.2025 ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , звідки попрямував до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві, де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

12.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин під час дії воєнного стану, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків з метою зміни їх показів, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Інші запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав, але просив не застосовувати заявлений запобіжний захід. Також вказав, що його було затримано при поверненні на службу.

Захисник підтримав позицію підозрюваного та просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (повідомлення військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення; акт службового розслідування, затвердженим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ; протоколи допитів свідків; письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), та відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тривалий період його відсутності у військовій частині. Злочин вчинений ОСОБА_4 є продовжуваним, що свідчить про відсутність у останнього свідомої мети добровільно припинити свої злочинні дії та повернутися до підрозділу для продовження служби. Відтак, перебуваючи на свободі, підозрюваний, може повторно ухилятися від слідства та суду, залишивши місце проходження військової служби, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчинення кримінального правопорушення та уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, підозрюваний перебуваючи на свободі, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема військовослужбовців військової частини та інших цивільних осіб, щодо надання показів на підтвердження своєї версії захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також матиме можливість пошуку інших альтернативних засобів уникнення кримінальної відповідальності.

Наведені відомості про особу підозрюваного, зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказує на те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якщо підозрюваний залишиться на свободі.

Так вбачається, що підозрюваний зможе ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності, чинити тиск на свідків з метою зміни їх показів, вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Відтак тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти зазначеним ризикам. Ураховуючи зазначене більш м`які запобіжні заходи такого не забезпечать.

Враховуючи викладене, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 13.03.2026.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків.

Поряд з цим, відповідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, зокрема передбаченого ст. 407 КК України.

Підозрюваний, є особою яка умовно-достроково звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби, й підозрюється у вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у період дії воєнного стану, а тому визначення застави є недоцільним.

Більше того застосування інших запобіжних заходів ніж позбавлення волі фактично створить підозрюваному умови для продовження вчинення злочину, якщо він не повернеться до військової частини. Тому у даному провадженні неможливо застосовувати інші запобіжні заходи ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 11.05.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Четвертого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7