УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 158/1976/24

провадження № 51 - 1164 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №158/1976/24) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок місцевого суду, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів провадження.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження за поданням, 25 березня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 246 КК.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2026 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За змістом подання, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких виключено з автоматизованого розподілу судової справи на підставі ст. 76 КПК, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Вказані обставини виключають можливість виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вищевказані матеріали провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №158/1976/24) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3