Справа № 589/4355/23
Провадження № 1-кп/589/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений в судове засідання, призначене на 27.01.2025, не з`явився. Через свого захисника надав до суду заяву про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із перебуванням на розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримує клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Представник потерпілого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про привід покладається на розсуд суду.

Представник цивільного позивача підтримує позицію прокурора.

Захисник заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає причину неявки обвинуваченого до суду поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

На підтвердження поважності причин пропуску судового засідання обвинувачений надав до суду заяву, в якій прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням у Новгород-Сіверському районному суді. Разом з тим, суд не може вважати таку причину поважною, оскільки Новгород-Сіверським районним судом стосовно ОСОБА_8 розглядається справа про адміністративне правопорушення, натомість, на розгляді Шосткинського міськрайонного суду стосовно останнього перебуває кримінальне провадження, що має більш пріоритетне значення.

Заслухавши сторони, зважаючи на те, що причина неявки обвинуваченого до суду визнана не поважною, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1