Справа № 502/243/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000050 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2026 до ЧЧ ВНП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС № 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час бесіди з мешканцем м. Кілія встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , незаконно збуває наркотичну речовину «метадон», заборонену у вільному обігу законодавством України.

За даним фактом 13.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України..

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2026 до ЧЧ ВНП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС № 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час бесіди з мешканцем м. Кілія встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , незаконно збуває наркотичну речовину «метадон», заборонену у вільному обігу законодавством України.

У ході здійснення досудового розслідування здійснено слідчі (розшукові) дії та встановлено обставини незаконного збуту наркотичного засобу. У подальшому свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції невідому речовину, яка запакована у поліетиленовий пакет сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб, що підтверджується протоколом добровільної видачі від 07.03.2026. Зазначена речовина була упакована до спеціального пакета NPU 5069618 та вилучена у встановленому законом порядку.

Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на речовину, запаковану в поліетиленовий пакет сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб та яка упакована до спеціального пакета NPU 5069618, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Майно на яке накладено арешт, передати на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1