УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000408 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2025 р. у справі № 569/24062/25 на автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в клопотанні вказав, що на даний час у кримінальному провадженні N? 0000408 проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконані всі необхідні огляди та експертизи пов?язані з вказаним транспортним засобом, у тому числі судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження.

Однак, на даний час автомобіль VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , продовжує знаходиться під відкритим небом, без руху, оскільки територія спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: с. Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 90, не містить закриті опалювальні бокси для зберігання автотранспорту для його належного зберігання з метою уникнення природної корозії металу, тобто для належних умов зберігання, що в кінцевому результаті призводить до його пошкодження та може призвести і до повної його втрати, що вказує на відсутність належних умов зберігання автомобіля стороною кримінального провадження, у володінні якої у даному випадку перебуває транспортний засіб, а відтак є нагальна потреба у поверненні такого транспортного засобу його власнику (володільцю) на відповідальне зберігання.

Крім того в даному кримінальному провадженні власник автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 цивільним відповідачем не визнавався і йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на вручалась, а тому відсутня потреба у подальшому утриманні автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під арештом і арешт втратив свою необхідність..

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання в частині передачі на відповідальне зберігання не заперечує.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правоприватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно дозакону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.Правоприватної власностi є непорушним.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2025 в рамках кримінального провадження № від 05.11.2025 щодо заборони власнику майна користуватись транспортним засобом, передавши майно безоплатно на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , залишивши арешт щодо заборони власнику майна розпоряджатись майном у будь який спосіб (відчужувати, перереєстровувати на інших осіб).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_5