"30" березня 2026 р. Справа № 363/3476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні №0000567 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2025, транспортний засіб - автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом, а також зобов`язати слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567, повернути вказаний транспортний засіб його власнику

ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567від 22.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є власником автомобіля і не був учасником ДТП. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2025 близько 13:49 на прибудинковій території буд. 2-Д пр. Шевченка у м. Вишгород Київської області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав рух з паркувального місця та виконуючи маневр повороту праворуч, скоїв наїзд на електросамокат під керуванням малолітнього ОСОБА_7 , який рухався по прибудинковій території ліворуч від автомобіля. 21.06.2025 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на підставі на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на прибудинковій території буд. 2-Д по пр. Шевченка у м. Вишгород Київської області, автомобіль «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортний засіб вилучений і поміщений на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2025 (ЄУН 363/3476/25) на вказаний транспортний засіб накладено арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування. Адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на положення на положення статті 174 КПК України та вказуючи у клопотанні про те, що наразі у кримінальному провадженні завершено проведення всіх експертних досліджень, ОСОБА_6 визнає свою вину та активно сприяє проведенню досудового розслідування, у зв`язку із чим заборона користування вказаним транспортним засобом є занадто обтяжливою формою обмеження права ОСОБА_4 мирно володіти своїм майном та не відповідає інтересам кримінального провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання про скасування арешту майна передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, було призначено до розгляду слідчим суддею на 11:30 30.03.2026, про що повідомлено учасників провадження.

27.03.2026 до суду старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_8 надано листа, у якому зазначено, що на даний час з автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні дослідження та експертизи, а проведення інших досліджень з вказаним автомобілем органом досудового розслідування не планується.

У судове засідання, призначене на 30.03.2026, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна у відсутності заявника та прокурора, слідчий суддя врахував інформацію, надану слідчим у кримінальному провадженні, відсутність будь яких заперечень прокурора щодо клопотання про скасування арешту майна, а також те, що участь заявника не обов`язковою.

Вивчивши клопотання та дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2025 (справа №363/3476/25) накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортний засіб автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідністю призначення у кримінальному провадженні судових експертиз для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний автомобіль, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, при вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно із статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, за наявності інформації від слідчого у кримінальному провадженні про проведення усіх необхідних досліджень та експертизи із автомобілем та проведення інших досліджень органом досудового розслідування не планується, а також за відсутності будь-яких заперечень з боку прокурора у кримінальному провадженні щодо скасування арешту майна у частині користування, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому арешті транспортного засобу автомобіля «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки проведено всі необхідні дослідження та слідчі дії, а тому арешт, накладений на зазначений транспортний засіб, підлягає частковому скасуванню, а саме у частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його власникові на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2025 у справі №363/3476/25 на транспортний засіб автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути транспортний засіб автомобіль «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000567 від 22.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1