Справа № 746/160/26
Ухвала

"15" квітня 2026 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у цих матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавач СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вказує, що 10 квітня 2026 року до СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 11 лютого 2026 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою бронювання квитка для поїздки до м. Мюнхен, перерахувала кошти в сумі 3 335,00 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 , але в подальшому квиток не отримала. Заявниця домовлялася про купівлю квитка з невідомою особою по телефону НОМЕР_2 , але після перерахування коштів невідома особа перестала виходити на зв`язок із ОСОБА_5

ОСОБА_5 11 лютого 2026 року знайшла в мобільному додатку «Тік Ток» акаунт перевізника за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_6 » та в мобільному додатку Viber з абонентом НОМЕР_2 домовилася про поїздку до м. Мюнхен, Німеччина, та оплату на банківський рахунок НОМЕР_1 .

11 лютого 2026 року о 18:04 год. здійснила переказ власних грошових коштів на зазначений картковий рахунок через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 3 335,00 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10 квітня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Зважаючи на встановлені дані, до вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та використовує мобільний номер НОМЕР_2 .

Наголошуючи на тяжкості злочину, неможливості отримати відомості в інший спосіб, тоді як існує вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалась мобільним телефоном, дізнавач вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період вчинення кримінального правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, для чого просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої та пункту 4 частини другої статті 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 7 частини першої статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, про витребування якої йдеться у клопотанні, розгляд даного клопотання необхідно проводити згідно з частиною другою статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, особа, яка його подала, долучила заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного у цьому провадженні факту, зокрема, є потреба в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали з сім-картою НОМЕР_2 , у період з 08 години 00 хвилин 01 лютого 2026 року по 23 годину 00 хвилин 20 лютого 2026 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій такої інформації на паперовому та електронному носіях для використання їх як доказів, а тому необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, можна використати як доказ у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 401, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття копій такої інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали з сім-картою НОМЕР_2 , у період з 08 години 00 хвилин 01 лютого 2026 року по 23 годину 00 хвилин 20 лютого 2026 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом з наступними відомостями:

Адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонентів:

а) типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

b) дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

с) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до статті 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1