справа № 235/5031/24
провадження № 1-в/208/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янське клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (нині Заводський районний суд міста Кам`янського) від 28 квітня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік та визначені обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Згідно ст.76 КК України засуджений був зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Нагляд за ОСОБА_4 здійснювався командиром військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу засуджений.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він протягом призначеного судом іспитового строку один рік виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до клопотання засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе вправним військовослужбовцем, порядок та умови відбування покарання не порушував, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, натомість надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника частини.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, за повідомленням командира частини ОСОБА_4 перебуває у відрядженні, клопотання про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе задовольнити клопотання, дослідивши матеріали, що долучені до подання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.78 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1