УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, одруженого, пенсіонера, особа з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0001101 від 22.11.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0001101 від 22.11.2024 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

04.10.2025 громадянина України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 26.11.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0001101 від 25.11.2024 до 3-х місяців, тобто до 04.01.2025.

Вказане вище рішення, окрім іншого, прийнято з підстав того, що наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року (справа під № 761/42265/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави (до 02.12.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року (справа № 761/49190/25) продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто по 04 січня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року (справа під № 761/53525/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 04.04.2026.

26.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків від 04.10.2025, у ході яких вилучено документи та речі, які підтверджують скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколами оглядів вилучених мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, що підтверджують обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема надання приміщення для розміщення у ТОТ м. Донецьк представників підсанкційного «ВТБ-банк»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2025.

Підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначили, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 хоча і є нетяжким, але посягає на основи національної безпеки України, яка перебуває у стані війни з РФ, має високий ступінь суспільної небезпеки та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк п`яти з конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що йому загрожує, в разі визнання винуватим у його вчиненні, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування.

Вказаний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_5 на постійній основі проживає за межами України, а з листопада 2024 року він за законодавством РФ зареєстрований в якості індивідуального підприємця на ТОТ міста Донецька. ОСОБА_5 має численне нерухоме майно на ТОТ міста Донецька, від здачі якого в оренду отримує прибутки.

Окрім іншого, ОСОБА_5 отримує прибутки від господарських відносин з російським банком «ПАО «БАНК ВТБ» (найбільшим акціонером якого є уряд держави-агресора). Вказаний банк активно підтримує так звану «СВО» та з 2014 року перебуває під санкціями США, ЄС, України, Канади, Швейцарії, Австралії, Японії, Нової Зеландії, Сінгапуру.

Зокрема, з березня 2024 року «ПАО «БАНК ВТБ» за ініціативи міноборони РФ розпочав випуск електронної карти-посвідчення ветерана бойових дій «СВОи». Карта «СВОи» повноцінний аналог звичного паперового посвідчення, яка дає право отримання різних виплат і привілеїв відповідно до російського федеральному закону «про ветеранів». Вказана карта оформляється лише ветеранам бойових дій, які отримали посвідчення від міністерства оборони РФ, МВС Росії, генеральної прокуратури РФ та головної військової прокуратури РФ.

Слід зазначити, що на підозрюваного ОСОБА_5 пенсіонер за віком не розповсюджуються обмеження на виїзд за межі території України, передбачені законодавством про воєнний стан, що надає йому безперешкодну можливість перетину державного кордону України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказаний вище ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_5 має численні знайомства на ТОТ міста Донецька. У свою чергу, перебування підозрюваного на території тимчасово окупованого міста Донецьк унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України.

Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо об`єктивної можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування у разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_5 має об`єктивну та реальну можливість впродовж тривалого часу ухилятися від кримінальної відповідальності, перебуваючи за кордоном або на тимчасово окупованих територіях України, та в такий спосіб, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують, та тих, що обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинених злочинів.

Результати проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діяння підозрюваного. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, а також способу здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень в умовах воєнного стану, зокрема унеможливлення проведення слідчих дій під час повітряної тривоги, для проведення указаних слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий строк.

Наразі виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У свою чергу, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному необхідно, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій у визначений строк тримання особи під вартою є неможливим.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовують тим, що раніше заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави з підстав у ньому наведених, зазначивши, що до підозрюваного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, з урахуванням наведених ризиків.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували з приводу клопотання слідчого, вважають, що підозра не обґрунтована, ризики неправомірної поведінки відсутні. Просили врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який має незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується, пенсіонер, має сімейні зв`язки, раніше не судимий, просили визначити заставу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

04.10.2025 громадянина України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 26.11.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0001101 від 25.11.2024 до 3-х місяців, тобто до 04.01.2025.

Вказане вище рішення, окрім іншого, прийнято з підстав того, що наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025 року (справа під № 761/42265/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави (до 02.12.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року (справа № 761/49190/25) продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто по 04 січня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року (справа під № 761/53525/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 04.04.2026.

26.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків від 04.10.2025, у ході яких вилучено документи та речі, які підтверджують скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколами оглядів вилучених мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, що підтверджують обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема надання приміщення для розміщення у ТОТ м. Донецьк представників підсанкційного «ВТБ-банк»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2025.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_5 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти національної безпеки України, в умовах воєнного стану, що свідчить про певний ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому на думку слідчого судді, будучи не ізольованим від суспільства, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винним, зв`язків поза межами території України.

При цьому, з огляду на обставини підозри, спосіб вчинення інкримінованих дій, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та причетних осіб у цьому кримінальному провадженні, з огляду на відносини, які склалися між особами, з урахуванням характеру дій підозрюваного ОСОБА_5 згідно підозри.

Також існує ризик вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з урахуванням обставин інкримінованих дій в період воєнного стану, тривалості та системності інкримінованих дій.

Також продовжуючи запобіжний захід, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, його стан здоров`я, визначене місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, репутацію підозрюваного, дані про сімейні, соціальні зв`язки та спосіб життя, проте такі дані не спростовують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не гарантують належну процесуальну поведінку.

Отже, за встановлених обставин, на думку слідчого судді, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, оскільки наявність вказаних ризиків стосовно підозрюваного, дій до яких він може вдатись, повідомлення про підозру у вчиненні нетяжкого злочину свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, тяжкості покарання, що йому загрожує, у своїй сукупності вказують на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, який є пенсіонером, стан його здоров`я погіршується, ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням даних про стадію досудового розслідування, а також те, щоб розмір застави не був для нього занадто непомірним та міг у повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку, з урахуванням обсягу підозри у вчиненні нетяжкого злочину, зв`язків підозрюваного та його матеріального стану, даних про тривалість досудового розслідування зі зменшенням обсягу підозри, що свідчить також про зменшення ступеню ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що застава в межах визначених ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

При цьому слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 2, 7, 8, 183, 197, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 26 лютого 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 грн. 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти про зміну місця проживання, роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави строком на два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1