УХВАЛА

Справа № 495/3282/21

Номер провадження 1-кп/495/687/2025

11 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої роглядається клопотання про застостування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (ВКЗ)

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський з розгляду клопотання про застостування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000409 від 05.03.2020 за ст.ст.166, 126-1, 136 ч.2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000409 від 05.03.2020 року у за ст.ст.166, 126-1, ч.2 ст.136 КК України відносно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні до розгляду по суті та подав клопотання про його повернення прокурору з підстав невідповідності вимогам ст.291 КПК України, оскільки таке містить істотні процесуальні недоліки та суперечності, які унеможливлюють належне визначення меж судового розгляду та перешкоджають реалізації права сторони на ефективний захист. Зокрема використано формулювання, несумісні з наявністю специфічних властивостей суб`єкта, щодо якого вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру щодо умисного характеру діяння, винуватості особи; зазначено про наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, що суперечить положенням глави 39 КПК України; неузгодженість видів примусових заходів медичного характеру у мотивувальній та прохальній частинах клопотання; неактуальність відомостей, на яких ґрунтується клопотання, тощо.

У судовому засіданні захисник та ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 05.03.2020 року за ст.ст.166, 126-1, ч.2 ст.136 КК України підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження та повернення клопотання прокурору відсутні. Просила призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до розгляду у судовому засіданні.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання з додатками суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 05.03.2020 року за ст.ст.166, 126-1, ч.2 ст.136 КК України підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення клопотання прокурору відсутні. Доводи, на які захисник ОСОБА_5 посилається у своєму клопотанні, не є підставою для повернення прокурору клопотання, але можуть бути предметом дослідження в ході судового розгляду обвинувального акту.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 13.03.2026 о 15.55

Суддя ОСОБА_1