Провадження № 1-кп/537/123/2026
Справа № 537/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0001519 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001519 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків. Факт вчинення злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності. В той же час, встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 16 листопада 2025 року. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання прокурора у її відсутність, щодо закриття кримінального провадження, у якому її визнано потерпілим, не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що відділенням поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 16 листопада 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «16 листопада 2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків».

З матеріалів клопотання убачається, що органом досудового розслідування прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 16 листопада 2015 року, проведено огляд місця події, проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідка, призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №24/Кр від 13 січня 2016 року, згідно якого сліди матеріалу відкопійовані на відрізок липкої стрічки вилучені 16 листопада 2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючої поверхні матеріалу, що їх залишив, непридатні. У ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру в межах кримінального провадження №0001519 не повідомлялось, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено судом органом досудового розслідування проведено певні слідчі та розшукові дії, які не дали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проведення подальшого розслідування у справі не буде ефективним у зв`язку із спливом значного часу з дня події.

Зважаючи на наявність двох складових, а саме, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, з урахуванням позиції потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001519 від 17 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1