Справа № 953/741/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочення виконання судового рішення від 16 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 29 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 19.03.2026 про розстрочення виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова в частині сплати витрат за проведені експертизи строком на 12 місяців у справі № 953/741/26.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою від 16 березня 2026 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими. Кримінальне провадження № 0001205 від 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 30307,60 грн.

ОСОБА_3 має намір добровільно сплатити витрати, але у зв`язку з фінансовими труднощами, оскільки не має постійного місця зайнятості, грошових накопичень, просить суд надати розстрочку строком на 12 місяців з виконання судового рішення в частині витрат.

Прокурор та заявник подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали судової справи № 953/741/26, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочення виконання судового рішення, підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2026 року у справі 953/741/26 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження № 0001205 від 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. З ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 30307,60 грн (тридцять тисяч триста сім гривень 60 копійок), зокрема: 7131,20 грн - витрат при проведенні судової експертизи № CE-19/121-25/23959-ІТ від 07.10.2025; 7131,20 грн - витрат при проведенні судової експертизи № CE-19/121-25/23976-ІТ від 14.10.2025; 5348,40 грн - витрат при проведенні судової експертизи № CE-19/121-25/23967-ІТ від 23.10.2025; 5348,40 грн - витрат при проведенні судової експертизи № CE-19/121-25/23526-ІТ від 24.10.2025; 5348,40 грн - витрат при проведенні судової експертизи № CE-19/121-25/23532-ІТ від 27.10.2025.

Вивченням особи ОСОБА_3 , судом установлено, що останній є не працевлаштованим, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу від 18 березня 2026 року сума доходів ОСОБА_3 за лютий-грудень 2025 року становить 1182,25 грн.

Положеннями частини 1 ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є непрацевлаштованим, беручи до уваги відомості відносно доходу ОСОБА_3 , розмір якого є значно меншим від суми процесуальних витрат, які стягнуті за ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2026, а також відсутність будь-яких даних про наявність у засудженого інших джерел доходу та майна на праві власності, суд дійшов переконання про обгрунтованість доводів сторони захисту, що важкий матеріальний стан засудженого, значно ускладнює реальне виконання судового рішення в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судових експертиз у сумі 30307,60 грн, тому стягнення зазначеної суми одноразовим платежем буде непомірним тягарем для ОСОБА_3 .

З урахуванням вказаних вище обставин, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_3 , суд дійшов переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання та надання розстрочки сплати процесуальних витрат у сумі 30307,60 грн на 12 місяців зі сплатою щомісячної суми у розмірі 2525,64 гривень.

Отже, керуючись ст. 119 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочення виконання судового рішення від 16 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 29 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату процесуальних витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001205 від 14.10.2024 на користь держави у загальній сумі 30307,60 грн, визначену ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2026, строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати рівними частинами з щомісячним платежем у сумі 2525,64 гривень, починаючи з 01 квітня 2026 року до 01 квітня 2027 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1