Справа № 372/5279/25
Провадження 1-кп-142/26
ухвала

Іменем України

13 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

13.03.2026 року прокурором ОСОБА_4 до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній ухилився від суду, а місце його перебування невідомо.

13.03.2026 року прокурором ОСОБА_4 до суду також подано клопотання про обрання запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подане клопотання просив розглядати без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Оскільки суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений оголошений в розшук, отже, існують вагомі підстави вважати, що особа ухиляється від участі у судовому розгляді кримінального провадження, існують правові підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, його місце знаходження не встановлено, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки є ознаки переховування від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 вже було оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно зупинити після вирішення питання про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 розглядатиметься у разі його затримання з метою приводу до суду безпосередньо за участю сторони захисту.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах Закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання, ОСОБА_3 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 13 вересня 2026 року, або відкликання її прокурором.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - до його розшуку.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1