Справа №345/1961/26
Провадження № 1-кс/345/306/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120 від 06.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2026 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в мобільному додатку «Viber», натрапив на посилання про виплату грошових коштів, перейшовши за вказаним посиланням підтвердив проведення операцій, внаслідок чого із банківських карт емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в списано грошові кошти в загальній сумі 46 000 грн.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 . повідомив, що 05.03.2026 року близько 13:12 год. потерпілому у мобільний додаток «Viber», у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надійшло повідомлення від абонента ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_3 ) про те, що до четвертої річниці війни громадяни України можуть отримати грошову допомогу у розмірі 6500 грн. У повідомленні також зазначалося, що бізнеси ОСОБА_6 вже спрямували 13,5 млрд грн на підтримку цивільного населення, а для отримання виплати необхідно перейти за відповідним посиланням, зокрема для клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою оформлення вказаної допомоги потерпілий перейшов за наданим посиланням, після чого на вебсторінці ввів останні чотири цифри своєї пенсійної банківської картки № НОМЕР_4 .

Одразу після цього, о 13:12 год., потерпілому надійшло SMS-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування грошових коштів у сумі 29 000 грн на його пенсійну картку. Надалі, о 13:14 год., надійшло повідомлення про списання 29 000 грн з вказаної картки на картку іншого банку, а о 13:15 год. ще одне повідомлення про списання грошових коштів у сумі 17 000 грн.

О 13:16 год. потерпілому надійшло повідомлення від банку про виявлення підозрілої активності за банківською карткою (із зазначенням частини номера 5-141*) та тимчасове обмеження здійснення онлайн-платежів.

Після цього потерпілому почали телефонувати з номера телефону НОМЕР_5 , представившись працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили про необхідність повідомити останні чотири цифри банківської картки для нібито зарахування допомоги у розмірі 6500 грн. Усвідомивши, що спілкується з шахраями, потерпілий припинив розмову та самостійно звернувся на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснив блокування своїх банківських карток.

Зі слів потерпілого, невстановлені особи, отримавши доступ до його онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 05.03.2026 року о 13:11 год. здійснили переказ грошових коштів у сумі 29 000 грн з банківської картки № НОМЕР_1 на його пенсійну картку № НОМЕР_4 , після чого з останньої були здійснені подальші перекази на банківські картки інших банків у загальній сумі 46 000 грн., обидві картки потерпілого емітовані в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Номер банківської картки, на яку були перераховані грошові кошти, потерпілому невідомий, оскільки доступ до онлайн-банкінгу ним втрачено у зв`язку з блокуванням усіх рахунків.

В ході подальшого досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , користується номером мобільного телефону, НОМЕР_6 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , також безпосередньо на цей номер потерпілому надходили мобільні дзвінки від не відомої особи, з номером НОМЕР_5 яка представлялась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_6 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 00:00 год. 05.03.2026 по 00:00 год. 07.03.2026, із можливістю вилучення інформації.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився ,однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до інформації що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_6 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу з 00:00 год. 05.03.2026 по 00:00 год. 07.03.2026, із можливістю вилучення інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя