справа № 619/1363/23
провадження № 1-кп/619/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження №000233 від 04.04.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді сержант з матеріального забезпечення - начальник групи логістики ВІПС ОСОБА_6 (тип Б), ІНФОРМАЦІЯ_2 , звання «майстер сержант», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000233 від 04.04.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.03.2023 головуючим суддею у справі №619/1363/23 (провадження № 1-кп/619/89/23) визначено суддю ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області №01-07/135/2025 від 24.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, так як рішенням Вищої ради правосуддя №1382/0/15-25 від 01.07.2025 суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та відповідно до наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.07.2025 №02-03/66 відрахований зі штату суду.

24 липня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі №619/1363/23 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.08.2025 призначено підготовче судове засідання.

Під час здійснення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотань захисник послався на те, що дії сторони обвинувачення після 29.01.2023 (строк визначений п.4 ч.3 ст.219 КПК) проведені/прийняті поза межами строку досудового розслідування - строк пропущено на 23 дні до дня звернення до суду з обвинувальним актом (09.03.2023).

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття провадження у справі заявлене його захисником, ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження. Вказавши, що строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не порушено, обвинувальний акт затверджено та скеровано до суду у межах строку досудового розслідування, у зв`язку із чим прокурор просив відмовити задоволенні клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши мотиви клопотань сторони захисту та заперечень сторони обвинувачення, суд вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000233 від 04.04.2022 та наданих сторонами матеріалів вбачається, що 04.04.2022 органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального Кодексу України.

05.04.2022 у кримінальному провадженні №0000233 від 04.04.2022 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, ОСОБА_5 .

Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження №0000233 від 04.04.2022, складено 05.04.2022.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000233 від 04.04.2022 у порядку ст. 290 КПК - 05.04.2022, з якими сторона захисту закінчила ознайомлюватись в повному обсязі 05.04.2022. Строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження з 16 год. 40 хв. до 17 год. 25 хв. (Розділ І №9 - реєстру матеріалів досудового розслідування).

Прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил оборони ОСОБА_8 , 05.04.2022 складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 04.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (Розділ ІІ №9, №10 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні 0000233 від 04.04.2022 року, надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області 08.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника та прокурора, ОСОБА_9 , відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості та повернуто прокурору кримінальне провадження №0000233 від 04.04.2022 року, для продовження досудового розслідування.

Згідно постанови керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_10 від 31.01.2023 частково задоволене клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, строк продовжено до трьох місяців до 28.02.2023.

ОСОБА_5 20.02.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0000233 від 04.04.2022 року (Розділ І №54; Розділ II №29 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Прокурором ОСОБА_8 20.02.2023 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження №0000233 від 04.04.2022 (Розділ II №30 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику 20.02.2023 надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000233 від 04.04.2022 у порядку ст. 290 КПК. (Відомості про надання доступу та строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в реєстрі відсутні).

Прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил оборони ОСОБА_8 09.03.2023 складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 04.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

09.03.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 04.04.2022, шляхом поштового відправлення направлено до Дергачівського районного суду Харківської області та отримано судом 14.03.2023.

Суд, аналізуючи зміст поданого клопотання захисника та заперечень прокурора, дійшов висновку, що доводи прокурора не містять конкретних відомостей, що спростовують встановлені обставини.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У кримінальному провадженні №000233 від 04.04.2022 жодній з осіб не повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 3 статті 219 КПК України унормовано, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положеннями ч.2 ст.283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вимогами процесуального закону, які закріплені у ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000233 від 04.04.2022, з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закінчився 29.01.2023, з урахуванням періоду з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру - 05.04.2022 до дня звернення до суду з обвинувальним актом 08.04.2022.

Після винесення ухвали Полтавським районним судом Полтавської області від 30.11.2022 якою відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості та повернуто прокурору кримінальне провадження №0000233 від 04.04.2022 року, для продовження досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню, строк досудового розслідування продовжено.

Постанова керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_10 від 31.01.2023 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.02.2023, як і інші процесуальні дії до звернення до суду з обвинувальним актом, вчинені органом досудового розслідування поза межами строку досудового розслідування, тобто після 29.01.2023.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Ч. 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Главою 24 КПК України врегульоване питання щодо закінчення досудового розслідування, а також порядок та підстави продовження строку досудового розслідування. Зокрема, параграф 1 згаданої глави КПК України регламентує форми закінчення досудового розслідування.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

П. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України унормовано, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України суд також виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, суперечать загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинувальний акт поданий прокурором до суду після закінчення строків досудового розслідування, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення, а кримінальне провадження до закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 220, 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника, ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №000233 від 04.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1