Єд. унік. № 243/6278/23
Провадження № 1-кп/243/277/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 02 травня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, медика 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за його участю та участю обвинуваченого.

Від експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Новобаварським районним судом м.Харкова за його участю.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотань.

Положенням ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, призначене на 13-30 год. 11 березня 2026 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та за участю експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Новобаварському районному суду м.Харкова.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Новобаварському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1