Дата документу 30.03.2026Справа № 554/4760/24
Провадження № 1-кс/554/4205/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000727 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення грошових коштів під час проведення капітального ремонту рентгенологічного відділення (із встановленням комп`ютерного томографу) ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завищення вартості будівельних матеріалів.

Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.10.2022 року оголошено про проведення спрощеної (допорогової закупівлі) комп`ютерного томографа, (з технічними характеристиками відповідно до додатку додаток №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі) Комп`ютерний томограф, ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 . Очікувана вартість предмета закупівлі:18 600 000,00 UAH.

В тендері взяв участь один учасник який і став переможцем, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з остаточною пропозицією 18 590 000,00 UAH.

Відповідно до гарантійного листа компанія ІНФОРМАЦІЯ_5 , LTD, яка є виробником систем комп`ютерної томографії, підтвердила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) є одним із їхніх офіційних представників в Україні та уповноважена представляти обладнання вище вказаного виробника на відкритих торгах.

В ході проведення досудового розслідування та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) ймовірно вступили в злочинну змову з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_5 з метою привласнення, легалізації та подальшого розподілу бюджетних коштів отриманих від виконання договору з комунальним підприємством по закупівлі «Комп`ютерного томографа» ідентифікатор закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом завищення вартості поставленого вищевказаного товару.

01.11.2022 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №396 щодо постачання медичного обладнання комп`ютерний томограф, із специфікацією ДК 021:2015: 33110000-4 Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини. НК 024:2019: 37618 Система рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано бюджетні кошти відповідно до платіжного доручення №18 від 02.11.2022 року на суму 18 590 000,00 грн. на розрахунковий нoмep UA0047111 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

В подальшому встановлено, що 03.05.2023 відповідно до акту прийому передачі медичного обладнання по кількості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рентгенівське обладнання для комп`ютерної томографії Insitym 32 виробник Sino Vision Technologies (Beijing Co, LTD, країна виробник Китай, з гарантійним терміном обслуговування 12 місяців в кількості 1 шт.

Рентгенівське обладнання для комп`ютерної томографії Insitym 32 виробника ІНФОРМАЦІЯ_5 (Beijing Co, LTD), серійний номер 2020 Р625126 введено в експлуатацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.09.2023 року (відповідно до акту №108 введення в експлуатацію медичного обладнання).

З метою встановлення реальної вартості придбаного обладнання слідчим Полтавського РУП 20.02.2026 року призначено судово товарознавчу експертизу, яку направлено на виконання до Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

05.03.2026 року до СВ Полтавського РУП надійшло клопотання експерта №389 від 05.03.2026 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000727 від 23.04.2024.

Експерт просить надати додаткові матеріали, які містять інформацію щодо комплектації об`єкта експертизи «комп`ютерного томографа Insitym 32 виробника ІНФОРМАЦІЯ_5 (Beijing Co, LTD), серійний номер 2020 Р625126».

10.03.2026 року слідчим СВ Полтавського РУП до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання додаткових матеріалів щодо комплектації закупленого комп`ютерного томографа.

16.03.2026 року отримано відповідь від « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до якої вказано, що «З метою дотримання процесуальних вимог, повідомляємо, що задовольнити Ваш запит №58766-2026 від 10.03.2026 року не представляється можливим, оскільки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діє виключно в межах повноважень, в порядку та спосіб визначений законом. Тимчасовий доступ реалізується виключно на підставах ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України».

У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000727 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_1 вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів які містять інформацію щодо комплектації об`єкта експертизи «комп`ютерного томографа Insitym 32 виробника Sino Vision Technologies (Beijing Co, LTD), серійний номер 2020 Р625126» паспорта виробу та іншої наявної документації щодо комплектування, з можливістю вилучення оригіналів.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення в оригіналі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9