Справа № 185/2933/26
Провадження № 1-кс/185/194/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01 березня 2026 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2026 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Самарського відділу Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01 березня 2026 року, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду 28 лютого 2026 року, о 16.30 год. на автомобіль марки «NISSAN X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «MERCEDES BENZ Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на площадці тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Троїцька, № 38.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 28.02.2026, о 12:45 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 у звані майора, перебуваючий на посаді заступника командира батальйону матеріального забезпечення з озброєння військової частини), керуючи автомобілем «NISSAN X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-04-01 (сполученням Дніпро - Мелітополь 73 км + 200), що проходить по території Павлоградського району, зі сторони м. Синельниково в бік с. Васильківка, під час свого руху, не обравши безпечної швидкості для руху не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES BENZ Vito», p. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 у звані сержанта, перебуваючий на посаді командира 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону).

Внаслідок ДТП: пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (головний сержант 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 ) отримав тілесні ушкодженні у вигляді забою грудної клітини, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженні у вигляді закритої травма грудної клітки, множинних переломів ребер праворуч, закритого перелому правої плечової кістки, закритого перелому кісток таза, закритого перелому обох кісток лівої гомілки, водій автомобілю «NISSAN X-Trail» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, множинних переломів ребер праворуч, закритого перелому правої плечової кістки, закритого перелому кісток таза, закритого перелому обох кісток лівої гомілки.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01 березня 2026 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

28.01.2026, о 16:10 год, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «NISSAN X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «MERCEDES BENZ Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Троїцька, № 38.

Автомобілем «NISSAN X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користується військовослужбовець НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.11.2020, автомобіль «MERCEDES BENZ Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки він є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, до нього необхідний доступ експертам, які будуть проводити експертизи по кримінальному провадженню, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Крім того, арешт необхідно накласти з метою збереження та запобігання втрати речового доказу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 березня 2026 року постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , автомобіль марки «NISSAN X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES BENZ Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000312 від 01 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01 березня 2026 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 28 лютого 2026 року, о 16.30 год. автомобіль марки «NISSAN X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на приватній території, за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Троїцька, № 38.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 28 лютого 2026 року, о 16.30 год. автомобіль марки «MERCEDES BENZ Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на приватній території, за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Троїцька, № 38.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1