Справа № 620/126/15-к
Провадження № 1-кп/952/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника Зачепилівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000265 від 18.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2014 судове провадження по справі було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Ухвалою суду від 23.03.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали становив 6 місяців, на час її виконання провадження по справі було зупинено. 16.10.2023 судом виносилася аналогічна ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого. На теперішній час розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 не здійснено, а строк дії попередньої ухвали суду від 16.10.2023 закінчився. 02.05.2024 судом виносилася аналогічна ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого. На теперішній час розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 не здійснено, а строк дії попередньої ухвали суду від 02.05.2024 закінчився.

До Зачепилівського районного суду Харківської області від начальника Зачепилівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від поліції та суду, тому наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити не вдалося.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від поліції та суду та наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 переховується від поліції та суду, а в провадженні суду знаходиться клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке повинно буги розглянуто за обов`язкової участі обвинуваченого, органам поліції має бути наданий дозвіл на затримання особи з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 187, 188, 189, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Зачепилівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Зачепилівського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час виконання ухвали зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000265 від 18.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Берестинському РВП ГУНП в Харківській області, направивши копію цієї ухвали в двох примірниках.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно затримати його та доставити до Зачепилівського районного суду Харківської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Зачепилівський відділ Берестинської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1