Справа № 350/280/26
Номер провадження 1-кс/350/81/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку компаній АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 18.02.2026 по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого з приводу того, що18.02.2026 року до відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон та жительки АДРЕСА_2 про те, що 18.02.2026 року до неї на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилася співробітником АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що з метою збереження грошових коштів на її банківському рахунку, необхідно грошові кошти перерахувати на номер рахунку, який буде названо в ході телефонної розмови. В подальшому, ОСОБА_4 18.02.2026 року самостійно із свого банківського рахунку, який належить АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 29054,56 гривень на банківську карту НОМЕР_5 (трьома платежами у різних сумах).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.02.2026 року о 08.25 год. потерпілій ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_3 із мобільного номеру НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тривалість розмови становила: 3 хв. 08 сек. В ході розмови, потерпілій було повідомлено, що з її банківської карти № НОМЕР_4 в цей час можуть бути зняті грошові кошти. Після чого, невідома особа в ході телефонної розмови почала розповідати потерпілій ОСОБА_4 як уникнути цієї ситуації та повідомила, що через деякий час із нею знову звяжеться представник банку і розкаже більш детально, що робити. Після чого, о 08.32 год. до потерпілої на мобільний номер НОМЕР_3 із мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_5 та розказав алгоритм дій, які потрібно виконати задля уникнення ніби то шахрайських дій з її картою. Тривалість розмови становила: 17 хв. 39 сек. О 08.52. год. до потерпілої на мобільний номер НОМЕР_3 із мобільного номеру НОМЕР_2 знову зателефонувала особа чоловічої статі та в подальшому вході розмови пояснила механізм проведення застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , після проведених нею операцій із перерахунку грошових коштів.

Зокрема, потерпілій ОСОБА_4 . Задля уникнення шахрайських дій із її картковим рахунком відкритим у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно перерахувати грошові кошти, які у неї є на банківській карті № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_5 , що вона в подальшому і зробила.

Встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального проступку, правопорушник користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаної вище особи в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаного номеру мобільного телефону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, про місцеперебування особи правопорушника в момент телефонного з`єднання з потерпілим.

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження особи правопорушника в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаних номерів мобільних телефонів, та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, про місцеперебування особи правопорушника в момент телефонного з`єднання з потерпілим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільних операторів у володінні якого знаходиться інформація, та осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання дізнавач не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Інформація до якої просить надати доступ дізнавач, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 18.02.2026 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів надати: начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; начальника СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1