У Х В А Л А

11.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про розстрочку сплати процесуальних витрат на залучення експертів,

встановив:

ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати процесуальних витрат на залучення експертів.В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Франківського районного суду м. Львова, у справі № 465/4849/25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна Крім того, вищевказаним вироком вирішено стягнути з ньогона користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 283 087 (двісті вісімдесят три тисячі вісімдесят сім) гривень 30 коп. Вважає, що зазначена сума судових витрат є занадто обтяжливою ,а з огляду на його матеріальний стан, стан здоров`я, необхідність проходження дороговартісного лікування, продовження навчання, призведе до суттєвого погіршення матеріального становища та унеможливлення виконання вироку. Вказує на те, що йому встановлено ІІІ групу інвалідності, так як має важке захворювання, яке потребує значних матеріальних ресурсів практично протягом усього життя. Він є аспірантом Національного лісотехнічного університету України. Крім того,він на сьогоднішній день є фізичною особою підприємцем, його доходи у своїй сукупності не дозволяють одразу оплатити таку значну суму коштів одним платежем. Просить розстрочити сплату суми, визначену вироком суду на 12 місяців.

У судовому засіданні засуджений та його адвокат клопотання підтримали, просить його задовольнити та розстрочити сплату процесуальних витрат на залучення експертів строком на один рік, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 4.11.25 у справі № 465/4849/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна Крім того, вищевказаним вироком вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 283 087 (двісті вісімдесят три тисячі вісімдесят сім) гривень 30 коп.

Під час розгляду клопотання про розстрочення процесуальних витрат судом встановлено, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем, аспірантом Національного лісотехнічного університету України.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів №97/26/454/ВТ, ОСОБА_5 встановлено діагнози, а саме: основний діагноз: М45.00 Анкілозуючий спондиліт, множинні відділи хребта. Супутні діагнози: М40.10 - Інший вторинний кіфоз, множинні відділи хребта; ускладнення основного діагнозу: М48.80 - Інші уточнені спондилопатії, множинні відділи хребта. М16.7 - Інший вторинний коксартроз; М46.1 - Сакроілеїт, не класифікований в інших рубриках. Цим же висновком, ОСОБА_5 установлено ІІІ групу інвалідності.

Згідно з податкової дакларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця вбачається,що обсяг доходу ФОП ОСОБА_5 за 2025р. становить 968 200грн.Як зазначив у судовому засіданні засуджений його місячний дохід становить 7-10тис.грн.

Інших доходів або цінного майна чи активів у ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, стан здоров`я, суд доходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 283 087 (двісті вісімдесят три тисячі вісімдесят сім) гривень 30 коп. за вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2025 р. на дванадцять місяців- по 23 590 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. 60 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1