Житомирський апеляційний суд
Справа №284/985/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/335/26
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №284/985/23 в межах кримінального провадження №0000279 від 07.07.2023 за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 09.12.2025 стосовно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Базар Народицького району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: Народицьким районним судом Житомирської області 16.10.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, 07.08.2018 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 22.01.2019 за ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.05.2024 року за ст.395 КК України до 1 року обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа №284/985/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 09.12.2025 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному судовому розгляді провадження є обов`язковою.

24.02.2026 в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, поштові повідомлення (повістка) повернуті за строком зберігання. Заяв і клопотань від останнього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши позицію учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 безпричинно не з`явився до суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Житомирського апеляційного суду в призначене судове засідання на 26.03.2026 о 09 год. 05 хв.

Виконання приводу доручити Виконання приводу доручити відділу поліції №1 (м.Овруч) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні ОСОБА_7 та прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :