У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 Справа №607/7719/21 Провадження №1-кп/607/400/2026

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000185 від 15.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 15.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України надійшов із Тернопільської обласної прокуратури до суду 29 квітня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту вважає, що зібраними доказами не підтверджено вчинення ОСОБА_3 інкримінованих в обвинувальному акті дій, на що будуть посилатися при його судовому розгляді щодо недопустимості і неналежності доказів, а також здійснення досудового розслідування із недотриманням вимог КПК України.

Також, під час проведення підготовчого судового засідання, захисником ОСОБА_5 подані скарги в порядку ст. 303 КПК України, які підтримані в ході їх розгляду іншим захисником та обвинуваченим, в яких зазначається, що органом досудового розслідування порушені вимоги ст. 290 КПК України, не надано для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, не повідомлено сторону захисту, зокрема адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, судового рішення про встановлення строків на ознайомлення захиснику ОСОБА_5 не постановлялося, не вручався обвинувальний акт із реєстром матеріалів, а тому складання обвинувального акту та скерування його до суду є передчасним і просить визнати незаконною бездіяльність прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши скарги та із долученими до них матеріалів, думку прокурора, який заперечив проти їх задоволення через їхню безпідставність, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що скарги сторони захисту до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені п.п. 1-11 ч. 1 цієї статті.

За ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 ч.1 цієї статті.

Аналізом скарг сторони захисту, які подані в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України та підстави, які наведені у них, суд з`ясовано, що вони стосуються законності прийнятих процесуальних рішень та дій органу досудового розслідування, які на думку захисника не відповідають вимогам КПК України, чого судом не встановлено і спростовано долученими прокурором матеріалами, посилання у скаргах не містять доказів істотного порушення прав, а визнання доказів недопустимими із зазначених захисником мотивів проводиться під час їх дослідження в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ст. 291 КПК України, разом із наданням суду обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та інших, зазначених у вказаній статті процесуальних документів, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, оскільки суду у межах даного кримінального провадження було надано обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, то суд, відповідно, не вправі виходити за межі наданих йому нормами КПК України повноважень при проведенні підготовчого судового засідання та вдаватись фактично до оцінки доказів у кримінальному провадженні, їх легітимності та допустимості, що передбачено стадією судового розгляду.

Унаслідок вказаного, у задоволенні скарг сторони захисту, поданих до суду в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконні дії та рішення, прийняті в процесі провадження досудового розслідування необхідно відмовити.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає. Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 №1 від 08.01.2021 про визнання незаконною бездіяльність групи прокурорів про не повідомлення про завершення досудового розслідування, не надання доступу до матеріалів кримінального провадження - відмовити.

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 №2 від 22.12.2021 про визнання незаконною бездіяльність старшого групи прокурорів про невручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування - відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000185 від 15.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України на 14 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1