Справа № 372/5721/25
Провадження 1-кп-150/26
ухвала

Іменем України

09 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 08 травня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.01.2025 близько 10:15 години, будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 65-2022 «Про загальну мобілізацію». Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, був належним чином, у встановленому законом порядку, повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, після проходження військово - лікарської комісії, згідно довідки № 6.5/75 від 26.12.2024 будучи придатним до військової служби, отримав повістку про його призов по мобілізації на військову службу та обов`язкову явку 11.01.2025 о 10:00 годин до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації.

11.01.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи реальну можливість прибути до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65-2022, будучи придатним до військової служби відповідно до рішення військоволікарської комісії № 6.5/75 від 26.12.2024, без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією на особливий період, ігноруючи підставу бойової повістки, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим не відправився у складі команди для проходження військової служби, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, а саме в період дії воєнного стану.

30.05.2025 приблизно о 07:50 годині, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65-2022 «Про загальну мобілізацію». Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, був належним чином, у встановленому законом порядку, повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, після проходження військово - лікарської комісії, згідно довідки № 6.5/75 від 26.12.2024 визнано придатним до військової служби, а саме йому виписано повістку, про його призов по мобілізації на військову службу та обов`язкову явку 31.05.2025 о 08:00 годин до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, яку зачитано вголос, однак ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відмовився від її отримання.

В подальшому, 31.05.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи реальну можливість прибути до пункту попереднього збору військовозобов`язаних, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65-2022, будучи придатним до військової служби відповідно до рішення військоволікарської комісії від № 6.5/75 від 26.12.2024, без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією на особливий період, ігноруючи підставу бойової повістки, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим не відправився у складі команди НОМЕР_1 для проходження військової служби, чим умисно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, а саме в період дії воєнного стану.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, позаяк останній був мобілізований для проходження військової служби і на даний час проходить службу в ЗСУ, у зв`язку з чим вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеченість. При цьому, просила врахувати, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, подане захисником, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України не заперечувала.

З`ясувавши зміст поданого захисником клопотання, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, суд враховує, що висунуте йому за вказаною статтею обвинувачення грунтується на доказах, зібраних під час досудового розслідування. Злочин, передбачений ст.336 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а отже, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, що вказує на можливість застосування положень ст.48 КК України.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до довідки форми 5 за підписом Командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 №2509/243 від 24 січня 2026 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 . Це у свою чергу вказує на те, що ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця ЗСУ і фактично, на даний час, не може бути суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Вказані обставини свідчать, що після призову на військову службу по мобілізації, обстановка змінилась на стільки, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України втратило свою суспільну небезпечність.

При цьому, вчинене ним кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть обвинувачення, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Як видно з показань ОСОБА_4 у судовому засіданні, йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України на підставі ст. 48 КК України. Заперечень проти такого звільнення він не висловлював. Той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження наведені у клопотання захисника обставини, які є підставою, для звільнення ОСОБА_4 у відповідності до ст.48 КК України від кримінальної відповідальності передбаченої ст.336 КК України.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000112 від 08 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України - закрити.

Речові докази: копії документів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову ОСОБА_4 та DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: