Справа № 587/910/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Сумської районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0017834 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працездатного, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2026 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в здійсненні пособництва у дезертирстві військовослужбовцям шляхом надання останнім необхідних вказівок, порад, інструктажів з приводу вчинення дезертирства з підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася у АДРЕСА_2 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 408 КК України. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 має намір повернутися до військової частини Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 від 10 березня 2026 року №1040/645 командир вказаної військової частини не заперечує проти проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України, добровільно звернувся з заявою про намір повернутися для продовження проходження військової служби, отримавши письмову згоду командира військової частини на продовження проходження військової служби. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.408 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши підозрюваному наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану»

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом обвинуваченому роз`яснені його права, з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

На підставі викладеного, враховуючи що підозрюваний раніше не судимий, виявив бажання продовжити військову службу, письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби отримана, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого 18 листопада 2025 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, то відповідно до положень ч.1 ст.203 КПК України дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого припиняє свою дію, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч.3 ст.534 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401, ст. 408 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 та ч. 4 ст. 408 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_5 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Арешт на майно, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2025 року - скасувати, повернувши зазначене в ухвалі грошові кошти територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в м Полтаві; крім автомобіля, мобільний телефон АігЗ, чорно-сірого кольору, з сім-картою Водафон НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Тоуota Ніluх сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова: НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 ; ключі від автомобіля Тоуota Ніluх сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль Тоуota Ніluх сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , повернути власнику - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача:UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження) у сумі 7131, 20 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1