Справа № 297/688/26
УХВАЛА

про арешт майна

11 березня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000108 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000108 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2026 року до чергової частини Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в с. Бене Берегівського району по вул. Ференца Ракоці.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «KIA F5D14 SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки «TATA LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Біля зазначеного автомобіля перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , які здійснювали заміну колеса на вказаному транспортному засобі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги доставлений до Берегівської центральної районної лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, переломи 2-9 ребер справа, перелом кісток тазу, госпіталізований до реанімаційного відділення.

ОСОБА_8 від госпіталізації відмовився.

Також до Берегівської центральної районної лікарні самостійно звернулися ОСОБА_9 , у якої діагностовано забій грудної клітки та поперекового відділу хребта, госпіталізована до травматологічного відділення, та ОСОБА_5 , у якого виявлено забійну рану потиличної ділянки голови та правого передпліччя, призначено амбулаторне лікування.

Водій ОСОБА_5 освідуваний на стан алкогольного сп`яніння, за кермом перебував тверезий.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

06.03.2026 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який здійснювався на автомобільній дорозі по вул. Ференца Ракоці в с. Бене Берегівського району поблизу будинку №165, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено автомобіль марки «KIA F5D14 SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «TATA LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «KIA F5D14 SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «TATA LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

Транспортні засоби мають механічні пошкодження та є безпосередніми учасниками дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги доставлений до Берегівська лікарня імені Бертолона Лінера з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, переломи 29 ребер справа, перелом кісток тазу, госпіталізований до реанімаційного відділення, що підтверджується довідкою чергового лікаря від 06.03.2026 року.

Таким чином, зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, механізму його вчинення та ролі кожної з осіб у зазначеній події.

Постановою слідчого від 07.03.2026 року автомобіль марки «KIA F5D14 SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «TATA LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «KIA F5D14 SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки «TATA LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на зазначене майно є те, що вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (у тому числі можливі сліди біологічного походження), мають суттєве значення для встановлення механізму події, кола причетних осіб та інших обставин, що підлягають доказуванню, а незастосування арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, зміни стану або відчуження, що унеможливить проведення відповідних судових експертиз та використання їх як належних і допустимих доказів у суді.

У зв`язку із наведеним старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 06.03.2026 по вул. Ференца Ракоці в с. Бене Берегівського району поблизу будинку №165, а саме: 1) автомобіль марки «KIA F5D14 SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 2) транспортний засіб марки «TATA LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4, та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і необхідні для проведення автотехнічної, комплексної судової транспортнотрасологічної та молекулярно-генетичної експертиз, а також для забезпечення виконання вироку суду в частині можливого цивільного позову.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06 березня 2026 року старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на автомобільній дорозі по вул. Ференца Ракоці в с. Бене Берегівського району поблизу будинку №165, під час якого було вилучено: 1) автомобіль марки «KIA F5D14 SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 2) транспортний засіб марки «TATA LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.03.2026 року вищевказане визнано речовими доказами.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абзацу 1 частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх відомостей, які свідчать про те, що вилучені під час огляду місця події автомобілі безпосередньо пов`язані з подією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на характер кримінального правопорушення, тяжкість наслідків у вигляді заподіяння особам тілесних ушкоджень, а також необхідність проведення ряду судових експертиз, існує реальний ризик зміни стану, пошкодження, знищення або відчуження зазначеного майна у разі ненакладення арешту.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000108 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 06 березня 2026 року на автомобільній дорозі по вул. Ференца Ракоці в с. Бене Берегівського району поблизу будинку №165, а саме на: 1) автомобіль марки «KIA F5D14 SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , та 2) транспортний засіб марки «TATA LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 , які транспортовано та поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_10