Справа № 932/2215/26
Провадження № 1-кп/932/476/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

05 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ),

підозрюваного ОСОБА_4 (ВКЗ),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра, клопотання прокурора «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0024109 від 04 серпня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на особливий період, старшого навідника 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону «про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0024109 від 04 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

До клопотання додано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 щодо надання командуванням військової частини НОМЕР_2 письмової згоди на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 з наступним призначенням його на вакантну посаду командира відділення роти четвертого відділу військової частини НОМЕР_2 .

Так, солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді старшого навідника 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, 25 лютого 2025 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 23 лютого 2026 року доки самостійно не з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч.5 ст.401КК України із закриттям кримінального провадження для продовження проходження військової служби.

В судовому засіданні:

Прокурор - клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401КК України, не заперечував. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши додані матеріали, суд дійшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401КК України за таких підстав.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.286КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст.286КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №4220-IX від 15 січня 2025 року з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Частиною 5 статті 401КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До відповідальності за статтями 407,408КК України не притягувався.

23 лютого 2026 року ОСОБА_4 з додержанням вимог ст.ст.276 278КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

Згідно зі ст.65Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

З матеріалів клопотання вбачається, що солдат ОСОБА_4 призваний під час мобілізації на особливий період та проходив військову службу на посаді старшого навідника 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 .

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 (лист №526 від 05.02.2026) вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 надає письмову згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 з наступним призначенням його на вакантну посаду командира відділення роти четвертого відділу військової частини НОМЕР_2 .

При дослідженні особи підозрюваного встановлено, що він раніше не судимий, має адресу реєстрації та місце мешкання, за сімейним станом неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, на медичних обліках в закладах охорони здоров`я за місцем проживання не перебуває, виявив бажання повернутися та продовжити проходження військової служби.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст.24Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосований.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись: ч.5 ст.401КК, ст.ст.284-286, 288, 314, 370, 371, 372, 377КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284КПК України - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0024109 від 04 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Шевченківський районний суд міста Дніпра та Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити підозрюваному і прокурору, а також командиру військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1