ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3396/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/88/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Харків апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 02 лютого 2023 року до ЄРДР за №0000195, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2024 року ОСОБА_8 засуджено за ч.7 ст.111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 10 років без конфіскації майна.

Прийняте рішення щодо долі речових доказів.

Згідно з вироком суду, після незаконного вторгнення 24 лютого 2022 року на територію України збройних сил рф та окупації Куп`янського району Харківської області у період з 24 лютого 2022 року по 09 вересня 2022 року, представниками збройних сил та інших державних органів рф взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі.

03 червня 2022 року у м. Куп`янськ Харківської області згідно наказу голови «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 № 2/22 на тимчасово окупованих територіях Харківської області в інтересах держави-агресора рф всупереч законодавству України утворено окупаційну адміністрацію - «Временную гражданскую администрацию Харьковской области». Також, 11 червня 2022 року згідно наказу голови «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 № 11/22 затверджено структуру її виконавчих органів, серед яких «Управление внутренних дел» - незаконний правоохоронний орган, створений на тимчасово окупованій території, що фактично розпочав свою діяльність у період червня 2022 року.

Крім того, 05 липня 2022 року відповідно до наказу № УГ-28/22 затверджено «Положение об Управлении внутренних дел Временной Гражданской администрации Харьковской области», згідно якого закріплено статус вказаного органу як правоохоронного органу з територією обслуговування в межах тимчасово окупованих територій Харківської області.

18 липня 2022 року головою «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_9 видано наказ № УГ-35/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «Военно-гражданскую администрацию Харьковской области» (далі «ВГА Харьковской области»). Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Під час перебування на території м.Куп`янськ Харківської області, не пізніше 2022 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим), у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на добровільне зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Реалізуючи цей умисел ОСОБА_8 не пізніше 05 липня 2022 року надав представникам незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованих територіях, документи необхідні для працевлаштування у незаконному правоохоронному органі: анкету, автобіографію, пояснення, документи, що посвідчують особу відносно себе та членів сім`ї, а також підписав трудовий договір з так званою «Временной гражданской администрацией Харьковской области» у особі ОСОБА_9 про зайняття посади «полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел ВГА Харьковской области».

05 липня 2022 року згідно наказу «Начальника Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» № 1-лс громадянина ОСОБА_8 було призначено на посаду «исполняющего обязанности полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел ВГА Харьковской области», а 08 липня 2022 року ОСОБА_8 було видано відповідне посвідчення працівника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території.

У період з 05 липня 2022 року по 09 вересня 2022 року ОСОБА_8 , добровільно займаючи посаду «исполняющего обязанности полицейского взвода патрульной службы УВД ВГА Харьковской области», виконував обов`язки, покладені на нього окупаційною владою, зокрема здійснював чергування на підконтрольних ЗС рф блок-постах, забезпечував охорону та контрольно-пропускний режим будівлі та прилеглої території «Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» за адресою: Харківська обл., м.Куп`янськ, вул. Харківська, б. 14.

09 вересня 2022 року м.Куп`янськ Харківської області було звільнено з окупації країни-агресора, у зв`язку з чим протиправна діяльність ОСОБА_8 , пов`язана із добровільним зайняттям посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в «Управлении внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», була припинена.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Захисник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, просить скасувати оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_8 та ухвалити новий вирок, яким закрити кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в діях ОСОБА_8 відсутній зазначений склад злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, оскільки він вчинив його, на думку сторони захисту, під впливом фізичного та психічного примусу. Що підтверджує свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною та була очевидцем зазначених подій, та свідок ОСОБА_11 , якому розповідав обвинувачений про обставини, які змусили його зайняти цю посаду.

Окрім цього, зазначає, що про невинуватість ОСОБА_8 свідчить і його поведінка після деокупації території Куп`янська, а саме те, що він не покинув територію України разом з окупаційними військами, а залишився та сам звернувся до правоохоронних органів та розповів, що з ним трапилось, також добровільно співпрацював зі слідчими СБУ.

Просить врахувати, що під час окупації ОСОБА_8 проживав без соціальних послуг, без їжі, води, коштів, медичного обслуговування, в період коли сама наша держава не мала можливості захистити або евакувати своїх громадян. Однак незважаючи на це, ОСОБА_8 на протязі 4-х місяців не пішов на добровільне співробітництво з окупаційною владою, а вимушений був зайняти посаду виконуючого обов`язки патрульного поліцейського тільки після впливу на нього. При цьому ніякої зброї та спецодягу йому не видавали.

Обвинувачений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, за її змістом, просить скасувати оскаржуваний вирок щодо нього та ухвалити новий вирок, яким закрити кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що окупаційна влада погрожувала йому, та її представники зазначали, що його сім`ї буде погано, якщо він не погодиться на них працювати. Тому через ці погрози він погодився та написав заяву про прийняття на роботу на посаду поліцейського патрульної служби, а також інші документи, серед яких були, зокрема, пояснення, автобіографія, згода на обробку персональних даних. Він приступив до роботи у той же день, 05 липня 2022 року, але у зв`язку з його віком та станом здоров`я йому доручили прибирання території. Днів десять він займався прибиранням території, після чого його поставили чергувати на вході до будівлі райвідділу поліції. До його обов`язків входило пропускати відвідувачів та піднімати шлагбаум на вході до будівлі за адресою: м.Куп`янськ, вул.Харківська, буд.14, де до окупації розташовувався райвідділ національної поліції. Форму йому не видавали. Після деокупації міста Куп`янська він залишився там до травня 2023 року, допомагаючи місцевим мешканцям похилого віку. Після того, як м.Куп`янськ було деокуповане, він сам підійшов до співробітників Національної поліції України та розповів їм, що з ним трапилося.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти апеляційних скарг захисника та обвинуваченого, просив залишити їх без задоволення, оскільки вина обвинуваченого повністю підтверджується наявними та дослідженими судом доказами.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні вимоги апеляційних скарг підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Просили закрити кримінальне провадження за відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника з приводу апеляційних скарг, обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням положень ст.404 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційні скарги захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягають за таких підстав.

Мотиви суду

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Надаючи оцінку доводам апеляційних скарг захисника та обвинуваченого про недоведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, колегія суддів зазначає наступне.

Проаналізувавши матеріали справи, а також зміст оскаржуваного вироку, колегія суддів дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими у ході судового розгляду доказами, які, в свою чергу, є належними, достовірним і допустимими, а також взаємодоповнюючими та, при їх системному аналізі, достатніми для вирішення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду судом першої інстанції було допитано та надано об`єктивну оцінку показанням, а саме:

- показанням свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . У 2002 році вони розірвали шлюб, але продовжили проживати однією сім`єю у м. Куп`янськ. Від початку окупації м.Куп`янська у лютому 2022 року вони залишилися у місті за місцем свого проживання. ОСОБА_8 двічі отримував заробітну плату у російських рублях.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що знає ОСОБА_8 , оскільки разом проходили службу у органах внутрішніх справ України. Під час окупації м.Куп`янска наприкінці червня 2022 року свідок зустрів ОСОБА_8 у так званому відділі поліції окупаційної влади, який розташовувався у будівлі відділення поліції у м.Куп`янск по вул.Харківській, 14, коли так званий начальник поліції окупаційної влади Борисенко зібрав приблизно 20 осіб для формування «добровольчої народної дружини». У липні 2022 року ОСОБА_13 знову зібрав їх у одному з приміщень у будівлі відділення поліції та сказав, що відтепер вони є співробітниками поліції. Серед них був ОСОБА_8 . Кожного дня проводили перекличку за прізвищами і під час цього свідок декілька разів зустрічав ОСОБА_8

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_8 по роботі, оскільки до окупації м.Куп`янська ОСОБА_8 працював у охороні, а свідок працював там електриком. Під час окупації м.Куп`янска влітку 2022 року свідок бачив ОСОБА_8 у будівлі відділення поліції у м.Куп`янску по вул.Харківській, 14. Свідок допомагав полагодити електромережу та зустрічав ОСОБА_8 , який стояв на посту, пропускаючи відвідувачів до будівлі відділення поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що знає ОСОБА_8 по роботі у м.Куп`янськ, де свідок працював у поліції, а ОСОБА_8 у поліції охорони. Після окупації м.Куп`янська представниками держави-агресора було створено так зване «Управление внутренних дел» у будівлі відділу поліції за адресою: м.Куп`янськ, вул.Харківська, 14. Протягом окупації м.Куп`янська свідок багато разів бачив ОСОБА_8 на вулиці біля цієї будівлі. ОСОБА_8 був одягнутий у чорну сорочку, чорні брюки або у світлу футболку та джинси темного кольору.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що знайомий з ОСОБА_8 по роботі у органах внутрішніх справ України, перебуває з ним у товариських стосунках. Після окупації м.Куп`янська представники держави-агресора створили у березні 2022 року так звану «народну міліцію», яку очолив співробітник карної поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 та куди увійшли свідок та ОСОБА_8 . Їхнє робоче місце знаходилося за адресою: м.Куп`янськ, вул.Харківська, 14, де раніше розташовувався Куп`янський відділ поліції. Вони несли службу на посту. До обов`язків ОСОБА_8 входило не пропускати сторонніх осіб у цю будівлю.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що знає ОСОБА_8 у зв`язку з роботою її чоловіка ОСОБА_17 , який служив у органах внутрішніх справ України. 14.07.2022 року невідомі особи у балаклавах, вибивши ворота, увірвалися на двір її будинку, який розташований у окупованому військами РФ з 24.02.2022 року селі Кучерівка, та почали стріляти в бік її чоловіка, після чого забрали його з собою. Коли в той же день свідок приїхала до відділення поліції у м.Куп`янськ по вулиці Харківській, щоб з`ясувати долю її чоловіка, вона зустріла там ОСОБА_8 . Він стояв біля будівлі відділення поліції, вдягнутий у чорний одяг. Разом з ОСОБА_8 був російський військовий. На вході до будівлі відділення поліції вони перевіряли відвідувачів. У свідка вони перевірили зміст її сумки, спитали про наявність колюче-ріжучих предметів. Свідок спитала у ОСОБА_8 , де її чоловік. Коли ОСОБА_8 відповів, що не знає. Наступного дня свідок повернулася до відділення поліції, то знову зустріла там ОСОБА_8 та попросила його дізнатися місце перебування її чоловіка, тому що ОСОБА_8 там працює і може дізнатися таку інформацію. ОСОБА_8 пішов до російського військового та, повернувшись, повідомив свідка, що її чоловік затриманий та перебуває у будівлі відділення поліції. Її чоловіка відпустили 19.07.2022 року зі слідами катувань на тілі та з наслідками інсульту від електрошокеру, який до нього застосовували особи, які представлялися співробітниками ФСБ РФ, що вимагали йти на співпрацю з ними. Ще раз свідок зустріла ОСОБА_8 на блокпосту на виїзді з с.Кучерівка після 20.07.2022 року. Він був вдягнутий у чорний одяг з шевроном з символом «Z» на плечі та разом з російським військовим перевіряв чийсь автомобіль.

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що під час окупації військами РФ на початку липня 2022 року російські військові забрали у м.Куп`янськ її сина, ОСОБА_19 , та відвезли до будівлі відділення поліції у тому ж місті. Коли свідок пішла туди, щоб дізнатися про сина, то зустріла там біля входу ОСОБА_8 , який стояв біля входу до будівлі відділення поліції, піднімаючи шлагбаум та дозволяючи пройти. Разом з ОСОБА_8 були і інші особи. Усі вони, у тому числі, ОСОБА_8 були вдягнуті у чорний одяг. Коли сина свідка відпустили, у нього були тілесні ушкодження від катувань: зламані ребра, одне з яких проткнуло легеню.

- показаннями свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що у червні 2022 року невідомі особи у масках, частина яких була у цивільному одязі та частина у військовому, обшукали помешкання сім`ї свідка та відвезли її чоловіка ОСОБА_21 , який був начальником Куп`янського територіального медичного об`єднання, до відділення поліції на вулиці Харківській у місті Куп`янську, де знущалися з нього та били. Коли свідок приїхала до відділення поліції, то побачила ОСОБА_8 , який стояв біля шлагбауму на вході та підіймав його, коли дозволяв пройти. Він був одягнутий у чорний одяг. Разом з ним були російські військові. В подальшому свідок часто бачила там ОСОБА_8 .

Поряд з цим, суд першої інстанції дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими у ході судового розгляду письмовими доказами:

- фактичними даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками: від 09.02.2023 року, згідно з яким свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , кожен окремо впізнали ОСОБА_8 ; від 28.03.2023 року, згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 , як робітника у так званому відділі поліції окупаційної влади;

- Платіжними відомостями №8 від 22.08.2022, №15 від 24.08.2022, які затверджені «и.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_23 » за підписом «виплату произвел: ведучий специалист 1 разряда бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_24 » та «проверил: главный специалист главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_25 » про отримання грошової винагороди за періоди з 01.07.2022 по 31.07.2022 та з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписами осіб, зокрема, підписом, схожим на підпис ОСОБА_8 ;

-Журналу №18 «учета выдачи удостоверений сотрудником УВД ВГА Харьковской области»;

-Наказу «назначении на должность» №1-лс від 05.07.2022, затвердженого «начальником УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_23 »;

-«Список личного состава УВД ВГА Харьковской области»;

-«Штатная структура Управления внутренних дел»;

-«Штатная структура Управления внутренних дел»;

-«Приказ «О назначении на должность» за підписом «начальника УВД ВГА ОСОБА_23 »;

-«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года»;

-«Список сотрудников Управления внутренних дел ВГА Харьковской области»,

а також вилучення оригіналів документів:

-«Трудовой договор Военно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_26 » у двох примірниках з додатками: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»;

-Тека для паперів « ОСОБА_26 », в якій містяться: фотокартки, копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_8 , копії паспорту громадянина України ОСОБА_8 , копія військового квитка ОСОБА_8 , копія диплому про здобуття ОСОБА_8 професійно-технічної освіти, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копія посвідчення співробітника управління поліції охорони в харківській області УРК №19059 на ім`я ОСОБА_8 , копія трудової книжки ОСОБА_8 , копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 , копія паспорта громадянина України ОСОБА_27 копія свідоцтва про смерть ОСОБА_28 , копія посвідчення водія ОСОБА_8 , анкета ОСОБА_8 , два документи - «объяснение» ОСОБА_8 , «автобиография» ОСОБА_8

- Фактичними даними протоколу огляду речей і документів від 25.04.2023, під час якого були оглянуті наступні документи, отримані в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2023 року:

- копія документу, яка складається із 20-ти аркушів, на першій сторінці якого містяться, серед інших, написи: «...Расходный кассовый ордер, номер документа - 17, дата составления -24.02.2022.. основание: виплата единовременного денежного вознаграждения за июль 2022 Сумма шесть миллионов восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот дев`яносто девять руб. 00 коп...Приложение платежная ведомость N?8 от 22.08.2022»; на другій сторінці містяться, серед інших, наступні написи: «...Утверждаю И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области «подпись» ОСОБА_23 «24» «08» «2022 года»....Платежная ведомость N?8 от 22 августа 2022 года на виплату денежного вознаграждения... Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года...»; на четвертій сторінці документу, під номером «19», міститься рядок із даними « ОСОБА_26 ... МК513990, КУПЯНСКИМ ГРОУМВД УКРАИНЫ В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛ. 04.07.1997. г. Купянск, пл.Стадионная, д.13, кв.8...40 000,00... «підпис»; на останній сторінці міститься текст: «...Главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области «підпис» ОСОБА_25 »;

- копія документу, яка складається із 11-ти аркушів, на першій сторінці якого містяться, серед інших, написи «Расходный кассовый ордер, номер документа - 27, дата составления -26.08.2022.. основание: виплата денежного вознаграждения за июль 2022 г. Сумма п`ять миллионов четыреста семьдесят девять тисяч четыреста сорок руб. 00 коп....Приложение платежная ведомость N?15 от 24.08.2022»; на другій сторінці містяться, серед інших, написи: «...Утверждаю И.о. начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области «подпись» ОСОБА_23 «26» «08» «2022 года»... платежная ведомость N?15 от «24» августа 2022 года на виплату денежного вознаграждения... Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области за период с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года...»; на четвертій сторінці документу, під номером «20», міститься написи: « ОСОБА_26 ... МК513990, КУПЯНСКИМ ГРОУМВД УКРАИНЫ В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛ. 04.07.1997...г.Купянск, пл.Стадионная, д.13, кв.8...40 000,00... «підпис»; на останній сторінці міститься текст: «...Главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области «підпис» ОСОБА_25 ».;

- копія документу, яка складається з 33-х аркушів, на першій сторінці містяться написи «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области Журнал N?18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области начат 06.07.2022, окончен Инв N?18»; на десятій сторінці документу, під номером «40», містяться написи: «ФИО ОСОБА_26 , Должность - и.о. полицейского взвода патрульной службы УВД ВГА Харьковской области, Дата - 8.07.2022, подпись - «підпис»; на останній сторінці копії документу міститься текст «В журнале, прошито, пронумеровано и скреплено печатью «Для пакетов» УВД ВГА в Харьковской области 25 (двадцять пять) листов»;

- копія документу, всього на 24-х аркушах, на першій сторінці якого містяться написи «...Управление внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области.. приказ...05.07.2022.. N?1-лс, г.Купянск, О назначении на должность...В соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утвержденного Указом главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 N?УГ-28/22 приказываю: 1.Назначить по управлению внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области до особого распоряжения..; на дванадцятій сторінці документу мається запис: «... ОСОБА_26 , исполняющим обязанности полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области;..»; На останній сторінці документу міститься текст: «...3.Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания...Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции «підпис» ОСОБА_23 »;

- копія документу, на 10-ти аркушах, який починається з тексту на першій сторінці «Список личного состава УВД ВГА в Харьковской области»; на восьмій сторінці документу, в категорії «Взвод патрульной службы» міститься текст «240.Полицейский ОСОБА_26 22.12.1966»; документ закінчується текстом на останній сторінці «300. Фельдшер ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- копія документу, всього на 24-х аркушах, який починається текстом на першій сторінці «Управление внутренних дел Штатная структура...» та закінчується текстом на останній сторінці «Уборщица служебных помещений»; на десятій сторінці документу, в категорії «Отдел полиции N?1 (дислокація г.Купянск), зазначено текст: «Группа (комендантская) по охране обьектов органов внутренних дел полицейский (водитель) ОСОБА_26 »;

- к?опія документу, всього на 4-х арк., який починається текстом на першій сторінці «Временная гражданская администрация Харьковской области штатная структура...» та закінчується текстом на останній сторінці «...Всего 300»; на третій сторінці документу, серед інших, міститься запис «полицейский ... ОСОБА_26 »;

- тека для папері, сірого кольору, у верхньому правому куті якої містится напис, нанесений олівцем «Варченко Александр», в якій виявлено: фотокартка 9х12 на 1 арк., фотокартка x12 на 1 арк., фотокартка 3х4 на 1 арк., фотокартка 3х4 на 1 арк., фотокартка 3х4 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_8 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 на 1 арк., копія паспорта громадянина у країни ОСОБА_8 на 3 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 на 2 арк., копія військового квитка ОСОБА_8 на 1 арк., копія диплому про здобуття ОСОБА_8 професійно-технічної освіти на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 арк., копія посвідчення співробітника управління поліції охорони в Харківській області УРК N? 19059, виданого ОСОБА_30 12.11.2020 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_8 на 4 арк., копія військового квитка ОСОБА_8 на 3 арк., копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_31 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_8 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_27 на 1 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_32 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_10 на 1 арк., копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_27 на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_10 на 1 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_28 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_8 на 1 арк., анкета ОСОБА_8 на 3 арк., «объяснение» ОСОБА_8 на 1 арк., «объяснение» ОСОБА_8 на 1 арк., «автобиография» ОСОБА_33 на 1 арк., «Трудовой договор Военно гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» за підписом « ОСОБА_26 » у 2 примірниках, загалом на 4 аркушах, з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», кожен на 1 арк.

-копія документу, яка складається із 11-ти аркушів, на першій сторінці якого містяться, серед інших, написи «Расходный кассовый ордер, номер документа - 27, дата составления - 26.08.2022.. основание: виплата денежного вознаграждения за июль 2022 г. Сумма пять миллионов четыреста семьдесят девять тисяч четыреста сорок руб. 00 коп....Приложение платежная ведомость N?15 от 24.08.2022»; на другій сторінці містяться, серед інших, написи: «... ОСОБА_34 начальника УправлениявнутреннихделВоенно-гражданской администрации Харьковской области «подпись» ОСОБА_23 «26» «08» «2022 года»... платежная ведомость N?15 от «24» августа 2022 года на виплату денежного вознаграждения... Управление внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области за период с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года...»; на четвертій сторінці документу, під номером «20», міститяться написи: « ОСОБА_26 ...МК513990, КУПЯНСКИМ ГРОУМВД УКРАИНЫ В ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛ. 04.07.1997... г. Купянск, пл. Стадионная, д.13, кв.8...40 000,00... «підпис»; на останній сторінці міститься текст: «...Главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области «підпис» ОСОБА_25 »;

-копія документу, яка складається з 33-х аркушів, на першій сторінці містяться написи «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области Журнал N?18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области начат 06.07.2022, окончен Инв N?18»; Ha десятій сторінці документу, під номером «40», містяться написи: «ФИО - ОСОБА_26 , Должность - и.о. полицейского взвода патрульной службы УВД ВГА Харьковской области, Дата - 8.07.2022, подпись - «підпис»; на останній сторінці копії документу містится текст «В журнале, прошито, пронумеровано и скреплено печатью «Для пакетов» УВД ВГА в Харьковской области 25 (двадцять пять) листов»;

-копія документу, всього на 24-х аркушах, на першій сторінці якого містяться написи «... Управление внутренних дел временной гражданской администрации харьковской области...приказ...05.07.2022.. N?1-лс, г.Купянск, О назначении на должность...в соответствии с полномочиями, предусмотренными Положением об Управлении внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области, утвержденного Указом главы ВГА Харьковской области от 05.07.2022 N?УГ-28/22 приказываю: 1.Назначить по управлению внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области до особого распоряжения....»; на дванадцятій сторінці документу наявний запис: «... ОСОБА_26 , исполняющим обязанности полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области;..»; на останній сторінці документу міститься текст: «...3.Настоящий приказ вступает в силу со дня его подписания... Начальник УВД ВГА Харьковскойобласти полковник полиции «підпис» ОСОБА_23 »;

-копія документу, на 10-ти аркушах, який починається з тексту на першій сторінці «Список личного состава УВД ВГА в Харковскойобласти»; на восьмій сторінці документу в категорії «Взвод патрульной службы» міститься текст «240.Полицейский ОСОБА_26 22.12.1966»; документ закінчується текстом на останній сторінці «300 Фельдшер ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копія документу, всього на 24-х аркушах, який починається текстом на першій сторінці «Управление внутренних дел Штатная структура..» та закінчується текстом на останній сторінці «Уборщица служебных помещений». На десятій сторінці документу, в категорії «Отдел полиции N?1 (дислокация г. Купянск), зазначено текст: «Группа(комендантская) по охране объектов органов внутренних дел полицейский (водитель) ОСОБА_26 »;

-копія документу, всього на 4-х арк., який починається із тексту на першій сторінці: «Список сотрудников Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области.», далі по списку під номером «21» наявний напис « ОСОБА_26 ». Документ, на останній сторінці, містить текст: «168. ОСОБА_35 »;

- Фактичними даними наступних документів, складених російською мовою:

-копії штатної структури «Отделение полиции №1 (дислокация г.Купянск)», в якій зазначені відомості про ОСОБА_8 на посаді «полицейский (водитель)» у розділі «Группа (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел»;

-копії штатної структури «Временная гражданская администрация Харьковской области», в якій у розділі «Взвод патрульной службы» міститься інформація про ОСОБА_8 на посаді «полицейский»;

-копії наказу від 05.07.2022 №1-лс на бланку так званого «Управления внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области» за підписом «начальника УВД ВГА Харьковской области полковника полиции ОСОБА_23 » про призначення по так званому «Управлению внутренних дел временной гражданской администрации Харьковской области», у тому числі, ОСОБА_8 «исполняющим обязанности полицейского взвода патрульной службы Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» ;

-кписку особового складу «УВД ВГА Харьковской области», в якому за порядковим номером 240 у розділі «Взвод патрульной службы» міститься запис про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді «полицейский»;

-Згоди ОСОБА_8 на обробку персональних даних;

-Підписки ОСОБА_8 про нерозголошення інформації, яка пов`язана з виконанням його трудових обов`язків;

-Трудового договору, укладеного у м.Куп`янську між роботодавцем «Временной гражданской администрацией Харьковской области» в особі її голови ОСОБА_9 та працівником - ОСОБА_8 про прийняття його на роботу на посаду поліцейського взводу патрульної служби «Управления внутренних дел ВГА Харьковской области», в яком і міститься підпис у графі «працівник ОСОБА_8 »;

-копії Журналу №18 обліку посвідчень співробітників «Управления внутренних дел ВГА Харьковской области», який розпочато 06.07.2022р. та в якому за порядковим номером 040 міститься запис щодо ОСОБА_8 та його посаду: «и.о. полицейского взвода патрульной службы УВД ВГА Харьковской области», з датою отримання посвідчення «8.07.2022» та підписом отримувача;

-Табелю обліку робочого часу «Управления внутренних дел ВГА Харьковской области» за червень 2022 року, якому за номером 111 містяться відомості про поліцейського ОСОБА_8 , яким відпрацьовано 25 днів;

-копії платіжної відомості №8 від 22.08.2022р., яка затверджена 24.08.2022р. «И.о.начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_23 », на виплату грошової винагороди так званим «Управлением внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» за період з 01.07.2022р. до 31.07.2022р., в якій одним з отримувачів грошової винагороди у сумі 40'000 рублів зазначено ОСОБА_8 (відомості про паспортні дані та адресу місця проживання збігаються з відомостями щодо обвинуваченого) з підписом отримувача;

-копії видаткового касового ордеру №17 від 24.08.2022р. до Платіжної відомості №8 від 22.08.2022р. на загальну суму 6'844'999 рублів, який підписаний «Начальником УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_23 »;

-копії платіжної відомості №15 від 24.08.2022р., яка затверджена 26.08.2022р. «И.о.начальника Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_23 »,, на виплату грошової винагороди так званим «Управлением внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области» за період з 01.06.2022р. до 30.06.2022р., в якій одним з отримувачів грошової винагороди у сумі 40'000 рублів зазначено ОСОБА_8 (відомості про паспортні дані та адресу місця проживання збігаються з відомостями щодо обвинуваченого) з підписом отримувача;

- копії видаткового касового ордеру №27 від 26.08.2022р. до Платіжної відомості №15 від 24.08.2022р. на загальну суму 5'479'440 рублів, який підписаний «Начальником УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_23 »;

Фактичними даними протоколу отримання зразків почерку та підпису для експертизи від 30.05.2023, відповідно до якого у ОСОБА_8 були відібрані зразки вільного підпису для проведення експертизи.

Фактичними даними протоколу отримання зразків почерку для експертизи від 21.06.2023, відповідно до якого у ОСОБА_8 були відібрані зразки вільного почерку для проведення експертизи.

Фактичними даними висновку експерта № 54 складеного 27.06.2023, згідно з яким рукописний текст у документі «ЗАЯВЛЕНИЕ» виконаний ОСОБА_8 . Підпис після тексту «2022 года» у документі «ЗАЯВЛЕНИЕ» виконаний ОСОБА_8 . Рукописний текст у документі «АНКЕТА (заполняется собственноручно)» виконаний ОСОБА_8 . Підпис після тексту «Подпись» на 3 аркуші документу «АНКЕТА (заполняется собственноручно)» виконаний ОСОБА_8 . Підпис на зворотному боці другого аркушу «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР Временной гражданской администрации Харьковской области с работником администрации» під текстом « ОСОБА_26 » виконаний ОСОБА_8 .

Таким чином, суд першої інстанції дослідив усі обставини, які мали значення для прийняття рішення в справі, повно та всебічно перевірив зібрані під час досудового розслідування докази та дав їм кожному окремо та у сукупності належну оцінку, що вказує наведений у вироку аналіз доказів, з яким погоджується і колегія суддів.

Доводи захисника та обвинуваченого про те, що в діях ОСОБА_8 відсутній зазначений склад злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, оскільки він вчинив його, на їх думку, під примусом, є безпідставними виходячи з наступного.

Так, фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст.111-1 КК, відповідно до статей 39 і 40 КК України.

Однак до суду першої інстанції не було надано доказів, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, вчинив дії, спрямовані на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території під безпосереднім впливом:

а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);

б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов:

- такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави,

- цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та

- при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Поміж цим, допитані судом першої інстанції свідки надали послідовні показання, які об`єктивно вказують на добровільність дій ОСОБА_8 , спрямованих на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Ніяких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до ОСОБА_8 застосовувалися заходи фізичного та/або психічного примусу, внаслідок застосування якого ОСОБА_8 вчинив дії, спрямовані на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, матеріали кримінального провадження не містять.

При цьому, посилання обвинуваченого ОСОБА_8 , що він боявся за свого сина також не є слушними, оскільки, в той же час, з його ж показань його син виїхав до м.Красноград Харківської області та не перебував у окупації.

Як убачається з досліджених судом першої інстанції доказів, ОСОБА_8 діяв добровільно та свідомо. Докази, що його примушували до вчинення таких дій, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Зазначені наявні докази, навпаки, свідчать про вільне пересування обвинуваченого та його дії саме з власної ініціативи. Апелянтами не надано будь-яких доказів щодо спростування зазначених відомостей.

При цьому, судом першої інстанції вірно критично оцінені показання свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_8 пішов працювати на окупаційну владу не добровільно, а під тиском представників окупаційної влади, які погрожували ОСОБА_8 , а також оскільки їх сім`я потребувала засобів для існування у окупації, оскільки цей свідок була дружиною обвинуваченого, а після розлучення вони продовжували проживати однією сім`єю.

Також місцевим судом вірно критично оцінені показання свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_8 розповідав йому, що працює не за своєю волею, бо до нього застосовували погрози співробітники так званої силової бригади, які висунули йому ультиматум або він працює на окупаційну владу, або до нього будуть застосовані заходи впливу, оскільки свідком ОСОБА_11 не були повідомлені будь-які конкретні відомості, які б свідчили про такі обставини.

Поряд з цим, колегія суддів зауважує, що серед інших з`ясованих обставин, ОСОБА_8 отримував заробітну плату та працював на посаді у незаконно створеному правоохоронному органі до самої деокупації міста Куп`янська.

Окрім цього, посилання обвинуваченого та його захисника на те, що після деокупації міста Куп`янська обвинувачений сам добровільно повідомив співробітників правоохоронних органів України про те, що відбувалося з ним під час окупації та в подальшому надавав показання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, не свідчать про відсутність ознаки добровільності вчинених обвинуваченим дій, а є лише пом`якшуючою покарання обставиною - активне розкриття злочину.

При цьому, посилання сторони захисту на те, що обвинуваченому ніякої зброї та спецодягу не видавали, не спростовує висновки суду щодо встановлення вини ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у апеляційному суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, належні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції цілком вірно прийняв вказані докази обвинувачення.

Враховуючи викладене, порушень вимог ст.290 КПК України колегією суддів не встановлено, а тому суд обґрунтовано взяв до уваги та поклав в основу вироку ті докази, які були відкриті сторонам та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно, з додержанням вимог ст.94 КПК України, критерію «поза розумним сумнівом» оцінив усі наявні докази, прийшов до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину та цілком вірно кваліфікував його дії саме за ч.7 ст.111-1 КК України, а доводи обвинуваченого та захисника в апеляційних скаргах про недоведеність вини обвинуваченого не є слушними і не підлягають задоволенню.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено в межах санкції та правил закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вирок суду щодо ОСОБА_8 є законним, обґрунтованим і вмотивованим, відповідає вимогам ст.370 КПК України, підстав для його скасування, як на тому наполягають обвинувачений та захисник в апеляційних скаргах, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4