Справа № 450/1636/25 Провадження № 1-кп/450/191/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000066 від 22.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000066 від 22.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

23.02.2026 року прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про доручення Самарському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 . Мотивував клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в Дніпропетровській області на території, яка перебуває під юрисдикцією Самарського районного суду м. Дніпра.

Ухвалою від 27.02.2026 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 14.04.2026 року о 12 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції. Доручено Самарському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання 14.04.2026 року о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не вийшов на відеоконференцзв`язок із приміщення Самарського районного суду м. Дніпра, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку та місцеперебування останнього йому не відоме.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Сторонами кримінального провадження не заперечується факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

Як вбачається з рапорта працівника поліції ОСОБА_7 від 23.09.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 03.09.2025 року вибув із ЗТУ ВСП до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби в лавах ЗСУ та на даний час встановити місце його перебування не виявилось за можливе

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку про доцільність зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обов`язок повідомлення суду про закінчення строку перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, в тому числі прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1