Єдиний унікальний номер 333/1752/26
Провадження №1-кс/333/928/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадження №0000103 від 13.10.2025, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому військовий стан неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно чинного законодавства України, в умовах воєнного стану через повномасштабну війну з Російською федерацією встановлено ряд обмежень, щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Порядок перетину державного кордону України даною категорією осіб визначають Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Згідно п. 26 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії воєнного стану достеменно знав про порядок та умови перетину державного кордону, розташування пунктів пропуску громадян через державний кордон, місця перетину кордону тощо, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння в такому вказівками і порадами, діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, вчинив умисний злочин у сфері недоторканності державних кордонів при наступних обставинах.

В жовтні 2025 року ОСОБА_4 за допомогою кола знайомих, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України, після чого під час телефонної розмови через свій телеграм аккаунт запропонував ОСОБА_6 надати допомогу за грошову винагороду у незаконному переправлені його через державний кордон України.

Злочинні дії ОСОБА_4 полягали у наданні GPS-маршруту через гірську місцевість для перетину державного кордону України з Румунією поза пунктами пропуску за грошову винагороду у сумі 800 доларів США, надання порад щодо екіпірування під час проходження по маршруту, вказівок щодо придбання квитків на потяг, місць зупинок та порядку дії після перетину кордону.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон шляхом надання порад та вказівок, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прагнучи особистого збагачення, 28.10.2025 у період часу з 19.00 год до 19.40 год. під час розмови за допомогою телеграм аккаунту з ОСОБА_6 узгодив подальший порядок дій, умови надання маршруту, а саме після здійснення оплати ОСОБА_6 на картку ОСОБА_4 за вказану «послугу» грошової винагороди у розмірі 800 доларів США, крім того надав поради для успішного проходження наданого маршруту.

Крім того, 13 листопада 2025 року приблизно 12.15 год. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон, діючи з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 підтвердив останньому можливість забезпечення організації незаконного переправлення його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів, у розмірі 800 доларів США. Після чого, ОСОБА_6 перерахував на платіжний рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 обумовлену суму у 800 доларів США у національній валюті України в еквіваленті в сумі 32 000 грн.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, того ж дня 13.11.2025 о 12.59 год за допомогою мобільного застосунку «Telegram», направив ОСОБА_6 файл маршруту, який необхідно завантажити до мобільного застосунку «OsmAnd Карты».

За допомогою вказаного мобільного застосунку встановлено, що на ньому міститься піший маршрут протяжністю 64,6 км, стартовою точкою якого є м. Ворохта, Україна (координати: 48.2759168, 25.5453748). Зазначений маршрут пролягає в межах Чорногірського та Марамороського масивів Українських Карпат, проходить уздовж гірського хребта, переважно в зоні високогір`я.

Вказаний маршрут перетинає державний кордон України з Румунією (координати: 47.9597379, 24.5232298), а саме в зоні високогір`я поза пунктами пропуску, та веде на територію Румунії (координати: 47.85622, 24.51466).

Наданий ОСОБА_4 маршрут проходить в обхід пунктів пропуску та нарядів патрулювання Державної прикордонної служби України, через ділянки, важкі для пересування у зв`язку зі складним рельєфом, оскільки переважна частина місцевості є гірською. На вказаній місцевості наявні значні перепади висот, круті схили, лісисті ділянки та кам`янисті відроги, у зв`язку з чим патрулювання даної території є ускладненим.

22 листопада 2025 ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, орієнтуючись по маршруту, наданому ОСОБА_4 , завантаженого на вказаний останнім мобільний застосунок «OsmAnd Карты» координатам, пройшов до державного кордону України з Румунією.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками вчинене з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2025;

- протоколом додаткового допиту ОСОБА_6 від 05.11.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 05.11.2025;

- протоколом додаткового допиту ОСОБА_6 від 17.11.2025;

- протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону з листуванням від 17.11.2025;

- протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону з листуванням від 03.12.2025;

- протокол огляду оптичного носія інформації, який було отримано після проведення тимчасового доступу від 08.01.2026;

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених

п. п. 1, 2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з тим, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, з метою ухилення від покарання;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом погроз або іншими засобами здійснювати вплив та залякування останнього з метою зміни показів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, а саме: нестійкі соціальні зв`язки, а також зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 не має офіційного місця працевлаштування, тобто не має постійного джерела доходу, що дає нам підстави припускати те, що заробітком грошових коштів для існування є вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4

.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000103 від 13.10.2025 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судом встановлено, що 13.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження №0000103).

08.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000103 від 13.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 13.10.2025, на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому СВ поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1