Справа № 196/426/26
№ провадження 1-кс/196/62/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Царичанка клопотання слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -? ? ?

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 06.03.2026 до чергової частини ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 28.12.2025 року невідома особа шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки оформила кредити на ім`я заявника у фінансових установах ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, смартівей Юкрейн та ОТП Банк на загальну суму 140 тис. грн.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 05.03.2026 він перебував вдома, та на його мобільний телефон прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те що кредитний ліміт заблоковано через погану кредитну історію, після чого потерпілий зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 та при спілкуванні із оператором йому було повідомлено, що потрібно замовити виписку по кредитній історії, що останній і зробив.

У подальшому при перевірці даної виписки ОСОБА_5 стало відомо, що 28.12.2025 року невідома особа відкрила на його ім`я 3 кредити у різних установах, а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банку було відкрито кредитний рахунок та 29 тисяч 639 гривень було використано у якості покупки товару із магазину розетка, 2000 гривень було взято у якості кредиту із «1 безпечного агентства необхідних кредитів», та 15000 тисяч гривень було взято у якості кредиту із « ОСОБА_6 », подальший рух грошових коштів по вказаних рахунках невідомий, так як ці кредити не брав та останнім часом користується лише послугами « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також зазначив, що раніше користувався мобільним номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який був прив`язаний до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та яким вже не користується близько п`яти років. При цьому йому ніхто не телефонував, ніяких кодів нікому не передавав та не повідомляв, ні на які повідомлення підозрілого характеру не відповідав, за будь-якими посиланнями не переходив, та свої особисті данні стороннім особам не повідомляв.

Починаючи із 02.11.2025 по 02.03.2026 не був дійсним електронний підпис ОСОБА_5 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки тривалий час не користувався додатком, який взагалі був видалений з телефону.

Після подачі заяви і поновлення в своєму телефоні застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » побачив, що в застосунок приходили сповіщення про запити кредитної історії від різних банків та установ, а також підтвердження взяття кредитів від його імені, яких ОСОБА_5 не робив.

Історія запитів у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які ОСОБА_5 не робив, але дізнався, що вони були здійснені від його імені і з використанням його персональних даних та використанням номера телефону, яким користувався в останній раз більше 6 років тому (тел. НОМЕР_4 ).

Так як шахраські дії відбувалися з використанням номеру телефону НОМЕР_4 , яким ОСОБА_5 перестав користуватися приблизно після 19 листопада 2019 р., так як почав користуватися новим номером телефону НОМЕР_5 , оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що якщо номером телефону ніхто не користується більше, ніж 1 рік і 3 місяці, то він автоматично анулюється і через 90 днів ІНФОРМАЦІЯ_1 може його перевипустити.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 по день постановлення ухвали слідчим суддею, з вказівкою дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо.

Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу документи будуть використані як докази доведення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою, її місцеперебування на час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені документи, які містять персональні дані осіб, неможливо отримати іншим способом, аніж за допомогою тимчасового доступу до документів, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідча СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання слідчого в суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд клопотання у відсутність представника та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація, яка міститься в необхідних документах та до якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також ця інформація може бути важливим доказом по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчою доведено, що необхідна інформація та документи про з`єднання мобільних терміналів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є вагомим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати їх діям належну правову оцінку.

? ? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? ? Клопотання слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

? ? ? ? ? Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати заступнику начальника СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ст.слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ст.слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ,? слідчому СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні: начальнику Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні зазначеної установи, а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 по день постановлення ухвали слідчим суддею, з вказівкою дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), з можливістю вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях.

Строк дії ухвали встановити до 27.05.2026 року.

? ? ? ? ? Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

? ? ? ? ? Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? Слідчий суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1