Справа № 712/3587/26
Провадження № 1-кс/712/1558/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

Старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000810 від 01.08.2025, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000180 від 12.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2025 ОСОБА_5 здійснював вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілої ОСОБА_6 з використанням мобільного телефону та сім-картки, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання документів з іншого кримінального провадження, у межах якого розслідувалися пов`язані обставини за ознаками ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Заявник зазначає, що документи з матеріалів кримінального провадження № 0000810 мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення у провадженні № 0000180 та можуть бути використані як докази. У зв`язку із цим просить надати тимчасовий доступ до завірених копій, зокрема витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколів допиту, ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ, протоколів тимчасового доступу, огляду предметів і мобільного телефону, рапорту оперативного працівника, пояснень, постанови про зміну кваліфікації, повідомлення про підозру, заяви та доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Розгляд клопотання дізнавач просив провести без його участі, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши наведені у ньому доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для його задоволення немає.

Із положень ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, застосування якого допускається лише за умови належного обґрунтування стороною кримінального провадження того, що відповідні речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у тому кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а у разі доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, також доведення неможливості іншими способами встановити відповідні обставини.

У поданому клопотанні дізнавач фактично просить надати доступ до значного масиву матеріалів іншого кримінального провадження № 0000810 від 01.08.2025, яке перебуває на стадії досудового розслідування, у тому числі до витягу з ЄРДР, протоколів, ухвал слідчих суддів, рапортів, пояснень, постанови про зміну кваліфікації, повідомлення про підозру, заяв, доручень та інших документів. Водночас у клопотанні не наведено належного обґрунтування того, які саме конкретні обставини у кримінальному провадженні № 0000180 від 12.03.2026 передбачається довести за допомогою цих документів, у чому полягає їх суттєве значення для цього провадження та яким чином відомості, що містяться у них, пов`язані з предметом доказування у ньому.

Посилання заявника на те, що матеріали іншого кримінального провадження можуть бути використані як докази та необхідні для повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, саме по собі не є достатнім обґрунтуванням у розумінні ч. 5 ст. 163 КПК України. Таке мотивування має загальний характер, не містить конкретизації щодо зв`язку відповідних документів з обставинами, які належить встановити у цьому кримінальному провадженні, та не дає можливості слідчому судді перевірити наявність передбачених законом підстав для застосування цього заходу забезпечення.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що сторона кримінального провадження не довела наявності передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1