Єдиний унікальний № 371/140/26
Номер провадження № 1-кп/371/195/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження за № 0000004 від 02.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, який не є депутатом, безробітній, не одружений, маючий середню спеціальну освіту, військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх дітей не має, , в порядку ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02.01.2026 приблизно о 10 год. 00 хв. пішою ходою прибув до пляжу, що розташований на березі р. Росава, що по вул. Захарченка в м. Миронівка Обухівського району Київської області, де займався власними справами. В цей час, до нього підійшов раніше знайомий йому ОСОБА_5 , з яким у нього виник діалог, який в подальшому переріс у словесну перепалку, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник кримінально - протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 02.01.2026 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись на території пляжу, що розташований на березі р. Росава по вул. Захарченка в м. Миронівка Обухівського району Київської області наніс ОСОБА_5 1 (перший) боковий удар кулаком правої руки в ліве плече, після чого завдав 2 (другий) боковий удар кулаком лівої руки в праве плече потерпілого.

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: синці лівого та правого плеча, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, тобто, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого та відповідно закриття кримінального провадження не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1ч.1ст.477КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.1ст.125КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000004 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6