№ справи687/988/25
№1-р/687/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці заяву начальника державної установи «Райківсецька виправна колонія №78» про роз`яснення вироку,

встановив:

06.02.2026 року від начальника державної установи «Райківсецька виправна колонія №78» надійшла заява про роз`яснення вироку від 26.11.2025 року.

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 26.11.2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 16.07.2025 року по 26.11.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.07.2025 року ОСОБА_4 вбачається, що протокол затримання розпочато 01:00 год., закінчено о 01:39 год. 16.07.2025 року.

Згідно постанови про уточнення даних від 22.09.2025 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0001387 від 15.07.2025 року, дату зазначену у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від «15.07.2025» по кримінальному провадженні в подальшому правильним вважати та записувати - «16.07.2025».

Отже, дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідним роз`яснити вирок суду зазначивши, що відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання, а саме з 16.07.2025 року по дату набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок від 26.11.2025 року Чемеровецького районного суду Хмельницької області по справі № 687/988/25 (провадження 1-кп/687/78/2025), а саме, що правильним слід розуміти, відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання, а саме з 16.07.2025 року по дату набрання вироком законної сили.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1