Справа № 743/373/26
Провадження №1-кп/743/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Справу передано головуючому судді 25.03.2026.

Клопотання мотивоване таким. СВ ВП №2 (селище Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000493 від 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо викрадення 8 акумуляторних батарей з базової станції ТОВ «Астеліт» в селі Вербичі.

Так, 30.10.2015 до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо викрадення 8 акумуляторних батарей з базової станції ТОВ «Астеліт» в с. Вербичі.

В ході огляду місця події від 30.10.2015, а саме території розташування вишки мобільного зв`язку в селі Вербичі оглянуто металеву шафу, де зберігались акумулятори, та виявлено і вилучено слід структури матеріалу, три шайби, циліндровий механізм замка.

Постановою від 30.10.2015 слід структури матеріалу, три шайби, циліндровий механізм замка, визнано речовими доказами.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що 30.10.2025 близько 14 год 30 хв. отримав повідомлення від чергового про те, що базова станція СН9020, яка розташована в селі Вербичі Ріпкинського району, вимкнулась. Прибувши на місце він виявив, що з акумуляторної шафи зникло 8 акумуляторних батарей напруги 12 вольт ємністю 100 А/годин. Слідів зламу замків ним виявлено не було. Працівниками ТОВ «Астеліт» було проведено моніторинг аварій та встановлено, що ймовірно акумуляторні батареї зникли 22.10.2015 у період часу з 8 до 11 години.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 показів, що сприяли б розкриттю кримінального правопорушення, не надали.

Також в ході досудового розслідування надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення оперативним шляхом осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, однак відомостей, які б давали можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Тому, враховуючи, що відповідно до положень КПК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, закінчилися, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурором заявлено про розгляд клопотання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Засобами телефонного зв`язку просив клопотання розглядати в його відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд встановив таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.10.2015 надійшла заява ОСОБА_4 щодо викрадення 8 акумуляторних батарей з базової станції ТОВ «Астеліт» в селі Вербичі.

На підставі зазначеного 30.10.2015 було внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до статті 49 КК України особа, у разі вчинення тяжкого злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного 30.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, вчинене у період часу до 30.10.2015, відтак з дня його вчинення до дня розгляду клопотання минуло понад десять років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена.

Згідно з положеннями пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені статті 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 30.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 30.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13