Справа № 466/1222/24
Провадження № 1-в/466/37/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яке погоджене в.о. начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яке погоджене в.о. начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Станом на даний час ОСОБА_4 не сплатив визначену вироком суму штрафу у зв`язку з чим орган пробації просить замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Як встановлено судом, станом на 30.03.2026 засуджений ОСОБА_4 до Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області жодного документу про сплату штрафу не надав, що свідчить про невиконання ним покарання.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком суду не сплатив, не працює, пенсійного віку не досяг, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, виходячи із розрахунку: одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи, що на момент звернення до суду із даним поданням та на час розгляду справи сума штрафу не сплачена, засуджений дав згоду на заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1