Справа № 359/8346/25
Провадження № 1-кп/359/686/2025
У Х В А Л А

3 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, з використанням системи ВКЗ, в кримінальному провадженні №0000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

заяву про виправлення описки у судовому рішенні та питання про повернення застави,

в с т а н о в и в :

22.01.2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що 16.12.2025 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про визнання винуватості від 16.12.2025 року, укладену в кримінальному провадженні №0000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Звільнено на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків. У резолютивній частині вироку суд не вирішив питання щодо необхідності повернення застави, внесеної у межах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва №760/332/25 (провадження №1-кс/760/1319/25) від 08.01.2025 відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 16.01.2025 зазначена сума грошових коштів у розмірі 605600 грн. була внесена заставодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В зв`язку із чим, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звертається з відповідною заявою про повернення коштів застави.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання з`явилися клопотання підтримали та просили в повному обсязі його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в Бориспільському міськрайонному суді Київської області розглядалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.12.2025 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про визнання винуватості від 16.12.2025 року, укладену в кримінальному провадженні №0000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 року, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Звільнено на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків

Зазначений вирок не оскаржувався і на даний час набрав законної сили. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва №760/332/25 (провадження №1-кс/760/1319/25) від 08.01.2025 відносно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 16.01.2025 зазначена сума грошових коштів у розмірі 605600 грн. була внесена заставодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : ОСОБА_6 (дружина) внесла грошові кошти у розмірі 305600 (триста п`ять тисяч шістсот) грн., (РНОКПП НОМЕР_1 , квитанція №2.83912795.1 від 16.01.2025); ОСОБА_7 (донька) внесла грошові кошти у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. (РНОКПП, квитанція №2.83911805.1 від 16.01.2025). Кошти внесено на відповідний депозитний рахунок Солом`янського районного суду міста Києва, який вказаний в ухвалі від 08.01.2025, і підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти та покладено ряд процесуальних обов`язків, визначених судом терміном у 60 днів з моменту внесення застави. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Справа №760/13527/25, 1-кс/760/7091/25 від 06.06.2025 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід, застосований ухвалою від 08.01.2025 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, шляхом зменшення розміру застави до 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн. Частину застави у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_6 . Таким чином залишок коштів, внесених як застава за ОСОБА_4 складає 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн.: ОСОБА_6 (дружина) внесла грошові кошти у розмірі 154200 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті грн., (РНОКПП НОМЕР_1 , квитанція №2.83912795.1 від 16.01.2025); ОСОБА_7 (донька) внесла грошові кошти у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. (РНОКПП, квитанція №2.83911805.1 від 16.01.2025).

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави закінчив дію на стадії підготовчого судового засіданні, а саме 22.07.2025 р., оскільки прокурором не заявлялось клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заставу внесену ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва №760/332/25 (провадження №1-кс/760/1319/25) від 08.01.2025 року, в розмірі 154200 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн. згідно квитанції №2.83912795.1 від 16.01.2025 року, необхідно повернути ОСОБА_6 та у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. згідно квитанції №2.83911805.1 від 16.01.2025 року, необхідно повернути ОСОБА_7 . Тому клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 376, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025 року в справі №359/8346/25, ухваленого відносно ОСОБА_4 .

Вважати вірною по тексту вироку суду зазначення дати народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути частину внесеної раніше застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 154200 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн. згідно квитанції №2.83912795.1 від 16.01.2025 року, - ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повернути частину внесеної раніше застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300000 (триста тисяч) грн. згідно квитанції №2.83911805.1 від 16.01.2025 року, - ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 05.02.2026 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1