Справа № 738/2295/25
№ провадження 1-кп/738/27/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 та частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мена Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 та частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Покровське Корюківського району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 та частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 та частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

09 жовтня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

14 жовтня 2025 року до суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 подані клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримали в повному обсязі.

Потерпілий не заперечував про задоволення даних клопотань.

Прокурор заперечив проти задоволення даних клопотань з тих підстав, що стаття 47 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин. Проте, і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні двох нетяжких злочинів. За таки обставин відсутні підстави для задоволення поданих клопотань.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, матеріали поданих клопотань, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з положеннями статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу її надати, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 КК України, окрім того ОСОБА_4 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу її надати, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 135 КК України, окрім того ОСОБА_5 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 366 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені двох нетяжких злочинів суд не знаходить підстав для задоволення поданих клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1