Провадження № 1-кп/127/969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З клопотання слідує, що 12.04.2020 близько 16:00 год., працівниками управління поліції у м. Вінниці по вул. Київській, 128-А, зупинено транспортний засіб «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля було виявлено ознаки підробки агрегатів кузова, а саме відсутність номера кузова. За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.04.2020 року із визначеною кваліфікацією ст. 290 КК України. 12.04.2020 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено транспортний засіб марки «CITROEN», моделі «XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який поміщено на територію спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ INZ 2051524. Відповідно до висновку НДЕКЦ № 72 від 22.06.2020 ідентифікаційний номер автомобіля марки «CITROEN» моделі «XSARA PICASSO», «VF7CH6FZB39434435» не змінювався.

Згідно висновку НДЕКЦ № 174 від 15.06.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «CITROEN» моделі «XSARA PICASSO», в якому вказано, що ідентифікаційний номер «VF7CH6FZB39434435» автомобіля, не виявлено. Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення слідчих та розшукових дій, не вдалося встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. У зв`язку з вищевикладеним та тим, що особу, яка вчинила злочин не встановлено та з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також у поданому клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить суд конфіскувати речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , в дохід держави. У ході судового засідання прокурор ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити із викладених у ньому підстав, а дане кримінальне провадження закрити. Крім того, прокурор просив конфіскувати автомобіль, що є предметом злочину, в дохід держави та передати на потреби ЗСУ.

Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 та особа, яка вказана у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу як власник ОСОБА_6 завчасно та належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення судових повісток. Проте останні в судове засідання не з`явилися, судові повістки із рекомендованими повідомленнями повернулися на адресу суду неврученими.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання із додатками, приходить до наступного висновку.

Санкцією ст. 290 КК України, за вчинення даного суспільного небезпечного протиправного діяння, передбачене покарання у виді штрафу від 150 до 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом ч. 2 ст. 12 КК України передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, є кримінальним проступком.

З урахуванням викладених норм матеріального права кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 12.04.2020, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування проведені оперативно-слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин справи та особи, яка вчинила правопорушення, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Незважаючи на вжиття дізнавачем процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України минуло більше трьох років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Оскільки, під час досудового розслідування, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.04.2020, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 08.05.2024 транспортний засіб «CITROEN» моделі «XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

Згідно висновку експерта № 72 від 22.06.2020, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «CITROEN» моделі «XSARA PICASSO», номерні знаки « НОМЕР_1 » в місці стандартного нанесення на заводі-виробнику відсутній, ознак його знищення не виявлено; ймовірний первинний ідентифікаційний номер автомобіля встановлено у значенні «VF7CH6FZB39434435». Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля Марки «CITROEN» моделі «XSARA PICASSO», номерні знаки « НОМЕР_5 » в значенні «PSA 6FZ 10LT14 0719627» є первинним, знищенню, підробці або заміні не піддавався. Для ідентифікації автомобілів з несучим кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий термін як ідентифікаційний номер шасі не застосовується. Оскільки факти зміни ідентифікаційних номерів кузова та двигуна автомобіля марки «CITROEN» моделі «XSARA PICASSO», номерні знаки « НОМЕР_1 » не встановлені, то друге, поставлене на вирішення експертизи питання, втрачає сенс та експертного вирішення не потребує.

Відповідно до висновку експерта № 174 від 15.06.2020, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером № НОМЕР_6 на автомобіль «CITROEN XSARA PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_6 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа. У бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль «CITROEN XSARA PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_6 , захисна сітка, мікротекст та бланкові тексти з лицьової та зворотної сторін, вихідні дані підприємства виробника нанесено за допомогою плоского офсетного друку, серія та номер свідоцтва нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль «CITROEN XSARA PICASSO» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , яке заповнене на ім`я гр. ОСОБА_6 , ознак внесення змін (підчистки, додруковування, травлення, змивання) не виявлено.

Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зазначив, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Оскільки транспортний засіб марки «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення - проступку та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, можливість ідентифікувати транспортний засіб як власність особи відсутня, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, а тому зазначений вище транспортний засіб слід конфіскувати у дохід держави, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Крім того, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України, дія якого триває досі, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії рф проти України, а також те, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, суд вважає, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації та передачі Збройним Силам України.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, підстави для стягнення судових витрат з обвинуваченого, передбачені ст. 124 КПК України, відсутні.

У зв`язку із цим, судові витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000448 від 13.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.04.2020 закрити.

Речові докази, а саме:

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?автомобіль марки «CITROEN XSARA PICASSO», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який вилучений 12.04.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається на території спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28) конфіскувати у власність держави, у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, на потреби Збройних Сил України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3922, 80 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: