Справа №463/1518/26
Провадження №1-кс/463/1974/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , представника вилученого майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000013 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

19.02.2026 року старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 18.02.2026, на території Міжнародного пункту пропуску на кордоні з Республікою Польща для автомобільного сполучення «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область, в рамках кримінального провадження № 0000013 від 18.02.2026.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до повідомлення Львівської митниці № 081/26 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, 17.02.2026 близько 20 години 32 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну», смугою руху «Зелений коридор», заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_4 , обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками Львівської митниці, під передніми сидіннями автомобіля, прикритими картонним листом у вигляді обшивки підлоги салону автомобіля, було виявлено підакцизні товари електронні сигарети торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, загальною кількістю 300 штук, який переміщувався з приховуванням від митного контролю та без будь-яких товаросупровідних документів, а саме: електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «POMERGRANATE BURST», з вмістом нікотину 50mg/ml - у кількості 100 штук; електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «KIWI PASSION FRUIT GUAVA», з вмістом нікотину 50mg/ml - у кількості 100 штук; електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «LEMON LIME» з вмістом нікотину 50mg/ml у кількості 100 штук.

18 лютого 2026 року проведено огляд території Міжнародного пункту пропуску на кордоні з Республікою Польща для автомобільного сполучення «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область, в ході проведення огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Огляд місця події було розпочато о 12 годині 47 хвилин 18.02.2026, закінчено о 13 годині 08 хвилин 18.02.2026.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій і заходів, та прийняття в подальшому необхідних процесуальних рішень, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - вилучено, відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2026, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Вилучене під час проведення огляду місця події, постановою від 18 лютого 2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 18.02.2026.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то детектив вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке детектив просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, на думку детектива, предмети (речі), які визнано речовими доказами, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження вищевказаних речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому детектив звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Детектив в судовому засіданні подане клопотання про накладення арешту підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, та просить накласти арешт на вилучене майно. Крім того, на підтвердження вмотивованості поданого клопотання та необхідності накладення арешту на вилучений транспортний засіб долучила постанову про призначення автотехнічної експертизи від 23.02.2026 року, об`єктом дослідження якої є транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Власник вилученого майна ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні проти клопотання про накладення арешту на майно заперечили. Зазначили, що вилучений автомобіль є єдиним засобом для пересування сім`ї ОСОБА_4 , остання має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацездатні матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою з інвалідністю 3 групи. Обставин вчиненого правопорушення не оспорювали. Зазначили, що з урахуванням обставин кримінального провадження відсутні підстави для проведення експертного дослідження, предметом якого міг би бути вилучений автомобіль. Поряд з цим, зобов`язувались надати такий для проведення експертних досліджень за необхідності.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до повідомлення Львівської митниці № 081/26 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, 17.02.2026 близько 20 години 32 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну», смугою руху «Зелений коридор», заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянки України ОСОБА_4 , обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю позначену символами «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками Львівської митниці, під передніми сидіннями автомобіля, прикритими картонним листом у вигляді обшивки підлоги салону автомобіля, було виявлено підакцизні товари електронні сигарети торгової марки «ELF BAR» без марок акцизного податку, загальною кількістю 300 штук, який переміщувався з приховуванням від митного контролю та без будь-яких товаросупровідних документів, а саме: електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «POMERGRANATE BURST», з вмістом нікотину 50mg/ml - у кількості 100 штук; електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «KIWI PASSION FRUIT GUAVA», з вмістом нікотину 50mg/ml - у кількості 100 штук; електронні сигарети торгової марки «ELF BAR», без марок акцизного податку України, модель «MOONNIGHT», смак «LEMON LIME» з вмістом нікотину 50mg/ml у кількості 100 штук.

18 лютого 2026 року проведено огляд території Міжнародного пункту пропуску на кордоні з Республікою Польща для автомобільного сполучення «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область, в ході проведення огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Огляд місця події було розпочато о 12 годині 47 хвилин 18.02.2026, закінчено о 13 годині 08 хвилин 18.02.2026.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій і заходів, та прийняття в подальшому необхідних процесуальних рішень, транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - вилучено, відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2026, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Факт проведення огляду місця події та вилучення в ході проведення такого відповідного майна стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 18.02.2026року

Вилучене під час проведення огляду місця події, постановою від 18 лютого 2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 від 18.02.2026.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке детектив за погодженням з прокурором просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання детектива за погодженням з прокурором на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, однак частково, наклавши арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно шляхом заборони відчуження та розпорядження таким. Суд вважає, що з урахуванням наданих власником вилученого майна в судовому засіданні пояснень та представлених на їх підтвердження документів, детективом на даний час не доведено необхідності накладення арешту на майно шляхом заборони користування таким.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме: на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 18.02.2026, на території Міжнародного пункту пропуску на кордоні з Республікою Польща для автомобільного сполучення «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: вул. Дружби, 201, с. Шегині, Яворівський район, Львівська область, в рамках кримінального провадження № 0000013 від 18.02.2026.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11