Справа № 932/1635/26
Провадження № 1-кс/932/1018/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001394 від 05 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 397 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року (справа 932/1635/26, провадження 1-кс/932/1018/26) було задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано старшого дізнавача СД ВП 34 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання копії цією ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001394 від 05 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, про проведення певний слідчих та процесуальних дій та ухвалити процесуальне рішення у формі постанови, про що повідомити потерпілого ОСОБА_3 у передбачений законом спосіб та строки.

Після підписання тексту ухвали за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що при складанні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження в ЄРДР значено «№000194», замість правильного «№0001394».

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після дослідження матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при складанні тексту ухвали сталась описка, оскільки в резолютивній частині ухвали слідчим суддею зазначено неправильний номер кримінального провадження у ЄРДР.

Враховуючи наведене, для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001394 від 05 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 397 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним номер кримінального провадження в ЄРДР - №0001394.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1