Справа № 593/655/26
Провадження № 1-кс/593/150/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000108 від 26.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 26.04.2026 у ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2026 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із невідомим хлопцем на ім`я ОСОБА_6 прийшли до місця його проживання де у процесі словесного конфлікту з ним, останній завдав ОСОБА_4 , тілесні ушкодження та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки ZTE Blade A35 модель Z2453 з номером телефону НОМЕР_1 , чим завдав йому матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом 26.04.2026 внесено до ЄРДР за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно довідки №01.1-10/1393 від 27.04.2026 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козівської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2026 доставлено у травматологічне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козівської селищної ради з діагнозом: закрита травма грудної клітки, забій ребер справа, ЗЧМТ, струс головного мозку легкого ступеня, забійні садна надбрівної дуги зліва, пара орбітальна гематома ліворуч, алкогольне сп`яніння важкого ступеня-4.72 проміле.

Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1004 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козівської селищної ради, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козівської селищної ради з 25.04.2026 по 30.04.2026.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, а також з метою забезпечення належного проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №1004), яка знаходиться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному вище лікувальному закладі з 25.04.2026 по 30.04.2026.

Медична документація (медичної карти стаціонарного хворого №1004) заведене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , знаходиться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_4 із відомостями про стан його здоров`я мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козівської селищної ради, що по АДРЕСА_2 .

У судове засідання не з`явився прокурор про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явилася слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , однак нею було подано клопотання про слухання справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити оригінали документів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, результатів обстеження, що заведена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням надати: заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1