Справа №523/2206/26
Провадження №1-кс/523/2888/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ДПСУ ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000390 від 31.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000390 від 31.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 05.02.2026 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на:

- службовий автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н.з. НОМЕР_2 (номера прикриття HН8527OI), vin: НОМЕР_3 , технічний талон транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.09.2025, видане СБ дорожнього руху ДПСУ, 2013 року випуску, власник військова частина НОМЕР_1 ДПСУ, адреса: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

До суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ДПСУ ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб «KIA SPORTAGE» р.н.з. НОМЕР_2 (номера прикриття HН8527OI), vin: НОМЕР_3 , технічний талон транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.09.2025, видане СБ дорожнього руху ДПСУ, 2013 року випуску, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання в частині користування майном та надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту 05.02.2026 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу та не є фігурантом кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно військовій частині НОМЕР_1 ДПСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ДПСУ ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні №0000390 від 31.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, арешту на автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н.з. НОМЕР_2 (номера прикриття HН8527OI), vin: НОМЕР_3 , технічний талон транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.09.2025, видане СБ дорожнього руху ДПСУ, 2013 року випуску задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб «KIA SPORTAGE» р.н.з. НОМЕР_2 (номера прикриття HН8527OI), vin: НОМЕР_3 , технічний талон транспортного засобу НОМЕР_4 від 24.09.2025, видане СБ дорожнього руху ДПСУ, 2013 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси в кримінальному провадженні №0000390 від 31.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, в частині користування, на майно, передавши на відповідальне зберігання вищезазначене майно військовій частині НОМЕР_1 ДПСУ.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя