Справа № 642/3263/18
Провадження № 1-кп/642/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду через систему «Електронний суд» обвинувачений ОСОБА_9 надіслав клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №002332 від 21.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

При цьому посилався на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002332 від 21.11.2017р. не містить дати його складання та вручення, а також не затверджений прокурором ОСОБА_12 . На підтвердження доводів, обвинуваченим надано ксерокопію обвинувального акту у кримінальному провадженні №02332 від 21.11.2017р. стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України. Тобто між обвинувальним актом, який надано до суду та обвинувальним актом, який вручений обвинуваченому та захисникам містяться розбіжності.

Також зазначено, що прокурором були об`єдані кримінальні провадження №002332 від 21.11.2017р. та №0001587 по якому, зокрема, було винесено вирок Червонозаводським районним судом м.Хароква 09.08.2017 року. Розслідування кримінального провадження проводилось без залучення перекладача та неуповноваженою особою ОСОБА_13 . Крім того, звертав увагу суду на те, що матеріали справи містять ряд боргових розписок «потерпілого».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та показав, що є декілька обвинувальних актів, які відрізняються від обвинувального акту який розглядається судом. Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.08.2017 не стосується його та кримінального провадження яке розглядається судом.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Представник потерпілого заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначила, що аналогічне клопотання вже було розглянуто іншим складом суду. Крім того, ОСОБА_9 на досудовому слідстві не завляв клопотання про залучення перекладача та не надає оригіналу отриманого їм обвинувального акту.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, зазначила, що обвинувальний акт складено відповідно до КПК України, твердження про порушення прав обвинуваченого на захист є недоречними. ОСОБА_9 є громадянином України і повинен володіти українською мовою, при цьому на досудовому слідстві таких клопотань не подавав. Обвинувальний акт, який розглядається в суді, має має дату та підпис прокурора, який його затвердив, тому посилання обвинуваченого про їх відсутність є недоречними. В матеріалах судового провадження є розписка ОСОБА_9 про отримання обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Суд заслухавши думку учасників процессу зазначає наступне.

Згідно ст.291 КПК України (в редакції на момент затвердження обвинувального акту прокурором, а саме 25.06.2018) обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З огляду на вимоги зазначеної норми закону клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002332 від 21.11.2017р. є безпідставним і не підлягаючим задоволенню, оскільки обвинувачений посилається та надає ксерокопію іншого обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні №002332 від 21.11.2017р., стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України.

У даному підготовчому судовому засіданні розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002332 від 21.11.2017р. стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_11 - за ч.2 ст.189 КК України, в якому містяться всі данні про дату складання та його затвердження прокурором ОСОБА_12 25 червня 2018 р.

Зазначення на першому аркуші обвинувального акту про внесення 21.11.2017 відомостей в ЄРДР за №002332 є технічною опискою, оскільки в наступному абзаці викладено: «Старший слідчий СУ ГУНП в Х/О ОСОБА_13 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002332 від 21.11.2017р. » (т.1. а.с.1)

У вказаному обвинувальному акті зазначені додатки: зокрема, реєстр досудового розслідування на 11 арк., розписки ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. (т.1 а.с.9)

Згідно ІІ розділу реєстру матеріалів досудового розслідування «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» під п.1 зазначено «внесення відомостей до ЄРДР №0002332 від 21.11.2017р.». (т.1 а.с.17)

Також в матеріалах провадження мається витяг з ЄРДР за №0002332 від 21.11.2017р. (т.1 а.с.68)

Крім того, разом з обвинувальним актом прокурором надані письмові документи, які маються в матеріалах судового провадження, зокрема в них містяться особисті розписки ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 про отримання 25.06.2018, тобто в день затвердження обвинувального акту, саме зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002332 від 21.11.2017р. на 10 арк., а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 11 арк. (т.1 а.с. 22,23).

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акту з посиланням на невідповідність реєстраційного номера кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України (в редакції на момент затвердження обвинувального акту прокурором).

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002332 від 21.11.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.04.2026.

Суддя ОСОБА_1