Провадження №1-кс/447/2712/26
Справа №447/1003/26
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

24 березня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2026 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з приводу того, що 12.03.2026 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Начальник групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 у ході допиту вказав, що 09.03.2026 в дообідній час у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся порушником військового обліку, та підлягав призову на військову службу під час мобілізації. У той же день ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію у Миколаївській територіальній позаштатній постійно діючій комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. Скарг на стан здоров`я, чи задавнених хворіб у ОСОБА_5 не було. Після проходження ВЛК військовозобов`язаному ОСОБА_5 було заповнено та видано військовий квиток. Крім цього, у ОСОБА_5 не було права на відстрочку. Він не міг мати відстрочки, оскільки раніше не проходив ВЛК. Після проходження ВЛК, 09.03.2026 військовозобов`язаному ОСОБА_5 було вручено повістку (бойову) про відправку у навчальний центр військової частини НОМЕР_1 . Однак, від отримання повістки №СК 311 ОСОБА_5 відмовився, про причину відмови отримувати повістку під підпис пояснити відмовився. Декілька разів намагався втекти. Вказані дії ОСОБА_5 підривають мобілізацію та обороноздатність держави у період воєнного стану.

Голова Миколаївської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у ході допиту повідомила, що 09.03.2026 у дообідній час в приміщення комісії, що по АДРЕСА_2 , був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рудники, Стрийського району Львівської області. За результатами проходження ВЛК ОСОБА_5 був визнаний придатний до військової служби. Скарг по стану здоров`я не висловлював, електронна документація була відсутня, як і сімейний лікар. Висновок ВЛК ОСОБА_5 отримав під розпис.

Слідчий вказує, що ним було скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про надання інформації, а саме: оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у наданні оригіналів документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 , оскільки такі ними можуть бути надані лише на підставі рішення суду.

Слідчий у клопотанні вказав, що у ході досудового розслідування з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати оригінали документів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідку військово-лікарської комісії, поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені до військової частини, згідно якого солдат не з`явився на відправку, обліково-послужної карти до військового квитка, мобілізаційного розпорядження, повістки про відправку, акт про відмову від отримання повістки, копію журналу реєстрації направлень на військо-лікарську комісію, копію книги протоколів засідань військово-лікарської комісії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведені відомості самі по собі та в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подав заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 за вих. №1548 від 18.03.2026, на запит від 17.03.2026 щодо надання оригіналів документів відносно військовозобов?язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати такі можливо лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 1 статті 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, що вилучення вказаної інформації у копіях не може негативно вплинути на діяльність вищевказаної установи, та необхідне для досягнення мети кримінального провадження. Проте, слідчим не було достатньо мотивовано необхідність вилучення оригіналів документів, визначених у прохальній частині клопотання.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з даними документами та вилучити належним чином засвідчені копії таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- повістки про відправку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- акту про відмову від отримання повістки щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- обліково-послужної карти до військового квитка щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобілізаційного розпорядження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поіменного списку резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені до військової частини, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився на відправку;

- довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу реєстрації направлень на військо-лікарську комісію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- книги протоколів засідань військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 24.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1