Справа № 296/3348/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000061 від 09.04.2024, за ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000061 від 09.04.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-документів, що містять відомості про перелік працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2004-2013 років;

-документів, які передували прийняттю рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на розміщення об`єктів дрібно-роздрібної мережі» від 26.02.2009 № 151, схеми розміщення та проектної документації за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів, на підставі яких прийнято вказане рішення;

-документів щодо обстеження об`єкту за актом комісії № 56 про прийняття в експлуатацію кіоску продовольчих товарів № 2198, відповідно до якого комісією, призначеною рішенням міськвиконкому 08.06.2006 № 452 та 28.09.2006 № 729, обстежено вказаний кіоск, що установлений відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 711 від 27.10.2005, інших документів, до які стосуються вказаного акту, в тому числі листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів, додатків, з урахуванням яких об`єкт прийнято в експлуатацію;

-документів щодо обстеження об`єкту актом комісії № 133 про прийняття в експлуатацію, відповідно до змісту якого в експлуатацію прийнято автотрейлер продовольчих товарів №2687 з виконанням благоустрою території за адресою розміщення встановленого власником об`єкта: АДРЕСА_2 , інших документів, до які стосуються вказаного акту, в тому числі листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів, додатків, з урахуванням яких об`єкт прийнято в експлуатацію;

-документів щодо обстеження земельної ділянки перед укладенням договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_5 від 18.09.2013, згідно якого дана земельна ділянка була вільна від забудови та інших документів, що перебували укладенню договору, в тому числі листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів;

-додатків до акту приймання-передачі від 09.11.2018, відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 , повернуто земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 із строкового платного користування, документів щодо обстеження вказаної земельної ділянки, листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів до акту;

-документів, що містять відомості про осіб, які здійснювали передачу та прийняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , при укладенні та закінченні строку дії договорів оренди, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.04.2024, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом складення та видачі невстановленими особами від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблених документів довідки № 75 від 29.06.2016 та технічного паспорта на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон по АДРЕСА_3 ), які в подальшому стали підставою для державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Слідчий вказує, що з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити оригінали вищезазначених документів, оскільки лише їх дослідження дасть можливість перевірити їх достовірність, встановити ознаки підроблення та провести необхідні експертизи, з подальшою оцінкою як доказів і вирішенням питання про їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Фіксування технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом складення та видачі невстановленими особами від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завідомо підроблених документів довідки № 75 від 29.06.2016 та технічного паспорта на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон по АДРЕСА_3 ), які в подальшому стали підставою для державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підтверджується сукупністю доказів які було зібрано органом досудового розслідування та долучено до матеріалів клопотання.

Відповідно до п. п. 4,8 ч.1 ст. 162 КПК України до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000061 від 09.04.2024 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

- однак слідчим не доведено наявність вагомих підстав для вилучення саме оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вимог про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-документів, що містять відомості про перелік працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2004-2013 років;

-документів, які передували прийняттю рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на розміщення об`єктів дрібно-роздрібної мережі» від 26.02.2009 № 151, схеми розміщення та проектної документації за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів, на підставі яких прийнято вказане рішення;

-документів щодо обстеження об`єкту за актом комісії № 56 про прийняття в експлуатацію кіоску продовольчих товарів № 2198, відповідно до якого комісією, призначеною рішенням міськвиконкому 08.06.2006 № 452 та 28.09.2006 № 729, обстежено вказаний кіоск, що установлений відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 711 від 27.10.2005, інших документів, до які стосуються вказаного акту, в тому числі листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів, додатків, з урахуванням яких об`єкт прийнято в експлуатацію;

-документів щодо обстеження об`єкту актом комісії № 133 про прийняття в експлуатацію, відповідно до змісту якого в експлуатацію прийнято автотрейлер продовольчих товарів №2687 з виконанням благоустрою території за адресою розміщення встановленого власником об`єкта: АДРЕСА_2 , інших документів, до які стосуються вказаного акту, в тому числі листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів, додатків, з урахуванням яких об`єкт прийнято в експлуатацію;

-документів щодо обстеження земельної ділянки перед укладенням договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_5 від 18.09.2013, згідно якого дана земельна ділянка була вільна від забудови та інших документів, що перебували укладенню договору, в тому числі листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів;

-додатків до акту приймання-передачі від 09.11.2018, відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 , повернуто земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 із строкового платного користування, документів щодо обстеження вказаної земельної ділянки, листів-погодження (візування), доповідних записок, обґрунтувань, інших документів до акту;

-документів, що містять відомості про осіб, які здійснювали передачу та прийняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , при укладенні та закінченні строку дії договорів оренди, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5

з можливостю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі якщо вищевказані документи містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах , надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

В задоволені інших вимог слідчого, які зазначені в клопотанні відмовити

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1