Справа № 304/396/26 Провадження № 1-в/304/19/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю начальника СП ВП №1 Ужгородського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якого вирішується подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин подання начальника відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, має початкову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 05 лютого 2015 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 05 грудня 2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2020 року з Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області по відбуттю строку покарання; 3) 18 грудня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

В С Т А Н О В И В :

27.02.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся начальник відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 04.05.2020 року по відбуттю строку покарання з Сокирянської виправної колонії №67, де останній відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Начальник відділення поліції № 1 Ужгородського РУП у поданні вказує, що 18.12.2021 року біля 03-00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом взлому навісного замка та пошкодження вхідних дверей, проникли всередину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого за адресою АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , 1948 року народження, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, викрали продукти харчування та алкогольні напої, на загальну суму 4394,45 грн., чим потерпілій ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Даний факт 18.12.2021 року було внесено до ЄРДР №0000221 по ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

04.01.2025 року ОСОБА_4 , щодо якого постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 року продовжено адміністративний нагляд, не з`явився для реєстрації до відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відносно нього 07.03.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249768 за ч.2 ст.187 КУпАП, який для розгляду направлено до Перечинського районного суду.

15 квітня 2025 року за дане правопорушення Перечинським районним судом ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та його піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Так, 12.08.2025 року о 23 год. 30 хвилин, 28.08.2025 року о 22 год. 20 хвилин та 10.09.2025 року о 22 год. 50 хвилин, ОСОБА_4 , щодо якого постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2025 року продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. та правила адміністративного нагляду, за що відносно нього 12.09.2025 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №767537, №767538, №767540, за ч.2 ст.187 КУпАП, які для розгляду направлено до Перечинського районного суду.

30 вересня 2025 року за вказані вище правопорушення Перечинський районний суд ОСОБА_4 визнав винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддав його стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Та, незважаючи на винесені ОСОБА_4 офіційні письмові попередження 28.01.2025 року, 02.05.2025 року, 23.10.2025 року про термінове припинення антигромадського способу житт та роз`яснено про те, що йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його поведінка свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та може вчиняти злочини.

Виходячи з наведеного, начальник відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області у поданні просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік із встановленням таких наступних обмежень: 1) заборонити виїзд за межі району, (міста) проживання, без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд; 2) заборонити відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; 3) заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год; 4) з`являтися для реєстрації в поліції по місцю проживання кожну першу суботу місяця.

В судовому засіданні начальник сектору превенції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 підтримав подання у повному обсязі та просить задовольнити подання за наведеними у ньому підставами.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання органу поліції не заперечував.

Повно та всебічно дослідивши надані в обґрунтування подання матеріали, вислухавши пояснення та думку начальника СП начальника СП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , пояснення та позицію ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за поданням, суд вважає, що подання начальника відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. 04 травня 2020 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» Чернівецької області, по відбуттю строку покарання.

Також встановлено, що 17.03.2023 року постановою Перечинського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень: 1) заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 2) заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; 3) заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. по 06.00 год; 4) реєстрація у відділенні поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну останню суботу місяця.

15.03.2024 року постановою Перечинського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд, встановлений постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року, на шість місяців.

12.09.2024 року постановою Перечинського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців.

18.12.2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

04.01.2025 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відносно нього 07.03.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249768.

За вказане правопорушення, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 15.04.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддано його стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

28.01.2025 начальником СП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено письмове попередження про припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення по відношенню до ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

13.03.2025 року постановою Перечинського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 продовжено термін адміністративного нагляду, встановлений постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року, на шість місяців.

02.05.2025 року начальником СП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено письмове попередження про припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення по відношенню до ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Також встановлено, що 12.09.2025 року відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №767537, №767538, №767540, за ч.2 ст.187 КупАП за порушення правил адміністративного нагляду, а саме 12.08.2025 року о 23 год. 30 хвилин, 28.08.2025 року о 22 год. 20 хвилин та 10.09.2025 року о 22 год. 50 хвилин, ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. та правила адміністративного нагляду. Та 30.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

23.10.2025 начальником СП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено письмове попередження про припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення по відношенню до ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Отже, як вбачається з наданих матеріалів подання, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП протягом 2024-2025 р.р., та за вчинення адміністративних правопорушень до ОСОБА_4 були застосовувані адміністративні стягнення, крім того, 18.12.2024 року вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, проте на шлях виправлення останній не став та належних висновків для себе не зробив, внаслідок чого ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, та його поведінка свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, тому суд вважає обґрунтованим подання та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3-5 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . строком на 1 (один) рік, зобов`язав ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) з`являтися до відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію один раз на місяць, кожну першу суботу місяця, протягом строку, на який встановлено адміністративний нагляд;

2) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_2 у період часу з 22-00 години до 06-00 годин наступного дня;

3) заборонити відвідувати місця роздрібної торгівлі алкогольних напоїв (кафе, бари, ресторани, тощо), інші місця, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, з метою їх вживання.

4) заборонити виїзд за межі Ужгородського району Закарпатської області без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для встановлення обмежень з адміністративного нагляду та його виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після проголошення шляхом подачі апеляції, через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1