БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1471/24
Провадження № 1-кп/497/34/26
УХВАЛА

про оголошення примусового приводу обвинуваченої

16.03.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Рені Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, не працює - має інвалідність 2-ї групи, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.307 ч.3 КК України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Болград Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, має двох малолітних дітей - 2 і 5 років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.307 ч.ч.2,3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Болградського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, розгляд справи триває, чергова дата судового засідання була призначена на 16.03.2026р., однак обвинувачена ОСОБА_7 , що була сповіщена під підпис у приміщенні суду про дату, час і місце судового засідання, - до суду не прибула, та не надіслала суду письмових пояснень щодо поважності причин, які їй перешкодили прибути у судове засідання; учасникам судового засідання такі причини також невідомі.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню для забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_7 у судове засідання шляхом її примусового приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції, оскільки обвинувачена була сповіщена про дату й час судового засідання, до суду не прибула без поважної причини, а тому вбачається висновок, що вона свідомо ухиляється від явки до суду.

Інші учасники судового засідання не висловили заперечень проти клопотання покурора.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачену ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 до суду не прибула, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомила, а судовий розгляд без її участі неможливий, - клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, - до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, контроль за його виконанням суд може покласти на процесуального прокурора. Адже, відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Враховуючи зазначене, слід звернути увагу на те, що саме прокурор процесуальний керівник досудового розслідування є повноважним вирішувати у межах своєї компетенції питання, які виникають під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду.

Суд під час судового провадження, відповідно до ст.140 КПК України, навіть має право за власною ініціативою постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, оскільки це є заходом процесуального примусу для забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.134-140, 143, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення судового засідання та оголошення примусового приводу обвинуваченоі ОСОБА_7 .

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 13:30годину 14.04.2026 року у приміщенні суду за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного: оголосити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити Болградському РВП ГУНП в Одеські області здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 , - до зали №10 Болградського районного суду Одеської області - на 13:30годину 14.04.2026 року з дотриманням вимог ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Направити копії даної ухвали для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеські області та для організації контролю за її виконанням - до Болградської окружної прокуратури Одеські області.

Роз`яснити керівнику Болградського РВП ГУНП в Одеські області, що в разі неможливості доставити обвинуваченого у судове засідання, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченої з актами опитування сусідів, свідків, довідками, тощо.

Про дату та місце судового засідання сповістити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу.

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1