Справа № 761/5394/26
Провадження № 1-кс/761/4536/2026
УХВАЛА

17 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

09.02.2026 за допомогою поштового зв`язку адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою (вхід. № 14187 від 17.02.2026) на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001108 від 10.11.2025, в межах якого він в порядку ст. 220 КПК України звернувся до прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, з клопотанням від 14.01.2026 про проведення слідчих/процесуальних дій.

Водночас станом на день звернення зі скаргою до суду, на думку адвоката, у визначеному законом порядку його клопотання прокурором не розглянуто.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати відділу Офісу Генерального прокурора розглянути його клопотання від 14.01.2026 в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17.02.2026, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 18.02.2026 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас через канцелярію суду надійшла заява прокурора про розгляд скарги без його участі, зазначивши, що клопотання для розгляду направлено до слідчого.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001108 від 10.11.2025, за підозрою у тому числі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням від 14.01.2026 про проведення слідчих/процесуальних дій.

Зазначене клопотання отримано уповноваженою особою 29.01.2026 (трекінг АТ Укрпошта: R88).

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги прокурором клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.01.2026 не розглянуто, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.11.2025, розглянути зазначене клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 220, 303, 304, 306-308, 309, 372, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001108 від 10.11.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 14.01.2026 про проведення слідчих/процесуальних дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5