Справа № 584/446/26
Провадження №1-кс/584/106/26
УХВАЛА

16.03.2026 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №0000056 від 15 березня 2026 року про проведення огляду,

встановив:

15 березня 2026 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за фактом того, що 15 березня 2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Глухівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМИ, лінійні переломи тім`яних кісток з обох сторін, праворуч з переходом на скроневу кістку, госпіталізований ОСОБА_4 , який зі слів співмешканки, перебуваючи за місцем проживання у нетверезому стані, неодноразово падав.

Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивує тим, що 15 березня 2026 року в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; фрагмент носій шматок лінолеуму розміром близько 2х3 см з нашаруванням речовини округлої форми бурого кольору, ззовні схожу на кров; рушник зеленого кольору розміром 30х60 см з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям, котрі знаходяться по всьому периметру, ззовні схожих на кров.

Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду квартири АДРЕСА_1 з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду цього домоволодіння.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 15 березня 2026 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

15 березня 2026 року в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; фрагмент носій шматок лінолеуму розміром близько 2х3 см з нашаруванням речовини округлої форми бурого кольору, ззовні схожу на кров; рушник зеленого кольору розміром 30х60 см з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям, котрі знаходяться по всьому периметру, ззовні схожих на кров.

Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені необхідністю проведення огляду місця злочину безпосередньо після його вчинення, а отже - і законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, слідчий суддя вважає, що у слідчого були підстави для проникнення до господарства з дозволу його власника та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; фрагмент носій шматок лінолеуму розміром близько 2х3 см з нашаруванням речовини округлої форми бурого кольору, ззовні схожу на кров; рушник зеленого кольору розміром 30х60 см з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям, котрі знаходяться по всьому периметру, ззовні схожих на кров, слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; фрагмент носій шматок лінолеуму розміром близько 2х3 см з нашаруванням речовини округлої форми бурого кольору, ззовні схожу на кров; рушник зеленого кольору розміром 30х60 см з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям, котрі знаходяться по всьому периметру, ззовні схожих на кров, проведений 15 березня 2026 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1