Справа №760/4723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000029, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія №91» (Чернігівська обл., Корюківський р-н, с. Макошине, пров. Дружби, 5), у зв`язку з тим, що обвинувачений був етапований для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до ДУ «Менська виправна колонія №91».

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Менська виправна колонія №91» (Чернігівська обл., Корюківський р-н, с. Макошине, пров. Дружби, 5).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 45, 314-316, 336, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, та Державною установою «Менська виправна колонія №91», яка розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, с. Макошине, пров. Дружби, 5, 20 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити Державній установі «Менська виправна колонія №91», яка розташована за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, с. Макошине, пров. Дружби, 5, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати керівнику ДУ «Менська виправна колонія №91» (Чернігівська обл., Корюківський р-н, с. Макошине, пров. Дружби, 5) для організації виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1