Cправа № 127/5946/26
Провадження № 1-кс/127/2446/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що надійшла ухвала Вінницького міського суду від 08.01.2026 (справа № 127/40746/25) про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.11.2025, щодо можливого вчинення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За даним фактом органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вдалося встановити, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи з метою заниження сум виплат середнього заробітку працівнику ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відповідно до вимог статті 119 КЗпП України, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційної звітності та касових документів підприємства. Зокрема, було створено прибуткові касові ордери №341 від 04.02.2022 та №568 від 02.03.2022 про повернення працівником частини заробітної плати у готівковій формі, що суперечить фактичним обставинам справи та реальним виплатам, здійсненим через банківську установу.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документальних доказів, що підтверджують факт інтелектуального підроблення офіційних документів. Такими доказами є відомості про суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_4 , які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до контролюючих органів.

Зазначена інформація згідно зі статтею 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме податкову таємницю, і не може бути отримана без спеціального дозволу суду. Порівняння даних податкової звітності з фактичними банківськими виплатами дозволить підтвердити або спростувати факт умисного викривлення фінансових показників підприємством.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів з обмеженим доступом, що становлять таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000010, отримані документи допоможуть під час проведення досудового розслідування здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 159-166 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

1. Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих та виплачених доходів, а також нарахованих та перерахованих податків стосовно ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 01.01.2022 по 31.03.2022 помісячно із обов`язковим зазначенням сум нарахованого та виплаченого доходу, кодів ознаки доходу, сум нарахованого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

2. Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (зокрема Додатку 4ДФ), що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за перший та другий квартали 2022 року в частині, що стосується нарахувань ОСОБА_4 , а також надати повну інформацію про реєстрацію, подання та зміст усіх уточнюючих податкових розрахунків, поданих вказаним підприємством за період з березня 2022 року по лютий 2026 року включно, які стосуються коригування, скасування або зміни сум доходів ОСОБА_4 за звітні періоди січень, лютий та березень 2022 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7