Справа № 459/579/26
Провадження № 1-кс/459/151/2026
УХВАЛА

про арешт майна

18 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті, що знаходиться у спецпакеті № CRI 1089652, мобільний телефон «Моторола», непрозоре поліетиленове пакування біло-червоного кольору з емблемою Нової пошти, пластикову та паперову коробки із білим чохлом до мобільного телефону, які було поміщено у спецпакет 7156733, що були виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 16.02.2026 в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги за адресою Св. Володимира, 45А в м. Шептицькому Львівської області з метою збереження речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.02.2026 близько 12 години 30 хвилини за адресою Св. Володимира, 45А в м. Шептицькому Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, без мети збуту, кристалоподібну речовину білого кольору. В подальшому під час огляду місця події в ОСОБА_5 було вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000036 від 16 лютого 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого, 16.02.2026 в період часу з 12 год. 50 хв. по 12 год. 58 хв. було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги за адресою Св. Володимира, 45А в м. Шептицькому Львівської області, під час якого виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, що було поміщено у спецпакет № CRI 1089652, мобільний телефон «Моторола», непрозоре поліетиленове пакування біло-червоного кольору з емблемою Нової пошти, пластикова та паперова коробка із білим чохлом до мобільного телефону, які було поміщено у спецпакет 7156733. В процесі досудового розслідування встановлено, що кристалоподібна речовина білого кольору у зіп-пакеті, що знаходиться у спецпакеті № CRI 1089652, мобільний телефон «Моторола», непрозоре поліетиленове пакування біло-червоного кольору з емблемою Нової пошти, пластикова та паперова коробка із білим чохлом до мобільного телефону, які було поміщено у спецпакет 7156733, ймовірно містять сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказані речі (предмети) у відповідності до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження дізнавач просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з ЄРДР щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 16.02.2026 близько 12 години 30 хвилини за адресою Св. Володимира, 45А в м. Шептицькому Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, без мети збуту, кристалоподібну речовину білого кольору. В подальшому під час огляду місця події в ОСОБА_5 було вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.

З протоколу огляду місця події від 16.02.2026 встановлено, що у ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги за адресою Св. Володимира, 45А в м. Шептицькому Львівської області було виявлено та вилучено наступні речі: кристалоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті, що знаходиться у спецпакеті № CRI 1089652, мобільний телефон «Моторола», непрозоре поліетиленове пакування біло-червоного кольору з емблемою Нової пошти, пластикову та паперову коробки із білим чохлом до мобільного телефону, які було поміщено у спецпакет 7156733, що були виявлені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 16.02.2026 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області зазначає, що з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження їх характеристик та властивостей, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору у зіп-пакеті, що міститься у спецпакеті № CRI 1089652, мобільний телефон «Моторола», непрозоре поліетиленове пакування біло-червоного кольору з емблемою Нової пошти, пластикову та паперову коробки із білим чохлом до мобільного телефону, які було поміщено у спецпакет №7156733, що були виявлені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 16.02.2026 в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги за адресою Св. Володимира, 45А в м. Шептицькому Львівської області з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1