Номер провадження по справі 1-кс/387/67/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю

підозрюваного ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання щодо внесення виправлень до ухвали (вступна та резолютивна частини) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 21.12.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.03.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 21.12.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.03.2026 постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини) про задоволення клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування по 14 квітня 2026 року включно. Складання повного тесксту ухвали відкладено до 08:50 год. 13.03.2026.

12.03.2026 старший слідчий СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про внесення виправлення до ухвали слідчого судді від 11.03.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 14:30 год. 12.03.2026.

Прокурор в судове засідання не з`явився. В заяві від 12.03.2026 просив розглянути клопотання без його участі з посиланням на службову зайнятість. Клопотання підтримує та просив задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задоволити. Зазначила, що при виконанні ухвали слідчого судді встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщення гауптвахти відсутнє, а військовослужбовці відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуються в межах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Підозрюваний та захисник проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зважає на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 195 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.

Частиною 4 зазначеної норми визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Місце утримання як обов`язковий реквізит ухвали слідчого судді КПК України не встановлює.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 11.03.2026, відповідно до клопотання слідчого, визначено місце утримання підозрюваного в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання. У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування взяті під варту військовослужбовці можуть триматися в окремих ізольованих приміщеннях казарменого типу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок і термін тримання осіб, взятих під варту, в ізоляторі тимчасового тримання, на гауптвахті, окремих ізольованих приміщеннях казарменого типу Військової служби правопорядку у Збройних Силах УкраїнивизначаютьсязаконодавствомУкраїни.

Тобто, Закон визначає види установ попереднього утримання, але не покладає на суд обов`язок визначати конкретну установу, при цьому не виключає утримання військовослужбовців в умовах слідчих ізоляторів.

З урахуванням наведеного, з огляду на наведені у клопотанні слідчим обставини, а саме відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщення гауптвахти, з метою виконання ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне змінити місце утримання підозрюваного, визначивши його в умовах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 183, 196, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення до ухвали (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026 про застосування запобіжного заходу у справі № 387/1325/25 провадження №1-кс/387/67/26.

Другий пункт резолютивної частини ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026 у справі № 387/1325/25 провадження №1-кс/387/67/26 викласти у наступній редакції: "Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50.".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026, постановленої у справі № 387/1325/25 провадження №1-кс/387/67/26.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Повний текст ухвали складено о 08 год.30 хв. 13.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_7