Справа № 203/7228/25
Провадження № 1-кп/0203/1168/2026
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002116 від 11.02.2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

04.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання експертам додаткових матеріалів, а саме:

- відомостей про те, чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога до призову на військову службу, а також у період з 08.11.2024 по 14.08.2025; якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо) з відповідних медичних закладів;

- висновку ВЛК перед призовом ОСОБА_5 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 у жовтні 2024 року;

- копії всіх оглядів ОСОБА_5 лікарем-психіатром за період його перебування в Білоцерківському зональному відділ ВСП з 05.10.2025.

Захисник, обвинувачений, прокурор в судовому засіданні вважали можливим задоволення клопотання експерта. Крім того захисник повідомив, що від родичів ОСОБА_5 йому стало відомо, що останній перебував на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії»(1968) зазначив що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом. Європейський суд з прав людини визнав порушення статті 6 у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази «Жійзельс проти Бельгії» (1997) та «Мантованеллі проти Франції» (1997), зокрема, висновки експертів «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року). Ключовим у принципі рівних можливостей є те, що суди мають довести готовність забезпечувати ефективне здійснення гарантованих у статті 6 прав.

Для забезпечення повноти надання доказів, з метою встановлення істини у справі та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд, з урахуванням наявної інформації в матеріалах кримінального провадження, вважає необхідним витребувати додаткові матеріали, вказані у клопотанні експерта, для їх передачі разом з матеріалами кримінального провадження до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту охорони здоров`я Запорізької ОДА відомості про те, чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога до призову на військову службу, тобто до 29.10.2024, а також у період з 08.11.2024 по 14.08.2025; якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо) з відповідних медичних закладів.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради відомості про те, чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога до призову на військову службу, тобто до 29.10.2024, а також у період з 08.11.2024 по 14.08.2025; якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого, консультативні висновки, тощо).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 завірену належним чином копію висновку ВЛК стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваного на військову службу за мобілізацією 29.10.2024 року.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 завірені належним чином копії всіх медичних документів, складених лікарем-психіатром в результаті оглядів ОСОБА_5 за період його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1