overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/152/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, повторно не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суд причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання та розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, а місце його проживання та перебування не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/811/117/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 ,-

встановила:

апеляційні скарги прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 09 лютого 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного судувід 10 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , призначити на 15 год. 00 хв. 02 березня 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/3390/26
Провадження № 1-кс/127/1421/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 25.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ у Вінницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 25.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 113 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 505/477/26
Провадження № 1-кс/505/321/2026
УХВАЛА

20.02.2026 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, вул. Соборна 92, на 19 лютого 2026 року о 15 годині 10 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/403/26
У Х В А Л А

в порядку ст. 334 КПК України

23.02.2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 19.10.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

21.12.2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено у розшук та судове провадження зупинене.

Згідно наданої ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області інформації місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено. Так, обвинувачений ОСОБА_2 з 08.12.2023 року утримується в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» у зв`язку з його засудженням вироком Біляївського районного суду Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

Таким чином зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлене, потреби у проведенні розшукових дій щодо нього немає, слід відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , та виділити матеріали судового провадження щодо нього в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №0009140 від 09.10.2014 року, матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та відновити судовий розгляд.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/490/876/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1207/26
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

17 лютого 2026 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 04.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2026 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 04.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року вказане клопотання розподілено та 17 лютого 2026 року передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 04.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 14 годину 15 хвилин 31 березня 2026 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1549/25
провадження № 1-кс/166/88/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника Комунальної установи «Центр безпеки і життєдіяльності громади» Ратнівської селищної ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника Комунальної установи «Центр безпеки і життєдіяльності громади» Ратнівської селищної ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали 24 лютого 2026 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001284 від 16.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження на час його розшуку.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження для вирішення питання пов`язаного з розшуком обвинуваченого, а саме: для надання дозволу на затримання та застосування запобіжного заходу.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001284 від 16.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0001284 від 16.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, 07.04.2026 року о 14-00 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/559/22
Провадження № 1-кп/355/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000027 від 17 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000027 від 17 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Справа для розгляду була призначена на 23 лютого 2026 року, однак свідок ОСОБА_5 до залу судового засідання не з`явився.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , які клопотали про привід свідка до залу судового засідання, яке слід задовольнити.

Відповідно до ст.131 КПК України слід, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України слід, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

За ч.1ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Оскільки без свідка ОСОБА_5 не можна буде встановити істину по справі до нього слід застосувати привід до залу судового засідання.

На підставі викладеного керуючисьст.ст.139, 140 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про привід свідка, задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_5 доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Київській області (місто Київ вулиця Межегірська №8).

Привід здійснити на 11 годин 00 хвилин 14 квітня 2026 року в зал судового засідання Баришівського районного суду Київської області по вулиці Київський шлях №61 смт. Баришівка Броварського району Київської області.

Копію ухвали направити до Управління стратегічних розслідувань у Київської області для виконання, начальнику Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/2629/21
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 року від 04 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відновити такі втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження № 0001837 року від 04 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001837 року від 04 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України;

- супровідний лист до обвинувального акту № 53/1-3451 вих-21 від 10.11.2021;

- ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року про призначення підготовчого судового засідання;

- ухвалу підготовчого судового засіданняБородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 лютого 2026 року, о 08-й годині 35 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддяОСОБА_5
Справа № 368/51/26
провадження № 1-кп/368/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження №0002177 від 15.12.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Обухівського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0002177 від 15.12.2025 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, а саме:

- вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (Висновок експерта № СЕ-19/111-25/77086-ІТ від 24.12.2025) у розмірі 4 457 грн.

- вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди» (Висновок експерта № СЕ-19/111-25/76449-ІТ від 18.12.2025) у розмірі 2 674 грн. 20 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район м. Обухів, вул. Соборності,139 повернути користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2026 року о 12 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 24 березня 2026 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.26 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 29.12.2025, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 02.03.2026 у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя