Справа № 639/2408/26
Провадження № 1-в/639/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова подання начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків. громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2014 Харківським районний судом Харківської області за ст.128, ч. 2 ст.121, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі, залік з 23.12.2013 по 28.03.2017, звільненого У «Темнівської виправна колонія №100» 18.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся начальник ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 звільнився 18.09.2020 з ДУ «Темнівської виправна колонія №100». Після звільнення останній прибув для подальшого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як особа по відношенню до якого може бути встановлений адміністративний нагляд. Проте, ОСОБА_3 , почав поводити антигромадський спосіб життя та був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 178, КУпАП, а саме 29.08.2025, а також за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а саме: 05.02.2026, 07.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 раніше судимий, останній раз: вироком Харківського районного суду Харківської області 21.02.2014 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2016 ОСОБА_3 зараховано строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2014, строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2013 року по 28 березня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням відбутої частини покарання.

18.09.2020 ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Темнівської виправна колонія №100».

Так, ОСОБА_3 після звільнення офіційно ніде не працевлаштувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 178, КУпАП, а саме 29.08.2025, а також за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а саме: 05.02.2026, 07.02.2026, тобто почав поводити антигромадський спосіб життя.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення встановлюється адміністративний нагляд.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 вчиняє адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.ст.6,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями), ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межи м. Харкова, з будь-яких питань без відповідного дозволу органа поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- заборонити залишати місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год., до 05:00 год., наступного дня, з будь-яких питань.

Крім того, роз`яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду.

- з`являтись до органів поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду;

- повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, або місця проживання, а також при виїзді за межі району (міста), з службових питань;

- при виїзді за межі м. Харкова, з дозволу органа поліції, який здійснює адміністративний нагляд з особистих, або службових питань та знаходження там більш доби зобов`язаний зареєструватись у місцевому органі поліції;

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1