Справа № 357/6136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2025 у кримінальному провадженні за № 0000292, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000292, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.05.2025 кримінальне провадження розглянуто із винесенням ухвали, згідно з якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено, звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження № 0000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оглядом ухвали суду встановлено, що третій абзац його вступної частини містить описку щодо адреси проживання обвинуваченого, а саме: помилково зазначено "…Київська область, Білоцерківський район, с. Яблунків, вул. Центральна 31...», замість "…Київська область, Білоцерківський район, с. Яблунівка, вул. Центральна 31…».

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, ухвалу суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи її істотність, оскільки унеможливлює виконаня ухвали суду в частині стягнення процесуальних витрат, та те, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище ОСОБА_3 , тому вважає необхідним її виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці вступної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2025 у судовій справі № 357/6136/25, провадження № 1-кп/357/763/25.

Викласти третій абзац вступної частини ухвали наступного змісту:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,...»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5