Справа №592/4027/26
Провадження №1-кс/592/1911/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2026 р. ОСОБА_3 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про отримання грошової допомоги (посилання не збереглось). Перейшовши за посиланням вказала дані банківської картки та належний їй абонентський номер телефону, в подальшому гр. ОСОБА_3 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 невідома особа представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після розмови ОСОБА_3 виявила списання грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в загальній сумі 22773,30 грн. отримувач: AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 , пояснила, що зловмисники використовували сім-карту оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 які належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснювали дзвінки потерпілим під приводом працівників банку.

За таких підстав виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належить зловмисникам, в . період часу з 01.01.2026 р. по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2026 р. по час виконання ухвали.

Зазначені документи зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5