Справа № 367/1938/26
Провадження №1-кс/367/270/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2026 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на:

- 2 набої калібру 5,45x39;

- 2 набої калібру 7,62x39;

- 1 набій калібру 9x18;

- 1 артилерійський постріл калібру 30 мм осколково-фугасний;

- 1 артилерійський постріл 30 мм бронебійний;

- 1 артилерійський постріл 23 мм осколково-фугасний;

- мобільний телефон марки Redmi 6А з ІМЕІ НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.02.2026 о 18.31 годині до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає бойові припаси.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що в ході відпрацювання виклику встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який придбавав та зберігав при собі вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого дозволу, зберігає їх за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та за адресою, місця мешкання матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_3

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, вогнепальної зброї та бойових припасів, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину) 05 лютого 2026 року в період з 21 години 39 хвилин по 23 години 44 хвилин т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 2 набої калібру 5,45x39;

- 2 набої калібру 7,62x39;

- 1 набій калібру 9x18;

- 1 артилерійський постріл калібру 30 мм осколково-фугасний;

- 1 артилерійський постріл 30 мм бронебійний;

- 1 артилерійський постріл 23 мм осколково-фугасний;

- мобільний телефон марки Redmi 6А з ІМЕІ НОМЕР_1 .

05.02.2026 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070, у відповідності до ст. 98 КПК України.

Слідчий вказує, що метою арешту майна є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, від процесуального прокурора ОСОБА_11 надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання за його відсутності, підтримує та просить подане клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 05.02.2026 о 18.31 годині до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає бойові припаси. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Крім того, в ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що в ході відпрацювання виклику встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який придбавав та зберігав при собі вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого дозволу, зберігає їх за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та за адресою, місця мешкання матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_3 . 05 лютого 2026 року в період з 21 години 39 хвилин по 23 години 44 хвилин т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на:

- 2 набої калібру 5,45x39;

- 2 набої калібру 7,62x39;

- 1 набій калібру 9x18;

- 1 артилерійський постріл калібру 30 мм осколково-фугасний;

- 1 артилерійський постріл 30 мм бронебійний;

- 1 артилерійський постріл 23 мм осколково-фугасний;

- а також мобільний телефон марки Redmi 6А з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Постановою т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 05.02.2026 року вилучене в ході обшуку майно, а саме предмети, зовні схожі на:

- 2 набої калібру 5,45x39;

- 2 набої калібру 7,62x39;

- 1 набій калібру 9x18;

- 1 артилерійський постріл калібру 30 мм осколково-фугасний;

- 1 артилерійський постріл 30 мм бронебійний;

- 1 артилерійський постріл 23 мм осколково-фугасний;

- мобільний телефон марки Redmi 6А з ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді вді 10.02.2026 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, зовні схожі на:

- 2 набої калібру 5,45x39;

- 2 набої калібру 7,62x39;

- 1 набій калібру 9x18;

- 1 артилерійський постріл калібру 30 мм осколково-фугасний;

- 1 артилерійський постріл 30 мм бронебійний;

- 1 артилерійський постріл 23 мм осколково-фугасний;

- а також на мобільний телефон марки Redmi 6А з ІМЕІ НОМЕР_1 ,

які були вилучені 05 лютого 2026 року в період часу з 21 години 39 хвилин по 23 години 44 хвилин т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 в ході невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1