Справа № 461/1036/26
Провадження № 1-кс/461/997/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

20.02.2026 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення/копіювання, зокрема: відомостей про електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, даних, що надаються користувачем як при заповненні реєстраційних форм сервісів, так і у процесі користування сервісами «Freemail» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) згідно з публічними Угодою про використання електронної пошти та Угодою конфіденційності ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому числі: даних реєстраційної форми (інформації щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвища, дати народження, резервної e-mail адреси, абонентського номеру телефону тощо, дати і часу створення; файлів «cookie» для користування поштовою скринькою; усіх IP-адрес, з яких здійснювалась реєстрація та керування поштовими скриньками за протоколами HTTP, SMTP, POP3, IMAP, а також інших поштових скриньок, які були зареєстровані з таких ІР-адрес; записів log-файлів електронних поштових скриньок, службових заголовків електронних листів, які відправлялись (надходили) на електронні поштові скриньки із вказанням відправника, одержувача, дати, часу вказаних поштових скриньок, які зберігаються та обробляються в інформаційній системі електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомостей, чи відбувалось листування між електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, з якого по який час, з розкриттям змісту повідомлень, та надати доступ до листування електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001236 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Встановлено, що 13.11.2025 у слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, під приводом укладення договору про надання послуг з управління торгівельними рахунками на міжнародному фінансовому ринку в сумі 100 000 доларів США.

В ході досудового розслідування, 17.11.2025, будучи допитаною у статусі потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що у жовтні 2024 році вона продала свою квартиру, та мала у наявності грошові кошти у достатньо великій сумі, зв`язку із чим, ОСОБА_6 увійшовши в довіру, запропонував внести грошові кошти отримані із продажу квартири на торгівельний рахунок «Esterholding», для здійснення торговельних операцій з купівлі продажу фінансових активів на МФР з метою отримання активів для ОСОБА_5 . Потерпіла на дану пропозицію погодилась, та 30.10.2024 уклала із ОСОБА_6 договір №301024/01 про надання послуг з управління торгівельним рахунком на міжнародному фінансовому ринку (МФР), згідно якого вбачається, що винагорода Замовника складає у 5% в місяць від переданої суми, та виплата % (30000 доларів США) переданої суми здійснюється через 6 місяців від моменту укладання даної угоди, тобто до 30.04.2025. Друга виплата % (30000 доларів США) і тіла (100000 доларів США) відбувається через рік від моменту укладання даної угоди. Станом на момент укладання даного договору потерпіла передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 000 доларів США готівкою. Договір підписувала, друкувала секретерка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка завжди знаходилась із ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 , повідомив, що рахунки клієнтів, він відкриває на свою дружину ОСОБА_8 , яка проходить верифікацію при реєстрації рахунку на біржі «Esterholding». Окрім цього, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_7 також проводила трейдинг на цих рахунках, а також залучала інвесторів, проводила навчання по трейдингу клієнтам, які потім, як їй відомо, також постраждали від ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Орієнтовно у червні 2025 року ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_10 прибули до офісу ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів відповідно до договору, де останній пояснював, що у нього є просадка, тобто загальний мінус по відкритих ордерах, який ще не є зафіксований, та йому потрібен час для того, щоб вивести грошові кошти та віддати їх. Оглянувши особистий кабінет біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з рук ОСОБА_6 - ОСОБА_5 виявила, що з 2020 року не було жодних поповнень рахунків вказаної біржі. Окрім цього, ОСОБА_6 її запевняв, що він не може вивести кошти через велику просадку, на що ОСОБА_5 запропонувала вивести на її власний гаманець, створений на бінансі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », натомість, ОСОБА_6 вивів не «50 USDT TRC 20», а «50 Ether», що свідчило про те, що це є дві різні мережі та адреси. На запитання у ОСОБА_6 , де є її грошові кошти у сумі 100 000 доларів США, останній повідомив, що він перекрив її грошовими коштами свої борги, а саме надавав попереднім інвесторам, яким був також винен. Ніяких повідомлень від ОСОБА_6 про форс мажорні обставини потерпіла не отримувала, та останній їй про це не повідомляв. Внаслідок неправомірних дій, вчиненими ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 доларів США.

В подальшому, 19.02.2026 в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що у неї зберігся лист біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був надісланий із електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та адресований ОСОБА_6 на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому йшлось про те, що біржа відновить один реальний рахунок, оформлений на ОСОБА_14 , на якому зберігались грошові кошти у сумі 300 доларів США, та те, що всі інші рахунки, оформлені на ОСОБА_8 - є деморахунками (тобто є фейкові) та зобов`язався звернутись до відповідних правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_11 правопорушення.

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в електронному та/або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведенного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого суді.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий просить розглянути дане клопотання без участі слідчого, та з метою забезпечення збереження документів та уникнення внесення до них змін, без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою слідчого судді, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення/копіювання, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, даних, що надаються користувачем як при заповненні реєстраційних форм сервісів, так і у процесі користування сервісами «Freemail» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) згідно з публічними Угодою про використання електронної пошти та Угодою конфіденційності ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому числі: даних реєстраційної форми (інформації щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвища, дати народження, резервної e-mail адреси, абонентського номеру телефону тощо, дати і часу створення; файлів «cookie» для користування поштовою скринькою; усіх IP-адрес, з яких здійснювалась реєстрація та керування поштовими скриньками за протоколами HTTP, SMTP, POP3, IMAP, а також інших поштових скриньок, які були зареєстровані з таких ІР-адрес; записів log-файлів електронних поштових скриньок, службових заголовків електронних листів, які відправлялись (надходили) на електронні поштові скриньки із вказанням відправника, одержувача, дати, часу вказаних поштових скриньок, які зберігаються та обробляються в інформаційній системі електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомостей, чи відбувалось листування між електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, з якого по який час, з розкриттям змісту повідомлень, та надати доступ до листування електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 чи інших слідчих, які входять до складу слідчої групи.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_15