Єдиний унікальний № 501/4073/20
Провадження № 1-кс/501/164/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

Володілець ІНФОРМАЦІЯ_1

Суть питання, що вирішується

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про тимчасовий доступ до документів, які стосуються погодження надання дозволу на проведення будівельних робіт.

Прокурор в клопотанні зазначив про розгляд без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи, посилаючись на ризик втрати (знищення) інформації, речей та документів, що мають доказове значення.

Встановлені слідчим суддею обставини

08.10.2020 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, незаконно видали містобудівні умови та обмеження на будівництво 5 поверхового багатоквартирного будинку в зоні приватної забудови.

Клопотання містить відомості про те, що в повідомленні про початок виконання будівельних робіт № ОД29 в відомостях про об`єкт зазначено, що проводиться нове будівництво зблокованих житлових будинків, клас наслідків ССІ. Згідно з ДБН Б.2.2-12:2019 зблокований житловий будинок - це будинок квартирного типу, що складається з двох і більше квартир, кожна з яких має безспосередній вихід на приквартирну ділянку або вулицю. Поверховість будинків в межах територій садибної забудови не може перевищувати 3-х поверхів без урахування мансарди. Фактично, замовник здійснює будівництво багатоквартирного п`ятиповерхового будинку, що не відповідає ні виду будівництва, ні класу наслідків.

Протоколом огляду сайту забудовника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.08.2022 р. встановлено ескізи будинків та плани їх поверхів, а також те, що здійснюється будівництво восьми будинків по п`ять або більше поверхів (без врахування мансарди) кожен за монолітно-каркасною технологією.

На запит прокурора Чорноморської окружної прокуратури від 14.01.2026 р. про надання засвідчених копій документів, складених під час погодження надання дозволу на проведення будівельних робіт та які стали підставою для його прийняття, 29.01.2026 р. отримано відмову від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини доведені доданими до клопотання документами: витяг з ЄРДР, заява про скоєння злочинувід 08.10.2020 р. містобудівними умовами і обмеженнями для проєктування № 23, протоколом огляду від 15.08.2022 р., запитом прокурора про надання копій документів від 14.01.2026 р., відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит прокурора від 29.01.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також тим, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні; метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Надати прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії наступних документів: копія проєкту будівництва Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) триповерхових з мансардними поверхами зблокованих житлових будинків садибного типу за адресою АДРЕСА_1 ; Паспорт опорядження та фарбування фасадів об`єкту будівництва, триповерхових з мансардними поверхами зблокованих житлових будинків садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , затверджений в ІНФОРМАЦІЯ_5 на перових та електронному носіях; копії всіх засідань постійної комісії з питань будівництва, регулювання земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою, ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо будівництва за адресою АДРЕСА_1 ; копії всіх змін, внесених до містобудівних умов та обмежень забудови ВІД 23.08.2019 №23; копії рішень про об`єднання земельних ділянок: :02:002:0107, :02:002:0106, :02:002:0105, та всі документи, які стали підставою для його прийняття.

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч. 2 ст.165 КПК України вручити прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1