УХВАЛА

щодо клопотання про закриття кримінального провадження

24 лютого 2026 рокуСправа № 495/8846/25
Номер провадження 1-кп/495/281/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України),

УСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), відповідно до якого прокурор просить кримінальне провадження №0000011 від 12.01.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що невстановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що у провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000011 від 12.01.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що голова садового кооперативу ОСОБА_4 , - «ДРУЖБА» звернувся з заявою щодо вжиття заходів до осіб, які мешкають СК ДРУЖБА ділянка 175 які на думку заявника самовільно заселились до будинку та тривалий час не сплачують комунальні послуги.

Під час досудового розслідування встановлено що, заявник просить прийняти міри до осіб які мешкають на ділянці № НОМЕР_1 на території СК «ДРУЖБА», та не сплачують комунальні послуги. Однак, заявником не надано підтверджуючих документів договору оренди або іншого письмового документу складеного відповідно до вимог діючого законодавства за використання вказаної ділянки із зазначеними особами та їх обов?язок щодо сплати комунальних послуг.

На початку літа 2019 року як вказує заявник, з?явилися невідомі фізичні особи які згодом поселилися у вказаному будинку на території «СК ДРУЖБА», однак як головою кооператива ОСОБА_5 , до правоохоронних органів не звертався за фактом незаконного проникнення.

Земельна ділянка №175 за життя належали члену кооперативу ОСОБА_6 , яка в 2018 року померла. Згідно наданого статуту кооперативу «ДРУЖБА» п.3.5 членство в кооперативі припиняється у разі смерті члена кооператива. Відповідно до статуту п.4.2 обов?язки та права члену кооперативу також припиняється у разі смерті, слід врахувати, що в матеріалах мається попередження ОСОБА_6 , винесено головою правління СК «ДРУЖБА» про не сплату нею комунальних виплатів, що порушує діючий статут та є непредметним у своїх вимогах.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився з 12.01.2023.

На вимогу суду із СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на вимогу суду надійшли для огляду матеріали кримінального провадження №0000011.

У матеріалах клопотання міститься заява прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вказане згідно норми ст. 284 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання за відсутності прокурора. Дані щодо існування інших учасників кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000011, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що у провадженні Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

12.01.2021, на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України відносяться до кримінального проступку.

Зі самого клопотання, витягу з ЄРДР, матеріалів справи органом досудового розслідування не встановлено осіб причетних до вказаних подій.

Разом з тим, у заяві про вчинення кримінального правопорушення заявником вказувалося на конкретних осіб, які, на його думку, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Однак така інформація перевірена не була, тобто ці особи, не були допитані, з цього приводу в матеріалах кримінального провадження №0000011 відсутні протоколи допиту, виклики зазначених осіб на допит, чи будь-які інші документи.

Тому, суд не може визнати клопотання прокурора обгрунтованим і закрити провадження у справі, так як це буде передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України) - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_7