Справа № 729/1986/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в режимі відео конференції клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000352 від 19.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000352 від 19.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З поданого прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У поданому прокурором клопотанні зазначено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу військовій частині, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме: 28.12.2023 орієнтовно о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно з щорічної відпустки на службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 та до військової частини НОМЕР_1 по теперішній час не повернувся.

ОСОБА_4 06.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників справи поставлене питання про направлення вищевказаного клопотання разом з усіма додатками та наявними матеріалами судового провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності кримінального провадження, оскільки воно направлене до Бобровицького районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти поставленого на обговорення питання, оскільки вважає, що клопотання направлено до належного суду, оскільки правопорушення скоєно на території Ніжинського району в м. Бобровиця .

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку, враховуючи таке.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що підозрюваному інкриміноване триваюче кримінальне правопорушення, яке припинене, як вбачається з матеріалів клопотання прокурора 12.12.2025 шляхом самостійного прибуття до прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , з клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України.

При цьому слід зазначити, що 06.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та вручено повістки про його виклик до слідчого для проведення з ним слідчих та процесуальних дій, однак підозрюваний у зазначені повістках час та місце не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив у зв`язку з чим старшим слідчим П`ятого слідчого відділу( з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. ОСОБА_5 було оголошено ОСОБА_4 в розшук. 12.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 статті 407 КК України передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Стаття 407 КК України з об`єктивної сторони містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу.

Нез`явлення вчасно на службу полягає в тому, що, залишивши військову частину або місце служби на законній підставі та маючи об`єктивні можливості для повернення в установлений час, військовослужбовець своєчасно в частину не з`являється і перебуває поза її розташуванням понад установлений строк. У цьому випадку ухилення від несення обов`язків військової служби здійснюється шляхом бездіяльності.

Початком нез`явлення на службу вважається закінчення установленого строку з`явлення, а кінцем - час повернення в частину або затримання.

Злочин, який інкримінують ОСОБА_4 розпочатий останнім 28.12.2023 в районі м. Бобровиця Ніжинського району, Чернігівської області, де дислокувалась військова частина НОМЕР_1 , в якій проходив службу підозрюваний, а закінчений 12.12.2025 шляхом самостійного прибуття до прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 з клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби в будь-якій іншій військовій частині Збройних Сил України. Досудове розслідування кримінального провадження проводилося П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57).

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України складено прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 селищі Десна, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Рибалко, 6А.

З огляду на зазначене, кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України, має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення.

Отже, вказане клопотання направлене до Бобровицького районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності та має бути підсудним суду, в межах територіальної юрисдикції якого було припинене правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , оскільки зазначене вище кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Положеннями ст.32 КПК України визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України слід направити вищевказане клопотання до Чернігівського апеляційного суду для передачі до іншого суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000352 від 19.03.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, разом з усіма додатками направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1