Справа №613/480/26 Провадження № 1-кс/613/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга голови громадської організації «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить: зобов`язати уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 03 березня 2026 року за вих. № 03/03/2026-2-11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування зазначає, що 03 березня 2026 року він. як голова ГО «НОН-СТОП» звернувся до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку направив на офіційну електронну адресу з накладенням ЕЦП. На час звернення до суду зі скаргою в порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, розслідування не розпочате, витяг з ЄРДР не надано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до змісту скарги, прохав її розгляд проводити за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої, вказала, що 23 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_3 - задоволено та зобов`язано уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою голови громадської організації «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 від 03 березня 2026 про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування. Враховуючи викладені обставини вважала скаргу такою, що не підлягає задоволенню. Розгляд скарги прохала проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Відповідно до положень ч.1ст.214КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявником на момент звернення зі скаргою до суду не було порушено строків.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_3 - задоволено та зобов`язано уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою голови громадської організації «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 від 03 березня 2026 про вчинені кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

При цьому кримінальний процесуальний закон не передбачає багаторазове (повторне) внесення до ЄРДР відомостей про одне й те ж саме кримінальне правопорушення.

Захист від дублювання кримінального провадження є однією з конкретних гарантій, пов`язаних із загальною гарантією справедливого судового розгляду у кримінальному провадженні згідно зі ст. 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 09.03.2006 щодо прийнятності заяви у справі «Братякін проти Росії» / Bratyakin v. Russia, заява №72776/01).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги голови громадської організації «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1