overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4748/26
Провадження № 1-кп/161/856/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000085 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000085 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 407КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000085 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 407 КК України, на 19 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/91/26 Номер провадження 11-кп/814/1151/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч.1 ст. 347 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3(три) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Задоволено повністю цивільний позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області та стягнуто з ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 1682,67 грн.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор у кримінальному провадженні начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 березня 2026 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 163/983/21
Провадження № 1-кп/170/8/26
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000048 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON». Необхідність проведення відеоконференції зумовлена зайнятістю у проведенні процесуальних дій у інших кримінальних провадженнях та значним віддаленням суду від Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 04 березня 2026 року о 12 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000048 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у режимі відеоконференції з прокурором під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №373/576/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/760/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор, подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/3459/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_4 », який відкритий в АТ «СЕНС БАНК» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2025 року в рамках кримінального провадження за №0000986 від 20.06 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого у даному провадженні; відсутні будь-які дані, що вказують на зв`язок між господарською діяльністю ФОП та подією злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримав. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що заявником не надано доказів накладення арешту на грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 ФОП « ОСОБА_4 », який відкритий в АТ «СЕНС БАНК» (), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2025 року в рамках кримінального провадження за №0000986 від 20.06 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а доводи зводяться до безпідставності накладення арешту, що свідчить, що заявник не погоджується з рішенням слідчого судді, оскарження якого здійснюється до суду апеляційної інстанції, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

6 лютого 2026 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2025 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2025 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 55 хвилин 12 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1443/26
Провадження 1-кп/279/480/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000049 від 26 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України, на 22 квітня 2026 року о 10:00 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/369/202/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у вчинені кримінальних проваджень № 0004226 від 05.09.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000065 від 17.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000036 від 05.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0004226 від 05.09.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, № 0000065 від 17.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000036 від 05.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.02.2026 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 04.04.2026 року, чергове судове засідання призначено на 12.00 годину 17.03.2026 року, яке обвинувачений ОСОБА_2 просив проводити в режимі відеоконференції, що для нього більш комфортно з огляду на погоду та стан здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обставини, на які посилається обвинувачений, визнаю достатнім для ухвалення рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 12.00 17.03.2026 року, в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Проводити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 12.00 годину 17 березня 2026 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/1775/26
Провадження 1-кп/524/490/26
УХВАЛА

04.03.2026 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003445 від 25.09.2025 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003445 від 25.09.2025 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003445 від 25.09.2025 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-45 годину 10.03.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2796/25
Провадження по справі № 1-кс/129/249/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в справі № 129/2796/25 за клопотанням прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000291,

Установив:

04.03.2026 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що він приймав участь у кримінальному провадженні №0000291 як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України є обставин, яка виключає його участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що він приймав участь у кримінальному провадженні №0000291 як слідчий суддя, то відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за клопотанням прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000291, - передати канцелярії суду для визначення іншого складу суду по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 04.03.2026Справа № 554/2945/26
Провадження № 1-кп/554/774/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000605 від 14.03.2025 року, підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Войнівка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000605 від 14.03.2025 року підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 04 березня 2026 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4