Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/366/26
Провадження № 1-кс/382/2/26
У Х В А Л А

18.02.2026 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2026 до відділення поліції №2 Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.02.2026 в Кафе-Барі "Всі Свої", що за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 139 йому було нанесено тілесні ушкодження предметом зовні схожим на ніж.

В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено:

- змив речовини бурого кольору №1 з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №2 з підлокітника сидіння, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №3 з рукоятки ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №3 з леза ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- кухонний ніж з пластиковою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив з чарки яка позначена №4.1, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив з чарки яка позначена №4.5, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.1, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.5 поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив зі скляного стакану, який позначено №4.6, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив зі скляного стакану, який позначено №4.8, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.6, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.8, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- скляну пляшку лікеру TM «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту;

- скляну пляшку віскі TM «Jameson», об`ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту.

14.02.2026 вище вказані речі постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.02.2026.

Необхідність арешту майна полягає в тому, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України і у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику він може приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності. Водночас забезпечення збереження речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст. ст. 2, 9 КПК України щодо всебічно, повно і неупереджено розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз.

Враховуючи вищевикладене просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, які вилучено під час огляду місця події 13.02.2026 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Шевченка, 139 у приміщенні кафе «Всі свої», а саме:

- змив речовини бурого кольору №1 з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №2 з підлокітника сидіння, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №3 з рукоятки ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №3 з леза ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- кухонний ніж з пластиковою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив з чарки яка позначена №4.1, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив з чарки яка позначена №4.5, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.1, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.5 поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив зі скляного стакану, який позначено №4.6, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив зі скляного стакану, який позначено №4.8, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.6, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.8, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- скляну пляшку лікеру TM «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту;

- скляну пляшку віскі TM «Jameson», об`ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту, для заборони іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Осаба, якій належить частина майна звернулась із заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність, не заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воноє доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення дізнання, є достатні підстави вважати, що вилучені у приміщенні кафе "Всі свої" є речовими доказами, відповідно до постанови начальника СД ВП № 2 Бориспільського РП ГУ НП в Київській області та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягає арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, які вилучено під час огляду місця події 13.02.2026 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Шевченка, 139 у приміщенні кафе «Всі свої», а саме:

- змив речовини бурого кольору №1 з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №2 з підлокітника сидіння, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №3 з рукоятки ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору №3 з леза ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- кухонний ніж з пластиковою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив з чарки яка позначена №4.1, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив з чарки яка позначена №4.5, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.1, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.5 поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив зі скляного стакану, який позначено №4.6, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- змив зі скляного стакану, який позначено №4.8, який поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.6, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.8, поміщено та упаковано до паперового конверту;

- скляну пляшку лікеру TM «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту;

- скляну пляшку віскі TM «Jameson», об`ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту, для заборони іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1