Справа №127/3280/26
Провадження №1-кс/127/1377/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Вінницької області здійснює незаконну діяльність група осіб, учасники якої отримують фінансовий прибуток від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема нікотиновмісних сумішей та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.

Грошові кошти отримуються від незаконного збуту, зберігання з метою збуту та транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (нікотиновмісних сумішей та рідин, що використовуються в електронних сигаретах), які реалізуються через точки роздрібної торгівлі на території Вінницької області.

У зазначених торговельних точках здійснюється продаж рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а також компонентів для самостійного приготування рідин для POD-систем, які складаються з гліцерину, пропіленгліколю та ароматизаторів. Зазначені компоненти реалізуються окремо, водночас продавцями додатково пропонується нікотиновмісна суміш у вигляді «подарунку», що фактично свідчить про здійснення збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. При цьому у податковій звітності факт реалізації так званого «подарунку» не відображається.

Водночас пунктом 2 статті 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено заборону роздрібної торгівлі на території України тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином (токсичним алкалоїдом, екстрагованим з тютюну або отриманим шляхом хімічного синтезу, що відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТ ЗЕД), окремо або в наборах.

Зазначена заборона також поширюється на безоплатне розповсюдження таких товарів на території України.

28.01.2026 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, у приміщенні роздрібної торгівлі магазині «Vape Hub» за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, 2, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено предмети і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що реалізація зазначених товарів здійснювалася виключно за готівкові кошти без видачі фіскальних чеків, без можливості здійснення безготівкових розрахунків через банківські платіжні термінали, без реєстрації суб`єкта господарської діяльності та без оформлення будь-яких супровідних документів, що у свою чергу, свідчить про порушення вимог податкового законодавства.

Також вилучена продукція у вигляді ароматизаторів, гліцерину, нікотиновмісних рідин, нікобустерів та інших подібних товарів виявлена без марок акцизного податку, що вказує на можливе незаконне походження зазначеної продукції та її реалізацію поза межами легального обігу.

Відсутність маркування акцизними марками, а також встановлені порушення законодавства є підставами для накладення арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Зазначені дії мають ознаки ведення незаконної підприємницької діяльності з відповідними правовими наслідками, передбаченими чинним законодавством України, при цьому накладення арешту на вилучене майно не призведе до зупинення або надмірного обмеження господарської діяльності та не вплине істотно на права чи законні інтереси інших осіб.

У подальшому, вилучене в ході проведення обшуку майно постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити.

В судове засідання детектив не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

28.01.2026 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2026 (справа №127/1901/26) проведено обшук у приміщенні роздрібної торгівлі магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, 2, в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження, які в подальшому постановою детектива визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що детективом доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 28.01.2026 року в ході проведення обшуку приміщення роздрібної торгівлі магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська, 2, для забезпечення його збереження, при цьому детективом доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, які 28.01.2026 виявлено та вилучено під час проведення обшуку приміщення роздрібної торгівлі - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ароматизатор торгової марки RAINBERRY об`ємом 12 мл. у кількості 20 шт.;

- ароматизатор торгової марки FLAVORLAB PE 10000 об`ємом 12 мл. у кількості 628 шт.;

- ароматизатор торгової марки HYPE об`ємом 12 мл. у кількості 28 шт.;

- ароматизатор торгової марки PUNCH об`ємом 7 мл. у кількості 43 шт.;

- ароматизатор торгової марки OCTOBAR об`ємом 7.5 мл. у кількості 6 шт.;

- ароматизатор торгової марки FL 350 об`ємом 12 мл. у кількості 4 шт.;

- ароматизатор торгової марки LUCKY об`ємом 11.7 мл. у кількості 34 шт.;

- ароматизатор торгової марки PUNCH об`ємом 7 мл. у кількості 925 шт.;

- ароматизатор торгової марки PUNCH NEON об`ємом 5 мл. у кількості 335 шт.;

- ароматизатор торгової марки PUNCH об`ємом 5 мл. у кількості 484 шт.;

- ароматизатор торгової марки PUNCH X об`ємом 14 мл. у кількості 6 шт.;

- ароматизатор торгової марки P1 об`ємом 4 мл. у кількості 30 шт.;

- ароматизатор торгової марки ARОМA об`ємом 5 мл. у кількості 15 шт.;

- гліцерин торгової марки FLAVORLAB об`ємом 15 мл. у кількості 35 шт.;

- гліцерин торгової марки FLAVORLAB, об`ємом 5 мл. у кількості 47 шт.;

- гліцерин торгової марки PUNCH, об`ємом 13 мл. у кількості 20 шт.;

- гліцерин торгової марки PUNCH, об`ємом 6.5 мл. у кількості 76 шт.;

- гліцерин торгової марки Hape, об`ємом 17 мл. у кількості 28 шт.;

- гліцерин торгової марки LUKE, об`ємом 15 мл. у кількості 34 шт.;

- нікотин (ампула), об`ємом 3 мл. у кількості 52 шт.;

- нікотин торгової марки Octolab , об`ємом 1,5 мл. у кількості 22 шт.;

- нікотин торгової марки FLAVORLAB, об`ємом 3 мл. у кількості 67 шт.;

- нікотин торгової марки FL 350, об`ємом 1,5 мл. у кількості 10 шт.;

- нікотин (ампула), об`ємом 3,5 мл. у кількості 51 шт.;

- нікотин торгової марки Octolab (ампула), об`ємом 1,5 мл. у кількості 30 шт.;

- нікотин торгової марки FLAVORLAB,, об`ємом 1 мл. у кількості 64 шт.;

- нікотин торгової марки FLAVORLAB,, об`ємом 1,5 мл. у кількості 20 шт.;

- нікотин торгової марки FLAVORLAB, об`ємом 3 мл. у кількості 29 шт.;

- нікобустер (Salt ампула), об`ємом 1,5 мл. у кількості 105 шт.;

- бустер, торгової марки CHUSER підсилювач смаку (нікотин, ампула), об`ємом 3 мл. у кількості 9 шт.;

- бустер торгової марки CHUSER, підсилювач смаку (нікотин, ампула), об`ємом 1 мл. у кількості 29 шт.;

- бустер, торгової марки HICH підсилювач смаку (нікотин, ампула), об`ємом 3 мл. у кількості 10 шт.;

- картриджі в асортименті та у кількості 438 шт.;

- под-система торгової марки VAPORESSO в кількості 51 шт.;

- под-система торгової марки VOOPOO ARGUS Matrix в кількості 8 шт.;

- под-система торгової марки XLIM в кількості 7 шт.;

- под-система торгової марки URSA NANO в кількості 8 шт.;

- под-система торгової марки GEEK VAPE в кількості 7 шт.;

- ноутбук марки торгової марки DELL Latetude 7490 із зарядним пристроєм 1 шт.;

- телефон зеленого кольору марки Моторола (без паролю) з написом М - 1 шт.;

- грошові кошти в сумі 22 010 гривень.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому детективу Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя