Справа № 161/4309/26
Провадження № 1-кс/161/1673/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відвід судді у судовому провадженні

02 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0003968 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0003968 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє заяву прокурор мотивує тим, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року, вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження № 0003968 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження слідує, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювалось прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді даного клопотання.

В судове засідання прокурор та потерпілий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши заяву про відвід та матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду відводу встановлено, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року, перебуває клопотання про закриття кримінального провадження №0003968 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що суддя ОСОБА_4 здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003968 від 15 грудня 2015 року, як прокурор, а тому, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, його участь у розгляді вищевказаного клопотання про закриття кримінального провадження №0003968 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є недопустима, у зв`язку з чим заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 26, 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0003968 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України (справа № 161/4309/26, провадження № 1-кп/161/814/26) задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0003968 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України (справа № 161/4309/26, провадження №1-кп/161/814/26).

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0003968 від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України (справа № 161/4309/26, провадження № 1-кп/161/814/26), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1