ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/2123/26 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11-п/818/134/26
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання від 12 березня 2026 року, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання від 12 березня 2026 року із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з тим, що слідчі судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виключені з автоматизованого розподілу, оскільки були заявлені та задоволенні заяви про самовідводи.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності клопотання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із наданих матеріалів, у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду оскільки слідчі судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виключені з авторозподілу у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2026 року призначення судді для розгляду зазначеної скарги не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.134).

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання від 12 березня 2026 року підлягає направленню на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання від 12 березня 2026 року передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: