Справа № 385/310/26
Провадження № 1-кп/385/18/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000198 від 05.11.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Кам`янського району Черкаської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої,

-14.07.2023 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 04.08.2025 на підставі ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області звільнена від покарання призначеного за вироком від 14.07.2023 Гайворонського районного суду Кіровоградської області та 18.08.2025 знята з обліку Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за таких обставин:

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю по всім епізодам обвинувачення, показала, що точної дати наразі не пам`ятає, в минулому році, вона в м. Гайвороні отримала від свого знайомого ОСОБА_7 банківську картку. Оскільки їй потрібні були кошти на лікування онкохворого батька, тому вона маючи всі реквізити картки, використовуючи свій мобільний телефон та додаток «ПРИВАТ24» зняла готівкою 20000 грн., а 50000 грн. перевела на картку належну Бандурі, яка також в неї була та в подальшому зняла готівку. Крім цього, також в 2025 році, точної дати не пам`ятає, вона отримала доступ до банківського рахунку знайомого їй ОСОБА_8 . Після цього використовуючи додаток «ПРИВАТ24» вона перерахувала кошти з рахунку ОСОБА_8 , на наявні в неї картки, належні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і в подальшому знявши готівку з них, заволоділа грошима в загальній сумі 20000 грн. В скоєному розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяви в яких вказали, що просять провести розгляд кримінального провадження у їх відсутності, покарання визначити на розсуд суду.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_6 вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки і суд кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинила тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_6 , повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_6 досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити її від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_6 , за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлена без реального відбуття покарання. Призначаючи покарання, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст.71 КК України, тобто, призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки ОСОБА_6 04.08.2025 на підставі ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області звільнена від покарання призначеного за вироком від 14.07.2023 Гайворонського районного суду Кіровоградської області, після чого 18.08.2025 знята з обліку Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, а отже можливо звільнити обвинувачену за теперішнім вироком від покарання з випробуванням, застосувавши до останньої певні обмеження, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 4 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-мобільний телефон марки «ZTE» Blade A35, сірого кольору, без сім-картки мобільного оператора, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_14 , як власниці.

-4 лазерні CD-диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000198 залишити при матеріалах кримінального провадження.

-виписки по банківських рахунках від 04.11.2025 року та 17.11.2025 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000198 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_15

Дата документу 01.04.2026