Справа №760/3375/26 1-кс/760/1975/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м.Києві і Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0000053 від 24.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м.Києві і Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження No0000053 від 24.02.2025.

Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м.Києві і Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 24.02.2025.

Зазначає, що він звернувся за допомогою електронної пошти з клопотанням від 08.02.2026 №1/3-53 до слідчого в якому просив провести певні слідчі дії та надати певні процесуальні документи. Клопотання було підписано за допомогою електронно-цифрового підпису та отримано 08.02.2026.

Разом з тим, уповноваженою особою ГУ СБ України у м.Києві і Київській області клопотання не розглянуте.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Головного управління СБ України у м.Києві і Київській області в межах кримінального провадження №0000053 від 24.02.2025 у передбачений ст.220 КПКУ, 3-денний строк, з моменту отримання тексту ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.02.2026р. No1/3-53 в строк не більше трьох днів з моменту отримання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду скарги за його відсутності.

Представник Головного управління СБ України у м.Києві і Київській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялися в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 08.02.2026 №1/3-53 ОСОБА_5 подано до Головного управління СБ України у м.Києві і Київській області за допомогою електронної пошти клопотання.

Клопотання отримано уповноваженою особою Головного управління СБ України у м.Києві і Київській області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління СБ України у м.Києві і Київській області розглянути його клопотання та винести вмотивовану постанову.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання подане ОСОБА_3 не розглянуто уповноваженою особою Головного управління СБ України у м.Києві і Київській області, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання розглянути клопотання у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність Головного управління СБ України у м.Києві і Київській області, що виразилася у нездійсненні розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУ СБ України у м.Києві і Київській областірозглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2026 №1/3-53 поданого в межах кримінального провадження №0000053 від 24.02.2025, в поряду та строки, передбачені ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1