Справа № 289/2458/24
Номер провадження 1-в/289/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

03.03.2026 Житомирський районний сектор №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Прокурор також до суду також не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути вказане подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи №09/2025 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що за період іспитового строку засуджений виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності притягувався, однак кримінального злочину не вчиняв, на профілактичних обліках в установі не перебував. Іспитовий строк останнього закінчився 20 лютого 2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався, однак кримінального злочину не вчиняв відповідальності не притягувався.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.02.2025, за ч. 3, 4 ст. 358, ст. 70 КК України у виді 3 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1