Справа №127/7043/26
Провадження №1-кс/127/2869/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000073 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2026 року до відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спецлінії « НОМЕР_1 » про те, що працівниками УПП у Вінницькій області ДПП у АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Opel Insignia з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів останнього встановлено, що ОСОБА_4 не виконує рішення суду, яким його позбавлено права керувати транспортним засобом, а саме: керував транспортним засобом будучи неодноразово позбавленим права керування.

Крім того встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 13.05.2025 було винесено вирок у справі 137/318/25, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з іспитовим строком 2 роки. З метою контрою за виконанням рішення було встановлено пробаційний нагляд за ОСОБА_4 , який здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зокрема: належним чином завірених копій документів, що підтверджують відвідування ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробації, та документів на підставі яких ОСОБА_4 поставлено на облік, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій, що підтверджують відвідування ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробації, та документів на підставі яких ОСОБА_4 поставлено на облік, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя