Справа № 676/1068/26
Номер провадження 1-кс/676/292/26
У Х В А Л А

про виправлення в судовому рішенні описки

03 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2026 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року було задоволене клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначено строк тримання під вартою 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто до 15 квітня 2026 року включно, а згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 було затримано 14 лютого 2026 року, у зв`язку з чим 60 днів з моменту фактичного затримання спливає 14 квітня 2026 року.Просив виправити допущену в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року описку щодо дати закінчення строку дії запобіжного заходу. Також просив виправити описку, що допущена у вступній частині ухвали, де невірно зазначено дані по батькові підозрюваного.

Начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , який в заяві просив судовий розгляд проводити у його відсутності, та інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у відсутності вищевказаних учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали провадження за клопотанням слідчого, встановлено, що слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року допущено описку у написанні даних по батькові підозрюваного, а саме замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », та помилково зазначено строк кінцевої дати тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме замість «14 квітня 2026 року» помилково зазначено «15 квітня 2026 року»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-236, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року, якою було задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши:

- у вступній частині ухвали змінити написання по батькові підозрюваного з « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_8 »;

- у резолютивній частині ухвали виправити дату закінчення строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , зазначивши «14 квітня 2026 року включно» замість помилково вказаного «15 квітня 2026 року включно».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати до відома прокурору та іншим учасникам судового провадження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_9