Справа № 348/2501/25
Провадження № 11-кп/4808/215/26
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року в кримінальному провадженні №0000124 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання адвокат зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з об`єктивних причин, через часте відключення світла та перепад напруги , що перешкодило вчасно подати апеляційну скаргу.

Під час розгляду клопотання:

- прокурор заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які посилається адвокат, як на причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржений вирок проголошено 26 січня 2026 року, а апеляційну скаргу надіслано адвокатом 20 березня 2026 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, який визначений ч. 2 ст. 395 КПК України.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оцінюючи обставини, на які посилається адвокат, враховуючи запроваджені заходи у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду і права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 402, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року в кримінальному провадженні №0000124 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року.

Учасникам судового провадження вручити копії апеляційної скарги, роз`яснити, що ними може бути подано заперечення на апеляційну скаргу до 15 квітня 2026 року, запропонувати подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвокату ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5