overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/5006/24
Провадження № 1-кп/307/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Звернутись до Міністерства Юстиції України для направлення запиту до Чехії про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення повідомлення потерпілих про зупинення про провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23 лютого 2026 року о 16 год. 20 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/172/26
Провадження № 1-кс/475/34/26
У Х В А Л А

20.02.2026смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на постанову слідчого від26.12.2025 про закриття кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за № 0000033 від 08.07.2025

в с т а н о в и л а:

19.02.2026 до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ?0000033 від 08.07.2025 .

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

Призначити судовий розгляд скарги на 24 лютого 2026 о 15.00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області .

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, ВП ?2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області , прокурора .

Витребувати від ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження ?0000033 від 08.07.2025 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 596/233/26

Провадження № 1-кп/596/186/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2026 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що в присутності захисника подав письмову заяву. Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, без його участі.

Прокурором надіслано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним розглядати обвинувальний акт за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 24 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №678/255/26
Провадження №1-кп-678-59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000039 від 29.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше не судимого 06.11.2025 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільний від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

встановив:

17.02.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 29.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314-317, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України прийняти до провадження Летичівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 10 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2026 Справа № 335/8089/25
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/119/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/8089/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Веселе, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2026 року за клопотанням слідчого строком до 14 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу.

Проте до початку апеляційного розгляду захисник в порядку ст.403 КПК відмовилася від поданої нею апеляційної скарги. При цьому підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні засвідчив таку свою згоду на відмову від апеляційної скарги.

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки захисник за погодженням із підозрюваним відмовилася від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2026 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/673/18
Провадження № 1-кп/461/13/26
УХВАЛА

19.02.2026 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.200, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.28 ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

18.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 14 год. 00 хв. учасники судового провадження не з`явились.

Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 107, 323, 324, 325, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання на 30 березня 2026 року на 13:30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

18.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 06.11.2020 року за № 0000809, 15.04.2021 року за № 0000220, 02.11.2018 року за № 0003128, 11.03.2018 року за № 0000666 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч.2 ст.360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 04.09.2018 року надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч.2 ст.360 КК УкраїниКК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зупинити, враховуючи наступне.

Згідно з Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 № 174 від 18.06.2025 року, солдат ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Судовий розгляд відбувається в тому числі і за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки вищевикладені обставини підтверджують проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, тому вбачаються обґрунтовані підстави для зупинення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 318, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальних проваджень внесених до ЄРДР06.11.2020 року за № 0000809, 15.04.2021 року за № 0000220, 02.11.2018 року за № 0003128, 11.03.2018 року за № 0000666 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч.2 ст.360 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/2254/26
Провадження № 1-кп/522/2472/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2026 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.07.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року у провадження Приморського районного суду м. Одеси від Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000010 від 09.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000010 від 09.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 год. 50 хв. 23 лютого 2026 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №233.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1593/26
Провадження № 1-кс/0203/1516/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

в режимі відеоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове Магдалинівського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, студента 1 курсу Дніпровського фахового коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000258

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 квітня 2026 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 18 год. 50 хв. 18 лютого 2026 року до 18 квітня 2026 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000258, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2026 р. о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №339/68/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 лютого 2026 року м. Болехів

Болехівський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням №0000014 від 07 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2026 року з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник уповноваженого органу з питань пробації.

Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 9 год 30 хв 04 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати Калуський районний сектор №1 філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, інваліда 3 групи в строк до 03 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1