Справа № 591/846/26
Провадження № 1-кп/591/47/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про продовження покладених обов`язків по кримінальному провадженню № 0000661 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 від 22.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 368, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, у якому до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23.00 по 06.00 год наступного дня, який прокурор просив продовжити, у зв`язку з тим, що існують заявлені раніше ризики.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики в судовому засіданні не доведено, обставини, які характеризують обвинуваченого, поведінку під час досудового розлідування та міцність соціальних зв`язків, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та у подальшому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 по 06.00 год наступного дня, строк якого спливає 13.02.2026, прокурором у клопотанні та обвинувальному акті наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що обвинувачений міг вчинити інкриміноване йому діяння.

Крім цього, прокурором доведено актуальність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлених триваючими та незмінними обставинами, пов`язаними з характером обвинувачення, початкової стадії судового розгляду, на даний час не допитані свідки, що в сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому та характеру обвинувачення, доводить актуальність ризиків ухилення від суду, можливості впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У той же час, жодних об`єктивних даних чи доказів на підтвердження існування ризику, що визначений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України прокурором у судовому засіданні не наведено.

Обставини, на які посилається сторона захисту, не спростовують встановлених судом ризиків та не підтверджують можливості забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23.00 по 06.00 год наступної доби, із забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною періодичністю;

- не відлучатись з міста Суми та Сумської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб, а саме із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо обставин зазначеного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 09 квітня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1