overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/359/26
Номер провадження 1-кс/194/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.02.2026,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.02.2026 та зобов`язати дізнавача ОСОБА_3 провести слідчу дію у вигляді зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, засобів фото-, кінозйомки, відеозапису території входу до закладу, а також внутрішніх приміщень (кімнати, де знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) кафе-бару «Забава», що знаходиться за адресою: м. Тернівка, вул. Троїцька, буд 149 за 01.11.2025.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст.303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.02.2026.

Призначити скаргу до розгляду на 10.00 год. 26 лютого 2026 року в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Про розгляд справи повідомити скаржника та ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Для повного і об`єктивного розгляду справи витребувати у керівника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області письмові матеріали розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_7 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, подане 16.02.2026 по кримінальному провадженню № 0000116 від 21.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1476/26
провадження № 1-кп/216/652/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 року з Криворізької центральної окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до розгляду на 14:00 год. 27.02.2026 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/587/26
У Х В А Л А

про залучення захисника

25 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

В судове засідання 25.02.2026 року захисник ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Західного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки із захисником ОСОБА_5 відсутній зв`язок, захисник тривалий час перебуває на лікуванні, жодних відомостей про стан здоров`я не надає.

Обвинувачений просить призначити йому захисника з числа адвокатів Західного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

За таких обставин, обвинуваченому слід призначити захисника саме через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 15 год. 00 хв. 12 березня 2026 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, котрий буде надавати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про прийняття судом справи до свого провадження

Справа №348/1931/24

25 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Надвірнянського районного суду перебуває вищевказані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 29.01.2026р. оголошено перерву в судовому розгляді до 14 год. 00 хв. - 03 березня 2026 року та постановлено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого на даний час: с.Михайлівка-Рубежівка, Бучацького району, Київської області, забезпечення якої доручити Ірпінському міському суду Київської області.

23.02.2026 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 19.02.2026 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільшення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням керівника апарату суду № 8 від 23.02.2026 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе прийняти матеріали кримінального провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадженняматеріали кримінального провадження №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженні №0000450 від 30.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України провести в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 03 березня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до Ірпінського міського суду Київської області 03 березня 2026 року на 14 год. 00 хв, для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/27/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 29.12.2025, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч.2 ст.289 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його прибуття для участі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Герої Азову, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) на 10.30 годину 25.02.2026 року.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, який знаходиться за адресою: вул. Кіри Муратової, 6, м. Одеса, 65023, Україна, Е-маіl:

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1132/26
Провадження № 1-кп/317/345/2026
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002318 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002318 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002318 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 24.04.2026 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 10.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2026
Справа № 1-3/11
Провадження № 1/334/1/26
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

25 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2005 року провадження по справі було призупинено у зв`язку із оголошенням підсудного ОСОБА_2 у розшук.

25 лютого 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9313/23
Провадження № 1-кп/461/120/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

24.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005870, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005870, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2023 оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зупинено кримінальне провадження на час розшуку обвинувачених.

24.02.2026 від прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 надійшли клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що прокурором подано клопотання у кримінальному провадженні, яке зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для вирішення вказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005870, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 445/142/26
Провадження № 1-кп/445/233/26
У Х В А Л А

про привід

24.02.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднананому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 11.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 11.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи відповідно до ст.135 КПК України повідомленим про час та місце здійснення судового провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 05 березня 2028 року 15 год. 20 хв.

Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання застосувати привід.

Виконання ухвали про привід доручити ВнП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/858/26 Провадження № 1-кс/450/162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Зобов`язати Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2026 року.

В задоволенні іншої частини скарги,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 26.02.2026 року о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1