Справа № 488/659/26
Провадження № 1-кс/488/69/26
У Х В А Л А

17.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000097 від 10.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000097 від 10.07.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, було встановлено, що 09.07.2025 року до чергової частини ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 08.12.2022 року по 09.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював злісне ухилення від сплати аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що у 07.09.2021 року шлюб між нею та ОСОБА_5 , 1980 року народження, розірвано у судовому порядку. У 2022 році потерпіла ОСОБА_5 отримала судовий наказ судді Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7 від 14.12.2022 року, яким з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути на користь ОСОБА_5 кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 зазначила, що протягом періоду з 13.02.2023 року по 03.07.2025 рік ОСОБА_5 обов`язок зі сплати аліментів не виконував.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів серії ВП № 70987112 станом на липень 2025 року у ОСОБА_5 наявна заборгованість у розмірі 116.034,36 грн.

Згідно відповіді з Державного центру занятості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як безробітна особа не зареєстрований. З відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_5 , 1980 року народження, зареєстрований як фізична особа підприємець та обліковується в ІНФОРМАЦІЯ_5 . З відомостей, наданих сектором кримінального аналізу ВКП МРУП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_5 являється керівником і бенефеціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У ході проведення дізнання неодноразово були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання завірених копій матеріалів вказаного виконавчого провадження №70987112 від 13.02.2023 року, відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на момент подання клопотання до суду відповідь на адресу ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області не надійшла.

Дізнавач просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до завірених належним чином матеріалів виконавчого провадження №70987112 від 13.02.2023 року, відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питанняне з`явилися, у тексті клопотання дізнавач просила сул розглянути клопотання без її участі. З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи дізнавача та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для досудового розслідування, а саме до завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження №70987112 від 13.02.2023 року, відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити належним чином завірені печатками ІНФОРМАЦІЯ_3 копії вказаного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць до 17.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1