Справа 274/4207/25
Провадження 1-в/0274/32/26
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення незалежної судово - медичної експертизи у справі за клопотанням захисника про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2025 зобов`язано ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в Житомирській області" організувати направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ "Стрижавська багатопрофільна лікарня № 81" для проведення повторної лікарсько - консультативної комісії.

На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2025 зі Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області 21.10.2025 надійшов висновок лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_4 № 29 від 14.10.2025, відповідно до якого наявне у засудженого ОСОБА_4 захворювання не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

10.02.2026 ухвалою суду за клопотанням сторони захисту призначено у справі судово - медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського".

Клопотання обгрунтоване тим, що між висновком лікарської консультативної комісії № 4 від 14.02.2025 Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10468/25/2989/В від 24.04.2025 та висновком № 29 від 14.10.2025 лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого, містяться розбіжності щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

24.03.2026 адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про призначення незалежної судово-медичної експертизи засудженому ОСОБА_4 , проведення якої доручити "Житомирському обласному бюро судово - медичної експертизи", оскільки КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" не уповноважена проводити такі еспертизи.

В судовому засіданні захисник та засуджений підтримали подане через канцелярію суду клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «Бердичівська ВК (№ 70)» не заперечували щодо клопотання сторони захисту.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська ВК (№ 70)».

Згідно з інформацією, яка міститься у Висновку № 29 Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 14.10.2025 засудженому ОСОБА_4 встановлено діагноз: Часткова атрофія зорового нерва обох очей. Опероване відшарування сітківки правого ока, периферична дегенерація сітківки (стан після периферичної профілактичної лазеркоагуляції) обох очей. Гострота зору, яку показує пацієнт, не відповідає даним об`єктивного та інструментального обстеження. В20.4 Клінічна стадія ІІІ. Рецидивуючий кандидоз ротової порожнини. Хронічний вірусний гепатит "С". Шлункова диспепсія. Хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.73 № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», в редакції від 03.12.1997, звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановлений спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572.

Відповідно до Висновку № 29 Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 14.10.2025, наданого на виконання вимог ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2025, наявне у засудженого ОСОБА_4 захворювання не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Сторона захисту вказує на необхідність проведення судово-медичної експертизи, оскільки діагноз, вказаний у рішенні експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10468/25/2989/В від 24.04.2025, суттєво різниться з діагнозом, який був поставлений Стрижавською багатопрофільною лікарнею № 81 засудженому ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 242, 244, 332, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам "Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи" ( м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи реагує зіниця правого ока на світло засудженого ОСОБА_4 .?

2. Чи може бути збережене світловідчуття при стані зору :VISUS OD =0 (нуль)?

3. Чи може бути збережене світловідчуття при стані зору :VISUS OS =0 (нуль)?

4.Чи наявні у засудженого ОСОБА_4 атрофія зорового нерва правого ока; низхідна часткова атрофія зорового нерва лівого ока; опероване відшарування сітківки; периферична дегенерація сітківки правого ока?

5. Який медичний стан (тяжкість стану хвороби) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення судово-медичної експертизи?

6. До якої тяжкості відноситься виявлена хвороба у засудженого ОСОБА_4 , вказана у Висновку № 29 від 14.10.2025 лікарської консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81?

7. Чи відноситься будь-яка хвороба, вказана у заключному діагнозі Висновку № 29 від 14.10.2025 лікарської консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, до переліку хвороб, пов`язаних із хворобами нервової системи чи хвороби органів зору?

8. Чи наявні у засудженого ОСОБА_4 , захворювання, що віднесені до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, встановленого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572?

9. Чи можливе за станом здоров`я подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах позбавлення волі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», у разі необхідності, доставити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до "Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи", для проведення експертизи.

Розгляд провадження за клопотанням захисника про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 відкласти до отримання судом висновку судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.03.2026 о 12.50 год.

Суддя: ОСОБА_1