Провадження № 1-р/643/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 04.11.2025, ухваленого відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, працює обрубувачем на ДП «Завод імені В.О. Малишева», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений Салтівським районним судом м. Харкова 04.11.2025 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень)

ВСТАНОВИВ

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення щодо місця народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Прокурор надала заяву, в якій просила розглянути заяву про роз?яснення судового рішення щодо засудженого ОСОБА_3 без її участі.

Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

04.11.2025 Салтівським районним судом міста Харкова ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з зазначеного вироку, судом не зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до паспорту громадянина України - ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 27.10.2016, орган, що видав 6333 (копія паспорту міститься в матеріалах справи), паспорт виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 369-372, 380, 392, 539 КПК України

УХВАЛИВ

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений згідно з вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 04.11.2025 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, народився в смт Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Для ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1