Справа № 757/3711/26-к
Провадження № 11п/824/157/2026 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

встановила:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000711 від 23.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, з одного суду до іншого.

Обгрунтовується подання тим, що відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення на території села Мангуш Донецької області, та конкретне місце вчинення злочину невстановлене.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000711 від 23.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, які були вчинені ним у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Тобто, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, про що прямо зазначено в обвинувальному акті. Суд не ненаділений правовими підставами встановлення обставин, які не зазначені в обвинувальному акті. Враховуючи викладене, кримінальне провадження за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України належить здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Закінчення досудового розслідування відбулося на території, яка знаходиться під юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Києва. Вказаний висновок колегії суддів ґрунтується на тому, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося та було закінчене Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. За змістом положень ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є відповідні установи чи структурні підрозділи держаних установ, а не їх службові особи. Тобто, закінчення досудового розслідування необхідно пов`язувати саме із територіальним місцем знаходження того конкретного органу досудового розслідування, яким проводилося досудове розслідування та перелік яких визначений п.8 ч.1 ст.3 КПК України. Відповідно до інформації, оприлюдненої ДБР на офіційному сайті, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Крім цього, у контексті вирішення питання щодо місця закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні колегія суддів враховує і те, що в обвинувальному акті місцем складання і затвердження обвинувального акта прокурором є приміщення службового кабінету Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000711 від 23.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити частково та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду міста Київ ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000711 від 23.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України скерувати для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________________ _________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3