Справа № 358/159/26 Провадження № 1-кп/358/128/26
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

04 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши на стадії підготовчого судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000066 від 05.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 04 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, також зазначив про необхідність складення досудової доповіді

Обвинувачений не заперечував з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог частини другої статті 291 КПК України, тобто він містить усі відомості, передбачені пунктами 19 цієї частини, а під час його складення прокурором дотримано вимог кримінального процесуального закону.

До обвинувального акта додані документи, передбачені частиною четвертою статті 291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам статті 109 КПК України та містить відомості, передбачені частиною другою цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акта прокурору відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, відсутність підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та роз`яснити останньому про необхідність звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 314-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000066 від 05.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на 12 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Богуславського районного суду Київської областіза адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання №4).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 11 березня 2026 року.

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати до органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1