1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5837/26 1-кс/335/2001/2026
26 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_3 ,-
26 травня 2026 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.206 КПК України, в якому просить:
зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №1 (ІТТ №1) доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання або повідомити про його відсутність у Ізоляторі тимчасового тримання №1 (ІТТ №1);
винести ухвалу, якою негайно звільнити з-під адміністративного арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від незаконного ув`язнення з Ізолятора тимчасового тримання №1 (ІТТ №1).
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, з наступних підстав.
Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.
Відповідно до ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Аналіз вищезазначених норм дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя здійснює повноваження, зокрема і передбачені ст.206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.
Таким чином, в порядку ст. 206 КПК України підлягають розгляду клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та обов`язки щодо захисту прав людини у слідчого судді виникають в ході досудового розслідування.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального-процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.
Відповідно до п.п.8 п.1 розділу ІІ Інструкції із забезпечення режиму тримання та охорони осіб, які утримуються в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 25 вересня 2023 року № 777 в ІТТ утримуються особи стосовно яких рішенням суду застосовано адміністративний арешт.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.206 КПК України та Інструкції із забезпечення режиму тримання та охорони осіб, які утримуються в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України вбачається, що слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав такої особи, якщо вона тримається під вартою в Ізоляторі тимчасового тримання.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 не є підозрюваним або обвинуваченим у будь-якому кримінальному провадженні, затримання останнього відбулося на виконання постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/6262/21 від 17.12.2021 якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Таким чином, доводи клопотання зводяться до незгоди з діями представників поліції щодо виконання постанови у справі про адміністративного правопорушення.
Водночас незгода із діями працівників поліції при виконанні покладених на них обов`язків щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення не належить до юрисдикції та повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування у кримінальних провадження, а тому, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для розгляду у порядку ст.206 КПК України клопотання, поданого не в рамках кримінального провадження.
Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку ст.206 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Положеннями ч.6 ст.9 КПК України, встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Керуючись ст.ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, на незаконне затримання ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1