Справа № 369/5750/26
Провадження №1-кс/369/804/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упродовж 20162017 років були укладені декілька нотаріально посвідчених договорів позики грошових коштів, виконання зобов`язань за якими забезпечувалось іпотекою нежитлових приміщень № 134, № 129/1, № 130, № 231, № 232, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому до вказаних договорів позики та договорів іпотеки неодноразово вносилися зміни в частині продовження строків виконання зобов`язань.

З матеріалів, отриманих під час досудового розслідування, вбачається, що 10.12.2024 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію переходу права власності з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 щодо вищевказаних нежитлових приміщень. Однією з правових підстав для вчинення реєстраційних дій були документи, що нібито підтверджують надсилання та вручення іпотекодавцю вимог іпотекодержателя про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, зокрема поштові документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами 223 від 10.09.2024 та 5573 від 17.10.2024.

При цьому потерпіла ОСОБА_6 у своїй заяві зазначає, що жодних вимог іпотекодержателя від ОСОБА_5 не отримувала, повідомлень від оператора поштового зв`язку про надходження на її ім`я реєстрованої кореспонденції не одержувала, а також не вчиняла жодних дій щодо отримання зазначених поштових відправлень та не ставила підписів у документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про їх вручення. Крім того, згідно з відомостями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 05.10.2024 вибула за межі території України та станом на 31.12.2024 до України не поверталась, що об`єктивно ставить під сумнів можливість особистого отримання нею поштової кореспонденції в жовтні 2024 року на території України.

Також встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , однак вказане житло зруйноване внаслідок бойових дій 2022 року, у зв`язку з чим фактичне вручення поштової кореспонденції за цією адресою є проблематичним. За словами заявниці, про такі обставини ОСОБА_5 було достеменно відомо. Потерпіла також повідомила, що копію повідомлення про вручення було випадково виявлено в іншому місці, однак оригінал документа, на якому міститься підпис про нібито отримання поштового відправлення, у неї відсутній.

За наявними у кримінальному провадженні даними, саме документ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який підтверджує вручення ОСОБА_6 вимоги іпотекодержателя, був використаний як одна з підстав для подальшого позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрації переходу права власності на нерухоме майно. Водночас потерпіла заперечує факт отримання такої вимоги та стверджує, що підпис у документі про вручення виконаний не нею. За таких обставин виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким саме виконано підпис від імені ОСОБА_6 у документі про вручення відповідного поштового відправлення.

Для проведення вказаної експертизи необхідне отримання саме оригіналу документа, на якому міститься спірний підпис, оскільки лише оригінал є належним об`єктом дослідження для експерта та дає можливість встановити індивідуальні ознаки почерку, натиск, послідовність виконання штрихів та інші суттєві ідентифікаційні ознаки. Отримання копій таких документів не забезпечить досягнення мети експертного дослідження та не дозволить повноцінно перевірити доводи потерпілої щодо можливого підроблення підпису.

Таким чином, оригінали документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригінал повідомлення про вручення, розписки одержувача, форми вручення, реєстраційні документи щодо вручення поштового відправлення, а також інші документи, в яких міститься підпис особи, що нібито отримала поштове відправлення за номерами 223 від 10.09.2024 та/або 5573 від 17.10.2024, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки законності використання таких документів під час державної реєстрації права власності та підтвердження або спростування факту їх підроблення.

З огляду на те, що зазначені документи перебувають виключно у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим способом отримати їх оригінали орган досудового розслідування не має можливості. Відомості, що містяться у цих документах, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве доказове значення. Тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення оригіналів є необхідним, співмірним завданням кримінального провадження та таким, що відповідає вимогам статей 159163 КПК України. Необхідність вилучення саме оригіналів документів також обумовлена потребою їх подальшого направлення на судову почеркознавчу експертизу відповідно до положень КПК України щодо залучення експерта та проведення експертизи.

На підставі вище наведеного слідчий просив слідчого суддю надати групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слідчим групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурами групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

?оригінал повідомлення про вручення, розписки одержувача, форми вручення, реєстраційні документи щодо вручення поштового відправлення, а також інші документи, в яких міститься підпис особи, що нібито отримала поштове відправлення за номерами 223 від 10.09.2024 та/або 5573 від 17.10.2024.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000047 від 08.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слідчим групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурами групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

?оригінал повідомлення про вручення, розписки одержувача, форми вручення, реєстраційні документи щодо вручення поштового відправлення, а також інші документи, в яких міститься підпис особи, що нібито отримала поштове відправлення за номерами 223 від 10.09.2024 та/або 5573 від 17.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1