УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Справа № 597/320/26

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000104 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №4 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000104 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:

- житловий будинок (розмір частки 1/1), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 203);

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:058:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:058:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203) за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання старший слідчий СВ ВП №4 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 мотивує тим, що 17 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, де у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено полімерну бочку з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, а також полімерні предмети із вмістом речовини рослинного походження - канабісом.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Киселівка Білозерського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 .

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21.04.2011, п. 175, зазначено, що термін «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

В даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для встановлення обставин, що відповідно до ст. 93 КПК України підлягають доказуванню, для обгрунтованої підозри ОСОБА_5 y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В разі постановлення судом обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 санкція ч. 3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вироку суду частині конфіскації майна, у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме:

№ 465562773 від 24.02.2026, ОСОБА_5 є власником житлового будинку (розмір частки 1/1), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203), який належить йому на праві приватної власності;

№ 465562876 від 24.02.2026, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:058:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності;

№ 465562953 від 24.02.2026, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:058:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності;

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №4 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про арешт майна просить розглянути таке за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання про арешт майна, копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою для накладення арешту, відповідно до положень ч.1 ст.170, п.3 ч.2 ст.170 КПК України є необхідність заборони відчуження та розпорядження майном підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги старшого слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна доведені, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:

- житловий будинок (розмір частки 1/1), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 203);

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:058:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:058:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1