Справа № 724/862/26
Провадження № 1-кс/724/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001410 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 квітня 2025 року на адресу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від чергового МДКЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12 год. 58 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності медичного персоналу помер малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Ярівка Дністровського району, Чернівецької області.

Для встановлення причини смерті, труп ОСОБА_4 направлено на судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку проведеної у ході досудового розслідування судово-медичної експертизи №603від 23.06.2025, смерть малолітнього ОСОБА_4 , від набряку та набухання речовини головного мозку, що поверхні обох долей мозочків, крововиливи в речовину довгастого мозку.

Дані тілесні ушкодження виникли задовго до моменту настання смерті, від дії тупого твердого предмету та мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя».

В ході досудового розслідування із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено в оригіналах медичні документи на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом із тим в ході розслідування було встановлено, що після отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень останньому надавали медичну допомогу в КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 куди він був доставлений родичами.

На даний час у кримінальному провадженні №0001410 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної карти та іншої наявної медичної документації на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення в подальшому комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до пункту 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» №256/792 від 26.07.1995, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, така експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи, до складу яких повинні обов?язково входити матеріали кримінальних або цивільних справ і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, оскільки інформація щодо фізичних осіб, яка містить лікарську таємницю, розкривається медичними установами на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становить лікарську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб, а також вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справа від його імені наявна заява, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд даного клопотання слід провести без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину та проведення експертизи.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: оригінал медичної карти та іншої наявної медичної документації на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Ярівка, Дністровського району, Чернівецької області, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001410 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВІ ГУНІ в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВІ ГУНІ в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію з можливістю її вилучення, а саме оригіналів медичної карти та іншої наявної медичної документації на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Ярівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6