overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/966/25
провадження № 1-кп/399/23/2026
УХВАЛА

резолютивна частина

12 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000556 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні продовжити проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд" за участі:

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката, ОСОБА_6 ;

- - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката, ОСОБА_7 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката, ОСОБА_8 ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 .

Попередити обвинуваченого, захисників що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.03.2026 о 08:15 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 303/690/26
Провадження № 1-кс/303/252/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

м. Мукачево 16 березня 2026 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 18 березня 2026 року о 13:30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: вул. Літуна Андрія, 13, м. Мукачево, Закарпатська область (зал судових засідань).

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Провести допит потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у закритому судовому засіданні на підставі п.4 ч.2 ст. 27 КПК України в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні за адресою суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а.

Допит потерпілого здійснити о 14:10 годині 18 березня 2026 року.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа №295/3673/26
УХВАЛА

16.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира:

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 , ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2026, умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Прокурор просить залишити подання без розгляду.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання установи залишити без розгляду.

Згідно довідки ДУ «Житомирська ВК (№4») від 16.03.2026, засуджений ОСОБА_3 16.03.2026 звільнений з ДУ "Житомирська ВК (№4») на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2026.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/305/26
УХВАЛА

16.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001129 від 23.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працює, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не має статусу інваліда, учасника АТО, ООС, бойових дій, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

В судові засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 год. 30 хв. 06.04.2026 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 536/643/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 25 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000045 від 14 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000045 від 14 лютого 2026 року обвинувальний акт надійшов до суду 27 лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 05 березня 2026 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000045 від 14 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 263 КК України на 11 год 30 хв 27 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/542/26
Провадження №1-кп/548/150/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

16.03.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000026 від 21.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000026 від 21.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 09-30 год. 23.03.2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 556/1744/15-к
номер провадження 1-кп/570/41/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції у м.Рівному судове засідання по кримінальному провадженню №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Так, у судові засідання неодноразово не з`являлися обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приводи суду органом поліції не виконані. Згідно отриманої інформації ОСОБА_6 у незаконний спосіб перетнув державний кордон України, а ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину, місцезнаходження обвинувачених невідоме.

У судовому засіданні від 14.10.2025 прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст. ст. 36, 217, 286, 334 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000061 від 25.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 від 25.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1101/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"16" березня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72». В заяві ОСОБА_2 зазначив, що бажає, щоб судовий розгляд відбувався в режимі відеоконференції.

Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 23 березня 2026 року о 15 год., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання та копії належним чином завірених наказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу надіслати на електронну адресу ВК 72 та на електронну адресу Вознесенської окружної прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1605/26
Провадження № 1-кс/761/2363/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 11.01.2026 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.03.2026 о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/2005/25
Номер провадження 1-кп/504/425/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №000419 від 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, враховуючи утрудненість конвоювання обвинуваченого, який знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до суду, суд приходить до висновку про можливість призначення засідання з розгляду даного обвинувального акту в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки здійснюється судове провадження в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

доручити ДУ «Казанківська виправна колонія №93» забезпечити проведення судового засідання у судовому провадженні, що призначене на 16.03.2026 року о 11.00 год. у приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51 зала судових засідань №3), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференцзвязку, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3000/24
Провадження № 1-кп/159/112/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

16 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 21.03.2024року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.04.2021 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2026 року, судове провадження в даній кримінальній справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

06.02.2026 року до суду надійшло повідомлення прокурора ОСОБА_3 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розшукується третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, з 23.09.2025. На теперішній час перебуває в розпорядженні в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон Збройних Сил України) та перебуває на зв`язку.

В зв`язку з цим, прокурор просила відновити судове провадження щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала та просив відновити судове провадження щодо ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши відповідні матеріали з цього приводу, прийшов до висновку про наявність підстав для відновлення судового провадження.

Так, відповідно до зазначеної вище ухвали суду, судове провадження в даній кримінальній справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Хоча обвинувачений ОСОБА_4 й не звільнений з військової служби, однак, за зазначених прокурором обставин, вбачаються підстави для відновлення судового провадження щодо нього.

Керуючись ст.ст. 42, 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1