Справа №592/1165/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/232/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції

24 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року.

Апеляційний розгляд поданих апеляційних скарг призначено на 13 год 30 хв 25 лютого 2026 року.

До початку апеляційного розгляду від представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції за його участі, зі застосуванням власних засобів зв`язку.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, провадження підлягає розгляду за участю представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити захиснику ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2