Справа №463/1921/26
Провадження №1-кс/463/2332/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001053 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001053 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Згідно прохальної частини поданої скарги просить суд:

-Зобов`язати слідчого надати на ознайомлення справу при зверненню потерпілої;

-Продовжити розгляд справи, зобов`язати висунути підозру заявнику про судовий наказ ОСОБА_5 та іншим.

Вивчивши скаргу, вважаю, що провадження за скаргою слід відкрити в частині вимоги щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001053 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Поряд з цим у відкритті провадження за скаргою в частині вимоги зобов`язати висунути підозру, слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положеннями ст.303 КПК України закріплено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Аналіз заявленої вимоги про зобов`язання слідчого висунути підозру, на предмет відповідності положенням ст.303 КПК України, свідчить про те, що в цій частині вимог слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки такі не підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині вимоги щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001053 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання (заява) ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001053 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в решті вимог.

Розгляд скарги призначити на 05 березня 2026 року 12.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження за скаргою, в решті ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1