ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1253/26 Провадження № 1-кс/636/271/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000133, відомості про яке внесені до ЄРДР від 09.02. 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 08 лютого 2026 року, близько 06 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в місці тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , садове товариство (координати 49.908115, 36.618426). Також, у зазначеному будинку перебував солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні однієї з кімнат будинку та вживали алкогольні напої, стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів неприязних відносин, ОСОБА_4 перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком лівої руки по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс не менше трьох ударів ногою взутою у взуття по тулубу та голові ОСОБА_5 . Внаслідок чого, відповідно до медичної довідки з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради №432/04-27 від 09.02.2026 року сприяинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарханіїдальний крововилив, гематома голови, обличчя, забійні рани голови, обличчя, забійна рана грудної клітини, перелом ребер праворуч, гемопневматорекс праворуч, забій м`яких тканин кінцівок. Після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії..

20 лютого 2026 року в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 25 хвилин, в ході огляду місця події у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР, за адресою: м. Харків, вул. Ігоря Остаповича, буд. 3А, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі, було виявлено та вилучено: кофта чорного кольору з помаранчевого кольору підкладкою, флісову кофту зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, штани чорного кольору та труси зеленого кольору. Вказані речі поміщено до картонного коробка який обклеяний биркою із пояснювалиним написом та підписами учасників слідчої дії.

Огляд предмету проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 .

21 лютого 2026 року було проведено огляд вказаних предметів у період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 15 хвилин, у приміщенні сліжбового кабінету № 27 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, де було оглянуто вказаний коробок із речима. Так оглядом встановлено, що всередині знаходиться:

- Флісова кофта військового зразка зеленого кольору з наліпкою «Збройні сили України», яка має на собі плями речовини бурого кольору поміщена до картонного коробка та обклеяна бикрою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-Кофта чорного кольору зі помаранчеовго кольору підкладкою всередині, яка має на собі плями речовини бурого кольору поміщена до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-Штани спортивні чорного кольору поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-Штани чорного кольору, які мають на собі плями речовини бурого кольору поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-Труси чоловічі зеленого кольору поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить прокурор, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000133, відомості про яке внесені до ЄРДР від 09.02. 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події (фактичного обшуку) від 20 лютого 2026 року в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 25 хвилин, в ході огляду місця події у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» ХМР, за адресою: м. Харків, вул. Ігоря Остаповича, буд. 3А:

1) Флісова кофта військового зразка зеленого кольору з наліпкою «Збройні сили України», яка має на собі плями речовини бурого кольору поміщена до картонного коробка та обклеяна бикрою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

2) Кофта чорного кольору зі помаранчеовго кольору підкладкою всередині, яка має на собі плями речовини бурого кольору поміщена до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

3) Штани спортивні чорного кольору поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

4) Штани чорного кольору, які мають на собі плями речовини бурого кольору поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

5) Труси чоловічі зеленого кольору поміщені до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити камеру зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1