Справа № 454/527/26
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 13.02.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 16.01.2026 у ВнП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії 102 від працівників поліції про те, що по АДРЕСА_1 при поверхневому огляді гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит АДРЕСА_2 було виявлено зіп пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 10 гр. Зі слів ОСОБА_3 вказану речовину він зберігав для власного споживання.

16.01.2026 здійснено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яку поміщено у спецпакет ICR 0053799, пакет з написом «нова пошта», коробка пластівці кукурудзяні, які поміщено в спецпакет RIC 2186914, мобільний телефон IPHONE 12 PROMAX, який поміщено в спецпакет NPU 6406890.

17.01.07.2026 сектором дізнання відділенням поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області вказаний факт незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина рослинного походження являються предметом кримінального правопорушення і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по вул.Тартаківській,5 в м.Сокаль Шептицького району Львівської області при поверхневому огляді ОСОБА_3 було виявлено зіп пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 10 гр. Зі слів ОСОБА_3 вказану речовину він зберігав для власного споживання.

16.01.2026 здійснено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яку поміщено у спецпакет ICR 0053799, пакет з написом «нова пошта», коробка пластівці кукурудзяні, які поміщено в спецпакет RIC 2186914, мобільний телефон IPHONE 12 PROMAX, який поміщено в спецпакет NPU 6406890.

17.01.2026 року вказану речовину рослинного походження та вищевказані предмети визнано речовими доказами.

В подальшому в кримінальному провадженні необхідно буде провести ряд судових експертиз, з метою дослідження речовини рослинного походження, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказану речовину.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2026р. речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яку поміщено у спецпакет ICR 0053799, пакет з написом «нова пошта», коробка пластівці кукурудзяні, які поміщено в спецпакет RIC 2186914, мобільний телефон IPHONE 12 PROMAX, який поміщено в спецпакет NPU 6406890.

Вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1