Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2022 року закінчився 04 жовтня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоював.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 24.10.2023 криміногенні потреби не виявлено. Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника являється низьким, загрози суспільству не несе.

Перебуваючи з 15.11.2022 по 18.10.2023 на обліку Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігіській області ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав.

За час перебування на обліку Подільського РВ ОСОБА_5 , зарекомендував себе наступним чином, а саме: 07.05.2025, 21.05.2025, 04.06.2025, 18.06.2025, 02.07.2025, 16.07.2025, 06.08.2025, 20.08.2025, 03.09.2025, 01.10.2025 не з`явився на реєстрацію з поважних причин, про що вчасно надавав письмові пояснення та підтверджуючі документи, порушень порядку та умов відбування покарання засуджений не допускав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду подання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) постанова Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області № 865 від 05.03.2025 за ст. 124 КУпАП; 2) постанова Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області № 864 від 05.03.2025 за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1