Справа № 696/1335/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000588 від 16 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

21 листопада 2025 року, на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року, до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 16 вересня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Цього ж дня системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24 листопада 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 08 грудня 2025 року.

08 грудня 2025 року підготовче судове засідання у справі було відкладено на 22 грудня 2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 20 січня 2026 року, застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 під час розгляду Смілянським міськрайонним судом кримінального провадження за його обвинуваченням.

Однак, обвинувачений 20 січня 2026 року працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин невиконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2025 року до суду не надходило.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладено на 20 січня 2026 року, та повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання ухвали доручено працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду на вказаний час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був, відомостей щодо причин невиконання ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні 18 лютого 2026 року прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи за його відсутності є неможливим.

Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.49,139, 140, 314, 323,372 КПК України,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 годину 45 хвилин 16 березня 2026 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд.5.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1