Справа № 202/2843/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 року до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення судді Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 про втручання в діяльність судді, яке полягає в поширенні відносно неї невідомими особами недостовірної інформації в мережі Інтернет та в засобах масової інформації щодо ухвалення рішення у формі постанови від 17.12.2025 у справі №202/11830/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_6 .

Вказаною постановою ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п?ятдесят гривень 00 копійок), зі стягненням на користь держави судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п?ять гривень шістдесят копійок).

Так, 15.11.2025 о 18 год. 35 хв. на перехресті вул. Зразкової та вул. Старочумацької в м. Дніпро водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda» ДНЗ АН01000АЕ, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги дорожнього знаку - не надав переваги в русі транспортному засобу «MAN» ДНЗ НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz» ДНЗ AE1842XF, який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_7 та допустив зіткнення з автомобілем «MAN». Після зіткнення автомобіль «MAN» з напівпричепом продовжив некерований рух та скоїв наїзд на будівлю, та транспортні засоби ОСОБА_8 («Mitsubishi» ДНЗ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 («Hyundai» ДНЗ АE5029СР).

Постанова у справі (№202/11830/25, провадження №3/202/5058/2025) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оскаржувалася.

05.01.2026 до кабінету судді ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 під різними приводами заходила учасник ДТП - ОСОБА_9 , яка намагалась завести розмову щодо ОСОБА_10 (батька учасника ДТП - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також неодноразово емоційно наголошувала, що їй потрібні гроші.

Суддя ОСОБА_5 просила ОСОБА_9 вийти з її кабінету та намагалася уникнути позапроцесувального спілкування. Повідомила їй, що у разі наявності у неї майнових претензій вона має право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Однак, 05.01.2026 після візиту ОСОБА_9 до кабінету судді ОСОБА_5 у мережі Інтернет вона натрапила на низку статей, які стосуються ОСОБА_10 та розглянутої неї справи про адміністративне правопорушення №202/11830/25, провадження №3/202/5058/2025, а також судді особисто.

У зазначених статях викладена інформація, яка негативно впливає не лише на репутацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , але також на репутацію ОСОБА_5 , як судді.

Інформація щодо судді ОСОБА_5 є недостовірною та перекрученою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: судової справи про адміністративне правопорушення №202/11830/25, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином засвідчених копій матеріалів вищевказаної судової справи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у її відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених в клопотання клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим надано (у копіях):

- витяг з ЄРДР №0000006 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України;

- повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про втручання в її діяльність;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.01.2016 року;

- протоколи огляду Інтернет-посилання від 09.03.2026 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.03.2026 року;

- копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.03.2026 року;

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, зазначені слідчим, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 162, ст.ст. 163 164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи про адміністративне правопорушення №202/11830/25, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином засвідчених копій матеріалів вищевказаної судової справи.

Строк дії ухвали до 14 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1