Номер провадження: 11-кп/813/661/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 у к/п №0001273 від 14.11.2021 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого він був звільнений на підставі ст. 75 КК України з встановленням йому іспитового строку на строк 2 роки.

22.01.2025 прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 24.12.2024, в якій просила скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України до цього покарання приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2024 та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу в розмірі 850 грн, який згідно ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно; абзаци 3 та 4 резолютивної частини вироку виключити, а в іншій частині вирок залишити без змін.

В подальшому, 05.11.2025 ухвалою Одеського апеляційного суду було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та застосований привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, в зв`язку із його неявкою.

Разом з тим, 22.01.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що є відповідний актовий запис про смерть № 1274 від 25.02.2025.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.01.2026 з Відділу ДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) був витребуваний витяг з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 з метою підтвердження факту смерті.

Апеляційний суд зауважує, що, в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_7 питання про реабілітацію померлого обвинуваченого не ставиться.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримала своє клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Пунктом 2 ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вказаних вимог КПК України 26.01.2026 апеляційним судом був направлений лист близьким родичам або членам сім`ї обвинуваченого ОСОБА_8 з метою з`ясувати чи не заперечують вони проти закриття кримінального провадження, водночас станом на 04.03.2026 будь-яких клопотань від них на адресу апеляційного суду не надходило.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, тобто стосовно нього був постановлений обвинувальний вирок.

На адресу апеляційного суду 02.02.2026 від ВідділуДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) надійшов лист разом з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був внесений актовий запис № 1274 (а.с. 100-101).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки питання про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_8 в межах цього кримінального провадження не виникає, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вирок суду 1-ої інстанції від 24.12.2024 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0001273 від 14.11.2021 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, питання щодо долі речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 284, 370, 404, 407, 409, 417, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити частково.

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2024, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0001273 від 14.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази в справі: порожні картонні коробки з-під алкогольних напоїв Ром рон «Zacapa» у к-ті 2-х одиниць вважати повернутими власнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4