Справа№751/1671/26
Провадження №1-кс/751/494/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000177 від 21.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

За версією органів досудового слідства, солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце та спосіб віднайшов три запали типу «УЗРГМ» та три корпуси гранат типу «Ф-1», чим без передбаченого законом дозволу придбав зазначені боєприпаси, які в подальшому в період часу до 21.01.2026 без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав в особистих речах.

В подальшому, 21.01.2026 в невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив транспортування безпосередньо при собі в одязі трьох запалів типу «УЗРГМ» та трьох корпусів гранат типу «Ф-1» без передбаченого законом дозволу, до автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого в якості пасажира в салоні зазначеного транспортного засобу перевіз вказані раніше три запали типу «УЗРГМ» та три корпуси гранат типу «Ф-1» до блокпосту № 4, розташованого в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, де 21.01.2026 близько 03 год. 45 хв. був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради №161 від 23.01.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до дитячого лікаряпсихіатра в амбулаторне психіатричне відділення з 27.05.1998 року по 03.02.2007 року, лікувався стаціонарно в ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній раз з 26.02.2009 року по 03.03.2009 року, діагноз: легка розумова відсталість.

Виходячи з того, що у органу розслідування виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_6 , а для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, на 24.02.2026 було призначено в кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали медичної документації, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останній надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю строком на 30 днів з можливістю їх вилученням, а саме до:

- Оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з диспансерного психіатричного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підекспертний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра (згідно довідки №161 від 23.01.2026).

- Оригіналів усіх архівних медичних карт стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де підекспертний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра (згідно довідки №161 від 23.01.2026).

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1