Справа № 503/1104/22
Провадження №1-кп/503/10/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали судового провадження за об`єднаним кримінальним провадженням № 0000441 від 28.06.2022 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 ч.3, 246 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, 332 ч.3 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, представник потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_8 , секретарі судового засідання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 21.01.2026 року свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які були викликані у встановленому КПК України, а саме шляхом надіслання судових повісток поштою рекомендованими поштовими відправленнями, не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття. Тому судом в судовому засіданні 21.01.2026 року було постановлено ухвалу про привід зазначених свідків в судове засідання призначене на 24.02.2026 року.

Однак, в судове засідання призначене на 24.02.2026 року приводи свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 виконані не були, а про причини невиконання суду не повідомлено, окрім повідомлення ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 27.01.2026 року № 31910-2026 (829973) з рапортом ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ОСОБА_17 , згідно якого місце мешкання свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_16 не відноситься до адміністративної території згаданого органу поліції.

Тому в судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання щодо здійснення в наступне судове засідання приводу стосовно свідків та заслухано з цього питання думки учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, за результатом розгляду якого було прийнято рішення про необхідність здійснити привід свідків. Водночас прокурором було повідомлено, що супровід даного кримінального провадження здійснює Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

При цьому, згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Керуючись ст. 139, 327, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в судове засідання призначене на 10.30 годину 18 березня 2026 року свідків:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали про здійснення приводів доручити відповідним органам Національної поліції відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42, електронна пошта: 008@od.p olice.gov.ua), відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області (67900, Одеська область, Подільський район, сел. Окни, Устима Кармелюка, 19, електронна пошта: ), Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Євгена Танцюри, 47, електронна пошта: ), як органу поліції, який здійснює супровід даного кримінального провадження, а для забезпечення контролю за виконанням даної ухвали її копію надіслати на електронну адресу Подільської окружної прокуратури Одеської області (електронна пошта: ).

Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1