Справа № 535/504/26
Провадження № 1-кп/535/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження внесене 02.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.05.2026 об 11 год.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за адресою: вул. Ринкова 9, с-ще Котельва, Полтавського району Полтавської області, під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_4 один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область носа, та один удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , умисно наніс правою рукою стиснутою в кулак ОСОБА_6 , один удар в область голови, у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та осаднення шкіри на спинці носа з права, підшкірної гематоми в тім?яно-потиличній області з права, які відповідно до висновку судово-медичного експерта кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

13.05.2026 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яку підтримав у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст.100 КПК України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02.05.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- DVD-R диск марки «Alerus» з відеофайлами, який зберігається у матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000073.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1