УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/1858/25
Провадження № 1-кп/941/51/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000246 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, прцюючого у ФОП « ОСОБА_4 », мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя, але такі, що спричинили розлад здоров`я, вчиненого ним при наступних обставинах.

12.09.2025 року близько 10 години, ОСОБА_4 зайшов до спальної кімнати приватного домоволодіння до будинку АДРЕСА_1 де між ним та потерпілою ОСОБА_5 , виникла словесна сварка.

В ході вказаної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в груди зліва потерпілій ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, після чого схопив її правою рукою за волосся та стягнув з ліжка на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс кулаками рук більше п`яти ударів в область грудної клітини та тулуба зліва потерпілій ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі.

Після цього, ОСОБА_4 припинив наносити тілесні ушкодження та пішов з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 181 від 22.10.2025 року згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: перелому 9,10 ребер зліва (клінічно та згідно опису рентгенограм ОГК), травматичного пневмотораксу ліворуч (згідно протоколу операції при дренуванні плевральної порожнини ліворуч по Бюлау отримано повітря), підшкірної емфіземи, гематоми в проекції 9,10 ребер, гематоми лівої молочної залози. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (их) предмету (-ів), індивідуальні властивості травмуючих предметів в медичній документації не описано, могли утворитись в строк вказаний в постанові та в сукупності відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя, але такі, що спричинили розлад здоров`я.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказала про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 вона будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирилася і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 теж звернулася до суду з заявою, в якій підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились і теж просив закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому частиною 1 статтею 122 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000246 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1