Єдиний унікальний номер 741/232/26
Провадження № 1-кс/741/32/26
У Х В А Л А

м. Носівка 13 лютого 2026 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 06 лютого 2026 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

12 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що 06 лютого 2026 року до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 05 лютого 2026 року, шляхом введення в оману, з його банківських карток було знято грошові кошти в сумі 156200 грн. та 1150,74 доларів США. А саме з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та картки ІНФОРМАЦІЯ_3 з рахунком НОМЕР_3 .

Відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06 лютого 2026 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 05 лютого 2026 року о 13 год. 47 хв. на його мобільний номер телефону зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , та представились, що телефонують з ІНФОРМАЦІЯ_3 та спитали чи здійснював він вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного телефону Самсунг С24. Якщо ні, то потрібно було натиснути клавішу «1». Потерпілий натиснув та його переключили на іншого оператора, який вже представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невідома особа повідомила, що для уточнення даних та підтвердження особи потрібно було здійснити перекази коштів ніби то працівникам Банку, які б мали перевіряти інформацію. В подальшому невідома особа продиктувала номера карток та банківських рахунків на які потерпілий мав перераховувати грошові кошти. Невідома особа продиктувала банківський рахунок НОМЕР_5 , на який він зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер якої не пам`ятає, банківський рахунок якої був НОМЕР_3 , перерахував грошові кошти в сумі 1150,74 доларів США, на картці залишилось ще 68790,43 грн. Після цього потерпілому продиктували картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 , на яку він з тієї ж картки перерахував грошові кошти в сумі 27136 грн., а також на іншу карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 він перерахував 24005 грн. Невідома особа весь цей час перебувала на зв`язку з потерпілим, та коли в потерпілого скінчились гроші на картці ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому повідомили, щоб повністю підтвердити особу потрібен банк партнер, та йому (потерпілому) потрібно було зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зайшовши в ІНФОРМАЦІЯ_5 , його запитали про те скільки є карток та який баланс на кожній з карток. Потерпілий повідомив, що в нього мається шість карток ІНФОРМАЦІЯ_2 , та назвав баланс на картці з номером № НОМЕР_2 , де був невикористаний кредитний ліміт в сумі 120000 грн., а на інших картках були дрібні суми грошових коштів, тому невідома особа сказала саме з вищевказаної картки здійснювати перекази. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 99000 грн., на банківський рахунок НОМЕР_8 , який йому повідомив ніби то працівник служби безпеки. При переказі грошових коштів було зазначено, що отримувачем є ОСОБА_5 , в подальшому потерпілий дізнався номер телефону даної особи « НОМЕР_9 ». Після переказу грошових коштів йому повідомили, що потрібно зачекати поки перевіряють інформацію та через декілька хвилин слухавку поклали. ОСОБА_4 намагався перетелефонувати на даний номер телефону, але виклик вже не надходив.

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю подальшого її вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для отримання відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати надати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_10 ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і можливість вилучення в паперовому або електронному вигляді, т.в.о. начальнику СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 щодо операцій з рахунком НОМЕР_2 , а саме:

- копії справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_2 ;

- фото та відеоматеріалів під час відкриття рахунку НОМЕР_2 ;

- рух коштів по рахунку НОМЕР_2 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 04 лютого 2026 року до моменту витребування відповідних документів;

- місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з рахунку НОМЕР_2 за період часу з 04 лютого 2026 року до моменту витребування відповідних документів;

- фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_2 за період часу з 04 лютого 2026 року до моменту витребування відповідних документів;

- номер мобільного телефону до якого прив`язаний рахунок НОМЕР_2 ;

- залишок грошових коштів на рахунку НОМЕР_2 ;

- користування обліковим записом клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗА РАХУНКОМ НОМЕР_2 електронного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номерів ІМЕІ мобільних телефонів, які підключались до вказаного облікового запису клієнта у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІР адрес, з яких здійснювався вхід до вказаного облікового запису, номерів мобільних телефонів, які підключались до вказаного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змін паролів до облікового запису, відомостей щодо проведення авторизованих входів до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей щодо підключення функції NFC розрахунків до вказаного облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 13 квітня 2026 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1