Справа № 180/596/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого

про продовження адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців, із встановленням наступних обмежень:

1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2) заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

3) заборонити покидати місце мешкання АДРЕСА_1 з 22 год. до 5 год. наступного дня;

4) зобов`язати явкою для реєстрації один раз на місяць з 9 год. до 11 год. у відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Представник ВП № 1 НРУП - ДОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, щодо продовження адміністративного нагляду щодо нього не заперечував .

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб життя, систематично скоює адміністративні правопорушення, зловживає спиртними напоями, та на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції уваги не звертає.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2) зобов`язати явкою для реєстрації один раз на місяць з 9 год. до 11 год. у відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

3) заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

4) заборонити покидати місце мешкання АДРЕСА_1 , з 22 год. до 5 год. наступного дня;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1