Справа № 202/2677/26
Провадження № 1-кс/202/2191/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000642 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З клопотання вбачається, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000642 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.03.2026, о 20:40, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (служба охорони Холдинг «Славутич»), здійснював рух по вул. Гетьмана Бута м. Кривий Ріг, де поблизу ЗГТ «СУ 453» допустив наїзд на пішохода-жінку віком приблизно 65 років (дані жінки встановлюються), яка на проїзній частині перебувала в положенні навколішки. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід-жінка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

23.03.2026, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді динамічно-механічних пошкоджень, було оглянуто та поміщено на зберігання на територію Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

Автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» () на праві власності.

23.03.2026 автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 або слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; для забезпеченняпроведення необхідних в подальшому відповідних криміналістичних експертиз (зокрема судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу) та оглядів за участю відповідних спеціалістів, у зв`язку із подальшим забезпеченням можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), прокурор просить накласти арешт на автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник власника майна ТОВ «Охоронний Холдінг», адвокат ОСОБА_5 , через систему Електронний суд надіслав суду заяву, у котрій просить провести розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000642 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.03.2026 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.11.2023, автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» ().

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 23.03.2026, автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає про необхідність проведення експертиз, зокрема судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу та оглядів за участю відповідних спеціалістів технічного стану транспортного засобу.

За статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 23.03.2026, автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди вчинення злочину або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу та оглядів за участю відповідних спеціалістів технічного стану транспортного засобу

Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000642 від 23.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.11.2023 належить ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» (), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1