Справа № 308/1157/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000414 від 11.09.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.02.2026 тимчасово вилучене в ході обшуку за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 , та у всіх будівлях чи підсобних приміщеннях та спорудах і домогосподарстві, та знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0988 площею 0,0607 га. та земельній ділянці з кадастровим номером :01:016:0989 площею 0,0612 га., а саме: копію Наказу №19К від 02.04.2014 «Про прийняття на роботу ОСОБА_7 » на 1 (одному) аркуші; копію протоколу №7 Засідання загальних зборів учасників ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» № від 31.03.2014 на 2 (двох) аркушах; копію договору №404 купівлі-продажу комплексу ДП «Сокирницький цеолітовий завод» від 03.04.2013 на 7 (семи) аркушах; оригінал акту про надання гірничого відводу ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» від 03.09.2021 на 1 (одному) аркуші; супровідний лист №6010/1/10 від 03.09.2021 про направлення акту про надання гірничого відводу на 1 (одному) аркуші; лист №01/04/21 від 19.04.2021 про погодження проекту гірничого відводу на 1 (одному) аркуші; оригінал проекту гірничого відводу ділянки Сокирницького родовища цеоліту за 2021 рік на 28 (двадцяти восьми) аркушах та копії карт на 5 (п`яти) аркушах; папку швидкозшивач з титульним листом «План розвитку гірничих робіт ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» на 2022 рік» на 58 (п`ятдесяти восьми) аркушах; папку швидкозшивач з титульним листом «План розвитку гірничих робіт ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» на 2024 рік» на 73 (сімдесяти трьох) аркушах; папку швидкозшивач з титульним листом «План розвитку гірничих робіт ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» на 2025 рік» на 41 (сорока одному) аркуші; блокнот з обкладинкою сірого кольору, на якій наявний надпис «2025», в якому наявні чорнові записи; блокнот з обкладинкою, на якій наявний надпис «Ми еко банк», в якому наявні чорнові записи; дві монети з надписом «Рубль 1832»; одну монету з надписом «Монета Рубль. Елисаветь»; чотири монети жовтого кольору в картоновій обкладинці з надписом «Presidential $ Coins Collection»; предмет зовні схожий на ніж в чохлі довжиною 23,5 см; предмет зовні схожий на ніж в чохлі довжиною 39,5 см; предмет зовні схожий на ніж-кортик в чохлі довжиною 40 см; предмет зовні схожий на ніж-кортик в чохлі довжиною 39,5 см; предмет зовні схожий на багнет-ніж в чохлі довжиною 65,5 см; предмет зовні схожий на шаблю в чохлі довжиною 110 см; предмет зовні схожий на багнет-ніж в чохлі довжиною 94,5 см; мобільний телефон марки iPhone 16, з наявною сім картою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата складання повного тексту ухвали 12.03.2026 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1