Справа № 712/2540/26
Провадження № 1-кс/712/1157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказує, що 22.02.2025. він в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі заявою про злочин до Головного Управління Національної Поліції (ГУНП) в м. Черкаси за ч.3 ст.382 КК України, відносно начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 .

Скаржник у скарзі зазначає, що 23.02.2024р., у канцелярії ГУНП в м. Черкаси повідомили про те, що ними заява була отримана, але її слід подавати за місцем знаходження посадової особи, дії якої оскаржуються.

Станом на дату звернення до суду із даною скаргою відповідні відомості за вищевказаною заявою внесені не були, витяг з ЄРДР не надіслано.

Просить зобов`язати уповноважену посадову особу ГУНП в м. Черкаси внести відомості до ЄРДР відображені в заяві від 22.02.2026р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.382 КК України, відносно начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 .

Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статтей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відображене в заяві від 22.06.202 року.

Слідче управління ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1