Справа № 738/75/26
№ провадження 1-в/738/14/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника установи: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» подання ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А H О В И В:

У січні 2026 року до Менського районного суду надійшло подання ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано наступним. ОСОБА_4 засуджений: 09.07.2021 Вищим антикорупційним судом України за ч. 3 ст. 368 КК України виправданий. Визнаний винним за ч. 2 ст. 369-2 КК України і засуджений до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 3 роки. По вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.02.2022 вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2021 в частині визнання винуватим за ч. 2 ст. 369-2 КК України скасовано. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності Вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2021 в частині визнання винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України скасовано. У цій частині ухвалено новий вирок, яким засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», відбув відповідну частину призначеного покарання, стягнень не має, має 4 заохочення, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та з урахуванням висновку ступеня виправлення засудженого довів своє перевиховання та став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник установи ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання установи, просив задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подання установи підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого корупційного злочину, тому до нього не може бути застосована пільга, передбачена ч. 1 ст. 81 КК України.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений: 09.07.2021 Вищим антикорупційним судом України за ч. 3 ст. 368 КК України виправданий. Визнаний винним за ч. 2 ст. 369-2 КК України і засуджений до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 3 роки. По вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.02.2022 вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2021 в частині визнання винуватим за ч. 2 ст. 369-2 КК України скасовано. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності Вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2021 в частині визнання винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України скасовано. У цій частині ухвалено новий вирок, яким засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з 08.02.2022.

На час розгляду подання установи засуджений відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, до роботи відноситься добре і відповідально, стягнень не має, натомість має чотири заохочення. Тобто, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

Пункт третій частини третьої статті 81 КК України передбачає можливість умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Крім іншого, указаною нормою Закону не передбачені будь які обмеження щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженій особі за тяжкий корупційний злочин.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 відбув більше 3/4 частин строку покарання, має сумлінну поведінку, працевлаштований та має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, приймає активну участь у суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вищого антикорупційного суду України від 09.07.2021 та вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07.02.2022 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 24 березня 2026 року становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1