Провадження № 1-кс/582/23/26
Справа № 582/1688/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 березня 2026 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціальної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000138, яке внесене до ЄРДР 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Сумської спеціальної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону ( НОМЕР_2 ) в період часу з 01.10.2024 по 31.01.2025 у відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Попівка Берестинського району Харківської області, а також інших відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відео спостереження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; зобов`язавши юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Своє клопотання мотивувала тим, що 22.12.2025 о 12 год. 00 хв., поліцейськими взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Сумській області, на ділянці дороги Н-07 Суми-Ромни, на узбіччі дороги в напрямку м. Суми від с-ща Недригайлів з правого боку, було зупинено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «SYARAN» 1.9 TDI із д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який на закону вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_6 яке видане 20.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 на його ім`я, та надавала право керувати транспортними засобами категорій А та В, з явними ознаками підробки, а саме: дане посвідчення водія, відповідно до бази МВС видане на іншу особу.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000138 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги Н-07 Суми-Ромни за приблизними географічними координатами 50.836.795, 33.919690 на узбіччі дороги в напрямку м. Суми з правого боку від с-ща. Недригайлів, було виявлено транспортний засіб «VOLKSWAGEN» моделі «SYARAN» 1.9 TDI із д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився водій, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_3 , який на вимогу поліцейських надав посвідчення водія серії НОМЕР_6 яке видане 20.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане на його ім`я з явними ознаками підробки.

ОСОБА_5 пояснив, що підроблене водійське посвідчення замовив у соціальній мережі та отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в с.Попівка Берестинського району Харківської області.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про рух посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону ( НОМЕР_2 ) в період часу з 01.10.2024 по 31.01.2025 у відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Попівка Берестинського району Харківської області, а також інших відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000138 за фактом виготовлення невстановленою особою посвідчення водія НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження опитаний по суті справи ОСОБА_5 пояснив, що він з 2022 року є військовослужбовцем та на цей час несе службу в ВЧ НОМЕР_5 . В листопаді 2024 року в мережі інтернет він побачив оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про те, що можна отримати посвідчення водія за певні грошові кошти без проходження навчання, та не здававши іспити. Це оголошення його зацікавило та він вирішив написати на номер телефону який було вказано в оголошенні, номер телефону він не пам`ятає, та він в нього не зберігся. А саме ОСОБА_5 написав в соціальній мережі «Вайбер» де запитав як саме можна отримати посвідчення водія та скільки вони будуть коштувати та вказав, що хоче аби були відкриті категорії «А» та «В», та на дане його повідомлення ОСОБА_5 відповіли, що посвідчення водія з тими категоріями які йому потрібні можна отримати за грошові кошти в сумі 12000 гривень, оплата при отриманні в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також невідома особа ОСОБА_5 написала, що йому потрібно надіслати фотозображення на документи, а саме фотозображення паспорта з обох сторін, та групу крові для виготовлення медичної довідки, та він на дане смс повідомлення надіслав все вищезазначене, а саме фотозображення паспорта та написав свою групу крові, для того аби в подальшому йому виготовили посвідчення водія. Також ОСОБА_5 написали щоб він зазначив місце доставки відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та той написав с. Попівка Берестинський район Харківська область відділення № НОМЕР_3 на його ім`я, оскільки він перебував тимчасового там. Після чого в грудні місяці 2024 року ОСОБА_5 поїхав у відлуння ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 в с. Попівка Берестинського району Харківської області, де отримав посвідчення водія, а саме після його отримання розрахувався готівкою в сумі 12000 грн. Також перед цим він оглянув посвідчення водія та побачив, що воно видано на його ім`я та відкриті категорії «А» та «В», після чого почав ним користуватися з серпня 2025 року.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000138, внесене в ЄРДР 22.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціальної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000138, яке внесене до ЄРДР 22.12.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіобласті капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону ( НОМЕР_2 ) в період часу з 01.10.2024 по 31.01.2025 у відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Попівка Берестинського району Харківської області, а також інших відділень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України, а саме: відомостей про особу(осіб), яка(які) здійснила(ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відео спостереження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1