Справа 522/1884/22
Провадження 1-кп/522/1049/26
УХВАЛА

23.02.2026 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000036 від 11.01.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, підтвердив, що правові наслідки закриття кримінального провадження із зазначеної підстави йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 у встановленому порядку повідомлялась про дату час і місце судового розгляду, проте у судове засідання - не з`явилась, про причин неявки - не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

З урахуванням думок учасників судового провадження, які вважали за можливе здійснити розгляд за відсутності належним чином повідомленої потерпілої, згідно з положеннями ст. 325 КПК України, судовий розгляд проведено без потерпілої.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно з даними обвинувального акту, 22.10.2021 ОСОБА_5 подала заяву про видачу обмежувального припису до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 . Надалі, 22.11.2021 рішенням Приморського районного суду м. Одеси, справа N?522/20403/21, провадження N?2-о/522/411/21 вирішено заяву ОСОБА_5 задовольнити. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців. Встановивши при цьому наступні заходи обмеження прав останнього відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а саме: обмежити спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заборонити ОСОБА_4 особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні перемовини або контактувати з ОСОБА_5 через третіх осіб. Також, 22.11.2021 ОСОБА_4 був присутнім в суді під час оголошення постанови судді Приморського районного суду міста Одеси, таким чином останній ознайомлений з рішенням суду та з умовами обмеження. Однак в порушення вимог, встановлених рішенням суду, чоловік, діючи умисно, 14.01.2022 в вечірній час доби, точний час не встановлено, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де почав психологічно тиснути на ОСОБА_5 та її дітей, сварився, агресивно себе поводив. Також, діючи умисно, будучи повідомленим про наявність обмежувального припису та

з умовами обмеження, 17.01.2022, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знову почав психологічно тиснути на ОСОБА_5 , голосно кричати та погрожувати їй та її малолітнім дітям.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як: умисне невиконання обмежувального припису.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з даними обвинувального акту діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце 14.01.2022 та 17.01.2022 і на час розгляду клопотання прокурора минуло понад три роки з вказаних дат.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження тa звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України минуло три роки, останній не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Запобіжний захід обвинуваченому - не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 110, 284-286, 288, 370-372, 376, 392,395,532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ЄРДР № 0000036 від 11.01.2021 закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1