Справа № 740/6589/25
Провадження № 1-в/740/36/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17 лютого 2026 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2025 року набрав законної сили 06.01.2026 та 23.01.2026 до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області указаний вирок суду надійшов на виконання. 23.01.2026 ОСОБА_4 за місцем її проживання, було надіслано повідомлення про те, що вона зобов`язана сплатити штраф призначений судом у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про не уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу та про відповідальність та наслідки у разі не сплати штрафу у встановлені строки.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 офіційно не працює, стверджує, що не має змоги сплатити штраф у повному обсязі, оскільки має двоє неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні, просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців, та зобов`язується своєчасно сплачувати штраф частинами, які призначить суд.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі їх представника, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочки штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена, причини неявки не повідомила, що згідно ч. 5 ст. 539 КПК не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Указаний вирок суду набрав законної сили 06 січня 2026 року.

У той же час, як слідує із подання, засуджена у встановлений законом строк штраф не сплатила.

Станом на цей час у справі відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 сплатила штраф за вказаним вироком суду в розмірі 17 000,00 грн повністю або частково.

Отже, станом на час розгляду подання вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За змістом ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Таким чином, ураховуючи думку засудженої, викладену в поясненні, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 17000,00 грн на десять місяців рівними частинами по 1700,00 грн щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Дежавна установа «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року - на десять місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 вимоги ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1