Справа № 369/2829/26
Провадження №1-кс/369/463/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 05.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

04.10.2024 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНІ в Київській області надійшла заява, про те, що невідомі особи шляхом обману в період воєнного стану заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали значної шкоди потерпілому.

Встановлено, що ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються продажею сільськогосподарської продукції та близько місяць тому ОСОБА_6 розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою продажу сільськогосподарської продукції - картоплі.

В кінці вересня 2024 року ОСОБА_6 зателефонувала жінка, що представилась ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що має намір купити картоплю, але привезти картоплю треба до м. Києва, на що ОСОБА_6 повідомила, що перебраної картоплі немає.

02.10.2024 ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер ОСОБА_7 НОМЕР_1 та повідомив, що має перебрану картоплю та запропонував останній купити ії, на що особа на ім?я ОСОБА_7 погодилась та узгодила приблизну вагу 24000 кг, вартістю за якої складала з доставкою до м. Києва по 21 грн. 50 коп. за кілограм. Загальна сума розрахунку повинна складати 514 065 грн.

Після розмови ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 мобільний телефон свого диспетчера ОСОБА_9 , який підтримував зв?язок з ОСОБА_7 , для подальшого дій щодо реалізації товару картоплі.

Надалі, 03.10.2024 ОСОБА_10 доручив водію ОСОБА_11 , на машині марки «ДАФ», д.н.з НОМЕР_2 з причепом д.н.з НОМЕР_3 , відвезти товар, а саме картоплю до м. Києва, на столичний ринок.

Протягом дня ОСОБА_5 телефонував його диспетчер ОСОБА_9 та повідомив, що незрозуміло час та місце: ОСОБА_7 довго не забирала машину та не говорила де розвантажувати картоплю.

Одночасно з цим, 03.10.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зателефонував невідомий на ім?я ОСОБА_13 та повідомив, що в нього є картопля та узгодивши ціну із ОСОБА_14 (зі гроші за товар. слів 17,50 за кг) сказав, що до вечора до ОСОБА_14 приїде довірена особа та забере

03.10.2024 близько 19:00 год до місця куди приїхала машина із товаром: Київська обл., Кільцева дорога (ринок «Столичний»), прибув транспортний засіб «Tesla» «Model S 70D», д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до останнього підійшов ОСОБА_14 та передав пакет із грошовими коштами. Зі слів ОСОБА_15 - 140 тисяч гривень, зі слів ОСОБА_14 -350 тисяч гривень.

04.10.2024 близько 07:00 год. диспетчер ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_5 , що оплата за картоплю не пройшла, однак до автомобіля підійшли ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще декілька осіб, які розвантажують машину, та здійснюють торгівлю, стверджують, що здійснили оплату за картоплю, але ОСОБА_5 повідомив, що оплата за картоплю йому не надходила.

Таким чином, група невідомих осіб шахрайським шляхом в умовах воєнного стану заволоділа майном потерпілого, що завдало значної шкоди потерпілому.

Встановлено, що ймовірні фігуранти та спільники у своїй злочинній діяльності використовують номера мобільних операторів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою збирання доказів, для розкриття кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення вичерпного кола підозрюваних у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушень, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, що неможливо отримати без тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. В тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку України: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , всю наявну інформацію в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час.

Приймаючи до уваги, що інформація про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з каналів стільникового зв`язку оператора за абонентськими номерами, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отримавши її буде можливо встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, та отриману інформацію у подальшому використати як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення такої інформації матиме доказове значення для кримінального провадження, сприятиме встановленню обставин, що входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, виявлення можливих інших випадків злочинних дій, встановлення інших потерпілих та особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

На підставі вище наведеного, слідча просила слідчого суддю надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована в АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , всю наявну інформацію в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час, з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

?Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення) ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, використання інтернет-трафіку тощо;

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Слідча та прокурор в поданому клопотанні зазначили, що просять здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована в АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , всю наявну інформацію в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час, з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

?Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення) ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, використання інтернет-трафіку тощо;

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1