Справа № 344/4508/26
Провадження № 1-кп/344/909/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 22.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000687 від 22.11.2020 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 УПП ОСОБА_4 про те, що 21.11.2020 року по вул.Є.Коновальця, 147 в м.Івано-Франківську, під час перевірки документів водія транспортного засобу марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов`язкового страхування із можливими ознаками підробки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

21.11.2020 року дізнавачем СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування №АР/7401449.

03.02.2026 року у процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 21.11.2020 року близько 15 год. 30 хв. рухаючись по вул.Є.Коновальця в м.Івано-Франківську її зупинили працівники патрульної поліції, які перевіривши документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс обов`язкового страхування повідомили, що в даних документах містяться ознаки підробки. Під час огляду та оформлення матеріалів події працівниками поліції у неї було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 та поліс обов`язкового страхування №АР/7401449 для проведення подальших перевірок та експертиз.

ОСОБА_5 пояснила, що зазначений автомобіль у липні 2020 року їй у користування надав ОСОБА_6 з яким вона раніше проживала. Даний автомобіль ОСОБА_6 , придбав у 2019 році в м.Запоріжжі, знайшовши оголошення в газеті. Разом з автомобілем ОСОБА_6 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування №АР/7401449.

Зазначила, що 22.07.2024 року транспортний засіб марки "Audi A6" вона здала на запчастини за 600 доларів США. Будь-яких відомостей щодо можливого підроблення документів на право власності чи реєстрацію транспортного засобу, а також відношення до цього не має.

23.11.2020 року дізнавачем СД винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та автомобіль марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Відповідно до висновку експерта №2709/20-28 від 11.01.2021 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які виготовляються на РС Ukraina, та перебувають в офіційному обігу. Основні зображення на лицевій та зворотній стороні документу нанесені способом офсетного друку. Реквізити документу та персональні дані в наданому на дослідження документі, виконані за допомогою лазерного принтера. Серія та номер бланку виконано способом лазерного гравіювання, яке не використовується заводом виробником.

Також, 23.11.2020 року дізнавачем призначено трасологічне дослідження транспортного засобу, проведення якого доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Відповідно до висновку експерта №2711/20-28 від 18.12.2020 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та двигуна НОМЕР_4 автомобіля марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_1 ознак втручання не має. Ідентифікаційний номер кузова та двигуна не змінювались та є первинними.

Відповідно до отриманої інформації Державної митної служби України відомо, що транспортний засіб марки "Audi A6", номер кузова НОМЕР_3 ввезений на митну територію України через пункт пропуску "Рава-Руська-Хребенне", 09.02.2016 року у митному режимі "транзит", з метою "Особисте користування", громадянином ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації ГСЦ РСЦ в Івано-Франківській області встановлено, що автомобіль марки "Audi A6", номер кузова НОМЕР_3 не реєструвався.

Відповідно до інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області транспортний засіб "Audi A6", номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , в обліках Генерального секретаріату Інтерпол, як викрадений не значиться.

19.08.2025 року дізнавачем СД в порядку ст.40-1 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , та у разі встановлення місця перебування - допитати останнього з приводу всіх відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення.

11.09.2025 року отримано відповідь у вигляді рапорту, в якому зазначено, що у ході виконання доручення здійснено перевірку за наявними обліками та можливими адресами проживання (перебування), опрацьовано наявну інформацію щодо контактних даних. Однак, в результаті проведених заходів, місце перебування ОСОБА_6 встановити не представилось можливим. Під час здійснення телефонних дзвінків за наявним номером мобільного телефону НОМЕР_5 встановлено, що вказаний номер не обслуговується (поза зоною досяжності).

В ході розслідування здійснювалися заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_8 .

Здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , однак останнього там не виявлено.

Допитано сусіда ОСОБА_9 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , який повідомив, що раніше у квартирі АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_6 . Разом з тим, протягом останніх приблизно трьох років ОСОБА_6 за місцем проживання не з`являється, у під`їзді та на прибудинковій території його не бачили. Де саме перебуває ОСОБА_6 на даний час - йому не відомо, оскільки дружніх відносин із ним він не підтримував.

Дізнавачем СД здійснювалися телефонні дзвінки до ОСОБА_10 з метою виклику останньої до сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, для проведення слідчих дій. Під час телефонної розмови ОСОБА_10 пояснила, що її батько ОСОБА_6 протягом приблизно одного року на зв`язок із родиною не виходить, самостійно телефонує та про своє місце перебування не повідомляє. З її слів, на здійснювані телефонні дзвінки він не відповідає. Також вона зазначила, що ОСОБА_6 часто змінює номери мобільних телефонів, у зв`язку з чим підтримувати з ним постійний зв`язок ускладнено, при цьому актуальний номер його мобільного телефону їй невідомий, як і його фактичне місце проживання чи перебування. Будь-якою інформацією щодо його можливого місцезнаходження вона не володіє.

Згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, встановлено, що його батьки померли, у зв`язку з чим отримати від них будь-яку інформацію щодо можливого місця перебування останнього не є можливим.

06.02.2026 року в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що йому належить транспортний засіб "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він ніколи нікому в користування не давав, завжди користувався особисто. Також, декілька разів працівники поліції перевіряли реєстраційні документи та жодних питань до нього не було. Даний транспортний засіб від придбав у м.Тернопіль в 2019 році та одразу перереєстрував на себе відповідно до вимог чинного законодавства. Вказаний транспортний засіб нікому в користування не передавав.

Таким чином, впродовж 2020-2026 років у ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав просив суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000687 від 22.11.2020 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 22.11.2020 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів - карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000687 від 22.11.2020 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000687 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке постановою дізнавача від 23.11.2020 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_12