Справа №750/1818/26
Провадження №1-кп/750/345/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.01.2026,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.01.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду поданого клопотання на 23.02.2026 о 12:45 год.

До початку підготовчого судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.01.2026, за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд, з використанням електронної адреси підозрюваного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів, в зв`язку з тим, що на даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), і територіально віддалено перебуває від м. Чернігова.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі перебуває поза територією юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова та поза територією міста, в якій розташований суд, на даний час на території України діють умови воєнного стану, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та підозрюваного ОСОБА_3 , вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за місцем його знаходження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.01.2026, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначене на 12:45 год. 23 лютого 2026 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 з використанням електронної адреси, яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до відома та виконання - підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1