Справа №523/2720/26
Провадження №1-кс/523/2126/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання та володільця майна, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, про причини неяки не повідомили. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.02.2026 приблизно о 17:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ) керуючи військовим автомобілем «КРАЗ-255Б», р/н НОМЕР_2 (належить в/ч НОМЕР_1 ) з непрацюючим світловим обладнанням (задніми габаритами вогнями) рухався по автодорозі М15 сполученням «Одеса-Рені» на 37 км + 350 м в Одеському районі Одеської області поблизу н.п. Маяки з боку м. Одеса у напрямку с. Маяки, внаслідок чого, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA», р/н НОМЕР_3 , вкрай уважним не був і допустив зіткнення з військовим автомобілем «КРАЗ-255Б», р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, у попутному напрямку, на неосвітленій ділянці проїзної частини, без увімкнених позаду на автомобілі габаритних вогнів. В результаті ДТП пасажиру автомобіля «OPEL ZAFIRA», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяні тілесні ушкодження, що призвели до його смерті на місці пригоди, а пасажирці цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: політравми, струсу головного мозку, відкритої рани губи, відкритої рани вушної ділянки, з якими вона госпіталізована до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» БМР.

За результатом огляду місця ДТП, для подальшого дослідження вилучено:

- легковий автомобіль «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 14.07.2021 виданого ТСЦ 5146, зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 . Поліс № 231088717, ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», діючий. Зберігається на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

- військовий вантажний автомобіль «КРАЗ-255Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (рами): НОМЕР_6 , згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 07.08.2007 виданого відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП належить військовій частині НОМЕР_1 (з дислокацією у АДРЕСА_2 ). Зберігається на території комунального господарства за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення вищевказаного майна, відповідно до клопотання, обґрунтовується необхідністю дослідження цих об`єктів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідністю проведення ряду судових експертиз: автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, біологічної експертизи та інших у яких виникне необхідність. Якщо вказані транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Вилучені під час проведення огляду транспортні засоби визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом власником та іншими особами, на вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, а саме:

- легковий автомобіль «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 14.07.2021 виданого ТСЦ 5146, зареєстрований на ОСОБА_8 (мешк. АДРЕСА_1 ).

- військовий вантажний автомобіль «КРАЗ-255Б» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (рами): НОМЕР_6 , згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 07.08.2007 виданого відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП належить військовій частині НОМЕР_1 (з дислокацією у АДРЕСА_2 ).

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1