Справа № 643/4855/26
Провадження № 1-кс/643/2194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 30.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000984 від 30.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше січня 2026 року громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram» встановила контакт із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_5 » (ідентифікатор користувача « ОСОБА_6 ») та, усвідомлюючи її належність до представників держави-агресора РФ, погодилася на виконання завдань, пов`язаних із здійсненням підривної діяльності проти України. У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, отримала завдання щодо виготовлення та використання саморобного вибухового пристрою з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в умовах воєнного стану. 06.02.2026 невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_4 отримати саморобний вибуховий пристрій у м. Харкові, однак її протиправну діяльність було припинено працівниками правоохоронних органів під час огляду місця події, в ході якого у транспортному засобі, де перебувала остання, виявлено вибуховий пристрій.

ОСОБА_4 07.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 використовувала мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та номера мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також встановлення осіб, які імовірно можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного мобільного терміналу, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання.

У судове засідання слідчій не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення відомостей стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 24.02.2022 по 07.02.2026 включно та за абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 24.02.2022 по 07.02.2026 включно.

Встановити термін дії ухвали до 17.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1