"24" лютого 2026 р. Справа № 363/1437/19
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав подано клопотання та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокатОСОБА_4 , також не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінальне провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що за можливо клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується утому, що у період з 03 серпня по 25 жовтня 2016 року, перебуваючи у робочий час у службовому приміщені Вишгородські міської ради за адресою: пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Київської області, проявляючи службову недбалість через несумлінне ставлення до покладених на нього міським головою посадових обов`язків щодо здійснення контролю за виконаннями робіт з капітального ремонту віконних прорізів із заміною вікон в житлових будинках за міською програмою «Теплий під`їзд» Виконавцем ТОВ «Ластор», отримавши від інших службових осіб Вишгородської міської ради Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) без фактичної перевірки внесених до них відомостей, маючи можливість передбачати настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді оплати фактично не виконаних будівельних робіт на користь ТОВ «Ластор», завізував власним підписом та передав на погодження Вишгородському міському голові Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).

У результаті чого, протиправними діями підзахисний завдав матеріальних збитків територіальній громаді м. Вишгород Київської області в особі Вишгородської міської ради Київської області на суму 126 286,47 грн.

Крім того, в період з 30 вересня 2016 року по 26 грудня 2017 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у робочий час у службовому приміщені Вишгородські міської ради за адресою: пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Київської області, проявляючи службову недбалість через несумлінне ставлення до покладених на нього міським головою посадових обов`язків щодо здійснення контролю за виконаннями робіт з капітального ремонту віконних прорізів із заміною вікон в житлових будинках за міською програмою «Теплий під`їзд» Виконавцем ТОВ «Агенство «Нова справа», отримавши від інших службових осіб Вишгородської міської ради Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) без фактичної перевірки внесених до них відомостей, маючи можливість передбачати настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді оплати фактично не виконаних будівельних робіт на користь ТОВ «Агенство «Нова справа», завізував власним підписом та передав на погодження Вишгородському міському голові Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).

У результаті чого, протиправними діями ОСОБА_8 завдав матеріальних збитків територіальній громаді м. Вишгород Київської області в особі Вишгородської міської ради Київської області на суму 83 530,42 грн.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у неналежному виконані службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Також, ОСОБА_7 у період з 07 листопада 2016 року по 06 липня 2017 року, перебуваючи у робочий час у службовому приміщені Вишгородські міської ради за адресою: пл. Шевченка, 1, м. Вишгород Київської області, проявляючи службову недбалість через несумлінне ставлення до покладених на нього міським головою посадових обов`язків щодо здійснення контролю за виконаннями робіт з капітального ремонту віконних прорізів із заміною вікон в житлових будинках за міською програмою «Теплий під`їзд» Виконавцем ТОВ «Астуро», отримавши від інших службових осіб Вишгородської міської ради Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) без фактичної перевірки внесених до них відомостей, маючи можливість передбачати настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді оплати фактично не виконаних будівельних робіт на користь ТОВ «Астуро», завізував власним підписом та передав на погодження Вишгородському міському голові Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).

У результаті чого, протиправними діями ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків територіальній громаді м. Вишгород Київської області в особі Вишгородської міської ради Київської області на суму 355 559,48 грн.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у неналежному виконані службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 12.02.2019 року пред`явлено обґрунтовану підозру у вчиненні ним у період з 03 серпня по 25 жовтня 2016 року, 30 вересня 2016 року по 26 грудня 2017 року та у період з 07 листопада 2016 року по 06 липня 2017 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, які згідно ст. 12 КК України віднесено до не тяжких злочинів та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив у період з 03 серпня по 25 жовтня 2016 року, 30 вересня 2016 року по 26 грудня 2017 року та у період з 07 листопада 2016 року по 06 липня 2017 року, за період проведення досудового слідства до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень він не притягувався та від явки до суду не ухилявся та не переховувався.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України продовжити у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000147 від 23.06.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000147 від 23.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1