Справа №: 630/591/26 Провадження № 1-кс/630/238/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000201 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2026 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.05.2026, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині, вона залишила свою сумку з гаманцем, а невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа вказаним гаманцем, чим спричинила матеріальний збиток на суму 6 000 грн.

01 травня 2026 року у період часу з 17:46 год. по 18:25 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні будинку за результатом якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом: 1 купюра 500 грн., 13 купюр 100 грн, 20 купюр 50 грн, 1 купюра 20 грн. на загальну суму 2820 грн.

Вилучене вищевказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення злочину та 02 травня 2026 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вилучене майно належить потерпілій ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 01.05.2026 вказані у клопотанні грошові купюри визнані речовими доказами.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене у клопотанні майно було предметом кримінального правопорушення, постановою слідчого від 01.05.2026 воно визнане речовим доказом у справі і може зберігати на собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаного у клопотанні предмета, є доцільним накласти арешт на це майно.

Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речового доказу, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 01.05.2026, у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , грошові купюри, що належать ОСОБА_4 : 1 купюра 500 грн., 13 купюр 100 грн, 20 купюр 50 грн, 1 купюра 20 грн. на загальну суму 2820 грн., а саме:

купюра номіналом 500 грн номер: АГ3354814

купюра номіналом 100 грн номер: АЛ9912050

купюра номіналом 100 грн номер: ЕД3367279

купюра номіналом 100 грн номер: ЗГ1853014

купюра номіналом 100 грн номер: ЄВ3421313

купюра номіналом 100 грн номер: АК9417337

купюра номіналом 100 грн номер: ЄА5461631

купюра номіналом 100 грн номер: ЗА1702379

купюра номіналом 100 грн номер: АК6487271

купюра номіналом 100 грн номер: ЕД7476774

купюра номіналом 100 грн номер: АН4083254

купюра номіналом 100 грн номер: ЗА0554325

купюра номіналом 100 грн номер: ЄД4160930

купюра номіналом 100 грн номер: АЛ8339610

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307267

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307266

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307275

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307274

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307271

купюра номіналом 50 грн номер: ЕТ0840529

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307268

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307276

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307272

купюра номіналом 50 грн номер: АС0879212

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307270

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307269

купюра номіналом 50 грн номер: АМ5134041

купюра номіналом 50 грн номер: ЕТ0840530

купюра номіналом 50 грн номер: АД6828402

купюра номіналом 50 грн номер: ЕТ0840542

купюра номіналом 50 грн номер: ЕТ0840541

купюра номіналом 50 грн номер: ЕТ0840532

купюра номіналом 50 грн номер: КБ7307277

купюра номіналом 50 грн номер: ЕТ4170754

купюра номіналом 20 грн номер: ВТ1701583

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1