УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1219/26

31 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 15.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазаначає, що СВ відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 15.03.2026, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 14.03.2026 надійшло повідомлення про те, що на території НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 в посилці, що адресована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, курсанту 2 навчального взводу, 1 навчальної роти, 1 навчального батальйону в/ч НОМЕР_2 було виявлено зелену, суху, подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс, яку відправлено з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати відеозаписи із зовнішніх та внутрішніх камер системи відсоспостерсження з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , що но АДРЕСА_2 , під час обслуговування клієнта ОСОБА_6 (аш. НОМЕР_4 ), 11.03.2026 орієнтовний час 11 год. 20 хв.

Вказує, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є відеозаписи із зовнішніх та внутрішніх камер системи відеоспостерсження з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , що по АДРЕСА_2 , під час обслуговування клієнта ОСОБА_6 (а.н. НОМЕР_4 ), 11.03.2026 орієнтовний час 11 год. 20 хв. за період 5 хв. до візиту вказаного клієнта і 5 хв. після залишення відділення.

Слідчий вказує, що зазначені речі і документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочено - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ) - згідно матеріалів кримінального провадження та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Заступник начальника СВ ВП№2 РРУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочено - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

Інформація, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має істотне значення у даному кримінальному провадженні та містить в собі відомості про незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Окрім того, отримання тимчасового доступу до документів (інформації) може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слугуватимуть як доказ у вчиненні кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, та з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях на носії інформації, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочено - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: відеозаписи із зовнішніх та внутрішніх камер системи відеоспостереження з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , що но АДРЕСА_2 , під час обслуговування клієнта ОСОБА_6 (а.н. НОМЕР_4 ), 11.03.2026 орієнтовний час 11 год. 20 хв. за період 5 хв. до візиту вказаного клієнта і 5 хв. після залишення відділення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1