Справа № 203/8916/25
Провадження № 1-кс/0203/225/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 від 22.04.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0001919, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

встановив:

03 грудня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_6 зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувало кримінальне провадження № 0001919, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. 22 квітня 2025 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 своєю постановою закрив кримінальне провадження. З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає її передчасною та такою, що суперечить вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим просив скасувати постанову слідчого від 22 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001919.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на виконання ухвали суду надав матеріали кримінального провадження № 0001919.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутися з такими скаргами до слідчого судді. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог скарги ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді та просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001919 від 22.04.2025 р.

Слідчий суддя під час розгляду скарги ОСОБА_6 , витребувавши та дослідивши матеріали кримінального провадження для перевірки статусу останньої, дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_6 наділена правом на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0001919.

Відповідно до приписів ч.6 ст.55 КПК України ОСОБА_6 не є потерпілою або заявником, заявником у зазначеному кримінальному проваджені є її мати ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження після прийняття скарги до розгляду, дійшов висновку, що ОСОБА_6 не є особою, яка відповідно до вимог ст.303 КПК України має право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, а саме постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що остання не має статусу потерпілої або заявника у цьому кримінальному провадженні.

При таких обставинах, скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 від 22.04.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0001919, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 від 22.04.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0001919, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 06.03.2026 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1