Справа № 643/2527/26
Провадження № 1-кс/643/1542/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000982 від 29.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 29.09.2025, в якому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , як громадянин України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішив вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », ідентифікатором 892750460, не пізніше 06.04.2022, більш точний при проведенні досудового розслідування не встановлено, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що він є громадянином України, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, 06.04.2022, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 », ідентифікатором 892750460, розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, 06.04.2022 ОСОБА_5 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) о 02 год 20 хв, здійснив виготовлення та поширення надрукованих ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Подтверждаю, Харьков каждый Божий день обстреливают ВСУ, или навоз, короче -"захисники" малыми калибрами, делают это днём, когда люди стоят в очередях, выходят из укрытий для своих каких то нужд. Делается это для "картинки", чтобы демонизировать ВС РФ. Так делают только террористы.».

Даний текст, виготовлений та поширений ОСОБА_5 , містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу (з дислокацією в місті Дніпро) судово-експертної лабораторії 4 Центру спеціальних і судових експертиз ІСТЕ СБУ № СЕ25-263/Л/3/2 від 05.01.2026 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Після цього ОСОБА_5 , впродовж 2022 року, а саме, починаючи з 13.04.2022, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вирішив продовжити свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, протягом 13.04.2022, 18.04.2022, 30.06.2022 та 08.08.2022, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 », ідентифікатором 892750460, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, повторно розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 », ідентифікатором 892750460, виготовив та поширив наступні свої коментарі:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_5 об 19 год. 38 хв. з наступним змістом: «Скоты…» Еще один украинский пленный посмотрел видео издевательств над российскими бойцами. И решил, что это не его война у него в России «дюже богато» родственников» та відео спілкування з військовополоненим ЗСУ, якому показують відео знущання з військових зс рф, о 09 год. 32 хв., здійснив поширення виготовлених ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Я понимаю твои эмоции...Эти ролики сделали намеренно,понимаешь.. Англосаксам нужно чтобы славяне ебашили друг друга,это чистой воды розжиг,и он работает . Даже ты эмоционально сразу вспоминаешь эти эпизоды,это НЛП... Я тебя понимаю,и не в коем случае не осуджаю.»

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

-ІНФОРМАЦІЯ_6 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_6 об 12 год. 08 хв. з наступним змістом: «Гражданку Украины еврейского происхождения по жалобе соотечественников выселили из польской гостиницы за слова о том, что ОСОБА_9 обстреливали ВСУ. Напоследок, уставшая от нападок дама, изрекла: «Не п…ди, а то серце станет.», о 16 год 45 хв здійснив поширення виготовлених ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«С Богом! Пусть господь оберегает всех освободителей Украины!».

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

-ІНФОРМАЦІЯ_7 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), під розміщеним коментарем від ІНФОРМАЦІЯ_7 об 00 год. 26 хв. з наступним змістом: «Пока Украина умирает в прямом и переносном смысле этого слова, мразь, на которой лежит прямая ответственность за 8 лет бандеровского террора и в конечном счете за нынешнюю войну, отдыхает в фешенебельных лондонских отелях. У мрази всё хорошо.» та опублікованим відео-фрагментом репортажу каналу «ТСН» з колишнім президентом України ОСОБА_10 , о 01 год. 19 хв. здійснив поширення виготовлених ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Это животное развязало эту войну вместе с трупчиновым. Надеюсь им придут письма с "новичком" рано или поздно!!!».

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

-ІНФОРМАЦІЯ_9 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), під розміщеним коментарем, який було видалено, о 22 год. 44 хв. здійснив поширення виготовлених ним наступних цитат та висловлювань (російською мовою), а саме:

«Ты даун??? Если русские проебут Украину, то на следующий день война будет уже в твоей стране... Не знает он за что идти...».

(Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році).

Виготовлені та поширені ОСОБА_5 його цитати та висловлювання від 13.04.2022, 18.04.2022, 30.06.2022 та 08.08.2022, з використанням власної сторінки у месенджері «Telegram», під назвою ««Алексей», ідентифікатором 892750460, містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Наявність у вказаних вище цитатах та висловлюваннях інформації щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновками експертів 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу (з дислокацією в місті Дніпро) судово-експертної лабораторії 4 Центру спеціальних і судових експертиз ІСТЕ СБУ № СЕ25-263/Л/3/2 від 05.01.2026 за результатами проведення судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз.

10.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказані обставини, з урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з цим, орган досудового розслідування рахує, що саме запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є спів мірним тяжкості вчиненого правопорушенню, тому звертається до суду саме з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, просила задоволити.

Захисник в судовому засіданні виступила з промовою, у якій проти задоволення клопотання не заперечувала, одна просив встановити її підзахисному нічний домашній арешт в період доби з 20:00 по 06:00, з наданням можливості пройти в укриття під час оголошеної владою повітряної тривоги.

Підозрюваний в судовому засіданні позицію свого адвоката підтримав повністю. Надав відповіді на поставлені слідчим суддею запитання, зокрема щодо характеру та умов виконання ним трудової функції.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування й суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, тощо.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Водночас, обов`язковою умовою для застосування запобіжного заходу має бути доведеність сукупності обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, яка вимагає від прокурора довести не лише наявність обґрунтованої підозри, а й надати докази на підтвердження підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які посилається прокурор у клопотання та обґрунтувати недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.

Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вказуєщо інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам переховування підозрюваного від органу досудового розслідування й суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного вище, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, зокрема встановлені в судовому засіданні характер та умови виконання ним трудової функції, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань та застосування до особи належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони захисту в частині часового режиму домашнього арешту не знайшли свого підтвердження, а клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 182-184, 194, 196, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігання загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю отримання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, з покладанням на підозрюваного обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали - до 11.04.2026.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 17.02.2026о 10:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1