Справа №: 486/317/26 Провадження № 1-кп/486/175/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0004705 від 02.09.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді радіотелефоніста-дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів відділення управління мінометного взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 20.07.2025 о 18 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста-дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів відділення управління мінометного взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, після закінчення строку звільнення, наданого у період з 08:00 год 18.07.2025 до 18:30 год 20.07.2025, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, до 16.10.2025.

Зазначені дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засідання свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив свій вчинок особистими сімейними обставинами. Клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, додав, що повернувся до військової служби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, наразі воєнний стан в Україні не припинено та не скасовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службу за контрактом на посаді радіотелефоніста-дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів відділення управління мінометного взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат».

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що останній 20.07.2025 о 18 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста-дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів відділення управління мінометного взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, після закінчення строку звільнення, наданого у період з 08:00 год 18.07.2025 до 18:30 год 20.07.2025, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, до 16.10.2025. 16.10.2025 ОСОБА_3 повернувся на службу до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.10.2025 №302 вважається таким, що з 16.10.2025 зарахований на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. Повідомив, що на даний час він повернувся та має бажання проходити подальшу військову службу в Національній гвардії України, та не мав на меті назавжди ухилитися від військової служби. Враховуючи, що вперше вчинив самовільне залишення військової частини та на даний час бажає проходити подальшу військову службу у Національній гвардії України (до військової частини НОМЕР_2 НГУ), просив порушити питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отже, ОСОБА_3 добровільно виявив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з письмовою згодою від 03.02.2026 №44/2/1 командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 на посаді радіотелефоніста самохідного мінометного взводу військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, під час дії воєнного стану, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби, командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження №0004705 від 02.09.2025 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також судом з`ясовано, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальноі? відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 від 02.09.2025 стосовно ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1