Справа № 297/410/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у справі №297/2747/25 для вирішення питання про його об`єднання кримінальним провадженням,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 18.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 18.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року було призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про передачу даного кримінального провадження головуючому судді ОСОБА_8 для вирішення питання його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у справі №297/2747/25, яке знаходиться у його провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких кримінальне провадження вже перебуває на розгляді у головуючого судді ОСОБА_8 .. Враховуючи наведене, в порядку ст. 334 КПК України захисник просив передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 головуючому у справі №297/2747/25 судді ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника та підтвердив, що у судді ОСОБА_8 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були виділені із матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, перебуває на розгляді у судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 .. Вказане кримінальне провадження надійшло до суду першим за чергою та йому присвоєно єдиний унікальний номер №297/2747/25.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі даного кримінального провадження судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 , який здійснює розгляд іншого провадження щодо того ж кримінального правопорушення, для вирішення питання про їх об`єднання, тому клопотання захисника, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000171 від 18.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України для вирішення питання про його об`єднання кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у справі №297/2747/25 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 18.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (справа №297/410/26) передати головуючому у справі №297/2747/25 по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9