Справа № 509/5820/19
УХВАЛА

16 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку із заміною судді в даному кримінальному провадженні судом вирішувалось питання щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ст.319 КПК України.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 02.03.2026 року від потерпілого до суду надійшла заява, згідно якої вбачається, що останній просить суд проводити судовий розгляд даного кримінального провадження без його участі, свої показання, наданні під час досудового розслідування та судового розгляду підтримує у повному обсязі, при винесенні вироку щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.319 КПК України.

Сторони кримінального провадження, та потерпілий, як вбачається зі змісту його заяви, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд зазначає, що головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими суддею ОСОБА_7 процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Тому суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1