overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/387/26
Провадження №1-кп/672/36/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2026 до Городоцького районного суду Хмельницької області від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із матеріалами кримінального провадження №0000008, відомості про яке 20.03.2026 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07 квітня 2026 року о 11 год 00 хв у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка Т., 48, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/487/26
Провадження № 1-кп/689/89/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06.06.2026 р., за підозрою

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

26.03.2026 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06.06.2026 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 08.04.2026 р. о 14:30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1269/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/161/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

27 березня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09:15 год. 17 квітня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/1211/25
Провадж.№ 1-кп/481/33/2026
УХВАЛА

/про зупинення судового провадження/

26.03.26 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури про зупинення провадження за матеріалами кримінального провадження №0000384 від 19 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до звільнення з військової служби,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000384 від 19 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 був призваний під час мобілізації до лав ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2025 №746, відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року, ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений.

21.10.2025 Президент України підписав Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4643-IX від 21.10.2025 - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000384 від 19 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2026.

Суддя ОСОБА_5
Справа №464/8257/25
Провадження №1-кп/443/46/26
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

27 березня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в процесі розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000905 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 1,2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманою травмою.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що стороною захисту ініційовано укладення угоди про визнання винуватості, яка на даний час ще не погоджена.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з положеннями частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання прокурора та захисника про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 1,2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання прокурора та захисника про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 29.04.2026 року о 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 Справа №607/6703/26 Провадження №1-кп/607/1372/2026

Судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000050, -

встановили:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України передано складу суду, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, судді призначають підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, судді, -

постановили:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 01 травня 2026 року 14 год. 30 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 588/383/26
провадження № 1-кп/588/82/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 11.03.2026 звільнено ОСОБА_2 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих нею збитків. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2026 за № 0000009 закрито на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом при виготовленні тексту ухвали суду від 11.03.2026 року допущено описку у написанні номера Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме замість правильного «0000032» вказано «№0000009».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2026 року (справа № 588/383/26, провадження № 1-кп/588/82/26) вказавши вірно номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/170/26
Провадження № 1-кп/737/32/26
У Х В А Л А

27 березня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка питання про виправлення описки в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання.

В п.2 та п.3 резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки в ухвалі, судом порушено з власної ініціативи. Сторони кримінального провадження до суду не викликалися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що судом в резолютивній частині ухвали було невірно вказано прізвище обвинуваченого.

Вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року, вказавши прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року справа №737/170/26, провадження №1-кп/742/32/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/4823/435/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року та закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 02 квітня 2026 року о 11:40 год.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Витребувати з суду першої інстанції ухвалу головуючого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та клопотання про продовження строку тримання під вартою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 207/368/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Скиба
справа №220/1501/23
провадження №1-кп/176/114/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за № 0000659, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 року за №0000659, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження відмовити.

Зобов`язати Роздільнянський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 15 квітня 2026 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити Роздільнянський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для виконання (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Незалежності, 4 А Електронна адреса ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6
Справа № 242/1121/24
Провадження № 1-кп/0203/486/2026
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом з додатками та угодою про визнання винуватості, що надійшли з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в кримінальному провадженні ЄРДР №0000492 від 24.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000492 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, який ухвалою судді ОСОБА_3 було призначено до підготовчого судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 року розгляд вказаної справи визначено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено.

Відтак, суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження ЄРДР №0000492 від 24.06.2024 з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР №0000492 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59 на 07.04.2026 об 12.00 год.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1