Провадження №: 1-кп/752/1567/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001889 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 , з яким погодились інші захисники та обвинувачені, просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання мотивував наступним.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження, 29.05.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно з цієї дати почався відлік строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою виконувача обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 від 23.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 25.08.2025 у справі № 752/13256/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 29.10.2024.

У подальшому, 21.10.2025, тобто за 8 днів до завершення строку досудового розслідування, стороною обвинувачення повідомлено стороні захисту, в тому числі всім підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001889.

При цьому, 23.10.2025 у кримінальному провадженні № 0001889, під час виконання ст. 290 КПК, прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 складене та вручене підозрюваному ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Отже, на думку захисника, 23.10.2025 прокурор склавши, вручивши стороні захисту і подавши слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва вказане клопотання відновив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 та згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строки досудового слідства теж відновилися.

24.10.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_15 у справі 752/13256/25 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків на 2 місяці, але в межах строків досудового розслідування.

Вчинення прокурором вказаних процесуальних дій, порядок проведення яких визначено ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 194 КПК під час виконання вимог ст. 290 КПК, свідчить, на думку сторони захисту, про прийняття прокурором рішення про відновлення досудового розслідування. Статтею 290 КПК не передбачено в даному випадку винесення постанови про відновлення досудового розслідування.

Отже, захист вважає, що 23.10.2025 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001889 відновилися та відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, строк досудового розслідування закінчувався 29.10.2025.

При цьому, 28.11.2025 сторона обвинувачення вручила стороні захисту обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у період з 23.10.2025 по 28.11.2025 сторона обвинувачення свої обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 290 КПК не виконала та не направила або безпосередньо не вручила підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто захисник вважає, що прокурор у кримінальному провадженні лише на 29-й день (28.11.2025 року) після закінчення строку досудового розслідування вручив стороні захисту обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001889, який 01.12.2025 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, надав письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання з додатками сторони захисту, письмові заперечення прокурора, а також матеріали кримінального провадження, які стосуються строків досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності з положеннями ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. ст. 8, 9 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право, в тому числі, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною першою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Разом з тим положеннями КПК України передбачено випадки, коли перебіг строку досудового розслідування не включає окремі процесуальні періоди, зокрема період ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження після завершення досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, після завершення досудового розслідування стороні захисту було повідомлено про його завершення та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Отже, з цього моменту розпочався процесуальний етап ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, який відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства не включається до строку досудового розслідування.

Посилання сторони захисту на те, що прокурором було подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , як на обставину, що нібито свідчить про відновлення досудового розслідування, є необґрунтованим.

Подання прокурором клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного обумовлено виключно необхідністю забезпечення належної процесуальної поведінки особи під час стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та жодним чином не свідчить про відновлення або продовження досудового розслідування.

Зазначена процесуальна дія не пов`язана з проведенням слідчих (розшукових) чи процесуальних дій у межах досудового розслідування, а спрямована лише на забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, твердження сторони захисту про закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є помилковими, оскільки період ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження не входить до строку досудового розслідування.

Крім того, відповідна постанова прокурора або слідчого про відновлення досудового розслідування не виносилась, а будь-які слідчі (розшукові) чи процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України, не проводились.

З огляду на викладене, підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219, 284, 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1