Провадження № 1-кс/761/578/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Прайм Інвест ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 022 94 від 01.06.2024,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна ТОВ «Прайм Інвест ЛТД» у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 022 94 від 01.06.2024 звернувся адвокат ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2024 у справі № 761/35830/24 задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 022 94 від 01.06.2024, накладений арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Прайм Інвест ЛТД».

Водночас представник власника майна вважає накладення арешту незаконним та необґрунтованим, оскільки ним безпідставно обмежено право володіння майном Товариства.

У судове засідання представник власника майна не прибув.

Уповноважений прокурор та слідчий до суду не прибули. Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 направив до суду листа, відповідно до якого 06.03.2025 підслідність кримінального провадження № 120 241 001 000 022 94 від 01.06.2024 визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши наявні документи, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Згідно з ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наведеного витікає, що територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих прокурором документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 022 94 від 01.06.2024 здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за адресою - м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району міста Києва.

З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Прайм Інвест ЛТД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 022 94 від 01.06.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2024 (справа № 761/35830/24), закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1