Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2105/25

Номер провадження: 1-в/511/20/26

"17" лютого 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 15.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини розгляду справи.

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 15.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, (судова справа №511/2105/25).

Згідно Вироку від 14.10.2025 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 4 ст.185КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`тяь) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти додатково на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Залишити відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 06.06.2025 р. у справі № 511/885/25, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.07.2025 року (включно) та одночасно визначено заставу у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року) в сумі 65 560 гривень.

Відповідно до повідомлення в.о. начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор» МЮУ ОСОБА_6 за вих.№5/6-12945 від 26.06.2025 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти під заставу в сумі 65560 гривень, згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2025 року.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівка №5 від 25.06.2025 р. (АТ «ОЩАДБАНК»), за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 65 560 гривень відповідно до ухвали слідчого судді від 06.06.2025р. по справі №511/885/25. Заставодавцем є адвокат ОСОБА_7 .

Під час винесення вироку суду, питання по повернення застави не вирішувалось, у зв`язку з чим заставодавець адвокат ОСОБА_7 , звертається до суду із цією заявою.

Зміст заявленого клопотання.

09.02.2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , про повернення належних йому грошових коштів, які були сплачені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивовано тим, що розгляд даного кримінального провадження завершено, вирок суду набрав законної сили. Відповідно до вироку суду обвинувачений не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, відомостей про оголошення його в розшук, чи про вжиття інших заходів для його примусового розшуку - немає. Сам факт засудження обвинуваченого та набрання вироком законної сили свідчить про те що, завдання кримінального провадження були виконані.

Рішення про звернення застави в дохід держави, слідчим суддею, судом не приймалось. Таким чином, заявник вважає, що грошові кошти, сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають поверненню заставодавцю.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, просив суд, розглянути його за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не заперечував проти заявленого клопотання та вважав можливим повернути заявнику - заставодавцю грошові кошти, які були внесені за обвинуваченого.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Так, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а застава - поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 06.06.2025 р. у справі № 511/885/25, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.07.2025 року (включно) та одночасно визначено заставу у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року) в сумі 65 560 гривень.(а.с.76-77).

Відповідно до повідомлення в.о. начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор» МЮУ ОСОБА_6 за вих.№5/6-12945 від 26.06.2025 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти під заставу в сумі 65560 гривень, згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2025 року. (а.с.78)

Згідно наданої суду квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 25.06.2025 р. (АТ «ОЩАДБАНК»), за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 65 560 гривень відповідно до ухвали слідчого судді від 06.06.2025р. по справі №511/885/25. Заставодавцем є адвокат ОСОБА_7 (а.с.126)

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 14.11.2025 року.

При ухвалені вироку судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, оскільки таке клопотання не заявлялось.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне в зв`язку з набранням вироком законної сили, повернути внесені в якості застави кошти заставодавцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 203, 418, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 15.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, сплачену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 25.06.2025 р. (АТ «ОЩАДБАНК») № 10015/0586, внесену заставодавцем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області на рахунок Держказначейської служби України м. Київ, МФО банку: 820172, , рахунок: UA 0005435, призначення платежу: внесення застави згідно справи № 511/885/25 провадження 1-кс/511/681/25, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 17 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1