Справа №592/2910/26
Провадження №1-кс/592/1514/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 майнові паї колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білопільського району (на даний час Сумського району) є власністю співвласників майна такого господарства. Відповідно до статуту бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення про комітет співвласників майнових паїв до складу спільного майна членів господарства включене майно колишнього КСП, яке співвласники отримали у спільну часткову власність. Всупереч вказаним вимогам законодавства і положень статуту бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо вчинили неправомірні дії по заволодінню майном співвласників бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, ОСОБА_4 під виглядом проведення зборів співвласників майнових паїв 04.01.2016 передав на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з метою забезпечення їх збереження і без права відчуження таких об`єктів і товарно-матеріальних цінностей.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом 2005 - 2015 років обіймав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є правонаступником майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), 04.01.2016 провів збори власників майнових паїв, де були присутні близько 15 осіб.

Згідно рішення вказаних зборів ОСОБА_5 виділено в натурі майнові паї на будівлі та обладнання загальною вартістю 695 624,00 грн. та передано на зберігання майно померлих власників майнових паїв на суму 441 667,00 грн. (перелік майна, а також його власники у рішенні відсутні).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2016 за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 19.03.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на наступний об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд №2 загальною площею 7148.4 кв.м., розташований за адресою: Сумська обл., Білопільський р., с/рада Бобрицька, який складається з наступних частин: корівник 4-х рядний площею 1572,70 кв.м., корівник спарений площею 1721,10 кв.м., корівник новий 4-х рядний площею 1594,70 кв.м., будівля роділки 4-х рядна площею 1671,60 кв.м., телятник ракушаний площею 588,30 кв.м.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що збори 04.01.2006 були «нелегітимними», оскільки не було зібрано 2/3 загальної кількості членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутнє оголошення про час і місце проведення даних зборів, не було попереджено членів КСП та комітет співвласників. Також не складалося жодне доручення від співвласників колишнього КСП щодо їх представництва на зборах, у тому числі на ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_4 не міг проводити дані збори та засвідчувати протокол своїм підписом, так як не був членом комітету. Також серед переданого майна на зберігання ОСОБА_5 знаходився його корівник новий 4-х рядний, який відповідно до майнових сертифікатів повинен був належати ОСОБА_3 .

Крім того під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що під час його роботи ніякого розпаювання майна не було. На зборах співвласників 04.01.2006 були присутні мало осіб, так як інша частина людей згідно майнових сертифікатів були розраховані. Стосовно виділення майнових паїв на зберігання та передання майна ОСОБА_5 на зборах проти ніхто не голосував. Також додав, що ОСОБА_5 викупив майно співвласників та виплатив за них кошти пайовикам.

Безпосередньо, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що звертався до Комітету співвласників майнових паїв бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про придбання будівлі корівників МТФ на бригаді №1 с...Бобрик для виробничих цілей, оскільки мав на руках сертифікати майнових паїв, які йому продали люди. З приводу майна, яке було на зберіганні в Комітеті, то йому воно не передавалося.

Також в ході досудового розслідування стало відомо, що слідчим відділенням Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за № 0000697 від 18.11.2015 за заявою голови комітету співвласників майна ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій з боку осіб колишньої агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", направлених на привласнення майна колишнього КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також заявою ОСОБА_3 про підроблення протоколу загальних зборів від 04.01.2016, за ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України та кримінального провадження № 0000245 від 18.10.2018 за заявою ОСОБА_7 щодо можливого заволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час проведення розпаювання майна співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технікою підприємства, а саме: ЗІЛ-131 (бензовоза), трактора МТЗ-80 та іншим сільгоспінвентарем, за ч. З ст. 191 КК України.

26.06.2023 р. отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів справа № 592/9177/23, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

26.07.2023 р. проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до об`єднаного кримінального провадження за № 0000697 від 18.11.2015, за ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час аналізу матеріалів даного кримінального провадження було встановлено, що слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області при проведенні досудового розслідування було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 де досліджувалось питання про вартість майна співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час виникла необхідність у отриманні завіреного належним чином висновку експерта № 19/119/9-5/14е від 28.11.2016 р. за результатами проведення судової економічної експертизи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , для подальшого доручення його до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 19.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

висновок експерта № 19/119/9-5/14е від 28.11.2016 за результатами проведення судової економічної експертизи, з усіма додатками, який був складений експертами ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9