ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9793/26
провадження № 1-кс/753/1296/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві виконати вимоги ст. 221 КПК України, а саме надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000586 від 29 червня 2022 року, за клопотанням від 21 квітня 2026 року, у визначені ст. 220 КПК України строки.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 квітня 2026 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 05 травня 2026 року.

Слідчий у судове засідання не прибув, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000586 від 29 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 21 квітня 2026 року захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження, однак станом на дату звернення із скаргою матеріали для ознайомлення не надані, будь-яке процесуальне рішення за результатами розгляду поданого клопотання не прийнято.

Як передбачено пунктом 11 частини першої статті 56 ПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене, порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання скаржника у строк передбачений ст. 220 КПК України та повідомити скаржника про результати його розгляду, призначивши дату і час ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень або шляхом винесення постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні цього клопотання.

Стосовно вимог скарги про зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що на цьому етапі провадження, виходячи з вимог частини п`ятої статті 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому і в цій частині скарга є передчасною.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 29 червня 2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 квітня 2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5