Справа № 944/3760/25
2Провадження №1-кп/944/805/26
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за № 0000292, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений приводом в підготовче судове засідання. Також суд не повідомлено інформацію про причини невиконання приводу.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати до ОСОБА_4 повторно привід в наступне засідання. З наданої працівниками поліції інформації про виконання приводу вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною в ухвалі суду адресою був відсутній, однак зі слів старости с.Раденичі ОСОБА_5 громадянина ОСОБА_4 бачив протягом останнього тижня у с.Раденичі Яворівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений, який неодноразово був у встановленому законом порядку викликаний в підготовче судове засідання, не з`явився до суду, його привід в судове засідання повторно не виконано, обвинуваченого не доставлено в судове засідання, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Раденичі, а тому виконання ухвали слід доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відкласти на 16 год 10 хв 16.04.2026.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (Львівська область, м.Яворів, вул.І.Франка, 16).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1