Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000676 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а :

19.02.2026 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2026 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.1111 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у колабораційній діяльності, а саме, у пособництві в провадженні за попередньою змовою групою осіб господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора у м. Бердянську Запорізької області, що в межах територіальної юрисдикції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області" № 49/0/9-22 від 14.09.2022 визначено територіальну підсудність судових справ, підсудних Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

А тому голова суду, посилаючись на приписи ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до вказаного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України, з метою підтримки держави-агресора та її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань Російської Федерації, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , - кінцевим бенефіціаром та фактичним власником низки суб`єктів господарювання ТОВ "Сади Бердянська", ТОВ "Азовський тваринницький комплекс", Фермерське господарство "Юрченко", ПП "Войніков і КО", ПП "Сонячний берег Бердянська", Фермерське господарство "Людмила", ТОВ "Ерідан", перебуваючи на тимчасово окупованій державою-агресором території Запорізької області, з початку квітня 2022 року розпочав дії з налагодження фінансово-господарської діяльності з окупаційною адміністрацією вказаних суб`єктів господарської діяльності.

У листопаді 2022 року на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 налагодив стійкі роботі та ідеологічні зв`язки з представниками місцевої окупаційної адміністрації Російської Федерації та забезпечив перереєстрацію суб`єктів господарської діяльності в органах окупаційної адміністрації держави-агресора - так званих "Исполнительном комитете Бердянского городского совета Запорожской области", "Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области", "Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Запорожской области" у відповідності до законодавства Російської Федерації. Після перереєстрації суб`єктів господарювання керівником ("руководителем юридического лица") "Частного предприятия "Войников и КО", "Фермерского хозяйства "Юрченко", "Общества з ограниченной ответственностью "Азовский животноводческий комплекс", "Общества с ограниченной ответственностью "Сады Бердянска", "Фермерского хозяйства "Людмила", "Общества з ограниченной ответственностью "Эридан" призначено ОСОБА_5 , а керівником ("руководителем юридического лица") "Частного предприятия "Солнечный берег Бердянска" - ОСОБА_7 .

Вказані перереєстровані підприємства продовжили господарську діяльність на тимчасово окупованій території України за основними видами діяльності: вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур, після урожайна діяльність, оптова торгівля зерном, насінням і кормами для тварин, складське господарство, допоміжна діяльність у рослинництві, вирощування зерняткових і кісточкових фруктів, розведення свиней, вівець і кіз, тощо. Виробничі потужності та земельні ділянки, на яких впроваджена господарська діяльність, знаходяться на тимчасово окупованій території Запорізької області (м. Бердянськ, с. Дмитрівка, с. Рози, с. Орловка, с. Петрівка та інші).

ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання та розташуванням офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, дистанційно здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-фінансові заходи щодо провадження господарської діяльності вказаних раніше підприємств на тимчасово окупованій території Запорізької області.

У свою чергу, ОСОБА_5 , який перебував на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи на попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з початку квітня 2022 року виконував поставлені ОСОБА_6 завдання та розпорядження і сприяв останньому у вчиненні кримінального правопорушення, у тому числі щодо фінансових питань діяльності підприємств, перереєстрації (реєстрації) суб`єктів господарювання відповідно до російського законодавства, виплати заробітної плати робітникам, тощо.

Поміж тим, з метою підтвердження своєї готовності співпрацювати з незаконними органами, створеними на тимчасово окупованій території Запорізької області, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за попередньою змовою, використовуючи "Частное предприятие "Войников и КО", поставили хлібобулочні вироби так званому "Министерству образования и науки Запорожской области" згідно з контрактом № 623000057 від 23.02.2023.

Отже, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом надання порад, вказівок, засобів (знарядь) та усунення перешкод сприяв останньому у здійсненні колабораційної діяльності шляхом провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Запорізької області та у м. Бердянську, у тому числі шляхом здійснення основних видів діяльності, виробництва продукції, забезпечення даною продукцією російських окупаційних військ, сплати податків до окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Запорізької області.

На переконання колегії суддів, місце вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, і формальне посилання в поданні на вчинення ним кримінального правопорушення в м. Бердянську Запорізької області не свідчить про протилежне. За таких обставин підстави для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000676 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.1111 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3