Справа №463/1513/26
Провадження №1-кс/463/1944/26
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

19 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської обл., українцю, громадянину України, зі слів перебуваючому в цивільному шлюбі, пенсіонеру, фахівцю з питань цивільного захисту в Центрі Статистики, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 12 лютого 2026 року, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідча як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 6 лютого 2026 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині салону маршрутного автобуса «1А», який рухався неподалік Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 28, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії на території України воєнного стану, таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, прямокутної випуклої форми, із короткою широкою ручкою, вартістю 4140 гривень, в якій знаходився гаманець бежевого кольору, прямокутної форми на застібку із гравіюванням «PRATERO», вартістю 2950 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1601 гривня та 100 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 6 лютого 2026 року - становить 4324 гривні), яка знаходилась на сидінні для пасажирів, та за якою ніхто не спостерігав. Після цього, ОСОБА_5 на зупинці вийшов з маршрутного автобуса «1А» та попрямував в напрямку вулиці Дорошенка, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 13015 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи всередині салону маршрутного автобуса «1А», який рухався неподалік Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 28, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав банківську картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 та яка відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність», є різновидом офіційних документів. Після цього, ОСОБА_5 на зупинці вийшов з маршрутного автобуса «1А» та в подальшому розпорядився викраденою банківською карткою на власний розсуд для оплати товару в магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, 15.

Таким чином слідча вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме таємного викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану та викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, у зв`язку з чим 17 лютого 2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні таких.

Слідча клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень та є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні. Вказує, що ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування/суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Також зазначає, що ризик впливу на потерпілу та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілої та дослідження їх судом. При цьому вказує, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу. Беручи до уваги викладене вище та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважає, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник відносно клопотання заперечив, подав письмове клопотання про відмову у задоволенні клопотання слідчого, у якому вказує, що вважає підозру необґрунтованою, оскільки підозрюваний не усвідомлював вчиненого, та що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний підтримав думку його захисника, вказав, що у нього хвороба Паркінсона, що могла вплинути на вчинення ним вказаних дій.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 12 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

17 лютого 2026 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (тяжкого злочину та кримінального проступку).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень) свідчать, зокрема: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12 лютого 2026 рокуіз додатками, заява ОСОБА_5 від 12 лютого 2026 року про добровільну видачу речей, протокол огляду предметів від 13 лютого 2026 року, протокол огляду відеозапису від 16 лютого 2026 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого злочину та враховуючи покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявні ризики переховування ним від суду та слідстваз метою уникнення кримінальної відповідальності. Також враховуючи те, що потерпіла ще не допитана судом, існує ризик того, що ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходу, підозрюється у вчиненні крадіжки, наявний ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на неї для зміни останньою своїх показань.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців, тобто до 1 лютого 2026 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 19 квітня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9