Справа № 144/1883/25
Провадження № 1-кс/144/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гайсинського відділу Гайсинської Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, у якому зазначив, що до ВП №1 Гайсинського РУП надійшло повідомлення від ПОГ ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_5 про те, що невідомі військовослужбовці здійснюють незаконну вирубку деревини, а саме породи "Ясен" в лісопосадці, розташованій на дорозі сполученням від с. Розкошівка Теплицької територіальної громади в напрямку ж/д переїзду ст. Розкошівка Гайсинського району, внаслідок чого здійснили незаконну порубку деревини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 11.12.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 246 КК України.

За даним фактом начальником сектору відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме смуга лісових насаджень в с. Розкошівка Гайсинського району.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у напрямку можливого відходу злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 4522 4841-83 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 9 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 4 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 4 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 4522 4845-94 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 9221 2133-100 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 91 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 4 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 4 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 9 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-99 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-111 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-113 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-114 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-116 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 92-118 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 43-120 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( 2G) LAC: 4522 CID: 4841, 26701, 29005, 4845

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63234, 63231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35028381, 35028331, 35034711, 35053831, 35034731, 35028333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( 2G ) LAC: 9221 CID: 25022, 2133, 25026

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 9221 CID: 52632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 9221 CID: 56013812.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні .

В разі використання невідомими особами мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), так як відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом, надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, розшуку осіб, які використовували мобільний телефон, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих (розшукових) дій не представилось можливим. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вказану інформацію неможливо, зважаючи на положення до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Начальник СВ у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене начальником Гайсинського відділу Гайсинської Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та мати доказове значення у справі, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на викладене вище, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання.

Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 4522 4841-83 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 9 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 4 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 4 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 4522 4845-94 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 9221 2133-100 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 91 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 4 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 4 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 9 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-99 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-111 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-113 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-114 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 41-116 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 92-118 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 43-120 25501

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( 2G) LAC: 4522 CID: 4841, 26701, 29005, 4845

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63234, 63231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4522 CID: 35028381, 35028331, 35034711, 35053831, 35034731, 35028333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( 2G ) LAC: 9221 CID: 25022, 2133, 25026

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 9221 CID: 52632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 9221 CID: 56013812 у період часу з 00.00 год. 01.12.2025 до 00.00 год. 04.12.2025 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:

- Азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS).

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1