Справа №592/3654/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/283/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026 за №0002830 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2026 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2026 року, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 у частині застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати житло за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів до 07 травня 2026 року, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2026 року. Ухвалити нове судове рішення, яким застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 15 год 30 хв 23 березня 2026 року.

До почату апеляційного розгляду даного кримінального провадження, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 надіслав заяву, в якій просить апеляційну скаргу прокурора розглядати без його участі та участі його підзахисного ОСОБА_7 . Проти апеляційної скарги заперечує у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників судового засідання, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2026 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2026 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4