Справа № 168/613/24
Провадження № 1-в/168/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року сел Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старовижівський районний суд Волинської області подання Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про зміну покладених обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області звернувся начальник сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про відміну обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що до відділу надійшли вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та ухвала Рівненського районного суду від 19.09.2025 року про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 6 місяців 1 день на пробаційний строк 6 місяців 1 день .

Відповідно до ухвали Рівненського районного суду від 19.09.2025 року на період відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду, відповідно до положень КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Метою пробаційної програми є корекція поведінки особи, то на даний час на законодавчому рівні не прийнято та не затверджено виду пробаційної програми, яку можна було б застосувати до особи, засудженої за ст.336 КК України (Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) без криміногенних потреб, які визначаються шляхом проведення оцінки ризиків вчинення нового злочину.

Посилаючись на положення п.5 ч.3 ст.49-1 КВК України, п.13-3 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просив вирішити питання про відміну обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, відносно ОСОБА_3 , покладені на нього ухвалою Рівненського районного суду від 19.09.2025 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надав заяву про підтримання подання та про розгляд справи у відсутності представника .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, проти задоволення подання заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання органу пробації без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки) покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно п.13-3 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Ухвалою Рівненського районного суду від 19.09.2025 року замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 6 місяців 1 день на пробаційний строк 6 місяців 1 день. Відповідно до ухвали Рівненського районного суду від 19.09.2025 року на період відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду, відповідно до положень КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до Закону України «Про пробацію», пробаційна програма це програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально-сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Відповідно до пункту 7 Наказу Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» початок реалізації пробаційної програми визначається куратором пробаційної програми з урахуванням того, що строк реалізації пробаційної програми не може перевищувати іспитовий строк, визначений судом.

Відповідно до пункту 9 Наказу Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» виконання суб`єктом пробації заходів, передбачених пробаційною програмою, передбачає: відвідування занять відповідно до графіка реалізації пробаційної програми; недопущення під час занять вчинків, що ображають людську гідність і громадську мораль, погроз, насильства, відвідування занять з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та інших вчинків, що унеможливлюють проведення заходів, передбачених пробаційною програмою; виконання завдань, що надаються куратором пробаційної програми або іншими фахівцями, які можуть залучатися до реалізації апробаційних програм, у рамках заходів, передбачених пробаційною програмою.

Обґрунтовуючи подання, заявник вказує, що відповідно до пункту 7 Наказу Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» у день отримання рішення суду, який поклав на суб`єкта пробації обов`язок проходження пробаційної програми, керівник органу пробації доручає представнику персоналу органу пробації, який пройшов відповідне навчання, реалізацію пробаційної програми (далі- куратор пробаційної програми).

Якщо вид пробаційної програми судом не визначено, його визначає куратор пробаційної програми з урахуванням результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Наказами Міністерства юстиції України №1537/5, 1536/5, 1538/5, 1535/5, 1534/5 від 23.05.2024 року затверджено пробаційні програми для повнолітніх і неповнолітніх суб`єктів пробації відповідно: «Зміна прокримінального мислення», «Попередження вживання психоактивних речовин», «Подолання агресивної поведінки», «Формування життєвих навичок», «Подолання домашнього насильства».

З подання вбачається, що відповідно до оцінок ризиків проведених у підсистемі «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту 13.01.2025 року криміногенних потребу засудженого не виявлено та відповідно вид пробаційної програми призначити не є можливим.

Водночас, наведена причина не є підставою для зміни покладених на засудженого обов`язків ухвалою суду. Крім того, закон передбачає можливість зміни обов`язку, а не його виключення.

В поданні начальника сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області не зазначено та не обґрунтовано про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_3 пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення»

З огляду на викладене, з урахуванням відсутності відомостей про неможливість виконання засудженим обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про відміну обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про відміну обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою- відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1