Справа № 724/4668/25
Провадження № 1-кп/724/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08.07.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08.07.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, не зменшились та продовжують існувати, а також враховуючи характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 , його психічний стан, свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.508 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення данного клопотання.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також представник останньої ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши доводи прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосовуються заходів медичного характеру, та його захисника, думку законного представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, виходячи з положень ч. 3ст. 508 КПК України, застосування вищевказаних запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Крім того, під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд, крім наявності зазначених уст. 177 КПК України ризиків, зобов`язаний оцінити та врахувати й передбачені ст. 178 цього Кодексу обставини.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд має з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків, суд встановив, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду, або ж створить загрозу суспільству.

Зорема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії»).

Суд, надаючи оцінку можливості особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, переховуватися від суду, бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

ОСОБА_6 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким.

На підтвердження існування ризиків переховування ОСОБА_6 від суду та вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння свідчать ті обставини, що останній за місцем проживання характеризується негативно, як особа, на яку неодноразово надходили скарги від односельчан за неадекватну поведінку, постійні безпричинні погрози, агресію у спілкуванні. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків як стримуючих факторів для забезпечення належної поведінки.

При цьому належить врахувати, що саме внаслідок суспільної небезпечності інкримінованих дій є об`єктивні підстави вважати, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватись від правоохоронних органів та суду, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків судового розгляду, а також до належного дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків.

Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні обумовлюється тим, що ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на них, у тому числі з метою зміни показань.

Також встановлено, що згідно висновку № 88 судово-психіатричної експертизи від 26.11.2025, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, зокрема їх вчинення із застосуванням ножа, дані про особу ОСОБА_6 , враховуючи висновок експерта, щодо психічного стану останнього, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2, строком на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2 (76011, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1, Івано Франківського району Івано Франківської області), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 червня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.04.2026 о 14:00 год

Суддя ОСОБА_1