печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.01.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, слідчий групи слідчих ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.01.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Харківської обласної прокуратури, зловживаючи службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, упродовж дії воєнного стану систематично вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо перебування окремих співробітників Харківської обласної прокуратури на робочих місцях та виконання ними службових обов`язків, що фактично не здійснюється.

Зазначені дії спрямовані на створення формальних підстав для надання таким особам відстрочки від мобілізації, а також для незаконного нарахування та виплати їм грошового забезпечення і додаткової грошової винагороди за відсутності фактичного виконання посадових обов`язків.

Органом досудового розслідування встановлені номери мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентські номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентський номер: НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_6 .

Також, встановлено, що вказані особи можуть використовувати мобільні термінали з наступними IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Таким чином, в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що необхідна для досудового розслідування інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю, про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з мобільних терміналів абонентських номерівНОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , а також мобільних терміналів наступними IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , з можливістю вилучення в цифровому вигляді, записаній на електронних носіях інформації, у форматі .xlsx (Microsoft Excel), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.07.2024 по 20.03.2026, а саме:

-дати та часу, тривалості усіх видів вхідних та вихідних з`єднань (з урахуванням телефонних з`єднань будь-якої, у тому числі нульової тривалості, з`єднань у мережі Інтернет, вхідних і вихідних SMS-повідомлень тощо), маршрутів передавання даних, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання;

-номери співрозмовника (абонент Б) у цих з`єднаннях;

-адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (IMEI) з урахуванням нульових дзвінків;

-дати, часу та тривалості надання послуги доступу до мережі Інтернет, з вказівками виділених IP-адрес під час кожного з`єднання;

-належності зазначених абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21