Справа № 591/9609/25
Провадження № 1-кс/591/465/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної установи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000598, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними грошовими коштами невстановленими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво закладу охорони здоров`я амбулаторного типу в с. Хухра Охтирського району», шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів та речей.

Від володільця документів Сумської обласної прокуратури надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення клопотання не заперечують, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації та речей, яка перебуває у володінні прокуратури, оскільки відомості, що містяться в них необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених слідчим документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів наведених документів, а суть тимчасового доступу відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає в можливості зняття слідчим копій з документів, до яких надано доступ, тому клопотання в частині вилучення їх оригіналів не може бути задоволене.

Крім цього, не може бути задоволено клопотання і в частині вилучення мобільного телефону з сім карткою, який визнаний доказом по іншому провадженню, оскільки вчинення такої дії перешкоджатиме процесу доказування в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

- протоколу від 06.05.2025 за вих. № 3809-т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем), по кримінальному провадженню № 0000074 від 10.04.2024 та додатків до них, а також процесуальних документів, що підтверджують факт вилучення мобільного телефону Iphone 11 Pro Max, модель MWHH2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , сірого кольору, із SIM-карткою VadafoneUA НОМЕР_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000074 від 10.04.2024;

- до мобільного телефону Iphone 11 Pro Max, модель MWHH2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з SIM-карткою НОМЕР_4 лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в них.

Встановити строк дії ухвали в 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1