ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2448/23 Номер провадження 11-кп/814/601/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

17 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001184, за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001184, за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на 20 лютого 2026 року о 10:00 год.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги запровадження Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням та зважаючи на територіальну віддаленість Полтавського апеляційного суду від м. Києва, в якому прожиє свідок ОСОБА_5 з метою дотримання права на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за доцільне призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2024 року провести дистанційно, за участю свідка ОСОБА_5 , та прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Київським апеляційним судом про що повідомити учаснисків судового розгляду.

Розгляд провадження призначений на 20 лютого 2026 року о 10-00 год.

Доручити уповноваженим особам Київського апеляційного суду у вище зазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Київським апеляційним судом за участю свідка ОСОБА_5 , а також прокурора ОСОБА_3 із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до Київського апеляційного суду для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_2