Справа № 603/184/26
Провадження № 1-в/603/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастириська, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надає соціальні послуги дружині,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначене йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропонована відповідна посада (робота).

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року покладені на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2024 року обов`язки змінені. Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений від обов`язку передбаченого ст.76 КК України, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Начальником Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 до суду направлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив про те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені йому дні. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. За час проживання на території Монастириської міської ради на ОСОБА_4 заяв та скарг від родичів, сусідів та жителів міста Монастириська до виконкому не надходили. На даний час ОСОБА_4 надає соціальні послуги своїй дружині, яка є особою із інвалідністю І групи.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила про те, що заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а його розгляд здійснювати за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив про те, що клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує та просить його задовольнити. Зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації»,виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконував обов`язки, покладені на нього судом та з`являвся у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. Відповідно до характеристики № 283/02-16 від 06 лютого 2026 року, яка видана міським головою Монастириської міської ради, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання. Скарги від родичів, сусідів та жителів міста Монастириська до виконкому не надходили.

Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою № 23-10032026/61003.

За вказаних обставин, виходячи з того, що іспитовий строк 2 роки, встановлений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2024 року закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, вважаю, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2024 рокуза ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості від 11.03.2024 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та на підставі ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року звільненого від обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду (роботу), звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1