Справа № 305/3338/24
Номер провадження 1-во/305/4/26
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

11.03.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2026),

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Рахівський районний суд Закарпатської області 30.01.2026 ухвалив вирок у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки, де зазначає, що Рахівський районний суд Закарпатської області 30.01.2026 у цьому кримінальному провадженні ухвалив вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнав винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України. Водночас суд вирішив долю речових доказів, зокрема грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 66 штук на загальну суму 6600 доларів США, які передані на відповідальне зберігання до сховища (каси) Фінансово-економічного управління СБ України, знаходяться в сейф-пакеті білого кольору з надписом "Додаток №1 до протоколу обшуку від 13.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 " з підписами учасників обшуку, після вступу вироку в закону силу - знищити. Однак у цій частині вироку допущено описку, оскільки вказані грошові кошти належать Службі безпеки України та використовувались для проведення негласної (слідчої) розшукової дії з метою отримання фактичних даних вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.05.2024 № 7173т, згідно з якою прокурором прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, а саме: грошових коштів у сумі 7 (сім) тисяч доларів США, дорученням оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.05.2024 N? 7174т, а також протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.05.2024, які досліджено під час судового розгляду. Так, згідно з протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.05.2024 грошові кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США купюрами у кількості 70 (сімдесят) штук номіналом по 100 (сто) доларів США у присутності понятих вручені ОСОБА_6 з метою проведення оперативно-розшукових заходів. Вказані грошові кошти належать СБ України і необхідні для проведення негласної слідчої (розшукової) дії. Надалі, 13.05.2024, частину із зазначених грошових коштів у сумі 6 600 (шість тисяч шістсот) доларів США, вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що поміщені в сейф-пакет білого кольору з надписом "Додаток №1 до протоколу обшуку від 13.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 " та передані на відповідальне зберігання до сховища (каси) Фінансово-економічного управління СБ України. З огляду на викладене, просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000346 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, виклавши абзац, у якому зазначено рішення щодо речових доказів - грошових коштів номіналом по 100 доларів США у кількості 66 штук на загальну суму 6600 доларів США, таким чином: "Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 66 штук на загальну суму 6600 доларів США, які передані на відповідальне зберігання до сховища (каси) Фінансово-економічного управління СБ України, знаходяться в сейф-пакеті білого кольору з надписом "Додаток №1 до протоколу обшуку від 13.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 " з підписами учасників обшуку, після вступу вироку в законну силу - повернути власнику".

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові Великої палати справа № 990/162/23 провадження № 11-240заі24 у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні неодноразово викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц, №990/162/23 від 28.11.2024.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки текст вироку у зазначеному вище кримінальному провадженні не містить описки, а виправлення описки, про яку зазначає прокурор, призведе до зміни суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 11.02.2026 про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1