Справа № 212/4850/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004861 від 11.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

06 квітня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004861 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Від захисника обвинуваченого до суду 14 квітня 2026 року надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі вимог ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження №0004861 від 11.12.2023 року. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, активно сприяв у розкритті цього правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки військовій частині НОМЕР_1 .

Так, згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді навідника 1 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог в порушенні вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції», «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди у вигляді втрати закріпленої за ним зброї - автомату «АК-74» № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, калібром 5,45 мм., хоча міг і повинен був передбачати настання такої шкоди, 19.05.2023 приблизно о 02 год 40 хвилин, перебуваючи в районі ведення (бойових) воєнних дій 1 кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , не вжив заходів для охорони ввіреної йому на зберігання зброї - автомату «АК-74» № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, калібром 5,45 мм., внаслідок чого допустив його втрату.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.413 КК України, а саме: втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі вимог ст. 45 КК України підтримав. Зазначив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та відшкодував військовій частині шкоду завдану внаслідок втрати військового майна в повному обсязі. Вказав, що у скоєному щиро кається та активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України йому роз`яснені та зрозумілі, він погоджується на таке звільнення та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі вимог ст. 45 КК України та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; своїми діями із втрати військового майна ОСОБА_3 заподіяв військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 4579,61 грн та відшкодував військовій частині НОМЕР_1 збитки в розмірі 45796,10 грн.; щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення; погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вбачає в діях ОСОБА_3 дійове каяття, а тому доходить переконання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 100, ст. 124, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №0004861 від 11.12.2023 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1