ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсь до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках даного кримінального провадження 14.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування 17.06.2025 та 19.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) проведено допит ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України, під час якого остання підтвердила факт вчинення ОСОБА_5 згвалтування та повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Миколаївській області 30.09.2025 від законного представника ОСОБА_4 директора приватного закладу дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного віку «Жива перлина» ОСОБА_6 , надійшла заява, про те, що до них звернулася ОСОБА_4 з проханням додатково повідомити про обставини, які вона згадала після проведення її первинних допитів та про які вона раніше не розповідала.

Крім того, врахуванню підлягають фізіологічні та вікові особливості пам`яті неповнолітньої ОСОБА_4 , яка через деякий час може не повною мірою надати інформацію про обставини вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, яке посягає на її статеву недоторканість та свободу та негативно вплинуло на її психологічний розвиток.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000620 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 04.04.2023 по 05.04.2023, більш точної дати та часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у гостях у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено).

Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, 04.04.2023 після 23:00 години, більш точного часу встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_4 не досягла 14 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, оголив свій статевий орган, який був у ерегованому стані, та вчинив дії сексуального характеру, у виді проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_4 , тобто умисно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням власних геніталій щодо ОСОБА_4 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть унеможливити подальший допит свідка в суді, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), в присутності сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , захисника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , психолога сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесу правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), представника служби у справах дітей Заводської районної адміністрації Миколаївської міської ради, з боку сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 .

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва 41/12 (зал судових засідань №10).

У судове засідання викликати старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , захисника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , психолога сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесу правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус), представника служби у справах дітей Заводської районної адміністрації Миколаївської міської ради, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 .

Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з закладом Барнахус.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10