Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3430/26
Провадження №1-кс/523/2477/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність керівника слідчого відділу,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не наданням витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) стосовно кримінального провадження, розпочатого на виконання ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року (справа №523/1615/23, провадження №1-кс/523/1586/26).

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали.

Дослідивши скаргу, з долученими до неї додатками, отримавши пояснення ОСОБА_3 в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 30 січня 2026 року (справа №523/1615/23, провадження №1-кс/523/1586/26) уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 21 січня 2026 року.

Заявниця ОСОБА_3 вказує, що до теперішнього часу їй не було надано витяг із ЄРДР.

Як вбачається із наданого слідчим ОСОБА_5 листа від 20 лютого 2026 року №16-05-7363-26 на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді він 07 лютого 2026 року спрямував заявниці витяг із ЄРДР стосовно розпочатого кримінального провадження №0000452 від цієї ж дати, за ознаками ч.2 ст.382 КК України.

Водночас, відповідно до долученої ОСОБА_6 довідки керівника апарату Пересипського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2026 року №4060 ухвала слідчого судді від 30 січня 2026 року надійшла на електронну скриньку органу досудового розслідування лише об 11 годині 02 хвилини 09 лютого 2026 року і станом на 17 лютого 2026 року до суду не надходило повідомлення про її виконання.

Більш того, лист ОСОБА_5 від 20 лютого 2026 року №16-05-7363-26 надійшов до суду без жодного додатку, що унеможливило з`ясувати що саме і кому слідчим було спрямовано 07 лютого 20216 року.

Оскільки належних доказів про спрямування заявниці витягу із ЄРДР керівником слідчого відділу чи слідчим в судове засідання не було представлено, то зазначене обумовлює висновок про допущену ними бездіяльність.

Керуючись ст.ст.214,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, чи слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000452 від 07 лютого 2026 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України, надати ОСОБА_3 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зазначеного кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1