Справа № 457/446/26
провадження №1-кс/457/119/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 березня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, яке надійшло до суду 12.03.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

12.03.2026 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 28.02.2026 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 за невиконання рішення суду, повторно керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою надання належним чином завірених копій документів, зокрема: копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.01.2025 року (справа № 457/37/25; провадження №3/457/40/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2025 року (справа № 457/2115/24; провадження №3/457/9/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2025 року (справа № 457/1531/25 провадження №3/457/665/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 гривень без конфіскації транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2025 року (справа № 457/1540/25 провадження №3/457/673/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2026 року (справа № 457/1875/25 провадження №3/457/16/26), відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2025 року (справа № 457/1856/25 провадження №3/457/766/25), відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.130 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника, а також належним чином завірених копій документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_6 із вказаними вище постановами.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №04/73/2026 від 04.03.2026 до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірені копії вищезгаданих документів.

Для повного, об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до супровідних листів ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких наявні відповідні відмітки про ознайомлення із судовими рішеннями (постановами суду) де вказано дату ознайомлення із рішенням, а також наявні підписи особи котра ознайомлювалась із рішенням суду та для подальшого проведення почеркознавчої експертизи документів, вилучених під час проведення досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких може міститися запитувана інформація, а саме: підписи та рукописний текст, здійснені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до проведеного аналізу матеріалів кримінального провадження, саме вищезазначена особа здійснювала відмітки про ознайомлення з постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 , на супровідних листах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: супровідного листа про скерування ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2025 року (справа № 457/1531/25 провадження №3/457/665/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.130 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 гривень без конфіскації транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з відміткою про ознайомлення виконаною власноруч ОСОБА_6 , 27.10.2025; супровідного листа про скерування ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2025 року (справа № 457/1540/25 провадження №3/457/673/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, з відміткою про ознайомлення виконаною власноруч ОСОБА_6 , 27.10.2025; супровідного листа про скерування ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2026 року (справа № 457/1875/25 провадження №3/457/16/26) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, з відміткою про ознайомлення виконаною власноруч ОСОБА_6 , 20.01.2026; супровідного листа про скерування ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2025 року (справа № 457/1856/25 провадження №3/457/766/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника, з відміткою про ознайомлення виконаною власноруч ОСОБА_6 , 05.01.2026, а також оригіналів протоколів про адміністративне правопорушення винесених відносно ОСОБА_6 , а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459397 від 20.09.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459401 від 20.09.2025 ч.3 ст.130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516652 від 18.11.2025 за ч.3 ст.130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516630 від 18.11.2025 ч.5 ст.126 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524748 від 27.11.2025 за ч.З ст.130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524751 від 27.11.2025 ч.5 ст.126 КУпАП, із залишенням у себе копій цих документів без завдання шкоди для нормальної роботи суду, проте в кількості не менше 15-ти документів на яких збереглись зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , та лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ., зокрема: супровідного листа про скерування ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2025 року (справа № 457/1531/25 провадження №3/457/665/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 гривень без конфіскації транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з відміткою про ознайомлення виконаною власноруч ОСОБА_6 , 27.10.2025; супровідного листа про скерування ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2025 року (справа № 457/1540/25 провадження №3/457/673/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, з відміткою про ознайомлення виконаною власноруч ОСОБА_6 , 27.10.2025; супровідного листа про скерування ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2026 року (справа № 457/1875/25 провадження №3/457/16/26) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, з відміткою про ознайомлення виконаною власноруч ОСОБА_6 , 20.01.2026; супровідного листа про скерування ОСОБА_6 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2025 року (справа № 457/1856/25 провадження №3/457/766/25) відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.130 КУпАП та накладено на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника, з відміткою про ознайомлення виконаною власноруч ОСОБА_6 , 05.01.2026, а також оригіналів протоколів про адміністративне правопорушення винесених відносно ОСОБА_6 , а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459397 від 20.09.2025 за ч,5 ст.126 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459401 від 20.09.2025 ч.З ст.130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516652 від 18.11.2025 за ч.З ст.130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516630 від 18.11.2025 ч.5 ст.126 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524748 від 27.11.2025 за ч.3 ст.130 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524751 від 27.11.2025 ч.5 ст.126 КУпАП, із залишенням у себе копій цих документів без завдання шкоди для нормальної роботи суду, проте в кількості не менше 15-ти документів на яких збереглись зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали до 12.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1