УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.09.2025 року у справі № 761/35529/25 провадження № 1-кс/761/23139/2025

в с т а н о в и в:

У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 15.09.2025 року у справі № 761/35529/25 провадження № 1-кс/761/23139/2025, якою прийнято рішення про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_5 , від 15.08.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Також вказаною ухвалою зобов`язано слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_5 , від 15.08.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до ДБР 18.08.2025 року, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий та адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 15.09.2025 року у справі № 761/35529/25 провадження № 1-кс/761/23139/2025, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зокрема у вказаному судовому рішенням чітко вказано дії, які має вчинити орган досудового розслідування та коло осіб, які зобов`язані її вчинити.

В той же час такі дії уповноваженим слідчим, на даний час не здійсненні.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на вимоги ст. 129-1 Конституції України, в якій зазначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Також слідчий суддя роз`яснює, що при розгляді скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має перевіряти суть заяви про злочин чи достовірність викладених фактів, а лише встановлює наявність ознак кримінального правопорушення. Перевірка достатності даних та оцінка обставин є завданням слідчого після відкриття провадження.

Крім того Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, про яке зазначає слідчий, має керуватись саме слідчий при виконанні вимог ст. 214 КПК України, а не слідчий суддя при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України.

А тому посилання слідчого на відсутність короткого викладу обставин про кримінальне правопорушення, які необхідно внести до ЄРДР, не кореспондується з вимогами закону, зокрема ст. 214, 303 КПК України, оскільки короткий виклад відомостей про вчинення кримінального правопорушення належить виключно до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.09.2025 року у справі № 761/35529/25 провадження № 1-кс/761/23139/2025.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.09.2025 року у справі № 761/35529/25 провадження № 1-кс/761/23139/2025- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1