1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/23/23 1-кс/335/558/2026
17 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Так, органом дізнання встановлено, що 29.12.2022 до відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи без передбаченого законом дозволу втручаються в його приватне життя.
Крім того, у ході досудового розслідування виявлено, що невстановлена особа (група невстановлених осіб) пересувалась на транспортному засобі «Renault Duster» білого кольору з д.р.н. НОМЕР_2 , який було зафіксовано 27.12.2022 поблизу центрального входу до будівлі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , одразу після виходу з будівлі ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, органом досудового розслідування було проведено радіорозвідку базових станцій операторів мобільного зв`язку та отримано відповідну інформацію. З урахуванням результатів радіорозвідки, існує реальна можливість встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.
Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, 27 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.
Неприбуття за судовим викликом ініціатора клопотання, особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано лише у разі, якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням, доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Обґрунтовуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавач посилався не те, що невстановлена особа (група невстановлених осіб) які пересувалась на транспортному засобі «Renault Duster» білого кольору з д.р.н. НОМЕР_2 , який було зафіксовано 27.12.2022 поблизу центрального входу до будівлі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , одразу після виходу з будівлі ОСОБА_5 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування.
Крім того, зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.02.2023, який долучено до матеріалів клопотання, не вбачається що потерпілим повідомлялось про спостерігання за ним біля ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2
Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача та додані до нього документи не містять доказів, того, що невстановлені особи які пересувалась на транспортному засобі «Renault Duster» білого кольору з д.р.н. НОМЕР_2 , який було зафіксовано 27.12.2022 поблизу центрального входу до будівлі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється в рамках вказаного кримінального провадження.
Крім того, дізнавачем у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, не зазначено інших осіб та не надано доказів їх можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування по якому здійснюється в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1