Справа №587/2300/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/994/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 8 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 , -

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , у якій порушується питання про перегляд вироку Сумського районного суду Сумської області від 8 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 у апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу до висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, у порушення зазначеної норми захисником не було додано копій апеляційної скарги з додатками для надіслання іншим учасникам провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисник звернулась з апеляційною скаргою до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд».

У відповідності із ст. 35 КПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Тому, у разі звернення захисника, вона зобов`язана надати відповідні копії з додатками для надіслання іншим учасникам провадження або докази надсилання їх згаданим учасникам, що не було додержано.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 без руху, надавши їй строк для усунення вище вказаних недоліків.

Водночас, захиснику слід роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга буде вважатися не поданою та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 8 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати захиснику строк для виправлення недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2