Справа № 598/275/26
провадження № 1-кс/598/35/2026
УХВАЛА

іменем України

"23" лютого 2026 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий відділення ВП №4 Тернопільського РУП капітан поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000005 від 08 січня 2026 року, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 08 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 02 січня 2026 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Затишок (Суворове), Шахівської сільської громади, Покровського району Донецької області, зник безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Добромірка Тернопільського району Тернопільської області, який користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , останній раз виходив на зв`язок 20 грудня 2025 року. З огляду на функціонування в Україні послуги перенесення мобільного номера (Mobile Number Portability), обслуговування зазначеного номера могло здійснюватися будь-яким із операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою встановлення місця перебування безвісти зниклої особи, перевірки використання зазначеного абонентського номера, визначення адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента та терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку, у тому числі з`єднань нульової тривалості, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відповідної інформації, що міститься у базах даних операторів телекомунікацій. Отримані відомості матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України, а іншим способом довести зазначені обставини неможливо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, проте у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, без участі представників операторів.Неявка слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог КПК України, а також враховуючи введення воєнного стану.

Ознайомившись з даним клопотання, матеріалами, доданими до клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності, вилучити їх.

Згідно зі ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділенням ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000005 від 08.01.2026, за ч.1 ст.115 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що обставини зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевіряються в межах досудового розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а відомості щодо використання ним абонентських номерів мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мають значення для встановлення його останнього місця перебування, можливих контактів, маршруту пересування та ідентифікації кінцевого обладнання, з якого здійснювалися з`єднання.

Слідчим доведено, що запитувана інформація перебуває або може перебувати у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з огляду на функціонування послуги перенесення мобільного номера (MNP), а відтак визначення конкретного оператора без отримання відповідних технічних даних є неможливим.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що зазначена інформація сама по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, може бути використана як доказ відповідно до ст.ст. 84, 98 КПК України, а також що довести відповідні обставини іншим способом неможливо.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а довести відповідні обставини іншим способом неможливо, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №4 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляд за період часу з00:00 год. 20 грудня 2025 року по дату отримання ухвали, яка зберігається в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) , за сім-картами з абонентськими номерами (абонент А): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні, дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI, MAC адреса);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дана ухвала діє до 23 квітня 2026 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10