Справа № 703/7718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року по справі 703/7718/25, провадження 1-кп/703/659/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та в розпорядженні про виконання вказаного вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року по справі 703/7718/25, провадження 1-кп/703/659/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та в розпорядженні про виконання вказаного вироку суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Процесуальний інститут виправлення описок та арифметичних помилок в судових рішеннях, який закріплено ст. 379 КПК, покликаний забезпечити усунення технічних недоліків судових рішень. Завданням цього інституту не є змістовна зміна судового рішення або його аргументації. Йдеться саме про виправлення очевидних описок, допущених судом.

Цільове призначення інституту виправлення описки кореспондує зі змістом заяви про виправлення описки, яка може бути подана учасником кримінального провадження. Зокрема учасник провадження, який звертається із заявою, повинен вказати у ній в чому саме полягає допущена судом описка, як, на його думку, слід її усунути (виправити). Саме така змістовна заява про виправлення описки є предметом розгляду суду, до якого вона надійшла.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання, в якому просить повернути заяву про виправлення описки для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, вивчивши подану заяву, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться, зокрема, диспозитивність; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року по справі 703/7718/25, провадження 1-кп/703/659/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та в розпорядженні про виконання вказаного вироку суду слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року по справі 703/7718/25, провадження 1-кп/703/659/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та в розпорядженні про виконання вказаного вироку суду - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя: ОСОБА_1