справа № 208/2056/26
провадження № 1-кс/208/812/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 19.02.2026, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому прокурор ОСОБА_3 , просить слідчого суддю накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання наступне майно: автомобіль марки "FORD TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та який перебував у користуванні та розпорядженні водія ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує. На підставі ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000261 від 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 18.02.2026 у період часу з 13.10 год. до 14.00 год. слідчим ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу, під час якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки "FORD TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні та розпорядженні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 .

Клопотання аргументовано тим, що вилучений автомобіль марки "FORD TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у проведенні судово-траспортно-трассологічної, судово-автотехнічної експертиз, експертизи технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобілю "FORD TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 19.02.2026 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, оскілький речовий доказ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в проведенні судово-траспортно-трассологічної, судово-автотехнічної експертиз, експертизи технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобілю "FORD TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 .

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 19.02.2026, за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "FORD TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), яке тимчасово вилучено 18.02.2026 під час проведення огляду автомобіля "FORD TRANSIT" р.н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 .

Заборонити відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1