Справа №127/2322/26
Провадження №1-і/127/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому просить: вжити заходів судового контролю за виконанням ухвали суду від 02.02.2026; витребувати від Четвертого СВ ТУ ДБР інформацію щодо виконання ухвали; повідомити заявника про результати розгляду.

Зі змісту клопотання встановлено, що 02.02.2026 слідчим суддею Вінницького міського суду постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР та надати заявнику витяг протягом 24 годин з моменту внесення. Станом на 15.02.2026: відомості до ЄРДР не внесені; витяг не надано; повідомлення про виконання ухвали відсутнє.

Перевіривши відповідність клопотання вимогам КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За чинним КПК України судовий контроль має декілька окремих напрямків, які, виходячи із конкретних завдань, розрізняються за процесуальною формою. До таких напрямків належать: 1) розгляд слідчим суддею клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) розгляд слідчим суддею клопотання про проведення окремих слідчих (розшукових) дій (огляд та обшук житла чи іншого володіння особи, проведення слідчого експерименту у житлі чи іншому володінні особи) та негласних слідчих (розшукових) дій; 3) розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора, поданих в порядку ст. 303306 КПК; 4) розгляд слідчим суддею клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК; 5) захист прав людини, в порядку ст. 206 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути предметом судового контролю, за результатами розгляду яких постановляється відповідна ухвала.

Як встановлено з матеріалів клопотання, судом було винесено ухвалу суду, якою зобов`язано відповідний орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, ухвала суду є чіткою та виключає інше тлумачення. Рішення суду яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню, відповідальність за невиконання рішення суду передбачена ст. 382 КК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що останній не позбавлений можливості самостійного звернення до органу досудового розслідування з клопотанням про надання інформації щодо отримання ухвали суду та результату її виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок виконання ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті такі клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів судового контролю залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя