Справа № 695/161/25
Провадження № 1-в/692/12/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений 20.01.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтуванні зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Під час іспитового строку сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку виконував заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлених криміногенних потреб. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 20.01.2026.

У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, у якій той клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступив.

За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Під час іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 20.01.2026.

Тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 засудженого 20.01.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1