Справа № 442/1931/26
Провадження № 1-кс/442/303/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 12.03.2026 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000215 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на транспортний засіб мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.04.2019 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Фалиш, а на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2026 приблизно о 16:55 год. кермувальник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), рухаючись по вул. Шкільній в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч по напрямку руху у кювет. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав кермувальник мотоцикла ОСОБА_6 та доставлений в КНП „Дрогобицька міська лікарня № 1 ДМР.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 11.03.2026 по вулиці Шкільній в селі Рихтичі Дрогобицького району Львівської області було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.04.2019 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Фалиш, а на момент ДТП перебував під керуванням кермувальника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що під час проведення огляду на мотоциклі марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 , (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору, було виявлено зовнішні видимі пошкодження, що свідчить про причетність вказаного транспортного засобу мотоцикла до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведеного огляду транспортного засобу мотоцикла під час проведення огляду місця події можна вважати, що мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. 12.03.2026 мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду інженерно-транспортних, автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких буде мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору. У разі повернення даної речі (транспортного засобу мотоцикла) власникові чи користувачеві, речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000215 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.03.2026 в ході проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) по вулиці Шкільній в селі Рихтичі Дрогобицького району Львівської області було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору.

Власником мотоциклу марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Фалиш.

Постановою від 12.03.2026 мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 11.03.2026 під час огляду місця події мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору, оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 11.03.2026 під час огляду місця події мотоцикл марки LIFAN, модель LF175-2E, р.н. НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1