Справа № 439/830/26
Провадження №1-кс/439/126/26
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

08 квітня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 07 квітня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі 14 imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , з метою збереження вказаного майна, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000034 від 07 квітня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Необхідність задоволення клопотання дізнавач мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 07 квітня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2026 року у ВП №1 Золочівського РВП надійшло повідомлення, оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 06 квітня 2026 року близько 18 год. 47 хв., на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому в ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс», вагою близько 5 грам, яку він зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

У зв`язку із вищевказаним, 06 квітня 2026 року під час огляду місця події, близько 18:45 год працівниками ВП № 1 Золочівського РВП було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , у званні старшого лейтенанта, на посаді офіцера психологічної служби), під час отримання поштової посилки у поштоматі Нова пошта , який знаходиться за адресою м. Броди, вул. Залізнична буд. 6, у приміщенні магазину "Рукавичка", та під час огляду даної посилки було виявлено zip-пакет із грубо подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, вагою близько 5 грам, яку поміщено у спец пакет № CRI 1094664, також виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом нова пошта та упаковка з під корму «Пан Кіт», які поміщено у спец пакет № WAR 1388792, та мобільний телефон марки «IPhone» моделі 14 imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет № CRI 1094665.

Дізнавач просить врахувати, що в подальшому, постановою начальника сектору дізнання від 07 квітня 2026 року вилучені у ОСОБА_5 zip-пакет із грубо подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, вагою близько 5 грам, яку поміщено у спец пакет № CRI 1094664, також виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом нова пошта та упаковка з під корму «Пан Кіт», які поміщено у спец пакет № WAR 1388792, та мобільний телефон марки «IPhone» моделі 14 imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет № CRI 1094665 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Висновок про те, що вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події мобільний телефон марки «IPhone» моделі 14 imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що у вказаному телефоні може міститися збережена інформація, яка стосується доказування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме інформація про отримання, переміщення та зберігання вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яка за версією дізнання є наркотичним засобом.

Начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити повністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадженні № 0000034 від 07 квітня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2026 року у ВП №1 Золочівського РВП надійшло повідомлення, оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 06 квітня 2026 року близько 18 год. 47 хв., на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому в ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс», вагою близько 5 грам, яку він зберігав при собі без мети збуту для власного вживання

Також слідчим суддею встановлено, що 06 квітня 2026 року під час огляду місця події, близько 18:45 год працівниками ВП № 1 Золочівського РВП було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , у званні старшого лейтенанта, на посаді офіцера психологічної служби), під час отримання поштової посилки у поштоматі Нова пошта , який знаходиться за адресою м. Броди, вул. Залізнична буд. 6, у приміщенні магазину "Рукавичка", та під час огляду даної посилки було виявлено zip-пакет із грубо подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, вагою близько 5 грам, яку поміщено у спец пакет № CRI 1094664, також виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом нова пошта та упаковка з під корму «Пан Кіт», які поміщено у спец пакет № WAR 1388792, та мобільний телефон марки «IPhone» моделі 14 imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет № CRI 1094665.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що телефон марки «IPhone» моделі 14 imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , постановою дізнавача від 07 квітня 2026 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000034 від 07 квітня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone» моделі 14 imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ,

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000034 від 07 квітня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1