Справа № 462/444/26
провадження 1-кп/462/316/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання уповноваженого захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000893 від 16.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000893 від 16.09.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

11.02.2026 року уповноважений захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до Залізничного районного суду м. Львова клопотання у якому повернути обвинувальний акт прокурора, яке мотивував тим, що свідок ОСОБА_6 не набула відповідного статусу потерпілої, відтак, обвинувальний акт в цій частині не відповідає положенням ст.291 КПК України. Така невідповідність обвинувального акту призведе до порушення прав свідка ОСОБА_6 , покладення на неї непритаманних обов?язків її дійсному процесуальному статусу в даному провадженні та призведе до некоректного визначення кола осіб, які мають брати учать у судовому розгляді.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, просив відмовити у такому у зв`язку з безпідставністю, окрім цього у судовому засіданні подав письмові заперечення, у яких зазначив, що всі вимоги при складенні обвинувального акта були дотриманні. Незважаючи на те, що ОСОБА_6 заперечує факт отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування зібрано достатньо належних та допустимих доказів, якими у своїй сукупності підтверджується факт заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 . Зазначає, що факт відмови ОСОБА_6 від свого процесуального статусу не може бути підставою для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання просили таке задовольнити.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане письмове клопотання, дійшов наступних висновків.

Мотиви, застосоване законодавство та висновки суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України. Пунктом 3 ч. 1 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_6 не вважає себе потерпілою, заперечує факт завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди, не бажає мати права і обов`язки потерпілої, не подавала заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, заяви або письмової згоди про залучення її до провадження як потерпілої, така не набула прав та обов`язків потерпілої у справі. З огляду на зазначене обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання уповноваженого захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000893 від 16.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000893 від 16.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу Україниповернути прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: