пр. № 1-кс/759/2012/26
ун. № 759/5899/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.02.2026,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.02.2026.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000365 від 07.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2026 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову, вважаючи, що дії слідчого є незаконними, оскільки внаслідок ДТП, що сталася 06.02.2026 з вини водія ОСОБА_5 , завдано майнової шкоди у зв`язку із пошкодженням належного їй автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження, а тому вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги у суді Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000365 від 07.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.02.2026, приблизно о 08 год. 55 хв, по Гостомельському шосе в м. Києві відбулось зіткнення між автомобілями "Хюндай Акцент" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , "Рено Трафік" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та "Хюндай Туксон" д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 звернулась до Святошинського УП ГУНП в м. Києві про визнання її потерпілою.

03.03.2026 старшим слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не завдано.

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.02.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом диспозицій ч.1 і ч.2 ст.286 КК України кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до цієї статті, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи.

Склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 286 КК України, має місце лише тоді, коли діянням потерпілому завдано саме фізичну шкоду (ч.1 - середньої тяжкості тілесне ушкодження, ч. 2 - тяжке тілесне ушкодження або спричинено смерть) і про жодну іншу шкоду в диспозиції цієї статті не йдеться.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 286 КК настає за умови заподіяння вказаних наслідків - фізичної шкоди (щонайменше середньої тяжкості тілесного ушкодження), що безпосередньо пов`язано з відповідною фізичною особою, яка і є потерпілим від цього кримінального правопорушення. Інші особи, яким внаслідок кримінального правопорушення за ст. 286 КК не було спричинено такого ушкодження, однак які зазнали шкоди іншого характеру, не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні, а завдана їм шкода відшкодовується у встановленому законом порядку, зокрема в цивільно-правовому.

Водночас, як зазначено в постанові старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2026 та не заперечується ОСОБА_3 , відомості про спричинення їй тілесних ушкоджень хоча б середньої тяжкості відсутні.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України, за наслідки у виді завдання моральної або майнової шкоди, як зазначено вище, не настає, а тому ОСОБА_3 не може бути потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Такий підхід узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема в ухвалі від 28 серпня 2023 року (справа № 758/10480/22).

Згідно із ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як визначено у ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу оскаржуваної постанови слідує, що слідчим при винесенні постанови належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

Вказана постанова містить належне обґрунтування та зазначення мотивів, з яких виходив слідчий при винесенні оскаржуваної постанови з посиланням на норми КК України та КПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови. У зв`язку із чим, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.02.2026 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 03.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.02.2026 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1