Справа № 227/3577/23
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002233, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_7 просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні BiTnet (ФОП ОСОБА_6 ) фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо інтернет-з`єднань телекомунікаційних послуг споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , IP адреса споживача послуг: 176.111.33.27 за період з 01.03.2023 до 14.07.2023 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань. Зазначені документи, згідно доводів захисника, необхідні для підтвердження доводів сторони захисту щодо невчинення обвинуваченим інкримінованих йому діянь.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

За приписами ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Одним з таких заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст. 159 КПК України, про застосування якого просить сторона захисту.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Суд вважає, що сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФОП ОСОБА_6 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, а саме те, що обставини, які обумовили потребу у тимчасовому доступі до документів, були встановлені під час судового розгляду.

Заперечення прокурора судом відхиляються, оскілки суд має забезпечити рівність сторін у поданні сторонами доказів на підтвердження їх доводів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні BiTnet (ФОП ОСОБА_6 ) фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо інтернет-з`єднань телекомунікаційних послуг споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , IP адреса споживача послуг: НОМЕР_1 за період з 01.03.2023 до 14.07.2023 року із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань.

ФОП ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_7 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - до 08 березня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

13.02.2026