Справа № 442/1100/26
Провадження № 1-кс/442/236/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на перелічене нижче майно:

- сім патронів кал. 9х18 мм, один з яких з маркуванням «9х18 Mesko», один з маркуванням «9 mm MS&B», два з маркуванням «9 mm Makarov 08 LLL VE», один з пошкодженою капсулою з нечітко видним маркуванням, два з маркуванням «02»,

- чотири гільзи з маркуванням «270-83»,

- одна гільза з маркуванням «9 mm Makarov»,

- один патрон кал. 5,45х39, з маркуванням «270-83»,

- один патрон кал. 7,62х25 ТТ з маркуванням «539Е»,

- п`ять куль без маркування,

- тринадцять металевих пружин,

- два металеві предмети, зовні схожі на магазини до пістолета,

- дві пластмасові бічні рамки до пістолетного магазину,

- частини ударно-спускового механізму до зброї у кількості 15 (п`ятнадцять) штук,

- чотири металеві гвинти та один штифт,

- частини до магазину пістолета в кількості 7 (сім) штук,

- металеві втулки круглої форми у кількості 26 (двадцять чотири) штук,

- два металеві предмети, зовні схожі на елементи глушника,

- дві металеві трубки чорного кольору,

- металева трубка із поміщенням у ній металевого предмету, зовні схожого на елемент глушника,

- два металеві предмети, зовні схожі на приклади до зброї,

- три металеві предмети з поздовжнім прорізом, на одному з яких наявна металева втулка,

- металеві предмети, зовні схожі на елементи до глушника, в кількості 16 штук,

- п`ять металевих предметів з ексцентричними отворами,

- шість металевих елементів, зовні схожі на частинки зброї,

- предмети зі свинцю, зовні схожі на кулі у кількості 41 (сорок один) штук, вилучене 19.02.2026 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 , що за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП у Харківській області надійшло повідомлення від начальника 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України, про те, що співробітниками 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України, під час виконання завдань з контррозвідувального забезпечення національних військових формувань отримано інформацію щодо незаконного зберігання вогнепальної зброї з метою збуту громадянином України. Так, в ході проведення комплексу контррозвідувальних заходів, отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає за вказаною адресою вогнепальну зброю та має намір збути її на території Куп`янського району Харківської області.

24.10.2025 відомості по даному факту СВ Куп`янського РВП ГУ НП у Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що перебуваючи в мережі «Інтернет», він зайшов на інтернет форум з назвою « ОСОБА_8 », на якому помітив сторінку користувача з ніком « ОСОБА_9 », який пропонував в продаж автоматичний пістолет «Стєчкіна» за грошові кошти в розмірі 5400 доларів США. З особистого листування з останнім, йому стало відомо, що той користується вказаним інтернет-ресурсом з 2008 року та будь-якого поганого відгуку на нього нема. Про даний факт він вирішив повідомити правоохоронні органи.

До протоколу допиту ОСОБА_7 надав скріншоти листування із користувачем інтернет-ресурсу « ОСОБА_8 » під ніком « ОСОБА_9 », якими підтверджуються його показання наміру даною особою збути зброю.

03.11.2025 на ім`я начальника Куп`янського РВП надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_10 , про те, що в ході виконання доручення, ним було проведено моніторинг сайту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі «Інтернет» та встановлено власника акаунту з ніком « ОСОБА_9 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на якого зібрано характеризуючі матеріали.

16.12.2025 визначено підслідність кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002455 від 24.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

19.02.2026 в період часу з 08.12 год. по 11.12 год. в межах кримінального провадження №0002455, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку вилучено:

- сім патронів кал. 9х18 мм, один з яких з маркуванням «9х18 Mesko», один з маркуванням «9 mm MS&B», два з маркуванням «9 mm Makarov 08 LLL VE», один з пошкодженою капсулою з нечітко видним маркуванням, два з маркуванням «02»;

- чотири гільзи з маркуванням «270-83»;

- одна гільза з маркуванням «9 mm Makarov»;

- один патрон кал. 5,45х39, з маркуванням «270-83»;

- один патрон кал. 7,62х25 ТТ з маркуванням «539Е»;

- п`ять куль без маркування;

- тринадцять металевих пружин;

- два металеві предмети, зовні схожі на магазини до пістолета;

- дві пластмасові бічні рамки до пістолетного магазину;

- частини ударно-спускового механізму до зброї у кількості 15 (п`ятнадцять) штук;

- чотири металеві гвинти та один штифт;

- частини до магазину пістолета в кількості 7 (сім) штук;

- металеві втулки круглої форми у кількості 26 (двадцять чотири) штук;

- два металеві предмети, зовні схожі на елементи глушника;

- дві металеві трубки чорного кольору;

- металева трубка із поміщенням у ній металевого предмету, зовні схожого на елемент глушника;

- два металеві предмети, зовні схожі на приклади до зброї;

- три металеві предмети з поздовжнім прорізом, на одному з яких наявна металева втулка;

- металеві предмети, зовні схожі на елементи до глушника, в кількості 16 штук;

- п`ять металевих предметів з ексцентричними отворами;

- шість металевих елементів, зовні схожі на частинки зброї;

- предмети зі свинцю, зовні схожі на кулі у кількості 41 (сорок один) штук.

Цього ж дня, а саме 19.02.2026 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 винесено Постанову про визнання речовим доказом вилучених речей та предметів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Крім цього, вказані речі після їх огляду самі по собі, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без його та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку:

Витягом з ЄРДР №0002455від 24.10.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 19.02.2026, під час слідчої дії в помешканні ОСОБА_6 було вилучено майно, яке зазначене в клопотанні про накладення арешту.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 19.02.2026 вищевказане майно вилучене під час обшуку в помешканні ОСОБА_6 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме:

- сім патронів кал. 9х18 мм, один з яких з маркуванням «9х18 Mesko», один з маркуванням «9 mm MS&B», два з маркуванням «9 mm Makarov 08 LLL VE», один з пошкодженою капсулою з нечітко видним маркуванням, два з маркуванням «02»,

- чотири гільзи з маркуванням «270-83»,

- одна гільза з маркуванням «9 mm Makarov»,

- один патрон кал. 5,45х39, з маркуванням «270-83»,

- один патрон кал. 7,62х25 ТТ з маркуванням «539Е»,

- п`ять куль без маркування,

- тринадцять металевих пружин,

- два металеві предмети, зовні схожі на магазини до пістолета,

- дві пластмасові бічні рамки до пістолетного магазину,

- частини ударно-спускового механізму до зброї у кількості 15 (п'ятнадцять) штук,

- чотири металеві гвинти та один штифт,

- частини до магазину пістолета в кількості 7 (сім) штук,

- металеві втулки круглої форми у кількості 26 (двадцять чотири) штук,

- два металеві предмети, зовні схожі на елементи глушника,

- дві металеві трубки чорного кольору,

- металева трубка із поміщенням у ній металевого предмету, зовні схожого на елемент глушника,

- два металеві предмети, зовні схожі на приклади до зброї,

- три металеві предмети з поздовжнім прорізом, на одному з яких наявна металева втулка,

- металеві предмети, зовні схожі на елементи до глушника, в кількості 16 штук,

- п`ять металевих предметів з ексцентричними отворами,

- шість металевих елементів, зовні схожі на частинки зброї,

- предмети зі свинцю, зовні схожі на кулі у кількості 41 (сорок один) штук, вилучене 19.02.2026 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1