СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1529/26
ун. № 759/4405/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 13.02.2026, у кримінальному провадженні № 0003431 від 25.11.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003431 від 25.11.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого.

Слідча Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу заяву в якій просить розглядати скаргу за її відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві за заявою ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0003431 від 25.11.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 неодноразово зверталася до слідчого та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, з вимогою допитати її в якості потерпілої в даному кримінальному проваджені. При цьому, 02.01.2026 нею було отримано постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 26.12.2025 про відмову у визнані потерпілою.

Не погоджуючись із таким рішенням слідчого, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою. Та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2026 (справа № 759/133/26) постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 26.12.2025 було скасовано.

В подальшому, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено нову постанову від 13.02.2026, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003431 від 25.11.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 не завдано майнової, моральної чи фізичної шкоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п. 55).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання заявника потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні.

Слідчий суддя звертає увагу, що доведення наявності або відсутності моральної, фізичної та матеріальної шкоди не є предметом розгляду цієї скарги. Заявник без статусу потерпілого не наділений правом збирання доказів, яке є у сторін кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 93 КПК України, відповідно до якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.02.2026, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003431 від 25.11.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-306, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 13.02.2026, у кримінальному провадженні № 0003431 від 25.11.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.02.2026 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003431 від 25.11.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1