Справа № 585/623/26
Номер провадження 1-кс/585/156/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 16 лютого 2026 року слідча Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2026 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 28.11.2025 року по 05.12.2025 року здійснила крадіжку алюмінієвого дроту марки А-25 загальною довжиною 800 м, вагою близько 70 кг, з ПЛ 0, 4 кВ Л-3 від КТП -113 в с. Хоминці Роменського району Сумської області.

07.02.2026 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження, було проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку) за місцем вчинення кримінального правопорушення та ймовірного маршруту руху невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину та перебувати в зоні дії ретрансляційних антени розташованої: Сумська область, в полі поблизу с. Хоминці, Роменського району.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, в період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2025 по 00 год. 00 хв.05.12.2025 року.

За результатами проведення РТО за адресою: с. Хоминці, Роменського району, Сумської області, встановлено наступні відомості:

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 62321, 62322, 62323;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6683, 4683, 2401;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 31066, 11066, 20067;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19066823, 19066833;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 12601 CID: 20111, 20112.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення всіх винних осіб, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про зв`язокабонентів, а саме: IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку(абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у зазначений період, в зоні дії зазначених станцій з 00 год. 00 хв. 28.11.2025 року по 00 год. 00 хв. 05.12.2025 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

3. Слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до наступних висновків.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 07.02.2026 року розпочато кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими/ дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, означає, що воно слугує легітимній меті, а саме: запобіганню злочину.

10. З матеріалів, наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду місця події, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номерами сім-карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку(абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у зазначений період, в зоні дії зазначених станцій з 00 год. 00 хв. 28.11.2025 року по 00 год. 00 хв. 05.12.2025 року. За результатами проведення РТО за адресою: с. Хоминці, Роменського району, Сумської області, встановлено наступні відомості:

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 62321, 62322, 62323;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6683, 4683, 2401;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53100 CID: 31066, 11066, 20067;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19066823, 19066833;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 12601 CID: 20111, 20112.

2. Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 18 квітня 2026 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14