Справа №485/502/26
Провадження № 1-кс/485/114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

23 березня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором-стажистом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорноморівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зреєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000069 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286-1 КК України, за наступних обставин.

Матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді оператора безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , 19 березня 2026 року приблизно о 17 год. 45 хв., в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Volvo XC90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у вечірній час доби по сухій, середньозернистій асфальтобетонній проїзній частині вулиці Центральної, зі сторони вулиці Незалежності, в напрямку вулиці Спартака, міста Снігурівка, Баштанського району, Миколаївської області, що має по одній смузі для руху в обох напрямках.

Разом із тим, в салоні автомобіля "Volvo XC90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, а також ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні.

В цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ "2108", реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час руху на вищевказаній ділянці дороги, у місті Снігурівка в районі будинку №138, водій автомобіля "Volvo XC90", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 діючи із кримінальною протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відведення грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1, 11.3, 12.1 ПДР України, а саме проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості свого руху, не враховував особливості дорожньої обстановки, рівень організації дорожнього руху на вказаній ділянці, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, з відсутньою суцільної лінії дорожньої розмітки та відповідних дорожніх знаків, перед початком зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасника, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, по ходу свого руху з подальшим наїздом на бордюрний камінь, в результаті чого не надав перевагу в русі автомобілю за кермом якого перебував ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення з останнім, в результаті після контактного переміщення автомобіль "Volvo XC90" виїхав за межі проїзної частини, та зіткнувся з нерухомими перешкодами у вигляді двох дерев, які були розташовані на зеленій зоні.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Volvo XC90" ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхнього кінця плечової кістки, відкритого багатоуламкового перелому лівої плечової кістки зі значним зміщенням уламків, які згідно Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

19 березня 2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. 20 березня 2026 року ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ.

20 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

23 березня 2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Наявність вказаних у клопотанні ризиків передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років. У зв`язку з чим, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування. Окрім цього, підозрюваний буде мати можливість впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторін, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на момент її повідомлення.

Підставами для підозри є протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 березня 2026 року та схема до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19 березня 2026 року; акт огляду ОСОБА_4 на стан алкогольного сп"яніння з результатом 1,72% проміле; талон до супровідного листка ШМД про попередній медичний огляд та встановлений діагноз від 19 березня 2026 року.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Вивченням особи підзрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він має вік 34 роки, громадянин України, має зареєстроване місця проживання, одружений, військовослужбовець, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання лише у виді позбавлення волі та усвідомлюючи незворотність такого, з урахуванням даних про його особу, є наявним ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні не обгрунтовано, а прокурором у судовому засіданні не доведено. У клопотанні не зазначено даних про свідків та потерпілих, у матеріалах клопотання відсутні протоколи їх допитів, що позбавляє слідчого суддю визначити зміст їх показань та значення для досудового розслідування.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи зміст підозри, її обгрунтованість, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає наявими підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у межах строку досудового розслідування, з покладенням обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, за виключенням обов"язку заборони підозрюваному спілкування з невизначеним колом осіб-свідків, оскільки таке порушуватиме його право на захист.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179,184,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого або прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та зміну місця проходження військової служби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків - до 20.05.2026 року (включно).

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків за особистим зобов`язанням, покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1