У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Справа №607/1528/26 Провадження №1-кс/607/1254/2026

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву, подану суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , про самовідвід,

установила:

09.02.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді даного суду ОСОБА_3 про самовідвід, яка вмотивована тим, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026, для розгляду судової справи №607/1528/26, а саме клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000148 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, її визначено головуючим суддею.

07.04.2025 у справі №607/5950/25 нею як слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 20.09.2023 було прийнято процесуальне рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З таких підстав, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України її участь як судді у кримінальному провадженні №0000148 від 20.09.2023 не допускається, у зв`язку з чим просить відвести її від розгляду зазначеного клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про самовідвід, приходжу до переконання про необхідність її задоволення з таких підстав:

згідно ч. 1 ст. 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026, суддя ОСОБА_3 була визначена як головуюча суддя для розгляду судової справи №607/1528/26, провадження №1-і/607/1/26, а саме клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000148 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Водночас ОСОБА_3 , як слідча суддя, 07.04.2025 у кримінальному провадженні №0000148 від 20.09.2023 постановила ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, що підтверджується долученим до заяви про самовідвід витягом з ЄДРСР у справі №607/5950/25.

Вказана обставина, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює розгляд судової справи №607/1528/26, провадження №1-і/607/1/26, головуючою суддею ОСОБА_3 .

Таким чином, з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а також забезпечення права на справедливий розгляд справи неупередженим судом під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000148 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369, 372 КПК України, суддя

постановила:

заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового провадження у кримінальному провадженні №0000148 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів.

Для розгляду справи №607/1528/26, провадження №1-і/607/1/26, визначити головуючого суддю в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1