Справа №:755/4585/26
Провадження №: 1-кс/755/1368/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 13.03.2026 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 13.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000625, у ході якого встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період з 26 по 27 лютого 2026 року на власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 в месенжері «Вайбер» з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вона отримала телефонні дзвінки, в ході якого невідома особа, яка представилась працівником СБУ повідомила останній, що нібито вона отримувала поштове відправлення з ліками з території РФ, чим сприяла державі-агресору, тому з метою не притягнення до відповідальності вона має з метою перевірки на предмет походження задекларувати наявні у неї грошові кошти. Будучи введеною в оману, ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої особи, яка представилась працівником СБУ, перебуваючи біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , передала невстановленій особі грошові кошти в сумі 6 520 доларів США та 140 євро, що еквівалентно 294 593 грн. Отже невстановлені особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 294 593 грн (ЖЄО 18746 від 12.03.2026).

До СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, про те що в ході виконання доручення слідчого, щодо встановлення кола осіб, які причетні до заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , та під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000625 від 13.03.2026 року, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було встановлено, що дзвінок на номер потерпілої надійшов з абонентського номера НОМЕР_6 , працював в мобільному терміналі з номерами імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , встановити особу, яка користується вказаним (приналежність) номером не вдалось, разом з тим під час вчинення протиправних дій зловмисниками одночасно використовувались номери з вищезазначеним мобільним номером телефона, які також можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який має імеі 1: НОМЕР_12 . Отже можна відмітити, що з метою підтримання тісного зв?язку між учасникам даної групи, а також певної конспірації в ході підготовки до вчинення цього та інших аналогічних злочинів учасники часто змінюють свої номери, що перешкоджає їх виявленню. Водночас можна відмітити системність вчинення даного виду злочинів.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000625 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію щодо телефонних номерів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_12 з 24.01.2026 до 29.02.2026, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1