печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2023 за підозрою виконувача обов`язків генерального директора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні особою кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191 та частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що розпорядженням Київського міського голови № 257 від 22.04.2021 «Про виконання обов`язків генерального директора комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», виконання обов`язків генерального директора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» покладено на ОСОБА_4 , який на той час був заступником генерального директора зазначеного комунального підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду виконуючого обов`язки генерального директора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» здійснював виконання організаційно - розпорядчих функцій, що пов`язані з управлінням підприємством, в тому числі шляхом видання наказів про призначення на посади заступників генерального директора підприємства, керівників та спеціалістів структурних підрозділів, інших працівників, а також їх звільнення з посад, затвердження структури та штатного розпису підприємства, укладання трудових договорів з усіма працівниками підприємства, а також адміністративно - господарських функцій, пов`язаних з управлінням та розпорядженням комунальним майном підприємства, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України він є службовою особою.

15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/37982/25-к проведено обшук в приміщенні комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» () за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 7.

Під час обшуку перший заступник керівника комунального підприємства «ПЛЕСО» добровільно видав перелічені в ухвалі суду документи.

Постановою слідчого вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність, клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2023 за підозрою виконувача обов`язків генерального директора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

15.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/37982/25-к проведено обшук в приміщенні комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» () за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 7.

Під час обшуку перший заступник керівника комунального підприємства «ПЛЕСО» добровільно видав перелічені в ухвалі суду документи.

Постановою слідчого вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 15.08.2025 у приміщенні комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (), яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 7, а саме:

1. Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.12.2021 р. підписано Уповноваженою особою ОСОБА_5 на 1 арк. з додатком змін, які вносяться до тендерної документації на 2 арк.

2. Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22.12.2021 підписано Уповноваженою особою ОСОБА_5 на 1 арк.

3. Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою про організацію та проведення закупівлі «Розробка проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг» від 29.10.2021 на 1 арк.

4. Оригінал заявки на проведення закупівлі щодо розроблення проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг на 2 арк.;

5. Оригінал документа, який має назву Обгрунтування потреби від 29.10.2021 підписано ОСОБА_6 на 1 арк.;

6. Оригінал документа, який має назву Обгрунтування вартості від 29.10.2021 пидписано ОСОБА_6 на 1 арк.;

7. Оригінал документа, який має назву Обгрунтування вартості від 12.11.2021 пидписано ОСОБА_6 на 1 арк.;

8. Оригінал Службової записки від 12.11.2021 підписано ОСОБА_6 на 1 арк.;

9. Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 12.11.2021 підписано ОСОБА_5 на 1 арк.;

10. Оригінал тендерної документації на закупівлю «Розроблення проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг», яка затверджена Уповноваженою особою ОСОБА_5 17.12.2021 на 22 арк.;

11. Оригінал тендерної документації на закупівлю «Розроблення проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг», яка затверджена Уповноваженою особою ОСОБА_5 29.10.2021 на 21 арк.;

12. Копія листа КП «ПЛЕСО» до Державної аудиторської служби від 21.10.2022 №077 / 221 - 2496 на 3 арк.

13. Протокол створення електронного підпису за 21.10.2021 на 1 арк.;

14. Копія листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 на 1 арк.;

15. Копія обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі на 2 арк.;

16. Копія листа ТОВ «ГЕО-МАКС» №49 від 02.05.2022 р. на арк.;

17. Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за січень 2021 - грудень 2022 р. по контрагенту ТОВ «ГЕО-МАКС» на 1 арк.;

18. Картка рахунку 631 січень 2021 - грудень 2023 р. на 1 арк.;

19. Копія наказу КП «ПЛЕСО» №98-к/тр від 26.04.2021 на 1 арк.;

20. Копія наказу КП «ПЛЕСО» №217-к/тр від 06.07.2021 на 1 арк.;

21. Копія наказу КП «ПЛЕСО» №179-к/т від 20.12.2021 на 1 арк.;

22. Копія наказу КП «ПЛЕСО» №451-к/тр від 31.12.2021 на 1 арк.;

23. Копія інформації про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 на 1 арк.;

24. Копія наказу КП «ПЛЕСО» №7-к/т від 17.01.2022 на 1 арк.;

25. Копія наказу КП «ПЛЕСО» №92-к/т від 22.08.2022 на 1 арк.;

26. Копія наказу КП «ПЛЕСО» №141-к/т від 13.12.2022 на 1 арк.;

27. Платіжна інструкція №9088 від 17.10.2022 щодо ТОВ «ГЕО-МАКС» на 1 арк.;

28. Виписка по особовому рахунку за 17.10.2022 КП «ПЛЕСО» на 3 арк.;

29. Копія платіжного доручення КП «ПЛЕСО» №23 від 24.12.2021 на 1 арк.;

30. Виписка по рахунку КП «ПЛЕСО» Держказначейська служба України на 1арк.;

31. Оголошення про проведення відкритих торгів у публічній закупівлі №UA 2022-09-29-008115-а на 3 арк.

32. Оригінал заявки на проведення закупівлі від 26.09 щодо розроблення проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду місцевого значення на 4 арк.;

33. Проект договору на закупівлю послуг на 16 арк.

34. Копія комерційної пропозиції №68 від 16.09.2022 на 2 арк.

35. Оригінал службової записки від ОСОБА_6 на 1 арк.;

36. Оригінал службової записки ОСОБА_7 на 1 арк.;

37. Оригінал службової записки ОСОБА_6 щодо закупівлі №UA 2022-09-29-008115-а на 2 арк.

38. Оригінал протоколу №449/22 від 29.09.2022 на 2 арк.

39. Зміни до річного плану закупівель на 2022 рік на 1 арк.

40. Протокол №588/22 від 29.11.2022 на 1 арк.

41. Оригінал тендерної документації щодо закупівлі Розроблення проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду місцевого значення затверджена рішенням Уповноваженої особи протоколом №449/22 від 29.09.2022 на 54 арк.

42. Оригінал тендерної документації щодо закупівлі створення водоохоронних зон , спрямованих на запобігання забрудненню, засміченню та виснаженню водних ресурсів м. Києва затверджено рішенням Уповноваженої особи протоколом №467/22 від 13.10.2022 на 53 арк.

43. Зміни до тендерної документації затверджені протоколом №449/22 від 29.09.2022 зі змінами від 13.10.2022 на 3 арк.

44. Копія протоколу №569/22 від 24.11.2022 на 5 арк.

45. Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10.11.2022 на 9 арк.

46. Оригінал пояснення КП «ПЛЕСО» до Антимонопольного комітету від 11.11.2022 на 4 арк.

47. Протокол оголошення про відкриті торги № UA -2022-10-13-011662-а на 2 арк.

48. Оригінал протоколу №467/22 від 13.10.2022 на 2 арк.

49. Оригінал змін до річного плану закупівель на 2022 рік на 1 арк.

50. Оригінал службової записки ОСОБА_6 на 1 арк.

51. Оригінал заявки на проведення закупівлі від 12.10.2022 на 4 арк.

52. Проект договору на закупівлю послуг з додатками на 14 арк.

53. Копія листа - комерційної пропозиції №59 від 06.09.2022 на 2 арк.

54. Копія листа ТОВ «Терратоп» від 30.08.2022 на 1 арк.

55. Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2022-10-13- 011662-а на 3 арк.

56. Копія протоколу №568/22 від 24.11.2022 на 1 арк.

57. Тендерна документація щодо створення водоохоронних зон , спрямованих на запобігання забрудненню, засміченню та виснаженню водних ресурсів затверджена рішенням уповноваженої особи протокол №467/22 від 13.10.2022 р. на 53 арк.

58. Оголошення про проведення відкритих торгів UA №2022-10-21- 010843-а на 3 арк.

59. Оригінал протоколу №486/22 від 21.10.2022 на 2 арк.

60. Оригінал змін до річного плану закупівель КП «ПЛЕСО» на 2022 рік на 1 арк.

61. Оригінал заявки на проведення закупівлі від 20.10.2022 на 5 арк.

62 Проект договору про закупівлю з додатками на 17 арк.

63. Копія листа ТОВ «Терратоп» від 26.07.2022 на 1 арк.

64. Копія комерційної пропозиції №24 від 26.07.2022 р. на 1 арк.

65. Оригінал листа КП «ПЛЕСО» від 26.10.2022 р. на 2 арк.

66. Тендерна документація щодо закупівлі розроблення проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг затверджена протоколом №486/22 від 21.10.2022 на 49 арк.

67. Рішення Антимонопольного комітету від 25.10.2022 на 4 арк.

68. Оригінал пояснення до Антимонопольного комітету від 28.10.2022 р. на 7 арк.

69. Рішення Антимонопольного комітету від 25.10.2022 №6576-р/пк-пз на 12 арк.

70. Протокол №552/22 від 14.11.2022 на 2 арк.

71. Оригінал службової записки ОСОБА_6 на 1 арк.

72. Оголошення про проведення відкритих торгів UA -2023-04-21-003019-а на 3 арк.

73. Оригінал протоколу №81/23 від 21.04.2023 на 2 арк.

74. Оригінал змін до річного плану закупівель КП «ПЛЕСО» на 2022 рікна 1 арк.

75. Оригінал заявки на проведення закупівлі від 20.04.2023 на 6 арк.

76. Проект договору на закупівлю з додатками на 15 арк.

77. Копія листа ТОВ «Геофікс» від 06.04.2023 на 1 арк.

78. Копія комерційної пропозиції ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.

79. Копія комерційної пропозиції ТОВ «Геофекторі» на 1 арк.

80. Оригінали службових записок ОСОБА_7 на 3 арк.

81. Оригінал службової записки ОСОБА_6 на 2 арк.

82. Тендерна документація щодо закупівлі затверджена рішенням Уповноваженої особи протоколом №81/23 від 21.04.2023 р. на 53 арк.

83. Тендерна документація щодо закупівлі затверджена рішенням Уповноваженої особи протоколом №81/23 від 21.04.2023 р. (зі змінами від 24.04.2023 протокол 89/23 від 24.04.2023) на 53 арк.

84. Рішення Антимонопольного комітету №6445-р/пк-пз від 12.05.2023 на 2 арк.

85. Інформація про резолютивну частину рішення Антимонопольного комітету України на 1 арк.

86. Копія скарги ТОВ «ГЕО-МАКС» №108 від 10.05.2023 на 10 арк.

87. Рішення Антимонопольного комітету №7535-р/пк-пз від 29.05.2023 на 22 арк.

88. Копія листа Антимонопольного комітету України від 23.05.2023 на 1 арк.

89. Інформація про ТОВ «Геофекторі» на 4 арк.

90. Копія страхової гарантії №1-2023-1352 на 3 арк.

91. Протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису на 2 арк.

92. Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2023-04-21-003019-а на 3 арк.

93. Звіт про результати проведення процедури закупівлі на 4 арк.

94. Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю на 2 арк.

95. Копія протоколу №140/23 від 07.06.2023 на 4 арк.

96. Оригінал службової записки на 1 арк.

97. Копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 22.09.2023 року по дозвіл на обшук справа № 757/42297/23-к - на 2 арк.

98. Протокол обшуку від 19.10.2023 за адресою: м. Київ, вул.. Микільсько-Слобідська, буд. 7 - на 5 арк.

99. Копія ухвали головуючого судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_10 від 27.06.2025 справа № 640/200003/22 - на 11 арк.

100. Копія ухвали головуючого судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_10 про прийняття адміністративної справи до провадження від 30.01.2025 Справа № 640/200003/22 - на 2 арк

101. Копія ухвали головуючого судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_10 від 09.05.2025 справа № 640/200003/22 - на 2 арк.

102. Копія ухвали головуючого судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_10 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 21.05.2025 справа № 640/200003/22 - на 2 арк.

103. Копія ухвали головуючого судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_10 про прийняття адміністративної справи до провадження від 30.01.2025 справа № 640/200003/22 - на 4 арк.

104. Копія ухвали головуючого судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_11 про прийняття позовної заяви о розгляду та відкриття провадження у справі від 29.11.2022 справа № 640/200003/22 - на 2 арк.

105. Копія листа ТОВ «ГЕО-МАКС» вих. № 49 від 02.05.2022 р. - на 1 арк.

106. Копія відповіді від КП «ПЛЕСО» адресованої Державній аудиторській службі України датованої 21 жовтня 2022 № 077/221-2496 з додатками - на 11 арк.

107 Листування між Комунальним підприємством по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» та ТОВ «ГЕО-МАКС» (позовні заяви, ухвали, письмові пояснення) - на 133 арк.

108. Позовна заява про стягнення збитків від 13.12.2024 №0077/014892 на 12 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1