Справа № 443/270/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/35/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалах Львівського апеляційного суду від 19 січня 2026 року та 28 січня 2026 року у справі №443/270/25 щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 січня 2026 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ст. 336 КК України; ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2026 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, призначено на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року.

Як установлено апеляційним судом, у вказаних ухвалах помилково зазначено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 замість правильного - апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 .

В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, апеляційний суд вирішує питання про виправлення описки у відсутності учасників провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши зазначене питання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказану описку слід виправити з таких підстав.

Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Як слідує з матеріалів справи, апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_6 .

Водночас, в тексті ухвал Львівського апеляційного суду від 19 січня 2026 року та від 28 січня 2026 рокувказано помилково, що апеляційну скаргу подано адвокатом ОСОБА_7 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів доходить висновку, що допущена у вказаній ухвалі описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

постановила:

виправити описку, допущену в ухвалах Львівського апеляційного суду від 19 січня 2026 року та 28 січня 2026 року у справі №443/270/25 щодо ОСОБА_6 ,замінивши у тексті цих ухвал помилково вказану «апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 » на правильну «апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4