Єдиний унікальний номер 722/106/26
Номер провадження 1-кп/722/79/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2026 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19.01.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, яка укладена між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , тавизнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

23.02.2026 року захисник ОСОБА_3 через систему «Електронний суду» звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотання про скасування майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що при винесенні вироку відносно ОСОБА_2 не було вирішено питання про повернення йому вилученого майна, як того вимагає п.2 ч.4 ст. 374 КПК України.

Просив вирішити питання про повернення майна ОСОБА_2 , вилученого 29.10.2025 року під час проведення у нього обшуку у кримінальному провадженні № 0000608 від 20.07.2025 року та повернути володільцю: мобільний телефон «Samsung, серійний № RF8M210CVVJ, який має численні пошкодження, в тому числі екрану; ноутбук Acer, модель №20СІ, серія № NHQESEPOOC00, з зарядним пристроєм.

Крім цього, просив розглянути клопотання за його участі в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна призначено на 15 год. 10.03.2026 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про скасування арешту майна, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його участі в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, яке призначено на 15 год. 00 хв. 10 березня 2026 року, провести за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокату ОСОБА_3 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу підготовчого судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1