Справа № 404/3902/26
Номер провадження 1-кс/404/1589/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000169 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді із клопотанням про надання дозволу дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме належним чином завіреної копії цивільної справи №404/754/18 номер провадження 2-н/404/70/18, а також розписка про отримання судового наказу від 23.02.2018 року справи №404/754/18 номер провадження 2-н/404/70/18, що розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2026 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зокрема надала копію судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2018 справа №404/754/18 номер провадження 2-н/404/70/18 про зобов`язання стягнення аліментів з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2018 до 15.09.2034 року. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2024 року становить 76591, 20 грн.

Копії розписок про отримання судового рішення містять відомості щодо факту та дати ознайомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з рішенням суду про стягнення аліментів. Ці відомості мають істотне значення для встановлення суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, оскільки підтверджують знання особи про покладений на неї обов`язок та умисне його невиконання.

Матеріали цивільної справи №404/754/18 номер провадження 2-н/404/70/18, що розглядалась в ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про направлення та вручення судового наказу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні для перевірки обставин належного інформування особи, що безпосередньо впливає на кваліфікацію діяння, визначену ст.164 КК України, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що «01.04.2026 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зокрема надала копію судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2018 справа №404/754/18 номер провадження 2-н/404/70/18 про зобов`язання стягнення аліментів з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2018 до 15.09.2034 року.Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2024 року становить 76591, 20 грн.». Дані обставини дізнавач також підтверджує: заявою про вчинення кримінального правопорушення; свідоцтвом про шлюб; свідоцтвом про народження; судовим наказом; заборгованістю зі сплати аліментів; рішенням суду; постановою про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, при прийнятті рішення по даному клопотанню, слідча суддя приймає до уваги зміст рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідча суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідча суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №404/754/18, номер провадження 2-н/404/70/18, а також розписки про отримання судового наказу від 23.02.2018 року справи №404/754/18, номер провадження 2-н/404/70/18.

Строк дії ухвали визначити до 14.06.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1