Справа № 396/311/26
Провадження № 1-кп/396/128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогого засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000010 від 02.02.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, фактично проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого: 11.07.2023 Новоукраїнським районним судом до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст 75 КК України звільнений х іспитовим строком на 3 роки. 18.10.2024 на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду звільнено від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом каранності діяння за яке був засуджений,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань № 0000010 від 02.02.2026 року, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подано письмове клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 про закриття провадження згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить провадження в справі закрити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив про закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує про закриття кримінального провадження та просить заяву прийняти, провадження відносно нього закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також і ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, ст. 314, ч.1.п.7 ст.284, ст. 372, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02.02.2026 року - закрити.

Речові докази, після вступу ухвали в законну силу, а саме:

- оптичний диск DVD R з відеозаписом зі службової бодікамери від 31.01.2025 за повідомленням про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ЄО №585 на якому маються два відеофайли: VID46F-000000- розміром 1,67 Гб, довжиною 00:29:47, VID34F-000000- розміром 666 мб, довжиною 00:13:49 зафіксовані на службову бодікамеру, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000010 від 02.02.2026 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1