СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про закриття кримінального провадження

02 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/62/26

провадження № 1-кп/485/72/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

під час відкритого підготовчого судового засідання, в залі суду м.Снігурівка, з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001066 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

установив:

Суть клопотання

14.01.2026 до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2025 під №0001066 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 вказане кримінальне провадження розподілене головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.01.2026 у справі призначено підготовче судове засідання.

11.02.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.06.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 18.08.2025 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 23.09.2025. Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м.Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 23.11.2025. 11.11.2025 слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування. Отже, з моменту отримання стороною захисту повідомлення про завершення досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування залишалося 12 днів (з 12 по 23 листопада 2025 року). 20.11.2025 ОСОБА_4 склав повідомлення про відмову з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, яке 21.11.2025 направлено слідчому на адресу ТУ ДБР у м.Миколаєві. 24.11.2025 вказане повідомлення було вручено. 12 днів з 24.11.2025 спливало 05.12.2025, а з обвинувальним актом звернулися 14.01.2026. Отже, обвинувальний акт було скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування.

20.02.2026 до суду від прокурора ОСОБА_3 надійшли заперечення на клопотання захисника, у яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання захисника. В запереченнях зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось щодо 2 осіб, які мають однаковий статус та права, у тому числі на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. З 11.11.2025 у двох підозрюваних виникло право на ознайомлення з матеріалами. ОСОБА_4 своїм правом не скористався та відмовився від ознайомлення. Підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником здійснювали ознайомлення до 13.01.2026, а з обвинувальним актом звернулися до суду 14.01.2026. За наведеного, підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, відсутні.

Позиції учасників судового провадження

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, просили суд його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Мотиви суду

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положеннями кримінального процесуального закону, закріпленими у статтях 219, 294 - 295-1 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від 23.06.2025 вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2025 під №0001066.

Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м.Миколаєва від 17.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001066 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23.11.2025.

11.11.2025 слідчим було повідомлено підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування й надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.с.223/. З наступного дня перебіг строку досудового розслідування зупинився, й у сторони обвинувачення ще залишалось 12 днів цього строку.

11.11.2025 старшим слідчим складено протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту з додатком. Зі змісту зазначеного протоколу встановлено, що ознайомлення закінчено 13.01.2026. Підписи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

20.11.2025 ОСОБА_4 склав повідомлення про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження /а.с.164/.

24.11.2025 повідомлення вручено ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві /а.с.158/.

Отже, як слідує з наявних матеріалів справи, 13.01.2026 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 закінчили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

14.01.2026 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був скерований до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24 жовтня 2022 року (справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684 кмо 21) сформульовано висновок про те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Як зазначалося вище, сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 закінчили таке ознайомлення 13.01.2026.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 13.01.2026, цього ж дня вручений обвинуваченим та захисникам і на наступний день - 14.01.2026 надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Отже, звернення до суду з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадження відбулося в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 284, 314-317, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001066 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повна ухвала складена та оголошена 04.03.2026 о 16:40.

Суддя ОСОБА_1