Справа № 522/5203/26
Провадження по справі № 1-кп/522/2617/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки питання про проведення судового засідання клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004530 від 20.02.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004530 від 20.02.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, під час ознайомлення з вказаним клопотанням, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 наразі проходить військову службу.

Крім того, судом встановлено, що прокурор наразі перебуває в м. Дніпро, у зв`язку із чим не може вчасно прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 14.05.2026 року о 13 год. 00 хв. за участі підозрюваного та прокурора, та подальші судові засідання у разі необхідності у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004530 від 20.02.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести у судовому засіданні 14.05.2026 року об 11 год. 30 хв. та подальші судові засідання у разі необхідності в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6