overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/292/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000082 від 04.12.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрашеве Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2026 судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України переданий на розгляд обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні, який надійшов з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, враховуючи релевантні положення законодавства, слід призначити підготовче судове засідання.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в державній установі «Одеській слідчий ізолятор», вказаній установі слід доручити етапувати обвинуваченого до державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор» за місцезнаходженням Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у відповідному кримінальному провадженні, - на 12-ту годину 06.03.2026 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити державній установі «Одеській слідчий ізолятор» етапувати до 06.03.2026 обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор», на яку покласти обов`язок по доставленню обвинуваченого в підготовче судове засідання на 12-ту годину 06.03.2026 року , а також подальші судові засідання, призначені Кілійським районним судом Одеської області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/1948/26
Номер провадження:1-кп/521/1360/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000027 від 26.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вугледар, Донецької області, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у №0000027 від 26.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 13.03.2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/219/26
Провадження № 1-кп/510/371/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2025 № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

09.02.2026 р., суд ухвалив вирок, де в мотивувальній частині, помилково вказав:

1) в 8 абзаці 3 сторінці - «… ОСОБА_4 …», а треба було вказати: «… ОСОБА_3 …»;

2) в 11 абзаці 3 сторінці «…від 20.09.2024 р….», а треба було вказати: «…25.12.2025 р.…».

Також суд, при ухваленні вироку, послався на ч.3 ст.349 КПК України, яка при ухваленні вироку у спрощеному провадженні, не застосовується.

Суд зазначає, що ці помилки сталася тому, що суд при набранні вироку, використовував у комп`ютері, іншій вже набраний вирок з іншого провадження, де були вказані прізвище « ОСОБА_4 », вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та посилання на ч.3 ст.349 КПК України, помилково не змінивши та не виключивши їх.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описки в мотивувальні частині вироку суду підлягають виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині вироку Ренійського районного суду Одеської області від 09.02.2026 р., а саме:

1)в 8 абзаці 3 сторінці замість - «… ОСОБА_4 …», вважати вірним - «… ОСОБА_3 …»;

2)в 11 абзаці 3 сторінці замість - «…від 20.09.2024 р….», вважати вірним - «… ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виключити з мотивувальній частини вироку Ренійського районного суду Одеської області від 09.02.2026 р. наступний абзац - «На підставі ч.3 ст.349 КПК України, відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1305/26
Провадження № 1-кс/0203/1329/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді по суті клопотання від 02 лютого 2026 року щодо надання доручення органу досудового розслідування (слідчому) на вчинення процесуальних дій внесення повних та достовірних відомостей до ЄРДР, заявлене у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13 лютого 2026 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра 16 лютого 2026 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді по суті клопотання від 02 лютого 2026 року щодо надання доручення органу досудового розслідування (слідчому) на вчинення процесуальних дій внесення повних та достовірних відомостей до ЄРДР, заявлене у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 17 лютого 2026 року о 12 год 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1681/20
Номер провадження 1-кс/722/4/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 04.08.2025 року провадження у даній справі зупинено до моменту виконання ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області №1-кс/722/1681/20, номер провадження 1-кс/722/291/25 від 04.08.2025 року, яка втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців, починаючи із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2026 року провадження відновлено та призначено до розгляду на 17 год. 00 хв. 17.02.2026 року.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_4 до суду не доставлено, а строк дії ухвали закінчився. Крім цього, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Пунктом 3 ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту відкликання ухвали прокурором.

Оскільки на день розгляду даного клопотання ухвала суду про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в Сокирянський районний суд Чернівецької області втратила законну силу, підозрюваного до суду не доставлено, а розгляд клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно вимог ст.193 КПК України за відсутності підозрюваного не допускається, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.369 -372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суду міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про покладення додаткових обов`язків на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Черкаси, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Службі судової охорони, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001195 від 19.11.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 17.12.2025 року о 08 год 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001195 від 19.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2026 року о 09:15 год.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 453/257/26
№ провадження 1-кп/453/134/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 09 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 13 лютого 2026 року в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України із Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року за № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року, визначено головуючого - суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 09 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на «11» березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2665/22
Номер провадження 1-кп/504/262/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання прокурора про витребування доказів у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про витребування доказів у справі по кримінальному провадженню № 0000086 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України достовірну інформацію про перетин кордону території України у період з січня 2025 по час виконання даної ухвали громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18.02.2026 о 08:30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 386/1206/25
Провадження № 1-кс/386/77/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області, про відкриття провадження, та призначення до судового розгляду, клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про встановлення строків ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження №0000328, дані про які внесені в ЄРДР 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суді Кіровоградської області по справі № 386/1206/25, (провадження №1-кс/386/77/26), відкрито провадження, та призначено до судового розгляду, клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про встановлення строків ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження №0000328, дані про які внесені в ЄРДР 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

У тексті ухвали під час її виготовлення судом допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали невірно вказано місць року її винесення, а саме зазначено невірно місяць року березень, замість вірного місця року лютий.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, суд ,

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області по справі № 386/1206/25, (провадження №1-кс/386/77/26), про відкриття провадження та призначення до судового розгляду, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, зазначивши вірний місяць її винесення лютий, замість невірного березень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1