Справа № 751/370/26
Провадження № 1-кп/750/412/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 28.11.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі ОСОБА 1), в середині червня 2017 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом, вирішив створити і очолити організовану злочинну групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів щодо заволодіння шахрайським шляхом правами власності на об`єкти нерухомого майна з подальшою їх легалізацію.

З метою власного збагачення, ОСОБА 1 розробив план вчинення злочинів, який у подальшому довів до відома всіх учасників групи, та який полягав у тому, що шляхом використання заздалегідь підроблених за невстановлених обставин документів, зокрема свідоцтв про народження та довіреностей на здійснення представництва інтересів померлих власників квартир, про що достеменно було відомо всім учасникам організованої злочинної групи, організована група мала набувати права власності на об`єкти нерухомості, які у подальшому планувалось легалізувати шляхом продажу добросовісним покупцям, тим самим отримувати прибуток від незаконної діяльності.

Механізм злочинного заволодіння нерухомим майном полягав у наступному:

ОСОБА 1, як організатор злочинного угрупування взяв на себе роль пошуку предметів злочинного посягання, а саме об`єктів нерухомого майна, розташованих в м. Чернігові, власники яких, будучи народженими на території колишнього СРСР, зокрема на території Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, померли та не мали спадкоємців в Україні.

Уживаючи заходів до організації групи, для досягнення своєї злочинної мети та з метою не бути викритими правоохоронними органами, іншими особами, уповноваженими на вчинення реєстраційних дій, а також особами, уповноваженими державою на вчинення нотаріальних дій, ОСОБА 1, будучи обізнаним про правовий механізм набуття права спадщини за законом на території України громадянами іноземних держав, підшуковував осіб, з числа громадян рф, які на підставі виданих на території рф нотаріальних документів, та з використанням підроблених свідоцтв про народження, мали вступити в спадщину за законом, або ж бути довіреними особами щодо розпорядження майном померлих власників об`єктів нерухомого майна, а саме квартир.

Безпосередньо ОСОБА 1 або за його вказівкою членами організованої групи збиралась інформація про «історію» предметів злочинного посягання - об`єктів нерухомості, а саме: їх дійсні власники, родинне коло останніх та можливих спадкоємців дана інформація отримувалась з державних реєстрів (реєстру РАЦС, державного реєстру прав на нерухоме майно та ін.); наявність або відсутність спадкових справ та нотаріусів, у яких вони заведені дана інформація отримувалась за невстановлених обставин.

Крім цього, ОСОБА 1, у невстановленому місці та спосіб організовувався процес підроблення та отримання підроблених документів, а саме: свідоцтв про народження громадян, довіреностей на розпорядження нерухомим майном, карток фізичних осіб платників податків, на підставі яких здійснювалося незаконне привласнення квартир та подальший їх продаж.

У складі організованої групи, ОСОБА 1 взяв на себе роль організатора, керівника вчинення злочинів та діяльності організованої групи. При цьому, в ході діяльності організованої злочинної групи, останній для вчинення злочинів розподілив між учасниками ролі та функції, розробив план злочинних дій, довівши його до відома учасників організованої групи, призначив виконавців та став координувати їх дії з метою досягнення злочинного результату.

Крім того, ОСОБА 1, як організатор та керівник організованої злочинної групи, взяв на себе функції із забезпечення фінансування злочинної діяльності групи, шляхом надання учасникам групи грошових коштів, для сплати останніми офіційних платежів з метою отримання дублікатів документів у державних органах та установах.

ОСОБА 1, маючи особистісні якості, такі як наявність значного досвіду, обізнаність у методах та способах заволодіння нерухомим майном, вміння маніпулювати іншими і використовувати їх у своїх цілях, виконувати різні ролі, справляти враження добросердечності і безкорисливості, при цьому переслідуючи свої інтереси та корисливу мету, в ході вчинення злочинів впливав на поведінку інших та мав беззаперечний авторитет серед учасників організованої злочинної групи.

ОСОБА 1, при здійсненні пошуку учасників організованої злочинної групи, на початку 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, запропонував громадянину рф ОСОБА 2, з яким перебував у довірливих стосунках, увійти до її складу, у ролі виконавця. ОСОБА 2 на підставі наданих ним підроблених свідоцтв про народження, повинен був виступати спадкоємцем за законом майна померлих, або довіреною особою на розпорядження об`єктами нерухомості померлих осіб та набувати права власності на визначені об`єкти нерухомості. ОСОБА 2 надав згоду на участь у вчиненні злочинів і після доведення ОСОБА 1 розробленого ним злочинного плану під керівництвом останнього почав займатися злочинною діяльністю, пов`язаною з заволодінням шахрайським шляхом правом власності на об`єкти нерухомого майна з подальшою їх легалізацію, шляхом вчинення правочинів з ними.

Також, ОСОБА 1, на початку 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, для забезпечення злочинної діяльності та отримання прибутку від такої, запропонував увійти до складу організованої злочинної групи ОСОБА_5 , який в свою чергу надав згоду на участь у вчиненні злочинів, та довів останньому розроблений ним злочинний план, відвівши йому роль виконавця. Роль ОСОБА_5 полягала в тому, що він мав представляти за довіреністю громадянина рф ОСОБА 2 в органах реєстрації актів цивільного стану громадян, при вчиненні нотаріальних дій, при здійсненні державної реєстрації речового права на об`єкти нерухомості та у подальшому при здійсненні купівлі-продажу таких об`єктів добросовісним набувачам, з метою отримання прибутку. ОСОБА_5 отримував вказівки від ОСОБА 1 про об`єкти нерухомості та план дій для незаконного заволодіння такими, відповідав за купівлю-продаж незаконно отриманих квартир, виступаючи у якості фіктивної особи покупця або довіреною особою ОСОБА 2 під час нотаріального посвідчення довіреності про надання права розпорядження квартирами, оформлював на себе право власності на нерухоме майно, отримував необхідні документи у приватних та державних нотаріусів, державних реєстраторів, органах РАЦСу, ЦНАП, а також вчиняв інші необхідні дії щодо майна, чим забезпечував виконання функцій, спрямованих на безпосереднє заволодіння об`єктами нерухомості, шляхом шахрайства, та подальшої легалізації з метою отримання прибутку від злочинної діяльності.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої групи, згідно розподілених функцій, розміщував оголошення щодо купівлі-продажу нерухомого майна, спілкувалася із потенційними покупцями, тим самим, забезпечував виконання функцій, спрямованих на реалізацію об`єктів нерухомості, отриманих шляхом шахрайства, з метою отримання незаконного прибутку.

Водночас, ОСОБА 1 для досягнення злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом правами власності на об`єкти нерухомого майна з подальшою їх легалізацію, шляхом вчинення правочинів з ними, залучив до організованої групи осіб, уповноважених державою на вчинення нотаріальних дій для отримання, на підставі підроблених свідоцтв про народження, та довіреностей зразка рф, нотаріально посвідчених документів.

Так, ОСОБА 1, на початку 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, запропонував увійти до складу організованої групи у ролі пособника приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження (далі - ОСОБА 3), який надав згоду на участь у вчиненні злочинів, та якому довів розроблений ним злочинний план. ОСОБА 3, маючи доступ до Спадкового реєстру, у якому міститься інформація про посвідчені заповіти, спадкові договори тощо, а також до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та який уповноважений державою на вчинення нотаріальних дій, приймав від учасників організованої групи завідомо підроблені документи, знаючи про їх недостовірність, які у подальшому слугували підставою вчинення правочинів з нерухомістю на користь учасників організованої групи, складав нотаріально посвідчені документи, здійснював державну реєстрацію права власності, чим забезпечував виконання функцій, спрямованих на надання учасникам організованої групи засобів та усунення перешкод для безпосереднього заволодіння об`єктами нерухомості шляхом шахрайства, з метою отримання прибутку.

ОСОБА 1, для надання злочинній діяльності максимально можливого вигляду законності, та з метою не бути викритими правоохоронними органами, у разі появи реальних спадкоємців, вирішив залучити до організованої злочинної групи ще одного нотаріуса для участі у вчиненні злочинів у ролі пособника.

Для цього, ОСОБА 1, на початку 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, запропонував увійти до складу організованої групи у ролі пособника приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження (далі - ОСОБА 5), який надав згоду на участь у вчиненні злочинів, та якому довів розроблений ним злочинний план. ОСОБА 5, маючи доступ до Спадкового реєстру, у якому міститься інформація про посвідчені заповіти, спадкові договори тощо, а також до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та який уповноважений державою на вчинення нотаріальних дій, приймав від учасників організованої групи завідомо підроблені документи, знаючи про їх недостовірність, які у подальшому слугували підставою вчинення правочинів з нерухомістю на користь учасників організованої групи, складав нотаріально посвідчені документи, здійснював державну реєстрацію права власності, чим забезпечував виконання функцій, спрямованих на надання учасникам організованої групи засобів та усунення перешкод для безпосереднього заволодіння об`єктами нерухомості шляхом шахрайства, з метою отримання прибутку.

ОСОБА 1, з метою надання злочинній діяльності максимально можливого вигляду законності, перед вчиненням кожного окремого епізоду злочинної діяльності, з урахуванням інформації про предмет злочинного посягання, його колишнього власника, наявності спадкоємців та їх місцеперебування, визначав роль ОСОБА 2 в якості спадкоємця за законом майна померлих осіб або ж довіреної особи та визначав черговість звернення ОСОБА 2 до нотаріусів ОСОБА 3, ОСОБА 5.

Стійкість організованої групи забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та можливості взаємозаміни.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування злочинної групи було заволодіння об`єктами нерухомості шахрайським шляхом на території м. Чернігова, власники яких померли.

Організована злочинна група, яку створив ОСОБА 1, з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності її складу. Так, між учасниками групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, єдина система вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи тощо.

Характерною ознакою діяльності організованої злочинної групи було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, з метою унеможливлення документування протиправної діяльності та перевірки дійсності правочинів, підроблювались свідоцтва про народження, видані на території рф або країн колишнього срср, а також виготовлялись нотаріально посвідчені документи в тому числі довіреності на розпорядження майном, видані нібито на території рф, перевірити дійсність яких потребувало б багато часу.

Стійкі стосунки між членами групи, згуртованість, координація, конспірація діяльності, закладені організатором в основу функціонування організованої ним стійкої групи, надали можливість вказаному угрупованню протягом тривалого часу вчиняти злочини, а саме: з початку 2017 року по лютий 2022 року.

ОСОБА 1 отримані грошові кошти від злочинної діяльності розподіляв між усіма учасниками організованої групи у заздалегідь обумовлених частинах.

У ході вчинення злочинів з метою недопущення викриття, будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, члени організованої злочинної групи дотримувалися вимог конспірації.

Під час вчинення злочинів, організована злочинна група, яку очолював ОСОБА 1, діяла згідно з розробленим та узгодженим планом та заздалегідь розподіленими між членами групи ролями.

Зокрема, ОСОБА 1, як організатор та активний учасник організованої групи, здійснював загальне керівництво злочинною групою, розробив план злочинної діяльності, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, а також її злочинну спеціалізацію; особисто підбирав об`єкти нерухомості на території м. Чернігова, з метою заволодіння ними шахрайським шляхом; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників групи; підшукував осіб, організовував зустрічі з нотаріусами та державними реєстраторами, для здійснення переоформлення прав власності на нерухоме майна на учасників групи; особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо протидії викриттю злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи; особисто приймав участь у заволодінні чужим нерухомим майном шляхом шахрайства, підшукував покупців, та створював всі умови для подальшого отримання прибутку від незаконного заволодіння нерухомим майном, підшукував та отримував документи, які в подальшому підроблювались учасниками організованої групи, необхідні для заволодіння чужим майном шляхом шахрайства; розподіляв грошові кошти отримані злочинним шляхом між учасниками організованої групи.

ОСОБА_5 , як виконавець, згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі брав активну участь у вчиненні злочинів організованою групою, будучи активним учасником організованої ОСОБА 1 групи, згідно з покладеними функціями виступав довіреною особою ОСОБА 2 під час нотаріального посвідчення довіреностей про надання права розпорядження квартирами, оформлював на себе право власності на нерухоме майно, отримував необхідні документи у приватних та державних нотаріусів, державних реєстраторів, органах РАЦСу, ЦНАП, а також вчиняв інші необхідні дії щодо майна, яке передавалось йому у власність, чим забезпечував виконання функцій, спрямованих на безпосереднє заволодіння об`єктами нерухомості шляхом шахрайства, та подальшої легалізації з метою отримання прибутку від злочинної діяльності;

ОСОБА 2, як виконавець, згідно покладених функцій та відведеної йому ролі виступав спадкоємцем за законом майна померлих або довіреною особою на розпорядження майном об`єктами нерухомості померлих осіб, оформлював на себе право власності на нерухоме майно, надавав довіреність ОСОБА_5 для подальшого продажу нерухомого майна та отримання необхідних документів у нотаріусів та державних реєстраторів, органів РАЦСу, а також вчиняв інші необхідні дії щодо майна, яке передавалось учасникам організованої групи у власність, чим забезпечував виконання функцій, спрямованих на безпосереднє заволодіння об`єктами нерухомості шляхом шахрайства, з метою отримання прибутку;

ОСОБА 3 та ОСОБА 5, як пособники, перебуваючи на посадах приватних нотаріусів Чернігівського міського нотаріального округу, згідно покладених функцій та відведених їм ролей, маючи доступ до Спадкового реєстру, у якому міститься інформація про посвідчені заповіти, спадкові договори тощо, а також до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та які уповноважені державою на вчинення нотаріальних дій, приймали від учасників організованої групи завідомо підроблені документи, знаючи про їх недостовірність, які у подальшому слугували підставою вчинення правочинів з нерухомістю на користь учасників організованої групи, складали нотаріально посвідчені документи, здійснювали державну реєстрацію права власності, чим забезпечували виконання функцій, спрямованих на надання учасникам організованої групи засобів та усунення перешкод для безпосереднього заволодіння об`єктами нерухомості шляхом шахрайства, з метою отримання прибутку.

Таким чином, створена та очолена ОСОБА 1 організована злочинна група, яка зорганізувалася для отримання прибутку від злочинної діяльності, об`єднана єдиним планом учасників групи, спрямованим на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, систематично, в період часу з початку 2017 року до лютого 2022 року здійснювала заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів щодо об`єктів нерухомості на території м. Чернігова.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2017 року, ОСОБА_5 надав згоду ОСОБА 1 на участь у складі організованої групи у вчиненні незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувала у приватній власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про даний факт смерті був обізнаний ОСОБА 1.

Усвідомлюючи, що відповідно до діючих норм законодавства України, усі правочини пов`язані з успадкуванням майна мають бути нотаріально посвідченими, ОСОБА 1, з відома ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, але не пізніше 29.04.2017 залучив у якості пособника, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, який, маючи доступ до державних реєстрів та будучи уповноваженим державою на здійснення нотаріальної діяльності, зокрема посвідчення права, а також фактів, що мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій, передбачених законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, надав свою добровільну згоду на участь у вчиненні незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів.

Крім цього, ОСОБА 1 залучив до участі в злочинній діяльності, громадянина рф ОСОБА 2, як виконавця злочинів, який надав свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності, та якому довів план вчинення злочинів, пов`язаних з заволодінням квартирою, яка належала ОСОБА_6 , та роль у процесі вчинення злочину.

Так, ОСОБА 1, будучи обізнаним про дію на території України Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та порядок успадковування майна за законом, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, надав вказівку громадянину рф ОСОБА 2 прибути до України, та виступити у якості сина померлого ОСОБА_6 , що не відповідало дійсності, про що довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА 3.

Для цього, ОСОБА 1, діючи у складі організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА 2 та ОСОБА 3, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2017 року, отримав у невстановленому місці та спосіб, підроблене свідоцтво про народження ОСОБА 2 НОМЕР_1 , яке містило завідомо неправдиві відомості про те, що батьком ОСОБА 2 був ОСОБА_6 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА 2, 29.04.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання вказівки ОСОБА 1 та з відома ОСОБА_5 прибув до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, що за адресою: АДРЕСА_3 . У свою чергу, ОСОБА 3, достовірно знаючи факт того, що померлий ОСОБА_6 не являється батьком ОСОБА 2, на виконання плану злочинної діяльності, посвідчив довіреність, якою ОСОБА 2 уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_6 у органах державної влади та інших установах, яку зареєстрував у реєстрі нотаріальних дій за №153 (бланк НМА 352197) та засвідчив вірність копії паспорта громадянина рф ОСОБА 2 № НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА 1, будучи обізнаним про наявність відкритої спадкової справи №863/2001 до майна ОСОБА_6 , яку заведено першою Чернігівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви спадкоємиці другої черги - сестри спадкодавця ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, надав вказівку ОСОБА 2, з відома ОСОБА_5 , 21.06.2017 подати до Деснянського районного суду м. Чернігова позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, вказавши завідомо неправдиві відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , де вказано, що померлий являється його батьком.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи по узгодженому плану злочинних дій, 19.05.2017 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА (бланк НМА 352197), використовуючи підроблене свідоцтво про народження ОСОБА 2 НОМЕР_1 , яке містило завідомо неправдиві відомості про те, що батьком ОСОБА 2 був ОСОБА_6 , отримав в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА 2, діючи по узгодженому плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, отримав рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2017 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , де вказано, що померлий являється його батьком, з метою шахрайського заволодіння квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої протиправні дії, 09.02.2018, більш точний час не встановлено, ОСОБА 2 діючи по узгодженому плану злочинних дій, подав приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3 заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , яку нотаріус ОСОБА 3, згідно відведеної йому ролі пособника, достовірно знаючи факт того, що ОСОБА 2 не є сином ОСОБА_6 , нотаріально засвідчив та зареєстрував у реєстрі нотаріальних дій за №47.

В свою чергу, приватний нотаріус ОСОБА 3, виконуючи роль пособника, діючи у складі організованої злочинної групи по узгодженому плану злочинних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА 2 не являється сином ОСОБА_6 , та будучи обізнаним з тим, що у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі раніше відкрита спадкова справа №863/2001, надіслав за належністю заяву ОСОБА 2 про прийняття спадщини за законом, яку зареєстровано 12.02.2018 за №114.

У подальшому, 07.03.2018 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи по узгодженому плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, на підставі довіреності, посвідченої 29.04.2017 приватним нотаріусом ОСОБА 3, усвідомлюючи факт, що ОСОБА_6 не являється батьком ОСОБА 2, прибув до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, де отримав довідку у якій зазначено відомості про заведену спадкову справу до майна померлого ОСОБА_6 та відомості про прийняття заяви від імені сина спадкодавця ОСОБА 2 про прийняття спадщини.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, 31.05.2018, на підставі довіреності від ОСОБА 2 від 29.04.2017, подав до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явивши оригінал свідоцтва про народження ОСОБА 2 НОМЕР_1 , де в графі батько був зазначений ОСОБА_6 , повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , після чого отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ННС 349560 від 31.05.2018, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

31.05.2018 о 17 год. 04 хв. державний нотаріус Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри організованої злочинної групи, на підставі наданих їй завідомо підроблених документів, здійснила державну реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА 2.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА 1, ОСОБА 2 та нотаріусом ОСОБА 3, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволоділи чужим майном, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебувала у власності ОСОБА_6 , та підлягала передачі ОСОБА_7 , вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 393 715 (триста дев`яносто три тисячі сімсот п`ятнадцять) грн.., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, у складі організованої злочинної групи, у лютому 2019 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого ОСОБА 1 плану злочинних дій, надав свою згоду на участь у заволодінні шляхом шахрайства, з використанням підроблених документів квартирою АДРЕСА_4 , що перебувала у власності ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА 1, будучи обізнаним про діючі норми законодавства України спадкування громадянами рф майна на території України, у невстановлені досудовим розслідуванням дата та час, але не пізніше 05.03.2019, з метою надання злочинній діяльності максимально можливого вигляду законності, та не бути викритими правоохоронними органами, у разі появи реальних спадкоємців, вирішив залучити до організованої злочинної групи для участі у вчиненні злочинів у ролі пособника приватного нотаріуса ОСОБА 5, якому довів розроблений ним злочинний план, та який надав добровільну згоду на участь у вчиненні кримінальних правопорушень, про що довів до відома ОСОБА_5 , ОСОБА 2 та ОСОБА 3.

Так, з метою заволодіння вказаною квартирою, шляхом шахрайства, ОСОБА 1, діючи у складі організованої злочинної групи, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час, підшукав особу, на яку мав намір оформити спадщину на квартиру як спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_9 , а саме особу з анкетними даними, яким являвся громадянин рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для цього, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, ОСОБА 1, діючи єдиним злочинним умислом зі ОСОБА_5 , ОСОБА 2 та приватним нотаріусом ОСОБА 5, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не являється сином померлого ОСОБА_9 , отримав у невстановлений спосіб заяву від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття спадщини російського зразка на бланку 77 АВ 9860491, а саме: спадкового майна після смерті нібито його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5, яким всупереч зазначених в заяві про прийняття спадщини російського зразка на бланку 77 АВ 9860491 даних, що різниця у віці між спадкодавцем ОСОБА_9 та фіктивним спадкоємцем ОСОБА_10 становить лише 9 років, 05.03.2019 прийняв рішення про реєстрацію та завів спадкову справу №12/2019.

Однак, після з`ясування, що різниця у віці між спадкодавцем ОСОБА_9 та фіктивним спадкоємцем ОСОБА_10 становить лише 9 років, ОСОБА 1, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи у складі організованої злочинної групи зі ОСОБА_5 та ОСОБА 2 підшукали іншу особу, яка мала успадкувати за законом квартиру АДРЕСА_5 як син померлого ОСОБА_9 громадянина російської федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження (далі ОСОБА 7), якому надав вказівку прибути до України та який не був обізнаний про діяльність організованої групи, та довів про подальший злочинний намір приватним нотаріусам ОСОБА 5 та ОСОБА 3 з метою подальшого заволодіння квартирою померлого ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння вказаною квартирою та використанні підроблених документів, ОСОБА 1, діючи єдиним злочинним умислом з учасниками організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА 2, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.03.2019, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підроблене свідоцтво про народження ОСОБА 7 НОМЕР_4 , яке містило завідомо неправдиві відомості про те, що батьком ОСОБА 7 був ОСОБА_9 .

Після цього, 15.03.2019 ОСОБА 7, будучи не обізнаним про діяльність організованої групи, діючи відповідно до вказівки ОСОБА 1, з відома ОСОБА_5 та обізнаності приватного нотаріуса ОСОБА 5 про злочинні наміри організованої групи та з метою не викриття їх протиправних дій, прибув до офісу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, що за адресою: АДРЕСА_3 , який, будучи обізнаним, що ОСОБА 7 не є сином ОСОБА_9 , нотаріально засвідчив заяву про прийняття спадщини, зазначаючи в ній недостовірні відомості про те, що ОСОБА_9 є його батьком, та зареєстрував у реєстрі нотаріальних дій за №136, чим сприяв своїми умисними діями учасникам організованої групи.

18.03.2019 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, перевіривши в Спадковому реєстрі та встановивши, що у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5 заведена спадкова справа №12/2019 за заявою ОСОБА_10 , надіслав за належністю заяву ОСОБА 7 про прийняття спадщини після померлого 06.10.2018 ОСОБА_9 для приєднання до спадкової справи №12/2019, яку приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5, діючи на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном, шляхом шахрайства, зареєстрував 19.03.2019 за № 35.

У подальшому, ОСОБА 1, діючи у складі організованої злочинної групи зі ОСОБА_5 , на початку квітня 2019 року, більш точні дата та час не встановлені, у невстановленому місці та спосіб, отримав заяву від імені ОСОБА_10 зразка російської федерації 78 АБ 4301905 про відкликання поданої ОСОБА_10 05.03.2019 заяви про прийняття спадщини, яку надав приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5.

Крім цього, з метою приховування протиправної діяльності та надання своїм діям вигляду законності, ОСОБА_5 на початку квітня 2019 року, діючи відповідно до вказівки ОСОБА 1, надіслав на адресу нотаріуса ОСОБА 5 порожній конверт з нібито заявою ОСОБА_10 про відкликання поданої 05.03.2019 заяви про прийняття спадщини.

У подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості, 15.03.2019 близько 12.00 год., ОСОБА 7, діючи відповідно до вказівок ОСОБА 1, прибув до офісу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, за адресою: АДРЕСА_3 , де, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не є його батьком і він не має права на спадщину після його смерті, надав довіреність на представництво його інтересів ОСОБА_5 у органах державної влади та інших установах з питань оформлення спадщини після померлого ОСОБА_9 , яку нотаріус ОСОБА 3 зареєстрував у реєстрі нотаріальних дій за №135, чим сприяв своїми умисними діями учасникам організованої групи.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , виконуючи вказівку ОСОБА 1, діючи єдиним злочинним умислом у складі організованої злочинної групи, у відповідності до відведеної йому ролі, на підставі виданої 15.03.2019 ОСОБА 7 довіреності отримав: 27.03.2019 у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; 09.04.2019 у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом ННК 359069 про успадкування ОСОБА_9 спадщини після його батька ОСОБА_12 ; 16.04.2019 в Управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради довідку щодо реєстрації за місцем мешкання довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб № 4963 щодо відсутності зареєстрованих осіб за адресою, АДРЕСА_6 , з метою використання їх для шахрайського заволодіння вказаною квартирою, а саме надання їх нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрації за ОСОБА 7 права приватної власності на об`єкт нерухомості.

У подальшому, 15.04.2019 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА 1, діючи з відома ОСОБА_5 та ОСОБА 2, у відповідності до узгодженого єдиного плану злочинних дій, направленого на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, надав ОСОБА 7 вказівку прибути до офісу приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА 5, що за адресою: АДРЕСА_7 , де останній, достовірно знаючи, що ОСОБА 7 не є сином ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі пособника, використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво про народження НОМЕР_4 , яке містило завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_9 , є його батьком, видав свідоцтво про право на спадщину за законом ННТ 924650 від 15.04.2019, а саме квартири АДРЕСА_5 .

У свою чергу, приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА 5, 15.04.2019 об 11 год. 44 хв., на підставі наданого ОСОБА 7 свідоцтва про право на спадщину за законом ННТ 924650 від 15.04.2019, усвідомлюючи, що ОСОБА 7 не являється сином померлого ОСОБА_9 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру: АДРЕСА_6 за ОСОБА 7, чим сприяв у незаконному заволодінні майном шляхом шахрайства, в результаті чого ОСОБА 1, діючи у складі організованої групи зі ОСОБА_5 , ОСОБА 2, приватними нотаріусами Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5 та ОСОБА 3, шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 5 та ОСОБА 3, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволоділи чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_5 , яка перебувала у власності ОСОБА_9 та яка у відповідності до ст. 1277 ЦК України підлягала передачі громаді м. Чернігова, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 492 959 (чотириста дев`яності дві дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.04.2019, у ОСОБА 1 виник умисел, направлений на отримання прибутку від злочинної діяльності шляхом продажу добросовісним покупцям квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , отриманої злочинним шляхом, тобто легалізації. З цією метою ОСОБА 1 залучив особу, через яку мав намір розпоряджатися вказаною квартирою, а саме ОСОБА 2, якому ОСОБА 7 видав довіреність ННО 139826 щодо розпорядження (продаж) вказаною незаконно отриманою квартирою, про що довів до відома ОСОБА_5 та отримав згоду на спільне вчинення правопорушення.

Для цього, ОСОБА 1, усвідомлюючи, що відповідно до діючих норм цивільного законодавства України, усі правочини, пов`язані із відчуженням нерухомого майна мають бути нотаріально посвідченими, звернувся до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, який уповноважений державою на здійснення нотаріальної діяльності, зокрема посвідчення права, а також фактів, що мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій, передбачених законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, який був ознайомлений з незаконним способом заволодіння вказаною квартирою.

З метою легалізації даного об`єкта нерухомого майна шляхом його продажу добросовісному покупцеві, ОСОБА 1, діючи єдиним злочинним умислом зі ОСОБА_5 та ОСОБА 2, здійснили продаж вказаної квартири ОСОБА_13 , яка не була обізнана про протиправне походження майна.

ОСОБА 2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1 та ОСОБА_5 , 16.04.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до офісу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3., що за адресою: АДРЕСА_3 , який був обізнаний про факт злочинного набуття права власності на вказане майно та який нотаріально посвідчив договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , за ОСОБА_13 , де ОСОБА 2, діючи від імені ОСОБА 7, проставив підпис у графі «Продавець», унаслідок чого розпорядився вказаною квартирою, після чого ОСОБА 3 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 3 вчинили легалізацію майна, а саме квартири АДРЕСА_5 , одержаної внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, шляхом її продажу, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення, складала 492 959 (чотириста дев`яності дві дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в середині травня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, у складі організованої групи надав ОСОБА 1 свою згоду на участь у заволодінні, шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_9 , що перебувала у приватній власності ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, ОСОБА 1 довів вказану злочинну схему заволодіння майном ОСОБА_14 приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, який в свою чергу, не пізніше 12.05.2019, більш точні дата та час не встановлені, розробив текст довіреності, який надіслав ОСОБА 1 для її виготовлення на території рф.

Маючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння квартирою, ОСОБА 1, діючи повторно, визначив роль ОСОБА 2 у заволодінні квартирою АДРЕСА_9 , а саме останній мав виступати як повірений розпоряджатися майном - квартирою померлої ОСОБА_14 , про що довів до відома ОСОБА_5 та приватному нотаріусу ОСОБА 3.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, але не пізніше 04.06.2019, ОСОБА 1, діючи у складі організованої злочинної групи зі ОСОБА_5 та ОСОБА 2, отримав у невстановленому місці та спосіб завідомо для них підроблену довіреність зразка російської федерації 78 АБ 1417122, згідно якої померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , 06.06.2019 уповноважила ОСОБА 2 представляти її інтереси у приватних та державних нотаріальних конторах з питань отримання дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєструвати право власності у встановленому законом порядку та отримати документ, що підтверджує реєстрацію права власності на її ім`я, а також розпоряджатись, а саме продати належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_10 .

У подальшому, ОСОБА 2, діючи за вказівкою ОСОБА 1, у відповідності до відведеної йому ролі, та з відома ОСОБА_5 , діючи об`єднаним злочинним умислом, 18.06.2019 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи факт відсутності видачі будь-яких довіреностей від ОСОБА_14 , прибув до офісу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, що за адресою: АДРЕСА_3 , де надав довіреність зразка російської федерації 78 АБ 1417122 для нотаріального засвідчення її перекладу, недостовірність якої була відома приватному нотаріусу ОСОБА 3, та який виконуючи роль пособника, нотаріально засвідчив її переклад та зареєстрував у реєстрі нотаріальних дій за №371.

Після отримання у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3 нотаріального перекладу довіреності зразка російської федерації 78 АБ 1417122, ОСОБА 2, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА 1 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу, володіючи інформацією щодо відкритої спадкової справи у Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі №75 від 21.01.2008 щодо майна померлої ОСОБА_14 , 26.06.2019 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, що за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19, де використовуючи завідомо підроблену довіреність зразка російської федерації 78 АБ 1417122 та посвідчений її переклад, подав заяву про видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.1996, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори ОСОБА_15 та зареєстроване у реєстрі за №1-3490, відповідно до якого ОСОБА_14 успадкувала від ОСОБА_16 квартиру за адресою: АДРЕСА_10 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА 2, діючи у складі організованої групи, у відповідності до відведеної йому ОСОБА 1 ролі та з відома ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблену довіреність зразка російської федерації 78 АБ 1417122 та посвідчений її переклад, 27.06.2019 більш точний досудовим розслідуванням час не встановлено, звернувся з ними до КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, на підставі чого державним реєстратором, який не був обізнаний про діяльність злочинної групи, здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_10 за ОСОБА_14 .

У подальшому, 03.07.2019 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА 2, діючи відповідно до вказівок ОСОБА 1 та з відома ОСОБА 3, з метою реалізації спільного злочинного умислу у складі організованої групи, діючи спільним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом шахрайства вказаною квартирою, використовуючи завідомо підроблену довіреність зразка російської федерації 78 АБ 1417122 та посвідчений її переклад, прибув до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, де отримали довідку про склад сім`ї або зареєстрованих осіб № 7347 від 03.07.2019 про відсутність зареєстрованих осіб за об`єктом нерухомості квартирою АДРЕСА_9 .

Крім цього, 20.06.2019 у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА 2, діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання вказівки ОСОБА 1 та з відома ОСОБА_5 , використовуючи підроблену довіреність зразка російської федерації 78 АБ 1417122 та посвідчений її переклад, який виконав нотаріус ОСОБА 3, отримав у Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, за адресою: вул. Реміснича, 11, м. Чернігів картку платника податків на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , реєстраційний номер , яку передав ОСОБА 3 з метою використання її для протиправного укладення договору купівлі-продажу нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_10 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння вказаною квартирою, використовуючи завідомо підроблену довіреність зразка російської федерації 78 АБ 1417122 та посвідчений її переклад, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА 2, діючи відповідно до вказівки ОСОБА 1, 03.07.2019 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибули до офісу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, що за адресою: АДРЕСА_3 , який 03.07.2019 о 15 год.39 хв., усвідомлюючи факт відсутності будь-яких довірчих відносин ОСОБА 2 зі ОСОБА_14 та факт її смерті, на підставі наданих йому учасниками організованої злочинної групи довіреності зразка рф 78 АБ 1417122 на право розпоряджатись квартирою, яка не відповідає дійсності, та отримані на підставі неї довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб № 7347 від 03.07.2019 про відсутність зареєстрованих осіб за об`єктом нерухомості квартирою АДРЕСА_9 ; дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.1996 №1-3490, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори ОСОБА_15 ; картки платника податків на ім`я померлої ОСОБА_14 , реєстраційний номер , дата реєстрації: 20.06.2019, та договору № 415 від 03.07.2019 купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_10 , прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру: АДРЕСА_10 за ОСОБА_5 , чим сприяв у незаконному заволодінні майном шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволоділи, шляхом шахрайства чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_9 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_14 та підлягала передачі ОСОБА_17 , вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 381 219 (триста вісімдесят одну тисячу двісті дев`ятнадцять) грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є великим розміром.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.08.2019, у ОСОБА 1 зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел, направлений на отримання прибутку від злочинної діяльності шляхом продажу добросовісним покупцям квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , отриманої злочинним шляхом, тобто легалізації.

Для цього, ОСОБА 1, усвідомлюючи, що відповідно до діючих норм цивільного законодавства України, усі правочини, пов`язані із відчуженням нерухомого майна мають бути нотаріально посвідченими, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, який уповноважений державою на здійснення нотаріальної діяльності, зокрема посвідчення права, а також фактів, що мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій, передбачених законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, який був ознайомлений з незаконним способом заволодіння вказаною квартирою.

З метою легалізації даного об`єкта нерухомого майна шляхом його продажу добросовісному покупцеві, ОСОБА 1, діючи єдиним злочинним умислом зі ОСОБА_5 підшукали добросовісного покупця ОСОБА_18 , якій не було відомо про злочинний спосіб набуття права власності на об`єкт нерухомого майна.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1, 14.08.2019 прибули до офісу приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА 3, що за адресою: АДРЕСА_3 , який був обізнаний про злочинний спосіб набуття права власності на майно, та який нотаріально посвідчив договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 за ОСОБА_18 , де ОСОБА_5 проставив підпис у графі «Продавець», унаслідок чого розпорядився вказаною квартирою, після чого ОСОБА 3 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА 1 та ОСОБА 3 вчинили легалізацію майна, а саме квартири АДРЕСА_9 , одержаної внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, шляхом її продажу, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення, складала 381 219 (триста вісімдесят одну тисячу двісті дев`ятнадцять) грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, восени 2021 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, на виконання єдиного плану злочинних дій, надав ОСОБА 1 добровільну згоду на участь у вчиненні у складі організованої злочинної групи незаконним заволодінням, шляхом шахрайства, та з використанням завідомо підроблених документів квартирою АДРЕСА_11 , що перебувала у приватній власності ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_20 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В свою чергу, ОСОБА 1. після отримання згоди ОСОБА_5 на участь у вчиненні кримінальних правопорушень, довів до відома злочинну схему та розроблений ним план спільних злочинних дій ОСОБА 2, та приватному нотаріусу ОСОБА 5.

У подальшому, ОСОБА 1 отримав від приватного нотаріуса ОСОБА 5, який виконував роль пособника, інформацію про наявність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_19 , яка заповіла усе належне їй майно своєму сину ОСОБА_20 , а також про відкриту спадкову справу № 3/2012, заведену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_21 на підставі заяви сина ОСОБА_20 громадянина рф ОСОБА_22 , який звернувся з заявою № 6 про прийняття спадщини після смерті свого батька, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав, у зв`язку з чим, спадкова справа не була закінчена, про що довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА 2.

Для цього, ОСОБА 1, достовірно знаючи про заведену спадкову справу № 3/2012, діючи у складі організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА 2, який на той час перебував на території рф, та не зважаючи на факт існування законного спадкоємця, разом підшукали особу з числа громадян рф з анкетними даними - ОСОБА_23 , для фіктивного вступу у спадщину за законом, який за задумом мав виступати сином померлого ОСОБА_20 та успадкувати майно після смерті ОСОБА_19 у якості онука, який з нею проживав на момент смерті, про що довели до відома ОСОБА_5 та приватному нотаріусу ОСОБА 5

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА 1, діючи у складі організованої злочинної групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 13.11.2021, з відома ОСОБА_5 та ОСОБА 5 надав ОСОБА 2 вказівку отримати на території рф довіреність зразка рф 78 АВ 1329118, якою особа, що виступала у якості спадкоємця під анкетними даними - ОСОБА_23 , уповноважила ОСОБА_5 на оформлення та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_19 , а також збору документів для прийняття спадщини.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.11.2021, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА 1, з відома ОСОБА 5 та ОСОБА 2 прибув до офісу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де посвідчив переклад довіреності зразка рф 78 АВ 1329118, для подальшого її використання в установах з питань оформлення спадщини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА 1, діючи у складі організованої групи, використовуючи довіреність зразка рф 78 АВ 1329118, отримав у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20.11.2021 повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_20 серії НОМЕР_6 та 20.01.2022 отримав повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_19 серії НОМЕР_7 з метою подальшого заволодіння квартирою АДРЕСА_11 .

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 02.02.2022, на виконання вказівки ОСОБА 1, діючи у складі організованої групи, та на підставі довіреності від ОСОБА_23 , у адміністратора відділу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_25 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, отримав завідомо підроблений офіційний документ, а саме Довідку станом на 30.01.2011 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1720 від 02.02.2022, згідно якої, станом на 30.01.2011, тобто на момент смерті ОСОБА_19 , громадянин рф ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_11 .

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 02.02.2022, ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного умислу та вказівок ОСОБА 1, з відома ОСОБА 5, діючи у складі організованої групи, на підставі довіреності зразка рф 78 АВ 1329118, отримав технічний паспорт на ім`я ОСОБА_19 на квартиру АДРЕСА_11 , виконаний 02.02.2022 на замовлення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_26 (код НОМЕР_8 ) та звіт про оцінку майна на вказану квартиру, виконаний 18.02.2022 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_27 .

З метою доведення спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.02.2022, надали приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріально округу ОСОБА 5, який виконував роль пособника та якому були відомі злочинні наміри організованої групи, заяву зразка рф 78 АВ 1329119 про прийняття ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_19 .

Після цього, 03.02.2022 о 17 годині 06 хвилин, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5, який виконував роль пособника, отримано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68386818 від 03.02.2022, згідно якої, спадкові справи після смерті ОСОБА_19 не заводились, на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавались.

03.02.2022 о 17 годині 07 хвилин приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5 отримано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68386829 від 03.02.2022, згідно якої 02.11.1999 ОСОБА_19 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 3-5052 (номер у спадковому реєстрі 2754517, бланк серії АВЕ №422710). Однак, спадкоємців за заповітом, відомості про смерть ОСОБА_20 , інформацію на предмет чи був він дієздатним чи не дієздатним, повнолітнім чи неповнолітнім, приватним нотаріусом не перевірено.

03.02.2022 о 17 годині 09 хвилин, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5, виконуючи роль пособника, діючи у складі організованої злочинної групи, на підставі заяви № 6 громадянина рф ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку йому надав ОСОБА 1, з відома ОСОБА_5 та ОСОБА 2, завів спадкову справу № 3/2022 після смерті ОСОБА_19 , яка проживала по АДРЕСА_13 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання єдиного злочинного плану, у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.02.2022, не зважаючи на існування законного спадкоємця, надав державному реєстратору Киселівської сільської ради Чернігівського району ОСОБА_28 , яка не була обізнана про злочинну діяльність групи, завідомо підроблену Довідку станом на 30.01.2011 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1720 від 02.02.2022 щодо реєстрації ОСОБА_23 у квартирі АДРЕСА_11 , отримані 20.11.2021 та 20.01.2022 повторні свідоцтва про смерть ОСОБА_20 та ОСОБА_19 відповідно, довідку приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріально округу ОСОБА 5 №40/01-16 про заведення спадкової справи № 3/2022 щодо майна померлої ОСОБА_19 , на підставі яких 10.02.2022 о 17 год. 27 хв. реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_14 за ОСОБА_19 .

Крім цього, у невстановлені у ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 18.02.2022, ОСОБА 1, на виконання єдиного злочинного плану, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи належний йому ноутбук марки «Hewlett-Packard Compaq», моделі «Presario CQ61-423ER», отримав завідомо підроблені документи, а саме картку платника податків ОСОБА_23 з кодом - (№ бланка 2501-21-00562 від 18.01.2022) та квитанцію АТ «КБ «Глобус» № ПН 33321С1 від 18.02.2022, від імені ОСОБА_23 з призначенням платежу - військовий збір на суму 7094,12 грн., про що довів до відома ОСОБА_5 та приватному нотаріусу ОСОБА 5.

Після цього, 19.02.2022 ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА 1, використовуючи довіреність зразка російської федерації 78 АВ 1329118 та посвідчений її переклад, надав приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 5 заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_23 , а також завідомо підроблені Довідку станом на 30.01.2011 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1720 від 02.02.2022 щодо реєстрації ОСОБА_23 у квартирі АДРЕСА_11 , картку платника податків ОСОБА_23 з кодом - НОМЕР_9 та квитанцію АТ «КБ «Глобус» № ПН 33321C 1 від 18.02.2022, від імені ОСОБА_23 з призначенням платежу - військовий збір на суму 7094, 12 грн.

У свою чергу, приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА 5, виконуючи роль пособника, прийняв вказані документи та на їх підставі 19.02.2022 видав ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.02.2022, зареєстроване в реєстрі за № 320, на ім`я спадкоємця - ОСОБА_23 з РНОКПП НОМЕР_9 , та 19.02.2022 о 12 год. 11 хв. прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, після чого зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру за ОСОБА_23 , чим сприяв учасникам організованої злочинної групи у шахрайському заволодінні чужим майном, з використанням завідомо підроблених документів.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі організованої групи з ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА 5, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів, заволодів шляхом шахрайства чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_11 , належній ОСОБА_19 та підлягала передачі спадкоємцю за законом - ОСОБА_22 , вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 822 285 (вісімсот двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є особливо великим розміром.

Продовжуючи свою спільну злочинну діяльність, у вересні 2022 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА 1, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі ОСОБА 4), отримали інформацію про квартиру АДРЕСА_15 , що перебувала у приватній власності ОСОБА_29 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , та вирішили заволодіти вказаною квартирою.

Для цього, ОСОБА 4 спільно з ОСОБА 1 у вересні 2022 року, отримали від ОСОБА_30 , який не був обізнаний про протиправність їх дій, документи, які підтверджують право власності на квартиру за ОСОБА_31 , а саме договір купівлі-продажу від 04.12.2003, технічний паспорт станом на 09.06.2003, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.02.2004, про що довели до відома ОСОБА_5 ..

З метою реалізації злочинного наміру на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА 4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА 1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, у січні 2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, підшукав уродженця російської федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження (далі ОСОБА 6), який повинен був виступити в ролі спадкоємця за законом сина померлої ОСОБА_32 , якому довів до відома розроблений злочинний план та який надав добровільну згоду на участь у вчиненні кримінальних правопорушень.

Після цього, ОСОБА_5 , 15.02.2023, діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1 та ОСОБА 4, та впевнившись у відсутності спадкоємців за законом майна померлої ОСОБА_32 , привіз ОСОБА 6 до офісу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3 за адресою: АДРЕСА_3 , якому довели до відома розроблений злочинний план та який надав добровільну згоду на участь у вчиненні кримінальних правопорушень, де ОСОБА 6, усвідомлюючи факт того, що померла ОСОБА_33 не є його матір`ю написав заяву про прийняття спадщини, куди вніс недостовірні відомості про те, що померла ОСОБА_33 є його матір`ю.

Крім цього, ОСОБА 1, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА 6, у квітні 2023 року, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, отримав завідомо підроблений офіційний документ свідоцтво про народження ОСОБА 6 серії НОМЕР_10 , яке містило завідомо неправдиві відомості про те, що матір`ю ОСОБА 6 є ОСОБА_34 .

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА 1, ОСОБА 6, ОСОБА 4, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3, 20.04.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, надали останньому витяг з державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА 6, паспорт ОСОБА 6, підроблене свідоцтва про народження ОСОБА 6, де в графі матір зазначено « ОСОБА_35 », які нотаріус ОСОБА 3 долучив до спадкової справи №2/2023.

Продовжуючи злочинну діяльність, 10.10.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА 6 спільно із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1, ОСОБА 4 та ОСОБА 3, з прямим спільним умислом, спрямованим на заволодіння квартирою АДРЕСА_15 , шляхом шахрайства, прибули до Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за адресою: Київська область, місто Славутич, Центральна площа, буд. 7, де використовуючи завідомо підроблене свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА 6, отримали повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_32 серії та номер НОМЕР_11 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 10.10.2023 про те, що до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_36 мала прізвище ОСОБА_37 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном шляхом шахрайства, 27.10.2023, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА 6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА 1, ОСОБА 3, та ОСОБА 4, прибули до офісу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА 3 за адресою: АДРЕСА_3 , де використовуючи завідомо підроблений документ, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , яке містило завідомо неправдиві відомості, де вказано, що ОСОБА_35 є матір`ю ОСОБА 6, та отримані раніше технічний паспорт на вказану квартиру станом на ІНФОРМАЦІЯ_11 , договір купівлі-продажу ВВА №409838 від 04.12.2003 про купівлю квартири, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації №2893236 від 23.02.2004, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за №556, а саме квартири АДРЕСА_15 .

У свою чергу, приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА 3, 27.10.2023 об 11 год. 12 хв., на підставі наданого ОСОБА 6 свідоцтва про право на спадщину за законом №556 від 27.10.2023 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру: АДРЕСА_16 за ОСОБА 6, в результаті чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА 1, ОСОБА 4, ОСОБА 3 та ОСОБА 6 шахрайським шляхом заволоділи вказаною квартирою, шляхом реєстрації права власності.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 4 та ОСОБА 6, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів заволоділи чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_15 , яка перебувала у власності ОСОБА_32 та яка у відповідності до ст. 1277 ЦК України підлягала передачі громаді м. Чернігова, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення, складала 1 035 154 грн. (один мільйон тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн.., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є особливим великим розміром.

До початку судового розгляду прокурором надано угоду про визнання винуватості від 09.01.2026, яка була укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України.

Відповідно до вище вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, беззастережного повного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, що йому інкримінуються; підтвердження обставин, які є істотними для даного кримінального провадження; зобов`язання підозрюваного щодо співпраці зі слідчими та правоохоронними органами під час досудового розслідування іншого (інших) кримінального(их) провадження(нь) та під час судового розгляду щодо викриття інших осіб, які причетні до злочинної діяльності, шляхом надання показань та за необхідності участі в інших слідчих (розшукових) та процесуальних діях, викриття співучасників злочинної групи, до складу якої він входив, а саме щодо: обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001), ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000265 від 31.12.2021 іншими особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень; обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001), ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000734 від 14.11.2025 іншими особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень; зобов`язання підозрюваним здійснити благодійний внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 2 021 000 (два мільйони двадцять одна тисяча) гривень шляхом перерахування упродовж 20 (двадцяти) днів з дня набрання вироком суду законної сили; зобов`язання підозрюваним упродовж 20 (двадцяти) днів з дня набрання вироком суду законної сили відшкодувати 1/5 заподіяної майнової шкоди державі в особі Чернігівської міської ради шляхом перерахунку 98600 (дев`яносто вісім тисяч шістсот) грн.. на розрахунковий рахунок UA0025739, отримувач ГУК у Чернігівській області/територіальна громада м. Чернігів/21080500.

Сторонами угоди узгоджена міра покарання ОСОБА_5 :

- за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001) у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна згідно зі ст. 77 КК України;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 209 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем, реєстрацією (перереєстрацією) об`єктів нерухомості строком на 2 роки, без конфіскації майна згідно зі ст. 77 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем, реєстрацією (перереєстрацією) об`єктів нерухомості строком на 2 роки, без конфіскації майна згідно зі ст. 77 КК України.

Сторони угоди дійшли згоди, що при узгодженні покарання, враховується тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є одруженим, має на утриманні неповнолітню доньку, малолітнього сина, який має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, матір, яка має другу групу інвалідності і останній є її єдиним сином, а також у період з 03.06.2014 до 08.04.2023 був опікуном неповнолітнього сина (до досягнення ним 18 років), бере активну та систематичну участь у наданні матеріальної допомоги Збройним силам України та іншим воєнізованим формуванням, що здійснюють відсіч агресору, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зобов`язується передати кошти, використані як застава, у розмірі 2 000 000 грн. для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України на підтримку Збройних Сил України, беззастережне визнання вини, щире каяття, те, що потерпілі у кримінальному провадженні не заперечують щодо укладення угоди про визнання винуватості зі ОСОБА_5 , сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначені також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190 (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України в межах пред`явленого обвинувачення.

Захисник обвинуваченого підтримала угоду і просила її затвердити.

Потерпілі та їх представники подали заяви про розгляд у їх відсутність та про згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, а саме:

-у заволодінні чужим майном, шляхом обману, у великих розмірах, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001);

- у використанні завідомо підробленого документу, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції статті відповідно до Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1666-VIII від 06.10.2016);

-у заволодінні чужим майном, шляхом обману, у великих розмірах, вчиненому повторно та організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008);

- у використанні завідомо підробленого документу, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції статті відповідно до Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1666-VIII від 06.10.2016);

-у вчиненні правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України;

-у заволодінні чужим майном, шляхом обману, у великих розмірах, вчиненому організованою групою та повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001);

- у використанні завідомо підробленого документу, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції статті відповідно до Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1666-VIII від 06.10.2016);

-у вчиненні правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України;

-у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою та повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008);

- у використанні завідомо підробленого документу, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції статті відповідно до Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1666-VIII від 06.10.2016);

-у заволодінні чужим майном шляхом обману, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008);

-у використанні завідомо підробленого документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції статті відповідно до Закону № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1666-VIII від 06.10.2016, № 3342-IX від 23.08.2023).

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом також з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_5 , що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; обвинуваченому зрозумілий вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке обумовлене в угоді, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 75, п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави необхідно скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2025, необхідно скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000758 від 28.11.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190 (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті відповідно до Закону N 2341-III від 05.01.2001) у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна згідно зі ст. 77 КК України;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 209 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем, реєстрацією (перереєстрацією) об`єктів нерухомості строком на 2 роки, без конфіскації майна згідно зі ст. 77 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем, реєстрацією (перереєстрацією) об`єктів нерухомості строком на 2 роки, без конфіскації майна згідно зі ст. 77 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати. Заставу у сумі 2119600 грн., внесену згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.06.2025 повернути особі, яка її внесла.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.06.2025 на:

- квартиру АДРЕСА_17 ;

-земельну ділянку площею (га): 0.1, кадастровий номер: :01:000:0753, за адресою: АДРЕСА_18 ;

-нежиле приміщенням площею (кв.м): 73, що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 ;

-квартиру АДРЕСА_20 ;

-квартиру АДРЕСА_21 ;

-транспортний засіб марки «Mazda», моделі «CX-5, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 , які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_14 .

Скасувати арешт іншого майна, накладений ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.06.2025. Майно повернути власнику.

Майно, що визнане речовими доказами постановами слідчого від 10.06.2025, 15.11.2025, 17.11.2025 повернути власнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржено в порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку, наслідки укладання та затвердження угоди для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1