Справа № 522/656/26
Провадження по справі за № 1-кс/522/1095/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000047 від 16.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділенні відділенні поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінально провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000047 від 16.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2026 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 єдиний прямий умисел, направлений на викрадення ОСОБА_7 , зателефонував їй на її мобільний телефон та запропоновував зустрітися, щоб повернути їй закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , виданий 01.08.2025 №5118, яким він протиправно заволодів раніше, на що остання погодилась.

Надалі, 16 січня 2026 року о 14 годині 31 хвилина, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «Кіа Niro» державний номер НОМЕР_2 білого кольору 2017 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на них вже чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Маючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків у виді обмеження особистої волі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, порушуючи гарантовані положеннями ст. ст. 29, 33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний візир місця проживання в Україні» права і свободи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вибігли з вказаного вище автомобіля, після чого ОСОБА_6 залишився біля автомобіля з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки предмет схожий на пістолет, зробив близько 2 пострілів угору, підбіг до ОСОБА_8 та з силою її штовхнув, від чого остання впала на землю.

В цей час ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 , схопив її за куртку та затягнув на заднє сидіння автомобіля марки «Кіа Niro».

Надалі, ОСОБА_6 сів на переднє водійське сидіння за кермо автомобіля, ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 на заднє пасажирське сидіння біля ОСОБА_7 , після чого вони покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , зв`язав руки останній клейкою стрічкою.

16 січня 2026 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де продовжуючи утримувати ОСОБА_7 та не надаючи їй змогу вільного пересування, завели її до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де проживав ОСОБА_6 , чим незаконно позбавили її волі.

Через деякий час ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, о 16 годині 53 хвилини, продовжуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яку тримав за руку останній, та ОСОБА_6 вийшли з вказаного вище будинку з метою перевезення ОСОБА_7 до місця де її незаконно утримували раніше, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , проте були зупинені працівниками поліції.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 16 січня 2026 року о 14 годині 31 хвилина, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «Кіа Niro» державний номер НОМЕР_2 білого кольору 2017 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на них вже чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи особливу зухвалість, вибіг з вказаного автомобіля, дістав зі своєї сумки предмет схожий на пістолет та зробив близько 2 пострілів угору, чим створив реальну загрозу громадській безпеці, після чого підбіг до ОСОБА_8 та з силою її штовхнув, від чого остання впала на землю.

Надалі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вищевикладені правопорушення.

Адвокатом підозрюваного ОСОБА_10 було подане клопотання про проведення судово психіатричної експертизи по ОСОБА_4 так як він перебуває на обліку у психіатричному диспансері та періодично проходив лікування у Комунальній некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області ради, код ЄДРПУО НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

Для проведення вказаної експертизи необхідна медична документація яка перебуває КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області ради, код ЄДРПУО НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 від 16.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 або іншим прокурорам групи прокурорівтимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації або належним чином завірених копій в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області ради, код ЄДРПУО НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

20.02.2026