МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Справа №370/1566/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фасова Макарівського району Київської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, який проходить військову службу на посаді водія-електрика взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимому, ветерану війни, нагородженому відзнакою Міністерства оборони України медаллю «За поранення» (важке), зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами) амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 22.05.2025 року, близько 12 години, більш точного часу дізнанням не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини амфетамін обмежено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини амфетамін загальною вагою 0,5 г за ціною 400 гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження психотропної речовини амфетаміну, так званої «закладки».

У подальшому того ж дня, 22.05.2025 року, близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 приїхав на мотоциклі до наперед повідомленого місця знаходження амфетаміну, а саме до дерева в лісосмузі, яка знаходиться неподалік вулиці Володимирської в с. Фасівочка Бучанського району Київської області. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного зберігання та перевезення для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,272 грам, що містилась у поліетиленовому пакетику, якого він підняв та забрав із собою, поклавши до багажника мотоцикла, на якому далі поїхав до місця свого проживання. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Свої протиправні дії щодо незаконного зберігання та перевезення психотропної речовини ОСОБА_4 продовжував до 17 години 30 хвилин 22.05.2025 року, коли був зупинений працівниками поліції по вул. Володимирській в с. Фасівочка Бучанського району Київської області, та які вилучили в нього психотропну речовину амфетамін до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Загальна маса амфетаміну, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , становить 0,272 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є кримінально караним діянням.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження №00000075 від 22.05.2025 року відносно ного закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази долучені до матеріалів клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимоги про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості від 23.05.2025 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2021 року був засуджений Ірпінським міським судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не вперше вчинив кримінальний проступок, а був раніше судимий, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не буде оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.03.2026 року о 10:00.

Суддя ОСОБА_1