Провадження № 1-кп/752/1219/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000787 від 24.09.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження є підсудним Голосіївському районному суду м. Києва та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Сторона захисту проти призначення судового розгляду не заперечувала, разом з тим захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, а обвинувальний акт був складений та надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування.

Захисник подав до суду відповідне клопотання з детальною мотивацією своєї позиції та з додатками до клопотання. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтримали позицію захисників.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту, вважаючи, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні. Спростовуючи доводи сторони захисту надав письмові заперечення із додатками.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вислухавши заявлені стороною захисту клопотання та заперечення прокурора, дослідивши надані сторонами у підтвердження доводів та заперечень документи, приходить до наступного.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню. Рішення щодо закриття кримінального провадження було ухвалено судом, докази, надані захисником вже досліджувались судами та були враховані під час прийняття рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду. Нових переконличих аргументів сторона захисту не надала.

Подані суду клопотання та заперечення долучити до матеріалів кримінального провадження, а оцінка їм буде надана в нарадчій кімнаті під час ухвалення кінцевого рішення.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. ст. 284, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002044 відносно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 год. 30 хв. 16.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1