Дата документу 30.03.2026
Справа № 334/2883/26
Провадження № 1-кс/334/930/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000642 від 25 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000642 від 25 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване наступним: 25.03.2026 року у палаті ВЕНМД КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР по вул. Щасливій 1 у м. Запоріжжя, померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп з ознаками насильницької смерті.

24.03.2026 року у вечірній час ОСОБА_5 після виходу з місця свого проживання з метою годування безпритульних тварин поблизу вул. Героїв УПА та вул. Купера в м. Запоріжжі в подальшому була виявлена сторонньою особою поблизу Запорізького правобережного професійного ліцею, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв УПА, буд. 4, у безпорадному стані, з наявними видимими тілесними ушкодженнями в області голови. Після виявлення потерпілої останній було викликано бригаду екстреної медичної допомоги, якою її госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» м. Запоріжжя, де у неї попередньо діагностовано тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, переломів кісток носа та лицьового черепа, забою головного мозку тяжкого ступеня, субарахноїдального крововиливу, а також інших ушкоджень.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_6 , яка пояснила, що близько 30 років проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаміжня, дітей не має, офіційно не працевлаштована, алкогольними напоями не зловживає. Зі слів свідка, протягом останніх трьох років її донька займається волонтерською діяльністю, а саме допомагає безпритульним тваринам та зазвичай здійснює їх годування поблизу гідротехнікуму та банного комплексу на вул. Купера та вул. Героїв УПА в м. Запоріжжі. Також свідок пояснила, що 24.03.2026 приблизно о 18 годині 30 хвилин її донька зібрала їжу та пішла годувати тварин, після чого вона зачинила за нею вхідні двері. Оскільки зазвичай донька поверталася приблизно через 30 хвилин, вже о 19 годині 53 хвилини свідок звернула увагу на її тривалу відсутність та почала телефонувати на належні їй абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , однак відповіді не отримала. Згодом їй стало відомо, що її донька доставлена до 9-ї міської лікарні м. Запоріжжя з тілесними ушкодженнями. Крім того, свідок зазначила, що донька веде замкнутий спосіб життя, конфліктів з оточуючими не мала.

28.03.2026 року проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де раніше мати останньої не допустила працівників поліції до квартири, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- Ноутбук «НР» в корпусі синього кольору;

- Ноутбук «MSІ» в корпусі чорного кольору;

- Samsung Duos в корпусі червоного кольору;

- Nokia G21 в корпусі чорного кольору;

- Картонна коробка з-під мобільного телефону moto g 16 gb XT1550.

28.03.2026 року постановою слідчого вказані об`єкти визнані речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задовольнити його з підстав вказаних у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши клопотання про арешт майна та дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000642 від 25 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, а саме: Ноутбук «НР» в корпусі синього кольору; Ноутбук «MSІ» в корпусі чорного кольору; Samsung Duos в корпусі червоного кольору; Nokia G21 в корпусі чорного кольору; Картонна коробка з-під мобільного телефону moto g 16 gb XT1550.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000642 від 25 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2026 року протоколом обшуку, проведеним у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ноутбук «НР» в корпусі синього кольору;

- Ноутбук «MSІ» в корпусі чорного кольору;

- Samsung Duos в корпусі червоного кольору;

- Nokia G21 в корпусі чорного кольору;

- Картонна коробка з-під мобільного телефону moto g 16 gb XT1550.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1