Дата документу 27.03.2026Справа № 554/3357/24
Провадження № 1-в/554/64/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою у строк відбування покарання. У клопотанні ОСОБА_4 просив суд зарахувати у строк відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2024 року строк перебування його під вартою з 15 березня 2024 року по 09 липня 2024 року за вироком Київського районного суду м.Полтави.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 клопотання не підтримав, просив залишити його без розгляду з метою звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду, вважав за доцільне звернутись з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачене п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ОСОБА_4 наразі відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не підтримав своє клопотання, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, суд дійшов висновку про зарахування строку перебування під вартою у строк відбування покарання з одночасним роз`ясненням про можливість звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою у строк відбування покарання залишити без розгляду.

Роз`яснити право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.03.2026 року о 13.55 год.

Суддя ОСОБА_1