Провадження № 1-кс/734/109/26 Справа № 734/11/26
У х в а л а

іменем України

20 лютого 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що винесене в кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені 01 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що у проміжок часу з 18.10 години до 20.37 години 31 грудня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з метою спричинення ОСОБА_6 умисних тяжких тілесних ушкоджень, із мотивів раптово виниклої неприязні до нього, перебуваючи в кімнаті № 121 Козелецького геріатричного пансіонату у с. Часнівці, вул. Братів Гжицьких, б. 1 Чернігівського району Чернігівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи усвідомлено та розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно завдав, потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на спині в ліжку, удар палицею в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження лівого очного яблука з втратою скловидного тіла, випадінням райдужки, кришталика, рваної рани лівого ока з випадінням внутрішніх оболонок, як наслідок втрати зору на ліве око, закритий перелом кісток носа, перелом медіальної та нижньої стінки лівої орбіти, гематоми та садна на повіках ока, які спричинені одномоментно, та відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, як основне пошкодження за ознакою стійкої втрати працездатності, не менш ніж на одну третину, бо втрата зору на одне око, - це втрата працездатності на 35%.

31 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило інший розлад здоров`я поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_5 підтверджується доказами: протоколом огляду місця події від 31 грудня 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допита свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-медичного експерта № 6; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду та наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, такі обов`язки: негайно прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і місця роботи. Вказані обов`язки покладаються щодо підозрюваного ОСОБА_5 із моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 доручити здійснювати начальнику СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя