Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/434/25
Провадження по справі № 1-во/514/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 11.03.2026 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 11.03.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Разом з тим, судом було встановлено, що у вироку суду допущені описки, а саме у тексті вироку помилково зазначено прізвище свідка допитаного у судовому засіданні "Друнчогло" замість "Друмчогло" та в резолютивній частині вироку помилково зазначено дату з якої зараховується строк відбуття покарання ОСОБА_3 "06 лютого 2025 року та 11 березня 2025 року" замість "07 лютого 2025 року".

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 06.02.2025 року за №0000095 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України свідком у справі є " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (т.1, а.с. 12).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2025 року убачається, що ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції 07 лютого 2025 року о 03.00 год (час фактичного затримання біля домоволодіння АДРЕСА_1 ) (т. 2, а.с. 175).

Ураховуючи наведене, суд вважає, що описки у вироку є технічними помилками, їх виправлення не змінює суті вироку і не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, не змінює по суті прийнятого судом рішення, та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 11.03.2026 року стосовно ОСОБА_3 .

Вважати по всьому тексту вироку вірним прізвище ім`я та по - батькові свідка у справі - « ОСОБА_4 ».

Абзац третій та четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

"Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 07 лютого 2025 року.

Згідно ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 07 лютого 2025 року по дату винесення вироку включно, тобто по 11 березня 2026 року року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1