СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/72/26
Провадження №1-кп/547/30/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000005, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні має малолітню дитину 2025 року народження, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вчиненому за наступних обставин:

09.08.2023 року постановою Семенівського районного суду Полтавської області, у справі №547/613/23, яка набрала законної сили 22.08.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 10.07.2023 року о 00 год 55 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Незалежності в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області без посвідчення водія відповідної категорії, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 10.07.2023 року серії ААД № 107841.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 04.09.2023 у справі №547/586/23, яка набрала законної сили 14.09.2023 року, ОСОБА_4 визнано винник у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Далі, 20.07.2023 року о 00 год 15 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Незалежності в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області без посвідчення водія відповідної категорії, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20.07.2023 року серії ААД № 107836.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 року, у справі №547/613/23, яка набрала законної сили 22.08.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 .

Далі, 17.04.2024 року о 15 год 28 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом мопедом марки «HONDA DIO» без номерного знаку та рухався по автодорозі 01721298 Семенівка-Оболонь-Горошине без посвідчення водія відповідної категорії, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протоколи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17.04.2024 року серії ПДР 18 № 242514.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 04.06.2024 року, у справі №547/457/24, яка набрала законної сили 16.06.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу мопеда «HONDA DIO» без номерного знаку.

Далі, 01.05.2024 року о 10 год 37 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом мопедом марки «АLРНА» без номерного знаку та незареєстрований у встановленому законному порядку, рухався по вул. Братів Шестопал в с. Греблі, Кременчуцького району Полтавської області без посвідчення водія відповідної категорії, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протоколи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 01.05.2024 року серії ААД № 296810, від 01.05.2024 року серія ААД№015448.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024 року, у справі №547/512/24, яка набрала законної сили 11.06.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 і ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу мопеда «АLРНА».

Також, 07.10.2024 року о 19 год 50 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Незалежності в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області без посвідчення водія відповідної категорії, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.10.2024 року серії ААБ № 007550.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 року, у справі №547/1062/24, яка набрала законної сили 08.11.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Далі, 06.03.2025 року о 12 год 50 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався по вул. Пушкіна в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області без посвідчення водія, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.03.2025 року серії ААД № 015412.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року, у справі №547/272/25, яка набрала законної сили 08.04.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком шість років.

Також, 04.12.2025 року о 23 год 53 хв ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21093», д.н.з. НОМЕР_4 , та рухався по вул. Світанковій (Пушкіна) в смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області з явними ознаками наркотичного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.12.2025 року серії ЕПР1 № 531934.

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.01.2026 року протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху скеровані до Глобинської окружної прокуратури у зв`язку з існуванням у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в судовому засіданні надав показання, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1.ст. 382 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, на утриманні має малолітню дитину 2025 року народження, вину у вчинененні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зробив донат на ЗСУ.

Обставини, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуальногокодексу України стосовно призначення покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.

На переконання суду таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не матиме наслідком порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1