Кримінальне провадження № 566/702/24
провадження № 1-кс/566/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000023 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000023 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Клопотання слідчого погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «ПМК-Київ», в силу покладених на нього обов`язків, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до положень ч.3 ст. 18 КК України є службовою особою. У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Василя Верховинця, 12, офіс 111, ) (надалі - Замовник), в особі директора ОСОБА_5 , з Регіональним офісом водних ресурсів у Рівненській області (юридична адреса: м.Рівне, вул. Кавказька, 7, ЄДРПОУ - 21085555) (надалі - Підрядник), в особі виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_7 , укладено Договір підряду № 88 (далі - Договір) на виконання робіт «Кріплення берега р. Стир для захисту с. Набережне Демидівського району Рівненської області (ІІІ етап)» (нове будівництво) (коригування проекту), 45240000-1 Будівництво гідрологічних об`єктів за ДК 021:2015 Єдиного будівельного словника. Умовами даного договору передбачено, що зокрема, згідно п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник відповідно до умов договору та проектно кошторисної документації зобов`язується виконати роботи за предметом закупівлі «Кріплення берега р. Стир для захисту с. Набережне Демидівського району Рівненської області (ІІІ етап)» (нове будівництво) (коригування проекту), 45240000-1 Будівництво гідрологічних об`єктів за ДК 021:2015 Єдиного будівельного словника (надалі Об`єкт) та здати їх у встановлений строк, а замовник зобов`язується передати Підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити згідно з умовами цього Договору виконані роботи. Договірна ціна робіт, відповідно до умов п. 2.1 даного Договору визначається на основі Кошторису (який є Додатком № 1 до Договору № 88), є твердою, визначеною на підставі тендерної пропозиції та складає 11 550 300,89 грн. з ПДВ (9 625 250 грн. 74 коп. без ПДВ).

25.12.2023 між Замовником і Підрядником укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої Сторони погодили абзац 4 пункту 2.1 розділу 2 «Договірна ціна Договору» викласти в новій редакції, а саме: «Бюджетні призначення на 2023 рік становлять 11 482 674, 54 грн., в тому числі ПДВ 1 913 779,09 грн.».

Також, встановлено, що 07.08.2023 між ТОВ «Експрес Техбуд», (юридична адреса: м. Київ, вул. Степана Бандери, 32, ЄДРПОУ - 39618812) та ТОВ «ПМК-Київ» укладено договір поставки № ЕТ П 0708/2023-1 (далі - Договір № ЕТ П 0708/2023-1). За умовами п. 1.1 Договору № ЕТ П 0708/2023-1, ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» зобов`язане поставити ТОВ «ПМК-КИЇВ» щебінь, пісок тощо (надалі Продукція), а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити її. Місцезнаходження Об`єкта/виконання робіт: лівий берег р. Стир, на межі Хрінницького водосховища вздовж південно-східної частини с. Набережне Дубенського району (колишній Демидівський) Рівненської області. Ціна договору (відповідно умовам п. 2.1 Договору № ЕТ П 0708/2023-1) складається із суми вартості Продукції, поставленої за всіма підписаними сторонами видатковими накладними або акцептованими (шляхом оплати/часткової оплати) рахунків Постачальника виставлених Покупцю. Згідно з умовами п. 2.2 Договору № ЕТ П 0708/2023-1, ціни на Продукцію зазначається у видаткових накладних або у специфікації (за домовленості сторін), які є невід`ємною частиною цього договору. Ціна продукції включає вартість її навантаження та доставку до пункту призначення, а у випадку поставки Продукції на умовах самовивозу ціна Продукції включає вартість її навантаження (відповідно умовам п. 2.2 Договору № ЕТ П 0708/2023-1). Відповідно умовам п. 3.1 Договору № ЕТ П 0708/2023-1, поставка Продукції здійснюється автомобільним транспортом до відповідного пункту призначення. Обов`язок Постачальника щодо поставки Продукції Покупцю вважається виконаним з моменту надання у розпорядження (передачі) Продукції Покупцю відповідного до п.3.1. та п.3.2 цього договору. Приймання-передача Продукції здійснюється шляхом підписання відповідної видаткової накладної уповноваженими представниками сторін (відповідно умовам п. 3.6 Договору № ЕТ П 0708/2023-1). Крім того, умовами п.3.6 Договору №ЕТ П 0708/2023-1 визначено, що право власності на Продукцію переходить від Постачальника до Покупця з передачі Продукції Покупцеві відповідно до умов поставки, що підтверджується видатковою накладною. На виконання умов Договору № ЕТ П 0708/2023-1 ТОВ «Експрес Техбуд» було доставлено щебінь фр. 70-120 в обсязі 4400 т до ТОВ «ПМК-Київ» (а саме до с-ще Демидівка Дубенського району Рівненської області). Таким чином, у відповідності до п. 3.6 Договору № ЕТ П 0708/2023-1, право власності на щебінь фр.70-120 в обсязі 4400 т перейшло від ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» до ТОВ «ПМК-КИЇВ» в с-щі Демидівка Дубенського району Рівненської області. Відповідно до п. 6.2 «Настанови з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 281 від 01.11.2021, за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні.

Разом з тим, директор ТОВ «ПМК-Київ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, шляхом зловживання своїм службовим становищем та в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався, в період з 29.11.2023 по 26.12.2023 (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено), під час виконання підприємством комплексу робіт за предметом «Кріплення берега р. Стир для захисту с. Набережне Демидівського району Рівненської області (ІІІ етап)» (нове будівництво) (коригування проекту), 45240000-1 Будівництво гідрологічних об`єктів за ДК 021:2015 Єдиного будівельного словника, що є предметом Договору підряду №88 від 23.10.2023, достовірно знаючи, що ТОВ «ПМК-Київ» щебінь фр. 70-120 в обсязі 4400 т до с-ще Демидівка Дубенського району Рівненської області не здійснювався, а доставлявся

ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД», безпідставно включено до актів будівельних робіт від 29.11.2023 №2, від 15.12.2023 №3 та від 26.12.2023 №4 за листопад-грудень 2023 року обсяги перевезення щебню фр.70-120 в кількості 4 400,00 тон за ціною 1 190,00 грн. без ПДВ 1 т на відстань до 170-ти км при фактичному вивезенні на відстань до 12-ти кілометрів за ціною 725,00 грн. (без ПДВ) за 1 тонну із завищенням на загальну суму 2 281 910,40 грн. (з ПДВ), які подав для перевірки, підписання та оплати Замовнику робіт - Регіональному офісу водних ресурсів у Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 7. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 29.11.2023 по 26.12.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), на підставі поданих до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, що за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 7, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в із завищеним обсягом перевезення матеріалів (в частині відстані перевезення), отримав на відкритий ТОВ «ПМК-Київ» рахунок НОМЕР_1 у АТ «КБ «Приватбанк» (МФО 305299), оплату за виконані роботи від Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області за наступними платіжними інструкціями: № 4 від 29.11.2023 на суму 3 800 008,14 грн; № 10 від 18.12.2023 на суму 2 128 403,93 грн та № 18 від 26.12.2023 на суму 3 617 814,54 грн., всього на загальну суму 9 546 226,61 грн.

Таким чином, директор ТОВ «ПМК-Київ» ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів коштами Замовника робіт - Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на загальну суму 2 281 910,40 гривень з ПДВ (1 901 592,00 грн. (без ПДВ), призначеними як оплата за роботи по Договору підряду № 88 від 23.10.2023 за предметом «Кріплення берега р.Стир для захисту с. Набережне Демидівського району Рівненської області (ІІІ етап)» (нове будівництво) (коригування проекту), 45240000-1 Будівництво гідрологічних об`єктів за ДК 021:2015 Єдиного будівельного словника, чим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 2 281 910,40 грн. з ПДВ, тобто в розмірі, який в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що відповідно до п. 4 Примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

10.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам реалізації а також запобігання спробам реалізації ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Подали документи, які підтверджують фактичне місце проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною та дитиною (а.п. 165-169, 172); його позитивні характеристики за місцем роботи та проживання (а.п. 171-172), наказ про переведення ОСОБА_5 на посаду інженера з охорони праці з 02.02.2026 (а.п. 170), подяки колективу ТОВ "ПМК-Київ" (а.п. 173-175), відомості із ПФУ щодо ОСОБА_5 (а.п. 176-179), довідку про відрядження ОСОБА_5 з 02.02.2026 до 28.02.2026 (а.п. 181).

Слідча суддя, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

10.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідча суддя вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, зазначеними у клопотанні, а саме:

- висновком судово-економічної експертизи № 4547-Е від 19.01.2026 (а.п. 128-146);

- актом перевірки закупівель UA-2023-10-06-011159-a та UA-2023-10-27-010764-a в Регіональному офісі водних ресурсів у Рівненській області від 19.09.2024 №13-17-16-06/115 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (а.п. 97-127);

- договором підряду № 88 від 23.10.2023 укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ» в особі директора ОСОБА_5 , з Регіональним офісом водних ресурсів у Рівненській. (а.п. 37-48);

- договором поставки № ЕТ П 0708/2023-1 від 07.08.2023 між ТОВ «Експрес Техбуд» та ТОВ «ПМК-Київ» (а.п. 53-59);

- іншими доказами та матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, у їх сукупності (а.п. 12-36);

Слідча суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Знаючи про тяжкість вчиненого ним злочину та невідворотність покарання, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний проживає в м.Києві, що знаходиться на значній відстані від місця розташування органу досудового розслідування.

Крім того робота ОСОБА_5 пов`язана із частими відрядженнями, про що зазначив сам підозрюваний, що може перешкоджати виконанню останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 зможе впливати на осіб, які є свідками у кримінальному провадженні та які приймали виконання робіт за вищевказаним договором підряду, з метою зміни ними показів у якості свідка при їх допиті судом, а також інших свідків, в тому числі зі сторони постачальників матеріалів для виконання робіт за предметом договору підряду.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 5 ст. 191КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 може бути застосований.

Слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною та дитиною (а.п. 165-169, 172), раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.п. 171-172), має місце роботи - працює на посаді інженера з охорони праці у ТзОВ «ПМК-КИЇВ» (а.п. 170), вперше притягується до кримінальної відповідальності, подяки колективу ТОВ "ПМК-Київ" свідчать про його позитивну репутацію як керівника товариства (а.п. 173-175).

Із врахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби строком на 2 місяці, тобто до 13 квітня 2026 року, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби строком на 2 місяці, тобто до 13 квітня 2026 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_1 , із 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

У іншій частині клопотання слідчого, - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці.

Визначити дату закінчення дії ухвали 13 квітня 2026 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1