Номер провадження 1-кс/754/644/26
Справа № 754/4408/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні №30000436, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2026 до суду надійшла адвоката ОСОБА_2 в якій вона просить:

1/ провести перевірку дій слідчої групи, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність, некомпетентність, зацікавленість у закритті справи, неефективне досудове розслідування та на отримання хабарів при виконанні своїх службових обов`язків.

2/ провести перевірку дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на халатність та бездіяльність.

3/ провести перевірку дій на бездіяльність прокурора, а саме ОСОБА_8

4/ провести поліграф в незалежному посереднику, в прокуратурі.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадження Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №30000436 за ч. 3 ст. 190 КК України. Та на думку особи, яка подала скаргу існує зацікавленість групи слідчих у непроведені досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Підстав для відкриття провадження за скаргою немає, оскільки скарга подана на дії, що не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

У скарзі особа, якою її подано, порушує питання щодо бездіяльність, некомпетентність, зацікавленість у закритті справи, неефективне досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

В повноваження слідчого судді не входить вирішення питання щодо загальної бездіяльності чи некомпетентності, зацікавленість у закритті справи, неефективне досудове розслідування, бездіяльність з приводу таких дій не є в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження до слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів скарги та додатків до неї на всі клопотання, які надано ОСОБА_2 на підтвердження бездіяльності слідчих, наявні відповіді.

Тобто з наданих матеріалів не можливо встановити, яка ж бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні.

До повноважень слідчого судді відповідно до норм КПК України не входить перевірка компетентності слідчого.

Щодо посилання на зацікавленість групи слідчих у закритті кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що матеріали скарги не містять постанови про закриття кримінального провадження, а отже таке посилання особи, яка подала скаргу не підтверджується матеріалами скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні №30000436.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні №30000436.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1