Справа № 569/8454/25
УХВАЛА

про покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків

25 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №№ 0000386, 0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №№ 0000386, 0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про покладення обов`язків обвинуваченим, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави, яке підтримала з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказує, що строк застосування обов`язків закінчився 28 листопада 2025 року, а тому необхідно продовжити строк їх дії, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, та на даний час не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили не обмежувати пересування у межах Рівненської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора також просили не обмежувати пересування у межах Рівненської області.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Строк дії обов`язків покладених на обвинувачених закінчився 28 лиситопада 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження строку дії обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 361,ч. 4 ст. 190 КК України, їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинувачених сплив, є необхідним застосувати до обвинувачених процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Рокитне Сарненського р-ну, Рівненської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 04 жовтня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Рокитне Сарненського р-ну, Рівненської обл., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 23 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8