Справа № 344/2721/26
Провадження № 1-кс/344/1417/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000146 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 12.02.2026 року звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого на підставі рапорту поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування установлено, що 20.01.2026 приблизно о 20 год 30 хв в АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок порушення ПДР України було зупинено транспортний засіб марки «Audy A7», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позбавлена права керування транспортними засобами відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2025 по справі №№ 344/20104/25, 344/20106/25.

Установлено, що в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 справи про адміністративне правопорушення 344/20104/25 провадження № 3/344/6111/25, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 19.11.2025 прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення відносно останньої у виді штрафу в розмірі 2000 грн н.м.д.г., що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Окрім того, встановлено, що в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 справи про адміністративне правопорушення № 344/20106/25; провадження № 3/344/6112/25, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 19.11.2025 прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення відносно останньої у виді штрафу в розмірі 2400 грн н.м.д.г., що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню факту невиконання ОСОБА_6 рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2025 по справах №№ 344/20104/25, 344/20106/25, згідно яких остання була позбавлена права керування транспортного засобу, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів адміністративних справ № 344/20104/25 провадження № 3/344/6111/25, № 344/20106/25 провадження № 3/344/6112/25 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаних адміністративних справ.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в клопотанні просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів адміністративних справ № 344/20104/25 провадження № 3/344/6111/25, № 344/20106/25 провадження № 3/344/6112/25 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаних адміністративних справ.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7