Справа № 559/934/26
Провадження № 1-кс/559/193/2026
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"18" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчої Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000061 від 13 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча й прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують наступними доводами: ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами та продовженнями), а саме: 12 лютого 2026 року, близько 20 год. 04 хв., перебуваючи у SPA-комплексі готельно-ресторанного комплексу «Golden Lion», що за адресою: вул. Дубенська, 4а, с. Смига, Дубенського району, Рівненської області, дістав із кишені банного халата, який йому не належав, та знаходився на вішаку, мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro Max», білого кольору у кейсі та бездротові навушники марки «AirPods 4» у кейсі білого кольору, що належать ОСОБА_7 . Після чого, керуючись протиправним умислом, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, викрав вказаний мобільний телефон, вартістю 51033 гривні 33 копійки, а також бездротові навушники, вартістю 3633 гривні 33 копійки, після чого залишив місце вчинення злочину, та в подальшому розпоряджався ними на власний розсуд.

25.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання до восьми років позбавлення волі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду. Крім цього, ОСОБА_4 по місцю свого постійного проживання характеризується задовільної сторони, не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин спонукання його до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: оглядом місця події, допитом потерпілої ОСОБА_7 , пред`явленням

особи до впізнання, допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом відеозапису з камер відеоспостереження, допитом підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 неодружений, офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Під час розгляду клопотання, слідчому судді доведено наявність заявлених ризиків, а саме те, що усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрюваний задля уникнення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування до 25.04.2026, з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Волинської та Рівненської областей, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 25.04.2026 включно.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1