Справа № 574/940/25
Провадження 1-кп/574/74/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2025 року за №0000289, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 13 год. 00 хв. 10.03.2026 року. Також, ухвалою суду було повторно застосовано до обвинуваченого привід в дане судове засідання через органи поліції.

Однак, привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання виконано не було.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти підготовче засідання та повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у встановленому порядку в судове засідання, та отримував судові повістки, направлені за адресою його проживання, вказаною в обвинувальному акті, однак жодного разу до суду не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

Крім того, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ухвалами суду до нього неодноразово застосовувались приводи через органи поліції, які виконані не були.

Із повідомлень органу поліції, якому доручалось виконання приводів, слідує, що зі слів сусідів ОСОБА_4 тривалий час відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , та ймовірно перебуває у м. Києві.

Разом з цим, як в обвинувальному акті так і в ухвалах суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 фактичним місцем проживання останнього зазначено адресу: АДРЕСА_2 , на що було додатково звернуто увагу в ухвалі суду від 16.02.2026 року.

Однак, органомом поліції, якому було доручено виконання ухвали про привід обвинуваченого, в черговий раз надано формальну відписку про неможливість його виконання в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що працівниками органу поліції, якому доручалось виконання приводу обвинуваченого, вживались заходи по його виконанню, до вказаного повідомлення знову не надано.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неналежним виконанням ухвал суду про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та вчетверте застосувати привід обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 13 год. 00 хв. 07.04.2026 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1