26.03.2026 Єдиний унікальний № 371/401/26
провадження № 1-кп/371/208/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0000022 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 13 березня 2026 року надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 0000022 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 05 грудня 2010 року у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою ОСОБА_4 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

11 січня 2013 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Внесення відомостей до ЄРДР 11 січня 2013 року обумовлено тим, що на момент вчинення кримінального правопорушення 05 грудня 2010 року Єдиний реєстр досудових розслідувань не функціонував.

05.12.2010, у вечірній час, у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , невстановлена особа нанесла численні удари руками та ногами по голові, тулубу та іншим частинам тіла ОСОБА_4 і заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної мозкової травми, крововиливи під тверду мозкову оболонку головного мозку, яка спричинила здавлення головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння, в результаті чого наступила смерть останнього.

06.12.2010року СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 15-5420 по факту умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень в результаті чого наступила смерть ОСОБА_4 , тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.12.2010 ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.02.2011постановою слідчого кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрито. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України.

22 лютого 2011 року постановою слідчого порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. З кримінальної справи № 15-5420 виділено матеріали в окреме провадження та присвоєно №15-5473.

17.06.2011постановою слідчого порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20 червня 2011 року постановою прокурора скасовано постанову слідчого від 17 червня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06.12.2010допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які вказали на те, що всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , 05.12.2010 до 23 години 00 хвилин були заподіяні виключно ОСОБА_7 , а самі вони участі у їх нанесенні не брали.

02 лютого 2011 року додатково допитано як обвинуваченого ОСОБА_7 , який повідомив про те, що наніс ОСОБА_4 лише один удар кулаком в обличчя та два удари по тулубу.

03.02.2011під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7 , останній підтвердив наведені вище показання.

26.01.2011року до СВ Миронівського РВ з`явилася свідок ОСОБА_5 з явкою з повинною, у якій зізналася, що 06.12.2010 приблизно о 02 годині 30 хвилин у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вона посварилася зі своїм батьком - ОСОБА_4 та двічі штовхнула його на кухні, унаслідок чого він упав на стільці, після чого штовхнула його у спальній кімнаті, де він упав на ліжко та вдарився головою об металевий радіатор системи опалення.

26.01.2011додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка вказані вище покази підтвердила у повному обсязі та зазначила, що ОСОБА_9 05.12.2010, близько 22 години 00 хвилин, наніс ОСОБА_4 лише один удар кулаком в обличчя та два удари у грудну клітку посередині.

03.02.2011під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 , остання сказане вище повністю підтвердила і відтворила на статисту, як саме ОСОБА_9 наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 та два удари по грудній клітці.

26.01.2021 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який відмовився від своїх попередніх показань, у яких зазначав, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 наносив виключно ОСОБА_9 , та надав показання, аналогічні показанням його матері - ОСОБА_5

26.01.2011додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка відмовилась від своїх попередніх показань та пояснила, що ОСОБА_7 вона оговорила. Від дачі показань відмовилася згідно ст. 63 Конституції України.

26.01.2011додатково допитано свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила, що ОСОБА_9 05.12.2010, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на кухні наніс лише один-два удари в обличчя ОСОБА_4 та один удар по грудній клітці.

Ураховуючи проведених допитів, відтворень обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також очної ставки між зазначеними особами, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру та ступеня тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4

07.02.2011отримано висновок судово-медичної експертизи № 7/103 згідно якого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під тверду та м`яку оболонки правої півкулі головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння; переломів 7,8,9-го ребер по правій передньопідпахвовій лінії, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості як такі, що викликали

розлад здоров`я на строк понад 21 день. Смерть гр. ОСОБА_4 , настала від внутрішньої мозкової травми, крововиливу під тверду оболонку правої

півкулі головного мозку з розвитком здавлення головного мозку.

Слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження 0000022 від 11.01.2013 наявні відомості про проведені експертизи.

07.02.2011отримано висновок експерта № 7/103, згідно якого, на трупі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості; смерть настала від внутрішньо мозкової травми, крововиливу під тверду оболонку правої півкулі головного мозку з розвитком здавлення головного мозку.

16.03.2011отримано висновок експерта №33/К, згідно якого, смерть гр. ОСОБА_4 настала від внутрішньо мозкової травми з розвитком кабряку-набубнявіння головного мозку та вклиненням довгастого мозку в великий потиличний отвір.

27.09.2012отримано висновок експерта №95/К, згідно якого, смерть гр. ОСОБА_4 настала від внутрішньо-черепної травми з крововиливами л:д тверду і м`яку мозкові оболонки правої півкулі головного мозку з г оззитком здавлення головного мозку.

07.10.2020 отримано висновок експерта № 288/19, згідно якого, виявлено поєднану травму голови, шиї та грудної клітки - голова: закрита черепно-мозкова травма, численні синці на обличчі, масивна субдуральна гематома (150 мл) та крововиливи в мозок, шия: масивні крововиливи в м`які тканини та лінійний перелом щитоподібного хряща, грудна клітка: численні переломи ребер з обох сторін (4, 5, 6, 7, 8, 9 ребра). Смерть настала від сукупності отриманих ушкоджень. Експерти не виключають, що після отримання травм потерпілий міг протягом певного часу здійснювати лілеспрямовані рухи.

Потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Згідно до санкції ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України - це тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11 січня 2013, минуло більше 15 років, оскільки подія сталася 05 грудня 2010 року.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду колегія суддів зважає на те, що із системного аналізу норм КПК та КК слідує, що передбачений ст. 49 КК України інституту звільнення від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення зі згодою потерпілої сторони на таке звільнення. В даному випадку застосування положень ст. 49 КК є обов`язковим для суду, а тому позиція потерпілих у кримінальному провадженні не є вирішальною.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином під час судового провадження встановлено законні підстави, передбачені ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 00000022 від 11 січня 2013 року, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст. 12. 49 КК України та ст. ст. 36, 110, 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №00000022 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2013 року - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1