Справа № 463/2286/25
Провадження № 1-кс/461/7192/25
УХВАЛА

03.03.2026 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000175 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року було задоволено клопотання захинска та змінено застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2024 у справі №463/8874/24 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, шляхом зменшення її розміру до 1601000 грн.

Разом з тим, судом було встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали, допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про необхідність повернення заставодавцю ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 399000 грн., внесених в якості застави за ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2024 у справі №463/8874/24.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Захисник та обвинувачений проти виправлення описки не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали судового провадження, судом встановлено, що дійсно має місце описка у резолютивній частині ухвали, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000175 від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Викласти абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Змінити застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2024 у справі №463/8874/24 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір до 1601000 (один мільйон шістсот одна тисяча) грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн., внесених ним в якості застави за ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2024 у справі №463/8874/24, шляхом перерахування на наступні реквізити:

Отримувач - ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) IBAN - НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Голоювучий суддя ОСОБА_1