Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4120/26
Провадження №1-кс/523/2700/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000652 від 14 лютого 2026 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві розслідується кримінальне провадження №0000652 від 14 лютого 2026 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 19 годині 00 хвилин 13 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , рухаючись біля буд.№66 по вул. Преображенська, в с. Дачне, Одеського району, Одеської області, в умовах туману, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину у невстановленому місці.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм померла на місці.

Постановою слідчого від 14 лютого 2026 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , був визнаним речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти на вищезазначений транспортний засіб арешт з метою збереження його в якості речового доказу та належного проведення автотехнічних експертиз.

Користувач майна ОСОБА_5 надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та належного проведення автотехнічних експертиз, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000652 від 14 лютого 2026 року, за ознаками ч.2 ст.286 КК України:автомобіль марки «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Заборонити будь-кому відчужувати та розпоряджатися зазначеним транспортним засобам, який після проведення автотехнічних експертиз повернути власнику для подальшого відповідального зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1