Справа №:755/3535/26
Провадження №: 1-кс/755/1091/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 12.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 з приводу того, що остання 10.02.2026 перебуваючи за адресою проживання опублікувала на інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення з приводу продажу тенісних ракеток вартістю 1,000 грн. В подальшому, о 14 год 08 хв заявниці надійшло повідомлення від раніше невідомої особи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із запрошенням в додаток «Телеграм», де остання особа була підписана «ІНФОРМАЦІЯ_9». Надалі, заявниці надійшло посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким остання перейшла, де вказала оператору на ім`я « ОСОБА_6 » номер власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , однак оператор попросила надати картку іншого банку, та заявниця перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказала дані власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та ввела інші дані картки, але не пам`ятає які саме. Надалі, заявниці з к.н.т. НОМЕР_3 надійшли смс-повідомлення із кодом доступу до застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які остання повідомила оператору на ім`я « ОСОБА_6 ». В подальшому, цього ж дня, заявниця зайшла в мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявила несанкціонований грошовий переказ з власної банківської картки НОМЕР_2 , а саме 10.02.2026 о 16 год 06 хв на суму 15,200 грн із коментарем « ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_4 ».

12.02.2026 під час допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 10.02.2026 перебуваючи за адресою проживання опублікувала на інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення з приводу продажу тенісних ракеток вартістю 1,000 грн. В подальшому, о 14 год 08 хв заявниці надійшло повідомлення від раніше невідомої особи на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із запрошенням в додаток «Телеграм», де остання особа була підписана «ІНФОРМАЦІЯ_9». Надалі, заявниці надійшло посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким остання перейшла, де вказала оператору на ім`я « ОСОБА_6 » номер власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , однак оператор попросила надати картку іншого банку, та заявниця перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказала дані власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та ввела інші дані картки, але не пам`ятає які саме. Надалі, заявниці з к.н.т. НОМЕР_3 надійшли смс-повідомлення із кодом доступу до застосунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які остання повідомила оператору на ім`я « ОСОБА_6 ». В подальшому, цього ж дня, заявниця зайшла в мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявила несанкціонований грошовий переказ з власної банківської картки НОМЕР_2 , а саме 10.02.2026 о 16 год 06 хв на суму 15,200 грн із коментарем « ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_4 ».

Вказав, що на даний час виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів на банківських рахунках, за якими закріплена наступна банківська картка: банківська картка № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 за період часу з 09.02.2026 по 19.02.2026.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володільці речей і документів про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без їх участі.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Виходячи з вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 12.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю з можливістю вилучення їх копій, та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо клієнтів банку, які використовують банківську картку НОМЕР_2 , а саме до: інформації про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, фото), на яких зареєстровано банківську картку НОМЕР_2 , дати і часу їх відкриття; оригіналів документів на підставі яких було відкрито банківські картки, інформації про рух коштів за вказаними банківськими рахунками з 09.02.2026 до 19.02.2026, із зазначенням відомостей в електронному вигляді (з відображенням даних у форматі таблиці Microsoft Excel з розширенням файлу *.xls або *.xlsx) щодо надходження та списання коштів за вказаними банківськими картками, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, з повною розшифровкою кредитових і дебетових перерахувань, із зазначенням: призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на банківські картки та перерахування з неї, та номерів референсів проведених трансакцій, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, із зазначенням кодів ЄДРПОУ, МФО номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції, ІР-адреси та ідентифікатори технічних пристроїв, з використанням яких, здійснювалося з`єднання з онлайн банкінгом, фотознімки осіб із банкоматів при отриманні готівки в банкоматах, місцезнаходження банкоматів та їх ідентифікаційні дані (номерів); відомостей про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адрес та номерів телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунком та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу «клієнт банк» з моменту відкриття рахунку та до 09.03.2026 року, в паперовому та електронному вигляді; протоколів управління рахунком за допомогою системи «SMS-banking», із зазначенням приєднаних мобільних номерів, дати та часу з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), назви операції; інформації чи підключена до карткових рахунків послуга-додаток інтернет-банкінгу, якщо так, то вказати ІР адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР адреси, з яких здійснювали входи її використання; відомостей, на який номер телефону надходять смс-повідомлення про розрахування/зняття коштів з банківських карт.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя