Справа № 147/597/26
Провадження № 1-кс/147/62/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2026,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність керівника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2026.

Згідно з ст. 35 КПК України для розгляду скарги автоматизованою системою документообігу суду на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.03.2026 було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України. Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Одночасно ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду справи, з метою розумного строку розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, неможливості представника ОСОБА_2 безпосередньо приймати участь у розгляді справи, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів за участі представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2026.

Скаргу призначити до розгляду на 10.30 год. 13 березня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Здійснювати судове засідання під час розгляду скарги в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» за участі представника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Витребувати з Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2026.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 та прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1