ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК).

З поданої апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року, яка була ухвалена без виклику ОСОБА_3 .

Відповідно до супровідного листа (а.с. 7) копія ухвали для вручення ОСОБА_3 була направлена до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" 09.09.2025.

Згідно із актом про відмову отримувати (надавати розписку про отримання) кореспонденції від 11.09.2025 (а.с. 8), ОСОБА_3 відмовився від отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.08.2025 справа № 638/16781/25, провадження № 1-кс/638/2347/25, яка надійшла на його ім`я 11.09.2025.

Отже, у відповідності до ст. 395 КПК України, строк для оскарження цієї ухвали вважаю за необхідне обчислювати саме з 11.09.2025, коли ОСОБА_3 мав можливість отримати копію оскаржуваної ухвали, проте відмовився від її отримання без пояснення причин. Останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 16.09.2025.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 була складена 16.10.2025 та 23.10.2025 надійшла на адресу апеляційного суду, тобто поза межами 5-ти денного строку на оскарження ухвали слідчого судді і до поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з проханням поновити строк та викладенням поважності причин його пропуску, не додається.

Зазначення в апеляційній скарзі про те, що копію ухвали ОСОБА_3 отримав 15.10.2025, а також надання відповідної розписки від 15.10.2025 (а.с. 10), не спростовують того факту, що ОСОБА_3 свідомо ухилився від отримання копії ухвали слідчого судді 11.09.2025, що може свідчити про зловживання останнім своїми процесуальними правами, зокрема і щодо дотримання строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути подану апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2