Справа № 152/1084/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 6 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід. № НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, військовослужбовця, директора ТОВ «МЕТР-М» одруженого, фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом недоведеним.

1. Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно наказу № 7- від 11 березня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТР-М», (, юридична адреса: 24300, Україна, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Богдана Хмельницького, 1-Б), був призначений на посаду директора ТОВ «МЕТР-М», та відповідно до займаної посади являвся службовою особою товариства, наділеною відповідно до статуту ТОВ «МЕТР-М», організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

1.1. Так, згідно статуту ТОВ «МЕТР-М», директор, будучи виконавчим органом Товариства, в межах своєї компетенції: планує, організовує та відповідає за поточну господарську, кадрову, фінансово-економічну роботу, облік та звітність, ведення грошово-розрахункових операцій, матеріально-технічне забезпечення діяльності Товариства, всіх його структурних підрозділів, забезпечує її ефективність в інтересах акціонерів; виконує представницькі функції та здійснює дії від імені Товариства перед третіми особами без довіреності в рамках повноважень, наданих статутом; здійснює загальне та оперативне керівництво виробничою діяльністю Товариства; організовує та відповідає за ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; приймає та укладає господарські договори, контракти, угоди в рамках статутної діяльності; в рамках своєї компетенції видає накази, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Товариства; відкриває поточні рахунки в банках; затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку, документи господарської діяльності; укладає трудові контракти з робітниками і спеціалістами, приймає та звільняє їх з роботи згідно чинного законодавства та умов трудових договорів (контрактів); затверджує положення про відділи та служби Товариства, посадові інструкції працівників та структурних підрозділів, здійснює постійне керівництво та контроль за їх діяльністю; видає довіреності, спрямовує працівників у відрядження тощо.

1.2. Отже, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району, яку на підставі рішення 2-ї сесії восьмого скликання Шаргородської міської ради № 18 від 14 грудня 2020 року, реорганізовано, шляхом приєднання до Шаргородської міської ради (юридична адреса: 23500, Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 224, ), яка, у свою чергу, є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Перепільчинецької сільської ради, шляхом зловживання службовим становищем, вчинив злочин за наступних обставин. Так, 26 серпня 2020 року, за результатами проведення процедури закупівлі, між Замовником Перепільчинецькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 та Генпідрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТР-М» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду № 26. Предметом договору була «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015). Відповідно до пунктів 2.1.; 3.1; 4.1.; 4.4; 5.1.; 5.8.; 6.3.10.; 6.3.19.; 11.1.; 11.2. договору № 26 від 26 серпня 2020 року:

- Генпідрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, обладнання, досягнення показників визначених у проектній документації (для обладнання визначеного заводом виробником) та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку.

- Загальна вартість підрядних робіт складає 2556980 грн, з них в 2020 році - 2300000 грн, в 2021 році - 256980 грн.

- Замовник проводить платежі за фактично виконанні роботи протягом 20-ти календарних днів на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, відповідно до бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами та виключно в межах фактичних надходжень коштів на рахунок фінансування об`єкту.

- Оплата робіт, виконаних субпідрядними організаціями, проводиться Генпідрядником або безпосередньо замовником на підставі довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, складених субпідрядником та підписаних Генпідрядником і Замовником.

- Генпідрядник зобов`язується виконати роботи при наявності фінансування згідно календарного плану графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього договору.

- У випадку неналежного виконання робіт, Генпідрядник не має права посилатися на те, що Замовник не здійснив контроль та нагляд за їх виконанням.

- Генпідрядник зобов`язаний забезпечити контроль за якістю робіт, виконаних субпідрядними організаціями, здійснювати їх приймання та оплату. При цьому Генпідрядник несе відповідальність перед Замовником за виконання робіт субпідрядником як за свої власні дії.

- Генпідрядник зобов`язаний в обов`язковому порядку погоджувати договори субпідряду з Замовником.

- Договір набирає чинності з дня укладення і діє до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання всіх умов, передбачених даним договором.

- Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт у період з серпня 2020 року по грудень 2020 року працівники Генпідрядника, на виконання вказаного вище договору, виконали частину робіт по об`єкту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», за результатами яких ОСОБА_3 видано наступні документи: за листопад 2020 року - акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 675000 грн, у яких містились завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт.

Так, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-22/15796-БТ від 27 січня 2023 року невиконаними будівельними роботами, які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2020 року є: пункт 24, шифр позиції «Е42-4-2», найменування «Укріплення водопровідної частини берми каменем насухо з улаштуванням одиночного мостіння по підстилаючому шару з (щебеню)», з різницею обсягів «-29,8 м3», як наслідок з різницею по прямих витратах «-11225,59 грн». У свою чергу, загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням накладних витрат, які нараховуються на прямі витрати, прибутку та податку на додану вартість згідно договору № 26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015), по акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт, за листопад 2020 року складає 18375,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вищенаведені роботи згідно договору № 26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015), по акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року у повному обсязі не виконані, умисно, з корисливою метою, направленою на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, надав Замовнику, акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2020 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року, на загальну суму 675000 грн, які містили завідомо неправдиві відомості, до оплати (в частині завищення обсягу виконаних робіт на суму 18375,52 грн), на підставі яких з казначейського рахунку Перепільчинецької сільської ради № НОМЕР_2 на банківський рахунок ТОВ «МЕТР-М» № НОМЕР_3 перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень: № 1 від 17 вересня 2020 року та № 5 від 17 вересня 2020 року, на загальну суму 675 000 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним продовжуваним умислом, ОСОБА_3 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТР-М», являючись службовою особою товариства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району видав акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року № 4 і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 914983,68 грн, у яких містились завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт.

Так, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-22/15796-БТ від 27 січня 2023 року, невиконаними будівельними роботами, які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року є: - Пункт 16, шифр позиції «Е42-3-1», найменування «Укріплення укосів провідної частини берми (піщано-гравійною сумішшю) при уклоні схилів 1:3 і пологіших, товщина шару 0,1 м.», з різницею обсягів «-3,6 м3», як наслідок з різницею по прямих витратах «-149,77 грн»; - Пункт 17, шифр позиції «С1421-9460», найменування «Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 40-70 мм, марка м800», з різницею обсягів «-3,6 м3», як наслідок з різницею по прямих витратах «-2546,96 грн»;. - Пункт 41, шифр позиції «ЕН 6-36-2», найменування «Торкретування бетонних поверхонь водовипуску», з різницею обсягів «-62 м2», як наслідок з різницею по прямих витратах «-12022,07 грн». У свою чергу, загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням накладних витрат, які нараховуються на прямі витрати, прибутку та податку на додану вартість, згідно договору № 26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015), по акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт, за грудень 2020 року складає 21987,94 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вищенаведені роботи згідно договору № 26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015), по акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, у повному обсязі не виконані, умисно, з корисливою метою, направленою на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, надав Замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року на загальну суму 914983,68 грн, які містили завідомо неправдиві відомості, до оплати (в частині завищення обсягу виконаних робіт на суму 21987,94 грн), на підставі яких з казначейського рахунку Перепільчинецької сільської ради № НОМЕР_2 на банківський рахунок ТОВ «МЕТР-М» № НОМЕР_4 перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень № 4 від 24 грудня 2020 року та №12 від 24 грудня 2020 року, на загальну суму 914983,68 грн.

1.3. Також, ОСОБА_3 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТР-М», являючись службовою особою товариства, маючи намір на протиправне заволодіння бюджетними коштами Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району, яку на підставі рішення 2-ї сесії восьмого скликання Шаргородської міської ради № 18 від 14 грудня 2020 року реорганізовано, шляхом приєднання до Шаргородської міської ради та яка є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Перепільчинецької сільської ради, виділеними на виконання робіт по договору підряду № 26 від 26 серпня 2020 року, предметом якого була «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015)», вчинив злочин за наступних обставин. Так, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння у такий спосіб бюджетними коштами, ОСОБА_3 видав офіційні документи, які передбачені п. 91 постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 1 серпня 2005 року, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2020 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року на загальну суму 675 000 грн, що містили інформацію, яка не відповідала дійсності. Поставивши на вищеперелічених документах власний підпис та відтиск печатки ТОВ «МЕТР-М», ОСОБА_3 при цьому завідомо знав, що даний акт та довідка містять неправдиві відомості, щодо обсягу виконаних будівельних робіт, які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2020 року, а саме: пункт 24, шифр позиції «Е42-4-2», найменування «Укріплення водопровідної частини берми каменем насухо з улаштуванням одиночного мостіння по підстилаючому шару з (щебеню)», з різницею обсягів «-29,8 м3», як наслідок з різницею по прямих витратах «-11225,59 грн.», відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-22/15796-БТ від 27 січня 2023 року. У свою чергу, загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням накладних витрат, які нараховуються на прямі витрати, прибутку та податку на додану вартість згідно договору № 26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015), по акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт, за листопад 2020 року складає 18375,52 грн. Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вищенаведені роботи згідно договору № 26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015), по акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року у повному обсязі не виконані, умисно, з корисливою метою, направленою на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, надав Замовнику Перепільчинецькій сільській раді акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2020 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року, на загальну суму 675000 грн, які містили завідомо неправдиві відомості, до оплати (в частині завищення обсягу виконаних робіт на суму 18375,52 грн), на підставі яких з казначейського рахунку Перепільчинецької сільської ради № НОМЕР_2 на банківський рахунок ТОВ «МЕТР-М» № НОМЕР_3 перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень: № 1 від 17 вересня 2020 року та № 5 від 17 вересня 2020 року, на загальну суму 675000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТР-М», являючись службовою особою товариства, маючи намір на протиправне заволодіння бюджетними коштами Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району, діючи з єдиним продовжуваним умислом, направленим на заволодіння у такий спосіб бюджетними коштами, видав офіційні документи, які передбачені п. 91 постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 1 серпня 2005 року, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року на загальну суму 914983,68 грн, що містили інформацію, яка не відповідає дійсності. Поставивши на вищеперелічених документах власний підпис та відтиск печатки ТОВ «МЕТР-М», ОСОБА_3 при цьому завідомо знав, що даний акт та довідка містять неправдиві відомості, щодо обсягу виконаних будівельних робіт, які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102- 22/15796-БТ від 27 січня 2023 року, а саме: - Пункт 16, шифр позиції «Е42-3-1», найменування «Укріплення укосів провідної частини берми (піщано-гравійною сумішшю) при уклоні схилів 1:3 і пологіших, товщина шару 0,1 м.», з різницею обсягів «-3,6 м3», як наслідок з різницею по прямих витратах «-149,77 грн»; - Пункт 17, шифр позиції «С1421-9460», найменування «Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 40-70 мм, марка м800», з різницею обсягів «-3,6 м3», як наслідок з різницею по прямих витратах «-2546,96 грн»; - Пункт 41, шифр позиції «ЕН 6-36-2», найменування «Торкретування бетонних поверхонь водовипуску», з різницею обсягів «-62 м2», як наслідок з різницею по прямих витратах «-12022,07 грн». У свою чергу, загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням накладних витрат, які нараховуються на прямі витрати, прибутку та податку на додану вартість згідно договору № 26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015), по акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт, за грудень 2020 року складає 21987,94 грн. Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вищенаведені роботи згідно договору № 26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015), по акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року у повному обсязі не виконані, умисно, з корисливою метою, направленою на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, надав Замовнику Перепільчинецькій сільській раді акт приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2020 року і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року, на загальну суму 914983,68 грн, які містили завідомо неправдиві відомості, до оплати (в частині завищення обсягу виконаних робіт на суму 21987,94 грн), на підставі яких з казначейського рахунку Перепільчинецької сільської ради № НОМЕР_2 на банківський рахунок ТОВ «МЕТР-М» № НОМЕР_4 перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень № 4 від 24 грудня 2020 року та №12 від 24 грудня 2020 року, на загальну суму 914983,68 грн.

2. Вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 , на думку сторони обвинувачення, завдав Шаргородський міській раді Жмеринського району Вінницької області, як правонаступнику Перепільчинецької сільської ради, матеріальну шкоду у сумі 40363,46 грн.

ІІ. Позиція прокурора.

3. Прокурор в судовому засіданні вказала, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами. Прокурор просила суд врахувати, що обвинувачений свою вину не визнав, не розкаявся, не відшкодував заподіяну шкоду, однак позитивно характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем ЗСУ та раніше несудимий. З урахуванням вказаного прокурор просила Суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України та звільнити його від покарання на підставі частини п`ятої статті 74, пункту 2 частини першої статті 49 КК України; визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України та звільнити його від покарання на підставі частини п`ятої статті 74, пункту 3 частини першої статті 49 КК України. Прокурор також просила Суд задовольнити цивільний позов повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області збитки, завдані кримінальним правопорушенням, у сумі 40363,46 грн. При цьому, прокурор зазначила, що з метою забезпечення виконання судового рішення в частині цивільного позову, накладений на належну ОСОБА_3 земельну ділянку арешт слід залишити. Окрім цього, з обвинуваченого необхідного стягнути витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 9816,56 грн.

ІІІ. Позиція обвинуваченого та його захисника.

4. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що на момент інкримінованих йому діянь він дійсно обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М». 26 серпня 2020 року на підставі проведеної тендерної процедури між ТОВ «Метр-М» та Перепільчинецькою сільською радою було укладено договір підряду № 26 щодо реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці. ОСОБА_3 зазначив, що свої посадові обов`язки виконував добросовісно, роботи проводилися вчасно, подекуди із випередженням встановленого графіку, хоча розрахунки за виконані роботи здійснювалися із затримкою. Огляд виконаних робіт проводили уповноважена особа, яка здійснювала технічний нагляд, а також представник замовника. За результатами огляду обсяг та якість виконаних робіт вказаних осіб повністю влаштовували.Це вони засвідчили своїми підписами в актах виконаних робіт. Лише після цього, уже виконані роботи оплачувались. Обвинувачений повідомив, що, окрім основних робіт, були виконані також додаткові роботи, які кошторисною документацією передбачені не були, однак сторони прийняли рішення не відображати їх у документації. Коригування кошторисної документації щодо реконструкції гідровузла, зі слів обвинуваченого, здійснювалося після завершення виконання робіт. Перед проведенням тендеру та підписанням договору ОСОБА_3 на об`єкт не виїжджав.Обвинувачений зазначив, що субпідрядників, техніку та працівників для виконання робіт було надано Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник» та Шаргородським КП «Комунсервіс». На момент підписання актів виконаних робіт, за його словами, усі необхідні та передбачені договором роботи були виконані, візуально відповідали проектній документації. Сам ОСОБА_3 з`являвся на об`єкті приблизно один раз на тиждень, тоді як представники замовника перебували на об`єкті щоденно, і жодних зауважень з їхнього боку не надходило.Крім того, ОСОБА_3 повідомив суд, що працівники ТОВ «Метр-М» були уповноважені проставляти на документах не власноручні підписи, а факсиміле. Також обвинувачений наголосив, що грошові кошти надходили на рахунок ТОВ «Метр-М» лише після підписання актів виконаних робіт, при цьому він, як директор, не мав права на власний розсуд розпоряджатися такими коштами, а діяв виключно в межах та у порядку, визначених статутом товариства.

В судових дебатах обвинувачений окрім вищевказаного, просив суд звернути увагу на те, що судовий експерт під час його допиту повідомив, що при проведенні будівельно-технічної експертизи він не використовував вимірювальної техніки. Відтак, на думку обвинуваченого, наведені в експертизі розрахунки є поверхневими. Окрім цього, на реконструкцію гідровузла виділяли кошти і приватні особи. Відтак реальне фінансування проекту здійснювалось не лише за рахунок бюджетних коштів Перепільчинецької сільської ради. ОСОБА_3 вважав, що в його діях відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення, а тому просив його виправдати.

5. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що вина його підзахисного не була доведена під час судового розгляду жодним належним та допустимим доказом, а тому ОСОБА_3 підлягає виправданню. Захисник підкреслив, що сторона обвинувачення не довела, що ОСОБА_3 шляхом проставлення власного підпису та відтиску печатки умисно вніс неправдиві відомості до актів виконаних робіт. Матеріали провадження містять акти виконаних робіт, в яких відсутній підпис ОСОБА_3 , лише підпис факсиміле. Окрім цього, захисник звернув увагу, що роботи були виконані і обставина того, що вони були виконані підтверджується підписами особи, яка здійснювала технічний нагляд та особи представника замовника. У жодної із вказаних осіб, ані під час огляду робіт, ані під час підписання актів виконаних робіт, ані на даний час немає до ОСОБА_3 та ТОВ «Метр-М» жодних претензій. Що стосується обвинувачення ОСОБА_3 за частиною другою статті 191 КК України, то захисник зазначив, що між Перепільчинецькою сільською радою, як замовником, та ТОВ «Метр-М», як підрядником, було укладено договір, тобто мали місце договірні відносини підряду. У разі невиконання, або неналежного виконання однією із сторін договору своїх зобов`язань за цим договором, в договорі передбачено настання цивільно-правової відповідальності. Більше того, навіть на даний час вищевказаний договір діючий та не виконаний до кінця у зв`язку з відсутністю фінансування. Кошти передані за цим договором це кошти передані замовником на виконання договору, а не ввірені кошти. Ці кошти отримав не особисто ОСОБА_3 , а товариство з обмеженою відповідальністю «Метр-М». Це товариство має на меті отримання прибутку, тому твердження сторони обвинувачення про те, що корисливий мотив та мета обвинуваченого полягала в тому, щоб збагатитися самому, чи щоб збагатилось товариство неможливо. Захисник також акцентував увагу на тому, що експертиза у справі, на його думку, проведена поверхово. Яким чином судовий експерт вимірював обсяги виконаних робіт та робив порівняння з тим, що повинно було бути виконане, без вимірювальної техніки, не представляється можливим. Захисник вказав, що в діях ОСОБА_3 відсутні склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною другою статті 191 КК України, а тому просив його виправдати. У зв`язку з цим захисник також просив відмовити в задоволенні цивільного позову, оскільки він пред`явлений до неналежного відповідача.

ІV. Позиція представника потерпілого.

6. Представник потерпілого ОСОБА_7 зазначив, що у 2020 році в Україні було проведено адміністративно-територіальну реформу, відповідно до якої Перепільчинецьку сільську раду включено до складу Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області.Представник потерпілого просив суд у разі визнання ОСОБА_3 винним призначити йому покарання відповідно до вимог закону та задовольнити заявлений цивільний позов, стягнувши з останнього на користь Шаргородської міської ради завдану шкоду у розмірі 40363,46 грн.Разом з тим ОСОБА_7 повідомив, що про наявність будь-яких зауважень до актів виконаних робіт йому нічого не відомо, службове розслідування з цього приводу не проводилося, до господарського суду міська рада не зверталася, претензії до ТОВ «Метр-М» Шаргородською міською радою не пред`являлися.

V. Досліджені в судовому засіданні докази.

7. Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованих 6 вересня 2022 року, 6 вересня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР про те, що службові особи Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення протягом серпня-грудня 2020 року реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, вартістю 2556980 грн, завищили обсяг та вартість виконаних робіт, чим вчинили розтрату бюджетних коштів (а.с.109,1 10, том 1).

8. Згідно із рапортом начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 6 вересня 2022 року на ім`я керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 , встановлено, що під час моніторингу інформації, розміщеної у відкритому доступі на веб-порталі «Prozorro», виявлено обставини проведення процедури закупівлі щодо реконструкції гідровузла у селі Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Очікувана вартість предмета закупівлі становила 3 274 945 грн, за результатами відкритих торгів переможцем визначено ТОВ «Метр-М», з яким 26 серпня 2020 року укладено договір на суму 2 556 980 грн. З аналізу договірної та кошторисної документації встановлено завищення вартості матеріальних ресурсів, а також обсягів виконаних робіт, що призвело до необґрунтованого збільшення загальної вартості робіт. У зв`язку з викладеним у діях службових осіб Перепільчинецької сільської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим ініційовано внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.111, том 1).

9. Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-07-03-007217-а, замовником закупівлі виступала Перепільчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області. Предметом закупівлі визначено виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), код за ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів», обсяг закупівлі 1 робота. Місце виконання робіт: Вінницька область, с. Перепільчинці, вул. Кожедуба, 1а, строк виконання робіт до 31 грудня 2021 року. Очікувана вартість предмета закупівлі становила 3 274 945 грн, джерелом фінансування визначено кошти місцевого бюджету. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій встановлено до 20 липня 2020 року, електронний аукціон проведено 21 липня 2020 року. Умовами оплати передбачено можливість надання авансу в розмірі до 30 % вартості річного обсягу робіт протягом 10 календарних днів з дати підписання договору, а також здійснення післяоплати за фактично виконані роботи протягом 20 календарних днів на підставі актів виконаних робіт форм КБ-2в та довідок КБ-3 (а.с.112, том 1).

10. Відповідно до звіту про результати проведення процедури закупівлі UA-2020-07-03-007217-а від 27 серпня 2020 року, замовником закупівлі виступала Перепільчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області. Предметом закупівлі визначено виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), код за ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів». Очікувана вартість предмета закупівлі становила 3 274 945 грн, участь у процедурі закупівлі взяли чотири учасники. За результатами електронного аукціону найбільш економічно вигідною визнано тендерну пропозицію ТОВ «Метр-М» із ціною 2 556 980 грн з ПДВ, у зв`язку з чим 13 серпня 2020 року оприлюднено повідомлення про намір укласти договір. Зі змісту зазначеного звіту видно, що 26 серпня 2020 року між Перепільчинецькою сільською радою та ТОВ «Метр-М» укладено договір про закупівлю № 26 на загальну суму 2 556 980 грн, у тому числі ПДВ 426 163,33 грн. Критерієм оцінки тендерних пропозицій визначено ціну (100 %) (а.с.113-114, том 1).

11. Згідно з протоколом розкриття тендерних пропозицій UA-2020-07-03-007217-а, замовником закупівлі виступала Перепільчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області. Предметом закупівлі визначено виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Розкриття тендерних пропозицій відбулося 21 липня 2020 року о 12:19. Згідно із зазначеним протоколом у процедурі закупівлі брало участь, зокрема, ТОВ «Метр-М», тендерна пропозиція якого визнана такою, що відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим у тендерній документації, та вимогам статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Ціна тендерної пропозиції ТОВ «Метр-М» до початку електронного аукціону становила 2 613 810,26 грн з ПДВ, а за результатами проведення електронного аукціону 2 556 980,00 грн з ПДВ (а.с.115, том 1).

12. Відповідно до повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-07-03-007217-а, замовником закупівлі виступала Перепільчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області. Предметом закупівлі визначено виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), код за ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів», обсяг закупівлі 1 робота. Місце виконання робіт: Вінницька область, с. Перепільчинці, вул. Кожедуба, 1а, строк виконання робіт до 31 грудня 2021 року. Згідно із зазначеним повідомленням переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ «Метр-М», ціна тендерної пропозиції якого становила 2 556 980,00 грн з ПДВ. Джерелом фінансування закупівлі визначено кошти місцевого бюджету. Умовами оплати передбачено можливість надання авансу в розмірі до 30 % вартості річного обсягу робіт протягом 10 календарних днів з дати підписання договору, а також здійснення післяоплати за фактично виконані роботи протягом 20 календарних днів на підставі актів виконаних робіт форм КБ-2в та довідок КБ-3 (а.с.116, том 1).

13. Згідно з копією та дослідженим під час судового розгляду оригіналом Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 26 від 26 серпня 2020 року з додатками, договір укладений між Перепільчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» в особі директора ОСОБА_3 (Генпідрядник). Предметом договору визначено виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), код за ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів». Згідно з умовами договору, Генпідрядник зобов`язався на свій ризик власними та залученими силами виконати роботи по предмету закупівлі і передати Замовнику об`єкт, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умов договору, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи в межах договірної ціни. Загальна вартість підрядних робіт, що акцептована складає 2 556 980 грн з ПДВ, з них у 2020 році 2300000 грн, в 2021 році 256980 грн. Вартість робіт визначається у Договірній ціні, що укладається згідно капітальних вкладень поточного року за затвердженою проектно-кошторисною документацією. Договірна ціна є твердою і може переглядатися за згодою сторін у випадках, передбачених законодавством. Вартість фактично виконаних обсягів робіт визначається в поточних цінах на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін і тарифів, передбачених в договірній ціні. Зазначені ціни та витрати матеріально-технічних ресурсів, відряджень, перевезення робітників підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку Генпідрядника, що подається одночасно з актами приймання виконаних будівельних робіт. При виявленні в розрахунках визначення вартості виконаних робіт (форми КБ-2в і КБ-3, які були оплачені в попередні періоди) безперечних помилок і порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних будівельних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок. Замовник проводить платежі за фактично виконані роботи протягом 20 календарних днів на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відповідно до бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами та виключно в межах фактичних надходжень коштів на рахунок фінансування об`єкту. Генпідрядник зобов`язується виконати роботи при наявності фінансування згідно календарного плану-графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього договору. Акти приймання виконаних будівельних робіт з усіма підтверджуючими документами відповідно до пункту 3.3 Договору та довідку про вартість виконаних будівельних робіт супровідним листом Генпідрядник передає для підписання Замовнику через приймальню щомісячно, у термін не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважені представники Замовника протягом 3-х днів перевіряють відповідність даних, зазначених у акті, фактичним обсягам та вартості виконаних робіт згідно з проектом та кошторисом, а також вартістю у поточних цінах. У випадку мотивованої відмови Замовника від підписання актів, сторонами складається двосторонній акт необхідних доробок із встановленими термінами їх усунення. Замовник має право не приймати виконані роботи у разі виявлення відступів від затвердженої проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, умов договору чи відсутності всіх ознак завершення виконання робіт. У випадку неналежного виконання робіт, Генпідрядник не має права посилатися на те, що Замовник не здійснив контроль та нагляд за їх виконанням. Договір детально регулює права та обов`язки сторін та відповідальність за не виконання чи неналежне виконання договору. Строк дії договору визначено до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання всіх умов, передбачених договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (а.с.117-120, 121, 122, 162-169, 170-171, 172, том 1, 15-22, 179-185, том 2).

14. Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 13 лютого 2023 року на ім`я начальника Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП майора поліції ОСОБА_12 про те, що Жмеринською окружною прокуратурою встановлено факт, що службові особи Перепільчинецької сільської ради шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення протягом серпня-грудня 2020 року реконструкції гідровузла в селі Перепільчинці, вартістю 2556980 грн, завищили обсяг та вартість робіт, чим вчинили розтрату бюджетних коштів. Жмеринською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за частиною другою статті 191 КК України №0000040 (а.с.123, том 1).

15. Згідно рапорту старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_13 на ім`я начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 , Жмеринською окружною прокуратурою встановлено факт, що службові особи Перепільчинецької сільської ради шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення протягом серпня-грудня 2020 року реконструкції гідровузла в селі Перепільчинці, вартістю 2556980 грн, завищили обсяг та вартість робіт, чим вчинили розтрату бюджетних коштів. за вказаним фактом Жмеринською окружною прокуратурою 6 вересня 2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України №0000040 та передано до СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування (а.с.124, том 1).

16. Постановою заступника начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, начальника СВ ОСОБА_14 від 7 вересня 2022 року, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000040 від 6 вересня 2022 року (а.с.125, том 1).

17. Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 13 липня 2023 року, 13 липня 2023 року надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 , про те, що в ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000040 від 6 вересня 2022 року, під час проведеного досудового розслідування встановлено факт нового злочину, ймовірно вчиненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем: АДРЕСА_2 , злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, тобто видачі службовою особою неправдивих офіційних документів (а.с.126, том 1).

18. Згідно рапорту старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_13 на ім`я начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 , в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000040 від 6 вересня 2022 року, слідчим було встановлено факт нового злочину, ймовірно вчиненого ОСОБА_3 , за наступних обставин: ОСОБА_3 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТР-М», шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення будівельних робіт за період серпень-грудень 2020 по об`єкту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видав та підписав наступні документи: за листопад 2020 року акт приймання виконаних будівельних робіт №2 і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 675000 грн, у яких містились завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт, де вартість невиконаних робіт склала на загальну суму 18375,52 грн; за грудень 2020 року акт приймання виконаних будівельних робіт №4 і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 914983,68 грн, у яких містились завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт, де вартість невиконаних робіт склала на загальну суму 21987,94 грн. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (а.с.127, том 1).

19. Постановою заступника начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, начальника СВ ОСОБА_14 від 13 липня 2023 року, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000148 від 13 липня 2023 року (а.с.128, том 1).

20. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, сформованого 13 липня 2023 року, 13 липня 2023 року були внесені відомості до ЄРДР про те, що ОСОБА_3 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТР-М», шляхом зловживання службовим становищем, під час проведення будівельних робіт за період серпень-грудень 2020 по об`єкту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видав та підписав наступні документи: за листопад 2020 року акт приймання виконаних будівельних робіт №2 і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 675000 грн, у яких містились завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт, де вартість невиконаних робіт склала на загальну суму 18375,52 грн; за грудень 2020 року акт приймання виконаних будівельних робіт №4 і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 914983,68 грн, у яких містились завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт, де вартість невиконаних робіт склала на загальну суму 21987,94 грн (а.с.129, том 1).

21. Постановою прокурора у кримінальному провадження начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 14 липня 2023 року, матеріали досудового розслідування №0000040 від 6 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України та за №0000148 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 (а.с.130, том 1).

22. Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 від 17 липня 2023 року, було постановлено оглянуті оригінали документів досліджені експертизою №СЕ-19/102-22/15796-БТ від 27 січня 2023 року, упаковані до пакувального пакета НПУ №1501687 (довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року на 1-му арк.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на 6-ти арк.; підсумкова відомість ресурсів на 4-х арк.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на 4-х арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року на 1-му арк.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на 4-х арк.; підсумкова відомість ресурсів на 3-х арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року на 1-му арк.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на 9-ти арк.; підсумкова відомість ресурсів на 11-ти арк.; робочий проект том 1 на 53-х арк.; робочий проект том 2 на 21-му арк.; робочий проект том 3 на 46-ти арк.; загальний журнал робіт на 67-ми арк.; акти на закриття прихованих робіт на 24-х арк.) визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040 та приєднати до матеріалів кримінального провадження, окрім цього, дані оригінали документів залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.131-132, том 1).

23. Відповідно до клопотання про накладення арешту на майно від 21 липня 2023 року, старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_15 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , звертався до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області з проханням накласти арешт на земельну ділянку з кадастровий номер :01:002:0221, площею 2,1166 га, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, зареєстрована 14 лютого 2003 року відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розмір частки 1/1, яка належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) (а.с.134-138, том 1).

24. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №339885795 від 20 липня 2023 року, ОСОБА_3 є власником об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 41,7 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м, право власності на яку зареєстровано 14 лютого 2023 року, а також земельної ділянки площею 2,1166 га, кадастровий номер :01:002:0221, розташованої на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстровано 14 лютого 2022 року. Крім того, згідно з відомостями Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо вказаної особи наявне обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, зареєстроване 6 лютого 2008 року на підставі постанови СУ УМВС України в Івано-Франківській області. При цьому відомості про наявність іпотек за результатами перевірки у Державному реєстрі іпотек відсутні (а.с.139-141, том 1).

25. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21 липня 2023 року, оціночна вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0221, площею 2,1166 га, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, з цільовим призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» становить 52182,62 грн (а.с.142-144).

26. Згідно з копією ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року, на належну ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0221, площею 2,1166 га, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, зареєстрована 14 лютого 2003 року відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, накладено арешт шляхом заборони відчужувати її будь-яким чином (а.с.145-148, том 1).

27. Постановою прокурора у кримінальному провадження начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 31 липня 2023 року доручено старшому слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 повідомити підозрюваному та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати їм повний доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с.150, том 1).

28. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 3 серпня 2023 року, складеного старшим слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_16 , 3 серпня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_7 ознайомився з трьома томати матеріалів кримінального провадження №0000040: 1 том 208 арк.; 2 том 273 арк.; 3 том 234 арк. (а.с.151).

29. Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 , залучено ОСОБА_5 до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 6 вересня 2022 року, в якості захисника (а.с.152, том 1).

30. Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 3 серпня 2023 року, складеного старшим слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_16 , 3 серпня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомилися з трьома томати матеріалів кримінального провадження №0000040: 1 том 208 арк.; 2 том 273 арк.; 3 том 242 арк. (а.с.153).

31. До матеріалів кримінального провадження було приєднано CD-R диск з бухгалтерською документацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М» (а.с.160, том 1).

32. Відповідно до запиту, слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_17 14 листопада 2022 року зверталася до старости Перепільчинецького старостинського округу Шаргородської територіальної громади ОСОБА_6 з проханням підготувати та надати додаткові документи для проведення будівельно-технічної експертизи (а.с.161, том 1).

33. Згідно з пояснювальною запискою до кошторисної документації щодо реконструкції гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, яка складена начальником ПКГ ТОВ «Метр-М» ОСОБА_18 та перевірена директором ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , договірна ціна будівництва становить 2 556,98 тис. грн, у тому числі: вартість будівельних робіт 2 119,5812 тис. грн, інші витрати 11,29555 тис. грн, податок на додану вартість 426,16333 тис. грн. При цьому розрахунок вартості робіт здійснено із застосуванням усереднених показників вартості, зокрема з урахуванням середньомісячної заробітної плати працівників у розмірі 166,83 за людино-годину та розряді робіт 3,8, нормативної трудомісткості робіт, режиму повної зайнятості та середньої тривалості робочого часу. Загальна кошторисна вартість сформована з урахуванням загальновиробничих витрат, кошторисного прибутку, адміністративних витрат, вартості устаткування, а також інших супутніх витрат відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та ДСТУ Б Д.1.1-3:2013 (а.с.173, том 1).

34. Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва щодо реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, підписаного начальником ПКГ ТОВ «Метр-М» ОСОБА_18 та директором ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , затвердженого сільським головою Перепільчинецької сільської ради ОСОБА_6 , загальна кошторисна вартість будівництва становить 2 556,98 тис. грн, у тому числі: вартість будівельних робіт 2 119,58112 тис. грн, інші витрати 11,23555 тис. грн, податок на додану вартість 426,16333 тис. грн. Зазначені вартісні показники визначені відповідно до вимог ДСТУ із застосуванням поточних цін станом на 21 липня 2020 року та включають прямі витрати, загальновиробничі витрати, кошторисний прибуток і адміністративні витрати (а.с.174-175, том 1, 186-187, том 2).

35. Згідно з локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1 на реконструкцію Гідровузол, загальна кошторисна вартість будівельних робіт визначена у розмірі 2 006 523,23 грн. Зазначена сума сформована з урахуванням вартості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, витрат на оплату праці працівників, витрат на експлуатацію будівельних машин і механізмів, транспортних витрат, а також інших прямих та накладних витрат, необхідних для виконання робіт відповідно до проектних рішень. Згідно з кошторисними розрахунками, загальна кошторисна трудомісткість робіт становить 7, 02222 тис. людино-години, а фонд оплати праці працівників визначено у сумі 437 876,47 грн, що підтверджує значний обсяг запланованих будівельно-монтажних та супутніх технологічних операцій. Також у складі кошторису передбачено витрати на виконання земляних, монтажних, бетонних, транспортних, механізованих та оздоблювальних робіт, що деталізовано у відповідних розділах локального кошторису та зведених розрахунках. Кошторисна документація оформлена у встановленому порядку, містить реквізити підприємства-виконавця та підписи відповідальних посадових осіб, зокрема начальника ПКГ ТОВ «Метр-М» ОСОБА_18 та директора ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.176-195, том 1).

36. Відповідно до підсумкової відомості ресурсів, загальна кошторисна вартість виконання будівельних робіт визначена у сумі 2 006 523,23 грн, що включає прямі витрати, оплату праці, експлуатацію будівельних машин і механізмів, витрати на енергоносії, матеріальні ресурси та супутні виробничі витрати. Згідно з кошторисними розрахунками, загальна кошторисна трудомісткість робіт становить 7 022,22 людино-години, при цьому кошторисний фонд оплати праці працівників визначений у розмірі 437 876,47 грн. У складі кошторису враховані витрати на використання будівельної техніки, автотранспорту, підйомних механізмів, компресорного, електротехнічного та спеціалізованого обладнання, що відображено у підсумкових відомостях машинного часу та ресурсних показниках. Також у кошторисній документації окремо визначено витрати на енергоносії та технологічні ресурси, а саме: електроенергія 1 833,771 кВт/год; стиснене повітря 21 755,621 м.куб; мастильні матеріали 256,68 кг; гідравлічна рідина 246,616 кг; дрова 385,931 м.куб.; дизельне паливо 5 045,93 л, що свідчить про фактичне планування значного обсягу механізованих та енергозатратних будівельних процесів. Кошторисна документація оформлена у встановленому порядку, містить реквізити підприємства-виконавця та підписи відповідальних посадових осіб, зокрема начальника ПКГ ТОВ «Метр-М» ОСОБА_18 та директора ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.196-213, том 1).

37. Згідно із підсумковою таблицею «Загальновиробничі витрати на будову» проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), визначено склад та розмір загальновиробничих витрат, що включають трудові, фінансові та організаційно-виробничі показники. Відповідно до наведених розрахунків, нормативно-розрахункова трудомісткість робіт, що передбачена у виробничих витратах, становить 6 712,94 людино-години, тоді як фактична трудомісткість робіт у загальновиробничих витратах становить 309,28 людино-години. При цьому заробітна плата у складі загальновиробничих витрат (І блок) визначена у сумі 29 269,77 грн, а заробітна плата у складі прямих витрат становить 40 806,70 грн. Крім того, відповідно до розрахунків кошторису, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування визначено у сумі 96 337,75 грн, а кошти на покриття адміністративних та загальновиробничих витрат становлять 14 496,27 грн. Загальний розмір загальновиробничих витрат за об`єктом будівництва визначено у сумі 140 103,79 грн, що підтверджується підсумковими розрахунками кошторисної документації та відображено у відповідному зведеному підрахунку. Кошторисна документація оформлена у встановленому порядку, містить реквізити підприємства-виконавця та підписи відповідальних посадових осіб, зокрема начальника ПКГ ТОВ «Метр-М» ОСОБА_18 та директора ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.214, том 1).

38. Відповідно до таблиць 2.1-2.3 проектно-кошторисної документації «Розрахунок вартості експлуатації машин», «Підсумкова вартість експлуатації машин» та «Дані по машинах і механізмах, врахованим у складі загальновиробничих витрат», визначено склад, обсяги та вартісні показники використання будівельної техніки і механізмів під час виконання робіт за об`єктом будівництва. Згідно з наведеними розрахунками, у складі машинно-годинних витрат враховано експлуатацію спеціалізованої будівельної техніки, зокрема: автомобілів бортових та самоскидів різної вантажопідйомності, автокранів, екскаваторів, бульдозерів, компресорних установок, електростанцій пересувних, агрегатів зварювальних, вібраторів, трамбівок, насосного обладнання, бетонозмішувачів та іншої механізованої техніки, що безпосередньо використовується при виконанні будівельно-монтажних робіт. Вартість експлуатації машин сформована з урахуванням таких складових витрат: заробітна плата машиністів та операторів; амортизаційні відрахування та орендна плата за використання техніки; витрати на запасні частини, технічне обслуговування та ремонт; витрати на енергоносії (електроенергія, дизельне паливо, бензин); витрати на мастильні матеріали та гідравлічні рідини; інші супутні експлуатаційні витрати, необхідні для забезпечення безперервної роботи механізмів. Крім того, у кошторисній документації деталізовано кількість машинно-годин, продуктивність кожної одиниці техніки, нормативні витрати пального та електроенергії, а також вартісні показники по кожному виду обладнання. Окремо у таблицях враховано витрати машин і механізмів у складі загальновиробничих витрат, які включають експлуатацію допоміжного обладнання, електроінструменту, компресорних установок, насосних агрегатів, електростанцій та іншого устаткування, що використовується для забезпечення технологічного процесу будівництва. Таким чином, наведені розрахунки свідчать, що використання машин і механізмів є істотною складовою загальної кошторисної вартості будівельних робіт та безпосередньо впливає на формування фінансових показників об`єкта будівництва. Вказані таблиці оформлені відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Кошторисна документація складена начальником ПКГ ТОВ «Метр-М» ОСОБА_18 та перевірена директором ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.215-223, том 1).

39. Згідно із кошторисним розрахунком № П130 «Кошторисний прибуток», складеним у складі проектно-кошторисної документації, визначено розмір кошторисного прибутку підрядної організації при виконанні будівельних робіт за вказаним об`єктом. Відповідно до наведених розрахункових показників, показник питомої кошторисної прибутковості (ПКТ) становить 16,1 грн/люд.-год, при цьому загальна кошторисна трудомісткість робіт складає 7,02222 тис. людино-годин. Згідно з розрахунком, прямі витрати по об`єкту становлять 1 866,41959 тис. грн, загальновиробничі витрати 140,10379 тис. грн, у зв`язку з чим сукупна вартість прямих та загальновиробничих витрат складає 2 006,52338 тис. грн. На підставі встановлених нормативних показників визначено, що розмір кошторисного прибутку становить 113,05774 тис. грн, що відповідає контрольному максимальному допустимому значенню прибутковості у розмірі 15 % від суми прямих та загальновиробничих витрат будівництва. Кошторисна документація складена начальником ПКГ ТОВ «Метр-М» ОСОБА_18 та перевірена директором ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.224, том 1, 52, 92 том 2).

40. Відповідно до кошторисного розрахунку № П147 «Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій», складеного у складі проектно-кошторисної документації, визначено розмір адміністративних витрат, пов`язаних із організацією та управлінням процесом виконання будівельних робіт за відповідним об`єктом. Згідно з наведеними розрахунками, усереднений показник для визначення розміру адміністративних витрат становить 1,6 грн/люд.-год, при цьому загальна кошторисна трудомісткість робіт визначена у розмірі 7,02222 тис. людино-годин. На підставі зазначених показників загальна сума коштів на покриття адміністративних витрат будівельної організації визначена у розмірі 11,23555 тис. грн, що включено до загальної кошторисної вартості будівництва як окрема фінансово-економічна складова. Кошторисна документація складена начальником ПКГ ТОВ «Метр-М» ОСОБА_18 та перевірена директором ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.225, том 1, 53, 93, том 2).

41. Відповідно до копії договору купівлі-продажу № 38 від 8 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Шляхзалізобетон» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» (Покупець), предметом договору є поставка залізобетонних конструкцій у асортименті відповідно до специфікацій, що є невід`ємною частиною договору. Згідно з умовами договору, Продавець зобов`язався передати Покупцю продукцію у погоджених обсягах та асортименті, а Покупець прийняти її та здійснити оплату у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до розділу 2 договору, ціна продукції визначається рахунками-фактурами та видатковими накладними, а загальна сума договору формується шляхом підсумування вартості фактично поставленої продукції. Згідно з положеннями розділу 3 договору, поставка продукції здійснюється партіями, приймання товару проводиться за кількістю та якістю відповідно до супровідних документів, а право власності та ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходять від Продавця до Покупця з моменту поставки продукції. Відповідно до умов розділу 4 договору, розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця. Також договором передбачено відповідальність сторін за порушення договірних зобов`язань, порядок врегулювання спорів, умови дії договору та форс-мажорні обставини, що регламентують правові наслідки невиконання або неналежного виконання умов договору (а.с.226-228, том 1).

42. Згідно із копією Специфікації № 1 від 8 грудня 2020 року до договору купівлі-продажу № 38, укладеної між ТОВ «Торговельний дім «Шляхзалізобетон» (Продавець) та ТОВ «Метр-М» (Покупець), сторонами погоджено асортимент, кількість та вартість поставки залізобетонної продукції. Відповідно до зазначеної специфікації, предметом поставки визначено плиту 1ПР6 у кількості 5 штук, при цьому ціна за одиницю продукції без ПДВ становить 10 660 грн, а загальна вартість партії товару без ПДВ складає 53 300 грн. Згідно з умовами специфікації, сума податку на додану вартість (20 %) становить 10 660 грн, у зв`язку з чим загальна вартість поставки з урахуванням ПДВ визначена у розмірі 63 960 грн. Також у специфікації визначено умови поставки товару відповідно до правил Інкотермс 2010 EXW (франко-склад) за адресою: м. Коростень, вул. Тихона Кралі, 130, а також умови оплати, а саме попередня оплата у розмірі 100 % вартості партії товару протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку. Крім того, сторонами погоджено строк виконання замовлення 10 робочих днів, що свідчить про встановлення конкретних часових меж виконання зобов`язань за договором (а.с.229, том 1).

43. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2020 року, складеної за об`єктом «Реконструкція гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», визначено обсяг та вартісні показники фактично виконаних робіт. Згідно з указаним документом, загальна вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва без ПДВ з початку будівництва по звітний місяць становить 1 913 222,170 тис. грн, у тому числі за звітний місяць 762,48640 тис. грн. Відповідно до розрахунків, податок на додану вартість (ПДВ) за звітний період становить 382,64434 тис. грн, у зв`язку з чим загальна вартість виконаних будівельних робіт з урахуванням ПДВ за звітний період визначена у сумі 2295,86604 тис. грн. Довідка підписана представником замовника ОСОБА_6 та представником підрядника директором ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.230, том 1).

44. Згідно з Актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року встановлено, що підрядною організацією виконано комплекс будівельно-монтажних та ремонтно-відновлювальних робіт на об`єкті реконструкції гідровузла у селі Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Відповідно до відомостей, зазначених у зведеному кошторисному розрахунку та додатках до акта, загальна вартість прийнятих замовником будівельних робіт за звітний період становить 914983,68 грн. У структурі зазначеної вартості відображено: витрати на оплату праці робітників; витрати на експлуатацію будівельних машин та механізмів; загальновиробничі витрати; вартість використаних будівельних матеріалів, конструкцій та виробів, а також інші прямі витрати відповідно до кошторисних розрахунків, включених до складу акта. Крім того, у загальній вартості робіт враховано накладні витрати, адміністративні витрати, кошторисний прибуток підрядної організації та обов`язкові податкові нарахування, визначені відповідно до умов договору підряду та вимог чинних державних будівельних норм і кошторисних нормативів. Акт приймання виконаних будівельних робіт підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника, скріплений печатками сторін, що підтверджує факт прийняття замовником виконаних робіт у повному обсязі та відсутність зауважень щодо їх якості, обсягів і відповідності технічним вимогам. Даний акт підписаний представником замовника ОСОБА_6 та представником підрядника директором ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.231-239, том 1).

45. Відповідно до підсумкової відомості ресурсів та розрахунків вартості енергоносіїв, що є додатком до Акта № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, встановлено, що у складі загальновиробничих витрат враховано витрати на оплату праці, будівельні машини та механізми, енергоносії, будівельні матеріали. Відомість підписана представником замовника ОСОБА_6 та представником підрядника директором ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 (а.с.240-251, том 1).

46. Згідно із листом Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14 грудня 2020 року № 40-301-174/20, адресованим Перепільчинецькій сільській раді, встановлено, що до Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла заява про видачу дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» разом із відповідним пакетом документів. Водночас у зазначеному листі повідомлено, що відповідно до пункту 2 статті 26-1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» з 1 грудня 2020 року подання документів для отримання адміністративних послуг у сфері будівництва та отримання результатів їх розгляду здійснюється виключно в електронній формі через електронний кабінет або інші державні інформаційні системи. Також зазначено, що документи, які надходять у паперовому вигляді після 1 грудня 2020 року через центри надання адміністративних послуг, розгляду не підлягають. У листі додатково вказано, що у разі надходження документів у спосіб, визначений вимогами чинного законодавства, рішення щодо надання відповідної адміністративної послуги приймається Держархбудінспекцією України у межах її повноважень (а.с.2, том 2).

47. Відповідно до чек-листа прийняття документів у центрі надання адміністративних послуг від 10 грудня 2020 року, складеного щодо об`єкта «Реконструкція гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено перелік документів, поданих Перепільчинецькою сільською радою для отримання дозволу на початок виконання будівельних робіт. Згідно з відмітками про наявність документів, до пакета було включено, зокрема: заяву про отримання дозволу на виконання будівельних робіт; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності та щодо об`єкта будівництва; частину проєктної документації, у тому числі містобудівні умови та обмеження, розрахунок класу наслідків (відповідальності) та категорії складності; експертний звіт щодо розгляду проєктної документації; копію розпорядчого документа замовника про затвердження проєктної документації; копію договору генерального підряду на виконання будівельних робіт; копії розпорядчих документів щодо призначення осіб, які здійснюють авторський та технічний нагляд; проектну документацію (а.с.3-4, том 2).

48. Згідно із заявою від 3 грудня 2020 року Перепільчинецька сільська рада звернулася до ЦНАП м. Києва з метою отримання дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», додавши до заяви пакет проєктної та дозвільної документації (а.с.5, том 2).

49. Відповідно до довідки виконавчого комітету Перепільчинецької сільської ради від 22 вересня 2020 року № 756, земельна ділянка під гідроспорудою, розташована за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільчинці, вул. Кожедуба, 1А, площею 124,9 кв. м, знаходиться у комунальній власності Перепільчинецької сільської ради (а.с.6, том 2).

50. Згідно із викопіюванням із чергового кадастрового плану землекористування Перепільчинецької сільської ради встановлено розташування земельної ділянки площею 124,9 кв. м у межах села Перепільчинці, на землях комунальної власності, на якій розміщена гідроспоруда за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільчинці, вул. Кожедуба, 1А (а.с.7, том 2).

51. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157884110 від 28 лютого 2019 року, об`єкт нерухомого майна гідротехнічна споруда, загальною площею 124,9 кв.м, розташований за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільчинці, вул. Кожедуба, буд. 1А, перебуває у комунальній власності Перепільчинецької сільської ради () (а.с.8, том 2).

52. Згідно із копією містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва № 7, затверджених наказом відділу містобудування та архітектури Шаргородської РДА від 25 липня 2019 року, встановлено, що об`єкт «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району» розміщується на землях комунальної власності за адресою: вул. Кожедуба, 1А, із визначенням граничної висоти забудови 4,6 м, максимально допустимого відсотка забудови земельної ділянки 90%, а також із встановленням прибережно-захисної смуги та інших містобудівних обмежень (а.с.9, том 2).

53. Відповідно до копії експертного звіту ТОВ «Вінстратегія-Будтехекспертиза» № 62-20-К від 5 лютого 2020 року встановлено, що проектна документація за об`єктом «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» відповідає вимогам чинних будівельних норм, клас наслідків об`єкта визначено як СС2, а загальна кошторисна вартість будівництва становить 3 399,991 тис. грн, у тому числі будівельні роботи 2 713,620 тис. грн, інші витрати 686,371 тис. грн (а.с.10, 166, том 2).

54. Згідно з копією додатка до експертного звіту ТОВ «Вінстратегія-Будтехекспертиза» № 62-20-К від 5 лютого 2020 року встановлено, що експертиза проведена щодо робочого проекту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», розробленого у 2019 році фізичною особою-підприємцем ОСОБА_19 на замовлення Перепільчинецької сільської ради. Згідно з відомостями, наведеними у додатку, проектна документація розроблена на підставі затвердженого завдання на проектування, містобудівних умов та обмежень № 7 від 25 липня 2019 року, рішення сесії Перепільчинецької сільської ради про надання дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації, а також відповідних довідок і заяв замовника. У додатку детально викладено технічні характеристики об`єкта, зокрема зазначено місце розташування гідровузла за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільчинці, вул. Кожедуба, 1А, призначення об`єкта створення підпору води на річці Лозова (Гнила), а також основні параметри гідротехнічної споруди, у тому числі габаритні розміри, довжину та конструктивні елементи греблі, характеристики водовипуску та допоміжних інженерних споруд. Крім того, у додатку наведено перелік передбачених проектом будівельно-монтажних робіт, а саме: реконструкцію земляної греблі, укріплення укосів, влаштування проїзної частини, тротуарів і бар`єрних огорож, облаштування водовипуску, монтаж гідротехнічного обладнання, а також виконання заходів із забезпечення стійкості, надійності та експлуатаційної безпеки споруди. Також у додатку відображено результати перевірки кошторисної частини проєктної документації, відповідність розрахунків вимогам державних будівельних норм та стандартів ціноутворення у будівництві, а також зазначено, що визначена кошторисна вартість сформована з урахуванням обсягів робіт, матеріальних ресурсів, витрат на оплату праці, експлуатацію машин і механізмів та інших складових. Окремо у додатку зафіксовано, що за результатами експертного розгляду зауваження усунуті, проектна документація доопрацьована та приведена у відповідність до вимог чинного законодавства, а внесення змін погоджено із замовником та проектною організацією (а.с.11-13, 167-169, том 2).

55. Відповідно до копії рішення №8 виконавчого комітету Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 7 лютого 2020 року Про затвердження проектної документації по робочому проекту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» було вирішено затвердити проектну документацію по робочому проекту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», що розроблено ФОП ОСОБА_19 кошторисною вартістю будівництва 3399,991 грн (а.с.14, том 2).

56. Згідно з наказом ТОВ «Метр-М» № 20 від 26 серпня 2020 року, для виконання будівельно-монтажних робіт за проектом «Реконструкція гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» відповідальним за будівництво було призначено головного інженера ОСОБА_20 (а.с.23, том 2).

57. Згідно із копією ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 39-Л від 13 вересня 2017 року, ТОВ «Метр-М» () має право на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками. Ліцензія чинна з 13 вересня 2017 року, місцезнаходження ліцензіата: Вінницька область, Тростянецький район, смт Тростянець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 1-Б (а.с.24, том 2).

58. Відповідно до копії додатку до ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 39-Л від 13 вересня 2017 року встановлено, що ТОВ «Метр-М» () внесено до реєстру ліцензіатів за реєстраційним записом № та надано право на виконання робіт з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до СС2 та СС3. Згідно з переліком видів робіт, товариство уповноважене здійснювати, зокрема: загальнобудівельні та монтажні роботи (улаштування фундаментів, зведення бетонних, залізобетонних, металевих, кам`яних та дерев`яних конструкцій); монтаж технологічного устаткування; виконання пусконалагоджувальних робіт інженерних систем; монтаж внутрішніх інженерних мереж (водопостачання, водовідведення, опалення, вентиляція, газопостачання, електропостачання, зв`язок та сигналізація); монтаж зовнішніх інженерних мереж та споруд; будівництво об`єктів транспортної інфраструктури, у тому числі автомобільних доріг (а.с.25, том 2).

59. Згідно із копією наказу ФОП ОСОБА_19 № 28.01 від 28 серпня 2020 року, ОСОБА_19 призначений відповідальним за здійснення авторського нагляду як головний інженер проекту (ГІП) за робочим проектом «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (а.с.26, том 2).

60. Відповідно до копії кваліфікаційного сертифіката серії АР № 006968, ОСОБА_19 має чинний кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника, виданий Атестаційною архітектурно-будівельною комісією 18 березня 2013 року, який підтверджує його право на виконання робіт у сфері інженерно-будівельного проектування в частині забезпечення механічного опору та стійкості об`єктів будівництва та внесений до реєстру атестованих осіб (а.с.27, том 2).

61. Згідно із копією договору № 05-10/20-1 від 28 квітня 2020 року, укладеного у м. Вінниця між ФОП ОСОБА_19 (Виконавець) та Перепільчинецькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник), предметом договору є проведення авторського нагляду за об`єктом «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області». Відповідно до умов договору, вартість робіт становить 3 144 грн, оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів Виконавцю. Після завершення робіт сторони підписують акт здачі-приймання виконаних робіт, а Замовник зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок у 30-денний строк з моменту підписання відповідного акта. Також договором передбачено, що права інтелектуальної власності на результати робіт належать Виконавцю, а використання результатів Замовником допускається лише за погодженням з автором. Строк дії договору визначається сторонами до повного виконання зобов`язань (а.с.28, том 2).

62. Відповідно до копії наказу ФОП ОСОБА_21 № 2011-08 від 2020 року, виданого на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року, ОСОБА_21 призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області». Також зазначено, що вказана особа має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду АТ № 003988 від 30 липня 2015 року, ознайомлена з проектною документацією та не має судових заборон на здійснення будівельної діяльності (а.с.29, том 2).

63. Відповідно до копії договору № 2011-08 про здійснення технічного нагляду, укладеного між Перепільчинецькою сільською радою (Замовник) та ФОП ОСОБА_21 (Виконавець), встановлено, що Виконавець зобов`язався здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області». Договором визначено порядок виконання робіт, права та обов`язки сторін, умови приймання результатів нагляду, вартість послуг та порядок розрахунків, строки виконання, а також підстави та порядок внесення змін і припинення дії договору. Передбачено оформлення результатів виконаних робіт актами здачі-приймання та обов`язок Виконавця здійснювати нагляд відповідно до вимог чинних будівельних норм і нормативних актів (а.с.30-31, том 2).

64. Згідно з копією кваліфікаційного сертифіката серії АТ №003988, виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України, ОСОБА_21 атестований як інженер технічного нагляду та має право виконувати роботи з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд (а.с.32, том 2).

65. Відповідно до тендерної пропозиції остаточної (після аукціону) ТОВ «Метр-М» від 21 липня 2020 року №190, товариством подано пропозицію на виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області загальною вартістю 2 556 980 грн, у тому числі ПДВ 20 % 426 163,33 грн, зі строком дії пропозиції 100 календарних днів та зобов`язанням укласти договір у разі її акцепту (а.с.33, том 2).

66. Згідно з довідкою про відсутність у складі фінансової звітності звіту про рух грошових коштів ТОВ «Метр-М» від 10 серпня 2020 року №273, товариство, як суб`єкт малого підприємництва, відповідно до вимог законодавства не подає звіт про рух грошових коштів, а фінансова звітність за 2019 рік подається у скороченому складі (баланс та звіт про фінансові результати) у межах участі в процедурі закупівлі UA-2020-07-03-007217-a щодо реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.34, том 2).

67. Відповідно до довідки про наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід ТОВ «Метр-М» від 10 серпня 2020 року №274, підприємство має у своєму штаті інженерно-технічних працівників, які володіють необхідними знаннями та досвідом для виконання робіт за проектом реконструкції гідровузла, а саме: директор ОСОБА_3 (загальний стаж 11 років, досвід на посаді 4 роки); головний інженер ОСОБА_20 (загальний стаж 13 років, досвід на посаді 2 роки); інженер з охорони праці ОСОБА_22 (загальний стаж 14 років, досвід на посаді 2 роки); заступник директора, начальник ПКГ ОСОБА_18 (загальний стаж 19 років, досвід на посаді 2 роки); виконроб ОСОБА_23 (загальний стаж 9 років, досвід на посаді 3 роки). Довідку видано для участі у процедурі закупівлі UA-2020-07-03-007217-a щодо виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.35, том 2).

68. Згідно з довідкою про наявність інженера з охорони праці ТОВ «Метр-М» від 11 серпня 2020 року №275, у штатному розписі підприємства передбачена посада інженера з охорони праці, яку на підставі трудового договору №6 від 16 березня 2018 року обіймає ОСОБА_22 . Термін дії трудового договору визначено до 31 грудня 2021 року. Зазначену довідку видано для участі у процедурі закупівлі робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-03-007217-a) (а.с.36, том 2).

69. Згідно з листом-згодою на використання будівельної техніки, машин та механізмів ФОП ОСОБА_24 №23 від 10 серпня 2020 року, підприємець надав згоду на використання будівельної техніки, машин та механізмів, переданих у користування на підставі договору оренди будівельної техніки №18/02 від 18 лютого 2020 року, відповідно до переліку, зазначеного в акті приймання-передачі (Додаток №1 до договору), для виконання робіт на об`єкті «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (а.с.37, том 2).

70. Відповідно до листа-згоди на використання будівельної техніки, машин та механізмів ФОП ОСОБА_25 №35 від 12 серпня 2020 року встановлено, що підприємець надав згоду на використання будівельної техніки, машин та механізмів, переданих у користування на підставі договору оренди будівельної техніки №3/01 від 3 січня 2019 року, відповідно до переліку, визначеного в акті приймання-передачі (Додаток №1 до договору), для виконання робіт на об`єкті «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (а.с.38, том 2).

71. Згідно з листом-згодою на використання будівельної техніки, машин та механізмів ФОП ОСОБА_26 №01108 від 11 серпня 2020 року встановлено, що підприємець надав згоду на використання будівельної техніки, машин та механізмів, переданих у користування відповідно до договору оренди будівельної техніки №1 від 10 січня 2020 року, згідно з переліком, визначеним в акті приймання-передачі (Додаток №1 до договору), для виконання робіт на об`єкті «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (а.с.39, том 2).

72. Відповідно до копії посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці встановлено, що: ОСОБА_3 , директор ТОВ «Метр-М», пройшов навчання та перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки, санітарно-гігієнічного забезпечення, надання першої долікарської допомоги потерпілим при нещасних випадках, а також з правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів. Перевірка знань проведена на підставі протоколу засідання комісії від 18 листопада 2019 року, посвідчення № 862/09-19; ОСОБА_20 , головний інженер ТОВ «Метр-М», також пройшов відповідне навчання та перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки, санітарно-гігієнічного забезпечення, надання першої долікарської допомоги та правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів. Перевірка знань проведена на підставі протоколу засідання комісії від 18 листопада 2019 року, посвідчення № 862/27-19 (а.с.40, том 2).

73. Відповідно заяв-згоди суб`єкта персональних даних, ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 надали Перепільчинецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області згоду на обробку своїх персональних даних у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про захист персональних даних», з метою забезпечення реалізації адміністративно-правових відносин у межах здійснення замовником його статутної діяльності. Також заявниками підтверджено факт повідомлення про включення їх персональних даних до відповідних баз персональних даних, визначено володільця таких баз, а також роз`яснено права, передбачені статтею 8 Закону України «Про захист персональних даних», і можливість передачі персональних даних третім особам виключно у випадках, передбачених чинним законодавством. Заяви підписані власноручно 20 липня 2020 року (а.с.41, 95-107, том 2).

74. Згідно з тендерною пропозицією (після аукціону) ТОВ «Метр-М» від 21 липня 2020 року №190 встановлено, що товариство подало остаточну цінову пропозицію на закупівлю робіт з об`єкта «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області». Вартість робіт за результатами аукціону становить 2 556 980 грн, у тому числі ПДВ 20% 426 163,33 грн. Також у пропозиції зазначено, що: строк дії тендерної пропозиції складає 100 календарних днів з дати кінцевого строку подання пропозицій; у разі акцепту пропозиції учасник погодився сплатити юридичний супровід процедури у розмірі 8 000 грн; у разі прийняття пропозиції товариство зобов`язалося укласти договір із Замовником не пізніше 20 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір та не раніше 10 днів з дати оприлюднення відповідного повідомлення. Документ підписаний директором ОСОБА_3 та скріплений печаткою підприємства (а.с.42, том 2).

75. Відповідно до додатку до договору «Договірна ціна» на виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), визначено загальну вартість будівельних робіт у поточних цінах станом на 21 липня 2020 року. Загальна кошторисна вартість робіт без податку на додану вартість становить 2 130 816,67 грн. Сума податку на додану вартість (20 %) складає 426 163,33 грн. Загальна договірна ціна з урахуванням ПДВ становить 2 556 980 грн. У структурі договірної ціни враховано прямі витрати, у тому числі витрати на будівельні роботи, матеріальні ресурси, експлуатацію будівельних машин і механізмів, оплату праці, загальновиробничі та адміністративні витрати, кошти на покриття ризиків, а також прибуток підрядної організації (а.с.43-44, том 2).

76. Згідно з пояснювальною запискою до договірної ціни на виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, кошторисна вартість робіт сформована у поточних цінах станом на дату складання документації та визначена відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Загальна договірна ціна становить 2 556,98 тис. грн. У тому числі: вартість будівельних робіт 2 119,58112 тис. грн; інші витрати 112,3555 тис. грн; податок на додану вартість (20 %) 426,16333 тис. грн. У складі прямих витрат враховано оплату праці, експлуатацію будівельних машин і механізмів, вартість матеріальних ресурсів, загальновиробничі та адміністративні витрати, кошти на покриття ризиків, а також прибуток підрядної організації (а.с.45, том 2).

77. Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва встановлено, що загальна кошторисна вартість робіт за об`єктом «Реконструкція гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» у поточних цінах станом на 21 липня 2020 року становить 2 556 980,00 грн, у тому числі: вартість будівельних робіт 2130,81667 тис. грн; кошторисний прибуток 113,05774 тис. грн. (а.с.46-49, том 2).

78. Згідно із загальновиробничими витратами на будову за об`єктом «Реконструкція гідровузла с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», складеними відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, встановлено, що загальна сума загальновиробничих витрат становить 140 103,79 грн, у тому числі: нормативно-розрахункова кількість трудомісткості робіт, не врахованих у прямих витратах 6712,94 людино-годин; трудомісткість загальновиробничих робіт 309,28 людино-годин; заробітна плата в загальновиробничих витратах 29 269,77 грн; заробітна плата у прямих витратах 40 806,67 грн; єдиний соціальний внесок на заробітну плату загальновиробничих витрат 96337,75 грн; кошти на покриття решти загальновиробничих витрат 14 496,27 грн; додаткові кошти, пов`язані з тимчасовою непрацездатністю 0,00 грн (а.с.50-51, 90-91, том 2).

79. Згідно з тендерною пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М» від 20 серпня 2020 року № 170, поданою на закупівлю робіт за об`єктом «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», учасником торгів запропоновано виконання робіт за договірною ціною у розмірі 2 613 810,26 грн, у тому числі податок на додану вартість у розмірі 435 365,04 грн. У зазначеній тендерній пропозиції також визначено, що строк дії пропозиції становить 100 календарних днів з дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а у разі акцепту пропозиції товариство зобов`язується укласти договір про закупівлю у строки та на умовах, передбачених тендерною документацією Замовника (а.с.54, том 2).

80. Відповідно до анкети учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М» від 20 серпня 2020 року, поданої у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-03-007217-a), встановлено, що: учасником торгів є Товариство з обмеженою відповідальністю «Метр-М», , ІПН 04; юридична та фактична адреса підприємства: 24300, Україна, Вінницька область, смт Тростянець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 1-Б; керівником та контактною особою товариства є директор ОСОБА_3 ; основним видом діяльності товариства є будівництво об`єктів, при цьому підприємство має відповідну ліцензію Державної архітектурно-будівельної інспекції України та дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки; розрахунковий рахунок товариства відкрито у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 302689 (а.с.55, том 2).

81. Згідно з інформацією про посадову особу, уповноважену під час проведення процедури закупівлі від 20 липня 2020 року № 172, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-03-007217-a), уповноваженою особою для представництва інтересів товариства під час проведення зазначеної закупівлі визначено директора ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , який наділений повноваженнями щодо підписання тендерної документації, цінових пропозицій, договору підряду, актів виконаних робіт, а також укладення правочинів, пов`язаних із господарською діяльністю підприємства у межах відповідної процедури закупівлі, при цьому його паспортні дані становлять серія АВ № 634314, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14 березня 2005 року, а реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.56, том 2).

82. Згідно з інформацією щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі від 20 липня 2020 року № 173, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-03-007217-a), предметом закупівлі є виконання будівельних робіт із реконструкції гідровузла, при цьому ціна тендерної пропозиції визначена відповідно до вимог проєктної документації, технології виконання робіт та із дотриманням державних будівельних норм, а до її складу включено всі обов`язкові податки, збори та інші витрати, передбачені чинним законодавством, порядок визначення договірної ціни здійснено відповідно до положень ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, строк виконання робіт встановлено у період 20202021 років, місцем виконання робіт визначено Україну, Вінницьку область, Шаргородський район, село Перепільчинці (а.с.57, том 2).

83. Згідно з довідкою від 20 липня 2020 року № 174, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-03-007217-a) товариством надано у повному обсязі інформацію та документи, які підтверджують відповідність підприємства кваліфікаційним критеріям, визначеним статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», що є підставою для участі у зазначеній процедурі відкритих торгів (а.с.58, том 2).

84. Відповідно до довідки про виконання вимог частини першої та частини другої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» від 20 липня 2020 року № 175, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-03-007217-a), у ТОВ «Метр-М» відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі та для відхилення тендерної пропозиції, передбачені статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема товариство та його посадові особи не внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, директор ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 не притягувався до відповідальності за корупційні правопорушення у сфері закупівель, не має незнятої чи непогашеної судимості за злочини, вчинені з корисливих мотивів, підприємство не перебуває у процедурі банкрутства чи ліквідації, відомості про кінцевого бенефіціарного власника внесені до Єдиного державного реєстру, на підприємстві діє антикорупційна програма та визначено уповноважену особу з її реалізації, а станом на 20 липня 2020 року у ТОВ «Метр-М» відсутня заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (а.с.59-60, том 2).

85. Згідно з гарантійним листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М» від 20 липня 2020 року № 176, поданим у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-03-007217-a), товариство гарантує застосування та дотримання всіх необхідних заходів із захисту довкілля під час виконання договору про закупівлю, зокрема своєчасне запобігання виникненню аварійних ситуацій, недопущення утворення та зменшення обсягів будівельних відходів, здійснення збирання, складування та вивезення відходів, що утворюються під час виконання робіт, обов`язкове вивезення всіх будівельних відходів після завершення робіт на спеціалізовані звалища, а також недопущення розливу нафтопродуктів, мастил та інших хімічних речовин на ґрунт (а.с.61, том 2).

86. Відповідно до гарантійного листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М» від 20 липня 2020 року № 177, поданим у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-03-007217-a), товариство гарантує використання під час виконання робіт та подальшої експлуатації об`єкта лише сертифікованих матеріалів, устаткування та обладнання, які відповідають вимогам чинного законодавства та сприяють захисту навколишнього природного середовища від шкідливих впливів і забруднень, а також забезпечують дотримання екологічних стандартів під час виконання робіт за предметом закупівлі (а.с.62, том 2).

87. Згідно з довідкою про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 20 липня 2020 року № 178, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство має у власності та користуванні необхідну матеріально-технічну базу для виконання будівельних робіт, зокрема будівельні інструменти, механізми та спеціалізовану техніку, частина з яких перебуває у власності підприємства, а частина на умовах оренди, при цьому все зазначене обладнання є технічно справним та придатним до експлуатації, що підтверджується копіями оборотно-сальдової відомості по рахунку 106 станом на 1 липня 2020 року, договорами оренди та копіями технічних паспортів, наданими у складі тендерної пропозиції (а.с.63, том 2).

88. Відповідно до довідки про наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід, від 20 липня 2020 року № 179, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», підприємство має у штаті кваліфікований інженерно-технічний персонал, зокрема директора ОСОБА_3 зі стажем роботи на займаній посаді 11 років, головного інженера ОСОБА_20 зі стажем 13 років, інженера з охорони праці ОСОБА_22 зі стажем 14 років, заступника директора та начальника ПГК ОСОБА_18 зі стажем 19 років, а також виконроба ОСОБА_23 зі стажем 9 років (а.с.64, том 2).

89. Згідно з довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, від 20 липня 2020 року № 180, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство має у своєму штаті та залученому персоналі кваліфікованих робітників основних будівельних професій, зокрема електромонтажників, електрозварників, монтажників, бетонярів, арматурників, теслярів, машиністів будівельних машин та водіїв, які мають відповідну професійну освіту, спеціальну підготовку та практичний досвід роботи, у тому числі стаж роботи в ТОВ «Метр-М» та загальний виробничий стаж (а.с.65, том 2).

90. Відповідно до довідки щодо виконання аналогічних договорів від 20 липня 2020 року № 181, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство має підтверджений досвід виконання аналогічних будівельних договорів, зокрема договору № 17/11 від 7 листопада 2017 року щодо реконструкції будівлі спортивного комплексу у селі Савинці Тростянецького району Вінницької області на суму 3 393 955 грн, який станом на дату подання довідки виконано на 94 відсотки із кінцевим строком виконання 31 грудня 2020 року, а також договору № 288 від 18 грудня 2019 року щодо реконструкції комунального закладу «Чернівецька загальноосвітня школа ІІІІ ступенів № 2» у смт. Чернівці Вінницької області на суму 5 445 230 грн, який виконано на 58 відсотків із кінцевим строком виконання 31 грудня 2020 року (а.с.66, том 2).

91. Згідно з довідкою про наявність необхідних ліцензій та дозволів від 20 липня 2020 року № 182, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство має чинну ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, видану на підставі наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 39-Л від 13 вересня 2017 року, а також дозвіл Управління Держпраці у Вінницькій області № 281.17.05 на виконання робіт підвищеної небезпеки, виданий 05 жовтня 2017 року та дійсний до 4 жовтня 2022 року, копії яких надано у складі тендерної пропозиції (а.с.67, том 2).

92. Відповідно до гарантійного листа щодо незалучення субпідрядників від 20 липня 2020 року № 183, поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство гарантує виконання робіт за зазначеним об`єктом без залучення субпідрядних організацій, оскільки наявні виробничі потужності, матеріально-технічні ресурси та кадровий потенціал підприємства забезпечують можливість виконання всього комплексу робіт власними силами та за рахунок власних резервів (а.с.68, том 2).

93. Згідно гарантійного листа від 20 липня 200 року № 184, поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство гарантує під час виконання робіт неухильно дотримуватися діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у будівництві (а.с.69, том 2).

94. Відповідно до гарантійного листа від 20 липня 2020 року № 185, поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство гарантує виконати роботи в терміни згідно вимог проекту договору протягом 2020-2021 роки (а.с.70, том 2).

95. Згідно гарантійного листа від 20 липня 200 року № 186, поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство гарантує, що тендерна пропозиція вважається дійсною протягом 100 календарних днів з дати кінцевого строку подання (а.с.71, том 2).

96. Відповідно до гарантійного листа від 20 липня 2020 року № 187, поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство гарантує виконувати роботи, що передбачені в технічному завданні, з матеріалів які повинні бути якісними та відповідати усім вимогам (а.с.72, том 2).

97. Згідно довідки від 20 липня 2020 року № 188, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» у межах процедури закупівлі «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», товариство підтвердило що не має/ не мав укладених договорів про закупівлю із замовником Перепільчинецька сільська рада (а.с.73, том 2).

98. До матеріалів кримінального провадження прокурором було долучено проєкт договору про закупівлю робіт за державні кошти 2020 року, укладеного між Перепільчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метр-М» в особі директора ОСОБА_3 , предметом якого визначено виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), код за ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів» (а.с.74-82, том 2).

99. Згідно із відомостями договірної ціни, пояснювальної записки та зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва реконструкції гідровузла села Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, складеними у поточних цінах станом на 20 липня 2020 року відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, загальна вартість робіт становить 2613810,26 грн (а.с.83-84, 85, 86-89 том 2).

100. Відповідно до розрахунку розміру кошторисної заробітної плати по ТОВ «Метр-М» станом на 1 липня 2020 року, середньозважений прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2007 грн, мінімальна тарифна ставка робітника першого розряду визначалася у розмірі 2118 грн, галузевий коефіцієнт для будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт становив 1,61, коефіцієнт середнього розряду 1,308, у зв`язку з чим тарифна частина середньомісячної заробітної плати була визначена у сумі 7136,41 грн/ Додаткова заробітна плата та інші заохочувальні і компенсаційні виплати складалися з коштів на оплату щорічних основних та додаткових відпусток у сумі 2854,56 грн, при цьому доплати за роботу у важких та шкідливих умовах праці, надбавки за високу професійну майстерність, за виконання особливо важливих робіт та за високі досягнення у праці визначені у розмірі 0,00 грн. Загальна сума додаткової заробітної плати та інших заохочувальних і компенсаційних виплат становила 2854,56 грн, а загальний розмір кошторисної заробітної плати для звичайних умов будівництва при складності робіт 3,8 9990,97 грн (а.с.94, том 2).

101. Згідно звіту про стан фінансування і освоєння коштів з обласного та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища на реалізацію природоохоронних заходів за жовтень 2020 року, Перепільчинською сільською радою було передбачено фінансування за рахунок обласного бюджету у розмірі 2000,00 тис. грн, з яких профінансовано та освоєно 586,50 тис. грн. Крім того, за рахунок коштів місцевого бюджету було передбачено фінансування у сумі 300,00 тис. грн, з яких профінансовано та освоєно 105,50 тис. грн. Таким чином, загальний обсяг профінансованих та освоєних бюджетних коштів на реалізацію зазначеного об`єкта становив 692,00 тис. грн (а.с.108, том 2).

102. Відповідно до копії загального журналу робіт № 1, веденого ТОВ «Метр-М» щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», у період з вересня по грудень 2020 року на об`єкті виконувалися поетапні будівельно-монтажні, земляні, бетонні, арматурні та гідротехнічні роботи, а також роботи з реконструкції водовипускних та гідротехнічних споруд. Зокрема, у вересні 2020 року здійснювались роботи з розроблення ґрунту механізованим способом із застосуванням екскаватора, вивезення та перевезення ґрунту, засипання траншей і котлованів, улаштування піщаної підготовки, ущільнення основи, підготовка основ під залізобетонні конструкції, формування укосів та облаштування земляних насипів. У жовтні 2020 року виконувалися роботи з улаштування підстилаючих шарів, монтажу бетонних та залізобетонних елементів, демонтажу окремих конструкцій існуючого мосту, розбирання будівельного сміття, улаштування підпірних стін, бетонування конструктивних елементів, влаштування водовідвідних систем, формування русла, підготовки основ для монтажу гідротехнічних споруд, а також підготовчі роботи для подальшого монтажу водовипускних елементів. У листопаді 2020 року проводилися роботи з улаштування основ із щебенево-піщаної суміші, облаштування гідроізоляційних шарів, нанесення додаткових шарів гідроізоляції, монтажу металевих та бетонних конструкцій, встановлення опалубки, виконання монолітних бетонних робіт, улаштування підпірних елементів та конструкцій перекриття. У грудні 2020 року виконувалися завершальні будівельно-монтажні роботи, зокрема виготовлення та монтаж арматурних каркасів, бетонування поверхонь гідротехнічних споруд, торкретування бетонних поверхонь, улаштування захисних шарів, виготовлення та монтаж пішохідного мосту, встановлення металевих ґрат, монтаж сходів, поручнів, укріплення укосів, а також остаточне формування елементів гідротехнічного комплекс (а.с.109-129, том 2).

103. Згідно копії акта на закриття прихованих робіт від 8 вересня 2020 року, складеного щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М», представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 (інженера з технічного нагляду), а також представника проектної організації ОСОБА_19 (головного інженера проекту), проведено огляд виконаних прихованих робіт. Відповідно до змісту акта, на огляд було пред`явлено земляні роботи, а саме розроблення ґрунту, улаштування та формування основи, підготовку конструктивних елементів гідротехнічної споруди, які в подальшому підлягали закриттю наступними етапами будівельних робіт. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» згідно з проектною документацією, розробленою ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням будівельної техніки та механізованих способів виконання робіт. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилень від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та технічних умов не виявлено. Комісією підтверджено відповідність виконаних робіт встановленим нормативним вимогам та їх придатність до подальшого виконання будівельно-монтажних робіт. Також встановлено, що початок виконання зазначених робіт відбувся 7 вересня 2020 року, а завершення 8 вересня 2020 року, що зафіксовано у відповідних розділах акта. На підставі прийнятого рішення комісії надано дозвіл на виконання наступних етапів робіт із влаштування та монтажу конструктивних елементів об`єкта реконструкції (а.с.130, том 2).

104. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт, складеного 30 вересня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 , проведено огляд прихованих будівельних робіт. Згідно зі змістом акта, на огляд було пред`явлено земляні роботи, а саме розроблення ґрунту по трасі відвідного каналу, улаштування берега та формування ґрунтової основи, які виконувалися в межах реконструкції гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням будівельної техніки та механізованих засобів, зокрема екскаватора, бульдозера та ручного інструменту. В акті зафіксовано, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні, що свідчить про відповідність виконаних робіт установленим нормативним вимогам. Також зазначено, що початок виконання робіт припадає на 23 вересня 2020 року, а завершення на 30 вересня 2020 року. За результатами огляду комісією прийнято рішення про те, що виконані роботи відповідають вимогам проєктної документації та нормативних актів у сфері будівництва, у зв`язку з чим надано дозвіл на виконання наступних етапів будівельно-монтажних робіт (а.с.131, том 2).

105. Згідно копії акта на закриття прихованих робіт, складеного 7 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 , проведено огляд прихованих будівельних робіт. Відповідно до змісту акта, на огляд було пред`явлено роботи з нарощування укосів греблі, виконані в межах реконструкції гідротехнічної споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням спеціальної будівельної техніки, зокрема бульдозера. В акті зафіксовано, що під час виконання зазначених прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні, що свідчить про відповідність виконаних робіт встановленим нормативним вимогам. Також зазначено, що початок та завершення виконання робіт відбулися 7 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідними записами у документі. За результатами розгляду комісією прийнято рішення про те, що виконані роботи відповідають вимогам проектної документації та нормативних актів у сфері будівництва, у зв`язку з чим надано дозвіл на виконання наступних етапів будівельно-монтажних робіт (а.с.132, том 2).

106. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт, складеного 9 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд прихованих будівельних робіт. Зі змісту акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи із засипання засипного простору між бетонною конструкцією та ґрунтовою основою, а також ущільнення ґрунту, виконані в межах реконструкції гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням будівельної техніки та механізованих засобів, зокрема бульдозера та плит ущільнення (трамбування). В акті зазначено, що при виконанні прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні, що підтверджує відповідність виконаних робіт установленим нормативним вимогам. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 9 жовтня 2020 року, що зафіксовано у відповідних реквізитах документа. За результатами огляду комісією прийнято рішення про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів, у зв`язку з чим надано дозвіл на виконання наступних етапів будівельно-монтажних робіт (а.с.133, том 2).

107. Згідно копії акта на закриття прихованих робіт, складеного 12 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 здійснено огляд прихованих будівельних робіт. Відповідно до змісту акта, на огляд було пред`явлено роботи з планування укосів греблі, а також ущільнення ґрунту і піщаної засипки з метою формування зони забору води, виконані в межах реконструкції гідротехнічної споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням будівельної техніки, зокрема екскаватора. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні, що свідчить про відповідність виконаних робіт установленим нормативним вимогам. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 12 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідними реквізитами документа. За результатами розгляду комісією прийнято рішення про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів, у зв`язку з чим надано дозвіл на виконання наступних етапів будівельно-монтажних робіт (а.с.134, том 2).

108. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт, складеного 19 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Зі змісту акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з улаштування укріплюючого шару з бутового каменю, виконані в межах реконструкції гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням будівельних матеріалів, зокрема каменю бутового фракції 250300 мм. В акті зафіксовано, що під час виконання зазначених прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні, що свідчить про відповідність виконаних робіт установленим нормативним вимогам. Також зазначено, що початок виконання робіт відбувся 15 жовтня 2020 року, а завершення 19 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідними записами у документі. За результатами огляду комісією прийнято рішення про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів, у зв`язку з чим надано дозвіл на виконання наступних етапів будівельно-монтажних робіт (а.с.135, том 2).

109. Згідно із копією акта на закриття прихованих робіт, складеного 19 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд прихованих будівельних робіт. Із змісту акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з улаштування піщано-гравійного шару на схилах, виконані в межах реконструкції гідротехнічної споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням будівельних матеріалів, зокрема щебеню фракції 2040 мм. В акті зафіксовано, що при виконанні зазначених прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні, що підтверджує відповідність виконаних робіт встановленим нормативним вимогам. Також зазначено, що початок та завершення виконання робіт відбулися 19 жовтня 2020 року, що відображено у відповідних реквізитах документа. За результатами огляду комісією прийнято рішення про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів, у зв`язку з чим надано дозвіл на виконання наступних етапів будівельно-монтажних робіт, а саме укріплення схилів (а.с.136, том 2).

110. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт, складеного 21 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Зі змісту акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з укріплення схилів гідротехнічної споруди, виконані в межах реконструкції гідровузла. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням будівельних матеріалів, зокрема щебеню фракції 4070 мм. В акті зафіксовано, що під час виконання зазначених прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні, що свідчить про відповідність виконаних робіт установленим нормативним вимогам. Також зазначено, що початок виконання робіт відбувся 20 жовтня 2020 року, а завершення 21 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідними записами у документі. За результатами огляду комісією прийнято рішення про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів, у зв`язку з чим надано дозвіл на виконання наступних етапів будівельно-монтажних робіт (а.с.137, том 2).

111. Згідно із копією акта на закриття прихованих робіт, складеного 21 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено монтаж і підготовку основи для улаштування монолітних підпірних елементів та підготовку поверхонь під бетонування, виконані в межах реконструкції гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням будівельних матеріалів та обладнання, зокрема дощок обрізних та підготовчих елементів опалубки. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні, що підтверджує відповідність виконаних робіт нормативним вимогам. Також встановлено, що початок та завершення виконання робіт відбулися 21 жовтня 2020 року, що відображено у відповідних реквізитах документа. За результатами огляду комісією прийнято рішення про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів, у зв`язку з чим надано дозвіл на виконання наступного етапу будівельних робіт улаштування монолітних підпірних конструкцій (а.с.138, том 2).

112. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт від 21 жовтня 2020 року, складеного щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Зі змісту вказаного акта вбачається, що до огляду було пред`явлено виконані роботи з армування та підготовки основи для улаштування монолітних підпірних елементів у межах реконструкції гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням передбачених проектом будівельних матеріалів та конструкцій. В акті зазначено, що під час виконання робіт відхилення від вимог проектної документації, будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні. Також відображено, що початок та завершення виконання робіт датовано 21 жовтня 2020 року. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із улаштування монолітних підпірних конструкцій (а.с.139, том 2).

113. Згідно із копією акта на закриття прихованих робіт від 22 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із змісту зазначеного акта вбачається, що до огляду було пред`явлено роботи з укладання бетону внутрішніх монолітних стінок гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням бетону класу В30 та інших передбачених проектом будівельних матеріалів. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні, що свідчить про відповідність виконаних робіт установленим нормативним вимогам. Також встановлено, що початок та завершення виконання робіт відбулися 22 жовтня 2020 року, що відображено у відповідних реквізитах документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із влаштування відповідних конструктивних елементів об`єкта (а.с.140, том 2).

114. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт від 27 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з улаштування щебеневої підготовки під фундаментні елементи гідротехнічної споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1. Під час виконання робіт застосовано щебінь фракції 3040 мм та інші будівельні матеріали, передбачені проектом. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 27 жовтня 2020 року, що відображено у відповідних реквізитах документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступного етапу будівельних робіт улаштування фундаментної плити (а.с.141, том 2).

115. Згідно з копією акта на закриття прихованих робіт від 28 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 , а також представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з армування фундаментної плити гідротехнічної споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проєктом № 23-05/19-1. Під час виконання робіт застосовано арматуру відповідних типорозмірів та інші будівельні матеріали, передбачені проектною документацією. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання робіт відбулися 28 жовтня 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів і надано дозвіл на виконання наступного етапу будівельних робіт бетонування фундаментної плити (а.с.142, том 2).

116. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт від 25 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з улаштування опалубки для бетонування фундаментної плити гідротехнічної споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням передбачених проектом будівельних матеріалів, зокрема деревини хвойних порід. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання робіт відбулися 25 жовтня 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із бетонування фундаментної плити (а.с.143, том 2).

117. Згідно із копією акта на закриття прихованих робіт від 28 жовтня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів зазначеного акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з бетонування фундаментної плити гідротехнічної споруди. Встановлено, що роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням бетону класу В30 та інших передбачених проектом будівельних матеріалів. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 28 жовтня 2020 року, що відображено у відповідних реквізитах документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із влаштування відповідних конструктивних елементів об`єкта (а.с.144, том 2).

118. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт від 11 листопада 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з обмазування мастикою поверхонь гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням бітумної мастики та інших передбачених проектом матеріалів. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 11 листопада 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із улаштування відповідних конструктивних елементів об`єкта (а.с.145, том 2).

119. Згідно з копією акта на закриття прихованих робіт від 12 листопада 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що до огляду було пред`явлено роботи з нанесення додаткового шару бітумної гідроізоляційної мастики на поверхні гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням бітумної мастики та інших передбачених проектом матеріалів. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 12 листопада 2020 року, що відображено у відповідних реквізитах документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із улаштування відповідних конструктивних елементів об`єкта (а.с.146, том 2).

120. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт від 13 листопада 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що до огляду було пред`явлено роботи з улаштування укріплення схилів. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням щебеню фракції 4070 мм та інших будівельних матеріалів, передбачених проектною документацією. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання робіт відбулися 13 листопада 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із улаштування відповідних конструктивних елементів об`єкта (а.с.147, том 2).

121. Згідно з копією акта на закриття прихованих робіт від 19 листопада 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з улаштування основи дорожнього покриття та покриття поверхні геотекстильним шаром у межах реконструкції гідротехнічної споруди. Встановлено, що зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням геотекстилю та щебеневої основи, передбачених проектом. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок виконання робіт датовано 18 листопада 2020 року, а завершення 19 листопада 2020 року, що відображено у відповідних реквізитах документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із влаштування відповідних конструктивних елементів об`єкта (а.с.148, том 2).

122. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт від 23 листопада 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з улаштування основи тротуарного покриття. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням щебеню фракції 020 мм та інших будівельних матеріалів, передбачених проектною документацією. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок виконання робіт датовано 20 листопада 2020 року, а завершення 23 листопада 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із влаштування відповідних конструктивних елементів об`єкта (а.с.149, том 2).

123. Згідно з копією акта на закриття прихованих робіт від 26 листопада 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з укріплення схилів гідротехнічної споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням щебеню фракції 4070 мм та інших передбачених проектом будівельних матеріалів. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 26 листопада 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із влаштування відповідних конструктивних елементів об`єкта (а.с.150, том 2).

124. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт від 2 грудня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що на огляд було пред`явлено роботи з виготовлення та монтажу арматурних каркасів колон з їх встановленням у конструктивні елементи споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням арматури відповідних типорозмірів, передбачених проектом. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів та технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 2 грудня 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт вимогам проектної документації та нормативно-технічних актів і надано дозвіл на виконання наступного етапу будівельних робіт бетонування колон (а.с.151, том 2).

125. Згідно з копією акта на закриття прихованих робіт від 7 грудня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що до огляду було пред`явлено роботи з посилення гідроізоляції верхніх конструкцій гідротехнічної споруди. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 7 грудня 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із улаштування передбачених проектом конструктивних елементів об`єкта (а.с.152, том 2).

126. Відповідно до копії акта на закриття прихованих робіт від 17 грудня 2020 року щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що комісією у складі представника будівельно-монтажної організації ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , представника технічного нагляду замовника ОСОБА_21 та представника проектної організації ОСОБА_19 проведено огляд виконаних прихованих будівельних робіт. Із матеріалів акта вбачається, що до огляду було пред`явлено роботи з встановлення закладних деталей для поручнів пішохідного мосту. Зазначені роботи виконані ТОВ «Метр-М» відповідно до проектної документації, розробленої ФОП ОСОБА_19 за проектом № 23-05/19-1, із застосуванням сталевих закладних елементів та арматури, передбачених проектом. В акті зазначено, що під час виконання прихованих робіт відхилення від вимог проектної документації, державних будівельних норм, стандартів і технічних умов відсутні. Також встановлено, що початок та завершення виконання зазначених робіт відбулися 17 грудня 2020 року, що підтверджується реквізитами документа. За результатами огляду комісією зроблено висновок про відповідність виконаних робіт проектній документації та нормативно-технічним вимогам і надано дозвіл на виконання наступних будівельних робіт із улаштування поручнів пішохідного мосту (а.с.153, том 2).

127. Згідно із запитом слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 9 вересня 2022 року № 4477/217/03/2022, адресованим старості Перепільчинецького старостинського округу Шаргородської територіальної громади ОСОБА_6 , у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000040, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 КК України, витребувано для надання до органу досудового розслідування копії документів, що стосуються виконання робіт з реконструкції гідровузла. Зокрема, у запиті міститься прохання надати наказ про створення тендерного комітету, склад тендерного комітету, протоколи тендерного комітету, договір про закупівлю робіт за державні кошти з додатками (у тому числі договірну ціну та календарний план-графік виконання робіт), документи щодо фінансування і освоєння коштів з обласного та місцевих фондів, рішення сільської ради про виділення коштів і затвердження проектної документації, дозволи на проведення робіт, а також робочий проект щодо реконструкції гідровузла (а.с.164, том 2).

128. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 19 липня 2017 року № 28 «Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна», встановлено, що виконавчим комітетом розглянуто заяву сільського голови ОСОБА_6 щодо присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна, розташованим у с. Перепільчинці по вул. Кожедуба. Згідно з указаним рішенням, будівлі гідроспоруди присвоєно поштову адресу: вул. Кожедуба, 1А, с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Також рішенням зобов`язано внести відповідні зміни до технічної документації в міжрайонному бюро технічної інвентаризації та до документів на земельну ділянку згідно з вимогами чинного законодавства. Контроль за виконанням зазначеного рішення залишено за сільським головою. Рішення підписано сільським головою Перепільчинецької сільської ради ОСОБА_6 (а.с.165, том 2).

129. Згідно з копією акта здачі-приймання послуг від 3 червня 2020 року, складеного на виконання договору № 07/89 від 03 червня 2020 року, встановлено, що виконавцем надано, а замовником прийнято послуги відповідно до умов зазначеного договору. У документі зазначено, що якість виконаних робіт перевірена представником замовника в присутності виконавця та відповідає вимогам договору, у зв`язку з чим послуги прийняті в повному обсязі. Предметом наданих послуг визначено підготовку та видачу юридичним і фізичним особам технічних умов у встановленому порядку, а також проведення інженерних робіт на землях водного фонду та об`єктах меліоративних систем без виїзду на місце. Згідно з актом, обсяг виконаних робіт становив 31 людино-годину за ціною 82 грн за одиницю, на загальну суму 2542,00 грн без ПДВ. З урахуванням податку на додану вартість (20%) у розмірі 508,40 грн загальна вартість наданих послуг склала 3050,40 грн. Акт підписано виконавцем та замовником і скріплено відповідними підписами та печатками сторін (а.с.170, том 2).

130. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 7 лютого 2020 року № 8 «Про затвердження проектної документації по робочому проекту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», встановлено, що виконавчим комітетом розглянуто розроблену проектну документацію щодо реконструкції гідровузла. Згідно із зазначеним рішенням, затверджено проектну документацію по робочому проекту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», розроблену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_19 , із кошторисною вартістю будівництва 3399,991 грн. Контроль за виконанням рішення залишено за сільським головою Перепільчинецької сільської ради. Рішення підписано сільським головою ОСОБА_6 (а.с.171, том 2).

131. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 17 червня 2020 року № 25 «Про створення тендерного комітету виконавчого комітету Перепільчинецької сільської ради та затвердження відповідного положення», встановлено, що виконавчим комітетом прийнято рішення про створення тендерного комітету для організації та проведення процедур закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб територіальної громади. Згідно з вказаним рішенням утворено тендерний комітет Перепільчинецької сільської ради, головою якого визначено сільського голову ОСОБА_6 , заступником голови секретаря виконавчого комітету ОСОБА_36 , секретарем тендерного комітету ОСОБА_37 . До складу членів тендерного комітету включено ОСОБА_38 та ОСОБА_39 . Також рішенням затверджено Положення про тендерний комітет Перепільчинецької сільської ради, що додається до рішення, та покладено контроль за його виконанням на сільського голову ОСОБА_6 .. Рішення підписано сільським головою (а.с.172, том 2).

132. Відповідно до копії протоколу №1 засідання тендерного комітету Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 03 липня 2020 року встановлено, що тендерним комітетом розглянуто питання щодо необхідності здійснення закупівлі робіт по об`єкту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів»). Згідно з протоколом очікувана вартість закупівлі становить 3 274 945,00 грн. За результатами розгляду прийнято рішення здійснити закупівлю зазначених робіт відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Також тендерним комітетом розглянуто питання щодо вибору процедури закупівлі та затвердження тендерної документації. Вирішено застосувати процедуру відкритих торгів як найбільш прийнятну та ефективну для здійснення даної закупівлі, підготувати та оприлюднити оголошення про проведення відкритих торгів через авторизований електронний майданчик на веб порталі Уповноваженого органу, затвердити тендерну документацію та встановити кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 20 липня 2020 року 18-00 год. Рішення прийнято одноголосно усіма членами тендерного комітету та підписано головою, заступником, секретарем і членами тендерного комітету (а.с.173, том 2).

133. Згідно з копією протоколу №2 засідання тендерного комітету Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27 липня 2020 року встановлено, що тендерним комітетом розглянуто питання щодо продовження строку розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Метр-М» у процедурі закупівлі робіт за предметом «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів»). Відповідно до зазначеного протоколу голова тендерного комітету повідомив про необхідність продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника до 20 робочих днів з метою детального вивчення відповідності поданої пропозиції умовам технічної специфікації та вимогам тендерної документації відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». За результатами розгляду прийнято рішення продовжити строк розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Метр-М» до 20 робочих днів та оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду пропозиції в електронній системі закупівель. Рішення прийнято одноголосно всіма членами тендерного комітету та підписано головою, заступником, секретарем і членами тендерного комітету (а.с.174, том 2).

134. Відповідно до копії протоколу №3 засідання тендерного комітету Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 10 серпня 2020 року встановлено, що тендерним комітетом розглянуто питання щодо розміщення повідомлення про усунення невідповідностей у тендерній пропозиції ТОВ «Метр-М» у процедурі закупівлі робіт за предметом «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів»). Згідно зі змістом протоколу, за результатами розгляду тендерних пропозицій встановлено, що пропозиція ТОВ «Метр-М» є найбільш економічно вигідною. Водночас під час її розгляду виявлено невідповідності в інформації та документах, поданих учасником, у зв`язку з чим відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» замовником прийнято рішення про необхідність розміщення повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. За результатами засідання тендерний комітет вирішив розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у пропозиції ТОВ «Метр-М» відповідно до положень законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення прийнято одноголосно всіма присутніми членами тендерного комітету та оформлено відповідним протоколом (а.с.175, том 2).

135. Згідно з копією протоколу №4 засідання тендерного комітету Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 13 серпня 2020 року встановлено, що тендерним комітетом розглянуто тендерні пропозиції учасників у процедурі закупівлі робіт за предметом «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ДК 021:20-1 «Будівництво гідротехнічних об`єктів»). Згідно з протоколом, у процедурі закупівлі було подано чотири тендерні пропозиції, за результатами аукціону найбільш економічно вигідною визначено пропозицію ТОВ «Метр-М» із загальною вартістю 2 556 980,00 грн. Також зазначено, що 10 серпня 2020 року замовником було розміщено повідомлення про усунення невідповідностей у пропозиції зазначеного учасника, після чого ТОВ «Метр-М» протягом встановленого строку подало документи для їх усунення та надало всі необхідні підтверджуючі матеріали. За результатами розгляду тендерний комітет вирішив визначити переможцем процедури закупівлі ТОВ «Метр-М» та оприлюднити повідомлення про намір укласти договір про закупівлю робіт із зазначеним товариством на суму 2 556 980,00 грн. Рішення прийнято одноголосно всіма членами тендерного комітету та оформлено відповідним протоколом (а.с.176, том 2).

136. Відповідно до копії календарного графіка виконання робіт по об`єкту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» документ містить перелік основних видів будівельних робіт та строки їх виконання у межах реалізації зазначеного проекту. Календарним графіком передбачено виконання демонтажних робіт, земляних робіт, реконструкції греблі, улаштування конструкцій водовипуску, а також робіт, пов`язаних із тимчасовими будівлями і спорудами, із визначенням тривалості кожного виду робіт та їх розподілу за календарними місяцями 20202021 років. Документ підписаний представниками замовника Перепільчинецької сільської ради та підрядника ТОВ «Метр-М», скріплений печатками сторін та містить відмітку «Згідно з оригіналом» (а.с.187а, том 2).

137. Відповідно до копії звіту про стан фінансування і освоєння коштів з обласного та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища на реалізацію природоохоронних заходів станом на 1 жовтня 2020 року, Перепільчинецькою сільською радою зазначено фінансування робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, зокрема передбачення, профінансування та освоєння коштів обласного бюджету у сумі 2000 тис. грн, профінансовано 586,5 тис. грн, а також коштів місцевого бюджету: передбачено 300 тис. грн, профінансовано 105,5 тис. грн. Документ підписаний сільським головою ОСОБА_6 та скріплений печаткою Перепільчинецької сільської ради (а.с.188, том 2).

138. Відповідно до копії звіту про стан фінансування і освоєння коштів з обласного та місцевого фондів охорони навколишнього природного середовища на реалізацію природоохоронних заходів за листопад 2020 року, Перепільчинецькою сільською радою зазначено фінансування робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, зокрема передбачено кошти обласного бюджету у сумі 2000 тис. грн, профінансовано 1186,5 тис. грн, освоєно 1186,5 тис. грн, а також передбачено кошти місцевого бюджету у сумі 300 тис. грн, профінансовано 195,5 тис. грн та освоєно 195,5 тис. грн. Звіт підписаний сільським головою ОСОБА_6 та скріплений печаткою Перепільчинецької сільської ради (а.с.190, том 2).

139. Згідно з копією звіту про стан фінансування і освоєння коштів з обласного та місцевого фондів охорони навколишнього природного середовища на реалізацію природоохоронних заходів станом на 30 грудня 2020 року, Перепільчинецькою сільською радою зазначено фінансування робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, зокрема передбачено кошти обласного бюджету у сумі 2000 тис. грн, профінансовано та освоєно 2000 тис. грн, а також передбачено кошти місцевого бюджету у сумі 300 тис. грн, профінансовано та освоєно 300 тис. грн. Звіт підписаний сільським головою ОСОБА_6 та скріплений печаткою Перепільчинецької сільської ради (а.с.191, том 2).

140. Відповідно до копії робочого проекту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (23-05/19-1-ПЗ), том 1, визначено організацію та технологію виконання будівельних робіт, підготовчий та основний етапи реконструкції гідротехнічної споруди, порядок виконання земляних, бетонних і монтажних робіт, тривалість будівництва 6 місяців (у тому числі підготовчий період 1 місяць), потребу в трудових ресурсах до 8 працівників, перелік і обсяги будівельних матеріалів, конструкцій, техніки та механізмів, кошторисну вартість робіт та розподіл витрат, а також відсутність впливу будівництва на навколишнє природне середовище (а.с.192-218, том 2).

141. Згідно із копією робочого проекту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (23-05/19-1-ПЗ), том 2, він містить робочі креслення, схеми, плани та конструктивні рішення щодо виконання будівельно-монтажних робіт, зокрема деталізовані креслення елементів споруд, вузлів та конструкцій, специфікації матеріалів і виробів, відомості обсягів робіт, технічні показники та пояснювальні таблиці, необхідні для реалізації проектних рішень і безпосереднього виконання будівельних робіт відповідно до проектної документації (а.с.219-237, том 2).

142. Відповідно до копії товарного чека №11778 від 29 грудня 2020 року, виданого ТОВ «Будівельник», зазначено придбання будівельних матеріалів, а саме дошки 25?150?4000 мм, цвяхів будівельних та свердел по дереву спіральних, на загальну суму 4 125,84 грн без ПДВ (а.с.238, том 2).

143. Згідно із копією робочого проекту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області» (23-05/19-1-К), том 3, він містить кошторисні розрахунки вартості будівництва, зокрема пояснювальну записку, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові вартісні параметри, розрахунок кошторисного прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів та підсумкові відомості ресурсів, що визначають обсяги, вартість матеріальних і трудових ресурсів, а також загальну кошторисну вартість виконання будівельно-монтажних робіт відповідно до проектної документації (а.с.1-70, том 3).

144. Відповідно до запиту старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 від 10 липня 2023 року, останній звертався до директора Шаргородського КП «Комунсервіс» із проханням надати ксерокопії документів щодо укладеного з ТОВ «Метр-М» договору №23/11 від 23 листопада 2020 року про надання послуг з виконання будівельних робіт (а.с.71, том 3).

145. Згідно відповіді керівника Шаргородського КП «Комунсервіс» від 12 липня 2023 року №248, підприємством дійсно було укладеного договір №23/11 від 23 листопада 2020 року з ТОВ «Метр-М» згідно якого роботи не виконувалися, тому акти виконаних робіт не надавалися та наказів про призначення відповідальних осіб які б мали проводити будівельні роботи не видавалися (а.с.72, том 3). Відповідно до копії договору №23/11 від 23 листопада 2020 року, укладеного між замовником ТОВ «Метр-М» та виконавцем Шаргородським КП «Комунсервіс», виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги по виконанню будівельних робіт гідротехнічних споруд Шаргородського району Вінницької області в умовах та порядку визначеним цим договором згідно кошторису, вартість робіт по даному договору становить згідно виставлених актів виконаних робіт, розрахунок проводиться за фактично виконані роботи згідно актів прийому виконаних робіт. Строк виконання робіт складає шість місяців. Вартість виконаних робіт визначається сторонами по факту їх надання по результатах кожного календарного місяця та фіксується в актах прийому виконаних робіт. Договір діє з моменту його підписання і до 30 травня 2021 року (а.с.73-74, том 3).

146. Відповідно до копії шляхових листів вантажного автомобіля, документи містять відомості щодо використання транспортного засобу, зокрема дані про автомобіль, облік виїздів і повернень, витрати пального, результати роботи автомобіля, а також години таксування, містить рукописні записи, підписи відповідальних осіб і відтиски печаток підприємства (а.с.75-103, том 3).

147. Відповідно до копії акта звірки взаємних розрахунків між Шаргородським комунальним підприємством «Комунсервіс» та ТОВ «Метр-М» за період з 1 січня 2020 року по 14 листопада 2022 року встановлено, що за даними Шаргородського КП «Комунсервіс» сальдо на початок періоду становить 150 000 грн, протягом періоду здійснено господарські операції, у тому числі на суму 270 373,78 грн, 100 265,45 грн та 265,43 грн, за результатами яких обороти за період склали: по дебету 370 638,23 грн, по кредиту 370 373,78 грн, а сальдо на кінець періоду становить 265,43 грн (а.с.104, том 3).

148. Згідно запиту старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 від 10 липня 2023 року, останній звертався до директора ТОВ «Будівельник» із проханням надати ксерокопії документів щодо укладеного договору №23/11 від 23 листопада 2020 року про надання послуг з виконання будівельних робіт (а.с.105, том 3).

149. Відповідно до відповіді директора ТОВ «Будівельник» від 12 липня 2023 року №8, останнім було надано ксерокопії запитуваних документів та повідомлено, що кошти за виконанні роботи перераховувалися згідно виставлених рахунків, де прописувалось лише найменування послуги «Послуги з виконання будівельних робіт». Разом з тим повідомлено, що акти виконаних робіт не збереглися, оскільки їх не складено, а даними питаннями займався замовник ТОВ «Метр-М», а також зазначено, що ТОВ «Будівельник» знаходиться на спрощеній системі оподаткування, що передбачає ведення спрощеного обліку та звітності (а.с.106, том 3).

150. Згідно копії договору №23/11 від 23 листопада 2020 року, укладеного між виконавцем ТОВ «Будівельник» та замовником ТОВ «Метр-М», виконавець зобов`язується надавати послуг з виконання будівельних робіт. Вартість послуг з виконання будівельних робіт визначається із сум підписаних актів виконання робіт, замовник зобов`язується розрахуватись за надані послуги з будівельних робіт згідно актів виконаних робіт, або здійснити передоплату згідно виставлених рахунків. Виконавець відповідає за своєчасне та якісне надання послуг з виконання будівельних робіт. Договором передбачено, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання (а.с.107, том 3).

151. Відповідно до копії наказу ТОВ «Будівельник» №29-0 від 1 грудня 2020 року «Щодо особового складу Про прийняття на роботу ОСОБА_40 », було прийнято рішення прийняти ОСОБА_41 на посаду муляра за строковим трудовим договором із 2 грудня 2020 року по 31 березня 2021 року з відрядною формою оплати праці (а.с.108, том 3).

152. Згідно копії наказу ТОВ «Будівельник» №28-0 від 1 грудня 2020 року «Щодо особового складу Про прийняття на роботу ОСОБА_42 », було прийнято рішення прийняти ОСОБА_43 на посаду муляра за строковим трудовим договором із 2 грудня 2020 року по 31 березня 2021 року з відрядною формою оплати праці (а.с.109, том 3).

153. Відповідно до копії наказу ТОВ «Будівельник» №27-0 від 25 листопада 2020 року «Щодо особового складу Про переведення ОСОБА_44 », було прийнято рішення перевести ОСОБА_45 з посади лицювальника-плиточника на посаду муляра за строковим трудовим договором із 25 листопада 2020 року по 31 березня 2021 року з відрядною формою оплати праці (а.с.110, том 3).

154. Згідно копії наряду на відрядну роботу та оплату праці виконання будівельних робіт для ТОВ «Метр-М» за листопада 2020 року, заробітна плата муляра - ОСОБА_44 становила 16582,89 грн (а.с.111, том 3).

155. Відповідно до копії наряду на відрядну роботу та оплату праці виконання будівельних робіт для ТОВ «Метр-М» за грудень 2020 року, заробітна плата мулярів ОСОБА_44 становила 19875,78 грн, ОСОБА_42 - 19875,78 грн, ОСОБА_40 - 19875,78 грн (а.с.112, том 3).

156. Згідно копії наряду на відрядну роботу та оплату праці виконання будівельних робіт для ТОВ «Метр-М» за грудень 2020 року, заробітна плата мулярів ОСОБА_44 становила 3726,71 грн, ОСОБА_42 - 3105,59 грн, ОСОБА_40 - 3105,59 грн (а.с.113, том 3).

157. Відповідно до копії наряду на відрядну роботу та оплату праці виконання будівельних робіт для ТОВ «Метр-М» за січень 2021 року, заробітна плата мулярів ОСОБА_44 становила 14409,94 грн, ОСОБА_42 - 14285,71 грн, ОСОБА_40 - 14285,71 грн (а.с.114, том 3).

158. Згідно копії наряду на відрядну роботу та оплату праці виконання будівельних робіт для ТОВ «Метр-М» за січень 2021 року, заробітна плата мулярів ОСОБА_44 становила 2608,70 грн, ОСОБА_42 - 2484,47 грн, ОСОБА_40 - 2484,47 грн (а.с.115, том 3).

159. Відповідно до копії наряду на відрядну роботу та оплату праці виконання будівельних робіт для ТОВ «Метр-М» за лютий 2021 року, заробітна плата мулярів ОСОБА_44 становила 8695,65 грн, ОСОБА_42 - 8695,65 грн, ОСОБА_40 - 8695,65 грн (а.с.116, том 3).

160. Згідно копії наряду на відрядну роботу та оплату праці виконання будівельних робіт для ТОВ «Метр-М» за березень 2021 року, заробітна плата мулярів ОСОБА_44 становила 1465,12 грн, компенсація за невикористану відпустку 4534,88 грн, ОСОБА_42 - 2484,47 грн, компенсація за невикористану відпустку 4454,88 грн, ОСОБА_40 - 2484,47 грн, компенсація за невикористану відпустку 4454,88 грн (а.с.117, том 3).

161. Згідно запиту старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 від 12 липня 2023 року, останній звертався до заступника начальника Обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів із проханням надати ксерокопії документів щодо підтвердження оплати за виконання будівельних робіт по другому акту форми КБ-3 та КБ-2в, згідно договору №26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д 1.1-1:2013) Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015)» на суму 675000 грн із зазначенням рахунків платника та отримувача (а.с.118, том 3).

162. Відповідно до копії платіжного доручення №5 від 17 вересня 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ Метр-М здійснила попередню оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 90000 грн (а.с.119, том 3).

163. Згідно копії платіжного доручення №1 від 17 вересня 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ «Метр-М» здійснила попередню оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 585000 грн (а.с.120, том 3).

164. Відповідно до запиту старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 від 14 листопада 2022 року, останній звернувся до директора ТОВ «Метр-М» з проханням підготувати та надати документи з метою проведення будівельно-технічної експертизи (а.с.121-122, том 3).

165. Згідно копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М», що затверджений Зборами Учасників Товариства протоколом №1 від 1 грудня 2011 року, та копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М» (нова редакція), що затверджений протоколом №6 від 20 жовтня 2020 року, ТОВ «Метр-М» є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до вимог чинного законодавства України, яким визначено його повне найменування, місцезнаходження, мету та види господарської діяльності, порядок формування статутного капіталу, компетенцію та повноваження органів управління товариства, а також права й обов`язки учасників. Зазначений документ підтверджує правовий статус товариства, організаційно-правову форму та порядок здійснення ним господарської діяльності (а.с.123-141, 142-153, том 3).

166. Відповідно до копії протоколу №5 загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М» від 30 жовтня 2019 року, засновником товариства надано директору ТОВ «Метр-М» згоду на вчинення значного правочину у випадку, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності (а.с.154, том 3).

167. Згідно списку працівників по ТОВ Метр-М, в період серпень-грудень 2020 року в товаристві працювали: ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 (а.с.155, том 3).

168. Відповідно до копії наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу №2-000000033 від 1 лютого 2019 року, виданого ТОВ «Метр-М», ОСОБА_20 переведено на іншу посаду головного інженера з посадовим окладом 4500 грн (а.с.156, том 3).

169. Згідно із копією наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу №3-000000034 від 1 березня 2019 року, виданого ТОВ «Метр-М», ОСОБА_18 встановлено переведення на іншу роботу на посаду заступника директора з посадовим окладом 5000 грн (а.с.157, том 3).

170. Відповідно до копії наказу (розпорядження) №3-000000060 від 2 березня 2020 року про прийняття на роботу, виданого ТОВ «Метр-М», ОСОБА_73 прийнято на посаду механіка господарського відділу з 2 березня 2020 року з посадовим окладом 5000 грн (а.с.158, том 3).

171. Згідно з копією наказу (розпорядження) №6-000000044 від 2 травня 2019 року про прийняття на роботу, виданого ТОВ «Метр-М», ОСОБА_74 прийнято на посаду маляра господарського відділу з 3 травня 2019 року з посадовим окладом 4300 грн (а.с.159, том 3).

172. Відповідно до копії наказу (розпорядження) №9-000000072 від 30 вересня 2020 року про прийняття на роботу, виданого ТОВ «Метр-М», ОСОБА_75 прийнято на посаду муляра-штукатура господарського відділу з 1 жовтня 2020 року з посадовим окладом 5100 грн (а.с.160, том 3).

173. Згідно з копією наказу (розпорядження) №5-000000063 від 3 червня 2020 року про прийняття на роботу, виданого ТОВ «Метр-М», ОСОБА_76 прийнято на посаду електрозварювальника господарського відділу з 3 червня 2020 року з посадовим окладом 4800 грн (а.с.161, том 3).

174. Відповідно до копії наказу (розпорядження) №6-000000031 від 29 вересня 2018 року про прийняття на роботу, виданого ТОВ «Метр-М», ОСОБА_27 прийнято на посаду електрозварювальника господарського відділу з 29 вересня 2018 року з посадовим окладом 3900 грн (а.с.162, том 3).

175. Згідно з копією наказу (розпорядження) №7-000000004 від 11 березня 2016 року про прийняття на роботу, виданого ТОВ «Метр-М», ОСОБА_3 прийнято на посаду директора адміністрації з 11 березня 2016 року з посадовим окладом 5200 грн (а.с.163, том 3).

176. Відповідно до копії платіжного доручення №2 від 19 листопада 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ «Метр-М» здійснила оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 278996,33 грн (а.с.164, том 3).

177. Згідно копії платіжного доручення №9 від 19 листопада 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ «Метр-М» здійснила оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 49234,65 грн (а.с.165, том 3).

178. Відповідно до копії платіжного доручення №10 від 30 листопада 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ Метр-М здійснила оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 56647,71 грн (а.с.166, том 3).

179. Згідно копії платіжного доручення №4 від 29 грудня 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ «Метр-М» здійснила оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 815000 грн (а.с.167, том 3).

180. Відповідно до копії платіжного доручення №12 від 29 грудня 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ «Метр-М» здійснила оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 99983,68 грн (а.с.168, том 3).

181. Згідно копії платіжного доручення №3 від 30 листопада 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ «Метр-М» здійснила оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 321003,67 грн (а.с.169, том 3).

182. Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_13 від 21 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставлено такі питання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт згідно договору №26 від 26 серпня 2020 року (предмет договору ДСТУ - Б Д.1.1-1:2013 - Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015)), обсягам та вартості в зазначених в актах приймання виконання робіт? Якщо є невідповідність, то зазначити в чому вона полягає та на яку суму? (а.с.171, том 3).

183. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/15796-БТ від 27 січня 2023 року, по виконаних будівельних роботах згідно договору №26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д 1.1-1:2013) Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015)», в ході опрацювання представленого на дослідження акту №2 виконаних робіт за листопад 2020 року встановлено, що цей акт роздрукований на папері більш світлішого кольору, ніж інші акти та на ньому відсутні підписи та печатки. В ході дослідження судовим експертом перевірено перелік робіт зазначених в акті з договірною ціною та кошторисною документацією він співпадає та враховуючи, що по сумі він відповідає довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2020 року, експерт взяв до уваги вказаний акт. З тексту висновку експерта вбачається, що переважна більшість виконаних робіт були прийняті «як умовно виконані без підтвердження їх виконаного фактичного обсягу». Судовий експерт встановив шляхом спостереження, що: в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року не виконано роботи - 24. - Е42-4-2 «Укріплення водопровідної частини берми каменем насухо з улаштуванням одиночного мостіння по підстилаючому шару з (щебеню)» - 29,8 м3; в акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року невиконанні роботи з матеріалами: 16. - Е42-3-1 «Укріплення укосів провідної частини берми (піщано гравійною сумішшю) при уклоні схилів 1:3 і пологіших, товщина 0,1 м» - 3,6 м3; 17. - Ч1421-9460 «Щебінь із природного каменю для будівництва робіт, фракція 40-70 мм, марка М800» - 3,6 м3; 41. - ЕН6-36-2 «Торкретування бетонних поверхонь водовипуску» - 62 м2. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням накладних витрат, які нараховуються на прямі витрати, прибутку та податку на вартість згідно договору №26 від 26 серпня 2020 року по об`єкту дослідження «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (ДСТУ Б Д 1.1-1:2013) Будівництво гідротехнічних об`єктів (45240000-1) (ДК 021:2015)» складає 40363,46 грн (а.с.176-201, том 3).

184. Згідно із копією рішення Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 11 листопада 2015 року №1-1/2015 «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Перепільчинецької сільської ради та Перепільчинецького сільського голови», сільською радою взято до уваги інформацію про підсумки виборів, визнано повноваження депутатів і сільського голови, а також вирішено довести до відома населення відповідні відомості згідно з додатками до рішення (а.с.202, том 3).

185. Відповідно до копії додатку №2 до рішення Перепільчинецької сільської ради від 11 листопада 2015 року №1-1/2015, у ньому містяться відомості про Перепільчинецького сільського голову, обраного на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року, із зазначенням його анкетних даних, місця роботи, місця проживання, партійності та способу висування (а.с.203, том 3).

186. Згідно копії рішення другої сесії восьмого скликання Шаргородської міської ради №18 від 14 грудня 2020 року «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Шаргородської міської ради», було вирішено розпочати процедуру реорганізації шляхом приєднання до Шаргородської міської ради в тому числі і Перепільчинецьку сільську раду (а.с.204-207, том 3).

187. Відповідно до копії розпорядження міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області від 23 грудня 2021 року №216-к «Про фактичний вступ на посаду старости Перепільчинецького старостинського округу Ігоря Кукурудзи», ОСОБА_6 визначено приступити до виконання повноважень старости Перепільчинецького старостинського округу з 5 січня 2022 року, встановлено відповідні умови оплати праці, ранг посадової особи місцевого самоврядування та надбавку за вислугу років (а.с.208, том 3).

188. Згідно копіями платіжних доручень №4 та №12 від 24 грудня 2020 року, Державна казначейська служба України на рахунок ТОВ «Метр-М» здійснила оплату за договором №26 від 26 серпня 2020 року на суму 815000 грн та 99983,68 грн (а.с.209, том 3).

189. Відповідно до копій розпоряджень Перепільчинецької сільської ради від 17 вересня 2020 року №106, №107 та №140 про виділення коштів спеціального фонду місцевого бюджету, передбачено виділення бюджетних коштів у сумі 585 000 грн, 90 000 грн та 278 996,33 грн відповідно, із зазначенням бюджетних кодів, рахунків та призначення видатків (а.с.210-211, том 3).

190. Згідно із копіями довідок про рух коштів за 17 листопада 2020 року та 18 листопада 2020 року по рахунках Перепільчинецької сільської ради відображено рух бюджетних коштів, зокрема зарахування та списання грошових коштів у сумах 490,43 грн, 49 234,65 грн, 278 996,33 грн та 211 грн, із зазначенням реквізитів рахунків, кореспондентів і призначення платежів, а також залишків коштів на відповідні дати (а.с.212, том 3).

191. Згідно із копією статуту територіальної громади села Перепільчинці Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що затверджений на 17 сесії Перепільчинецької сільської ради 3 скликання 19 вересня 2000 року, документ визначає правовий статус, систему місцевого самоврядування, повноваження органів та посадових осіб громади, порядок управління комунальним майном, бюджетні та фінансові засади діяльності громади, а також права й обов`язки її жителів, організацію участі населення у вирішенні питань місцевого значення та інші питання життєдіяльності територіальної громади (а.с.213-250, том 3).

192. Відповідно до запиту старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 від 6 липня 2023 року, слідчий звернувся до голови Шаргородської міської ради з проханням надати інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси Шаргородської міської ради в рамках кримінального провадження №0000040 від 6 вересня 2020 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 191 КК України (а.с.1, том 4).

193. Згідно відповіді на запит від 11 липня 2023 року №03-01/744, міський голова повідомив слідчого, що представляти інтереси Шаргородської міської ради в рамках даного кримінального провадження буде адвокат ОСОБА_7 , а також надав підтверджуючі документи (а.с.2-5, том 4).

194. Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 від 17 липня 2023 року до участі у кримінальному провадженні залучено в якості представника потерпілого Шаргородської міської ради ОСОБА_7 (а.с.6, том 4).

195. Відповідно до запиту процесуального керівника - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 17 липня 2023 року №52/2-994вих-23, останній звернувся до представника Шаргородської міської ради з проханням повідомити чи подаватиме міська рада, як потерпіла особа, цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, до ОСОБА_3 (а.с.7, том 4).

196. Згідно копії відповіді на запит від 19 липня 2023 року, представник Шаргородської міської ради ОСОБА_7 повідомив, що Шаргородська міська рада просить Жмеринську окружну прокуратуру Вінницької області пред`явити позов до ОСОБА_3 про стягнення вчинених міській раді збитків на загальну суму 40363,46 грн (а.с.8, том 4).

197. Відповідно до запиту старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_12 від 24 березня 2023 року, слідчий звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати інформацію про те чи проходить службу в ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, том 4).

198. Згідно відповіді на запит №958/8/2820 від 3 квітня 2023 року, тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 25 березня 2022 року на військову службу за мобілізацією до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, том 4).

199. Відповідно до показань свідка ОСОБА_44 , останній був прийнятий на роботу ОСОБА_77 на гідроспоруду на посаду різноробочого з належним оформленням трудових відносин. Як називалося підприємство, що здійснювало реконструкцію, а також коли саме проводилися роботи, свідок не пам`ятає.Свідок повідомив, що на об`єкті в с. Перепільчинці здійснювали демонтаж греблі, будівельні та зварювальні роботи. Ім`я прораба свідку також невідоме. Свідок зазначив, що обвинуваченого бачив на об`єкті декілька разів, однак особисто з ним не знайомий. Претензій до виконання робіт не висловлювалося.Матеріали для виконання робіт надавав ОСОБА_78 .. Свідок повідомив, що був випадок, коли через мороз потріскався бетон, однак недоліки оперативно усунули. Усі роботи, зі слів свідка, виконувалися відповідно до технології.

200. Свідок ОСОБА_79 у судовому засіданні показав, що з 2003 року працює на різних будівельних роботах. Через комунгосп його було залучено до виконання робіт на гідроспоруді в с. Перепільчинці.Свідок повідомив, що демонтаж та реконструкцію гідроспоруди здійснювали шестеро працівників. Роботи розпочали ще у листопаді 2020 року. До їх початку на об`єкті вже проводилися певні роботи невідомими особами, однак демонтаж на той момент завершений не був. Працювали до березня 2021 року.Керівництво реконструкцією здійснювали представники комунгоспу та прораб. Обвинуваченого свідок бачив на об`єкті декілька разів. Із комунгоспу на об`єкт приїжджали ОСОБА_80 та ОСОБА_6 , водночас технічного наглядача свідок на об`єкті не бачив.

201. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_6 , останній у період з 2015 по 2020 рік обіймав посаду голови Перепільчинецької сільської ради, а на даний час займає посаду старости Перепільчинецького старостинського округу.Свідок зазначив, що гідроспоруда перебувала в аварійному стані. З метою покращення ситуації на гідровузлі було виготовлено проектно-кошторисну документацію та створено тендерний комітет. Через сайт «Прозорро» було оприлюднено інформацію щодо проведення тендеру. Участь у тендері брали чотири учасники, серед яких ТОВ «Метр-М», яке запропонувало найнижчу ціну.Свідок повідомив, що роботи мали виконуватися у період з 2020 по 2021 рік, до їх виконання залучалися субпідрядні організації. Як замовник, свідок здійснював контроль за виконанням робіт. Крім того, технічний нагляд здійснював ОСОБА_21 ..Акти виконаних робіт надавалися ТОВ «Метр-М», при цьому зауваження висловлювалися в усній формі. Оплата проводилася відповідно до актів виконаних робіт. Свідок також повідомив, що на об`єкт приїжджав експерт, який зазначив про наявність недоробленої частини споруди, однак яку саме частину не було завершено, свідку невідомо.

202. Відповідно до показань свідка ОСОБА_81 , він працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник». Орієнтовно три роки тому у ОСОБА_82 він познайомився з обвинуваченим ОСОБА_3 , який повідомив, що має власне підприємство, після чого між ними була досягнута домовленість про співпрацю.Свідок зазначив, що відповідно до вимог державних будівельних норм не міг виступати субпідрядником, оскільки для виконання відповідних робіт необхідна ліцензія. Разом з тим, ОСОБА_80 надав обвинуваченому для виконання робіт трьох некваліфікованих мулярів ОСОБА_44 , ОСОБА_42 та ОСОБА_40 на строк до остаточного завершення реконструкції.На об`єкті реконструкції свідок перебував приблизно двічі. Контроль за виконанням робіт здійснювався ТОВ «Метр-М», а не ним. Заробітна плата його працівникам виплачувалася своєчасно, без затримок.

203. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_20 , у 2020 році та на теперішній час він працює головним інженером у ТОВ «Метр-М».Основним його завданням на об`єкті реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці був контроль за виконанням робіт працівниками. Окрім працівників ТОВ «Метр-М», на об`єкті також працювали особи з іншого підприємства, назву якого свідку не відомо. Контроль за виконанням робіт здійснювали свідок та прораб ОСОБА_83 ..Свідок надавав консультації щодо послідовності виконання будівельних робіт, однак жодних вимірювань самостійно не проводив. З представниками технічного нагляду не спілкувався, зауважень щодо виконання робіт від них не надходило.Свідок також зазначив, що йому відомо про використання щебеню в обсязі, більшому ніж передбачено проектом, що було зумовлено непередбачуваними сезонними умовами виконання робіт.

204. Свідок ОСОБА_18 суду показав, що у 2020 році працював та на теперішній час працює заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр-М».Після проведення тендерної процедури замовник Перепільчинецька сільська рада визнав ТОВ «Метр-М» переможцем, у зв`язку з чим у подальшому було укладено договір підряду. Свідок зазначив, що був присутній під час підписання відповідних документів та складав необхідну проектно-кошторисну документацію, оскільки має економічну освіту.З ТОВ «Будівельник» було укладено договір. Контроль за виконанням робіт з боку ТОВ «Метр-М» здійснювали директор товариства та виконуючий обов`язки керівника. Свідок зазначив, що вносив до документації ті показники та суми, які йому повідомляли, після чого передавав відповідні документи замовнику.За результатами виконання робіт було складено чотири акти виконаних робіт. Свідок також пояснив, що у випадках відсутності директора ТОВ «Метр-М» ОСОБА_3 , він користувався його факсиміле, яке зберігалося у нього в робочому столі. Зауважень щодо виконання робіт з боку замовника та технічного нагляду не надходило. Договір підряду був укладений строком на два роки, однак у 2021 році роботи не проводилися у зв`язку з відсутністю фінансування. Договір підряду не був закритий, четвертий акт виконаних робіт не є завершальним, оскільки підприємство ще мало виконати роботи орієнтовно на суму 300000 грн. Замовник просив привести гідровузол у належний стан для можливості його подальшої експлуатації.

205. Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показав, що є фізичною особою-підприємцем та, зокрема, здійснював технічний нагляд на об`єкті реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці на підставі договору із Перепільчинецькою сільською радою.Свідок зазначив, що підписував акти виконаних робіт, однак безпосередньо роботи виконувало підрядне підприємство, у якого для цього є виконроб. Також свідок повідомив, що засвідчував акти прихованих робіт та підтримував зв`язок із виконробом. Акти складалися за фактом виконаних робіт. У свідка наявні всі необхідні прилади для здійснення вимірювань. Для проведення огляду достатньо участі виконроба, присутність керівника підприємства не є обов`язковою. Акти виконаних робіт підписуються підрядником і замовником.За даним об`єктом було два зауваження, зокрема у зв`язку з погодними умовами відбулося обсипання штукатурки. Разом із тим, обсяги робіт були виконані навіть у більшому обсязі, ніж передбачалося. Свідок зазначив, що вирахувати кількість використаного щебеню неможливо. Договір не був завершений, а роботи не виконані в повному обсязі через відсутність фінансування.

206. Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_84 , останній працює робітником у ТОВ «Метр-М» та, зокрема, виконував обов`язки бригадира на об`єкті реконструкції гідроспоруди в с. Перепільчинці.На вказаному об`єкті працювали працівники ТОВ «Метр-М» ОСОБА_85 та ОСОБА_86 , а також були залучені працівники інших підприємств. Контроль за виконанням робіт на об`єкті здійснювали ОСОБА_3 та ОСОБА_20 ..Свідок зазначив, що всі необхідні матеріали для виконання робіт надавалися в повному обсязі. До складання актів виконаних робіт він відношення не мав. Зауважень щодо виконання робіт від будь-кого не надходило, виконані роботи всіх влаштовували.

207. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_87 , останній з 2019 року працює муляром-штукатуром у ТОВ «Метр-М», у тому числі працював і під час виконання робіт з реконструкції гідровузла в с. Перепільчинці.Свідок зазначив, що працівників інших підприємств на об`єкті не бачив, оскільки працював там лише декілька днів, виконуючи роботи зі зварювання решіток та фарбування огорож разом із ОСОБА_88 , який контролював роботу.Матеріали, зі слів свідка, доставлялися з магазину, однак хто саме здійснював їх придбання, йому невідомо. Свідок також повідомив, що матеріалів було достатньо, а будь-яких зауважень щодо виконання робіт від інших осіб не надходило.

208. В судовому засіданні також було допитано експерта ОСОБА_89 , останній повідомив, що є судовим експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 13 грудня 2022 року він особисто виїжджав на об`єкт реконструкції гідроспоруди в с. Перепільчинці Жмеринського району Вінницької області, візуально порушень та відхилень від проекту немає, заміри берми не проводив. Під час огляду споруди експерт фактично виконані роботи порівняв із актами та знайшов певні неточності в актах №2 та №4, які викладені в експертному висновку.

VІ. Документи, які характеризують особу обвинуваченого.

209. Відповідно до вимоги щодо судимості від 21 червня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.11, том 4).

210. Згідно витягу №454 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23 червня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані - ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15, том 4).

211. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Тульчинської міської ради №02-22-2030 від 23 червня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього та на його поведінку в побуті на адресу Тульчинської міської ради не надходило (а.с.16, том 3).

212. Із довідки №208 від 23 червня 2023 року, що видана КНП «Тростянецька лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Тростянецька лікарня» не перебуває, за останні п`ять років за допомогою не звертався (а.с.18, том 4).

213. Відповідно до довідки №79 від 23 червня 2023 року, що видана КНП «Тростянецька лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наркологічною допомогою в КНП «Тростянецька лікарня» не звертався (а.с.19, том 4).

214. Згідно відповіді на запит від 23 червня 2023 року, КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторною психіатричною та наркологічною допомогою не звертався (а.с.21, том 4).

215. Відповідно до службової характеристики старшого солдата ОСОБА_3 , останній займає посаду старшого стрільця 1 відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання службових обов`язків відноситься з відповідальністю, проявляє послідовність в роботі. Має достатній рівень підготовки за обраним фахом. Поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. Самостійний, в роботі організований, вміє виділити головний напрямок при вирішенні поставлених завдань. Рівень професійної підготовки оцінюється на «добре». Статути Збройних Сил України знає. На критику та зауваження реагує правильно. За характером енергійний, витриманий та врівноважений. Стан здоров`я задовільний. В стройовому відношенні підтягнутий, фізично розвинутий добре. Завжди охайний та з повагою ставиться до військової форми одягу (а.с.23, том 4).

VІІ. Оцінка Суду.

216. В правовідносинах, що розглядаються обвинуваченому інкриміновано заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, Суду надано докази, які були досліджені в судовому засіданні (див. пункти 7-208).

217. В свою чергу сторона захисту категорично заперечує вчинення обвинуваченим цього кримінального правопорушення.

218. При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК, що передбачають: «2. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом….4. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».

219. В силу статті 9 Конституції України Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

220. Згідно пункту 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

221. Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

222. Верховний Суд звернув увагу, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

223. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

224. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

225. Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

226. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

227. Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, статті 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

228. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

229. Зокрема, як вбачається із прецедентної практики Європейського суду з прав людини, при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (див. п. 40 рішення у справі № 34006/06 від 25 лютого 2016 року «Зякун проти України», п. 54 рішення у справі № 75520/01 від 06 грудня 2007 року «Козинець проти України», п. 33 рішення у справі № 17969/09 від 10 грудня 2015 року «Тихонов проти України»).

230. В справі «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain» від 6 грудня 1998 року (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77).

231. За змістом статті 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень має суворо додержуватись принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

232. Судом було вжито передбачені законом заходи для допиту усіх свідків, зазначених стороною обвинувачення та дослідження усіх письмових доказів по справі.

233. В першу чергу, що стосується обвинувачення ОСОБА_3 за частиною першою статті 366 КК України, то сторона обвинувачення довела, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Метр-М», в розумінні частини третьої статті 18 КК України був службовою особою. Також в межах кримінального провадження доведено, що між Перепільчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області, як замовником, та ТОВ «Метр-М», як підрядником, було укладено договір підряду від 26 серпня 2020 року щодо реконструкції гідровузла в селі Перепільчинці. На виконання договору підрядник виконував роботи, а замовник оплачував ці роботи. Також сторонами кримінального провадження не ставиться під сумнів те, що на підтвердження факту виконаних робіт складалися акти виконаних робіт та довідки про вартість таких робіт. Акти виконаних робіт повинні були бути підписані інженером технічного нагляду, представником замовника та представником підрядника, адже є офіційними документами, що підтверджують факт прийняття результатів підрядником та зобов`язання оплати замовником.

234. Однак жоден документ, який був наданий стороною обвинувачення в оригіналі в межах цього кримінального провадження не містить власноручного підпису обвинуваченого. Підпис від його імені на договорі підряду, на кошторисній документації, на довідках, на довідках про вартість, гарантійних листах, а також на акті виконаних робіт №4 за грудень 2020 року виконаний шляхом проставлення факсиміле. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування не ініціювалось проведення почеркознавчої експертизи. Суду не було представлено письмову домовленість або наказ, який передбачає можливість використання факсиміле та визначає осіб, уповноважених на його застосування директором ТОВ «Метр-М». З показань свідка ОСОБА_18 випливає, що останній також використовував факсиміле ОСОБА_3 , коли той був відсутній на робочому місці. Відтак сторона обвинувачення не довела хто саме: особисто обвинувачений, чи його уповноважена особа ставили підпис факсиміле у вищевказаних документах. Акт виконаних робіт №2 за листопад 2020 року та довідка про вартість цих робіт суду надані для дослідження лише в копії (а.с.35-42, том 3). З цих копій та дослідженого висновку експерта випливає, що акт виконаних робіт №2 за листопад 2020 року жодного підпису взагалі не містив. Тому судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що саме обвинувачений шляхом проставлення власного підпису та відтиску печатки ТОВ «Метр-М» вніс до актів виконаних робіт №2 за листопад 2020 року та №4 за грудень 2020 року, довідок про вартість робіт за листопад та грудень 2020 року вніс відомості.

235. ОСОБА_3 також обвинувачується за частиною другою статті 191 КК України в заволодінні службовою особою чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Відповідно до позиції, що була висловлена Верховним Судом у постанові по справі №748/1359/19 від 10 жовтня 2024 року, з об`єктивної сторони стаття 191 КК України передбачає три різних форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним, протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи. Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння чужим майном означає, що особа порушує свої повноваження і використовує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного безоплатного обернення чужого майна на свою користь або на користь інших осіб; незаконно дає вказівку матеріально відповідальній підлеглій особі про видачу майна; отримує майно за фіктивними документами тощо. За таких обставин сторона обвинувачення повинна була довести, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права в розумінні вимог КК України, який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на підставі складених ним актів виконаних робіт, які не відповідають обсягу та вартості фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція гідровузла в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області», заволодів грошовими коштами Перепільчинецької сільської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем.

236. Як уже зазначалось вище, сторона обвинувачення не довела жодним належним та допустимим доказом, що саме обвинувачений складав та підписував акти виконаних робіт №2 за листопад 2020 року та №4 за грудень 2020 року, а також довідки про вартість робіт за листопад та грудень 2020 року. Аналізуючи висновок судового експерта №СЕ-19/102-22/15796-БТ від 27 січня 2023 року (див. пункт 183), суд дійшов висновку, що експертне дослідження було проведено без вимірювання фактичних обсягів виконаних робіт. В судовому засіданні, під час допиту, судовий експерт підтвердив, що під час огляду об`єкта на місці, вимірювання він не проводив, а шляхом спостереження встановив невиконання по акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року таких робіт: 24. - Е42-4-2 «Укріплення водопровідної частини берми каменем насухо з улаштуванням одиночного мостіння по підстилаючому шару з (щебеню)» - 29,8 м3; та по акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року таких робіт: 16. - Е42-3-1 «Укріплення укосів провідної частини берми (піщано гравійною сумішшю) при уклоні схилів 1:3 і пологіших, товщина 0,1 м» - 3,6 м3; 17. - Ч1421-9460 «Щебінь із природного каменю для будівництва робіт, фракція 40-70 мм, марка М800» - 3,6 м3; 41. - ЕН6-36-2 «Торкретування бетонних поверхонь водовипуску» - 62 м2. В цьому контексті слід також звернути увагу, що жоден допитаний під час судового розгляду свідок, в тому числі інженер з технічного нагляду та представник замовника, не підтвердив невиконання цих робіт з боку підрядника.

237. Сторона обвинувачення також не довела корисливий мотив та мету в діях обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме що останній обернув (мав намір обернути) грошові кошти Перепільчинецької сільської ради на свою користь чи на користь іншої особи. Кошти за виконані роботи підрядник ТОВ «Метр-М» отримало на виконання договору від 26 серпня 2020 року, а не ОСОБА_3 .. Подальший рух цих коштів стороною обвинувачення не досліджувався.

238. Інших доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України стороною обвинувачення не надано, клопотань про допит інших свідків та дослідження інших доказів сторона обвинувачення не заявила.

239. Підставою кримінальної відповідальності є склад кримінального правопорушення, тобто наявність всіх елементів, що становлять факт кримінального правопорушення (об`єкт, суб`єкт, об`єктивна й суб`єктивна сторона).

240. У відповідності до статті 373 КПК України, виправдувальний вирок постановляється за наявності однієї з таких підстав: не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

241. В рішенні від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України» ЄСПЛ висловив позицію, що суд має право обґрунтувати свої висновки лише доказами, що випливають з співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Тобто, таких, які не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується зі стандартом доведення «поза розумним сумнівом».

242. Всебічно й повно дослідивши всі фактичні обставини, які могли мати значення для прийняття рішення у справі в їх сукупності та взаємозв`язку, вживши усіх можливих, передбачених процесуальним законом заходів до їх встановлення в повному обсязі, перевіривши зібрані на досудовому слідстві докази, оцінивши кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в ході судового розгляду стороною обвинувачення не було доведено поза розумним сумнівом, наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України.

243. Керуючись принципом верховенства права, передбаченого статтею 8 Конституції України, ОСОБА_3 підлягає виправданню на підставі пункту 3 частини першої статті 373 КПК України за недоведеністю в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 та частиною другою статті 191 КК України.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

244. Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

245. Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

246. Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

247. Цивільний позов по справі відповідно до вимог частини третьої статті 129 КПК України слід залишити без розгляду.

З цих підстав,

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю в його діянні складу цього кримінального правопорушення та виправдати.

2. ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю в його діянні складу цього кримінального правопорушення та виправдати.

3. Речові докази по кримінальному провадженню оригінали документів, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року на 1-му арк.; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на 6-ти арк.; підсумкова відомість ресурсів на 4-х арк.; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на 4-х арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року на 1-му арк.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на 4-х арк.; підсумкова відомість ресурсів на 3-х арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року на 1-му арк.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на 9-ти арк.; підсумкова відомість ресурсів на 11-ти арк.; робочий проект том 1 на 53-х арк.; робочий проект том 2 на 21-му арк.; робочий проект том 3 на 46-ти арк.; загальний журнал робіт на 67-ми арк.; акти на закриття прихованих робіт на 24-х арк., повернути власникам.

4. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 56 коп. віднести на рахунок держави.

5. Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 40363,46 грн матеріальної шкоди залишити без розгляду.

6. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 липня 2023 року на належну ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0221, площею 2,1166 га, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, зареєстрована 14 лютого 2003 року відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, з цільовим призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», шляхом заборони відчужувати її будь-яким чином скасувати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_92