УХВАЛА

судового засідання

(резолютивна частина)

Єдиний унікальний номер №943/2095/23

Провадження №1-кп/943/40/2026

18 лютого 2026 року

м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту ухвали суд має право обмежитися проголошенням її резолютивної частини з обов?язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ст. ст. 242, 332, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України - задоволити.

Призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів, поставити наступні питання:

1. Яка можлива локалізація крововиливів головного мозку при нанесенні ударів кулаками в праву навколоорбітальну ділянку?

2. Яка можлива локалізація крововиливів головного мозку при нанесенні ударів кулаками в ділянку зовнішнього краю правого ока?

3. Яка можлива локалізація крововиливів головного мозку при нанесенні ударів кулаками в ділянку лівої щоки?

4. Яка можлива локалізація крововиливів головного мозку при нанесенні ударів кулаками в ділянку верхньої губи?

5. Чи могли виявлені у гр-на ОСОБА_7 крововиливи (крововилив під тверду мозкову оболонку, розлиті крововиливи під м?яку мозкову оболонку, крововилив в бічні шлуночки головного мозку та дрібно-точкові крововиливи в речовину головного мозку) виникнути при падінні потерпілого навзнак після надання тілу прискорення?

6. Чи можливо виникнення крововиливів під тверду мозкову оболонку, розлитих крововиливів під м?яку мозкову оболонку, крововиливів в бічні шлуночки головного мозку та дрібно-точкових крововиливів в речовину головного мозку, без пошкодження кісток лицевого черепу?

7. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 крововиливи що призвели до його смерті (крововилив під тверду мозкову оболонку, розлиті крововиливи під м?яку мозкову оболонку, крововилив в бічні шлуночки головного мозку та дрібно-точкові крововиливи в речовину головного мозку), утворитися від одного удару в праву навколоорбітальну ділянку?

8. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 крововиливи що призвели до його смерті (крововилив під тверду мозкову оболонку, розлиті крововиливи під м?яку мозкову оболонку, крововилив в бічні шлуночки головного мозку та дрібно-точкові крововиливи в речовину головного мозку), утворитися від одного удару в ділянку зовнішнього краю правого ока?

9. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_7 крововиливи що призвели до його смерті (крововилив під тверду мозкову оболонку, розлиті крововиливи під м?яку мозкову оболонку, крововилив в бічні шлуночки головного мозку та дрібно-точкові крововиливи в речовину головного мозку), утворитися від одного удару в ділянку лівої щоки?

10. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_8 крововиливи що призвели до його смерті (крововилив під тверду мозкову оболонку, розлиті крововиливи під м?яку мозкову оболонку, крововилив в бічні шлуночки головного мозку та дрібно-точкові крововиливи в речовину головного мозку), утворитися від одного удару в ділянку верхньої губи?

11. Яким чином стан акогольного сп?яніння у потерпілого ОСОБА_7 вплинув на процес розвитку внутрішніх ушкоджень (внутрішні крововиливи)?

12. За який час внутрішні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 могли себе проявити, яким чином та як стрімко вони розвивалися?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Україна, індекс 79010 м. Львів, вул. Пекарська, 61 Львівської області.

Для проведення експертизи скерувати експертам матеріали кримінального провадження ЄУН № 943/2095/23, провадження № 1-кп/943/40/2026 в 3 томах.

Судовий розгляд кримінального провадження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту ухвали, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Копія ухвали негайно, після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1