Провадження №: 1-в/755/24/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Прага Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року вироком Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2021 року стосовно ОСОБА_4 та розпорядження від 27 липня 2021 року про виконання вказаного вироку, надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 02 серпня 2021 року.

18 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З мотивів подання вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації та не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до статті 76 КК України.

Оскільки за направленими викликами засуджений не з`явився для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , неодноразово були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

10 листопада 2022 року з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 може проживати за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_1 .

11 листопада 2022 року Дніпровським районним відділом було здійснено вихід за адресою можливого місця проживання: АДРЕСА_2 . Під час перевірки факту проживання, двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватись з сусідами не вдалося, виклик було залишено в дверях квартири.

01 грудня 2022 року було направлено запит до Олександрійського міськрайонного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, щодо перевірки місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

01 грудня 2022 року надійшло повідомлення з Відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що реєстрації смерті стосовно ОСОБА_4 у них не проводилося.

З КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» 06 грудня 2022 року надійшла відповідь про те, що виїздів екстреної медичної допомоги не зареєстровано.

14 грудня 2022 року до Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно громадянина ОСОБА_4

15 грудня 2022 року до відділу пробації надійшла відповідь з Олександрійського міськрайонного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про те, що засуджений за вищевказаною адресою не проживає.

19 грудня 2022 року надійшла відповідь з ВОМІ про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

З Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшла відповідь, що труп ОСОБА_4 не зареєстрований.

15 лютого 2023 року з Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві повернулися матеріали про оголошення в розшук з відповіддю про те, що першочергові заходи не проводилися, адреса не відвідувалась.

06 березня 2023 року було повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 було надано контактний номер телефона особи, який з її слів є батьком засудженого.

06 квітня 2023 року було повторно проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

14 квітня 2023 року було здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_2 за для перевірки місця проживання ОСОБА_4 . Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, проте було помітно, що в квартирі № 164 хтось перебуває та навмисно ігнорує співробітників Дніпровського районного відділу з питань пробації. В дверях квартири було залишено виклик про необхідність з`явитися до відділу пробації.

16 травня 2023 року надійшла відповідь з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 в їх установі не утримується.

20 червня 2023 року було здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_2 за для перевірки місця проживання ОСОБА_4 , за для виклику його до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом відповідно до статті 76 КК України. А також інформування про те, що 22 червня 2023 року у засудженого закінчується іспитовий строк відбування покарання. Під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, у дверях квартири № 164 було в черговий раз залишено виклик з поміткою: ТЕРМІНОВО. Вдалося поспілкуватися з сусідкою з квартири № 163 , яка відмовилася представлятися, але повідомила про те, що ОСОБА_4 вона не знає та хто саме мешкає в квартирі № 164 їй не відомо. Також вдалося поспілкуватися з сусідом з квартири № 160 , який повідомив про те, що в квартирі №164 мешкає 3 особи (два чоловіка та жінка), проте чи є серед них ОСОБА_4 йому не відомо. Виклик було проігноровано, та ніхто не перетелефонував до Дніпровського районного відділу з питань пробації.

21 червня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_4 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

07 серпня 2023 року до відділу пробації надійшла копія ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року про відмову у задоволенні подання.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у місті Києві від 23 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у місті Києві від 23 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався декілька разів до адміністративної відповідальності.

21 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4

17 жовтня 2023 року до відділу пробації надійшла ухвала Дніпровського районного суду міса Києва від 02 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні подання.

08 грудня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4

04 січня 2024 року до відділу пробації надійшла ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року про відмову у задоволенні подання.

Іспитовий строк закінчився 22 червня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання інспектора, посилаючись на те, що не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 не ознайомлено його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього ОСОБА_4 не виконував.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання - засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №195/2021 року, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з статті 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до вимог частини третої статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не тільки не вчинить нового злочину, а й виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Відповідно до частин третьою та четвертої статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із норм частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог статті 75 КК України та можливість застосування до нього статті 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в частині четвертій статті 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженним положень статті 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування статті 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Отже, закінчення іспитового строку не призводить до автоматичного звільнення засудженого від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, ОСОБА_4 після набрання вироком суду законої сили жодного разу за викликами до органу пробації для реєстрації не прибув.

Вищевикладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не виконав.

Засуджений в судове засідання для надання пояснень щодо причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків або ж спростування тверджень органу пробації щодо невиконаня ним таких - не прибув, недивлячись його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, виконання яких визначено підставою для звільнення його від відбування призначеного вироком основного покарання - правові підстави для звільнення засудженого від призначеного вироком покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні.

Сам по собі факт закінчення іспитового строку не дає підстави для звільнення від покарання, оскільки умовне звільнення від покарання є комплексним інститутом і дає підстави для звільнення лише в разі повного дотримання умов та порядку виконання вироку.

У зв`язку із вищенаведеним, суд не знаходить підстав для задоволення подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, частини другої статті 165 КВК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1