Справа № 199/5799/26
УХВАЛА

іменем України

11.05.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 06.05.2026, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000137 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 до суду надійшло клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів за період часу з 00:00 години 03.02.2026 до 23:59 години 05.02.2026 в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_2 :

(2G) LAC: 30004, CID: 2702, 541, 2701;

(4G) LAC: 30004, CID 74027033, 74027031, 74027023, 74027032;

- АДРЕСА_5:

(2G) LAC: 30004, CID: 2703, 2702, 541;

(4G) LAC: 30004, CID 74027021, 74027033, 74027032, 74018734;

- АДРЕСА_3 :

(2G) LAC: 30004, CID: 533;

(4G) LAC: 30004, CID 74005322, 74005321, 74005332, 74027023;

- АДРЕСА_4 :

(2G) LAC: 30004, CID: 2391, 2393, 2882;

(4G) LAC: 30004, CID 74023911, 74023912, 74012713.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2026 до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло заява ФОП « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 20:00 години 03.02.2026 до 07:40 години 04.02.2026 невідома особа, таємно,шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та портативної зарядної електростанції марки «Bluetti» моделі «ЕВ55», з акумуляторною батареєю потужністю 537 Вт*год та вбудованим інвентором потужністю 700 Вт, яка була придбана у 2022 році. (ЄО №5271).

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження за результатами якого були отримані номери базових станцій мобільних операторів, а саме:

- АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33242, CID: 40833, 40832, 41331;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33242, CID 37014033, 37000373, 37014182, 37014181, 37014111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 47704, CID 34090241, 34090231, 34372452, 34372453;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30004, CID: 2702, 541, 2701;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30004, CID 74027033, 74027031, 74027023, 74027032;

- АДРЕСА_5:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33242, CID: 40833, 40832, 53312;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33242, CID 37014073, 37014033, 37014013, 37014182;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 47404, CID 143, 7281, 36352;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 47704, CID 34081457, 34081437, 34081423, 34081447;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30004, CID: 2703, 2702, 541;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30004, CID 74027021, 74027033, 74027032, 74018734;

- АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33242, CID 37000372, 37000332, 37000312, 37014181;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 47404, CID 37242, 37241;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 47704, CID 34372432, 34372442, 34372452, 34281122;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30004, CID: 533;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30004, CID 74005322, 74005321, 74005332, 74027023;

- АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33242, CID 53863, 53862;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33242, CID 37013932, 37013873;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 47404, CID 37683, 37472, 37681;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 47704, CID 34376843, 34376833, 34183052, 34374752, 34085423;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30004, CID: 2391, 2393, 2882;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30004, CID 74023911, 74023912, 74012713.

Слідчий стверджує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація щодо абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувався послугами у вказаний період часу, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надає послуги мобільного зв`язку. Необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені як речові докази.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як тимчасовий доступ до документів та їх вилучення. Дана інформація буде використана для встановлення переліку абонентів, які знаходились в момент вчинення злочину в місці його вчинення, дозволить, визначити коло осіб, вірогідно причетних до вчинення даного злочину за виключенням осіб, що постійно мешкають на території дії базової станції, що в подальшому дасть можливість визначити місцезнаходження радіоелектронних засобів, якими користувалися зловмисники.

Тому лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів у вказаний слідчим в клопотання період часу, які обслуговувались базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просили розглядати клопотання без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст. 161 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим надані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні (у копіях), які містять:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомляє про те, що в період часу з 20:00 години 03.02.2026 до 07:40 години 04.02.2026 невідома особа, таємно,шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та портативної зарядної електростанції марки «Bluetti» моделі «ЕВ55;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 04.02.2026, відповідно до якого встановлено, що в ніч з 03.02.2026 на 04.02.2026 невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та портативної зарядної електростанції марки «Bluetti» моделі «ЕВ55 (ЄО № 5271);

- протокол огляду місця події з фото-таблицею до нього від 04.02.2026;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.02.2026;

- інформація оперативного працівника СКП ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України, згідно з якою отримані номери базових станцій мобільних операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що в інший спосіб задокументувати діяльність причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також довести вищезазначені обставини не можливо, оскільки інформацією про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею та вони становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 06.05.2026, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000137 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів за період часу з 00:00 години 03.02.2026 до 23:59 години 05.02.2026 в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_2 :

(2G) LAC: 30004, CID: 2702, 541, 2701;

(4G) LAC: 30004, CID 74027033, 74027031, 74027023, 74027032;

- АДРЕСА_5:

(2G) LAC: 30004, CID: 2703, 2702, 541;

(4G) LAC: 30004, CID 74027021, 74027033, 74027032, 74018734;

- АДРЕСА_3 :

(2G) LAC: 30004, CID: 533;

(4G) LAC: 30004, CID 74005322, 74005321, 74005332, 74027023;

- АДРЕСА_4 :

(2G) LAC: 30004, CID: 2391, 2393, 2882;

(4G) LAC: 30004, CID 74023911, 74023912, 74012713.

Право на тимчасовий доступ надати слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області: слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Обов?язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість вилучити їх копії на оптичному носії для лазерних систем зчитування покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали - до 11.07.2026 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1