Провадження № 1-кп/643/399/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

представника Департаменту служб у справах дітей ХМР ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

захисників неповнолітньої ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14

захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , неповнолітньої

ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000188, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.3, 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 , неповнолітньої ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , неповнолітньої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив, що сторони дійшли згоди припинити дію договору за взаємною згодою сторін.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_11 не заперечувала проти розірвання договору з адвокатом ОСОБА_10 та просила допустити в якості її захисника адвоката ОСОБА_12 .

Обвинувачена ОСОБА_9 не заперечувала проти розірвання договору з адвокатом ОСОБА_10 та просила призначити їй захисника за безоплатною правничою допомогою, оскільки коштів на укладення угоди з іншим адвокатом немає.

Від інших учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Частиною першою статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, щодо осіб які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Згідно з вимогами ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Керуючись ст.ст. 52, 54, 314, 336, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 від захисника адвоката ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, здійснювати за участю захисника адвоката ОСОБА_12 .

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_9 від захисника адвоката ОСОБА_10 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, призначене на 13.00 год. 26 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14.00 год. 13 березня 2026 р.

Суддя ОСОБА_1