УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа №607/4890/26 Провадження №1-кс/607/1845/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про привід свідка у кримінальному провадженні №0000850 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , о 11.00 год. 13 березня 2026 року до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в слідче управління ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, для забезпечення участі у проведенні слідчої (розшукової) дії допиті як свідка у кримінальному провадженні № 0000850 від 13.07.2023 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 13.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1,ч. 1 ст. 358 КК України, за фактами неправомірних дій зі сторони посадових осіб ПрАТ «Котломонтаж», що виразились у підробці офіційного документа, заволодінні грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, а також самовільному зайнятті земельної ділянки із кадастровим номером :12:017:0014.

Із клопотання слідчого встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участю свідка директора ринку ПрАТ «Котломонтаж» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.ст. 111, 112, 133, 135-139 КПК України, 15.01.2026 року органом досудового розслідування здійснено виклик ОСОБА_5 шляхом вручення повістки про виклик щодо явки о 12.00 год. 19.01.2026 року до СУ ГУНП в Тернопільській області для забезпечення участі у проведенні слідчої (розшукової) дії допиті як свідка у кримінальному провадженні № 0000850 від 13.07.2023 року.

Проте, свідок будучи належним чином викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин о 12.00 год. 19.01.2026 року, посилаючись на зайнятість свого адвоката в інших процесуальних діях, однак не долучивши до своєї заяви будь-яких належних підтверджуючих документів.

Крім цього, у відповідності до ст.ст. 111, 112, 133, 135-139 КПК України, 27.01.2026 року органом досудового розслідування здійснено виклик ОСОБА_5 шляхом вручення повістки про виклик щодо явки о 10.00 год. 02.02.2026 року до СУ ГУНП в Тернопільській області для забезпечення участі у проведенні слідчої (розшукової) дії допиті як свідка у кримінальному провадженні №0000850 від 13.07.2023 року.

Проте, свідок будучи належним чином викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин о 10.00 год. 02.02.2026 року, посилаючись на невідповідність змісту повістки про виклик та на зайнятість свого адвоката в інших процесуальних діях, однак не долучивши до своєї заяви будь-яких належних підтверджуючих документів.

Також, у відповідності до ст.ст. 111, 112, 133, 135-139 КПК України, 03.02.2026 року органом досудового розслідування здійснено виклик ОСОБА_5 шляхом вручення повістки про виклик та надіслання її поштою щодо явки о 10.00 год. 09.02.2026 року до СУ ГУНП в Тернопільській області для забезпечення участі у проведенні слідчої (розшукової) дії допиті як свідка у кримінальному провадженні №0000850 від 13.07.2023 року.

Проте, свідок будучи належним чином викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин о 10.00 год. 09.02.2026 року, посилаючись на невідповідність змісту повістки про виклик.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи те, що на даний час існує необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії допиту за участю свідка ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що він може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, однак зробити це не виявляється можливим через неодноразове та злісне ухилення від явки останнього, слідчий просить застосувати до вказаного свідка привід.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладені обставини та положення норм чинного кримінального процесуального, слідчий суддя дійшов висновку, що свідок ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність явки до СУ ГУНП в Тернопільській області для участі у проведенні слідчої (розшукової) дії допиті як свідка у кримінальному провадженні №0000850 від 13.07.2023 року, проте на виклики органу досудового розслідування він не з`явився. Ураховуючи зазначене, а також те, що існує необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії допиту за участю свідка, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а тому до відносно ОСОБА_5 слід застосувати захід процесуального примусу у виді приводу.

Керуючись ст.ст. 66, 135, 140-143, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про привід свідка - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка директора ринку ПрАТ «Котломонтаж» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , о 11.00 год. 13 березня 2026 року до заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в слідче управління ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, для забезпечення участі у проведенні слідчої (розшукової) дії допиті як свідка у кримінальному провадженні № 0000850 від 13.07.2023 року.

Копію ухвали для організації її виконання направити в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1