Справа № 522/6057/19
Провадження № 1-кп/522/482/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000417 від 17.02.2019, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000916 від 12.08.2021, кримінальним провадженням №0000969 від 05.11.2021 та кримінальним провадженням №0001000 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000417 від 17.02.2019, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000916 від 12.08.2021, кримінальним провадженням №0000969 від 05.11.2021 та кримінальним провадженням №0001000 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, 16.02.2019 приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого (Особа-1), проходячи по перехрестю вул. Преображенська та провулку Книжного в м. Одесі, звернули увагу на ОСОБА_5 , який стояв на перехресті. В цей час у ОСОБА_3 та Особи-1 виник спільний злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна, яке знаходилось у ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось у ОСОБА_5 , приблизно о 23 годині 55 хвилин, більш точного часу не встановлено, Особа-1 підійшла зі спини до ОСОБА_5 та шляхом придушення шиї потерпілого повалила його на землю. В цей час ОСОБА_3 почав перевіряти кишені потерпілого на наявність матеріальних цінностей, після чого відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон iPhone 5 чорного кольору без сім-карти, вартістю 1500 грн., мобільний телефон Meizu M6 в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 3750 грн., та грошові кошти в сумі 400 грн.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_5 на загальну суму 4650 грн., ОСОБА_3 разом з Особою-1 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 11.08.2021 о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував у торговій залі супермаркету «Таврія В» торгової мережі ПП «Таврія Плюс» (№30) () за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 36.

Маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , визначив предметом свого злочинного посягання наступні продукти харчування: шпроти «BANGA», у залізній банці чорного кольору, з прозорою кришкою, вагою 160 грамів (код товару: 1447699, назва товару: Шпроти «BANGA» 160 г з/б з прозорою кришкою (Латвія) И948), вартістю 38 грн. 08 коп. без урахування ПДВ, у кількості 10 одиниць товару, які належать ПП «Таврія Плюс» ().

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , пройшов по торговій залі супермаркету «Таврія В» торгової мережі ПП «Таврія Плюс» (№30) (), підійшов до стелажу із консервами та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, склав вищезазначені продукти харчування собі до рюкзаку.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном, минаючи повз касову зону, не розрахувавшись за вищевказані продукти харчування, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ПП «Таврія Плюс» () матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. 92 коп. без урахування ПДВ.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 04.11.2021 у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебував у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 04.11.2021 у період часу з 20 години 30 хвилин по 20 годину 35 хвили, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, впевнившись, зо ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів та працівників зазначеного магазину, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавків магазину наступне майно: жіночий парфум торгової марки «Versace», об`ємом 90 мл, вартістю 2399 грн. 20 коп.; дві пари жіночих колгот торгової марки «Vivienne», вартістю 135 грн. 20 коп. за пару; упаковку капсул для прання торгової марки «Persil», вартістю 184 грн.; п`ять пар чоловічих шкарпеток торгової марки «Дюна», вартістю 71 грн. 92 коп. за пару; жіночій парфум торгової марки «Exuma», об`ємом 50 мл, вартістю 479 грн. 20 коп., а всього майна, яке належить ТОВ «РУШ», на загальну суму 3692 грн. 40 коп.

Таємно викравши майно ТОВ «РУШ» в розмірі 3692 грн. 40 коп., ОСОБА_3 намагався покинути місце скоєного ним кримінального правопорушення, але розпорядитись викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками магазину.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 08.12.2021 об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 перебував у торговій залі магазину «LC WAIKIKI» торгової мережі ТОВ «Тема Мода Юкрейн» () за адресою: м. Одеса, провулок Семафорний, 4.

Маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , визначив предметом свого злочинного посягання куртку чоловічу «Kanto-R», вартістю 1362 грн. 02 коп. без урахування ПДВ, яка належить ТОВ «Тема Мода Юкрейн» ().

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з куртками та діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв з вітрини чоловічу куртку «Kanto-R», зайшов до переодягальні, де поклав її собі під надягнуту куртку.

Таємно викравши майно ТОВ «Тема Мода Юкрейн» (), представником якого є ОСОБА_6 , вартістю 1362 грн. 02 коп., ОСОБА_3 намагався покинути місце скоєння ним злочину, але був затриманий працівником магазину.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. На запит Приморської окружної прокуратури м.Одеси про стан розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 надана відповідь про наявність актового запису про смерть.

На адресу суду надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_3 №2382 від 15.03.2024 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), згідно якого ОСОБА_3 помер у віці 46 років, 05.03.2024 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.01.2026 року Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду судом даного кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката до Приморського районного суду м. Одеси та доручено в порядку ст.333 КПК України ВнП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення родичів або членів сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_3 .

Листом від 15.01.2026 року, Південним міжрегіональному центром з надання безоплатної правничої допомоги повідомлено, що виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 . Південним міжрегіональним центром неможливе, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 та ч.2 ст.52 КПК України законодавством передбачено право померлої особи на реабілітацію. Водночас реалізація такого права не є автоматичною та не настає лише у зв`язку з фактом смерті особи. Зазначене право виникає і може бути реалізоване виключно за умови, якщо близькі родичі померлого або інші заінтересовані особи заявляють заперечення проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою або звертаються з клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи.

Разом з тим, у разі звернення близьких родичів померлого підозрюваного (обвинуваченого) або інших заінтересованих осіб із заявою (клопотанням) про заперечення проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави та/або про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи, у Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги виникнуть правові підстави для розгляду питання та прийняття відповідного рішення щодо забезпечення участі захисника за призначенням у порядку та межах, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно рапорту о/у СКП ВнП №1ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, встановити відомості щодо родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_3 не надалось можливим.

Судом враховано, що родичів та близьких осіб померлого при виконанні доручення не встановлено, заяв від них щодо заперечень з приводу закриття кримінального провадження у відповідності до положень ч.10 ст.284 КПК України), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та щодо продовження судового розгляду, з метою реабілітації померлого обвинуваченого на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПКУ.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000417 від 17.02.2019, об`єднане з кримінальним провадженням №000091 від 12.08.2021, кримінальним провадженням №0000969 від 05.11.2021 та кримінальним провадженням №0001000 від 08.12.2021, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: