Справа № 207/5969/24
Провадження № 1-в/204/198/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2024, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 17.02.2025 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та дві копії вироку суду від 02.12.2024, які прийнято до виконання.

21.02.2025 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та права засудженої особи. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення. У період відбування випробувального терміну ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконав. Порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений не допускав. Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, в період випробувального терміну, повторного кримінального правопорушення засуджений не скоїв. Відповідно до відомостей ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений проживає разом з дружиною і дітьми у квартирі, власницею якої є матір засудженого. За місцем проживання зарекомендував себе із задовільного боку.

04.11.2025 та 02.12.2025 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації. 04.1.1205 року до відділу пробації з`явилася мати засудженого, яка у письмових поясненнях повідомила, що 13.10.2025 її син мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами аналізу підсумкової роботи оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб від 21.11.2025 ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань.

02.12.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП у період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень засуджений не вчинив.

Згідно інформації ВП № 3 ДРУП№ 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_5 протоколи про адміністративне правопорушення не складалися.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань.

02.12.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2024 по справі № 207/5969/24, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1