Справа № 344/2312/26
Провадження № 1-кс/344/1244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000012 від 03.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що під час здійснення моніторингу веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вивчення інформації про публічні закупівлі встановлено, що службовими особами комунальних підприємств, спільно із службовими особами підрядних організацій, вносились неправдиві відомості у акти виконаних робіт та в іншу документацію, щодо придбання, доставки та встановлення різного роду устаткування та матеріалів.

Водночас, як встановлено із договірної ціни, відомості ресурсів та інших документів, які розміщені на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість вказаних послуг є завищеною. Зокрема, вбачається завищення ціни на модульні твердопаливні котельні альтернативної системи опалення та будівельні матеріали (деревина, щебінь), які використовувались у ході виконання робіт, ринкова вартість яких, згідно відомостей у мережі «Інтернет», є значно нижчою.

Згідно з умовами договорів №19вп від 30.05.2025, №33вп від 04.10.2024 та №23-737 від 01.11.2023 підрядники зобов`язувалися виконати будівельні та ремонтні роботи у визначених обсягах, з дотриманням будівельних норм і стандартів, з подальшим підписанням актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) та здійсненням оплати.

Разом з тим, у ході досудового розслідування отримано відомості, що фактичні обсяги та якість виконаних робіт не відповідають даним, зазначеним в актах приймання виконаних робіт, а вартість робіт могла бути завищена, що могло призвести до нецільового використання бюджетних коштів.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту заволодіння бюджетними коштами службовими особами підрядної організації, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),а саме документів, у яких містяться відомості щодо проведених робіт, згідно договорів №19вп від 30.05.2025, №33вп від 04.10.2024 актів прийому-передачі виконаних робіт, документів про перерахунок грошових коштів за виконані роботи, податкових накладних, тендерної документації, кошторисної документації, а також інших наявних, які мають відношення до зазначених фактів.

Інформація, зазначена у вказаних вище документах, необхідна органу досудового розслідування, оскільки дозволить встановити, чи дійсно вищенаведеними підрядниками та субпідрядниками виконувались ті роботи та об`єми робіт, що зазначені в актах виконаних робіт та в подальшому може бути використана як доказ вчинення їх службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки такі дані можуть бути відображені тільки в податкових деклараціях з податку на додану вартість та реєстрах виданих та отриманих податкових накладних.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 03.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у прокурора виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, у яких містяться відомості щодо проведених робіт, згідно договорів №19вп від 30.05.2025, №33вп від 04.10.2024 актів прийому-передачі виконаних робіт, документів про перерахунок грошових коштів за виконані роботи, податкових накладних, тендерної документації, кошторисної документації, а також інших наявних, які мають відношення до зазначених фактів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, у яких містяться відомості щодо проведених робіт, згідно договорів №19вп від 30.05.2025, №33вп від 04.10.2024 актів прийому-передачі виконаних робіт, документів про перерахунок грошових коштів за виконані роботи, податкових накладних, тендерної документації, кошторисної документації, а також інших наявних, які мають відношення до зазначених фактів, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1