Справа № 592/4771/26
Провадження № 1-кп/592/794/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №0000218 від 15.03.2026 за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плавинище, Роменського району, Сумської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2026 близько 11 год. 40 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на дев`ятому поверсі біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де в останньої виник конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у зазначений день, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю ОСОБА_4 , стоячи з правого боку останньої, схопила кистями обох рук та стиснула ліву кисть, і ліве передпліччя ОСОБА_4 , завдавши останній фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень. Далі, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 кистю лівої руки схопила та потягнула за волосся у ділянці потилиці ОСОБА_4 , чим завдала останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_3 умисно вчинила насильницькі дії, які викликали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником, - адвокатом ОСОБА_6 , звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченій роз`яснений та зрозумілий, вона їх не оспорює; вона обізнана про позбавлення її права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, тобто із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України.

Захисник обвинуваченої, - адвокат ОСОБА_6 підтвердив добровільність згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, а саме, в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, відсутність претензій з боку потерпілої особи до обвинуваченої, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, негативних характеристик матеріали справи не містять.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченоїта матеріальних претензій з боку потерпілої особи, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч. 1ст. 126 КК Україниу виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази по справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Речові докази по справі, відсутні.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_7