Справа № 212/6109/25
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001932 від 18.12.2024 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, солдат військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

28 травня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001932 від 18.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року поновлено судове провадження у зв`язку із встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням встановлених вимог, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні вважали за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто після отримання обвинувального акта суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року у справі №5-328кс16, аналіз ст. 291 КПК України свідчить про те, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії процесу використовується назва «формула обвинувачення»); 3) формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001932 від 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 взагалі не містить викладу правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та кваліфікуючих ознак такого діяння обвинуваченого.

Встановлені за наслідками підготовчого судового засідання обставини свідчать про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001932 від 18.12.2024 не містить «формули обвинувачення» ОСОБА_3 .

Вищенаведені порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, на думку суду, є істотними, та такими, що перешкоджають суду призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не можуть бути усунені прокурором під час судового розгляду кримінальної справи у суді.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 291-292, 314-317, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, разом з додатками - повернути прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1