печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3574/26-к
пр. № 1-кс-2798/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 17.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: виписки з історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що упровадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001770 від 17.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: виписки з історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001770 від 17.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та, реалізуючи його, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, з невстановленого джерела, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав підствольний гранатомет ГП-25 № 34 1934.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб, утримуючи при собі підствольний гранатомет незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс його у невстановлене місце, де також незаконно, без передбаченого законом дозволу, залишив зберігати до 10.11.2025, чим порушив Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, у не встановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2025 року, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на збут вилученого з обігу майна без законних підстав, а саме наявної у нього підствольного гранатомета ГП-25 № 34 1934, з метою реалізації свого злочинного наміру, 02.11.2025 у месенджері «WhatsApp» ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_2 запропонував свідкові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особи, відносно якої застосовано заходи безпеки), придбати вогнепальну зброю за 800 (вісімсот) доларів США, обумовивши час та місце зустрічі, а саме 08.11.2025, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 08.11.2025 приблизно о 12 год 15 хв ОСОБА_5 , зустрівся на заздалегідь обумовленому із ОСОБА_6 місці, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямували на транспортному засобі ОСОБА_6 до автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , де того ж дня приблизно о 13 год 50 хв ОСОБА_5 отримав грошову винагороду 800 (вісімсот) доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 08.11.2025 становить 33666 гривень 88 копійок) та зобов`язався надіслати підствольний гранатомет ГП-25 транспортними засобами через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » двома відправленнями.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за адресою: АДРЕСА_4 , з поштового відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 приніс та відправив 10.11.2025 посилку з дванадцятьма частинами підствольного гранатомета ГП-25, а 12.11.2025 - з сьома, тим самим здійснивши збут вогнепальної зброї.

Так, з дев`ятнадцяти частин можливо зібрати в одну конструктивну одиницю, яка належить до бойової вогнепальної зброї - 40 мм підствольного гранатомета ГП-25 № 34 1943 (на стволі з кронштейном, корпусі та прицільному пристроєві), № 782 (на казеннику) № НОМЕР_4 (на куркові та спусковому гачкові), який придатний до забезпечення проведення пострілів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на дослідження експертам необхідно надати виписку з історії хвороби ОСОБА_5 , який яка перебуває у володінні Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи те, що вказані документи, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виписка з історії хвороби, яка перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість їх тимчасового вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, указані документи містять охоронювану законом таємницю, а тому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати її та довести обставини, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб.

Відповідно до постанови ККС ВС у справі 555/456/18 від 07.08.2019 року визначено, що речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно ід способу збирання), і набути відповідного процесуального статусу і відповідно, отримання медичних документів у порядку ст. 93 КПК України слідчим від медичного закладу не за правилами Глави 15 Розділу ІІ КПК України є порушенням установленого в КПК порядку.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів (інформації), тимчасовий доступ до яких порушуються, існуватиме реальна загроза їх зміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, - слід розглянути дане клопотання без виклику будь-яких осіб, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, в пп. 2 п. 17 передбаченого, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, виписка з історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тазнаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 17.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: виписки з історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/3574/26-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3

Копія - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

30.01.2026