КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3310/26 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2629/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , яке погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 квітня 2026 року включно з утримуванням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначено підозрюваному ОСОБА_8 заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень.

Вказано, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Визначено, що у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважати, що до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; уникати спілкування із свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Визначено термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 11 квітня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.

У поданій апеляційній скарзі з доповненнями прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2026 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2026 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою (зокрема, домашній арешт або заставу в помірному розмірі).

Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Разом з тим, після надходження до Київського апеляційного суду апеляційних скарг, у жодне із судових засідань у даному провадженні, які були призначені на 18.02.2026 та 11.03.2026, захисник ОСОБА_7 не прибув.

При цьому, про причини неприбуття у зазначені судові засідання захисник не повідомляв.

24.03.2026 року від адвокат ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 26.03.2026 року, у зв`язку із щорічною двотижневою відпусткою адвоката.

У судове засідання 26.03.2026 року захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 не з`явився.

В судовому засіданні 26 березня 2026 року заступник начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_8 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки захисник ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся для розгляду поданих прокурором та захисником апеляційних скарг.

Заслухавши думку заступника начальника відділу Київської обласної прокуратуриОСОБА_9 щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності захисника та підозрюваного, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

З огляду на зазначене, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії та з огляду на вимоги ст. 53 КПК України стосовно залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_8 захисника в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання цієї ухвали на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку, визначеному ст. ст. 48, 49, 53 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 12 годину 10 хвилин 02 квітня 2026 року.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4