Справа №760/8093/26 1-кс/760/4292/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є адвокатом підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000315 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області.

12.03.2026 захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 наручно подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, станом на 17.03.2026 відповідь на зазначене клопотання не надано, рішення за результатами його розгляду не прийнято, що свідчить, на думку заявника скарги та його представника, про бездіяльність слідчого.

З огляду на викладене, у сторони захисту виникла необхідність для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій вони просять зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 09.04.2024 та винести вмотивоване рішення за результатами його розгляду.

У судове засідання представник заявника скарги та заявник не з`явились.

Слідчий, чиї дії оскаржуються, також не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додатки, додані до неї, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого чи їх представників про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання особі, яка його подала, має бути повідомлено, а у разі повної або часткової відмови у його задоволенні - винесено вмотивовану постанову.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 12.03.2026 звернувся до СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 12.03.2026 № К-12/03/26-1, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим відомостей про розгляд зазначеного клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, або про прийняття за результатами його розгляду відповідного процесуального рішення матеріали скарги не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова представника є обґрунтованою, водночас такою, що підлягає частковому задоволенню, оскілки слідчий суддя не може втручатись у досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надаючи вказівки слідчому, яке конкретно рішення прийняти за наслідками розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк- задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000315 від 09.04.2024 та винести вмотивоване рішення за результатами його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1