Справа №523/2384/25
Провадження №1-кс/523/3500/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , у присутності засудженої, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеса, клопотання керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженої.

Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

засудженої за вчинення злочину, передбаченого ст.217-1 ч.4 п.d КК Республіки Молдови,

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_6 , яка розшукується компетентними органами Республіки Молдови, як засуджена особа за скоєння злочину, передбаченого п.d, ч.4 ст.217-1 КК Республіки Молдови за незаконний обіг наркотичних речовин з метою збуту.

За змістом клопотання, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області 22.06.2022 року о 14:00 годині на території м. Одеса у порядку ст.ст.208, 582 КПК України було затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 15.02.2021 року розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.217-1 ч.(4) п.d) КК Республіки Молдова.

Особа документована паспортом громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 19.04.2019 року зі строком дії до 19.04.2029.

Про затримання особи оперуповноваженим СКП ВП № 2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 22.06.2022р. складено відповідний протокол у порядку ст.ст.208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на спрощену процедуру видачі.

З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова, вбачається, що в період часу з вересня 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_9 здійснила незаконний обіг наркотиків з метою збуту, тобто придбання, зберігання, розповсюдження та інші незаконні дії з наркотиками, вчинені двома і більше особами, в особливо великих розмірах.

Вироком суду м. Кишинів (Буюкань) від 15.05.2020 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Кишиніва від 16.02.2022 року ОСОБА_10 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.217-1 ч.(4) п.d) КК Республіки Молдова до покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

На адресу обласної прокуратури 26.07.2022р. надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 , а також копія запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про її видачу.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 року до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк дії якого неодноразово продовжувався відповідними ухвалами.

У зв`язку зі спливом граничних строків застосування до особи екстрадиційного арешту, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 3.07.2024року стосовно ОСОБА_6 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона перебуває без дозволу прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги у період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги; здати на зберігання до Одеської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Наказом Міністерства юстиції України № 2562/5 від 13.07.2023р. прийняте рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Молдова для виконання вироку. Копію даного наказу особі було вручено 19.07.2023р. Однак, ОСОБА_9 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування наказу Міністерства юстиції України №2562/5 від 13.07.2023р. про її видачу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2023р. у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2024 року ухвалу Печерського районного суду від 26.12.2023р. скасовано та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Рішенням Київського апеляційного суду від 12.08.2025 року частково задоволено скаргу захисника, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2025 року скасовано та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 22.09.2025 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 . Обласною прокуратурою на адресу суду був направлений відповідний запит з метою отримання належним чином завіреної копії судового рішення. Станом на час розгляду даного клопотання ухвала на адресу Одеської обласної прокуратури не надходила.

Інкримінований ОСОБА_11 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст.307 КК України та є екстрадиційним, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 5.02.2026 року відносно ОСОБА_6 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово за адресом місця проживання: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали припиняє свою дію 5.04.2026 року.

Враховуючи викладене, з метою подальшого забезпечення видачі ОСОБА_6 на запит іноземної держави, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на закінчення строку діючого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, запит міністра Міністерства юстиції республіки Молдови від 8.07.2022 року, наказу Міністерства юстиції України №2562/5 від 13.07.2023 року про видачу громадянки Республіки Молдови ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності, оскарження якого на даний час триває, а також на вирок Кишинівського суду, району Буюкань від 15.05.2020 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Кишиніва від 16 лютого 2022 року, про засудження ОСОБА_6 за п.d, ч.4 ст.217-1 КК Республіки Молдови (що відповідає ч.3 ст.307 КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, про факт затримання останньої 22 червня 2023 року на території Одеської області, а також про те, що не сплив строк давності, передбачений ст.49 КК України. Вищезазначені обставини підтверджено долученими до клопотання письмовими доказами.

Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 в підтримку внесеного клопотання, відсутність заперечень захисника ОСОБА_4 , засудженої, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Положеннями ст.9 ч.1 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Цією ж статтею частиною 5 КПК України регламентовано, що Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.585 ч.1 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

За змістом ч.1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджена дотримувалася умов попереднього застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не порушуючи покладені на неї судом обов`язки під час дії попередньої ухали суду, приймаючи до уваги особу ОСОБА_6 , яка є громадянкою р. Молдова, на території України перебуває правомірно, протягом часу перебування на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_5 та продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши залишати місце свого мешкання цілодобово.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, зважаючи на існування суспільного інтересу, обставини вчиненого діяння, наявності ризику можливого ухилення особи від компетентного органу Республіки Молдови, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.9, 181, 369-372, 583-585 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеса ОСОБА_5 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ст.217-1 ч.4 п.d КК Республіки Молдови, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 31.05.2026 року включно.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_11 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

2. Прибувати за першим викликом до прокурора, суду.

3. Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона перебуває без дозволу прокурора або суду, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

4. Здати на зберігання до Одеської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5. Носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_11 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим організацію виконання ухвали суду та контроль за її виконанням покласти на прокурора Пересипської окружної прокуратур міста Одеса.

Строк дії ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 31.03.2026 року припиняє свою дію 31.05.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12