Справа № 712/2678/26
Провадження № 1-кс/712/1214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 березня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.02.2026 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 140 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 06.04.2025 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що його дружина ОСОБА_7 була вагітною (7 місяців) та знаходилася на обліку в лікарні. На його думку, унаслідок неналежного ставлення медичних працівників до виконання своїх обов`язків, ІНФОРМАЦІЯ_3 його новонароджена донька ОСОБА_6 померла в лікарні.

Опитана ОСОБА_7 пояснила, що до вагітності лікувалася у лікарів в м. Київ в приватній лікарні МЦ «Матері та дитини», а після запліднення продовжила перебувати під контролем лікарів зазначеної лікарні, яку відвідувала кожні 2 тижні. У 12 тижнів вона стала на облік до лікаря ОСОБА_8 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Пологовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До лікаря приходила кожного місяця в дні, коли він призначав прийом. До 26 тижня вагітності скарг не було. 25.03.2025 на терміні 26 тижнів вагітності вона самостійно пішла на УЗД, оскільки на передодні мала кров`янисті виділення. У заключенні УЗД патологій виявлено не було. У подальшому вона пішла на прийом до лікаря ОСОБА_8 та повідомила його про свої виділення. Останній призначив приймати таблетки «Дуфастон», які вона приймала більшу частину вагітності. Після прийому лікаря пішла додому. 29.03.2025 перебувала на робочому місці коли в неї почав боліти живіт. Викликала швидку медичну допомогу, бригада якої спочатку відвезли її до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Пологовий будинок, де оглянули лікарі, а потім відвезли до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де госпіталізували до відділення та надавали медичну допомогу. 30.03.2025 у неї почалися передчасні пологи. Дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11 год. 15хв. вагою 680 г, після чого до 06.04.2025 перебувала у ВІТН, де померла. На її думку лікар ОСОБА_8 безвідповідально ставився до перебігу її вагітності та не реагував на скарги щодо стану її здоров`я.

У даному випадку, враховуючи що смерть настала в медичному закладі та самі пояснення матері ОСОБА_7 , є підстави вважати що дитина ОСОБА_6 померла внаслідок невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

Факт невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником встановлюється за допомогою судово-медичних експертиз, для належного виконання яких, експерту необхідно надати оригінали медичної документації, а не завірені їх копій що обумовлюється тим, що в них відображені всі фактичні дані (на завірених копіях часто відображається інформація не в повній мірі, через технічні особливості копіювальних пристроїв, або взагалі окремі аркуші не копіюються), а також вилучення їх органом досудового розслідування унеможливить будь-яке внесення змін чи знищення його володільцем інформації під час досудового розслідування, що забезпечить об`єктивність при проведенні слідчих дій, в тому числі при дослідженні вказаних документів експертами та збереження документів.

Для проведення судово-медичної експертизи, у даному випадку враховуючи перелік медичної документації, яка оформлюється медичними працівниками при наданні медичної допомоги необхідно надати експертам для дослідження наступні документи, які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_7 : індивідуальна карта вагітної та породіллі (форма №111/о); світлокопії фотокарток плоду, консультативні висновки спеціалістів, протоколи ультразвукових обстежень та інші документи які заповнювалися з приводу вагітності.

Слідчий в клопотанні зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене та те, що у вказаному кримінальному провадженні для виконання завдань визначених КПК України необхідно призначити судово-медичну експертизу та свою чергу, експертам для вирішення питань необхідні матеріали: Індивідуальна карта вагітної та породіллі (форма №111/о); Світлокопії фотокарток плоду, консультативні висновки спеціалістів, протоколи ультразвукових обстежень та інші документи які заповнювалися по даному факту, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримання яких можливе лише за ухвалою суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання

слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: Індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма №111/о); Світлокопій фотокарток плоду, консультативних висновків спеціалістів, протоколів ультразвукових обстежень та інших документів які заповнювалися по даному факту, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу документів з можливістю їх вилучення які оформлювалися з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: Індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма №111/о); Світлокопій фотокарток плоду, консультативних висновків спеціалістів, протоколів ультразвукових обстежень та інших документів які заповнювалися по даному факту, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1