Справа № 449/8/26
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

20.02.2026 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВнП № 2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВнП № 2 Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0000292 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, а саме: до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді), а саме: відомостей про зв`язок наступного абонентського номеру: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; за період часу з 14.11.2025 по фактичний час виконання ухвали із зазначенням наступних даних: роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2025 року до ВнП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , в котрій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.11.2025 року, близько о 01:28 год., таємно, шляхом вільного доступу викрала з транспортного засобу "Mercedes-Benz CL-500", р.н. НОМЕР_6 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , грошові кошти у сумі 5 500 євро та 237 000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму. Зазначає, що 05.02.2026 року на адресу СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКПУ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те, що в ході виконання доручення слідчого по матеріалах кримінального провадження №0000292 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про те, що в ході проведення ряду оперативних заходів, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільний номер телефону з наступним абонентським номером: НОМЕР_5 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Звертає увагу, що з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентський номер, та мобільний термінал якими користується зазначена особа, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, з метою встановлення та підтвердження місць вчинення кримінальних правопорушень із використанням абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , для чого необхідно отримати дозвіл суду до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків. Стверджує, що отримання вказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 надасть можливість органу досудового розслідування використовувати її як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановлення особи правопорушника та можливих співучасників, а також унеможливить їх зміни, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної інформації з інших причин. Наголошує, що незважаючи на те, що абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_4 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримання інформації від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також є необхідним, оскільки абонентський номер міг бути перенесений до іншого оператора із збереженням номера у порядку Mobile Number ІНФОРМАЦІЯ_5 (MNP), у зв`язку з чим частина або вся інформація щодо телефонних з`єднань, SMS-повідомлень та даних про місцезнаходження абонентського терміналу може зберігатися у володінні іншого оператора мобільного зв`язку. Зауважує, що у процесі надання телекомунікаційних послуг фіксуються міжмережеві з`єднання, у зв`язку з чим оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може володіти інформацією щодо вхідних дзвінків, SMS-повідомлень та інших з`єднань, здійснених із їхніх мереж на вказаний абонентський номер, що має значення для встановлення кола контактів особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а також можливих співучасників. Зазначає, що не виключається можливість підключення абонентського терміналу до базових станцій інших операторів мобільного зв`язку у разі недостатнього покриття мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює повне встановлення місця перебування абонента без отримання інформації від усіх операторів мобільного зв`язку. У такому випадку дані про підключення до базових станцій (Cell ID) можуть зберігатися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Стверджує, що отримання вказаної інформації від усіх операторів телекомунікацій є необхідним для встановлення можливого перебування особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_4 у районі місця вчинення кримінального правопорушення у відповідний період часу, а також для аналізу її переміщень, часових проміжків активності та контактів, що у сукупності має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в призначене судове засідання не з`явилися, проте в поданому клопотанні слідчий просить суд проводити його розгляд без їхньої участі.

Представники операторів телекомунікаційних мереж, в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000292 від 09.12.2025р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається із рапорту оперуповноваженого СКПУ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в ході виконання доручення слідчого по матеріалах кримінального провадження №0000292 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним терміналом із наступними сім-картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації «іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №0000292 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області», оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Разом із тим, слідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.

Слід також зазначити, що слідчим у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про зв`язок наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за період часу з 14.11.2025 по фактичний час виконання ухвали, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла 09.12.2025 р., про що свідчить витяг з кримінального провадження №0000292 від 09.12.2025року, який знаходиться в матеріалах клопотання, а сама подія мала місце, як вбачається із поданого клопотання 15.11.2025 року.

Такий ступінь втручання у права і свободи особи, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВнП № 2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВнП № 2 Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також до інформації оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їхнього ознайомлення та копіювання, а саме до відомостей про зв`язок наступних абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 14.11.2025 р. по 15.11.2025 р. включно, із зазначенням наступних даних:

роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1