№ 1-в/183/89/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», засудженого вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 01.01.2026. Копія вказаного вироку надійшла до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнята до виконання 10.03.2026.

За викликом до органу пробації направленим за адресою місця проживання засуджений не з`явився, вихід за адресою проживання, вказаною у вироку суду: АДРЕСА_1 , позитивного результату не дав. Документу про сплату штрафу органом пробації в установлений законом термін не отримано.

Згідно з вироком, який був винесений у порядку спрощеного провадження та без участі ОСОБА_4 , встановлено, що засуджений є військовослужбовцем, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

11.03.2026 та 21.04.2026 до Державної податкової служби України в електронному вигляді зроблено запити щодо джерел отримання доходів ОСОБА_4 . Відповідно інформації Державної податкової служби України, засуджений у І кварталі 2026 року отримував виплати військовослужбовцям (січень, лютий та березень 2026 року, військова частина НОМЕР_1 ).

На запит органу пробації, 06.05.2026 засуджений ОСОБА_4 представниками військової частини НОМЕР_1 був ознайомлений із вказаним вироком суду та призначеним покаранням, а органом пробації отримано контактний номер телефону засудженого.

11.05.2026 ОСОБА_4 з`явився до Хортицького районного відділу філії Центру пробації в Запорізькій області, зазначив, що на даний час до 08.06.2026 перебуває у відпустці для лікування згідно з рішенням госпітальної ВЛК та надав письмове пояснення, в якому просить розглянути питання щодо призначення розстрочки для сплати вказаного штрафу на три місяці, бо сплатити штраф у повному обсязі наразі немає можливості, надав виписки про проходження лікування та перенесене солдатом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 оперативне втручання, видані відділенням щелепно-лицьової хірургії КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР станом на 08.05.2026.

Також засуджений надав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 800 гривень, пояснив, що не має наміру ухилятися від покарання та зможе виплатити штраф із розстрочкою, після повернення в частину для подальшого проходження служби.

Станом на 14.05.2026 несплачена засудженим ОСОБА_4 сума призначеного штрафу становить 16 200 гривень.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області провідний інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд подання у свою відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання у свою відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу пробації, засудженого та прокурора за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 01.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

За положенням ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 обґрунтоване, і з урахуванням наявності підстав для розстрочки штрафу, призначеного вироком суду, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 16 200 гривень, призначеного вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року, на три місяці по 5400 гривень 00 копійок кожного місяця, з остаточним терміном сплати штрафу до 25 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1