Єдиний унікальний номер 725/1233/25
Номер провадження 1-кп/725/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000024 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_11 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, а саме в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.08.2024 року по справі №569/14793/24 (провадження 1-кс/569/5538/24) на транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель OUTLANDER, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ), який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI» модель OUTLANDER, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ).

Звертає увагу на те, що застосування арешту транспортного засобу у частині заборони користування ним є непрапорційним втручаненям у право власності обвинуваченого.

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд частково дослідивши письмові матеріали даної справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Адвокат ОСОБА_11 про скасування арешту в частині користування транспортним засобом, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.08.2024 року по справі №569/14793/24 (провадження 1-кс/569/5538/24).

Керуючись ст.ст. 170,174, 369,395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.08.2024 року по справі №569/14793/24 (провадження 1-кс/569/5538/24) на транспортний засіб марки «MITSUBISHI» модель OUTLANDER, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ), який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI» модель OUTLANDER, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ), із забороною його відчуження та розпорядження.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1