Справа №567/396/26
Провадження №1-кп/567/91/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

23.03.26м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 11.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 11.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000150 від 11.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2015 року в чергову частину Острозького MB надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 11.04.2015 року, невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до приміщення її магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товарно - матеріальні цінності.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло - ч.3 ст 185 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події - приміщення магазину ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 про обставини вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідка ОСОБА_5 - продавчиню магазину «Продукти»; надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій; допитано в якості свідків мешканців с. Хрінів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 ; надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій; долучено рапорти працівників СКП.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В поданій до суду заяві прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 19.02.2026 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 469).

Дослідивши обставини, на які посилається прокурор як на підставу для задоволення клопотання, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2015 рокубули внесені відомості до ЄРДР за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років; п`ять років - у разі вчинення злочину нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мала місце 11.04.2015 року станом на даний час закінчилися визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 11.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 11.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Речові докази:

- металевий прут та дві частини навісного замка, передані до камери схову Острозького МВ УМВС України в Рівненській області - знищити;

- вісім слідів пальців рук - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1