Провадження № 1-кс/761/857/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19.01.2022,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2022 (справа № 761/3065/22) в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19.01.2022, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :62:490:0001 площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі скасування заборони вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямованих на реєстрацію зміну власника нерухомого майна та із скасуванням заборони використання, експлуатації та проведення будь-яких будівельних робіт на вказаній земельній ділянці.

У клопотанні заявник зазначає, що він є власником арештованого майна, при цьому майно набуто у власність законним шляхом, більше того, воно не відповідає ознакам, передбаченим у ст. 98 КПК України, і не може бути речовим доказом, що в свою чергу порушує конституційні права власника майна, а тому заявник просить скасувати такий арешт.

В судове засідання заявник не прибув.

Прокурор в судове засідання також не прибув, однак звернувся із письмовими запереченнями щодо задоволення такого клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Відповідно до змісту клопотання ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2022 (справа № 761/3065/22) в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19.01.2022 накладено арешт на ряд об`єктів нерухомого майна, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :62:490:0001 площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), із забороною будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншими особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію зміну власника нерухомого майна та із забороною використання, експлуатації та проведення будь-яких будівельних робіт на вказаних земельних ділянках.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, з урахуванням того факту, що власник майна в судове засідання не прибув, а встановити обставини, зазначені в клопотанні, не вбачається можливим, зокрема, слідчий суддя позбавлений можливості встановити підстави для накладення арешту, у зв`язку з відсутністю копії зазначеної ухвали про накладення арешту, тому підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2022 (справа № 761/3065/22) в рамках кримінального провадження № 0000230 від 19.01.2022, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :62:490:0001 площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1