Справа № 463/9148/25
Провадження № 1-кс/463/1785/26
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

16 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001296 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 12.12.2025 року, незаконно придбав наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, та незаконно зберігав такі з метою подальшого збуту в роздріб до 12.12.2025 року.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 12.12.2025 року о 18 год. 52 хв. незаконно розмістив згортки з наркотичними засобами та рослинами, обіг яких обмежено - канабіс, за географічними координатами: 49.8122512 23.9695813 та 49.8131614 23.9697127.

12 грудня 2025 року у період часу з 18 год. 52 хв. до 18 год. 57 хв. в ході проведення огляду місця події за географічними координатами: 49.8122512 23.9695813, у Скнилівському парку, неподалік вул.Скнилівська у м.Львові, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, масою 0,84 грам.

Крім того, 12.12.2025 року у період часу з 19 год. 03 хв. до 19 год. 09 хв. в ході проведення огляду місця події за географічними координатами: 49.8131614 23.9697127, у Скнилівському парку, неподалік вул.Скнилівська у м.Львові, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, масою 0,80 грам.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.12.2025 року, діючи повторно, незаконно придбав наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс та незаконно зберігав такі з метою подальшого збуту в роздріб до 16.12.2025 року.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 16.12.2025 року о 13 год. 56 хв. незаконно розмістив згорток з наркотичними засобами та рослинами, обіг яких обмежено - канабіс, за географічними координатами 49.814334 23.967736.

16 грудня 2025 року у період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 12 хв. в ході проведення огляду місця події за географічними координатами 49.814334 23.967736, у Скнилівському парку, неподалік вул.Скнилівська у м.Львові, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, масою 0,92 грам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за невстановлених слідством обставин та час, але не пізніше 31.12.2025 року, діючи повторно, незаконно придбав наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс та незаконно зберігав такі з метою подальшого збуту в роздріб до 31.12.2025 року.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 31.12.2025 року о 15 год. 07 хв., незаконно розмістив згортки з наркотичними засобами та рослинами, обіг яких обмежено - канабіс, за географічними координатами 49.8516015 24.0064603 та 49.8518501 24.0055360.

31 грудня 2025 року у період часу з 15 год. 07 хв. до 15 год. 13 хв. в ході проведення огляду місця події за географічними координатами 49.8516015 24.0064603, поблизу вул.Єрошенка у м.Львові, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, масою 2,60 грам.

Крім того, 31.12.2025 року у період часу з 15 год. 16 хв. до 15 год. 21 хв. в ході проведення огляду місця події за географічними координатами 49.8518501 24.0055360, поблизу вул.Єрошенка у м.Львові, виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, масою 2,40 грам.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за невстановлених слідством обставин та час, але не пізніше 14.02.2026 року, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMA», та незаконно зберігав таку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту в роздріб до 14.02.2026 року.

Так, 14.02.2026 року у період часу з 08 год. 20 хв. до 11 год. 18 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет із 47 згортками, обмотаних ізолюючою стрічкою зеленого кольору з вмістом таблеток сірого кольору, одна з яких, відповідно до експрес тесту, є «MDMA», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України о 11 год. 19 хв. 14.02.2026 року.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, даних кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів та рослин (ч.1 ст.307 КК Україна) та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів та рослин, вчиненому повторно (ч.2 ст.307 КК Україна).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання та пояснила, що на її думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього, просить визначити останньому заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Саме такий розмір застави на її думку здатний забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання прокурора заперечила з підстав викладених у письмових запереченнях. З врахуванням характеризуючих даних особи підозрюваного, його майнового стану та стану здоров`я, який має стійкі соціальні зв`язки, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, наявність постійного місця проживання, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби. Якщо слідчий суддя прийде до іншого переконання, просить визначити заставу у мінімальному розмірі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001296 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 повідомлено 14.02.2026 року.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого 3-го відділу (міжрайонний) УБН ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.12.2025 року; протоколом огляду місця події від 12.12.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/114-26/877-НЗПРАП від 26.01.2026 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколом огляду місця події від 12.12.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/114-26/872-НЗПРАП від 27.01.2026 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком експерта № СЕ-19/114-26/876-НЗПРАП від 26.01.2026 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком експерта № СЕ-19/114-26/874-НЗПРАП від 22.01.2026 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновком експерта № СЕ-19/114-26/873-НЗПРАП від 27.01.2026 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами обшуків від 14.02.2026 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2026 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Крім цього, з урахуванням тяжкості покарання підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також слідчий суддя враховує те, що підозрюваний має схильність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Наведені вище обставини в їх сукупності виключають можливість обрання підозрюваному менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких у разі визнання його винуватим, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України.

Зважаючи на викладене, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, із врахуванням характеризуючих даних особи підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи його сімейний та майновий стан, репутацію, обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку, що застава у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, внесення якої, згідно з ч.4 ст.202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 186, 193, 194-196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунин Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240,0 гривень (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 копійок), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Після внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У випадку не внесення застави строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 11 год. 19 хв. 14 лютого 2026 року до 13 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1