ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20.01.2026 р. у кримінальному провадженні №0003036,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 02 вересня 2025 року.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні .

На вказаний вирок районного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Перевіривши таку апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (надалі - ЄСІТС), складовою якої є підсистема «Електронний суд».

Відповідно до пункту 29 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (надалі Положення), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, така не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

ЄУНСС: 725/9024/25

НП:11-кп/822/120/26 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.4 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через систему «Електронний суд», без дотримання положень пункту 29 Положення, та, всупереч наведеним імперативним вимогам кримінального процесуального закону, не надала необхідну кількість копій апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам судового провадження, то подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20.01.2026 р. щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1