СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

24 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/503/26

провадження № 1-кс/485/117/26

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 20 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установила:

23 березня 2026 року прокурор-стажиста на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

19.03.2026 близько 17:10 год на вул. Веденка біля буд №5 в с. Висунськ Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , командир відділення, командир екіпажу FPV-перехоплювачів та БПЛА у званні молодшого сержанта), який рухаючись по середині проїжджої частини дороги, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч по узбіччю дороги, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (за попередніми відомостями) та хитаючись у різні сторони. В результаті ДТП травмовано: пішохода ОСОБА_5 , д/з: тяжка закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, субдуральна гематома справа, ушиблена рана лівої лобної області, перелом нижньої щелепи злів.

Відомості про даний факт 20 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 березня 2026 року, в період часу з 21:01 по 00:03 годину, проведено огляд місця події, а саме ділянки проїзної частини, яка розташована напроти домоволодіння АДРЕСА_1 . Огляд проводився від початку вул. Веденка в кінець вул. Веденка у с. Висунськ Березнегуватської ОТГ Баштанького району Миколаївської області, а саме зі сторони будинку №3 в напрямку буд. №9. Асфальтне покриття: середньозернистий асфальтобетон (зерна до 20 мм), стан покриття сухе чисте. До проїзної частини праворуч узбіччя ґрунтове, вкрите невисоким трав`янистим покриттям, до проїзної частини примикають ліворуч: узбіччя вкрите трав`яним покривом (при ґрунті). За тротуаром узбіччя праворуч розташована огорожа домоволодіння, ліворуч огорожа домоволодіння АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 встановлено зовнішні пошкодження: пошкоджена ліва фара в ділянці, з лівого боку відсутній фрагмент скла, на капоті з ліва над фарою відсутній фрагмент «мухобійки», на крає є слід нещодавнього зламу, на краї спереду над краєм фари є деформація у вигляді втиснення, деформована ліва стійка даху, а саме має втиснення всередину, пошкоджене дзеркало заднього виду на водійських дверцятах, пошкоджене кріплення, яке тримається на дротах, пошкоджений полімерний вітровик на арці скла дверей водія, а саме: відсутній фрагмент, наявний слід зламу. Під час огляду місця події вилучено: автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), чорного кольору перефарбований в зелений, який опечатаний клейкою стрічкою «Національна поліція», який поміщено на майданчик СПД №2 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , фрагменти скла, які упаковано в спеціальний пакет WAR1117363 та фрагменти полімерних частини, які упаковано в спеціальний пакет WAR1117364.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив про те, що він являється військовослужбовцем Збройних Сил України, на даний момент є командиром відділення, командир екіпажу БПЛА, молодший сержант у В/Ч НОМЕР_2 . Місцем дислокації на даний момент його та бригади є АДРЕСА_3 , близько 3 тижнів, де він і тимчасово проживає. 19.03.2026 близько 17:00 год., він разом із своїм побратимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішили поїхати до місцевого магазину у с. Висунськ, щоб придбати продукти харчування. Поїхали вони на його автомобілі марки «Nissan» моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), чорного кольору перефарбований в зелений, за кермом перебував він, а ОСОБА_8 перебував на передньому пасажирському сидінні. Здійснивши покупки, близько 17:10 год., вони поїхали назад до місця їхнього проживання, а саме з вул. Широкої повернули на вул. Дружби та на перехресті вул. Дружби та вул. Веденка він повернув на вул. Веденка, по якій рухались в напрямку вул. Юхименка. Рухався із швидкістю 30-40 км на годину та тримались вони своєї смуги руху, але ближче до середини. Ніяких зустрічних авто чи попутних там не було. Після того як вони проїхали та повернули на вул. Веденка то проїхали близько 10 м та на відстані близько 200 м, він побачив, що назустріч ним, по краю узбіччя (ближче до проїзної частини дороги), йшов хлопець в спокійному темпі, який був одягнутий у джинси синього кольору та кофту чорного кольору, на голові був одягнутий капюшон з кофти. В подальшому, під час руху по вул. Веденка, коли його автомобіль наблизився до вказаного хлопця та він перебував практично перед передньою частиною автомобілю, з лівого боку, на відстані менше одного метру, то він різко похитнувся в бік автомобіля, на вказані дії хлопця він не встиг зреагувати та зачепив вказаного хлопця з водійської сторони, тобто лівою стороною автомобіля, а саме фарою та боковим дзеркалом, після чого його відкинуло в бік на узбіччя (на траву). В свою чергу він одразу зупинився, з`їхав трохи на узбіччя дороги з лівого боку (по руху їх авто). В подальшому коли вони вийшли із автомобіля та підбігли до вказаного хлопця, щоб надати йому допомогу, який був непритомний, на лівій брові була розсічена рана, із якої йшла кров та заливала обличчя. Після цього вони поклали його в стабільне положення та ОСОБА_8 зателефонував на лінію «112» та повідомив про вказану ситуацію, з метою викликати швидку. Через декілька хвилин хлопець прийшов до тями, на запитання не реагував, лише повідомив про те, що його звати ОСОБА_9 , а також намагався декілька разів піднятися та піти, але вони тримали його на місці, щоб йому не стало гірше. Окрім того, ОСОБА_4 додав, що автомобіль знаходиться в його користуванні та нікому він його не дає. Вказаний автомобіль йому було передано із-за кордону волонтерами у його особисте користування в 2023 році, він являється його фактичним володільцем. На балансі військової частини вказаний автомобіль не перебуває. Посвідчення водія в нього відсутнє.

Правовою підставою для арешту автомобіля марки «Nissan» моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), чорного кольору перефарбований в зелений, який опечатаний клейкою стрічкою «Національна поліція», прокурор називає те, що він є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні, в тому числі для проведення інженерно-транспортних експертиз, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого від 20.03.2026, автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), чорного кольору перефарбований в зелений, який опечатаний клейкою стрічкою «Національна поліція», який поміщено на майданчик СПД №2 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , фрагменти скла, які упаковано в спеціальний пакет WAR1117363 та фрагменти полімерних частини, які упаковано в спеціальний пакет WAR1117364, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), чорного кольору перефарбований в зелений, який опечатаний клейкою стрічкою «Національна поліція», вилучений згідно протоколу огляду місця ДТП від 19.03.2026, відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Nissan», моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), чорного кольору перефарбований в зелений, власником якого є ОСОБА_10 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_4 (моб.тел. НОМЕР_3 ).

Відповідно до Латвійської транзитної номерної картки Латвійська Ребпубліка, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , видано: 14.10.2022, марки: «Nissan», примітка: транзитний номер у Латвії, дата першої реєстрації: 03.03.2006, номер документу: TR 146815.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) на майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 20 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземної реєстрації), чорного кольору перефарбований в зелений, який поміщено на майданчик СПД №2 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження вказаного майна.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1