Єдиний унікальний № 946/1075/24
Провадження № 1-в/946/3/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській (далі орган з питань пробації) області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ізмаїльському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 04.04.2024.

Так, 17.04.2024 засудженому роз`яснений порядок та умови проходження іспитового строку, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Того ж дня ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перша та третя п`ятниця кожного місяця.

17.05.2024 засуджений ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації не з`явився, 23.05.2024 надав пояснення, що не з`явився за станом здоров`я, та зобов`язався до 31.05.2024 надати письмовий підтверджуючий документ, однак не надав, тому 07.06.2024 йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку для реєстрації 17.05.2024 та проведена профілактична бесіда.

Однак 18.10.2024 і 01.11.2024 ОСОБА_3 знову не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, 07.11.2024 надав пояснення, що працював з братом за наймом в селі Озерне, тому не приїхав, письмові підтверджуючі документи про поважну причину неявки не надав, у зв`язку з чим 07.11.2024 до нього було застосоване друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З 17.01.2025 засуджений ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється (тобто не з`явився 17.01.2025, 07.02.2025, 21.02.2025, 07.03.2025, 21.03.2025, 04.04.2025, 18.04.2025, 02.05.2025, 16.05.2025, 06.06.2025, 20.06.2025), за викликами також не з`являється, у зв`язку з чим були проведені першочергові заходи з виявлення його місця перебування, однак вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено, та 07.04.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, 11.04.2025 внесені відомості до ІПНП «Розшук» та заведена розшукова справа.

У клопотанні також зазначено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

29.09.2025 від органу з питань пробації до суду надійшли доповнення до вказаного клопотання, згідно з якими ОСОБА_3 , після направлення відносно нього клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, продовжує порушувати обов`язки, покладені на нього судом.

Представник органу пробації ОСОБА_5 надала заяву, якою просила клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , за вироком суду від 27.02.2024, залишити без розгляду, позаяк 06.01.2026 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі № 946/8923/25 було ухвалено вирок, який набрав законної сили 06.02.2026, та яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за вказаним вироком від 06.01.2026 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2024, та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Прокурор ОСОБА_4 також просила залишити клопотання без розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання органу пробації.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1