Справа № 541/1534/23
Провадження № 1-кп/541/26/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11 грудня 2025 року за клопотанням сторони захисту було призначеноповторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

04 лютого 2026 року від завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшло клопотання про необхіднісь надання оригіналу «Медичної карти стаціонарного хворого» № 1612/122 від 10.03.2023 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із «МЛІЛ» ММР.

В судовому засіданні захисник обвинувачених підтримав заявлене клопотання експерта та зазначив, що раніше за його клопотанням вже витребувалися такі медичні документи, але медичною установою були надані завірені копії, тому необхідно з`ясувати де знаходиться сама медична карта №1612/122 щодо ОСОБА_7 , з чого завірялась її копія, яка була надана суду.

Обвинувачені підтримали свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За таких підстав суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню щодо витребування з КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради оригіналу «Медичної карти стаціонарного хворого» № 1612/122 від 10 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 69, 350 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради:

- оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» № 1612/122 від 10 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради до 13.00 год. 12 березня 2026 року надати суду вищезазначені медичні документи.

Направити до КНП «Миргородська ЛІЛ» Миргородської міської ради» копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1