Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3499/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконали свої службові обов`язки з утримання вулично-дорожньої мережі території ІНФОРМАЦІЯ_4 у зимовий період, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.01.2026 приблизно о 13 год. 25 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись по тротуару біля будинку АДРЕСА_1 , який згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2025 № 775 віднесений до обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті відсутності на зазначеній ділянці робіт по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, підсковзнулась та впала, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки. Матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_4 у вигляді витрат на лікування, склала 57 000,00 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.01.2026 приблизно о 18 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись по тротуару біля будинку АДРЕСА_2 , який згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2025 № 775 віднесений до обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті відсутності на зазначеній ділянці робіт по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, підсковзнулась та впала, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки стегна правої ноги зі зміщенням. Матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_5 у вигляді витрат на лікування, склала 45 525,00 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 30.01.2026 приблизно о 15 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, рухаючись по тротуару біля будинку АДРЕСА_3 , який згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2025 № 775 віднесений до обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті відсутності на зазначеній ділянці робіт по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, підсковзнувся та впав, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох кісток лівої ноги. Матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_7 у вигляді витрат на лікування, склала 50 000,00 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , 06.02.2026 приблизно о 13 год. 50 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, спускаючись по сходах з «Аптеки низьких цін» біля будинку АДРЕСА_3 , який згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2025 № 775 віднесений до обслуговування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті відсутності на зазначеній ділянці робіт по снігоочищенню та ліквідації ожеледі, підсковзнулася та впала, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому п`яткової кістки правої ноги в трьох місцях. Матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_8 у вигляді витрат на лікування, склала 24 700,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити та вивчити документацію, в якій закріплено розмежування балансових територій Подільського району міста Києва (вулиць, тротуарів, внутрішньоквартальних проїздів тощо) по їх очищенню від снігу у зимовий період між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іншими комунальними підприємствами, з метою з`ясування меж відповідальності комунальних підприємств, враховуючи що у вказаному кримінальному провадженні потерпілі отримали тілесні ушкодження та понесли матеріальну шкоду.

09.02.2026 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зроблено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України на надання до Подільської окружної прокуратури міста Києва належним чином завірених копії документів, в яких визначено розмежування балансових територій Подільського району міста Києва по зимовому прибиранню механізованою технікою, із картографічними матеріалами. 12.02.2026 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь на запит повідомило, що 30.01.2026 запитувані оригінали документів вилучені Київською міською прокуратурою в результаті обшуку.

Згідно з п. 1.2. Статуту Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.07.2005 № 311/3386, до складу корпорації на правах учасника входить, в тому числі, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09.02.2026 до комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зроблено запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України на надання до Подільської окружної прокуратури міста Києва належним чином завірених копії документів, в яких визначено розмежування балансових територій Подільського району міста Києва по зимовому прибиранню механізованою технікою, із картографічними матеріалами. У відповідь на запит 21.02.2026 Комунальна корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомила про те, що надасть запитувану інформацію лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор письмово просив розглянути клопотання без його участі; вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити за вказаних підстав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним способом

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що інформація, яка міститься в документах та на електронних носіях інформації, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, можливість використання як доказу інформації та документів, які знаходиться у володінні вказаної юридичної особи та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів - неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на ознайомлення та виготовлення копій документів, зняття копії інформації, що міститься в інформаційних системах

КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », без вилучення їх оригіналів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такий доступ є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні № 0000023 від 06.02.2026 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , а саме: документи (накази, розпорядження, рішення, протоколи оперативних нарад тощо), в яких закріплено розмежування балансових територій Подільського району міста Києва (вулиць, тротуарів, внутрішньоквартальних проїздів тощо) по їх очищенню від снігу у зимовий період між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іншими комунальними підприємствами, із картографічними матеріалами (паспорти об`єктів, карти, схеми тощо).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1