Справа № 404/1897/26
Номер провадження 1-кс/404/1939/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000011 від 26.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів справи № 390/824/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суд дя ОСОБА_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій відеозаписів та журналу судових засідань за 08.12.2025.

На обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 26.01.2026 за ч.1 ст.125 КК України, зареєстроване Кіровоградською обласною прокуратурою на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького ОСОБА_7 від 18.01.2026 (справа № 405/239/26), якою зобов`язано Кіровоградську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_8 від 11.12.2025.Потерпілою є ОСОБА_8 .

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_8 08 грудня 2025 року вона прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою участі у судовому засіданні в якості свідка. Перебуваючи на другому поверсі суду, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона готувалася до надання показів. У цей час у приміщенні суду знаходився гр. ОСОБА_9 , який за показами ОСОБА_8 , побачивши потерпілу, почав поводитися агресивно та неадекватно. Він голосно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, а також безпідставно звинувачував у вчиненні крадіжок. Надалі конфлікт загострився, і гр. ОСОБА_9 перейшов до активних насильницьких дій: він наблизився до потерпілої, схопив її обома руками за комір верхнього одягу та наніс тілесні ушкодження у вигляді подряпини у ділянці правої щоки та шиї. Під час цього на шкірі утворилися пошкодження з ознаками почервоніння та ймовірними слідами крові. Крім того за свідченнями ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 застосував фізичну силу повторно - схопив її за мізинець правої руки. Після вчинення вказаних дій потерпіла звернулася до працівників Служби судової охорони, які перебували у приміщенні суду, з вимогою негайно викликати поліцію за номером « НОМЕР_1 », оскільки самостійно здійснити виклик вона не могла через несправність мобільного телефону. Однак працівники охорони не вжили жодних заходів реагування, фактично проігнорували звернення та залишили місце події. Також потерпіла зверталася до працівників апарату суду з аналогічним проханням про виклик поліції та надання допомоги, однак належної реакції не отримала. У зв`язку з цим вона була змушена самостійно покинути приміщення суду та шукати можливість звернення до правоохоронних органів. Згодом потерпіла звернулася до працівників поліції, яким повідомила про факт вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Внаслідок зазначеного інциденту та отриманих тілесних ушкоджень потерпіла перебувала у стресовому стані, що унеможливило її подальшу участь у судовому засіданні цього дня.

23.04.2026 року за вх № 27156-26 до канцелярії Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання в рамках кримінального провадження №0000011 від 26.01.2026, ОСОБА_8 , між іншим, про взяття диску судового засідання 08.12.2025. Клопотання в цій частині 24.04.2026 задоволено.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 вона бачила ОСОБА_8 близько 14:00 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона зазначила: «Я прийшла до суду разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 . Я приймала участь як потерпіла в судовому засіданні у судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_11 (справа № 390/824/25). Я з іншими учасниками зайшли в зал на 2 поверсі, двері до залу були закриті. Мій чоловік залишився на 2 поверсі за дверима залу. Я бачила, що і ОСОБА_8 була в суді, але в залі суду вона не знаходилась з нами під час всього судового засідання, оскільки її суддя видалив з залу суду і вона закрила двері дуже агресивно і голосно. Отже, вона була дуже знервована. Під час судового засідання я почула жіночі крики з коридору через закриті двері. Я попросила перерву чи дозволу вийти з залу (точно не паям таю), і я вийшла в коридор, бо злякалась за чоловіка. Я знаю, що ОСОБА_8 постійно провокує на конфлікти. Але мій чоловік сидів на лавці в одному кінці коридору (біля кабінету секретарів), а вона сиділа на лавці в іншому кінці коридору (біля вікна). Я заспокоїлась, що з чоловіком все гаразд і ОСОБА_8 його не образила. Він сидів спокійний. Потім ми пішли і я її більше не бачила в той день».

Під час досудового розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_9 від 15.01.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000007 від 16.01.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено направленням обвинувального акту до суду.

Так, встановлено, що 08.12.2025 головуючим суддею ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2 поверсі розглядалась кримінальна справа №390/824/25, учасниками яких були зокрема допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 . Потерпіла ж прив`язує час та обставини події кримінального правопорушення саме до учасників та самого судового засідання.

Вивченням відеозапису судового засідання можна встановити чи були чути крики потерпілої ОСОБА_8 , яка на момент судового засідання перебувала в коридорі, чи була реакція учасників судового процесу на те, що відбувалось в коридорі, а також можна зафіксувати час події кримінального правопорушення.

Отже, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення доцільно дослідити, перевірити та оцінити відеозаписи судового засідання за 08.12.2025 та журнал судових засідань за 08.1.20-26 у справі № 390/824/25.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні зі справою № 390/824/25. Відомості, що містяться в справі №390/824/25, можливо використати як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, згідно з яким вони не заперечують щодо розгляду клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до справи №390/824/25, за відсутності представника володільця речей та документів.

Неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

СД Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 26.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дані обставини слідча підтверджує: витягом з ЄРДР; протоколом допиту потерпілого та свідків; клопотанням; постановою про часткову відмову у задоволенні клопотання;

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, при прийнятті рішення по даному клопотанню, слідча суддя приймає до уваги зміст рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідча суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідча суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- матеріалів справи №390/824/25 (головуючий суддя ОСОБА_6 ), відеозаписів та журналу судових засідань за 08.12.2025.

Строк дії ухвали визначити до 06.07.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1