УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме керівника сектору дізнання ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на її клопотання, особисто подане 09.03.2026, та зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.10.2023 за №0000494, надати відповідь на її клопотання від 09.03.2026.

Ухвалою слідчого судді від 18.03.2026 відкрито провадження за зазначеною скаргою ОСОБА_3 та вона призначена до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в скарзі, просить її задовольнити.

Представник СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність вказаних осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.10.2023 за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Вказане кримінальне провадження було зареєстровано за заявою ОСОБА_3 . При цьому, в судовому засідання ОСОБА_3 зазначила, що в цьому кримінальному провадженні вона визнана потерпілою та отримала пам`ятку про процесуальна права та обов`язки потерпілого.

Згідно з ч.1,2 ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження, в т.ч. під час досудового розслідування має право, зокрема, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

10.03.2026 Дізова подала до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання про видачу їй витягу з ЄРДР про реєстрацію зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, на момент розгляду цієї скарги слідчому судді не надано документів, які б достовірно підтверджували виконання уповноваженими особами сектору дізнання обов`язку, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, щодо надання/вручення ОСОБА_3 як заявнику/потерпілій витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення або після подання нею 10.03.2026 відповідного клопотання.

Оцінивши вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про протиправність бездіяльності уповноважених осіб сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2026 про вручення їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та необхідність зобов`язати їх розглянути відповідне клопотання та вручити ОСОБА_3 витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, внесеного до реєстру 13.10.2023 за №0000494.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.2,56,214,303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2026 про вручення їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2026 та вручити їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.10.2023 за №0000494.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2026