Справа № № 585/1100/26
Номер провадження 1-кп/585/284/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000464 від 22.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000464 від 22.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши про те, що в ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України, однак строки, передбачені ст. 49 КК України, вже сплили, у зв`язку із чим просив закрити таке провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду такого клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщоне встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Також, згідно абзацу 4 частини 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 05.04.2015 року) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції від 05.04.2015 року) тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 05.04.2015 року), є тяжким злочином.

Як слідує з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що 22.04.2015 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.04.2015 року в період часу з 17?05 год. по 18:03 год. невідома особа, зателефонувавши на мобільний телефон заявниці, та представившись співробітником ПАТ КБ «Приватбанк», шахрайським шляхом, здійснивши незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки ( телефонне шахрайство), заволоділа її грошовими коштами в сумі 16092 грн. 96 коп., що знаходилися на її банківській карті ПАТ КБ «Приватбанк», відомості за якою було внесено в ЄРДР за № 0000464 від 22.04.2015 р., за кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та в подальшому перекваліфіковано на ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування повноважними особами було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдання кримінального провадження досягнуто не було.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що розслідуваний злочин за ч.3 ст. 190 КК України (в редакції від 05.04.2015 року) відноситься до категорії тяжкого злочину, враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить десять років, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено 22.04.2015 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000464 від 22.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000464 від 22.04.2015 року повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5