Справа №760/1952/26 1-кс/760/1390/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва (резолютивна частина) від 05 лютого 20206 року в справі за клопотанням слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000368 від 23 жовтня 2025 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, фізичної особи підприємця, не одруженого, зі слів підозрюваного має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження та батьків пенсійного віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною третьою статті 146, частиною четвертою статті 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва (резолютивна частина) від 05 лютого 2026 року клопотання задоволено. Зокрема, продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146, частиною четвертою статті 189 КК України строком на 29 днів, тобто до 06 березня 2026 року включно. Визначено, що строк дії ухвали закінчується о 17 годині 29 хвилин 06 березня 2026 року. Визначено розмір застави у розмірі 601 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 2 000 128 (два мільйони сто двадцять вісім) гривень.

При виготовленні зазначеної ухвали у резолютивній частині була допущена описка у розмірі застави, а саме зазначено прописом «2 мільйони 128 тисяч» замість правильного «два мільйони сто двадцять вісім».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у резолютивній частині ухвали розмір застави прописом «два мільйони сто двадцять вісім» замість помилково вказаного «2 мільйони 128 тисяч».

Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва (резолютивна частина) від 05 лютого 2026 року, шляхом зазначення розміру застави прописом «два мільйони сто двадцять вісім» замість помилково вказаного «2 мільйони 128 тисяч».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1