Справа № 359/965/26
Провадження №1-кс/359/223/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

06 лютого 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000035 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2025 приблизно о 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній автодорозі із с. Артемівка у напрямку ПСО м. Києва, при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю «Mercedes-Benz Е220» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 внаслідок чого сталося зіткнення даних транспортних засобів, після чого автомобіль «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_2 став некерованим та виїхав на смугу зустрічного транспорту де зіштовхнувся із автомобілем «DAF» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «Shwarzmuller» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок вказаної ДТП водій автомобіль «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді ЗТГК, забій м`яких тканин грудної клітини, закритий перелом таранної кістки праворуч із незначним зміщенням забій грудної клітини з ліва, перелом 4-го ребра зліва.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цій медичній установі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складалась велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримала остання внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Крім того слідчий зазначає, що встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В п. 4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, яким затверджено правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали слід визначити два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків та інших медичних документів (довідки, тощо) за період лікування з 21.12.2025 по дату його виписки, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 09 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7