Справа № 732/254/26
Провадження № 1-кп/732/64/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Городня

Городянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (приймав участь в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_4 (приймав участь в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0037502 від 07.10.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, військовослужбовець, водій 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 жовтня 2025 року за №0037502, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні під час судового розгляду 13.05.2026 потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , оскільки він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. На підтвердження викладеного ОСОБА_6 надав суду відповідну письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що подання ним заяви є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Наслідки відмови від обвинувачення ОСОБА_6 зрозумілі і відомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив заяву потерпілого задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив заяву потерпілого задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що не заперечує проти поданої потерпілим ОСОБА_6 заяви та вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є його процесуальним правом.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

В межах розгляду поданої заяви про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 09 січня 2026 року, близько 20:00 години, він, перебуваючи в квартирі, що належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих через неприязні відносини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, звалив останнього на підлогу, після чого, перебуваючи у положенні стоячи біля ОСОБА_6 , умисно наніс йому чотири удари правою ногою по обличчю, в область щелепи зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва, в ділянці кута, які згідно висновку експерта № 42 від 28.01.2026 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Згідно із ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

У ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч. передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий подану заяву підтримав і просив її задовольнити.

Отже, обставини, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за поданою заявою, відсутні.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява потерпілого відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така відмова є правом потерпілого, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0037502 від 07.10.2025, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 5 ст. 407 КК України, необхідно закрити в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відсутні.

В частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України кримінальне провадження підлягає продовженню.

На підставі наведеного, керуючись 26, 100, 203, 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0037502 від 07.10.2025, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без змін.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0037502 від 07.10.2025, стосовно ОСОБА_5 , в частині обвинувачення його за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1