Справа № 643/4125/26
Провадження № 1-кс/643/1968/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000259 від 26.02.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 26.02.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 26.02.2026 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за вказівкою осіб, що використовують облікові записи у застосунку «Telegram» під назвами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснив готування до вчинення терористичного акту на території м. Харкова шляхом вибуху саморобного вибухового пристрою.

З матеріалів провадження встановлено, що за вказаних обставин ОСОБА_4 використовував мобільні телефони IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин перебування вказаних осіб на визначеній місцевості, а також їх зв`язки із іншими особами, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

Шляхом тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора зв`язку, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком, можливо встановити місцезнаходження вищевказаних осіб у відповідний період.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Підстав визнання явки обв`язкою суд не вбачає, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що інформацію, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:

- за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2025 по 27.02.2026 включно;

- за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 за період часу з 01.01.2025 по 27.02.2026 включно;

- за номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по 27.02.2026 включно;

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 по 27.02.2026 включно;

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2025 по 27.02.2026 включно;

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2025 по 27.02.2026 включно;

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2025 по 27.02.2026 включно;

- за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2025 по 27.02.2026 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Попередити посадових осіб, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1