справа № 361/3463/25
провадження № 1-кп/361/132/25
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 18 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора БПЛА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 08 листопада 2023 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 85 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

06 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000679 від 18 грудня 2024 року.

Із клопотання вбачається, що згідно з обвинувальним актом 17 грудня 2024 року приблизно о 22 год. 49 хв. ОСОБА_9 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «КІА» моделі «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіка Польща), рухаючись по проїзній частині вул. Білана в напрямку вул. Білодібровної в м. Бровари Київської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміни, не зміг відповідно оцінити дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, під час руху здійснив виїзд за межі проїзної частини ліворуч по ходу свого руху, де біля будинку АДРЕСА_2 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які перебували за межами проїзної частини біля заїзду до домоволодіння. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 з місця події зник у невідомому напрямку, залишивши потерпілих без допомоги в небезпечному для життя стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень померли в лікарні, пішохід ОСОБА_13 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

На виконання договору про надання правничої допомоги 09 березня 2026 року захисником ОСОБА_10 до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено адвокатський запит з метою отримання інформації. Проте листом № 901 від 11 березня 2026 року в задоволенні запиту відмовлено з огляду на те, що запитувана інформація містить конфіденційні відомості про стан здоров`я пацієнта, факт звернення за медичною допомогою.

При цьому зазначена інформація під час досудового розслідування органом досудового розслідування не витребовувалась.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження, встановлення важливих обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, адвокат ОСОБА_10 як захисник обвинуваченого ОСОБА_9 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з розпорядженням про їх вилучення в електронному та письмовому вигляді, а саме: інформації щодо надходження на лінію « НОМЕР_3 » виклику бригади екстреної медичної допомоги 17 грудня 2024 року в період часу з 22 год. 20 хв. до 23 год. 30 хв. щодо ДТП в районі вул. Білана в м. Бровари Київської області з постраждалими; інформації щодо виїзду бригади екстреної медичної допомоги та запису розмови з заявником/заявниками; інформації про те, з якого саме номеру/номерів телефону надходив/надходили виклик/виклики; інформації про те, в який саме час надходив/надходили виклик/виклики бригади екстреної медичної допомоги; інформації про те, в який час (години та хвилини) на місце ДТП прибула/прибули бригада/бригади екстреної медичної допомоги; інформації про те, чи були з місця події евакуйовані постраждалі та до якої медичної установи з зазначенням точного часу; супровідних листів (Форма 114/0) щодо кожного постраждалого.

Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не прибув.

Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Прокурор просив відкласти, повторно викликати в судове засідання представника КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представники потерпілих та потерпілі просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, суд дійшов такого.

За змістом ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей і копій документів, ініціювання проведення процесуальних дій, вчинення дій, здатних забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України унормовують право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, захисником обвинуваченого на виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що запитувані документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000679 від 18 грудня 2024 року, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак захиснику необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 241 від 10 грудня 1999 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації щодо надходження на лінію « НОМЕР_3 » виклику бригади екстреної медичної допомоги 17 грудня 2024 року в період часу з 22 год. 20 хв. до 23 год. 30 хв. щодо ДТП в районі вул. Білана в м. Бровари Київської області з постраждалими;

- інформації щодо виїзду бригади екстреної медичної допомоги та запису розмови з заявником/заявниками;

- інформації про те, з якого саме номеру/номерів телефону надходив/надходили виклик/виклики;

- інформації про те, в який саме час надходив/надходили виклик/виклики бригади екстреної медичної допомоги;

- інформації про те, в який час (години та хвилини) на місце ДТП прибула/прибули бригада/бригади екстреної медичної допомоги;

- інформації про те, чи були з місця події евакуйовані постраждалі та до якої медичної установи з зазначенням точного часу;

- супровідних листів (Форма 114/0) щодо кожного постраждалого.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити адвокату ОСОБА_10 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначеної інформації в електронному та письмовому вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали визначити один місяць, тобто до 26 червня 2026 року.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Суддя ОСОБА_1