Провадження № 1-кп/761/2238/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001074 від 20.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи містяться відповідні відомості, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась в судові засідання, й не повідомляла суд про причини свого неприбуття, водночас вказав, що існують підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.На даний час місцезнаходження обвинуваченої не встановлено, остання на виклики до суду не з`являється.

В той же час, просив відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів судового провадження та повернути матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із наявних у суду матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 за викликами до суду не з`являлась, ухвалами суду від 04.06.2025, 04.08.2025 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувався привід.

На даний час місцезнаходження обвинуваченої невідомо, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки, усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи та узагальнюючи вищевикладене застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 менш суворих запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування обвинуваченої під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останньої від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України ОСОБА_4 , як обвинувачена зобов`язана прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачена ОСОБА_4 не виконує, її місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слід зупинити судове провадження та оголосити обвинувачену в розшук відповідно до ч.1 ст.335 КПК України.

Щодо питання про об`єднання з кримінальних проваджень, слід зазначити наступне.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 06.05.2025 (справа №761/15737/25), матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, передано судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа №761/13461/25).

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

У свою чергу, приписами ч. 1 ст. 217 КПК України закріплено, що у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Разом з тим, вирішуючи вказані питання, суд, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою неприпустиме обмеження прав учасників кримінального провадження на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, звертає увагу, що кримінальне провадження №0001074 від 20.03.2025, розгляд якого здійснюється суддею одноособово Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває на стадії вирішення питання щодо зупинення даного провадження у зв`язку із оголошенням обвинуваченої у розшук та надання дозвілу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на ту обставину, що обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, тривалий час у судові засідання не з`являється.

Відтак, суд вважає, що рішення про об`єднання кримінальних проваджень вочевидь призведе до затягування розгляду справи, переданої ухвалаю для вирішення питання про об`єднання зі даним судовим провадженням, та матиме наслідком порушення прав учасників кримінального провадження на своєчасний розгляд кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення надмірного затягування розгляду кримінального провадження, яке на підстави ухвали суду передано для вирішення питання про об`єднання, суд вважає необхідним відмовити у об`єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001288 від 10.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №761/15737/25).

Керуючись ст.ст. 28, 187, 189, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , (робоча адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження кримінального провадження №0001074 від 20.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 6 місяців та спливає 12 серпня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали ; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів судового провадження, справа №761/15737/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали судового провадження, справа №761/15737/25, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1