Справа № 642/1338/26
Провадження № 1-кс/642/319/26
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 18.02.2026 за ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 18.02.2026 за ч. 1 ст. 317 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 1/2 частці, та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , у 1/2 частці, в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.02.2026 за ч. 1 ст. 317 КК України за фактом надання приміщення у домоволодінні для вживання наркотичних засобів іншим особам.

Слідчий вказує у клопотанні, що 19.02.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про конфлікт, який відбувається за адресою: АДРЕСА_2 . На місці виклику було встановлено, що конфлікт врегульований та в ході спілкування з мешканкою домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що остання надає приміщення в домоволодінні для вживання наркотичних засобів іншим особам.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 18.02.2026 в період часу з 13 год. 36 хв. по 15 год. 33 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за участю понятих на підставі добровільної згоди від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надання письмового дозволу, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , (встановлена вірна адреса: АДРЕСА_1 ) в ході якого було виявлено та вилучено 1 (один) медичний шприц об`ємом 20 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, в середині якого мається нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл, з написом «Юрія Фарм» з ін`єкційною голкою та ковпачком, в середині якого маються залишки рідини темного кольору, 2 (дві) скляні ємності продовгуватої форми з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет, із застібкою, в середині якого перебуває порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) медичних шприца об`ємом 5 мл, з ін`єкційними голками та ковпачками, в середині яких в кожному мається нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого мається нашарування рідини, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення. Під час проведення огляду місця події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що перебувають в домоволодінні з дозволу ОСОБА_7 , яка надала приміщення для вживання наркотичних засобів. В ході слідства було встановлено, що вірна адреса домоволодіння, в якому було проведено огляд місця події є: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим була винесена постанова про уточнення.

Слідчий вказує у клопотанні, що у органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно, оскільки зазначені предмети та речовини мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів. Крім того необхідність накладення арешту на вказані предмети та речовини обумовлена необхідністю проведення детального огляду, проведення експертних досліджень та встановлення виду речовини, що міститься в них.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, заяв та клопотань до суду не подала.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, заяв та клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками до нього слідчий суддя зазначає таке.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт вилученого майна слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області направлено поштою 19.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова, тобто на наступний робочий день після вилучення майна.

Враховуючи викладене, слідчим дотримано строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.02.2026 за ч. 1 ст. 317 КК України за фактом надання приміщення у домоволодінні для вживання наркотичних засобів іншим особам.

Відповідно до копії рапорту чергового ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області 18.02.2026 о 12:08 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.02.2026 о 12:08 год. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник чує конфлікт між чоловіком-військовим та жінкою, погрожують один одному, у квартирі перебувають неповнолітні діти. Зі слів заявника сім`я веде асоціальний спосіб життя. По прибуттю на місце виклику виявлено заявника, який повідомив, що очікує слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, допомоги патрульної поліції не потребує. Відомості про свою особу заявник надавати відмовився.

Згідно з копією заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 18.02.2026 остання надала письмову згоду співробітникам поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області на проведення огляду будинку (споруди, квартири) та іншого приміщення чи майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 18.02.2026, старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі повідомлення від оператора 102 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, за участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_7 було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: один медичний шприц з голкою та ковпачком об`ємом 20 мл, один медичний шприц з голкою та ковпачком об`ємом 5 мл, дві скляні ємності, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, два медичних шприца з голкою та ковпачком об`ємом 5 мл, один медичний шприц об`ємом 2,5 мл.

Відповідно до копії постанови слідчого від 18.02.2026 про уточнення даних в матеріалах кримінального провадження 18.02.2026 в період часу з 13 год. 36 хв. по 15 год. 33 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за участю понятих на підставі добровільної згоди від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надання письмового дозволу, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , (встановлена вірна адреса: АДРЕСА_1 ) в ході якого було виявлено та вилучено 1 (один) медичний шприц об`ємом 20 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, в середині якого мається нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл, з написом «Юрія Фарм» з ін`єкційною голкою та ковпачком, в середині якого маються залишки рідини темного кольору, 2 (дві) скляні ємності продовгуватої форми з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет, із застібкою, в середині якого перебуває порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) медичних шприца об`ємом 5 мл, з ін`єкційними голками та ковпачками, в середині яких в кожному мається нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого мається нашарування рідини, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину). Під час проведення огляду місця події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що перебувають в домоволодінні з дозволу ОСОБА_7 , яка надала приміщення для вживання наркотичних засобів. В ході слідства було встановлено, що домоволодіння за АДРЕСА_2 не існує, вказаний номер домоволодіння ОСОБА_7 під час огляду місця події вказано помилково, вірним номером будинку, в якому було проведено огляд місця події є номер 2. З огляду на вказане слідчим постановлено виправити номер домоволодіння, в якому був проведений огляд місця події, а саме: вважати вірною адресу, зазначену у протоколі огляду місця події від 18.02.2026: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 18.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.02.2026 за ч. 1 ст. 317 КК 1 (один) медичний шприц об`ємом 20 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого міститься нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл з написом «Юрія Фарм» з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого містяться залишки рідини темного кольору, 2 (дві) скляні ємності продовгуватої форми з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет із застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) медичних шприца об`ємом 5 мл, з ін`єкційними голками та ковпачками, всередині яких в кожному міститься нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого міститься нашарування рідини.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у виді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Критерії розумності та співмірності обмеження права власності є оціночними поняттями. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено, що вилучене майно, а саме: 1 (один) медичний шприц об`ємом 20 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого міститься нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл з написом «Юрія Фарм» з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого містяться залишки рідини темного кольору, 2 (дві) скляні ємності продовгуватої форми з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет із застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) медичних шприца об`ємом 5 мл, з ін`єкційними голками та ковпачками, всередині яких в кожному міститься нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого міститься нашарування рідини, може мати доказове значення для цього кримінального провадження і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна може перешкодити кримінальному провадженню, встановленню всіх обставин кримінального правопорушення. Враховуючи співмірність такого обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується у кримінальному провадженні на підставі ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 1 (один) медичний шприц об`ємом 20 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого міститься нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл з написом «Юрія Фарм» з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого містяться залишки рідини темного кольору, 2 (дві) скляні ємності продовгуватої форми з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет із застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (два) медичних шприца об`ємом 5 мл, з ін`єкційними голками та ковпачками, всередині яких в кожному міститься нашарування рідини, 1 (один) медичний шприц об`ємом 2,5 мл, з ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого міститься нашарування рідини, яке було вилучено 18.02.2026 у період часу з 13 год. 36 хв. по 15 год. 33 хв. під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 1/2 частці, та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , у 1/2 частці, в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, буд. 1.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10