Справа № 161/4361/26
Провадження № 1-кс/161/1623/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, солдата резерву 1 взводу 54 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000328 від 23.02.2026. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного який заперечував, що задоволення клопотання та просив обрати домашній арешт, думку захисника, який в свою чергу також заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати до підозрюваного запобіжний засід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 не судимий, однак в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу, будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю, тобто застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, відповідно до ст.183 ч.4 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 обчислювати з 18:52 год. 23.02.2026.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 під варту із залу суду негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: