УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення

від кримінальної відповідальності

04.03.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бар клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

У С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивував тим, що обвинувачений відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області та виконавчого листа Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.11.2004 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 01.11.2004 та до досягнення дитиною повноліття. Дитина досягла повноліття 19.06.2021 року. Стягнення аліментів припинилося. Тому, саме з 19.06.2021 року слід рахувати строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, збіг 19.06.2023 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання у повному обсязі.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. Не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор при розгляді заявленого клопотання заперечив проти його задоволення. Вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, є триваючим а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності слід рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною четвертою статті 286 КПК України регламентовано, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту частини першої статті 285 КПК випливає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області та виконавчого листа Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.11.2004 він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 01.11.2004 та до досягнення дитиною повноліття. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи, що відповідно до рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти, у період часу з 01.11.2004 по 19.06.2021, коли ОСОБА_4 досяг повноліття, аліментів не сплачував та наразі не сплачує, чим порушив право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачений ст. 51 Конституції України. Не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров?я, до фізичної праці ОСОБА_4 в пошуках роботи до Барської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості не звертався та в них на обліку, як безробітний не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суми заробітку і джерела доходів державного виконавця не повідомляв, тобто добровільно рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період у загальному розмірі 169 466, 80 грн. (сто шістдесят дев?ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень вісімдесят копійок), що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Пункт 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України встановлює трирічний строк давності звільнення від кримінальної відповідальності. Він застосовується у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, або нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше двох років.

На злісність ухилення від сплати аліментів та на реальну спроможність ОСОБА_4 виконувати вимоги рішення суду вказує той факт, що ОСОБА_4 заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав незважаючи на те, що мав під час вказаного періоду заробітки.

Станом на 05.10.2023 року заборгованість по сплаті аліментів, які зобов`язаний сплатити ОСОБА_4 становить 169466,80 грн., фактично об`єктивна сторона злочину за ч.1 ст. 164 КК України продовжує тривати.

Кримінальний закон не пов`язує караність діяння за ст. 164 КК України з настанням вісімнадцятирічного віку особи, щодо якої сплачуються аліменти, а навпаки пов`язує кримінальну відповідальність згідно примітки до ст. 164 КК України з діяннями боржника щодо ухилення та певним розміром заборгованості і ніяк не з віком особи, щодо якої сплачуються аліменти

Статтею 164 КК України передбачена кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, кримінальна відповідальність за ст. 164 КК України пов`язана з діями боржника щодо ухилення та певним розміром заборгованості, а не з віком особи, щодо якої сплачуються аліменти.

Триваючим злочин можна визначити як одиничний злочин, який розпочавшись дією чи бездіяльністю особи, далі вчиняється безперервно протягом досить тривалого часу.

Триваючий злочин вважається закінченим із припиненням злочинного посягання (наприклад, наркотичні засоби були викрадені в особи, яка їх зберігала, або згоріли під час пожежі) або припиненням злочинного стану завдяки суб`єктивним (явка з повинною, відновлення сплати аліментів на утримання дітей тощо) або об`єктивним моментам (затримання дезертира правоохоронними органами, виключенням кримінальної відповідальності за вчинюване діяння, досягненням певного віку особою, що ухилялася від призову на строкову військову службу тощо).

Тільки після цього починає спливати строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Винний у триваючому злочині перебуває в певному злочинному стані, цей злочин характеризується неперервним здійсненням складу закінченого злочину. Триваючий злочин , будучи вчиненим один раз, надалі триває весь час.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України не може бути закритим на підставі ст. 49 КПК України, оскільки строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності не закінчився.

Доводи про сплив строків давності не відповідають обставинам кримінального провадження, строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності не закінчився, суспільна безпечність діяння вчиненого ОСОБА_4 фактично триває і на час розгляду судом клопотання захисника.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: