Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/6657/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/759/2291/26
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2291/26
ун. № 759/6657/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшиого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшиого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ,дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 ,дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 ,дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 09.03.2026 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнанням встановлено, що 09.03.2026, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримала вхідний дзвінок з телефону НОМЕР_2 від невідомого чоловіка, який представився представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що з її карти намагаються зняти грошові кошти та щоб зберегти належні їй грошові кошти їй необхідно діяти за його вказівками. Надалі, ОСОБА_15 ,. діючи за вказівками невідомої особи, з особистої банківської карти перерахувала 49999 грн. на банківську карту НОМЕР_3 . Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними грошовими коштами на загальну суму 49999 грн., чим завдала ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_15 повідомила, що 09.03.2026 року приблизно о 17 год. вона знаходилася у знайомих, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , однак квартири вона не пам?ятає. Вона вже збиралася йти додому, як раптом на її мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_4 . Піднявши слухавки, чоловічий голос представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і назвав свій номер НОМЕР_5 та повідомив, тільки що до неї намагалися зайти у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного телефону Самсунг S 22, з м. Дніпро, далі ідентифікуючи назви телефону вона не запам?ятала, який цей чоловік називав. І запитав чи це не вона була, на що остання повідомила йому що не заходила. Потім вказаний чоловік повідомив, що так роблять шахраї і вони будуть звертатися до кібер поліції, а для цього потрібно змінити її банківську карту, якою вона користувалась № НОМЕР_6 . Далі вказаний голос сказав, що бачить що вона зменшила

кредитний ліміт по карті, бачить її власні кошти, що розміщені на вказаній карті та додав що останній переказ вона робила на ім?я « ОСОБА_16 ». ( ОСОБА_16 - це її зять).

Далі вказаний голос повідомив, що у них відсутня карта з номером яка починається на три четвірки та одиницю тому вони повідомили, що видадуть їй карту яка починається на « НОМЕР_7 ». Для того, щоб здійснити заміну карти, вказаний голос повідомив, що необхідно підняти кредитний ліміт карти до 60000 гривень, який був першопочатковим, який надав їй банк при отриманні банківської карти вперше.

Далі вона увійшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та діяла так як їй казав чоловічий голос. Далі вказаний чоловік сказав, щоб вона не хвилювалася та в одній з графів увела суму у розмірі 49999 гривень. Далі вказаний голос повідомив, що у неї при переказі виявиться комісія і щоб вона не хвилювалася, так як банк поверне їй грошові кошти у розмірі 1577 гривень 89 копійок.

Далі коли вона виконала вказану операцію, вона задумалась, що не так щось робить та почала казати про це невідомому чоловіку. Вказаний чоловічий голос намагався її зупинити, однак остання повідомила, що сама звернеться до кіберполіції і поклала трубку.

Далі вона через додаток «Вайбер» зателефонувала у техпідтримку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », трубку підняла оператор банку та ОСОБА_15 повідомила їй про вищевказані обставини. Оператор повідомила, що надішле їй бланк звернення до поліції з приводу шахрайських дій.

Крім цього у розмові з оператором їй було повідомлено, про необхідність здійснення погашення заборгованості по вищевказаній кредитний картці у розмірі 41025, 02 гривень, так як 10500 гривень були її особистими коштами. Вказану заборгованість вона має погасити до 20.04.2026 року.

В результаті, вищевказані кошти, у розмірі 49 999 грн, були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 .

Також, під час того як вона спілкувалася з банківським працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй надходили дзвінки з наступних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 однак телефонної трубки вона не взяла. А вночі їй телефонував НОМЕР_8 , однак вона також трубку не взяла.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження потерпіла надала скріншоти з телефонної книгита копію платіжної інструкції про переказ грошових коштів, що підтверджує факт завданої матеріальної шкоди.

У зв`язку з цим органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 09.03.2026 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшиого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ,дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 ,дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 ,дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 09.03.2026 по дату безпосереднього виконання ухвали суду в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...