СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3288/26
ун. № 759/9417/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000841 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2026 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , використовуючи пістолет «Форт 12-Р 9 mm P.A. №ВІ009041», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив хуліганські дії, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 05.04.2026 близько 20 год, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із буд. АДРЕСА_1 , де у той час перебували раніше йому знайома ОСОБА_5 ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 , та на зазначеному місці в останніх виник словесний конфлікт, в який втрутились ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .. В ході словесного конфлікту, до ОСОБА_7 наблизився ОСОБА_8 , де в них виник словесний конфлікт в ході якого останній дістав з правої кишені куртки пістолет «Форт 12-Р 9 mm P.A. № НОМЕР_1 » та почав погрожувати останньому словесною розправою. В ході конфлікту ОСОБА_8 усвідомлюючи, що знаходиться на вулиці поруч з житловими будинками, тобто у громадському місці, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою демонстрації своєї зневаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокій і дотримання правил поведінки в суспільному житті, утримуючі пістолет у правій руці здійснив один постріли в повітря в бік ОСОБА_7 . В цей же час ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, направив пістолет «Форт 12-Р 9 mm P.A. № НОМЕР_1 » в бік ОСОБА_5 та здійснив один постріл в праве стегно останньої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: сліпе вогнепальне поранення ділянки медіації поверхні правого стегна.

У свою чергу ОСОБА_5 почала викликати медичну допомогу, а ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні № 0000841 від 05.04.2026 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки № 2092 від 05.04.2025 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, а саме: сліпе вогнепальне поранення ділянки медіації поверхні правого стегна.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 05.04.2026 проходила курс лікування в даній установі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000841 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної документації хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 05.04.2026 проходила курс лікування в даній установі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1