Справа № 712/6886/26
Провадження № 1-кс/712/2659/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001129 від 24.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 166 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2026 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з приводу того, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано інформацію про малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котру 22.04.2026 року близько 08 год. 00 хв. по самозверненню доставлено батьком до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у відділення новонароджених та недоношених дітей у вкрай тяжкому стані з попереднім діагнозом: тонічні судоми, аритмія, порушення дихання, ознаки токсико-ексикозу та тяжкої білково-енергетичної недостатності, що свідчить про злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною.

25.04.2026 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має двох спільних дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що під час вагітності ОСОБА_7 перебувала на обліку в обласному перинатального центрі КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вагітність проходила добре, остання ходила на планові обстеження та консультації лікаря. 20.03.2026 в обласному перинатального центрі ОСОБА_7 народила дівчинку - ОСОБА_5 , дитина народилася повністю здоровою. Пологи пройшли без будь-яких ускладнень, остання народжувала самостійно, без оперативного втручання лікарів. 27.03.2026 він спільно з ОСОБА_7 та їх новонародженою дитиною поїхали до КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , де підписали декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_9 . Дитину годували дитячою сумішшю, ОСОБА_10 , гарно спала та мала гарний апетит. 28.03.2026 ОСОБА_7 поїхала до Польщі. Він в свою чергу залишився дома з дітьми. 21.04.2026 у вечірній час доби в ОСОБА_5 почалися судоми руки. Також зазначає, що вночі 22.04.2026 дитина погано спала, в останньої були судоми на обличчі, руці. Коли дитина спала в неї відкривалися очі. 22.04.2026 близько о 08 год. 00 хв. останній повіз дитину до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оглянувши дитину лікарі повідомили, що остання перебуває в тяжкому стані.

Також, допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала аналогічні покази.

Окрім того, допитано як свідка лікаря-педіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після пологів ОСОБА_7 з`явилась на первинний огляд з дитиною. 27.03.2026 було проведено первинний огляд, зауважень до стану дитини не було. 21.04.2026 близько 19 год. 13 хв. ОСОБА_7 шляхом смс повідомлення зв`язалась з ОСОБА_11 та повідомила що у ОСОБА_5 почались судоми додавши, що того дня вранці дитина чогось злякалась та на її думку судоми були внаслідок переляку. Також ОСОБА_7 повідомила, що того дня ОСОБА_5 відмовлялась від їжі. ОСОБА_7 надіслала відеозапис з поведінкою дитини, на що ОСОБА_11 відповіла, що терміново треба викликати швидку медичну допомогу. 22.04.2026 до ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_12 . В ході телефонної розмови остання повідомила, що батько малолітньої швидку медичну допомогу 21.04.2026 так і не викликав, а звернулись до лікувального закладу самостійно 22.04.2026 вранці.

Згідно з інформації з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " встановлено, що 22.04.2026 близько о 09 год. 00 хв. до відділення новонароджених та недоношених дітей у вкрай тяжкому стані було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент госпіталізації у дитини відмічалися клоніко - тонічні, судоми, аритмія дихання, ознаки токсикоексикозу та тяжкої білково - енергетичної недостатності, дифіцит маси тіла 18%.

Слідча в клопотанні зазначає, що для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин отримання негативних наслідків для ОСОБА_5 , виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, до документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на її ім`я.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на її ім`я, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дооригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на її ім`я, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1