overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/2519/26
Провадження № 1-кп/202/1159/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 18.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 23.03.2026 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 06.04.2026 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/612/26
Провадження № 1-кп/0203/1427/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

заисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 09 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , лбвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра, угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для повернення обвинувального акту прокурору з причин його не відповідності вимогам КПК України, судом не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 09 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , лбвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра на 01 квітня 2026 року о 12.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/664/21
№ 1-кп/183/808/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ківшарівка Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, а тому вважає за необхідне доручити начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області організувати примусовий привід обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області організувати примусовий привід:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2026 року о 13.30 годині в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. В. Ковалівка 10-Б, зал судових засідань №2).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2026 Справа № 333/3128/26
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/326/26Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2026 року задоволено частково клопотання слідчого та до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у сумі 266 240 гривень, а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.ст.396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2026 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 40 хвилин 26 березня 2026 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/496/26
Номер провадження 1-кп/341/138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 31.10.2024, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні №0000648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, підготовче судове засідання о 15 годині 30 хвилин 07 квітня 2026 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська обл., м. Галич, вул. Караїмська, 10.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 344/2062/23
Провадження № 1-кп/344/271/26
У Х В А Л А

про залучення захисника

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

В судове засідання 24.03.2026 року захисник ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Західного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки із захисником ОСОБА_5 у нього відсутній зв`язок, в судовв засідання він не з`являється.

Прокурор просить призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Західного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

За таких обставин, обвинуваченому слід призначити захисника саме через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, котрий буде надавати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 627/484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні №0000179 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 31.07.2025 клопотання прокурора задоволено. Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 30.03.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України зупинено, до його звільнення з військової служби.

Після зупинення провадження Краснокутським районним судом Харківської області періодично робилися запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уточнення інформації щодо проходження обвинуваченням військової сліжби.

23.03.2026 до суду надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідно до сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 12 січня 2026 року №692/1049 військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження №627/484/25 відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі №627/484/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання у справі призначити на 16 квітня 2026року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області та викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/231/26
Провадження № 1-кп/159/330/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 25.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду 15.01.2026 з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 25.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Потерпіла не висловила чіткої позиції щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід з наступних підстав.

Згідно зі ст. 323, 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до зали судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, Волинська область, вул. Незалежності, 15) на 09 год 30 хв. 28.04.2026.

Виконання приводу доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання, Волинській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону для відома.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №293/335/26
Провадження № 1-кп/293/129/2026
УХВАЛА

23 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 18.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження, справа №293/335/26.

16.03.2026 суд постановив ухвалу, якою змінив обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Під час постановлення ухвали суд допустив описку в описовій частині ухвали суду під час викладу думки прокурора в зазначенні прізвища обвинуваченого, а саме вказав: «Прокурор зазначив, що заявлені при обранні ОСОБА_10 запобіжного заходу ризики,…» замість вірного: «Прокурор зазначив, що заявлені при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики,…»

23.03.2026 учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечувати проти виправлення допущеної судом описки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених описок допускається, якщо при цьому не зачіпається та не змінюється суть судового рішення.

Судом встановлено, що допущена описка за своєю природою є технічною, яка не змінює суті прийнятого рішення та не впливає на його зміст, однак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці шостому описової частини ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року, по справі №293/335/26, (провадження №1-кп/293/129/2026), вказавши правильне прізвище обвинуваченого " ОСОБА_7 ", замість " ОСОБА_10 "

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 16.03.2026 по справі №293/335/26.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуюча суддя ОСОБА_11