Справа№751/3807/26
Провадження №1-кс/751/1314/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000847 від 09.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За версією органів досудового слідства, 08.04.2026 року, близько о 21:14 по трасі Р56 «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич», поблизу н.п. Киїнка, 7 км., у м. Чернігові, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , ненадав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до КНП «ЧОДЛ» ЧОР.

08.04.2026 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , який в послідуючому поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, буд. 17.

09.04.2026 була винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_2 .

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений, просив розглядати клопотання без його участі.

Власника майна у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000847 від 09.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні 09.04.2026 було винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу «RENAULT» модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду 08.04.2026.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб (автомобіль) марки «RENAULT» модель «MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1