Справа № 307/886/26
Провадження № 1-кс/307/117/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00000035 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №00000035 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 27.02.2026 близько 13:17 год. надійшло повідомлення від працівника поліції, про те що 27.02.2026 під час патрулювання в м. Тячів неподалік вул. Промислова працівниками ГРПП Тячівського РВП було виявлено транспортний засіб марки "ЗИЛ" моделі "131" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та в ході перевірки працівником поліції було виявлено ознаки втручання в номерне позначення кузову на місці його розташування.

Дізнавач зазначає, що 27.02.2026 у період часу з 13:41 по 14:10 год. в ході огляду місця події дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 29.12.2006, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 та який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тячівського РВП, що розташований за адресою: м. Тячів, вул. Промислова 6а;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 13.04.2024 на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковане в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1123362.

28.02.2026 вказані вище предмети постановою дізнавача визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 29.12.2006 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який перебуває у киристування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова, 6/А та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в спеціальний пакет "Національна поліція України" CRI №1123362.

З огляду на викладене, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно із забороною розпорядження, користуватися та відчуження таким, оскільки такі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що місце розташування номерного знаку транспортного засобу не відповідає заводському. Також додав, що на час розгляду клопотання призначено відповідні експертні дослідження в межах яких буде встановлено навність або ж відсутність ознак підробки, а тому є необхідність у збереженні вказаних речових доказів.

Власник майна ОСОБА_6 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.

Володілець майна ОСОБА_5 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку дізнавача, розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000035 підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.5).

Згідно рапорту старшого чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 27.02.2026 року вбачається, що 27.02.2026 року о 13:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.02.2026 року о 13:17 за адресою Тячівський район, м. Тячів, вул. Промислова (Комсомольська), 12А, ГРПП 2 працівник поліції повідомив, що під час патрулювання зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , мешканця с. Довге, Хустського району, у якого на транспортному засобі підроблений номер рами (а.с.6-7).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2026 в м. Тячів в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 10 хв. та фототаблиці до нього вбачається, що під час огляду вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.8-12).

Постановою старшого дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 28.02.2026 року вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.16).

До клопотання слідчим додано докази, якими обґрунтовує подане клопотання, а саме: письмові пояснення ОСОБА_5 від 27.02.2026 (а.с.13), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14), акт №34 від 27.02.2026 року про огляд затриманого транспортного засобу (а.с.20).

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено 27.02.2026 року в ході проведення огляду місця події а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 29.12.2006 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , який перебуває у киристування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова, 6/А та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в спеціальний пакет "Національна поліція України" CRI №1123362 - є доказами злочину, оскільки можуть містити відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00000035 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 27.02.2026 року в м. Тячів в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 10 хв. а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 29.12.2006 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , який перебуває у киристування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова, 6/А;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 13.04.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в спеціальний пакет "Національна поліція України" CRI №1123362, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 3 березня 2026 року о 08 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1