справа № 563/370/26
провадження № 1-кп/563/69/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000018 від 20 лютого 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовпин Рівненського району Рівненської області та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого 01.10.2025 вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 20 серпня 2025 року, близько 22 год. 40 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме словесно ображав свою співмешканку ОСОБА_5 внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 18 грудня 2025 року, близько 01 год. 30 хв., по місцю спільного проживання ОСОБА_4 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

За наведеними обставинами ОСОБА_4 , постановами Корецького районного суду Рівненської області від 19.09.2025 у справі № 563/1653/25 та від 28.01.2026 у справі № 563/20/26, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, 19.02.2026, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання знову вчинив психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 (з якою він перебуває у сімейних стосунках в розумінні п.5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), а саме, висловлювався у її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що принизило честь та гідність потерпілої. Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, під час даного конфлікту завдав один удар пластиковим відром, яке тримав у руці, в ділянку обличчя ОСОБА_5 , а саме у нижню частину лівого ока, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку на фоні якого садно, які згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95р. № 6", як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок описаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження, а також завдано психологічних страждань.

Описані вище події призвели до погіршення якості життя потерпілої, викликали обґрунтовані побоювання за власну безпеку, спричинили емоційну невпевненість та відчуття нездатності захистити себе. Вказаний психоемоційний стан супроводжувався тривожністю, підвищеною втомлюваністю, фізичним дискомфортом, порушенням повноцінного сну та відпочинку, а також постійними негативними переживаннями.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав суду показання про те, що між ним та його цивільною дружиною часто відбуваються конфлікти, під час яких бражав потерпілу нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку. За такі дії притягувався до адмніністративної відповідальності. В лютому цього року під час чергової сварки знову висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою та завдав один удар пластиковим відром, яке тримав у руці, в ділянку обличчя ОСОБА_5 .. У вчиненому щиро каявся та обіцяв суду в подальшому не вчиняти подібного.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує, просить притягнути обвинуваченого до відповідальності.

Обвинуваченим не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, прокурора, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням відповідних обов`язків, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону передбачено направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , пов`язане з домашнім насильством, а покарання йому призначене, не пов`язане з позбавленням волі, тому в інтересах потерпілої особи від цього злочину, ОСОБА_5 суд вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направлення для проходження програми для кривдників терміном на три місяці. При цьому, організацію виконання обмежувального заходу необхідно покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 27.02.2026 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 26.04.2026.

Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись статтями 349, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1-3 ч. 2 п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, встановити засудженому ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України - направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Виконання обмежувального заходу обвинуваченим ОСОБА_4 у виді проходження програми для кривдників покласти на Великомежиріцьку сільську раду Рівненського району Рівненської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :