Справа 688/5213/25
№ 1-кс/688/577/26
Ухвала

про накладення арешту на майно

24 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 23 вересня 2025 року за ч. 2 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000049 від 23 вересня 2025 року за ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.09.2025 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся мешканець м. Славута ОСОБА_5 із заявою про те, що на території Шепетівського району Хмельницької області невідомі особи здійснюють незаконну діяльність гральних закладів.

20.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено три аркуші паперу з чорновими записами, які опечатано у сейф-пакет ІСR0106450.

20.03.2026 вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти і об`єктивності досудового розслідування, проведення слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно. Подальше використання вказаного майна може призвести до пошкодження, спотворення або знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 23 вересня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 203-2 КК України про те, що на території Шепетівського району Хмельницької області невідомі особи здійснюють незаконну діяльність гральних закладів.

20.03.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у приміщенні за адресою: проспект Миру, 42А в м. Шепетівка Хмельницької області, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено три аркуші паперу з чорновими записами, які опечатано у сейф-пакет ІСR0106450.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.03.2026 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що виявлене та вилучене 20.03.2026 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , майно, а саме три аркуші паперу з чорновими записами, які опечатано у сейф-пакет ІСR0106450 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000049, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три аркуші паперу з чорновими записами, які виявлені та вилучені 20 березня 2026 року під час проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7