Справа № 487/2418/23
Провадження № 1-кс/487/1143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000227 від 16.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття та вилучення відомостей про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 за 15 листопада 2023 року; відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного номеру окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 15 листопада 2023 року; інформацію про умови надання телекомунікаційних послуг абонентам за мобільним номером НОМЕР_1 , а також установчі дані на абонентів вказаних мобільних номерів (у разі контрактної форми обслуговування).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 16.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася з заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої 15.11.2022 близько 14:00 невідома особа, під приводом допомоги в оформленні документів під час продажу квартири, ввела в оману ОСОБА_3 та заволоділа її грошовими коштами в сумі 12 000 грн.

Також, в ході допиту потерпіла повідомила, що особа, яка телефонувала потерпілій, з номеру НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні дізнавач вважає, що є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно з`єднання абонентського номеру, оскільки вони містять відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального проступку.

В судовому засіданні дізнавач не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СД Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 16.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася з заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої 15.11.2022 близко 14:00 невідома особа, під приводом допомоги в оформленні документів під час продажу квартири, ввела в оману ОСОБА_3 та заволоділа її грошовими коштами в сумі 12 000 грн.

Також, в ході допиту потерпіла повідомила, що особа, яка телефонувала потерпілій, з номеру НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно з`єднання оператора мобільного зв`язку, оскільки ці документи містять відомості, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ вчинення проступку.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття та вилучення відомостей про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 за 15 листопада 2023 року; відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного номеру окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 15 листопада 2023 року; інформацію про умови надання телекомунікаційних послуг абонентам за мобільним номером НОМЕР_1 , а також установчі дані на абонентів вказаних мобільних номерів (у разі контрактної форми обслуговування).

Ухвала дійсна до 27.02.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1