overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 198/335/26
Провадження № 1-кп/0198/115/26
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2026 за № 0000143, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2026 за № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

При цьому, 12.05.2026 зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

20.05.2026 суддю Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 . 26.05.2026 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2026 за № 0000143, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 червня 2026 року о 11:30 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4365/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000447 від 27.03.2026 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиман, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не перебуває у шлюбі, маючої на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку здійснення досудового розслідування, тобто до 01.07.2026 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2026 о 16:55.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 646/7435/24
№ провадження 1-кп/646/320/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.08.2025 задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження на час розшуку зупинено.

25.05.2026 на адресу суду надійшло повідомлення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів 22.05.2026 було встановлено місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що працівниками поліції розшукано обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, що передбачено ст.335 КПК України.

Керуючись ст. 3335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити до підготовчого судового засідання у Основ`янському районному суді міста Харкова на 03.06.2026 о 10.30 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1973/26 Справа № 235/4927/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвод прокурору ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвод прокурору ОСОБА_9 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 27 травня 2026 року о 16:50.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1921/26 Справа № 213/4986/25
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2026 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.408 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг 24 червня 2026 рокуо 10 годині 30 хвилин, за адресою: пр-т. Миру 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1429/26
Провадження № 1-кс/935/213/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000189 від 22.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

установив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000189 від 22.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою до наркотичної речовини, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 7127724; полімерне упакування поштового відправлення з логотипом «Нова Пошта», яке поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP0018777; мобільний телефон марки «iPhone 12 ProMax imei: НОМЕР_1 сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакту НПУ СУ PSP 2054198, які вилучено до ВП № 1 ЖРУП № 2, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 50 хв 26.05.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 568/635/26

Провадження № 1-кп/568/70/26

26 травня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000016 від 29.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2026р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/342/23
Провадження № 1-кп/690/33/26
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 1) ч. 2 ст. 115, ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи відносно якої

розглядається клопотання

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

керуючись ст.ст. 27, 31, 177-179, 193, 194, 196, 197, 336, 372, 376, 392, 393, 395, 400, 508, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.07.2026 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а також надіслати до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49006) для відому та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.05.2026 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 07.05.2025р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 була засуджена 07.05.2025р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

20.01.2026р. ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, що іспитовий строк засудженої за вироком суду закінчився, Центр пробації просить звільнити її від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджена виконувала обов`язки, що були покладені на неї судом, не допускала порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились. Від прокурора, представника органу пробації та ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання органу пробації без їх участі, клопотання пробації вони підтримують. Враховуючи військовий стан в Україні та предмет клопотання, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути без участі тих учасників процесу, які не з`явились.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від указаного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.05.2025р.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1