Справа № 277/190/26
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобі, подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, засуджена 18.02.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку.

Згідно подання засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

04.06.2025 року та 02.07.2025 року у призначений для реєстрації день не прибула до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилилась від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, за що 03.07.2025 року їй було винесено письмове попередження.

01.10.2025 року у призначений для реєстрації день не прибула до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилилась від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, за що 03.10.2025 року їй було винесено письмове попередження.

Всі інші обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. Приймала участь у виховних заходах, які проводили працівники Звягельського районного сектору №2. Під час проведення оцінки ризиків були виявлені дві криміногенні потреби, а саме: готовність до змін та ставлення до правопорушення. Відповідно до встановлених динамічних факторів ризику були заплановані заходи впливу на криміногенну потребу. Індивідуальний план роботи суб`єкт пробації виконала частково, з причин неявки засудженої для проведення запланованого заходу. Згідно характеристики дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується посередньо.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 18.02.2026 року.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення подання.

Начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити, а також просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тричі у призначені для реєстрації дні не прибула до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилилась від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, за що їй виносились письмові попередження, інші обов`язки покладені на неї судом виконувала. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог Закону України «Про пробацію» не допускала.

Крім того іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 18.02.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , яка засуджена 18.02.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1