Провадження №1-кс/752/140/26
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на бездіяльність (дії) прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність (дії) прокурора щодо неповернення майна, яке було вилучене під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000084 від 22.09.2025 року.

В обгрунтування скарга заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.25 у справі № 947/19036/25 (провадження №1-кс/947/8011/25) за клопотанням детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_8 , що погоджено прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , надано прокурорам групи прокурорів та уповноваженим детективам у кримінальному провадженні 0000194 від 06.03.23 дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходженням ТОВ «АКТИВ+» () та ТОВ «САЙБРИДЖ ТЕХНОЛОДЖІС» () у приміщеннях за АДРЕСА_1.

Згідно з протоколом обшуку від 06.06.25, проведено обшук у приміщені АДРЕСА_1, за результатами якого вилучено майно, перелік якого наведено у скарзі.

СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 22.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України, підслідність у якому 22.09.2025 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 визначено за СУ ГУНП у м. Києві.

Кримінальне провадження №0000084 від 22.09.2025 року виділено з кримінального провадження №0000194 від 06.03.2023 р. за ч. 2 ст. 209 КК України.

Матеріали проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 р. у справі 947/19036/25 (провадження №1-кс/947/8011/25) знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000084 від 22.09.2025, досудове розслідувається у якому здійснюється МУ ГУНП у м. Києві.

06.12.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, проте в обумовлені КПК України строки заявник не отримав повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задовлення скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 22.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України, підслідність у якому 22.09.2025 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 визначено за СУ ГУНП у м. Києві.

Кримінальне провадження №0000084 від 22.09.2025 року виділено з кримінального провадження №0000194 від 06.03.2023 р. за ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від 02.06.25 у справі № 947/19036/25 (провадження №1-кс/947/8011/25) за клопотанням детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_8 , що погоджено прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 надано прокурорам групи прокурорів та уповноваженим детективам у кримінальному провадженні 0000194 від 06.03.23 дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходженням ТОВ «АКТИВ+» , ТОВ «САЙБРИДЖ ТЕХНОЛОДЖІС» у приміщеннях за АДРЕСА_1.

06.06.2025 року було проведено обшук у приміщені АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено речі та майно.

Звертаючись у суд з даною скаргою, заявник вважає протиправною бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було вилучено під час обшуку в приміщенні АДРЕСА_1, що проводився у рамках кримінального провадження № 0000084 від 22.09.2025 року, та такою, що порушує законні права та інтереси заявників, оскільки під час обшуку були вилучені речі, що не мають відношення до даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучені під час обшуку у заявників речі є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі скарги вбачається, що слідчі у кримінальному провадженні не звертались до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.

Відомості про накладення арешту на вилучені у заявників речі або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

У такому випадку, зазначене у скарзі майно підлягає поверненню.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на бездіяльність (дії) прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000084 від 22.09.25 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 06.06.2025 в нежитловому приміщенні за АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000194 від 06.03.23 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.25 у справі № 947/19036/25 (провадження №1-кс/947/8011/25), за переліком згідно з протоколом обшуку від 06.06.25, а саме комп`ютерну техніку - 14 (чотирнадцять) системних блоків фірми LENOVO, 2 (два) системних блоків фірми DELL, 1 (один) системний блок фірми HP, 1 (один) ноутбук фірми LENOVO.

Зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000084 від 22.09.25 повернути фізичній особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 06.06.2025 в нежитловому приміщенні за АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000194 від 06.03.23 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.25 у справі № 947/19036/25 (провадження №1-кс/947/8011/25), а саме мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у кількості 1 одиниця.

Зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000084 від 22.09.25 повернути фізичній особі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 06.06.2025 в нежитловому приміщенні за АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000194 від 06.03.23 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.06.25 у справі № 947/19036/25 (провадження №1-кс/947/8011/25), а саме мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у кількості 1 одиниця. мобільний телефон iPhone IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 у кількості 1 одиниця.

Зазначене в ухвалі слідчого судді майно не підлягає поверненню, якщо на нього накладено арешт в межах кримінального провадження 0000194 від 06.03.2023 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя