Справа № 206/213/26
Провадження № 1-в/206/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання встановлено, що за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпра від 22.01.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, що підтверджується копією вироку доданого до вказаного подання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені йому дні, неявок не має. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, Самарський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Представник Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань від останнього до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши додані до подання копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував. Іспитовий строк закінчився 22.01.2026 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025 року, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя: ОСОБА_1