490/638/26 30.03.2026
н/п 1-кс/490/1250/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичних карток амбулаторного хворого (форма № 025/о) потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх проживання в КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВІТОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ, (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та баз Хелсі, ЕСОЗ (Електронна система охорони здоров`я), держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 , а також в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (адреса АДРЕСА_3 , тел./факс: НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) епікризи, виписки стаціонарного (амбулаторного) хворого та Медичну довідку водія (форма 083/о) на потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , форму № 003-6/о на потерпілих «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення і на присутність або участь учасників освітнього процесу», Картка швидкої допомоги (форма №110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» або №109/о «Картка виклику») за період з 01.01.2025 по 29.01.2026 включно на осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тщо зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Адреса: АДРЕСА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 Кримінального кодексу України.

На обгрунтування клопотання вказано, що старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000099 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 Кримінального кодексу України.

30.01.2026 р. ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Обставини ДТП і виявлені у потерпілих ушкодження не узгоджуються, оскільки потерпіли отримали травми, які не співпадають по механізму нанесення із механізмом їх утворення при обставинах даного ДТП.

Посилаючись на необхідність з`ясування всіх обставин ДТП і стану здоров`я потерпілих на момент зіткнення, встановлення медичного факту медичних показників до заборони керування транспортними засобами потерпілим - водієм ОСОБА_5 , механізму утворення пошкоджень та виявлених трупних п`ятен у потерпілого за надкороткий проміжок часу, смерті потерпілої, яка перебувала на передньому пасажирському сидінні і за ознаками травм та механізму пошкоджень і удару транспортних засобів мала б залишитись живою, необхідність отримання достовірної інформації про стан здоров`я потерпілих на момент вчинення ДТП 29.01.2026 заххисник просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до медичних карток амбулаторного хворого (форма №025/о) потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , .за місцем їх проживання в КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВІТОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ, (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , та баз Хелсі, ЕСОЗ (Електронна система охорони здоров`я), держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , а також в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (адреса АДРЕСА_3 ) епікризи, виписки стаціонарного (амбулаторного) хворого та Медичну довідку водія (форма 083/о) на потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , форму № 003-6/о на потерпілих «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення і на присутність або участь учасників освітнього процесу», Картка швидкої допомоги (форма №110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» або №109/о «Картка виклику») за період з 01.01.2025 по 29.01.2026 включно на осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Адреса: АДРЕСА_4 )

Захисник адвокат ОСОБА_3 , пославшись на те, що оскільки, потерпілі були вже поховані до отримання висновків СМЕ іншого способу встановлення стану здоров`я потерпілих на момент вчинення ДТП є неможливим через поховання останніх і неповноту збору слідчим інформації для проведення СМЕ за стандартами судової медицини, отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою тимчасового доступу для надання судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку між отриманими потерпілими ушкодженнями, їх смертю та пошкодженнями внаслідок ДТП, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, просить про надання тимчасового доступу, які містять охоронювану законом таємницю.

Захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала, пославшись на обставини у ньому викладені. Також у якості підстав отримання тимчосового досутупу до вказаної медичної документації є те, що на місці ДТП не вилучено водійського посвідчення постраждалого, також при собі потерпілі не мали ніяких ліків, незважаючи на те, що потерпілі є особами похилого віку, а такж зазначила, що взагалі незрозуміло яка була потреба у потерпілих виїжджати на автомобілі за поганих погодних умов та кудись їхати.

Слідчий, прокурор та представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ у судове засідання не з`явилися.

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 направлено до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та копії судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

З матеріалів клопотання встановлено, що 29.01.2026, близько 11:27 години, на нерегульованому перехресті нерівнозначних проїжджих частин автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» та дороги до села Шевченкове, в межах Миколаївського району Миколаївської області, виникла дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Mitsubishi Raider», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та автомобіля марки «ВАЗ-2115», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ-2115», реєстраційний номер ОСОБА_5 та пасажирка даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (перебувала на передньому пасажирському сидінні), отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000099 від 29.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30.01.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до висновку експерта №0000333 за результати проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть ОСОБА_6 настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла у вигляді численних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів, яка привела до розвитку травматичного та геморрагічного шоку. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , утворилися прижиттєво, на що вказують виражені крововиливи в місцях пошкоджень і могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді при зіткненні рухомого автотранспорту з іншим рухомим автотранспортом. Тілесні ушкодження ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті.

Відповідно до висновку експерта №0000334 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть ОСОБА_5 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді численних переломів ребер по декільком анатомічним лініям, подвійного перелому грудини на рівні 2то та 5го міжреберних проміжків, обох ключиць, відриву атланта від потиличної кістки з повним розривом атланто-окципітального зчленування, переломів кісток тазу зліва, лівої стегнової кістки, обох кісток правої та лівої гомілки, поширеного крововиливу під павутинну оболонку по всій поверхні обох півкуль головного мозку та мозочку, розривів внутрішніх органів (перикарда, серця, аорти, легень, печінки, селезінки, сечового міхура), яка супроводжувалась зовнішньою та внутрішньою кровотечею (в плевральних порожнинах справа 300 мл, зліва 600мл рідкої та дрібних рихлих згортків крові, сліди рідкої крові в черевній порожнині). Вищевказані тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті та являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-слідчому зв`язку зі смертю потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження в обов`язковому порядку повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, у клопотанні не обґрунтовано які ж саме конкретні обставини, визначені ст.91 КПК України, у межах досудового розслідування, що здійснюється органом досудового розслідування, передбачається довести у такому випадку та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.

У клопотанні не обгрунтовано необхідність встановлення стану здоров`я потерпілих до моменту ДТП, в тому числі і з урахуванням доказів, що здобуті під час досудового розслідування за ч.3 ст.286 КК України.

Відсутні будь-які підстави вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть бути використані як доказу у кримінальному провадженні.

Тобто, клопотанням та матеріалами, які до нього додані, не підтверджено існування достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1