СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1476/26
ун. № 759/4253/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за № 0003124, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, директор Святошинського психоневрологічного диспансеру, одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та подане у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за № 0003124, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положення про Святошинський психоневрологічний інтернат (ідентифікаційний код 03188777) (нова редакція), який затверджений розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14 листопада 2013 № 2078 (у редакції розпорядження начальника Київської міської військової адміністрації) від 07 жовтня 2024 №1173:

1.1. Святошинський психоневрологічний інтернат (далі - інтернат) є стаціонарним інтернатним закладом для соціального захисту, що утворюється для тимчасового або постійного проживання/перебування осіб жіночої статі зі стійкими інтелектуальними та/або психічними порушеннями, які за станом здоров`я потребують стороннього догляду, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, соціальних послуг та комплексу реабілітаційних заходів і яким згідно з висновком лікарської комісії за участю лікаря-психіатра не протипоказане перебування в інтернаті (далі - підопічні).

1.2. Інтернат заснований на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядкований Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент). Засновником та власником інтернату є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада (далі - Власник).

1.3. Інтернат є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, печатку зі своїм найменуванням, інші печатки, штампи, бланки, рахунки в органах Державної казначейської служби України та установах банків.

7.1. Джерелами фінансування інтернату є видатки бюджету міста Києва, добровільні пожертви та благодійні внески юридичних і фізичних осіб, інші джерела, не заборонені законодавством.

7.2. Фінансово-господарська діяльність інтернату, провадиться відповідно до кошторису та штатного розпису, як затверджує Департамент.

Відповідно до наказу Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації №211 від 24.06.2003 призначено ОСОБА_4 на посаду директора Святошинського психоневрологічного інтернату з 02.07.2003, за переведенням з головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до Положення про Святошинський психоневрологічний інтернат (нова редакція) затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 124.11.2013 №2078 (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.10.2019 №1753, яка була чинна до 07 жовтня 2024:

9.1. Інтернат очолює директор, якого призначає на посаду та звільняє з посади у встановленому порядку директор Департаменту за погодженням із заступником голови Київської міської державної адміністрації згідно з розподілом обов`язків.

9.2. Директор інтернату:

1) Організовує роботу інтернату, несе персональну відповідальність за виконання покладених на інтернат завдань;

2) Представляє інтернат у відносинах з підприємствами, установами, організаціями і розпоряджається в установленому законодавством порядку його майном і коштами, укладає договори;

3) Відповідно до компетенції видає накази організаційно-розпорядчого характеру, затверджує посадові інструкції працівників інтернату, вирішує питання добору кадрів, вживає заходів до заохочення, у разі порушення трудової дисципліни та невиконання функціональних обов`язків накладає дисциплінарні стягнення на працівників;

4) Визначає структуру інтернату і затверджує положення про структурні підрозділи;

5) Забезпечує дотримання правил і норм охорони праці, здійснення заходів щодо поліпшення умов праці, дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки, санітарно-гігієнічних та протипожежних норм;

6) Приймає рішення з питань забезпечення діяльності інтернату.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які полягають у розпорядженні майном і коштами інтернату та керуванні роботою працівників інтернату, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, має статус службової особи, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання. Такі рекомендації та інформація можуть використовуватися замовником під час підготовки до проведення закупівлі. Консультації з ринком можуть проводитися через електронну систему закупівель шляхом надсилання запитань замовником та отримання відповідей від суб`єктів господарювання або шляхом організації відкритих зустрічей з потенційними учасниками. Проведення попередніх ринкових консультацій замовником не вважається участю суб`єктів господарювання у підготовці вимог до тендерної документації.

Крім того, відповідно до пункту 2 розділу 3 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі», способи, що рекомендуються для отримання інформації про ціну товарів та послуг: направити не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг.

Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закріплено Принципи здійснення публічних закупівель, зокрема: максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Окрім того, постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» було затверджено зазначені особливості.

Пунктом 13 Особливостей встановлюється, що придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн. гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли:

відмінено відкриті торги через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником згідно з цими особливостями, у тому числі за лотом. При цьому предмет закупівлі, його технічні, кількісні та якісні характеристики, проект договору про закупівлю, а також вимоги до суб`єкта, з яким укладається договір про закупівлю, не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації (крім вимог, визначених пунктом 47 цих особливостей), та сума договору про закупівлю не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, які відмінено через відсутність достатньої кількості учасників процедури закупівлі (учасника процедури закупівлі), з урахуванням прийнятного відсотка перевищення ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі над очікуваною вартістю предмета закупівлі, якщо такий прийнятний відсоток був зазначений у тендерній документації.

Разом з тим, пунктом 11-2 Особливостей (зі змінами внесеними Постановою КМ №131 від 09.02.2024) встановлюється, що у разі коли замовники здійснюють закупівлі продуктів харчування за переліком згідно з додатком 2 (до якого серед інших продуктів харчування включено м`ясо свинини), вартість предмета закупівлі яких становить або перевищує 100 тис. гривень, такі закупівлі здійснюються з використанням електронного каталогу відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822, з урахуванням положень, визначених цими особливостями.

У разі коли закупівля з використанням електронного каталогу шляхом запиту пропозицій постачальників не відбулася, замовник здійснює закупівлю шляхом застосування відкритих торгів у порядку, визначеному цими особливостями, не збільшуючи при цьому очікувану вартість закупівлі, або шляхом запиту пропозицій постачальників в електронному каталозі відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822, з урахуванням цих особливостей.

Станом на 09.02.2024 в Святошинському психоневрологічному інтернаті при підготовці до здійснення закупівель продуктів харчування проведено підсумковий моніторинг цін на свинину охолоджену 1 категорії, за результатами якого визначено середню очікувану ціну за одиницю в розмірі 207,00 кг. При проведенні моніторингу враховано роздрібну ціну на сайтах чотирьох торгівельних мереж на свинину охолоджену без кістки, в тому числі фасованої, що фактично відповідає ДСТУ 4590:2006 «Напівфабрикати м`ясні натуральні від комплексного ділення свинини за кулінарним призначенням. Технічні умови». Матеріали та результати такого моніторингу повідомлені ОСОБА_4 , яким підписано довідку про результати проведення підсумкового моніторингу.

Разом з тим, результати такого моніторингу використані в подальшому в Святошинському психоневрологічному інтернаті для визначення очікуваної вартості предмета закупівлі при закупівлі свинина охолоджена 1 категорії у тушах/напівтушах, що відповідає ДСТУ 7158:2010 «М`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови» та є товаром іншої цінової категорії.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 12.03.2024, у ОСОБА_4 , якому достовірно відомі вимоги вищезазначеного законодавства та нормативно-правових актів, виник злочинний умисел направлений на використання свого службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, шляхом укладення та виконання договору про закупівлю товару, а саме: свинини охолодженої 1 категорії, вартість якої вища за ринкову.

У зв`язку із чим, 12.03.2024 ОСОБА_4 , не зважаючи на положення пункту 11-2 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», яким передбачено здійснення закупівлі продуктів харчування за переліком згідно з додатком 2 (до якого серед інших продуктів харчування включено м`ясо свинини) з використанням електронного каталогу відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822, видано наказ № 6 «Про придбання товарів продуктів харчування без застосування відкритих торгів».

Пунктом 2 вказаного наказу провідному економісту ОСОБА_8 наказано підготувати договір на закупівлю товару без застосування відкритих торгів.

У подальшому, 13.03.2024 ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , скерував на останнього службову записку, в якій повідомив про зміни від 09.02.2024 в «Особливостях здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», які стосуються закупівлі продуктів харчування та рекомендується обрати інший порядок проведення закупівлі.

Однак, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи про зміни від 09.02.2024 в «Особливостях здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», які стосуються закупівлі продуктів харчування, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вартість свинини охолодженої 1 категорії, фактично менша ніж встановлено в тендерній документації та запропонована ФОП ОСОБА_9 , діючи в інтересах останнього, 13.03.2024 у денний час доби, перебуваючи за місцем розташування Святошинського психоневрологічного інтернату, за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16, підписав від імені закладу як замовника з ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_1 ) договір № 37/24-Т про закупівлю товару за державні кошти, а саме: свинини охолодженої 1 категорії на суму 1 млн 180 тис 479 грн 60 коп.

Відповідно до додатку №1 вказаного договору - специфікацією до договору № 37/24-Т від 13.03.2024 передбачено, що предметом закупівлі є свинина охолоджена 1 категорії у тушах/напівтушах у кількості 5702,8 кг, ціною 207,00 грн. за одну одиницю (кг) без ПДВ.

На виконання договору 37/24-Т від 13.03.2024 про закупівлю товару за державні кошти ФОП ОСОБА_9 , у період з 29.04.2024 по 17.12.2024 поставив Святошинському психоневрологічному інтернату свинину охолоджену 1 категорії у тушах/напівтушах в загальному обсязі 5702,8 кг, склавши при цьому відповідні накладні, які були підписані уповноваженими особами сторін договору.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді надмірно сплачених грошових коштів для ФОП ОСОБА_9 , використанні свого службового становища всупереч інтересам служби, на підставі вказаних видаткових накладних, які підтверджують факт виконання договору № 37/24-Т про закупівлю товару за державні кошти, перебуваючи за місцем розташування Святошинського психоневрологічного інтернату, за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16 забезпечив здійснення перерахування (оплати) Святошинським психоневрологічним інтернатом у період з 17.05.2024 по 27.12.2024 на рахунок ФОП ОСОБА_9 грошових коштів на загальну суму 1 млн 180 тис 479 грн 60 коп., за рахунок встановлених бюджетних асигнувань, шляхом підписання особистим цифровим підписом керівника підприємства відповідних платіжних доручень.

В той же час, відповідно до висновку експерта, за результатами проведення товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість свинини охолодженої 1 категорії у тушах/напівтушах, станом на 13.03.2024, визначена рівною 148,60 грн. без урахування ПДВ.

Отже, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме директором Святошинського психоневрологічного інтернату, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді надмірно сплачених грошових коштів для ФОП ОСОБА_9 , використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вартість свинини охолодженої 1 категорії у тушах/напівтушах, яка поставлена ФОП ОСОБА_9 фактично менша ніж визначено умовами вище вказаного договору про закупівлю товару, 12.03.2024 та 13.03.2024, перебуваючи за місцем розташування Святошинського психоневрологічного інтернату, за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16, порушуючи положення пункту 11-2 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», не здійснив закупівлю продуктів харчування за переліком згідно з додатком 2 (до якого серед інших продуктів харчування включено м`ясо свинини) з використанням електронного каталогу відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 та уклав від імені Святошинського психоневрологічного інтернату з ФОП ОСОБА_9 прямий договір № 37/24-Т від 13.03.2024 про закупівлю товару за державні кошти, а саме: свинини охолодженої 1 категорії у тушах/напівтушах, умовами якого передбачена вартість товарів, яка є завищеною, та в подальшому забезпечив оплату за вказаним договором в повному обсязі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено надмірну оплату грошових коштів бюджету міста Києва на суму 333 тис 043 грн 52 коп. без ПДВ, що більш ніж сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, внаслідок чого завдано істотної майнової шкоди територіальній громаді міста Києва у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

13.02.2026 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експертів за результатами проведення товарознавчої та судово-економічної експертиз; копіями документів, отриманими в установленому порядку в Святошинському психоневрологічному інтернаті; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 364 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Знаходячись на посаді директора Святошинського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на підлеглих працівників інтернату, які є та можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, тим самим перешкодити меті кримінального провадження, за таких обставин виникла необхідність у відстороненні від посади підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 посилаючись на те, що підозра не обґрунтована. Крім того, ризики слідчим не доведені та не обгрунтовані. На підставі зазначеного просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

13.02.2026 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експертів за результатами проведення товарознавчої та судово-економічної експертиз; копіями документів, отриманими в установленому порядку в Святошинському психоневрологічному інтернаті; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може будо продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно до положень ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно зі ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено слідчим суддею в ході судового розгляду, надані до суду матеріали клопотання органу досудового розслідування про відсторонення ОСОБА_4 від посади директора Святошинського психоневрологічного інтернату свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного. Формальне посилання на можливість впливу на підлеглих працівників без конкретизації обставин не відповідає вимогам ст. 132 КПК України щодо доведеності необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не обґрунтовано мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні ОСОБА_4 від посади посади директора Святошинського психоневрологічного інтернату, оскільки клопотання не містить доказів, які можуть бути переконливим обґрунтуванням, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права і свободи ОСОБА_4 .

Також, слідчим не доведено, що без відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

За таких обставин, враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчим не доведено достатніх підстав для відсторонення підозрюваного від посади, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та поданому у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за № 0003124, про відсторонення від посади директора Святошинського психоневрологічного диспансеру підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 30 хвилин 24 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1