справа № 189/2391/25
провадження № 1-вп/179/21/26
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження

13 лютого 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 0000546 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (судова справа № 189/2391/25),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 11.02.2026 року надійшло клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в умовах воєнного стану, внесених до ЄРДР за № 0000546 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (судова справа № 189/2391/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося.

За змістом ч.2 ст. 615-1 КПК України вказані матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно із ч.3 ст 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 липня 2025 року № 1449/0/15-25 Про зміну територіальної підсудності судових справ Марківського районного суду Луганської області, Міловського районного суду Луганської області змінено з 4 липня 2025 року територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області, Міловського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе прийняти його до свого провадження та призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що прокурор просить провести дистанційний розгляд справи у режимі відеоконференції, з урахуванням діючого на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 35, 615-1, 336КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 0000546 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (судова справа № 189/2391/25).

Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану внесених до ЄРДР за № 0000546 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (судова справа № 189/2391/25), призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2026 року о 14.00 годині.

Надати можливість учасникам судового провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1