Справа № 527/2132/14-к
Провадження № 1-кп/539/52/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідання в режимі відеоконференції, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року за № 0000432, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року за № 0000432, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Судове засідання призначене на 10.00 год 06 квітня 2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що захисник ОСОБА_5 не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні у справі, яка перебуває на розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука, призначеному на 06 квітня 2026 року о 08.30 год.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000432, суд дійшов висновку про його задоволення частково.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає за необхідне провести судове засідання 06 квітня 2026 року о 10.00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_5 власних технічних засобів. Водночас у клопотанні не наведено доводів щодо неможливості участі в судовому процесі в залі суду в наступних засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року за № 0000432, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, задовольнити частково.

Судове засідання 06 квітня 2026 року о 10.00 год у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року за № 0000432, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити адвоката ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3