Справа № 595/276/17
Провадження № 1-кс/595/131/2026
У Х В А Л А

30 березня 2026 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 10 березня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернулася в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 10.03.2023 у кримінальному провадженні № 000368 від 29.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України, винесену слідчим СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Разом з тим, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним, зокрема передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скаржник у даному випадку оскаржує постанову слідчого, в тому числі в частині оголошення підозрюваного ОСОБА_2 у розшук.

Однак, згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про оголошення підозрюваного у розшук не входить в перелік дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких підстав, ураховуючи, що скарга на рішення слідчого про оголошення підозрюваного у розшук, у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України розгляду слідчим суддею не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в частині оскарження постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000368 від 29.08.2015.

З метою з`ясування підстав для поновлення строку та обставин на які посилається скаржник на обґрунтування поданої скарги, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 10 березня 2023 року в частині зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 29.08.2015.

Також, слід витребувати з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000368 від 29.08.2015.

Керуючись ст. 303, 304, 306КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 10 березня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 303 КПК України в частині оголошення розшуку підозрюваного.

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 10 березня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст. 303 КПК України в частині зупинення досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду на 30.03.2026 о 12:30 год.з викликом в судове засідання скаржника, та посадову особу ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000368 від 29.08.2015.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1