ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні №0000351 від 24.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000351 від 24.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.Клопотання мотивоване введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадження, але й до нього повинні бути долучені докази, на підтвердження існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

При цьому, сама по собі наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення, а тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч.1 ст. 336 КПК України підстав.

Разом із цим, посилання захисника ОСОБА_2 на введення воєнного стану на території України без зазначення конкретних обставин, які унеможливлюють його явку до суду, не може бути поважною причиною, яка впливає на виконання процесуальних обов`язків сторін та захисником не надано жодних належних доказів, які позбавляють його можливості прибути в судове засідання.

Суд вважає, що захисник ОСОБА_2 не навів достатніх обґрунтувань свого клопотання. Зокрема, враховано, що безпекова ситуація в місті Одеса є однаковою в межах одного населеного пункту, в якому перебуває захисник та розташований суд.

Крім, того судом під час проведення судових засідань, з урахуванням думки учасників справи та підстав оголошення повітряної тривоги, вживаються заходи для забезпечення безпеки учасників, у тому числі шляхом оголошення перерви в засіданні для переходу в укриття.

Водночас суд повторно наголошує та звертає увагу захисника на те, що для забезпечення належного й ефективного здійснення захисту, а також з метою недопущення створення умов його «ілюзорності», захисник повинен перебувати безпосередньо поряд з обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/24234/23

Номер провадження № 1-кп/522/1506/26

Головуючий суддя ОСОБА_1