Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2778/26
Номер провадження 1-кс/711/964/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого першим заступником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого першим заступником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, щодо неправомірних дій посадових осіб Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН України, ЧДСДС ННЦ «Інститут землеробства НААН України» та субєктів підприємницткої діяльності ТОВ «Агронід Плюс» та ТОВ «Поділляагрозахист» під час проведення закупівель засобів захисту рослин та міндобрив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України (далі - Наукова установа, Станція), безпосередньо та через апарат Наукової установи здійснюючи поточне управління (керівництво) зазначеною установою, будучи уповноваженим забезпечувати високоефективну діяльність, ефективне використання збереження закріпленого за ним державного майна та розпоряджатися коштами установи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з лютого по травень 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме ТОВ «Агронід Плюс» (), використав своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив розтрату майна, а саме: грошових коштів Станції під час укладення та виконання договору №02/03-ДР від 02.03.2023, укладеного між Станцією, як Покупцем, та ТОВ «Агронід Плюс», як Постачальником, предметом якого є «Код ДК 021-2015-24440000-0 Добрива різні (Гранульоване добриво Яра Міла NРK 7-20-28), вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Станції, діючи умисно, з метою розтрати коштів Наукової установи на користь ТОВ «Агронід Плюс», в лютому 2023 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, надав вказівку підлеглим особам, зокрема ОСОБА_8 , на проведення закупівлі за предметом - код ДК 021-20-0 Добрива різні (Гранульоване добриво Яра Міла NРK 7-20-28), в кількості 136 тон за умовами, що будуть сприятливими для ТОВ «Агронід Плюс».

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України, ст.7 Бюджетного кодексу України, ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», діючи всупереч примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 18.02.2020 №275, в лютому - березні 2023 року, під час проведення процедури закупівлі за предметом - «ДК 021-20-0 Добрива різні (Гранульоване добриво Яра Міла NРK 7-20-28)», у якій ціна тендерної пропозиції була завищена у порівнянні з середньою ринковою вартістю гранульованого добрива Яра Міла NРK 7-20-28, не вжив заходів щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі.

За результатами проведення процедури закупівлі уповноваженою особою 23.02.2023 прийнято рішення про визнання ТОВ «Агронід Плюс» переможцем, при цьому пропозиція іншого учасника ТОВ «Агро Експерт Інтернешнл» взагалі не розглядалася.

У подальшому, 02.03.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Черкаси, як директор, діючи від імені Станції (далі - Покупець) уклав Договір №02/03-ДР з ТОВ «Агронід Плюс» (далі - Постачальник), в особі представника ОСОБА_9 .

Умовами Договору № 02/03-ДР від 02.03.2023 визначено:

1.1Постачальник зобов`язується поставити на склад Покупця, а Покупець прийняти та оплатити, товар, в кількості та за цінами, які вказані в Технічній специфікації - Додаток № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору;

1.2Найменування товару - за кодом ДК 021-2015-24440000-0 Добрива різні (Гранульоване добриво Яра Міла NPK 7-20-28);

1.3Доставка товару на склад Покупця здійснюється транспортом Постачальника та за його рахунок з оформленням первинних документів.

Ціна договору становить: 7 042 080,0 грн. (Сім мільйонів сорок дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ: 1 173 680,0 грн. (п.4.1 Договору №02/03-ДР від 02.03.2023).

Додатковою угодою від 25.12.2023 №1 до Договору 02/03-ДР від 02.03.2023 Сторони домовились зменшити обсяги закупівлі та відповідну ціну договору на 20 712,00 гривень. Ціна цього Договору становить 7 021 368,00 (Сім мільйонів двадцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) гривень, у тому числі ПДВ - 1 170 228,00 гривень.

Всі інші умови Договору №02/03-ДР від 02.03.2023 залишаються незмінними.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №445/25-23 від 07.11.2025 встановлено, що середня оптова ринкова вартість добрива гранульованого Яра Міла NРK 7-20-28 за одну тону з урахуванням ПДВ, при реалізаці від 50 тон, станом на 02.03.2023 або на найбільш наближену дату складала 46 107,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на розтрату майна Станції, у порушення вимог ст.7 Бюджетного кодексу України, ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України, ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», будучи обізнаним про ринкову вартість на добриво гранульоване Яра Міла NРK 7-20-28, 02.03.2023 перебуваючи в м. Черкаси, підписав договір № 02/03-ДР, до специфікації якого було внесено завідомо завищену вартість добрива гранульованого Яра Міла NРK 7-20-28 у порівняні з середньою оптовою ринковою вартістю, а саме 136 тон, вартістю за тону 51 780,00 грн. на загальну суму 7 042 080,00 грн. (з ПДВ).

У подальшому, на виконання умов договору від 02.03.2023 №02/03-ДР, за результатами поставки добрива гранульованого Яра Міла NРK 7-20-28, складено та підписано видаткові накладні:

-№59 від 20.04.2023 в кількості 22,2 тони на суму 1 149 516,0 грн. (з ПДВ);

-№62 від 21.04.2023 в кількості 22,2 тони на суму 1 149 516,0 грн. (з ПДВ);

-№63 від 25.04.2023 в кількості 22,2 тони на суму 1 149 516,0 грн. (з ПДВ);

-№68 від 01.05.2023 в кількості 22,2 тони на суму 1 149 516,0 грн. (з ПДВ);

-№73 від 04.05.2023 в кількості 22,2 тони на суму 1 149 516,0 грн. (з ПДВ);

-№82 від 08.05.2023 в кількості 17,4 тони на суму 900 972,00 грн. (з ПДВ);

-№91 від 11.05.2023 в кількості 7,2 тони на суму 372 816,00 грн. (з ПДВ);

а всього 135,6 тони на загальну суму 7 021 368,00 грн.

Після чого, управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси, на підставі платіжних інструкцій №255 від 20.04.2023, №262 від 21.04.12023, №270 від 25.04.2023, №300 від 02.05.2023, №313 від 05.05.2023, №316 від 08.05.2023, №334 від 11.05.2023 з казначейського рахунку Станції № НОМЕР_1 на банківський рахунок ТОВ «Агронід Плюс» НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», перераховано кошти в загальній сумі 7 021 368,00 грн.

За результатами висновку судової економічної експертизи, з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи, сума спричинених збитків Черкаській дослідній станції біоресурсів НААН України на оплату вартості закупівлі 135,6 тон товару - гранульованого добрива Яра Міла NРK 7-20-28, закупленого у відповідності до умов договору №02/03-ДР від 02.03.2023 Черкаською дослідною станцією біоресурсів НААН України у постачальника ТОВ «Агронід Плюс», документально підтверджується (за цінами вище ринкових) на загальну суму 769 129,98 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій директора Станції ОСОБА_4 , було розтрачено кошти державного бюджету на користь ТОВ «Агронід Плюс» у розмірі 769 129,98 грн. в умовах воєнного стану, внаслідок чого Науковій установі спричинено збитки на вказану суму, що більше ніж у 573 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи директором Станції, безпосередньо та через апарат Наукової установи здійснюючи поточне управління (керівництво) зазначеною установою, будучи уповноваженим забезпечувати високоефективну діяльність, ефективне використання збереження закріпленого за ним державного майна та розпоряджатися коштами установи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з серпня по вересень 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме ТОВ «Агронід Плюс», використав своє службове становище всупереч інтересам служби та повторно вчинив розтрату майна, а саме: грошових коштів Станції під час укладення та виконання договору №06/09-ДР від 06.09.2023, укладеного між Станцією, як Покупцем, та ТОВ «Агронід Плюс», як Постачальником, предметом якого є «Код ДК 021-20-0 Добрива різні (Гранульоване добриво Яра Міла NРK 8-24-24), вчинене в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Станції, діючи умисно, з метою розтрати коштів Наукової установи на користь ТОВ «Агронід Плюс», в серпні 2023 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, надав вказівку підлеглим особам, зокрема ОСОБА_8 , на проведення закупівлі за предметом - код ДК 021-20-0 Добрива різні (Гранульоване добриво Яра Міла NРK 8-24-24), в кількості 50 тон за умовами, що будуть сприятливими для ТОВ «Агронід Плюс».

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України, ст.7 Бюджетного кодексу України, ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», діючи всупереч примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 18.02.2020 №275, в серпні 2023 року, під час проведення процедури закупівлі за предметом - «ДК 021-20-0 Добрива різні (Гранульоване добриво Яра Міла NРK 8-24-24)», у якій ТОВ «Агронід Плюс» було єдиним учасником, а ціна тендерної пропозиції була завищена у порівнянні з середньою ринковою вартістю гранульованого добрива Яра Міла NРK 8-24-24, не вжив заходів щодо визначення очікуваної вартості предмету закупівлі.

За результатами проведення процедури закупівлі уповноваженою особою 31.08.2023 прийнято рішення про визнання ТОВ «Агронід Плюс» переможцем відкритих торгів.

У подальшому, 06.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Черкаси, як директор, діючи від імені Станції (далі - Покупець) уклав Договір №06/09-ДР з ТОВ «Агронід Плюс» (далі - Постачальник), в особі директора ОСОБА_10 .

Умовами Договору №06/09-ДР від 06.09.2023 визначено:

1.4Постачальник зобов`язується поставити на склад Покупця, а Покупець прийняти та оплатити, товар, в кількості та за цінами, які вказані в Технічній специфікації - Додаток №1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору;

1.5Найменування товару - за кодом ДК 021-20-0 Добрива різні (Гранульоване добриво Яра Міла NPK 8-24-24).

Ціна договору становить: 2 389 800,0 грн. (два мільйони триста вісімдесят дев`ять тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ: 398 300,00 грн. (п. 4.1 Договору №06/09-ДР від 06.09.2023).

Додатковою угодою від 25.12.2023 №1 до Договору 06/09-ДР від 06.09.2023 Сторони домовились зменшити обсяги закупівлі та відповідну ціну договору на 9 559,20 гривень. Ціна цього Договору становить 2 380 240,80 (два мільйони триста вісімдесят тисяч двісті сорок гривень 80 копійок) гривень, у тому числі ПДВ - 396 706,80 гривень.

Всі інші умови Договору №6/09-ДР від 06.09.2023 залишаються незмінними.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що середня оптова ринкова вартість добрива гранульованого Яра Міла NРK 8-24-24 за одну тону з урахуванням ПДВ, при реалізаці від 50 тон, станом на 06.09.2023 або на найбільш наближену дату складала 40 049,43грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на розтрату майна Станції, у порушення вимог ст.7 Бюджетного кодексу України, ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України, ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», будучи обізнаним про ринкову вартість на добриво гранульоване Яра Міла NРK 8-24-24, 06.09.2023 перебуваючи в м. Черкаси, підписав договір №06/09-ДР, до специфікації якого було внесено завідомо завищену вартість добрива гранульованого Яра Міла NРK 8-24-24 у порівняні з середньою оптовою ринковою вартістю, а саме 50 тон, вартістю за тону 47 796,00 грн. на загальну суму 2 389 800,0 грн. (з ПДВ).

У подальшому, на виконання умов договору від 06.09.2023 №06/09-ДР, за результатами поставки добрива гранульованого Яра Міла NРK 8-24-24, складено та підписано видаткову накладну №195 від 13.09.2023 на 49,8 тон на суму 2 380 240,80 грн. (з ПДВ).

Після чого, управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси, на підставі платіжної інструкції №539 від 16.09.2023 з казначейського рахунку Станції № НОМЕР_1 на банківський рахунок ТОВ «Агронід Плюс» НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», перераховано кошти в загальній сумі 2 380 240,80 грн.

За результатами висновку судової економічної експертизи, з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи, сума спричинених збитків Черкаській дослідній станції біоресурсів НААН України на оплату вартості закупівлі 49,8 тон товару - гранульованого добрива Яра Міла NРK 8-24-24, закупленого у відповідності до умов договору №06/09-ДР від 06.09.2023 Черкаською дослідною станцією біоресурсів НААН України у постачальника ТОВ «Агронід Плюс» документально підтверджується (за цінами вище ринкових) на загальну суму 385 779,19 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій директора Станції ОСОБА_4 , повторно було розтрачено кошти державного бюджету на користь ТОВ «Агронід Плюс» у розмірі 385 779,19 грн. в умовах воєнного стану, внаслідок чого Науковій установі спричинено збитки на вказану суму, що більше ніж у 287 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину.

З урахуванням отриманих у кримінальному проваджені доказів, 25.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами, серед яких:

-протоколом огляду інтернет сторінки від 29.10.2025;

-статутом Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України в редакції 2017 року;

-контрактом від 16.02.2022, укладеним між Національною академією аграрних наук України, в особі президента академії НААН ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ;

-матеріалами та висновком судової товарознавчої експертизи №445/25-23 від 07.11.2025;

-матеріалами та висновком судової економічної експертизи №656/25-23 від 1924.12.2025;

-матеріалами та висновком судової економічної експертизи №655/25-23 від 24.12.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

20.02.2026 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 25.03.2026.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 26.05.2025, закінчується 25.03.2026, але завершити слідство у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме:

-встановити та допитати свідків, зокрема, з числа працівників Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України, які здійснювали формування потреби у закупівлі засобів захисту рослин та міндобрив, визначали очікувану вартість предмету закупівлі, отримували та використовували засоби захисту рослин та міндобрива;

-вирішити питання щодо зняття грифу секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД, доручення на проведення НСРД);

-отримати результати перевірки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

-отримати протоколи за результатами виконання доручень слідчого, направлених в порядку ст. 40, 41 КПК України;

-отримати висновки чотирьох судових економічних експертиз;

-призначити судові почеркознавчі експертизи;

-залучити спеціалістів Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Черкаській області для дослідження питання дотримання вимог чинного законодавства України під час проведення закупівель Черкаською дослідною станцією біоресурсів Національної академії аграрних наук України;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

-з урахуванням отриманих доказів визначити остаточну кінцеву кількість осіб причетних до вчинення злочинів та остаточну правову кваліфікацію;

-провести допити підозрюваних у кримінальному провадженні;

-долучити характеризуючі дані на всіх підозрюваних у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290-293 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст.291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалий процес розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій режимно-секретними частинами, тривалість проведення судових експертизи та складність провадження.

Внаслідок вищевказаного, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк. Проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним для отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду та без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування в цілому.

В клопотанні слідчий зазначає, що додатковий строк, необхідний для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, складає три місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000456 до шести місяців, тобто до 25.06.2026року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні заперечували частково та просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки вважають що такий строк є достатнім для проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

25.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 20.02.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.03.2026.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливової складності провадження.

-В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000456 в трьохмісячний строк неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати свідків, зокрема, з числа працівників Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної академії аграрних наук України, які здійснювали формування потреби у закупівлі засобів захисту рослин та міндобрив, визначали очікувану вартість предмету закупівлі, отримували та використовували засоби захисту рослин та міндобрива;

-вирішити питання щодо зняття грифу секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД, доручення на проведення НСРД);

-отримати результати перевірки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

-отримати протоколи за результатами виконання доручень слідчого, направлених в порядку ст. 40, 41 КПК України;

-отримати висновки чотирьох судових економічних експертиз;

-призначити судові почеркознавчі експертизи;

-залучити спеціалістів Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Черкаській області для дослідження питання дотримання вимог чинного законодавства України під час проведення закупівель Черкаською дослідною станцією біоресурсів Національної академії аграрних наук України;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

-з урахуванням отриманих доказів визначити остаточну кінцеву кількість осіб причетних до вчинення злочинів та остаточну правову кваліфікацію;

-провести допити підозрюваних у кримінальному провадженні;

-долучити характеризуючі дані на всіх підозрюваних у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290-293 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Без проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст.291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалий процес розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій режимно-секретними частинами, тривалість проведення судових експертизи та складність провадження.

Враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати у даному кримінальному провадженні, перевіривши обставини, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, зважаючи на потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців,тобто до 25.06.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого першим заступником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, до шести місяців, тобто до 25.06.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.03.2026 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1