Справа № 450/5368/25 Провадження № 1-кп/450/289/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000150 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000150 від 27.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Із поданого клопотання встановлено, що в період часу з 22.12.2012 по 26.12.2012, в дачному кооперативі «Вишенька», що в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в дачний будинок належний ОСОБА_4 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «Затешу», електропідігрівачі 2 шт., п`ять пляшок горілки, електропилу, електроподовжувач, насос водяний, електродриль, тим самим завдавши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 3000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема:

26.12.2012 проведено огляд місця події, а саме приміщення дачного будинку кооперативу «Вишенка» в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області;

допитано в статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 26.12.2012 року до його дружини зателефонувала сусідка, яка проходячи повз належний останньому дачний будинок помітила відчинені двері. Після чого останній направився на дачу де виявивши пошкоджені двері у приміщення будинку викликав працівників поліції, де в подальшому було виявлено ним відсутність мікрохвильової печі марки «Samsung», електропідігрівачів 2 шт., п`ять пляшок горілки, електропили, електроподовжувача, насоса водяного та електродрелі, внаслідок чого завдано збитків на суму 3 тис грн.;

допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй не відомо хто міг вчинити вказане правопорушення;

надавались та виконувались доручення територіальному органу поліції в порядку ст. 40 КПК України, вживались заходи по встановленню можливих свідків чи очевидців події, однак дані дії не дали жодного результату.

Поряд цим, встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування не вдалось.

Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

20.08.2025 надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 згідно якої він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також просить судовий розгляд проводити без його участі.

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося, строки досудового розслідування не зупинялися, не переривалися та не відновлювалися.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є злочином.

Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 22.12.2012 26.12.2012, тобто десять років з цього часу минуло 22.12.2012 26.12.2012 22.12.2022.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в період часу з 22.12.2012 по 26.12.2012, в дачному кооперативі «Вишенька», що в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла в дачний будинок належний ОСОБА_4 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «Затешу», електропідігрівачі 2 шт., п`ять пляшок горілки, електропилу, електроподовжувач, насос водяний, електродриль, тим самим завдавши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 3000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема:

26.12.2012 проведено огляд місця події, а саме приміщення дачного будинку кооперативу «Вишенка» в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області;

допитано в статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 26.12.2012 року до його дружини зателефонувала сусідка, яка проходячи повз належний останньому дачний будинок помітила відчинені двері. Після чого останній направився на дачу де виявивши пошкоджені двері у приміщення будинку викликав працівників поліції, де в подальшому було виявлено ним відсутність мікрохвильової печі марки «Samsung», електропідігрівачів 2 шт., п`ять пляшок горілки, електропили, електроподовжувача, насоса водяного та електродрелі, внаслідок чого завдано збитків на суму 3 тис грн.;

допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй не відомо хто міг вчинити вказане правопорушення;

надавались та виконувались доручення територіальному органу поліції в порядку ст. 40 КПК України, вживались заходи по встановленню можливих свідків чи очевидців події, однак дані дії не дали жодного результату.

Поряд цим, встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, органам досудового розслідування не вдалось.

Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 27.12.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 20.08.2025 від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява, згідно якої не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить судовий розгляд проводити без його участі.

За правилами, визначеними ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.12.2012, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

А відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000150 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1