Справа №766/5144/25
н/п 1-кп/766/2615/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000491 від 27.12.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Херсон Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (соціальний заклад), проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

суспільно-небезпечні діяння, якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, виник умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про переміщення та рух Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Херсон Херсонської області шляхом використання мобільного терміналу системи зв`язку марки Redmi Note 13 Pro+ 5G, модель 23090RA98G, з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 (далі по тексту - мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro+ 5G»), в Інтернет-додатку «YouTube», в якому його власником зареєстровано обліковий запис (YouTube-канал) « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний термінал Redmi Note 13 Pro+ 5G, в інтернет-сервісі «YouTube», здійснив авторизований доступ до особистого облікового запису « ОСОБА_6 » зареєстрованого на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де на власному YouTube-каналі під назвою « ОСОБА_6 », в умовах воєнного стану, умисно поширив (розмістив) інформацію про переміщення та рух працівників Батальйону поліції особливого призначення (Стрілецький) ГУ НП в Херсонській області НП України) службовим автомобілем «Toyota HILUX», VIN-код НОМЕР_4 , за можливості їх ідентифікації на місцевості, які у період з 26.12.2024 по 30.12.2024, у м. Херсоні, зокрема на території та в межах видимості будинку АДРЕСА_3 , виконували службові обов`язки, передбачені статтями 4, 12 Закону України «Про оборону України», статтями 23, 24 Закону України «Про Національну поліцію».

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи вчинення злочину, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024, в умовах воєнного стану, на вищевказаному власному YouTube-каналі під назвою « ОСОБА_6 », умисно поширив (розмістив) інформацію про переміщення та рух військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 (військової частини НОМЕР_6 ) територію АДРЕСА_4 в межах видимості будинку АДРЕСА_3 , з використанням військового автомобіля, зеленого кольору, марки «NISSAN NAVARA», номерний знак НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 , за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме: поширення інформації про переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 обставини вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння підтвердив, вину визнав повністю, не заперечував проти викладених в клопотанні обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Дав показання про те, що він, 26 чи 27.12.2024 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , на 3 поверсі, вікна виходять в напрямку м.Миколаєва, за допомогою свого телефону «Redmi», знімав відео українських військових і виклав їх в свій інтернет ресурс - YouTube-канал під назвою « ОСОБА_6 », це три коротких відео по 30-40-50 секунд кожне. Сталося це спонтанно, хотів сформувати інформаційну акцію щодо української влади, щоб звернути на себе увагу, але наміру вчинити шкоду військовим не було, бо знаходився дуже близько до авто, які знімав. Автомобілі були приблизно 10-15 метрів від будинку. Зробив це навмисно, заради інформаційно-показової акції. Автомобілі були зелений та білий з зеленим, що ними користуються українські військові підозрював, однак на них не було ознак належності до ЗСУ. Щиро вибачився за дії, які вчинив.

Однак, зазначив, що вже майже рік отримує лікування, його стан покращився, у зв`язку із чим просив застосувати звичайний або амбулаторний нагляд.

Факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного вище суспільно небезпечного діяння під час судового розгляду знайшов своє підтвердження на підставі сукупності перевірених та досліджених судом наступних доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

-протоколом огляду від 27.12.2024 відео публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6», від 26.12.2024, що опублікований в YouTube-каналі під назвою « ОСОБА_6 ». Видно виїзд пікапа ГУНП. Озвучка автора: «И так, друзья, пикап отехал! Отезжает» посмотрим, увидим ли мы номер! Нет не увидели мы номер. Посмотрите куда он поехал -в сторону горисполкома. Что, ребята, кто-то хотел задержать меня в Украине? Ну задерживайте, пожулайста! Я весь ваш!»;

-протоколом огляду від 27.12.2024 відео публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7», від 26.12.2024, що опублікований в YouTube-каналі під назвою «ОСОБА_6». Виявлено відео авто зеленого кольору з білим хрестом з верху, на оранжевих номерах Нісан, і виходить чоловік в чорній формі і коментар автора «Подехал боевичек! К моему дому!»;

-протоколом огляду від 27.12.2024 відео публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8», від 26.12.2024, що опублікований в YouTube-каналі під назвою « ОСОБА_6 ». Зафіксовано зйомку імовірно з вікна квартири чорного пікапа, можливо ідентифікувати на місцевості (площа Соборна), автор також каже що на площі Свободи пікап і що біля його квартири. Виявлено відео на якому чорний пікап на білих номерах їде біля обл адміністрації і автор коментує: Добрый день, дорогие друзья! Давайте посмотрим, что у нас происходит на площади «Свободы», на моей сьемной квартирке. И что мы видим? Мы видим предположительно пикап. На таких обычно ездят боевики Киевского режима! Вот, что же он делает возле моего дома, скажите мне пожалуйста, дорогие друзья? Собственно хотел вам донести такую информацию. Пока на сегодня, окей!»;

- протоколом огляду предмета від 27.12.2024, яким оглянутий мобільний телефон Редмі. Встановлено, що на телефоні є додаток «Ютуб», акаунт ОСОБА_6 » на якому виявлено 3 відероліка. «ІНФОРМАЦІЯ_9» - 39 переглядів «ІНФОРМАЦІЯ_10» 32 перегляди, «ІНФОРМАЦІЯ_10» 40 переглядів. Відео у вільному доступі. В самому телефоні в «Фото» виявлено відео тривалістю 01.50, на якому зафіксований автомобіль поліції та коментар за кадром»;

- протоколами огляду предмета від 12.01.2025 та 27.01.2025, якими оглянутий мобільний телефон Ulefone Note 13P. Встановлено, що на телефоні є додаток «Ютуб», акаунт ОСОБА_6 »;

- протоколом обшуку та огляду від 17.01.2025, відповідно до якого за результатами обшуку виявлено мобільний телефон Ulefone Note 13P;

-висновками судових експертиз: від 06.01.2025 відео та звукозапису - в якому зазначено, що у 2-х відео розміщених на YouTube-каналі під назвою «ОСОБА_6», ймовірно голос належить ОСОБА_10 ; від 02.01.2025 комп`ютерно-технічної - встановлено наявність на мобільному телефоні «RedmiNote 13 Pro+ 5G» Інтернет-додатку «YouTube», в якому його власником зареєстровано обліковий запис (YouTube-канал) «ОСОБА_6» ІНФОРМАЦІЯ_4 (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що є військовослужбовцем, наприкінці грудня 2024 дислокувався в м.Херсоні, виконував бойові завдання, на озброєнні його підрозділу є автомобіль Ніссан Навара, який придбали волонтери, водієм якого він був., 26.12.2024 був за кермом вказаного авто зеленого кольору, рухався по площі Свободи, де зупинявся в магазин, стояв біля 15 хвилин, був один, номерні знаки не пам`ятає, авто явних ознак військової техніки не має. Про факт відеофіксування авто дізнався від співробітників СБУ, однак, його підрозділ дозволів на розміщення відео цього авто в мережі інтернет не надавав, як і генштаб. Ідентифікувати належність авто до ЗСУ, можливо було по зеленому кольору, оскільки на даний час, цивільні не фарбують в такий колір.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що є військовослужбовцем, наприкінці грудня 2024 дислокувався в м.Херсоні, виконував бойові завдання, пересувались в основному на пікапах, в тому числі був автомобіль Ніссан Навара. 26.12.2024 його побратими здійснювали переміщення у м.Херсоні по площі Свободи на Ніссані Навара зеленого кольору, для виконання бойових завдань, кузов був накритий брезентом, номерних знаків не пам`ятає, вся техніка на іноземній реєстрації була, передана волонтерами. Про факт відеофіксування авто дізнався від співробітників СБУ, і що відео розміщено в соцмережах, що загрожувало безпеці військових та цивільних. Впевнений, що дозволу на розміщення такої інформації генштаб надати не міг, відеозапис бачив фрагментами і там впізнав те авто, здається на авто був біленький хрестик і авто було зелене, в фронтовому місці люди в такий колір цивільні авто не фарбують.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, щоє військовослужбовцем, його взвод пересувається на Тайота Хайлюкс , інформація генштабом та іншими уповноваженими органами в засобах масової інформації про їх місцезнаходження та пересування не розміщувалась, оскільки була секретною. Тойоту знімав обвинувачений та виложив на платформу «YouTube», про, що йому стало відомо з службової групи від командира. Це було в АДРЕСА_4 , виконували бойові завдання, зупинився на центральній площі, щоб забрати майно, число і місяць не пам`ятає. Що вказаного громадянина зупинили в той же день працівники поліції і знайшли ці відео на його телефоні, свідку відомо з відомостей 102, оскільки до них був доступ.

Переглянутою під час судового розгляду відеофіксацією допиту свідка ОСОБА_15 , відповідно до п.11 ст.615 КПК України, у зв`язку із тим, що свідок перебував на виконанні бойових завдань, з якої вбачаються, покази, які отримані під час допиту свідка, у даному кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, хід і результати якого фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Відповідно до яких, свідок ОСОБА_15 пояснив, що є командиром стрілецького батальйону ГУНП Херсонської області, оскільки батальйон створений на відсіч агресії ворога, все робиться для того щоб він не був медійним. Працівника поліції було направлено відео для впізнання авто, яке свідок бачив особисто та впізнав автомобіль батальйону.

За результатами розгляду справи суд не встановив порушень установленої законом процедури одержання таких доказів, і учасники процесу на відповідні обставини не посилалася. Виходячи з викладеного зазначені засоби доказування суд визнає допустимими.

Оцінивши здобуті органом досудового слідства докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння,

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №17 від 24.02.2025 ОСОБА_6 страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, з грудня 2024 по січень 2025 року, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд вважає, що з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини провадження та наявні документи, зокрема, з урахуванням даних, що містяться у зазначеному вище висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_6 є достатні підстави визнати, що вказане вище суспільно-небезпечне діяння останній вчинив в стані неосудності.

Прокурор у судовому засіданнівисловив позицію, щодо повної доведеності вчиненого ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. Просив клопотання задовольнити та застосувати до неосудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Захисник у судовому засіданніне заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а законний представник погодившись із захисником, зазначила, що покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд керується такими нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Аналогічні положення містить і ст. 93 КК України, відповідно до якої примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує в тому числі й питання чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 94 того самого Кодексу встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При обранні виду примусового заходу медичного характеру, який має бути заснований до ОСОБА_6 суд враховує рекомендації судового експерта з цього питання, викладені у висновку судово-психіатричного експерта, відповідно до яких останньому рекомендовано застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, а також ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_6 як для себе, так і для інших осіб, який у період правопорушення страждав і зараз страждає на хронічне психічне захворювання, а тому існують підстави для застосування вимог ч. 4 ст.94 КК України.

Потерпілі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із державного бюджету України. Кримінальний процесуальний закон не передбачає стягнення таких витрат з особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на відміну від обов`язку обвинуваченого відшкодувати витрати на проведення експертиз у разі ухвалення обвинувального вироку.

Виходячи з викладеного, судові витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешти майна, було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арештів майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 124, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000491 від 27.12.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до неосудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаїва від 13.01.2025 та 04.02.2025 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон Ulefone Note 13P та мобільний телефон RedmiNote 13 PRO+ 5G з 2 сімкартами у кожному - повернути законному представнику ОСОБА_10 .

Медичні документи, отримані у ході тимчасового доступу в КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР - повернути володільцям.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з дня її проголошення, а особою, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - у той же строк з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1