У Х В А Л А

Справа № 149/3763/24

Провадження №1-в/149/7/26

30.03.2026 р.

Хільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до суду надійшло подання подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну ОСОБА_5 , який засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи. В поданні зазначається, що вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 30.12.2024 та отриманий органом пробації 02.01.2025. 02.01.2025 та 13.01.2025 засудженому направлялись виклики за якими останній не з`явився. 30.01.2025 в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості виконати вирок суду. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 12.03.2025 за поданням органу пробації засудженому було розстрочено суму штрафу строком на 10 місяців, проте останній її не виконував. 20.05.2025 до суду було направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5 та 23.05.2025 Хмільницьким відділом ДВС відкрито виконавче провадження. 14.01.2026 року виконавчий лист повернуто стягувачові згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи невиконання ОСОБА_5 рішення суду начальник Хмільницького районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить подання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечує відносно задоволення подання, вказуючи про неможливість виконання громадських робіт за станом здоров"я. Проте, інвалідність він не оформляв. На даний час офіційно не працює, вирок не виконував у зв"язку з важким матеріальним становищем через хворобу матері за якою він доглядав.

Представник органу пробації просить задоволити подання, вказуючи, що ОСОБА_5 мав достатньо часу для виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду.

Прокурор просить задоволити подання, зазначаючи, що ОСОБА_5 не відноситься до категорії громадян до яких не застосовуються громадські роботи. Наявна у останнього довідка не спростовує цього факту. ОСОБА_5 був обізнаний про результати розгляду кримінального провадження щодо нього та подальшу розстрочку штрафу, однак жодних дій щодо виконання свого обов"язку протягом тривалого терміну не вчинив.

Суд встановив наступні обставини.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 28.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн (а.с. 4)

12.03.2025 за поданням органу пробації ухвалою суду розстрочено ОСОБА_5 сплату штрафу на 10 місяців (а.с. 6)

20.05.2025 видано виконавчий лист (а.с. 7) та 23.05.2025 відкрито виконавче провадження (а.с. 8)

В ході виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_5 працював у ТОВ «Хмільникмеблі», проте 01.07.2025 звільнився. За місцем проживання засуджений відсутній, майно не зареєстровано, кошти на банківських рахунках відсутні (а.с. 10,11)

04.12.2025 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (а.с. 13, 14, 15)

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі не сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,але на строк небільше двох років.

В силу вимог ч.1, 2 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи наведене вище, те, що вирок суду набрав законної сили, засудженим у місячний строк штраф не сплачено, ухвала про розстрочку штрафу не виконується, відомості про доходи засудженого відсутні, даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено, розмір штрафу не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак подання органу пробації підлягає до задоволення, та засудженому слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян,

Керуючись ст. ст.53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2024 року несплачену суму штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на громадські роботи строком 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_6