УХВАЛА

про дозвіл на огляд іншого володіння особи

16 лютого 2026 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

та прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 16.02.2026 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить заступниці начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчій СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0200, цільове призначення: для реконструкції складу під цех по переробці деревини, площа: 0,4028 га, яка належить на праві приватної власності ТзОВ «СМЕРІЧКА» (), а також будівель і споруд за адресою по вул. І. Франка, 39-А в с. Тухля Стрийського району Львівської області, за участі працівників Державної екологічної інспекції у Львівській області, та ДУ «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що з 12.03.2018 року по 23.03.2018 року у ТзОВ «СМЕРІЧКА» (код у ЄРДПОУ: 31755639) проводилась попередня планова перевірка, за результатами котрої 26.03.2018 року ГУ ДСНС України у Львівській області винесено припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 72. Комісією Сколівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області 18.11.2019 року складено акт про пожежу, котра виникла 18.11.2019 року о 05:30 год. на об`єкті «Майстерня по переробці деревини» ТзОВ «СМЕРІЧКА». На підставі наказу ГУ ДСНС України у Львівській області від 18.11.2019 року № 319 «Про проведення позапланової перевірки» та графіку проведення позапланових перевірок об`єктів суб`єктів господарювання у ТзОВ «СМЕРІЧКА», проведено перевірку з 20.11.2019 року по 26.11.2019 року, за результатами котрої складено акт проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 26.11.2019 року № 252. В подальшому, 17.02.2020 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду (справа за єдиним унікальним номером 1.380.2019.007085) задоволено позовні вимоги ГУ ДСНС України у Львівській області та зупинено роботу будівель ТзОВ «СМЕРІЧКА» (код у ЄРДПОУ: 31755639): будинку чергового, цеху по зрошуванню деревини та цеху по виготовленню паливних гранул та заготовок для піддонів розташованих за адресою: 82632, Львівська область, Сколівський район, с. Тухля, вул. І. Франка, 39-А, - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерела живлення. Однак, як вбачається із фактично встановлених обставин в кримінальному провадженні, ТзОВ «СМЕРІЧКА» (код у ЄРДПОУ: 31755639), без усунення встановлених порушень вимог у сфері пожежної та техногенної безпеки, без відповідних дозволів, незаконно відновило роботу. Так, 22.01.2026 року проведено огляд місця події в с. Тухля по вул. І. Франка, 39-А на автодорозі сполученням «Тухля-Славсько» поблизу ТзОВ «СМЕРІЧКА» без проникнення на територію підприємства. Під час огляду встановлено, що на підприємстві здійснюється господарська діяльність про що свідчить викид диму та пилу з терпуги через димохід, а також виконання робіт з виготовлення паливних брикетів. На території підприємства розташовані такі об`єкти: будівля чергового, цех зволоження деревини, цех з виготовлення паливних гранул та заготовок для піддонів, майстерня з переробки деревини, вбиральні. Основними видами діяльності підприємства є лісопильне та стругальне виробництво. Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0200, цільове призначення: для реконструкції складу під цех по переробці деревини, площа: 0,4028 га, яка належить на праві приватної власності ТзОВ «СМЕРІЧКА», а також будівель і споруд на ній за адресою у с. Тухля по вул. І. Франка, 39-А за участі працівників Державної екологічної інспекції у Львівській області, та працівників ДУ «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України», яких залучити в якості спеціалістів, оскільки вони володіють спеціальними знаннями і можуть надавати консультації під час досудового розслідування, результати яких можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, - підсумовує своє клопотання його авторка.

Старша слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 та начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явилися, вимоги поданого, й відповідно погодженого ними клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на огляд іншого володіння особи, заслухавши присутніх у судовому засіданніучасників судового провадження на його підтримання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Своєю чергою, стаття 8 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує право на повагу до житла чи до іншого володіння особи. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві та в інтересах національної й громадської безпеки, або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Приписами статей 7, 9 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу частин 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, в ухвалі про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає із змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого, дізнавача чи прокурора та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Відтак, перелік доказів на підтвердження обставин, котрі слід встановити під час вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, у даному випадку земельної ділянки та розташованих на ній будівель, з наведених вище об`єктивних причин, в ухвалі за результатами такого розгляду не наводиться.

При цьому, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, котре є триваючим, а також встановлення порушень вимог законодавства у сфері екологічної безпеки.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про дозвіл на огляд іншого володіння особи, слідчий суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «Бакланов проти Росії» («Baklanov v. Russia», заява № 68443/01, рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» («Frizen v. Russia», заява № 58254/00, рішення від 24 березня 2005 року), Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» («Izmailov v. Russia», рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд з прав людини встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.

Факт перебування земельної ділянки за кадастровим номером: :01:013:0200, а також будівель і споруд на ній, за адресою по вул. І. Франка, 39-А в с. Тухля Стрийського району Львівської області, на праві власності ТзОВ «СМЕРІЧКА», підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 463520819.

Резюмуючи, варто підкреслити, що старша слідча СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 у своєму клопотанні про дозвіл на огляд іншого володіння особи, погодженому начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , довела наявність достатніх підстав, що передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а подане клопотання відповідає вимогам встановлених приписами ч. 3 ст. 234 КПК України, при цьому в судовому засідання встановлено усі необхідні обставини, відтак назване клопотання належить задовольнити та надати дозвіл на огляд іншого володіння особи, із можливістю залучення відповідних спеціалістів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Наведене підтверджується рядом приєднаних до цього клопотання про дозвіл на огляд іншого володіння особи доказів, котрі у змісті даної ухвали не наводяться задля нерозголошення таємниці слідства.

Керуючись статтями 107, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати: заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшій слідчій Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчій Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

дозвіл на проведення огляду: земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0200, цільове призначення: для реконструкції складу під цех по переробці деревини, площа: 0,4028 га, а також будівель і споруд на ній, за адресою по вул. І. Франка, 39-А в с. Тухля Стрийського району Львівської області, котра відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.02.2026 року номер 463520819 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СМЕРІЧКА» (код у , місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Устияновича, 7, с-ще. Славсько, Стрийський район, Львівська область), - з можливістю залучення спеціалістів Державної екологічної інспекції у Львівській області, та Державної установи «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України»,

з метою: виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, відомості про котре було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.04.2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право зайти на об`єкт лише один раз.

Роз`яснити положення ч. 1 та ч. 3 ст. 236 КПК України, відповідно до яких, з-поміж іншого, незалежно від стадії цієї слідчої дії, слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку (огляду), зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями ст. 50 цього Кодексу. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє майном, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

На виконання вимог ч. 3 ст. 235 КПК України, виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошувався 16 лютого 2026 року о 15.30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_8