ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/554/26 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/60/26
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 14 лютого 2026 року за ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного клопотання із Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для розгляду, оскільки із трьох працюючих у суді суддів: суддя ОСОБА_5 виключена з розподілу як така, що знаходиться на тривалому лікарняному у зв`язку із тяжкою травмою; суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу справ як така, що знаходиться на лікарняному з 16 лютого 2026 року по 03 березня 2026 року; суддя ОСОБА_7 виключений з розподілу у зв`язку із забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів, відповідно до наказу від 06 лютого 2026 року №02-04/12 Про надання відпустки з 09 березня 2026 року по 22 березня 2026 року.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як слідує із наданих матеріалів, у Зміївському районному суді Харківської області на даний час працює троє суддів.

Згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 48), судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключені з розподілу як такі, що знаходяться на лікарняному; суддя ОСОБА_7 виключений з розподілу у зв`язку із забороною призначення перед відпусткою 14 і більше днів, відповідно до наказу від 06 лютого 2026 року №02-04/12 Про надання відпустки з 09 березня 2026 року по 22 березня 2026 року.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року, призначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с. 47).

Посилання в поданні на виключення судді ОСОБА_7 із автоматизованого розподілу справ у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці, колегія суддів не бере до уваги, оскільки ці обставини є тимчасовою обставиною та, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, згідно отриманого повідомлення зі Зміївського районного суду Харківської області №06-19/5/2026 від 25 лютого 2026 року, відповідно до листка непрацездатності №38953339-2 лікарняний судді ОСОБА_6 закрито 25 лютого 2026 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.34 КПК України, відсутні підстави для задоволення подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 14 лютого 2026 року за ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000090 від 14 лютого 2026 року за ч.4 ст. 185 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: