Справа № 686/7167/26
Провадження № 1-кп/686/1101/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004701 від 08.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

За фактом таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна, а саме шкіряної барсетки з особистими речами, загальною вартістю в сумі 5 000 грн., вчиненого невстановленою особою в 08.07.2017 близько 13 год. 30 хв. в приміщенні магазину № 113 на овочевому ринку за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, слідчим ХВП ГУНП в Хмельницькій області 08.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004701 внесено відомості за ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4

09 березня 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Неприбуття потерпілого у підготовче судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

З моменту вчинення даного кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло понад 8 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0004701, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя