Справа № 369/4438/26
Провадження № 1-кс/369/588/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0001406 від 16.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0001406 від 16.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0001406 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2025 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначений час їй на мій мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов дзвінок з невідомого раніше абонентського номера НОМЕР_2 . По телефону дзвонив невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_6 , який перебуває на посаді працівника служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що по банківському обліковому запису ОСОБА_5 нібито зафіксовано підозрілу активність, а саме підключення декількох сторонніх пристроїв та проведення несанкціонованих фінансових операцій.

Після цього співрозмовник повідомив про необхідність проходження так званої «верифікації», з метою збереження грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку. Надалі із ОСОБА_5 зв`язалися вже через месенджер «Telegram» з акаунта, який візуально був оформлений як офіційний канал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому номер телефону у вказаному акаунті був відсутній. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомили, що для забезпечення збереження грошових коштів необхідно терміново перевести кошти на інші банківські рахунки в інших фінансових установах.

Діючи під психологічним тиском та будучи введеною в оману, ОСОБА_5 виконувала вказівки осіб, які представлялися працівниками служби безпеки банків. Також у межах реалізації шахрайської схеми ОСОБА_5 спілкувалася з особами, які представлялися працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які телефонували з абонентського номера НОМЕР_3 .

За вказівкою вищезазначених осіб ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на свою банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , всього ОСОБА_5 зробила три платежі на загальну суму 85 500 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, після чого, виконуючи вказівки нібито працівника банку, вказані кошти нею були перераховані на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 (код ІПН НОМЕР_7 ).

У подальшому, виконуючи подальші інструкції шахраїв, ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 на загальну суму 95 000 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 (код ІПН НОМЕР_10 ).

Після здійснення всіх вказаних переказів ОСОБА_5 повідомили, що протягом однієї години банківські дані нібито оновляться, після чого із нею знову зв`яжеться служба безпеки банку. Однак після закінчення вказаного часу із ОСОБА_5 ніхто на зв`язок не вийшов, а спроби самостійно зв`язатися з вищезазначеними абонентами результату не дали. Після цього ОСОБА_5 усвідомила, що стала жертвою шахрайських дій невстановлених осіб, які шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами. Загальна сума матеріального збитку становить 180 000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 15.12.2025 до 01.01.2026, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просив суд:

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001406 від 16.12.2025 року тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме:

-про власника абонентського номеру НОМЕР_3 ;

-про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентського номеру НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15 грудня 2025 року до 00 годин 00 хвилин 01 січня 2026 року, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи своє клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих/дізнавачів ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, зазначеній у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001406 від 16.12.2025 року тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме:

-про власника абонентського номеру НОМЕР_3 ;

-про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентського номеру НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15 грудня 2025 року до 00 годин 00 хвилин 01 січня 2026 року, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1