ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1686/25
Провадження № 1-в/553/2/2026
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До Подільського районного суду м. Полтави із клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому порушує питання про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, як такому, що фактично відбув передбачений ст.82 КК України строк покарання та став на шлях виправлення.

Адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , клопотання адвоката підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що свою вину у вчинені кримінального правопорушення давно визнає та зробив для себе висновки.

Представник установи виконання покарань просив клопотання не задовольняти, обгрунтовуючи, це тим, що, відповідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2018 по 26.04.2018 року та з 17.05.2018 по 10.07.2019 року. Вирок набрав законної сили 06.03.2023. Ухвалою від 06.03.2023 Полтавського апеляційного суду вирок від 14.09.2021 року залишено без змін. Додатково зараховано у строк відбування покарання час утримання ОСОБА_5 під вартою з 08.12.2021 по 18.08.2022.

Початок строку:06.03.2023. Кінець строку: 25.04.2029 року.

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень ст. 82 КПК України особам, що відбувають покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які викладено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Згідно ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до ст.9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З 17.03.2023 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Згідно характеристики засудженого, затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», останній за період відбування покарання стягнень немає, характеризується посередньо, дев`ять разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працює в установі виконання покарань на виробничій ділянці №1.До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться задовільно Залучався до виконання робіт по благоустрою приміщень та території установи. За час відбування покарання реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Слюсар-сантехнік».

Термін застосування ст.82 КК України за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання 25.04.2025.

Відповідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого станом на 23.12.2025. ОСОБА_5 із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально виховної роботи, засуджений не став на шлях виправлення та не має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України) оскільки набрав 64 бали з необхідних 65 балів.

Суд погоджується з доводами адвоката ОСОБА_6 , щодо невідповідності окремих розділів висновку щодо ступеня виправлення засудженого станом на 23.12.2025, та вважає, що адміністрація виправної установи формально підійшла до його складання, оскільки при нарахуванні балів не було враховано визнання засудженим ОСОБА_5 своєї вини у вчинені кримінального правопорушення та ряд висновків не відповідає психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_5 складеної психологом ВСВПР ОСОБА_7 від 23.12.2025, а саме щодо рівня агресивності засудженого, схильності до насильства, нервово психічної стійкості, тощо.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 02 місяці 16 днів, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.09.2021, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на строк3 роки 02 місяці 16 днів.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центру зарахувати в час відбування покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Визначити, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_5 на облік у виправному центрі, при цьому за правилами ст.72 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центру зараховується в час відбування покарання у виді обмеження волі за правилами, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1