Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

30 березня 2026 року Справа № 608/1622/25

Номер провадження1-кс/608/214/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника КСП птахофірма «Бережанська» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 22 березня 2026 року, в порядку ст. 220 КПК України, про допит семи осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 нотаріуса ОСОБА_8 , реєстратора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000094 від 01.05.2025 року та зобов`язання прийняти процесуальне рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 26.03.2026 для розгляду слідчій судді ОСОБА_1 .

Через перебування судді в нарадчій кімнаті у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 407 КК України та винесенні вироку до 09.години 30 хвилин 27 березня 2026 року, вказана скарга отримана суддею після оголошення вироку.

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст. 303 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК та в цій частині підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Крім того, відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника КСП птахофірма «Бережанська» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 22 березня 2026 року, в порядку ст. 220 КПК України, про допит семи осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 нотаріуса ОСОБА_8 , реєстратора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000094 від 01.05.2025 року та зобов`язання прийняти процесуальне рішення.

Призначити судовий розгляд скарги на 02 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в залі №1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника, начальника СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та керівника Чортківської окружної прокуратури, витребувати з СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000094 від 01.05.2025 року.

Витребувати матеріали досудового розслідування з СД Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1