Справа № 161/6706/26
Провадження № 1-кс/161/2271/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт, серед іншого, на транспортний засіб марки «Аudi», н.з НОМЕР_1 , сірого кольору.

26.03.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання захисника мотивоване тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить його скасувати в частині заборони на користування транспортним засобом.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор та захисник подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, окрім того, захисник у поданій заяві просив задовольнити клопотання та скасувати арешт на транспортний засіб, прокурор у поданій заяві заперечував клопотання захисника та просив відмовити у його задоволенні, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, транспортний засіб марки «Аudi» з н.з LBL72704 сірого кольору, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, підстав вважати, що такий арешт було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 на даний час триває.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника та скасування арешту зазначеного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного 10.03.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме на транспортний засіб марки «Аudi», н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя