У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2026 р. Справа153/245/26

Провадження1-кп/153/11/26-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001323 від 10.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження, по якому призначено судовий розгляд.

09.03.2026 з ахисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, вх.№1657, про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із поверненням ОСОБА_4 на військову службу. Вказав, що в судовому засіданні його підзахисний ОСОБА_4 в усній формі заявляв про його бажання продовжувати військову службу в ЗСУ. Командиром військової військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 27.02.2026 №9629 надана така письмова згода.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також заявив клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, звільнивши його з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та скасування запобіжного заходу, а також висловив бажання повернутися на військову службу.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації, у порушення ст.ст. 11, 16, 49, 121, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин. Так, 04.02.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак, не пізніше 07 години 30 хвилин, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією на особливий період, перебуваючи на посаді навідника мінометної групи взводу бойового забезпечення 3 розвідувальної роти 1 розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 29.12.2025, коли був затриманий працівниками правоохоронного органу. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про вчинене самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем, без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

У статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У частині першій статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України.

Згідно з письмовою згодою командира військової часини №А0409, вих.№9629 від 27.02.2026, командир військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_7 надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби в Збройних Силах України на посаді старший стрілець-вогнеметник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Зазначена письмова згода командира військової часини є офіційним документом, який підтверджує готовність прийняти обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу у разі застосування положень частини п`ятої статті 401 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а саме: звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, його обов`язок не пізніше 72 годин прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.

У частині третій статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з абз. 12 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, беручи до уваги наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, тому клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями частини третьої статті 288 КПК України, ОСОБА_4 слід зобов`язати після набрання ухвалою законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, а командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого продовжено відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.02.2026.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У частині першій статті 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та зобов`язано його не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини для продовження проходження військової служби, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для скасування обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звільнення його негайно з-під варти.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, статтями 284-286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001323 від 10.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 - скасувати, звільнивши його негайно з-під варти.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1