У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 20.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

03 лютого 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 20.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обгрунтоване тим, що впровадженні слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000507 від 20.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17.06.2015 по 19.06.2015 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, невстановлена особа, шляхом зламу циліндричного механізму замка вхідних дверей, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1050 доларів США, 150 Євро та 3500,00 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду на суму понад 25 000,00 грн.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим.

З урахуванням викладеного вище, прокурор вважає, що кримінальне №0000507 від 20.06.2015підлягає закриттю у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в суд також не з`явився, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.06.2015 про те, що у період часу з 17.06.2015 по 19.06.2015 в м. Володимир-Волинський, Волинської області, невстановлена особа, шляхом зламу циліндричного механізму замка вхідних дверей, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1050 доларів США, 150 Євро та 3500,00 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду на суму понад 25 000,00 грн,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2015 за №0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 20.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- слід тканини, що перекопійований за допомогою відрізка липкої стрічки на аркуші паперу, що поміщений у пакет Експертної служби №2198176;

- слід тканини, що перекопійований за допомогою відрізка липкої стрічки на аркуші паперу, що поміщений у пакет Експертної служби №2198176;

- фрагмент сліду низу взуття, який перекопійований за допомогою відрізка липкої стрічки на аркуш паперу, що поміщений у пакет Експертної служби № 2357511;

- циліндричний механізм замка, відламаний на дві частини, що поміщений у пакет Експертної служби №2357510, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1