Справа № 592/4097/26
Провадження № 1-кс/592/1941/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000409 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з правом внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Так, 12.03.2026 близько 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Севастопольська, 48, шляхом ривку заволодів барсеткою, яка перебувала на ремені у ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп., ID картка на ОСОБА_7 , 2 банківські картки «ПриватБанку», зв`язка ключів, робоча перепустка та особисті речі, які матеріальної цінності не становлять на заявлену загальну суму 2 000 грн 00 коп.. В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим чужим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.03.2026 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав повністю та просив не застосовувати найсуворіший запобіжний захід. Повідомив, що не має на меті ухилятися від слідства та суду. Проживає у м.Суми з 2015 року й доглядає одиноку особу похилого віку, працює не офіційно, зазвичай допомагає мешканцям міста по господарству тощо.

Захисник підтримав позицію підозрюваного та вважав, що прокурор не довів, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи огляду місця події; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 ; протокол затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.03.2026; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Зазначений злочин є корисливим, умисним, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

На підставі цього є підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Також підозрюваний, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни їх показів або іншим чином перешкоджати провадженню.

Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Зазначене дає об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до протиправної поведінки, вчинення інших кримінальних правопорушень, може ухилитися від слідства й суду.

Наведені відомості про особу підозрюваного, зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказує на те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так вочевидь вбачається, що підозрюваний зможе ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності, чинити тиск на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, чинити перешкоди провадженню іншим чином, вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Поряд з цим прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний хоча раніше судимий, однак був звільнений після відбування покарання у 2015 році. За цей період, тобто до вчинення злочину 12.03.2026 вчинив вперше тяжкий злочин. Він соціалізований у м.Суми, має постійне місце проживання, доглядає особу похилого віку, певну зайнятість завдяки якій забезпечує своє існування.

Саме домашній арешт може забезпечити належну поведінку підозрюваного. Так домашній арешт забезпечить перебування підозрюваного під певними обмеженнями, що створить умови для забезпечення ризиків та сприяти кримінальному провадженню.

На підставі зазначеного і у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та вчинення нового злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 183, 193-194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 08.05.2026:

1) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо обставин вчинення злочину чи його виявлення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10