Справа № 164/532/26
п/с 1-кс/164/159/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 12 березня 2026 року слідчого ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 06 березня 2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року від слідчого ОСОБА_6 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 06 березня 2026року, про арешт майна, а саме: - 299 колод дерев породи сосна, різних діаметрів та довжин; - 93 зрізи з комлевих частин дерев породи сосна; - 118 зрізів з пнів дерев породи сосна.

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 06.03.2026 о 12:50 до ч/ч ВП № 1 (с-ще Маневичі) надійшло повідомлення УКР ГУНП у Волинській області, згідно якого н/о перебуваючи на території виділу № 32 кварталу 58 Бережницького лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», в невстановлений досудовим розслідуванням час здійснила вирубку дерев породи сосна на території вказаного виділу, рубка якого була закрита в 2025 році.

12.03.2026 в ході огляду місця події ділянки лісового масиву в кварталі № 58 виділу № 32 Бережницького лісництва було виявлено та вилучено наступні предмети:

- 299 колод дерев породи сосна, різних діаметрів та довжин;

- 93 зрізи з комлевих частин дерев породи сосна;

- 118 зрізів з пнів дерев породи сосна.

Постановою слідчого у провадженні від 12.03.2026 вищевказані речі, визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В судовому засідання слідчий пояснив, що під час огляду місця події 12.03.2026 було залучено спеціалістів, які візуально встановили, що вказана деревина була зрізана не більше місяця тому.

Прокурор пояснив, що деревина необхідна для проведення експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 зазначив, що вказана деревина необхідна в господарській діяльності ДП «Волинський військовий лісгосп», а тому в клопотанні на його думку слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном, а саме наступні предмети:

- 299 колод дерев породи сосна, різних діаметрів та довжин;

- 93 зрізи з комлевих частин дерев породи сосна;

- 118 зрізів з пнів дерев породи сосна.

Копію ухвали негайно вручити прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , представнику власника майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1