Справа № 197/374/26
Провадження № 1-кс/197/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності уповноваженої особи відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Широківський районний суд Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

При вирішенні питання про призначення до розгляду поданої скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ст.ст. 303, 304 КПК України отримавши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, слідчий суддя повинен перевірити обставини, які свідчать про її прийнятність на предмет того, чи не підлягає скарга поверненню або у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, заява про вчинення кримінального правопорушення подана ОСОБА_2 до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцезнаходженням: м.Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9-б, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Разом з тим, за загальними положеннями КПК України, до розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України застосовуються положення ч. 2 ст. 132 КПК України, відповідно до яких клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така ж позиція щодо територіальної підсудності розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України викладена в Постанові Верховного суду від 30.07.2021 у справі 234/8753/21.

Верховний суд зазначив, що оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області територіально розташоване в м. Кривий Ріг по вул. Салтиківська, 9-б, Криворізького району, Дніпропетровської області та знаходиться під територіальною юрисдикцією Інгулецького районного суду Міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя зазначає, що в разі встановлення, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, наслідком є повернення такої скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи встановлене, скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності уповноваженої особи ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності уповноваженої особи відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає можливості повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1