Справа № 204/1469/26
Провадження № 1-кс/204/253/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчої СВ ВП №3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000134 від 5 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчої СВ ВП №3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000134 від 5 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проте, в ухвалі суду було допущено описку, оскільки другий абзац резолютивної частини має наступний зміст: «Надати слідчій СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "…», тоді як правильно: «Надати слідчим СВ ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "…».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 грудня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчої СВ ВП №3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000134 від 5 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати слідчим СВ ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів Західної окружної прокуратури міста Дніпра у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1