Справа № 147/436/24
Провадження № 1-кп/147/22/26
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку від проходження військової служби за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, отримавши 28.12.2023 під особистий підпис повістку на відправку з вимогою з`явитися 02.01.2024 о 08.00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до військової частини 02.01.2024 о 08.00 год., без поважних на те причин, перебуваючи за місцем свого проживання умисно не з`явився 02.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за ст. 336 КК України щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил і безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до витягу з наказу №1569-М від 10.12.2025 про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації ОСОБА_4 призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в якості курсанта з 11.12.2025, номер витягу з наказу по стройовій № 362.

За таких обставин, враховуючи викладене, обвинувачений внаслідок проходження служби змінив умови своєї життєдіяльності, що свідчить про те, що такі обставини суттєво вплинули на ОСОБА_4 і останній внаслідок такої зміни обстановки перестав бути суспільно-небезпечною особою та не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, що дає підстави для закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав навівши доводи викладені в ньому, просить клопотання задоволити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за ст. 336 КК України щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання задоволити та закрити кримінальну справу щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що клопотання захисника є обгрунтованим, наявні всі підтверджуючі обставини, що ОСОБА_6 змінився, оскільки проходить службу в лавах Збройних Сил України, а тому просить клопотання захисника задоволити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши виступ захисника на підтримку поданого клопотання, позицію обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. Застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Відповідно до положень постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 10.12.2025 №1569-М ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та відправлений до військової частини НОМЕР_1 . Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 11.12.2025 №362 вважається таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_4 . Також відповідно до довідки начальника штабу- заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 19.01.2026 №14/6 солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, з моменту призову на військову службу, а саме з 10.12.2025 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався і позитивно характеризується, його посткримінальної поведінки, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та під час розгляду кримінального провадження, змінилася обстановка, так як військовозобов`язаний ОСОБА_4 з 10.12.2025 по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 285, 286, 288, 370- 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 23 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1