Справа № 466/7258/25
Провадження № 1-кп/466/398/26
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 27.10.2025 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2025 року доручено Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції у Львівській області доставити приводом у підготовче судове засідання на 20 листопада 2025 року о 10:00 год. обвинувачену ОСОБА_6 .

У призначені судові засідання на 05.02.2026, 12.03.2026, 03.04.2026, 05.05.2026, 25.05.2026 року обвинувачена ОСОБА_6 при належному повідомленні про час і місце судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просила накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 , у зв`язку з черговою неявкою у судові засідання та за неповагу до суду, оскільки неявка обвинуваченої значно затягує розумні строки розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо заявленого клопотання прокурора, враховуючи важкий матеріальний стан обвинуваченої.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить наступного висновку.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.2ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила про причини свого неприбуття, суд критично розцінює таку процесуальну поведінку обвинуваченої, як навмисне ігнорування судових викликів з метою безпідставного затягування справи та вважає необхідним накласти на обвинувачену грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 гривні, які стягнути на користь держави.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 144 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

У судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 21.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, продовжити перерву до 17 червня 2026 року о 11:00 год.

У зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку (неявкою на виклик до суду) накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 1664,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривнi 00 копійок) в дохід держави.

Боржник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , юридична адреса: 00020, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Для виконання копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1