Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6924/24
Провадження № 1-кс/279/244/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000661 від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідування встановлено, що 18.10.2024 до ч/ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ст. о/у СПШ ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЄO № 11573 від 04.09.2024 по зверненню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме 03.09.2024 близько 19 години заявниці у мобільному додатку «Viber» у групу батьків «Родители» надійшло повідомлення від жінки, яка була підписана, як «Яка» з мобільного номеру НОМЕР_1 , про отримання матеріальної допомоги у розмірі 11000 гривень від польських партнерів з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, заявниця перейшла за посиланням, де потрібно було обрати банк, яким вона користується і вона обрала « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надала свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 і номер банківської картки № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 . Далі, заявниці на мобільний телефон надійшов код з чотирьох цифр, який вона також, надала. Після чого 03.09.2024 о 19 год. 30 хв. заявниці почали надходити повідомлення про переказ коштів з її кредитної банківської картки № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . Усього відбулося п`ять переказів по 1999 гривень, чим було заподіяно потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9995 гривень.

По даному факту 19 жовтня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000661 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_6 повідомила, що 03.09.2024 близько 19 години заявниці у мобільному додатку «Viber» у групу батьків « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення від жінки, яка була підписана як « ОСОБА_7 », яку вона знає як маму дівчинки з класу 5-В, яка в усному порядку повідомила, що її акаунт вайбер був зламаний, номер мобільного номеру НОМЕР_1 , про отримання матеріальної допомоги у розмірі 11000 гривень від польських партнерів з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, заявниця перейшла за посиланням, де потрібно було обрати банк яким вона користується і вона обрала « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надала свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 і номер банківської картки № НОМЕР_3 , а також номер картки № НОМЕР_7 . В подальшому саме з цієї картки на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 було здійснено п`ять переказів по 1999 гривень на загальну суду 9995 гривень.

Вказана банківська картка № НОМЕР_6 відкрита в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять відомості про банківську таємницю, а саме до виписки руху коштів по рахунку банківської картки: № НОМЕР_6 за період з 00:00 02.09.2024 року по 23:00 04.09.2024 року, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговувався вказаний рахунок, володільцем якого є AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , так як вказана інформація і документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве та вирішальне значення для встановлення фактичних даних та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений об 11:30 год. 04.03.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.5 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відносяться до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до відомостей, що містять відомості про банківську таємницю і перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164,309,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, і перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 по рахунку:

- № НОМЕР_6 виписки руху коштів по рахунку з найменуванням контрагентів, їх розрахункових рахунків та назви банківської установи в якій рахунки відкриті, призначенням платежу, первинних банківських документів (платіжних доручень), а також відомостей щодо відділів, відділень, терміналів (банкоматів), кіосків самообслуговування, в т.ч. мобільних додатків (із зазначенням номеру мобільного телефону, який використовувався для активації послуги, в т.ч. під час зняття грошових коштів із рахунку, номер мобільного телефону або електронна адреса на яку було відправлено повідомлення щодо підтвердження проведення операцій з грошовими коштами), за допомогою яких було здійснено зарахування, зняття чи переказ коштів но вказаному рахунку (із зазначенням виду, дати та суми операції), копій документів, на підставі яких було відкрито (закрито) та обслуговувався вказаний рахунок, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в період часу з 00:00 год. 02.09.2024 року по 23:00 год. 04.09.2024 року.

Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити копії документів, належним чином завірені, які підтверджують рух даних коштів та видати її працівникам Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10