У Х В А Л А

20.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000139 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.03.2026 слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №00000139 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.03.2026 до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2026 в період часу з 11:30 год. по 12:13 год. Невідома особа, перебуваючи у магазині «Близенько», що за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 10Б, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала навушники марки «Marshall Major 5», вартістю близько 6000 грн., якими користувався його син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

16.03.2026 за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 65, у приміщенні Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, в період часу з 18:19 год. по 18:33 год. проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав навушники чорного кольору торгової марки «Marshall».

17.03.2026 вище вказана вилучена річ визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Оскільки на даний час вищевказана річ визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості її приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, оскільки ця річ має суттєве значення для кримінального провадження, слідча просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №00000139 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 останній добровільно видав навушники чорного кольору, марки «Marshall Major 5» для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження №00000139 від 16.03.2026.

Відповідно до постанови слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.03.2026, видана в добровільному поярку річ, а саме, навушники чорного кольору торгової марки «Marshall», визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №00000139 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у ЛьвівськійОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №00000139 від 16.03.2026, накласти арешт на річ, яка видана в добровільному порядку, а саме: навушники марки «Marshall Major 5» чорного кольору.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаної вище речі до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1