Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/354/26
Провадження № 1-кс/689/13/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002290 від 20 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 382 КК України.

встановив:

05.03.2026 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із скаргою (заявою) на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002290 від 20 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 382 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність досудового розслідування неналежне виконання слідчим обов`язків щодо невиконання ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.07.2025 року (пункт 1 прохальної частини скарги); винести окрему ухвалу прокурору для проведення нагляду (пункт 2 скарги); зобов`язати слідчого ОСОБА_3 продовжити (завершити) протокол допиту від 24.02.2026 р. та переоформити його з рукописного в друковану форму.

Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Пункт 1 скарги ОСОБА_2 не є скаргою за п.1) частини першої статті 303 КПК України, оскільки ухвала слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 08 липня 2025 року у справі №689/1223/25 (1-кс/689/109/25) (про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 25 лютого 2025 року) виконана. ОСОБА_2 цей факт визнає і не оскаржує. У підтвердження внесення надала витяг з ЄРДР.

Отже, вимога за пунктом 1 скарги ОСОБА_2 не передбачена у переліку випадків, що містить частина перша статті 303 КПК України.

Винесення окремої ухвалу прокурору також не передбачено частиною першою статті 303 КПК України.

Остання вимога ОСОБА_4 (зобов`язати слідчого ОСОБА_3 продовжити (завершити) протокол допиту від 24.02.2026 р. та переоформити його з рукописного в друковану форму) також не передбачена частиною першою статті 303 КПК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 є скаргою на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, тобто на ті, які не передбачені частиною першою статті 303 КПК України.

Слідчий суддя не має повноважень розглядати такі скарги.

Такі скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 303 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зміст скарги та вимоги закону слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження.

Керуючись частиною першою статті 303 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою (заявою) від 05 березня 2026 року на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002290 від 20 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 382 КК України.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5