Справа № 521/1313/26
Номер провадження:1-кс/521/496/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000175 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчою групою слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 28.01.2026 року, яке розпочате за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.01.2026 року, під час затримання, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, стрибнув з вікна п`ятого поверху, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР, за адресою: м. Одеса, вул. О. Вадатурського, 61-А, з діагнозом: катотравма та перелом кісток тазу.

У подальшому в умовах КНП «МКЛ №10» ОМР, слідчим проведено огляд речей, в яких було доставлено до лікарні ОСОБА_6 , наданих для огляду молодшою медичною сестрою зазначеного медичного закладу ОСОБА_7 .

Під час огляду слідчим виявлено та вилучено: ??

- фрагмент паперу білого кольору з написом «Захаров реан. Брюки ремень барсетка ножны»; ??

- штани джинсові чорного кольору з ременем чорного кольору; ??

- капронові колготи чорного кольору;

- ??сумка чорного кольору з написом білого кольору «Nike»;

- ??ножни коричневого кольору.

28.01.2026 року слідчим винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що речі та предмети, які 28.01.2026 року були виявлені та вилучені під час огляду речей підозрюваного ОСОБА_6 , можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені, та вказане майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказані речі та предмети є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000175 від 28.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які 28.01.2026 року були виявлені та вилучені під час огляду речей підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- фрагмент паперу білого кольору з написом «Захаров реан. Брюки ремень барсетка ножны»; ??

- штани джинсові чорного кольору з ременем чорного кольору; ??

- капронові колготи чорного кольору;

- ??сумка чорного кольору з написом білого кольору «Nike»;

- ??ножни коричневого кольору.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8