Справа № 939/1706/24
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Оскільки іспитовий строк закінчився 19 листопада 2024 року, ОСОБА_2 протягом іспитового строку не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом, і його поведінка свідчить про те, що він став на шлях виправлення, начальник штабу заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

04 лютого 2026 року до суду надійшла заява про повернення вказаного подання без розгляду в зв`язку з тим, що подання не належить до компетенції Бородянського районного суду Київської області.

Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на подану до суду заяву від 09 лютого 2026 року, оскільки місце проживання засудженого ОСОБА_2 не відноситься до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, то вказане подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку, повернути без розгляду.

Роз`яснити право на звернення з даним поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_4