ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/142/24
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

04.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2024 близько 20:00 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «DAF XF 460 FT» реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні із спеціалізованим напівпричепом марки «GROENEWEGEN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автомобільною дорогою Н - 31 в смт. Петриківка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області з боку м. Дніпро в напрямку смт. Царичанка, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля «HYUNDAI HD 78» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Продовжуючи свій рух, водій автомобіля «DAF XF 460 FT» здійснив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля «NISSAN PATROL» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався позаду автомобіля «HYUNDAI HD 78». В результаті ДТП водій автомобіля «DAF XF 460 FT» та водій автомобіля «NISSAN PATROL» отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

25.01.2024 ці відомості слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування постало питання щодо залучення до кримінального провадження цивільного відповідача, у зв`язку з чим заступником начальника СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо подання звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) за січень 2024 року (1 квартал 2024 року) відносно застрахованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні інформації було відмовлено, мотивуючи це тим, що вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На даний час вищевказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в той же час, вказані відомості, відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію на підставі якої можливо буде вирішити питання про залучення цивільного відповідача.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які долучені до клопотання, суд виходить з такого.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження від 25.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: інформації щодо подання звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) за січень 2024 року (1 квартал 2024 року) відносно застрахованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 19 квітня 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), є необхідними для залучення до кримінального провадження цивільного відповідача.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація може бути використана в суді як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації щодо подання звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) за січень 2024 року (1 квартал 2024 року) відносно застрахованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 19 квітня 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали та надати доступ до зазначених у ній речей та/або документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані наслідки, передбачені статтею 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, тобто 05.03.2026.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.04.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено та підписано 05.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1