Справа № 346/1259/26
Провадження № 1-кс/346/322/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000109 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до виконавчих проваджень №79517023, №79516609, №79517863, №79517574, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий вказує, що 11.09.2017 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі №346/3395/17 визнано відмову державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приватизації квартири АДРЕСА_1 - незаконною; за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано право на приватизацію вказаної квартири.

24.10.2017 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №346/3395/17 апеляційну скаргу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відхилено, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2017 року залишено без змін.

12.02.2020 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 в справі №346/3395/17 касаційну скаргу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.09.2017 року та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.10.2017 року - без змін.

16.03.2022 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі №346/4211/21 обов`язок оформити приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладено на ІНФОРМАЦІЯ_8 .

30.06.2022 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 в справі №346/4211/21 апеляційну скаргу міського голови м. Коломия ОСОБА_8 задоволено частково, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2022 року скасовано та ухвалено нове: визнано неправомірною бездіяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо відмови в оформленні права власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як орган приватизації провести приватизацію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевказаної квартири згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджено Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.12.2009 року № 396.

Також, судом встановлено, що згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та пункту 13 вищевказаного Наказу від 16.12.2009 року № 396, приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд, саме на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як орган приватизації покладено обов`язок приватизації спірної квартири.

29.11.2022 року постановою Верховного Суду в справі №346/4211/21 постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30.06.2022 року залишено без змін.

Допитаний у кримінальному провадженні старший державний виконавець ОСОБА_9 повідомив, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають виконавчі провадження №№79517023, 79516609, 79517863, 79517574, відкриті на підставі виконавчого листа № 346/4211/21, виданого 03.08.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , та зобов`язано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як орган приватизації провести приватизацію ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1 згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджено Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.12.2009 року №396. Зазначені чотири (оскільки є чотири стягувачі) виконавчі провадження відкриті 06.11.2025 року. Наступного дня ОСОБА_9 рекомендованим листом направив чотири постанови про відкриття провадження та отримав повідомлення, про те, що ці документи вручені боржнику 12.11.2025 року та 28.11.2025 року.

Тому з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до вищевказаних виконавчих проваджень, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані матеріали виконавчого провадження самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до виконавчих проваджень №79517023, №79516609, №79517863, №79517574, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали суду доручити слідчому слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1