справа № 492/186/26
провадження № 1-кс/492/60/26
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року м. Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000087, -

встановила:

17 березня 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000087.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 03.02.2026 до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.01.2026 у вечірній час точного часу не пам`ятає, загубив свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi моделі 14С 8/256 GB Starry Blue із влаштованою сім-картою НОМЕР_1 , та в цей же день невідома особа із використанням мобільного телефону з кредитної карти номер якої НОМЕР_2 ОСОБА_5 здійснила 3 перекази: о 22:28 на картку отримувача НОМЕР_3 на суму 10050 гривень, о 22:29 годині на номер картки НОМЕР_4 на суму 6030,15 гривень, о 22:46 годині на картку отримувача НОМЕР_3 на суму 10050 гривень, чим було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 26914 гривень (ЄО № 597 від 03.02.2026).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 05.01.2026 у вечірній час, більш точного часу він не пам`ятає, загубив свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi моделі 14С 8/256 GB Starry Blue із влаштованою сім-картою НОМЕР_1 , на мобільному телефоні не було захисного паролю чи графічного ключа. Наступного дня ОСОБА_5 почав шукати свій власний мобільний телефон, в тому числі він телефонував на свій номер телефону, та 06.01.2026 ОСОБА_5 знову здійснив черговий дзвінок, на який відповіла жінка і сказала «Да». Після цього ОСОБА_5 почав розповідати про загублений телефон, жінка мовчала і в подальшому припинила розмову та вимкнула телефон, більше телефон не вмикався та перебував в мережі «поза зоною».

08.01.2026 ОСОБА_5 пішов до центру обслуговування клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Арциз Болградського району Одеської області, де відновив свій попередній номер телефону НОМЕР_1 та придбав новий мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_5 прийшов до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому повідомили, що на його банківській картці НОМЕР_2 відсутні грошові кошти. Зробивши виписку з рахунку ОСОБА_5 побачив, що 05.01.2026 здійснено 3 перекази: перший переказ о 22:28 годині з загубленого мобільного телефону в якому був влаштований додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з авторизацією його даних було здійснено переказ з його картки НОМЕР_2 на картку отримувача НОМЕР_3 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 10050 гривень та окремо комісія склала 351,50 гривень, другий переказ о 22:29 годині на ім`я отримувач

ОСОБА_6 , на номер картки НОМЕР_4 , банк отримувача «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6030,15 гривень та окремо комісія на суму 180,90 гривень, та третій переказ о 22:46 годині з вищезазначеної картки ОСОБА_5 на картку отримувача НОМЕР_3 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 10050 гривень та окремо комісія склала 351,50 гривень.

Після чого ОСОБА_5 намагався встановити особу ОСОБА_6 , та власними силами через знайомих зміг дізнатися його номер телефону, а також інформацію, що він є мешканцем міста Арциз.

Після заміни банківських карток та відновлення мобільного телефону, невстановлені особи, переслідуючи той же прямий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення намагались повторно авторизуватись в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але ОСОБА_5 відхилив усі запити та підтвердження, що надходили з банківської установи.

12.03.2026 на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 09.02.2026 здійснений тимчасовий доступ до речей і документів під час якого на оптичному носії вилучено інформацію про рух коштів картки НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку 05.01.2026 о 22:46 годині з картки потерпілого ОСОБА_5 здійснено переказ грошових коштів в сумі 10050 гривень.

13.03.2026 оглядом вилученої інформації про рух коштів по картці НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », випущену на ім`я ОСОБА_6 встановлено, що:

- 06.01.2026 о 23:20 годині здійснено зняття грошових коштів у сумі 15000 гривень, готівкою з банкомата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за АДРЕСА_1 (2D.ORDZHONIKIDZE ST.,ARTSYZ,UA, 6011);

- 06.01.2026 о 23:21 годині здійснено зняття грошових коштів у сумі 2000 гривень, готівкою з банкомата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за АДРЕСА_1 (2D.ORDZHONIKIDZE ST.,ARTSYZ,UA, 6011).

Таким чином, матеріали фото-, відеофіксації камери з банкомату під час обготівкування 06.01.2026 о 23:20 годині та 06.01.2026 о 23:21 годині грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , необхідні для встановлення особи, що заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , а тому є речовим доказом на підтвердження факту заволодіння та подальшого їх розпорядження на власний розсуд.

За вказаним фактом 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не вдалося.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у вигляді відеозапису та фотозображень з камер відеоспостереження, розташованих в терміналі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 (2D.ORDZHONIKIDZE ST.,ARTSYZ,UA, 6011), створених о 23:20 годині 06.01.2026 та 23:21 годині 06.01.2026 під час зняття грошових коштів в загальній сумі 17000 гривень (двома транзакціями) з банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та можуть бути використані в подальшому як докази протиправної діяльності та встановлення істини по справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належить, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах виходячи з наступного.

03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчою суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація у вигляді відеозапису та фотозображень з камер відеоспостереження, розташованих в терміналі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 (2D.ORDZHONIKIDZE ST.,ARTSYZ,UA, 6011), створених о 23:20 годині 06.01.2026 та 23:21 годині 06.01.2026 під час зняття грошових коштів в загальній сумі 17000 гривень (двома транзакціями) з банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та надати дозвіл на їх вилучення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087 задовольнити.

Дозволити слідчому відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді відеозапису та фотозображень з камер відеоспостереження, розташованих в терміналі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_1 (2D.ORDZHONIKIDZE ST.,ARTSYZ,UA, 6011), створених о 23:20 годині 06.01.2026 та 23:21 годині 06.01.2026 під час зняття грошових коштів в загальній сумі 17000 гривень (двома транзакціями) з банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію на електронному носії з можливістю її вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 01 квітня 2026 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1