Справа № 761/4168/26
Провадження № 1-кс/761/3767/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004015 за ч.1 ст.286 КК України, у якій порушується питання про визнання протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зобов`язання слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві надати адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0004015 для ознайомлення з можливістю копіювання.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що оскаржуються бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004015 за ч.1 ст.286 КК України, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

У переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду звернень про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження

Положенням ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

А тому, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до повноважень слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України.

Крім того, враховуючи, що положенням КПК України не передбачено чіткого строку у який слідчий має надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, така бездіяльність не є бездіяльністю, яка оскаржується в порядку ст. 303 ПК України, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Враховуючи наведене необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її.

Слідчий суддя