Справа №574/807/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/605/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за ап,еляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальн-ого проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотаннями, в яких просила здійснити розгляд даного провадження за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», а за участі обвинуваченого - з приміщення Буринського районного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинувачеого та захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок БуБринського районного суду Сумської області від 25 вересня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у режимі відеоконференції:

- під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження - з Буринським районним судом Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- з захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 за допомогою підсистеми «Електронний суд» з використанням її власних технічних засобів.

Доручити Буринському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати до Буринського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2