Справа № 462/4069/26
провадження 1-кс/462/742/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

старший дізнавачСД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова з клопотанням про накладення арешту наречові докази в межах кримінального провадження № 0000100 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: коробки з ТТН: 1904 «Нова Пошта» та мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone 16 Pro» чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , які належить гр. ОСОБА_5 та які вилучено під час огляду місця події 07.05.2026 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 07.05.2026 року о 09:52 год., до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» від оперуповноважений 4-го відділу (міжрайонний) УБН ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання території Залізничного району спільно із капітаном поліції ОСОБА_7 , проходячи по вул. Шевченка, 43-А, у м. Львові, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , було виявлено прозорий пакет із вмістом невідомої речовину зеленого кольору, яку останній зберігав для власного споживання, без мети збуту. В подальшому під час проведення огляду місця події було вилучено та упаковано у спец пакет НПУ.

Відомості за вказаним фактом 07.05.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 травня 2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 43А, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: коробку з ТТН 1904 «Нова Пошта», яку поміщено у спец пакет «Національна поліція України» NPU 5080309 та мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 16 Pro» чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено у спец пакет «Національна поліція України» NPU 5080308.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.05.2026 року вищевказані речі, вилучені в ході проведення огляду, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах можуть бути збережені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавачта прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 172 КПК України суд постановив клопотання про арешт майна розглядати без участі особи, у якої ці речі перебували у користуванні (володінні), так це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 07.05.2026 року о 09:52 год., до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію «102» від оперуповноважений 4-го відділу (міжрайонний) УБН ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання території Залізничного району спільно із капітаном поліції ОСОБА_7 , проходячи по вул. Шевченка, 43-А, у м. Львові, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , було виявлено прозорий пакет із вмістом невідомої речовину зеленого кольору, яку останній зберігав для власного споживання, без мети збуту. В подальшому під час проведення огляду місця події було вилучено та упаковано у спец пакет НПУ.

07.05.2026 року проведено реєстрацію провадження № 0000100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду від 07.05.2026 року що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 43А та фототаблиці до нього, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні речі: коробку з ТТН 1904 «Нова Пошта», яку поміщено у спец пакет «Національна поліція України» NPU 5080309 та мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 16 Pro» чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , які поміщено у спец пакет «Національна поліція України» NPU 5080308

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.05.2026 року вищевказані речі, вилучені в ході проведення огляду, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна дізнавач визначила збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому слідча суддя дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

клопотаннястаршого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази в межах кримінального провадження № 0000100 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: коробку з ТТН: 1904 «Нова Пошта» та мобільного телефону марки «Apple», модель «iPhone 16 Pro» чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , які належить гр. ОСОБА_5 та які вилучено під час огляду місця події 07.05.2026 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1