Справа № 450/1772/25 Провадження № 1-кп/450/197/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 26.02.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суховоля Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, оператора 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, який від 30.12.2024 року перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст.11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 15 лютого 2025 року, в денну пору доби, однак у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у лісовому масиві села Суховоля Львівського району Львівської області, поблизу доріжки на ґрунтовій дорозі, знайшов (придбав) один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою червоного кольору у верхній частині, в якому знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого-жовтого кольору PVP, масою 2,3170 грам.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РVР, діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки та в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 помістив у кишеню своїх штанів знайдений один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою червоного кольору у верхній частині, в якому знаходилась кристалоподібна речовина світло-бежевого-жовтого кольору PVP, масою 2,3170 грам, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , пересипавши частину психотропної речовини з полімерного пакету у пластмасовий флакон, який зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , 26 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події в період з 00:51 год по 00:59 год. добровільно видав працівникам поліції: один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою червоного кольору у верхній частині, в якому міститься кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору PVP та один пластмасовий флакон темно-коричневого кольору з написом на етикетці «НІКО БУСТЕР..», горловина якого закрита пластмасовою гвинтовою кришкою чорного кольору, в в якому міститься кристалоподібна речовина світло-жовтого кольору PVP, загальною масою 2,3170 грам, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину визнав повністю та пояснив, що 15.02.2025 року знайшов згорток, що це за речовина, йому достеменно не було відомо, в подальшому спробував, зрозумів , що це за речовина. 26.02.2025 року, за місцем свого проживання, при проведенні працівниками поліції в його будинку обшуку, добровільно видав останнім полімерний пакет, який містив дані психотропні засоби. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України є правильною так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття, особу обвинуваченого, котрий раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України та обрати таке у виді штрафу, в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-25/4886-НЗПРАП від 01.04.2025 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в розмірі 2785,65 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у зіп-пакеті та скляній ємкості з надписом «нікобустер», які поміщено у спецпакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1105368, яка являється PVP, масою 2,3170 грам, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу. подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1