Провадження № 1-кп/127/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 протягом тривалого періоду у судове засідання не з`являється, до останнього застосовувався привід, крім того, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а останній систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника щодо нього та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними обов`язками на останнього, серед яких з`являтися на виклик суду, а в разі неможливості з`являтися через поважні причини, завчасно повідомляти про це суд. В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2026.

У судове засідання, призначене на 29.12.2025 о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча завчасно та особисто був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку з чим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2025 за клопотанням прокурора, до обвинуваченого було застосовано привід у наступне судове засідання, призначене на 07.01.2026 о 09:30 год.

В судове засідання, призначене на 07.01.2026 о 09:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 з`явився. Під час даного судового засідання судом було звернено увагу обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що він повинен з`являтися до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`являтися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд.

Головуючим суддею визначено дату наступного судового засідання 17.02.2026 о 16:30, інформацію про що доведено, в залі судового засідання, до усіх присутніх учасників даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 особисто, завчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання 17.02.2026 о 16:30 год., про що свідчить його власноручний підпис в розписці, яка знаходиться в матеріалах справи.

Проте обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 17.02.2026 о 16:30 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, судом було вжито усіх можливих заходів для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність явки у судові засідання, однак останній до суду систематично не з`являється, а тому для забезпечення подальшого своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Разом з тим, розглядаючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: