УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 Справа №607/5853/26 Провадження №1-кс/607/2226/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зорганізованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000052 від 10.03.2025, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манаїв, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2026 у справі № 607/1960/26, до 22.03.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що метою продовження строку дії обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами продовження запобіжного заходу є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, а також встановлені ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому виправдовують продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя доходить до наступних, висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч.1 ст.204 КК України.

22 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

28.01.2026 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/1960/26 застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 березня 2026 року.

19.03.2026 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5722/26 продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами, складеними за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у виді спостереження за особою від 20.06.2025, 11.08.2025, 22.10.2025; протоколами (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2025 та 06.10.2025; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.09.2025 та 29.11.2025; висновками експертів за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновками експертів за результатами проведення судової технічної експертизи документів, інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності, які узгоджуються між собою.

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що ризики, передбачені п.п. 1-5, ч.1 ст. 177 КПК України, визначені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, продовжують існувати.

Ризиком того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Усвідомлюючи розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Також слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Водночас, ОСОБА_4 шляхом надання вказівок іншим особам з метою приховання предметів та документів, що мають значення для досудового слідства. Відтак, ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що не перестала існувати можливість впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань, з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. При цьому підозрюваному відомі особи свідків, а тому він як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показань, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань.

Також не перестав існувати ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній притягується до кримінальної відповідальності і усвідомлює невідворотність покарання, існує висока ймовірність того, що він може вчинити, й інші кримінальні правопорушення з метою покращення свого фінансового становища для подальшої фінансової спроможності ухилення від кримінальної відповідальності, а відтак існує ризик того, що підозрюваний з метою особистого збагачення може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Вказане свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України для стримування таких ризиків.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не має визначеного строку дії, а тому необхідність у його продовженні відсутня. Разом із тим, суд бере до уваги, що відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений у разі наявності відповідних підстав.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зорганізованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год 19 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1