Справа № 148/421/26
Провадження №1-кс/148/143/26
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

24 лютого 2026 року м. Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1

ст. 301-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановила:

Слідча Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000066. Відомості про правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що 11.02.2026 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УПК у Вінницькій області ДКП НП України, про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Тульчинського району, Вінницької області, за допомогою веб-ресурсів та сайтів здійснює завантаження файлів порнографічного характеру за участі неповнолітніх.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду №148/421/26 від 17.02.2026 проведено санкціонований обшук території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Infinix SMART 9», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та СІМ-картою оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» №7368533.

Постановою слідчого від 20.02.2026 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчої є достатні підстави вважати, що вказані предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ткожа необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідча просить їх арештувати.

Так як з матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке слідча просить арештувати, вилучено 20.02.2026, слідча суддя доходить висновку, що звернення слідчого в суд з клопотанням 23.02.2026, яке було наступним робочим днем, не суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Дане клопотання зареєстроване та передано слідчій судді 23.02.2026 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

В судове засідання слідча не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності слідчої, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вилучені в ході обшуку предмети, на які слідча просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідча суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000066 від 11.02.2026 за ч. 1 ст. 301-1 КК України майно, а саме: мобільний телефон «Infinix SMART 9», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчу Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1