Провадження № 1-кс/554/3928/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з метою незаконного збуту наркотичних засобів, серед засуджених, вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, а в подальшому у серпні 2025 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У середині серпня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в камері № 28 державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», отримав замовлення на збут наркотичного засобу - канабісу від інших ув`язнених.

З метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, користуючись мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , надіслав вказівку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо замовлення на збут наркотичного засобу - канабісу.

ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_6 незаконно придбав

у невстановленому місці та невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, та перевіз до свого місця проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

21.08.2025 ОСОБА_7 за місцем свого проживання розфасував наркотичний засіб - канабіс у 3 зіп-пакета, та приховав їх в спортивному взутті чорного кольору, використовуючи методи конспірації заздалегідь в мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» сформував відправлення посилки № 0932, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_7 ) з прив`язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , отримувач приватна особа ОСОБА_5 з прив`язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням адреси м. Полтава відділення ТОВ «Нова Пошта» №2.

Після чого ОСОБА_7 попрямував до поштомату №40421 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Пушкіна 173,

та помістив дану посилку до комірки.

22.08.2025 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область,

м. Полтава, вул. автошлях М03 Київ-Харків Довжанський, 330+921, у посилці (відправленні) з номером експрес-накладної «№0932», відправником якої

є « ОСОБА_10 » з прив?язкою до абонентського номера телефону НОМЕР_2 ,

а отримувачем ОСОБА_5 з прив`язкою до абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , виявлено чорний пакет, з картонною коробкою

в якій знаходяться спортивне взуття чорного кольору з помаранчевими вставками.

Надалі, в середині даного взуття було виявлено 3 пакунки, кожен з яких обмотаний липкою стрічкою чорного кольору ізолента). В лівому кросівку - два пакунки, в правому - один пакунок.

Після огляду пакунків було встановлено, що в кожному міститься речовина рослинного походження в висушеному стані зеленого кольору. Потім, за допомогою електронних вагів було зважено кожен пакунок: пакунок № 1 - приблизно 5,706 г; пакунок № 2 - приблизно 5,784 г; пакунок № 3 - приблизно 9,006 г. Після вищезазначених дій, з кожного пакунка було відібрано зразок речовини.

Згідно висновків експерта № СЕ-19/117-25/20618-НЗПРАП від 17.09.2025,

№ СЕ-19/117-25/20616-НЗПРАП від 17.09.2025, № СЕ-19/117-25/20619-НЗПРАП

від 17.09.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом, масою 0,184 г, 0,254 г, 0,118 г. Загальна маса канабісу становить 0,556 г.

23.08.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №2, за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 26, отримав поштове відправлення,

в якому у прихованому вигляді містився наркотичний засіб - канабіс, після чого попрямував за місцем свого проживання.

26.08.2025 за вказівкою ОСОБА_6 з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів, ОСОБА_5 отриману ним посилку передав ОСОБА_8

з метою подальшого збуту наркотичного засобу - канабісу до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

27.08.2025 о 14 год. 29 хв. за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_8

на дитячому майданчику поблизу адреси: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 116, передав білий пакет ОСОБА_11 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та надав вказівку відправити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»

на ім`я особи «ОСОБА_12 ».

27.08.2025 ОСОБА_11 з поштового відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта» (м. Полтава) з прив`язкою до абонентського номеру мобільного телефону

НОМЕР_4 відправлено посилку №5416 отримувач приватна особа « ОСОБА_12 » з прив`язкою до абонентського номеру мобільного телефону

НОМЕР_4 із зазначенням адреси м. Полтава вул. Юліана Матвійчука, 91.

27.08.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду кореспонденції у терміналі ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Полтавська область,

м. Полтава, вул. автошлях М 03 Київ-Харків Довжанський, 330+921, у посилці (відправленні) з номером експрес-накладної «№5416», відправником якої

є « ОСОБА_11 » з прив?язкою до абонентського номера телефону № НОМЕР_4 , а отримувачем « ОСОБА_12 » з прив?язкою до абоненського номера телефону № НОМЕР_4 виявлено 19 зіп-пакетів з сигаретами у кожній по 20 шт., в кожному зіп пакеті виявлено сигарету в якій міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, після чого сигарету з речовиною рослинного походження вилучено. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/22388-НЗПРАП від 17.10.2025 надана на дослідження суміш, яка знаходиться в паперовому згортку є сумішшю канабісу та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин, маса канабісу становить 0,268 г.

В подальшому ОСОБА_6 отримав дану посилку з наркотичним засобом - канабісом, який збув на території Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, передачі її у місця позбавлення волі (пересиланні), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

17.03.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування одночасно з даним клопотанням подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

На підставі наведеного, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000504 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, на території Полтавської області, здійснюють незаконне перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, безконтактним способом шляхом так званих «закладок», поштових відправлень та передачі з рук в руки, довіреному колу осіб.

Окрім того установлено, що група осіб організувала відправлення наркотичних засобів до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за допомогою поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» ().

17.03.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 189 КПК України , слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно матеріалів клопотання, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , має наміри ухилятися від органів досудового розслідування та має намір здійснювати вплив на свідків по даному кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, прокурором в судовому засіданні доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за номером телефону (0532) 51-02-11, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1