УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Справа №607/6232/26 Провадження №1-кс/607/2362/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Тернополі, клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000009 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів що містять відомості про перебування на обліку, протоколів за ст.210 КУпАП, військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів обліку відвідувачів, функціональних обов`язків посадових осіб, в т.ч. відповідальних за мобілізацію та облік військовозобов`язаних, наказів про призначення на посади, з можливістю вилучення належним чином завірену їх копій, а також до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про те, що ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами вимагає неправомірну вигоду у сумі 17 000 доларів США від ОСОБА_7 за вплив на посадових осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини та видачі документів, які надають право на звільнення з військової служби ОСОБА_8

09.02.2026 близько 18:25 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо вимагаючи, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 30 000 доларів США за вплив на посадових осіб військової частини, з метою вирішення питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини та видачі документів, які надають право на звільнення з військової служби.

09.02.2026 о 19 год 40 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході особистого обшуку, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Iphone, модель 17 Pro MAX.

Під час огляду вказаного мобільного телефону, з-поміж іншого, виявлено переписку між абонентом « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_6 , в ході перегляду якої встановлено, що ОСОБА_6 в пошуках вирішення питання щодо «порушення правил обліку» ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_10 фотоповідомлення витягу з застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомлення, в якому зазначено, що він сам з Харкова йому потрібно стати тут на облік та оновити дані і щоб він тут став на облік.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , як військовозобов?язаний.

У клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів що містять відомості про перебування на обліку, особової справи, протоколів за ст.210 КУпАП, військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналів обліку відвідувачів, функціональних обов`язків посадових осіб, в т.ч. відповідальних за мобілізацію та облік військовозобов`язаних, наказів про призначення на посади.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за можливим надати тимчасовий доступ до запитуваних документів лише в частині отримання їх належним чином засвідчених копій, оскільки підстав для вилучення оригіналів документів судом не встановлено, враховуючи те, що слідчий у клопотанні не довів наявність ризиків їх зміни, знищення чи неможливості прийняття відповідного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні без вилучення саме оригіналів. У зв`язку з цим клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості про перебування на обліку, особової справи, протоколів за ст.210 КУпАП військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірену їх копій.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1