Справа № 159/611/26
Провадження № 1-кс/159/169/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 28.12.2025 за ознаками ч.1 ст.382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і стосуються інформації про дзвінки абонентів ОСОБА_5 , який використовує номер телефону НОМЕР_1 , та ФОП ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Ковельським РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження 0001463 від 28.12.2025 за ознаками ч.1 ст.382 КК України за фактом зупинки 27.12.2025 близько 14 год в м.Ковелі транспортного засобу «Scania R500» н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 надав показання, що офіційно працює водієм у ФОП ОСОБА_6 (ПІН НОМЕР_4 ), тому 26.12.2025 о 22 год виїхав з м. Чернівці зазначеним транспортним засобом до с. Тойкут Ковельського р-ну для загрузки. Загрузившись, він поїхав у м. Ковель до митного посту, де на АДРЕСА_1 здійснив зупинку з порушенням ПДР.

Під час винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності працівниками поліції виявлено факт невиконання ОСОБА_5 постанови суду, що набрала законної сили, якою його позбавлено права керування.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення проти правосуддя, ОСОБА_5 використовував номер телефону НОМЕР_5 . Номер телефону ФОП ОСОБА_6 -НОМЕР_6.

З метою з`ясування маршруту руху ОСОБА_7 (адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент), а також отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з ФОП ОСОБА_6 яким мав бути обізнаний, що відправив в рейс водія без посвідчення водія та позбавленого права керування, слідчий просив надати тимчасовий доступу до запитуваної інформації про вхідні та вихідні дзвінки обох абонентів.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі слідчого та прокурора, відповідно до висловленої ними письмової позиції щодо порядку проведення судового засідання.

У зв`язку із відсутністю учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося ( ч.4 ст.107 КПК України)

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ст.159, ст.160, ст.162 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

В силу частини п`ятої, шостої ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час перевірки матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 27.12.2025 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом «Scania R500» н.з НОМЕР_3 .

Як доказ неправомірного керування траспортним засобом слідчому судді надана копія постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2025 у справ №676/6784/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Проте постанова суду не містить відмітки про набрання законної сили, такі дані не відображені й у ЄДРСР, що відповідно викликає сумнів у обгрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення проти правосуддя.

Крім того, для встановлення обставин, які входять в предмет доказування у даній категорії справ, не має значення за яким маршрутом рухався водій, тому наведені у клопотанні доводи слідчого про необхідність втручання у приватну сферу спілкування особи, слідчий суддя відхиляє.

Також до клопотання не долучені і окремо слідчому судді не надані докази виконання ОСОБА_5 трудовий функцій за дорученням ФОП ОСОБА_6 .

Для розкриття інформації про коло спілкування фізичної особи-підприємця не достатньо мати припущення причетності до вчинення кримінального правопорушення, необхідно ґрунтовно мотивувати заявлені вимоги і довести їх раціональність для розслідуваного кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування не виконані вимоги кримінального процесуального законодавства в частині доведеності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з цим слідчий суддя відмовляє у наданні доступу до переліченої у клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 28.12.2025 за ознаками ч.1 ст.382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і стосуються інформації про дзвінки абонентів ОСОБА_5 , який використовує номер телефону НОМЕР_1 , та ФОП ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1