Справа № 462/1313/26
провадження 1-кс/462/298/26
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0000034 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні за № 0000034 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме до: інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 01.02.2026 по 00:00 год 18.02.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00:00 год 01.02.2026 року по 00:00 год 18.02.2026.

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 від 18.02.2026, за фактом звернення 17.02.2026 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 15.02.2026 о 15:29 год., шляхом обману, під приводом купівлі-продажу білетів, заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі З 345 грн., які остання із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 переказала на банківський рахунок ЄА5335997 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості за вказаним фактом внесено 18.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попереднім визначенням правової кваліфікації правопорушення за ознками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої встановлено, що 15.02.2026 остання перебувала за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вона планувала поїздку до м.Дрезден, шукала у інтернеті можливість замовити квиток на автобус з метою організації проїзду. Оскільки раніше у тік тоці її зацікавила сторінка « ОСОБА_6 » із нікнеймом ОСОБА_7 , вона вирішила їм зателефонувати на контактний номер НОМЕР_1 . Так як їхній номер був не доступний, вона вирішила написати їм у застосунку Вотсап та домовилася про перевезення з України у Дрезден. Після чого їй було повідомлено, що необхідно здійснити передплату у розмірі 3 345 грн. та скинуто реквізити для сплати. 15.02.2026 о 15:29 год. вона здійснила переказ грошових коштів у розмірі 3 345 грн. із своєї банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок НОМЕР_3 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За попередньою домовленістю останні повинні були чекати 17.02.2026 о 13:30-14:00 год. на Залізничному вокзалі у м.Львові. Однак після переказу нею грошових коштів останні перестали відповідати на дзвінки та не відписували на її повідомлення, а з приводу автомобіля ніхто не зв`язувався. 17.02.2026 о 13:30-14:00 год. вона перебувала на місці однак жодного автомобіля так і не було, незважаючи на домомелність, відтак одразу звернулась у найближчий відділ поліції із заявою про кримінальне правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, ідентифікації та встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, причетна до його вчинення, встановлення осіб з якими така особа підтримує контакт та які відповідно можуть володіти інформацією про його місце знаходження, їх ідентифікації в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 год 01.02.2026 року по 00:00 год. 18.02.2026 містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач вказує, що встановлення даних про зв`язки абонентських номерів мобільного зв`язку з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 01.02.2026 по 00:00 год 18.02.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, надасть можливість органу досудового розслідування встановити інформацію про місце знаходження володільця вказаного абонентського номеру на момент вчинення кримінального правопорушення та можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення для проведення надалі необхідних слідчий дій.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, при цьому встановлення та вилучення таких даних дасть можливість отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні та постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та водночас унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, відтак слідчий просив клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане дізнавачем Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0000034 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підставне та підлягає задоволенню, відтак слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаціїпро зв`язки абонента за номером НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання (в тому числі в електронному варіанті) інформації про інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 01.02.2026 року по 00:00 год 18.02.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00:00 год 01.02.2026 року по 00:00 год 18.02.2026.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1313/26.

Слідчий суддя: ОСОБА_1