Справа № 298/1305/24
Номер провадження 1-в/298/5/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Ужгородської РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний подання фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Фахівець II категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Великоберезнянським районним судом Закарпатської області вироком від 28.02.2025 у справі № 298/1305/24.

Подання мотивоване тим, що 19.05.2025 до Ужгородського районного сектору № 1 надійшли розпорядження № 298/1305/24 від 16.05.2025 та вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого. 19.05.2025 вказаний вирок прийнятий до виконання, а 23.05.2025 працівниками сектору ОСОБА_4 ознайомлено із вироком, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка та заповнена анкета. Також винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов?язаний з?являтися на реєстрацію до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в першу середу кожного місяця.

Як ідеться в поданні, під час перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 з?являвся на реєстрацію систематично, без пропусків. В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 обов?язки, покладені на нього вироком суду, а саме періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконував в повному обсязі.

Крім того, представник органу пробації зазначає, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, відповідно до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Усі заплановані заходи, зазначені в індивідуальному плані, виконав.

Зважаючи на наведене, посилаючись на положення ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст.539 Кримінально процесуального кодексу України, представник центру пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення його від призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання, призначене до розгляду на 11.03.2026, представник Центру пробації з`явилася. Подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання центру пробації підтримала, вважала за можливе таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, подання пробації щодо звільнення його від покарання у зв`язку з закінченям іспитового строку підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд встановив таке.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 у справі №298/1305/24 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2025 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000106 від 30.05.2024, та у кримінальному провадженні № 0000188 від 20.09.2024 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання покарання в частині виконання обов`язків, покладених на засудженого на підставі ст. 76 КК України, покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Вирок набрав законної сили 01.04.2025.

19.05.2025 вказаний вирок прийнятий до виконання Ужгородським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 19.05.2025 № 426/39/2/1-25.

23.05.2025 працівниками центру пробації даного громадянина ознайомлено із вказаним вироком, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою та анкетою.

23.05.2025 винесено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якою засудженого ОСОБА_4 зобов?язано з?являтися на реєстрацію до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в першу середу кожного місяця.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні явки з`являвся.

Із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

Крім того, з матеріалів особової справи убачається, що впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота відповідно до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані, засуджений був ознайомлений під підпис. Як зазначає орган пробації, усі заплановані заходи виконав.

Посилаючись на положення ст. 165 КВК України, орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Вирішуючи порушене у поданні питання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим, а отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання фахівця II категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 у справі

№ 298/1305/24 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали складено 12.03.2026.

Головуюча ОСОБА_1