ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/534/26 Справа № 216/1074/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0002402 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із ухвалою суду, до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт надійшов з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за викладеними у ньому обставинами, кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_5 на території Довгинцівського та Саксаганського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, підставою розмежування злочинів за тяжкістю є максимальний розмір основного покарання, передбачений санкцією статті. Тяжкість злочину визначається виключно за санкцією закінченого складу злочину, передбаченого у кримінальному законі, незалежно від того чи злочин було фактично закінчено, чи лише розпочато.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 08.12.2025 в період часу з 16:44 по 17:30, перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вулиця Володимира Великого, будинок, 24Д, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, заволодів чужим майном шляхом обману. Крім того, ОСОБА_5 09.12.2025 в період часу з 13:37 по 14:09, перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вулиця Лісового, будинок, 34, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, заволодів чужим майном шляхом обману, повторно.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке вчинене за адресою: вулиця Лісового, будинок, 34, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, слід направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження № 0002402 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді