САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3063/25
Провадження №1-кс/726/206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні за №0000021 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника з розвитку доріг «Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області», при виконанні будівельних робіт за об`єктами: «Будівництво моста через р. Прут на автомобільній дорозі Т-26-06 /Н-03/ Новоселиця - Герца - КПП «Дяківці», км 9+510, Чернівецької області» та «Капітального ремонту автомобільної дороги М-19 Доманове (на м. Бухарест) Ковель Чернівці Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 536+918 км 542+018» використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання ТОВ «ПБС» неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, підписав акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3 щодо їх обсягів та вартості, що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 2 517 746,19 грн.

26.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: положенням про Службу автомобільних доріг у Чернівецькій області; тендерною документацією до закупівлі UA-2020-07-15-000326-b; наказом начальника Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області від 15.07.2020 № 14-К; договором від 22.07.2020 № 27 «про закупівлю робіт за державні кошти»; додатковими угодами до договору від 22.07.2020 № 27, а саме: № 1 від 13.08.2020 року; № 2 від 26.09.2020 року; № 3 від 27.10.2020 року; № 4 від 28.12.2020 року; № 5 від 28.12.2020 року; № 6 від 12.02.2021 року; № 7 від 12.02.2021 року; № 8 від 18.06.2021 року; № 9 від 24.12.2021 року; № 10 від 03.08.2022 року; № 11 від 05.08.2022 року; № 12 від 30.12.2022 року; № 13 від 18.04.2023 року; протоколом засідання виїзної технічної ради від 24.10.2020 (затверджений 25.10.2020); актом приймання виконаних будівельних робітза грудень 2021 року за формою № КБ-2в від 28.12.2021; іншими актами приймання виконаних будівельних робітза період з листопада 2020 року по грудень 2021 року; аналітичним продуктом; висновком економічної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23.02.2026 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 26.03.2026 року.

Разом із тим, у трьохмісячний строк завершити розслідування у кримінальному провадженні не видалося можливим, оскільки з метою встановлення вартості брухту металевого станом на грудень 2021 року детективом 13.03.2026 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої не закінчено та висновок експерта не отримано. Також, для закінчення досудового розслідування існує потреба у здійсненні інших слідчих (розшукових) дій, а саме допитати як свідків службових осіб підрядної організації ТОВ «ПБС», отриманнядокументів від проєктувальної організації ТОВ «Інтерпроєкт»;провести виїмку документів, що містять банківську таємницю про проведені операції ТОВ «ПБС» та інших контрагентів у період вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням додатково здобутих доказів у кримінальному провадженні вирішити питання пронаявність підстав для повідомлення про підозру іншим особам; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк до трьох місяців не видається можливим через об`єктивні причини, в тому числі у зв`язку зі значною кількістю проведених слідчих дій та проведення судової експертизи. У зв`язку із викладеним просять суд, задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 26.05.2026 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців вирішити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що 27.08.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також встановлено, що 26.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2026 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 26.03.2026 року.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя висновує, що дійсно, для закінчення досудового розслідування у сторони обвинувачення існує потреба в отриманні документів від проєктувальної організації ТОВ «Інтерпроєкт»; провести виїмку документів, що містять банківську таємницю про проведені операції ТОВ «ПБС» та інших контрагентів у період вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням додатково здобутих доказів у кримінальному провадженні вирішити питання про наявність підстав для повідомлення про підозру іншим особам; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Крім того, з метою встановлення вартості брухту металевого станом на грудень 2021 року детективом ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 13.03.2026 призначено судову товарознавчу експертизу. Прокурор в судовому засідань підтвердив, що експертиза ще проводиться, висновок експерта не отримано.

Результати вказаних процесуальних дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для забезпечення повного, неупередженого, об`єктивного та справедливого досудового розслідування, а також прийняття законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення за його результатами.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а процесуальне рішення, яке просить ухвалити сторона обвинувачення, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доцільним, достатнім, пропорційним.

Відтак, враховуючи вищевикладене, вважаю, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 26.03.2025 року, а на даний час проводиться експертиза, яка ще не завершена та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання детектива підлягає задоволення, строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців.

На підставівищевикладеного та керуючисьст.ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до п`яти місяців, тобто до 26 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_1