Справа № 462/1819/26
провадження 1-кс/462/412/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000907 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000907 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025 року на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно із постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2025 позбавлений права керування транспортним засобом терміном на 10 років. В ході проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень проти правосуддя, було отримано інформацію про неправомірні дії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого 12.04.2025 було складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР1 №297923 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 №297956 за ч. 3 ст. 130КУпАП. Окрім цього було отримано інформацію щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого 10.06.2025 було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕПР1 №357442 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Окрім цього було отримано інформацію щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого 21.08.2025 було складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: серія ЕПР1 №430034 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та серія ЕПР1 №430064 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

26.08.2025 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відомостей про порушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 5 ст. 126 КУпАП. 05.09.2025 було отримано відповідь разом із відомостями щодо притягнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 01.07.2025 у справі № 465/3275/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. в дохід держави, а також позбавлено його права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Окрім цього, встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 20.08.2025 у справі № 465/5359/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 17.11.2025 у справі № 465/7613/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок в дохід держави, а також позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 22.08.2025 року, матеріали ЄО, листи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000907 від 22.08.2025 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів адміністративних справ про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, зокрема до: справи № 465/3275/25 (постанова від 01.07.2025), справи № 465/5359/25 (постанова від 20.08.2025), справи № 465/7613/25 (постанова від 17.11.2025), з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1