Справа № 635/1841/25
Провадження № 1-кп/635/439/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21 січня 2025 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21 січня 2025 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не має на утриманні дітей, за місцем реєстрації не проживає, що надає останньому можливість для переховування від суду та свідчить про продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілих та свідків свідчить те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки йому відомі адреси їх місця мешкання з наданих йому протоколів допиту. Крім того, достатніми є підстави вважати про продовження існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, у зв`язку з чим, не виключена можливість того, що саме майновий стан, став підставою для вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, з метою забезпечення своїх елементарних життєвих потреб, що в сукупності вказує на підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 , який може продовжити надалі вчиняти інші суспільно небезпечні діяння.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження тримання його у закладі з надання психіатричної допомоги.

Захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позицію особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21 березня 2025 року включно та визначено ОСОБА_4 суму застави в розмірі 60560,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2025 року змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів до 18 травня 2025 року включно.

В подальшому запобіжний захід відносно ОСОБА_4 неодноразово продовжувався Харківським районним судом Харківської області, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України строком на шістдесят днів до 09 березня 2026 року включно.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує, що характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, вчиненого відносно неповнолітньої особи, в сукупності з даними про особу ОСОБА_4 свідчать про підвищену суспільну небезпечність як самого діяння, так і особи ОСОБА_4 , а санкція ч. 4 ст.186 КК України, під ознаки якої підпадає вчинене ОСОБА_4 діяння, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а тому суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Разом з цим, суд вважає необґрунтованим та недоведеним прокурором існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За даними висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 28 лютого 2025 року ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин суд вважає, що, з урахуванням даних висновку судово-психіатричного експерта, на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за відсутності іншого висновку експертної комісії, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, продовження існування яких встановлено судом.

Встановлені на даний час ризики свідчать про доцільність продовження застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що виключає можливість його небезпечної поведінки. Будь-який інший запобіжний захід буде неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання зазначених ризиків.

Крім того, у судове засідання, призначене на 04 березня 2026 року, свідок ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи ту обставину, що вищевказаний свідок не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, без поважних причин та не з`явився за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 327, 331, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України строком на шістдесят днів до 02 травня 2026 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, прокурору.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 25 березня 2026 року на 11 годину 45 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Відділенню поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1