"16" лютого 2026 р. Справа № 363/285/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Балабине, Запорізької району, Запорізького області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Звільнено ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_3 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 07.03.2025, надійшли на виконання до Бориспільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі яких, 11.08.2025 ОСОБА_3 постановлено на облік.

У зв`язку із неможливістю встановити місце проживання засудженого, у період з 13.10.2025 по 31.10.2025 ОСОБА_3 перебував у розшуку, до встановлення його місця проживання у Вишгородському районі с. Глібівка.

Супровідним листом від 06.11.2025 особову справу №23/ЗВП/2025 відносно ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направлено до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання вироку суду по територіальності.

19.01.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 12.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на облік до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.11.2025 засуджений ОСОБА_3 прибув до Вишгородського РВ №1 та був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`являвся кожного місяця згідно встановлених днів явки.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенних потреб.

Згідно інформації що міститься в довідках та вимогах наданих Вишгородським РУП ГУНІ в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

На підставі викладеного, орган пробації просить звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання, призначене на 29.01.2026, учасники провадження не з`явилися. Проте, до початку судового засідання від ОСОБА_3 найшла заява про розгляд подання без його участі, проти задоволення не заперечує, а також надійшла заява представника органу пробації про відкладення розгляду справу, у зв`язку із відсутністю вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_3 .

Через відсутність актуальної інформації з Вишгородського РУП ГУ НП щодо ОСОБА_3 , розгляд справи було відкладено на 16.02.2026 о 14:00, про що повідомлено учасників провадження.

02.02.2026 до суду від представника органу пробації надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності, долучивши до неї вимогу Вишгородського РУП ГУ НП щодо ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 16.02.2026, учасники провадження не з`явились.

Враховуючи положення частини п`ятої статті 539 КПК України, наявність заяви органу пробації та засудженого, відсутність заяв прокурора про відкладення розгляду справи, суд вважав можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи та матеріалів, долучених до подання, засуджений ОСОБА_3 за період відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, відповідно до встановлених днів явки на реєстрацію, вчасно з`являвся до Вишгородського РВ №1, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.01.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1