Справа № 504/5378/25
Номер провадження 1-кп/504/433/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

представників неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2025 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням висновків судово-психологічної експертизи дитини та рекомендацій експерта не залучати малолітню потерпілу ОСОБА_12 до участі в судових засідань, переслідуючи легітимну мету, а саме захист психічного здоров`я дитини, прийнято рішення проводити судові засідання без присутності потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання її повторної травматизації.

За клопотанням обвинуваченої ОСОБА_10 кримінальне провадження здійснюється колегіально.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, потерпіла ОСОБА_8 , її представник - адвокат ОСОБА_9 , представник малолітньої потерпілої ОСОБА_13 ОСОБА_6 не заперечували проти цього.

Захисник адвокат ОСОБА_11 , будучи підтриманий обвинуваченою ОСОБА_10 та згодом представником малолітньої потерпілої ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що процесуальний керівник у зазначеному кримінальному провадженні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 293 КПК України не вручила під розписку обвинуваченій ОСОБА_10 та її захиснику копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що свідчить відсутність відповідних розписок до обвинувального акту.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого захисником клопотання та повідомила суду про здійснення всіх можливих та передбачених процесуальним законодавством дій для вручення обвинуваченій ОСОБА_10 та її захиснику адвокату ОСОБА_11 обвинувального акту з реєстром матеріалів, на підтвердження чого представила суду докази, відповідно до яких було встановлено наступне.

Вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було призначено на 19.12.2025 з 12 по 13 годину за адресою ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про що захиснику ОСОБА_11 було скеровано листа від 16.12.2025 про необхідність особистої присутності. В призначений час прокурор прибув до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» однак процесуальна дія не відбулась, захисник обвинуваченої до слідчого ізолятор не прибув, постановою від 19.12.2025 для проведення процесуальної дії було залучено захисника та на підставі доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 002-150006702 від 19.12.2025 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» прибув захисник ОСОБА_14 , підозрювана ОСОБА_10 прибути для участі у процесуальній дії відмовилась, обвинувальний акт з реєстром був зареєстрований в установі тримання 19.12.2025 для передачі, але від його отримання від працівників слідчого ізолятора ОСОБА_10 відмовилась про що був складений відповідний акт. Після повернення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» стало відомо, що 19.12.2025 від адвоката ОСОБА_11 на електронну пошту прокуратури надійшов лист захисника № 177 від 18.12.2025 про неможливість прибути на визначену дату для участі в процесуальній дії з поважних причин. Того ж дня, 19.12.2025, захиснику на електронну адресу та у месенджер були скеровані цифрові копії обвинувального акту та реєстру, паперова копія обвинувального акту та реєстру того ж дня була скерована Укрпоштою на адресу здійснення професійної діяльності захисника (м. Одеса, пр-т Шевченка, 27), згодом пакунок повернувся до прокуратури без отримання. Таким чином, не отримання стороною захисту обвинувального акту з реєстром матеріалів не було наслідком не виконання стороною обвинувачення обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Вирішуючи поставлене в клопотанні питання, колегія приходить до наступного висновку.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України, отже обвинувальний акт може бути повернутим прокурору лише з мотивів його невідповідності вимогам вказаної статті.

Відповідно до положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт має бути підписаним слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Зазначений перелік вимог до обвинувального акта є вичерпним.

Статтею 293 КПК України на прокурора покладено обов`язок одночасно з переданням обвинувального акта до суду під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Виконання зазначеного обов`язку підтверджується відповідною розпискою, яка згідно з вимогами ч.4 ст.291 КПК України долучається до обвинувального акта.

Дійсно, матеріали провадження свідчать, що до обвинувального акта не долучена підписана розписка ОСОБА_10 та її захисника про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів.

Разом з цим, колегія приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення є слушними та переконливими.

Виконання стороною обвинувачення обов`язку щодо вручення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів залежить в тому числі і від належної процесуальної поведінки сторони захисту, а тому ухилення сторони від реалізації відповідних прав, зокрема отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів, не свідчить про порушення іншою стороною вимог ст.291,293 КПК України, щодо виконання відповідного обов`язку.

На переконання колегії невручення копії обвинувального акта в такому випадку не є підставою для визнання обвинувального акта таким, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки зазначену обставину можливо усунути у підготовчому судовому засіданні шляхом вручення обвинувального акта в суді.

Судом роз`яснювалось право учасників процесу відповідно до положень ст. 317 КПК України заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання від учасників не надійшли. Судом було запропоновано стороні захисту отримати в судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів до нього долученим та заявлений цивільний позов, обвинувачена та її захисник від отримання відмовилися.

З урахуванням позиції сторони захисту, а також підтвердженої проактивної поведінки прокурора щодо виконання вимог ст. 291 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Доброславському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Інші клопотання учасників кримінального провадження розглянуто з ухваленням окремих процесуальних рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,293,314-316, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити до судового розгляду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 06 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілої ОСОБА_8 , представників потерпілої адвоката ОСОБА_9 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 , обвинувачену ОСОБА_10 доставити конвоєм.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3