overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6427/24 1-кс/335/745/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

9 березня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10 грудня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000368 від 4 квітня 2024 року,

слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10 грудня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000368 від 4 квітня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 9 березня 2026 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/4/2026
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 серпня 2022 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2025 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання зупинено, до розшуку засудженого.

Виконання розшуку доручено Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4

16 березня 2026 засуджений ОСОБА_3 був доставлений співробітниками поліції до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження розгляду, у зв`язку із чим визначається дата та місце проведення судового засідання. Розшук обвинуваченого необхідно припинити та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі ЄУН 314/1128/22 за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, призначивши судове засідання 16 березня 2026 року о 15-40 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/1671/25
Ухвала

12 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження №0000100 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000100 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000100 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, Теребовлянським районним судом на 12.03.2026 року о 11 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000100 від 08.09.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/3676/26
Провадження № 1-кс/686/2840/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000251,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000251.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000251, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 30 хв. 19.03.2026.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП у Хмельницькій області, скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000251.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа № 459/4422/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/144/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 року на ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 29 січня 2026 року про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 29 січня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 50 хв. 16 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/265/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

16.03.2026 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 січня 2025 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 січня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, на 10 год. 30 хв., 20 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1118/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/697/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_9 ,-

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та проголосити 06.03.2026 о 9-20 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційні скарги захисника та обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_9 змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди - 100 000 (сто тисяч) грн.

В решті вирок Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Головуючий -

Судді:
Справа № 991/2344/26
Провадження 1-кс/991/2364/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ( ОСОБА_4 ) - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_6

про арешт майна

у кримінальному провадженні №0000074 від 14.02.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання.

2. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим у ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) під час проведення 11.03.2026 обшуку автомобіля LAND ROVER, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 майном, а саме:

- мобільний телефон iPhone 17 Pro, ІМЕI1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 ,

- мобільний телефон iPhone 17 Pro Мах з кришкою білого кольору,

- мобільний телефон iPhone 16 з кришкою синього кольору,

- мобільний телефон iPhone 15 Pro синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж п`яти днів з дня її оголошення або отримання її копії (якщо ухвала постановлена без виклику осіб) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.03.2026 о 08.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ___________
Справа № 182/1398/26
Провадження № 1-кп/0182/848/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0007089 від 14.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0007089 від 14.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України, надійшло до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ч. 1,2 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286,287,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0007089 від 14.10.2024 року за підозрою ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити сторін кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1476/20
провадження №: 1-в/398/20/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"16" березня 2026 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

ухвалив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2021 року, період його фактичного перебування в установах виконання покарань на тимчасово окупованих територіях України та на території російської федерації під контролем держави-агресора до моменту його звільнення окупаційною владою, а саме з 24 лютого 2022 року по 25 липня 2025 року включно із розрахунку один день за один день.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2021 року, період його вимушеного переміщення та повернення на територію України, протягом якого вирок не виконувався з незалежних від засудженого причин, а саме з 26 липня 2025 року по 23 січня 2026 року включно, із розрахунку один день за один день.

Визначити, що строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 грудня 2021 року, який розпочався 25 травня 2021 року, слід з урахуванням зарахованих періодів, продовжувати рахувати з моменту повторного затримання засудженого правоохоронними органами України, тобто з 24 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оригінали документів, долучених до подання, а саме: посвідчення особи на повернення в Україну № CR368487, видане 19 січня 2026 року ОСОБА_5 , та оригінал виданої окупаційними органами російської федерації довідки про звільнення № 056343 серії ЗЯ від 25 липня 2025 року, повернути Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» для їх подальшого зберігання в особовій справі засудженого ОСОБА_4 відповідно до норм КВК України, долучивши до матеріалів судового провадження їх завірені копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 березня 2026 року о 12.45.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/2252/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/445/26 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Слобідського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши по заявленому клопотанню учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою та самостійно має можливості залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, а участь захисника відповідно до ч.1 ст.52 КПК України у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, керуючись ст.ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Харківського апеляційного суду на 11 год. 15 хв. 28 травня 2026 року для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 136/2129/25
провадження № 1-кп/136/126/25
У Х В А Л А

іменем України

09.03.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження №136/2129/25 дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 захисник ОСОБА_2 через систему електронний суд направив клопотання про забезпечення його участі у кримінальному провадженні №136/2129/25 дистанційно в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подане захисником у контексті матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки подане з дотриманням строку визначеного ст. 336 КПК України, суд виконав свій обов`язок щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки учаснику кримінального провадження, у суді наявна технічна можливість забезпечення участі учасників кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 26.08.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, яке призначене на 23.03.2026 о 15:20 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4