провадження № 1-кс/208/1006/26
УХВАЛА

10 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 31.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 31.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.12.2025 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на той факт, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Закарпатської області, що знаходиться під юрисдикцією ВП №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області, постановою прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.12.2025 підслідність у кримінальному проваджені № 0000148 від 31.10.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України визначено за ВП №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження та постанову про визначення підслідності спрямовано на адресу Закарпатської обласної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Надалі, постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 21.01.2026, через неефективність здійснення досудового розслідування слідчими ВП №1 Берегівського РВП ГУНП у Закарпатській області, подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 31.10.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України доручено здійснювати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури.

Зібраними у ході досудового розслідування доказами встановлено, що 20.10.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі Tik Tok натрапив на сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка належить невстановленої досудовим розслідуванням особі, в якій розміщено відео про те, що існує канал перенаправлення осіб через державний кордон України до Угорщини.

Після чого, за допомогою месенджера «Instagram» ОСОБА_9 написав невстановленої досудовим розслідуванням особі, з метою консультації можливого законного виїзду з України на територію Угорщини.

В цей час у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через держаний кордон України, з цією метою за допомогою застосунку «Telegram» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила останньому, що має необхідні можливості для забезпечення успішного незаконного переправлення осіб через державний кордон України, запропонувавши ОСОБА_9 за свого особистого сприяння організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, повідомивши при цьому детальний, покроковий механізм вчинення ним дії та заходів, пов`язаних із незаконним переправленням через державний кордон на територію Угорщини, оголосивши грошову винагороду за свої послуги в розмірі 8 000 Євро.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України з корисливого мотиву, невстановлена досудовим розслідуванням особа залучила до свого злочинного умислу ОСОБА_4 , з яким у невстановлений досудовим розслідуванням час вони домовились про вчинення за попередньою змовою групою осіб організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до Угорщини за грошову винагороду, розподіливши між собою ролі, згідно яких невстановлена досудовим розслідуванням особа має проводити всі розмови та інструктажі з ОСОБА_9 в месенджері «Telegram», особисто зустріти його в Угорщині, після перетину державного кордону України та отримати частину грошових коштів в Угорщині, а ОСОБА_4 має організувати безперешкодний проїзд ОСОБА_9 до державного кордону та отримати від нього частину грошових коштів.

У свою чергу, ОСОБА_9 розуміючи, що невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_4 пропонують йому виїхати за межі України без наявності на те законних підстав, всупереч вище зазначених нормативних актів, якими на період дії воєнного стану в Україні громадянам чоловічої статі віком від 23 до 60 років, які підлягають мобілізації або є особами призовного віку, виїзд за межі України заборонено, усвідомлюючи, що дії невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_4 пов`язані із організацією переправлення через державний кордон України, є незаконними, оскільки переправлення відбувається поза пунктами пропуску державного кордону на виїзд, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення..

Надалі, ОСОБА_9 надав свою добровільну згоду на залучення до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні, після чого діяв під контролем працівників правоохоронних органів, з метою перевірки дійсності намірів невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_4 спрямованих на вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 27.11.2025 та 28.11.2025 року невстановлена в ході досудового розслідування особа за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, неодноразово здійснював в месенджері «Telegram» дзвінки ОСОБА_9 , під час яких повторно висловлював наміри за свого особистого сприяння та сприяння ОСОБА_4 організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, повідомивши при цьому детальний, покроковий механізм вчинення ним дій та заходів, пов`язаних із незаконним переправленням ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд на територію Угорщини, а також зазначив, що сума, яку необхідно буде сплатити ОСОБА_4 за перетин, складає 4000 (чотири тисячі) Євро (що згідно курсу НБУ станом на 28.11.2025 становить 195 487, 6 гривень), а після перетину державного кордону необхідно сплатити, ще 4000 (чотири тисячі) Євро (що згідно курсу НБУ станом на 28.11.2025 становить 195 487, 6 гривень), невстановленій досудовим розслідуванням особі.

З метою виконання вказаного протиправного механізму невстановлена досудовим розслідуванням особа реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27.11.2025 під час телефонної розмови із ОСОБА_9 в месенджері «Telegram» повідомив про необхідність ОСОБА_9 прибути в м. Дніпро, оскільки звідти виїжджати безпечніше та в м. Дніпро приїде ОСОБА_4 та безперешкодно довезе його в м. Виноградів Закарпатської області.

08.12.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою сприяння незаконному перетину кордону ОСОБА_9 , подзвонив ОСОБА_4 та домовився про те, щоб він 09.12.2025 зустрівся з ОСОБА_9 в м. Дніпро.

09.12.2025 ОСОБА_4 , прибув в м. Дніпро де біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро проспект Науки, буд. 74а зустрівся з ОСОБА_9 після чого направились до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для обговорення всіх деталей перетину державного кордону України.

Перебуваючи в квартирі на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 в месенджері «WhatsApp» по відеозв`язку зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа між ними відбулась розмова (конференція). Під час телефонної розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа висловила вимогу ОСОБА_9 надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 Євро, (що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2025 року становить 98048,4 гривень), за транспортування ОСОБА_9 з м. Дніпро до м. Виноградів Закарпатської області, а другу частину грошових коштів в сумі 2000 Євро ОСОБА_9 повинен віддати ОСОБА_4 , коли останні доберуться в м. Виноградів, Закарпатської області, та коли ОСОБА_4 передасть ОСОБА_9 третій особі (анкетні данні якої не встановлені), яка в подальшому транспортує (проведе) ОСОБА_9 безпосередньо до місця незаконного перетину державного кордону України з Угорщиною.

Після надання відповідних порад та вказівок щодо незаконного перетину кордону ОСОБА_9 близько 13 години 06 хвилини, знаходячись за столиком в орендованій квартирі, передав ОСОБА_4 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) Євро в якості першого завдатку частини оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Після передачі заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 2 000 (дві тисячі) 09.12.2025 року об. 15 год. 23 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Науки, буд. 104 - у відділенні АТ КБ «Приватбанк» здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 25000 грн на номер банківської картки № НОМЕР_3 (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ), яка належить ОСОБА_10 .

В подальшому, цього ж дня здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 7000 грн на номер банківської картки№ НОМЕР_4 (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ), яка належить ОСОБА_11 .

Крім того, перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 54854,79 грн на номер банківської картки № НОМЕР_5 (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ), яка належить особисто йому - ОСОБА_4 .

Надалі, 09.12.2025 об 22 год. 56 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд до Угорщини, супроводжуючи ОСОБА_9 , сів разом з ним на потяг 031П зі сполученням Дніпро-головний - Львів.

10.12.2025 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , прибувши на залізничний вокзал в м. Львів об 12 год. 43 хв., за вказівкою ОСОБА_4 попрямували до автостанції де об 13 год. 30 хв. сіли до автобусу сполученням Львів - Дрогобич Львівської області.

Приїхавши в м. Дрогобич, Львівської області ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 попрямували до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , для подальшого очікування потягу сполученням 083К Стрий - Виноградів - Закарпатський.

10.12.2025 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 сіли до автомобілю Daewoo «Sens» державний номерний знак НОМЕР_6 та попрямували до залізничного вокзалу, який знаходиться в м. Стрий Львівської області.

В подальшому 11.12.2025 року об 00 год. 17 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд до Угорщини, супроводжуючи ОСОБА_9 , придбав квитки та сів разом з ним на потяг 083К зі сполученням Стрий - Виноградів - Закарпатський.

11.12.2025 року об 05 год. 27 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 прибули потягом до залізничної станції Виноградів - Закарпатський та в подальшому прямували до готелю «POST», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в готелі на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 в месенджері «WhatsApp» по відеозв`язку зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа де між ними відбулась розмова (конференція), під час якої невстановлена досудовим розслідуванням особа висловила вимогу ОСОБА_9 надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 Євро, (що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2025 року становить 98048,4 гривень).

Після надання відповідних порад та вказівок щодо незаконного перетину кордону ОСОБА_4 , ОСОБА_9 близько 16 години 07 хвилини, знаходячись в приміщенні готелю «POST», який розташований за адресою: Закарпатська область Виноградівська ТГ с. Велика Копаня вул. Миру, 197 передав йому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2 000 (двадцять тисяч гривень) в якості оплати другої частини за організацію та незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з Угорщиною.

Після отримання вищевказаних грошових коштів за дії пов`язані із організацією незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон, ОСОБА_4 того ж дня о 18 год. 35 хв. затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2026 Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 11.03.2026 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування:

- рапортами оперативних підрозділів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2025, який показав, що ОСОБА_12 запропонував йому за 8000 Євро перетнути державний кордон України з Угорщиною, та в подальшому з цією метою вживав активних заходів щодо реалізації переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктами пропуску на виїзд з Угорщиною;

- письмовою згодою ОСОБА_9 на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом огляду від 06.12.2025, згідно якого оглянуто грошові кошти в сумі 4000 Євро, які необхідні для переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України до Угорщини.

- постановою про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 06.12.2025;

- протоколом невідкладного обшуку кімнати №4, яка розташована в готелі P.O.S.T. від 11.12.2025 року в якій було вилучено залучені грошові кошти в сумі 2000 Євро, мобільний телефон «Oppo», який належить ОСОБА_4 та банківську картку яка належить ОСОБА_4 та яка ним була поповнена;

- протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 11.12.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності, прямо, або опосередковано вказують на наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування до цього часу проведена велика кількість слідчих та процесуальних дій, а саме: проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; здійснено огляди вилучених речових доказів; встановлено та допитано свідків; отримано значну кількість ухвал слідчих суддів за результатами розгляду клопотань; виконані інші слідчі та процесуальні дії.

Строк проведення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру спливає 11.03.2026, проте органом досудового розслідування в повній мірі з об`єктивних підстав не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне для досягнення мети кримінального провадження, спрямованої на повне, всебічне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії:

- закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема клопотань, ухвал суду, протоколів складених за результатами проведення НСРД;

- з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів НСРД повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України;

- отримати висновок судової експертизи відео - звукозапису розмов підозрюваного ОСОБА_4 , які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів;

- Призначити та отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи, по вилученому мобільному телефону, який належить ОСОБА_4 ;

- за наявності клопотань сторони захисту розглянути їх;

- провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення повноти та неупередженості досудового розслідування, а тому для їх проведення потребується додатковий час. Зазначені матеріали матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно провести процесуальні дії, в яких виникне необхідність; закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема клопотань, ухвал суду, протоколів складених за результатами проведення НСРД; отримати висновок судової експертизи відео - звукозапису розмов підозрюваного які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів; призначити та отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 367 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 31.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 31.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України до п`яти місяців, тобто до 11.05.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.03.2026 року о 12:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1