Справа № 372/775/26
Провадження 1-кп-213/26
ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 03.11.2025 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2025 року, близько 20 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CHERY ELARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності, неподалік буд. №26 в с. Германівка Обухівського р-ну Київської області Київської області в напрямку до центру с. Германівка, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі Правила дорожнього руху), згідно з якими «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, внаслідок чого своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог пунктів 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху, згідно з якими ««Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год», не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, рухаючись із перевищенням дозволеної швидкості у населеному пункті, не впоралась із керуванням автомобіля, що призвело до виїзду за межі проїзної частини, а саме не праве узбіччя де допустила наїзд на перешкоду у вигляді стовбура дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки CHERY ELARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої ключиці. Виявлене тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б), 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_5 подали до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілої та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілою. Крім того подала до суду аналогічне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала надані клопотання, просить суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст.46 КК України з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних право рушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є не тяжким злочином, вчиненим з необережності, оскільки за його вчинення передбачене покарання до трьох років позбавленням волі.

Відповідно наданих документів потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ніяких претензій до обвинуваченої не мають, шкода їй не заподіяна.

Відповідно до інформації УІТ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів слід виріши відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284,369,372, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001935 від 03.11.2025 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 , 8022 грн. 60 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «CHERY ELARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий для тимчасового зберігання на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1