Справа № 459/571/26
Провадження № 1-кс/459/135/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000074 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 старша слідча СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у судовій справі №454/266/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000061 було встановлено, що суб`єкти декларування умисно не подали декларацію, будучи уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 09.09.2025 згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що документи фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протокол 1 сесії 7 скликання від 17.11.2025 та додатки до нього, а також прокол 32 сесії 7 скликання від 05.11.2020 та рішення до нього, були вилученні слідчими органами відповідно до ухвали суду. Після проведення досудового розслідування щодо вказаного кримінального провадження було складено обвинувальний акт та скеровано до Сокальського районного суду Львівської області. Вилучені протоколи сесії містяться у матеріалах судової справи, яку розглядає ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старша слідча зазначила, що вищевказані документи містять інформацію про поіменний список депутатів, їх кількість, а також період, на який вони були призначені. Така інформації має важливе значення для кримінального провадження №0000061. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у судовій справі №454/266/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старша слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаної судової справи, з можливістю викопіювання вищевказаних документів.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено наявними у справі матеріалами.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього викопіювання просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в рамках розслідування даного кримінального провадження №0000061 було встановлено, що суб`єкт декларування "М" умисно не подав декларацію, будучи уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У матеріалах клопотання міститься повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2026 про те, що документи фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протокол 1 сесії 7 скликання від 17.11.2025 та додатки до нього, а також прокол 32 сесії 7 скликання від 05.11.2020 та рішення до нього, були вилученні слідчими органами відповідно до ухвали суду.

З метою встановлення відомостей, які є важливими для кримінального провадження №0000061 старша слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах судової справи № 454/266/25, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність викопіювання документів.

Разом із тим, звертаючись до суду з клопотанням старша слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включені наступні слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальник СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , заступник начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання їм тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у матеріалах справи №454/266/25, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання старшої слідчої слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до запитуваної старшою слідчою інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (а саме до: протоколу 1 сесії 7 скликання від 17.11.2025 та додатків до нього, а також протоколу 32 сесії 7 скликання від 05.11.2020 та рішення до нього), які знаходяться у судовій справі №454/266/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1