Справа № 716/376/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянув клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведення судового засідання призначено о 12:30 годині 12.03.2026 року. До суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З врахуванням дії по всій території України режиму воєнного стану, а також необхідності оперативного проведення розгляду скарги та проведення судового засідання, неможливості прибуття в судове засідання представника скаржника, участь якого є обов`язковою, з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, є доцільним здійснити проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 201, 314-317, 320, 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначено на 12 год. 30 хв. 12.03.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час трансляції з іншого приміщення між Заставнівським районним судом Чернівецької області та представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 (контактні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4