Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/649/26
номер провадження 1-кс/695/165/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.02.2026 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.01.2026 в соціальній мережі «Фейсбук» замовив доставку твердих порід дрів та зв`язався з продавцями за мобільним номером телефону вказаним в оголошенні НОМЕР_1 , через деякий час потерпілому зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомили, що для замовлення необхідно спілкуватися в додатку «Вайбер». Після чого з абонентського номеру НОМЕР_3 потерпілому надійшло повідомлення з проханням надати анкетні дані для замовлення та було надіслану номер банківської карти № НОМЕР_4 на яку необхідно здійснити переказ коштів у сумі 10 600 грн., після чого потерпілий зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_4 у сумі 10 653 гривень, після чого здійснив переказ зі своєї банківської карти у сумі 2 613 гривень та вищезазначену банківську карту, чим потерпілому було завдано матеріальної школи загальною сумою 13 266 гривень.

Відомості по даному факту 05.02.2026 внесені до ЄРДР за №0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитавши потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він 22.01.2026 року близько 10 год. 00 хв., переглядаючи оголошення у соціальній мережі Facebook, він виявив оголошення про продаж дров твердих порід у кількості 6 складометрів за ціною 10 000 грн, з умовою доставки за додаткову плату у розмірі 600 грн. В оголошенні був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1 . Зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 потерпілий зателефонував за вказаним номером та розмовляв із невстановленою особою чоловічої статі, з якою обговорив умови придбання та доставки дров за адресою проживання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно через 30 хвилин йому надійшов дзвінок з іншого невідомого номера телефону НОМЕР_2 , під час якого чоловік повідомив, що телефонує з приводу доставки дров та зазначив, що подальше листування буде здійснюватися через месенджер Viber. 22.01.2026 року о 11 год. 13 хв. з номера телефону НОМЕР_3 йому надійшло повідомлення з проханням надати свої анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові) та адресу доставки дров. Потерпілий надав запитувану інформацію. Надалі його запитали про спосіб оплати, на що потерпілий повідомив, що здійсне оплату шляхом безготівкового переказу на банківську картку. Після цього йому було надіслано номер банківської картки НОМЕР_4 , на яку необхідно перерахувати кошти в сумі 10 600 грн (з урахуванням доставки). 22.01.2026 року о 11 год. 28 хв., перебуваючи на роботі за адресою: АДРЕСА_2 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 653 грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_5 на вказаний рахунок. Після здійснення переказу він написав у месенджері Viber з метою уточнення, чи надійшли кошти. Йому відповіли, що кошти зараховані, та запропонували додатково придбати ще 2 складометри дров твердих порід за суму 2 600 грн. Потерпілий погодився на цю пропозицію. 22.01.2026 року о 13 год. 18 хв. знову через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 613 грн. з тієї ж банківської картки на рахунок НОМЕР_4 , про що йому було повідомлено, що кошти зараховані. Однак станом на 04.02.2026 року за вказаними номерами телефонів зв`язок відсутній, дзвінки не приймаються, а на повідомлення у месенджері Viber ніхто не відповідає. Дрова потерпілому доставлені не були. У зв`язку з вищевикладеним він зрозумів, що став жертвою шахрайських дій з боку невстановленої особи, внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 13 266 грн.

У зв?язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ) по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки до потерпілої, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з?єднання, дати та часу з?єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 22.01.2026 по 00:00 год. 05.02.2026.

Документи та інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ) та доступ до якої має намір отримати сектор дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, підпадають під критерій, визначений п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, що являються відомостями, які становлять банківську таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати запитуваних відомості в інший спосіб, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з зазначеним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ) , а саме інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки до потерпілої, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 22.01.2026 по 00:00 год. 05.02.2026.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його в їх відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 00:00 год. 22.01.2026 по 00:00 год. 05.02.2026» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, а саме за період часу «з 00:00 год. 22.01.2026 по 00:00 год. 23.01.2026».

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

У зв`язку з вище викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: адреса: АДРЕСА_3 щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 22.01.2026 по 00:00 год. 23.01.2026.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1