УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 345/1498/25

провадження № 51 - 4873 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

За вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000869, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 4 ст. 190 КК та призначено покарання, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК, у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років без конфіскації майна.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.

У касаційній скарзі з доповненнями захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 07 січня 2026 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_4 було надіслано в електронний кабінет системи «Електронний суд», яка була доставлена йому 02 лютого 2026 року.

Також слід зазначити, що рішення Верховного Суду після їх прийняття публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому адвокат мав реальну можливість ознайомитися зі змістом указаної ухвали касаційного суду.

Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 07 січня 2026 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, оскільки захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 , разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7