Справа № 466/1420/26
Провадження № 1-кс/466/562/26
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.02.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.01.2026 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15 год. 50 хв. 30.11.2025 року по 21 год. 45 хв. 03.01.2026 року, у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму дверей проникла в житловий будинок заявниці, звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала два велосипеди, золоті та срібні прикраси у виді золотих та срібних кульчиків, сережок, золотий браслет, золотий ланцюжок, золотий годинник, телевізор маки «Philips 5pos9002/12», ноутбук марки Acer Nitro 5 чорного кольору, фотоапарат марки «Blac Magic cinema camera 2,5 К», 2 (два) мотоциклетні шоломи чорного кольору, гітару шести-струнну, червоного кольору та інше, чим спричинила заявниці матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

В період часу з 06:11 год. по 07:56 год., 27.02.2026 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: взуття, а саме кросівки чорного кольору із сірими вставками, куртку темно-синього кольору, на правому рукаві є нашивка з надписом білого кольору «SALIGIA», сумку через плече чорного кольору, на якій є надпис білого кольору «adidas» та логотип, шапку темного кольору, наякій є емблема зовнішнім схожа на сніжинку білого кольору із червоною серединою та біля якої є надпис білого кольору «Barts», кофту з капюшоном чорного кольору із сірими вставками, на лицевій стороні якої є надпис сірого кольору «CROSSHATCH», штани темного кольору (чорні із відтінком сірого), на лівій штанині внизу є надпис білого кольору «Adidas», шапку чорного кольору із картушком, на якій є надпис білого кольору «Eistoor» з лівої та правої сторони, посередині є емблема у виді «S» червоного кольору на білому, футляр сірого кольору без логотипу, у якому знаходяться окуляри чорного кольору без логотипу, мобільний телефон марки «Samsung» SM-A037F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , синього кольору, на якому є логічний пароль «L» із одною sim-картоюоператора «Лайф» НОМЕР_4 та карта пам`яті марки «Samsung».

У подальшому, вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій зазначила, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено в ході проведення обшуку 27.02.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: взуття, а саме кросівки чорного кольору із сірими вставками, куртку темно-синього кольору, на правому рукаві є нашивка з надписом білого кольору «SALIGIA», сумку через плече чорного кольору, на якій є надпис білого кольору «adidas» та логотип, шапку темного кольору, на якій є емблема зовнішнім схожа на сніжинку білого кольору із червоною серединою та біля якої є надпис білого кольору «Barts», кофту з капюшоном чорного кольору із сірими вставками, на лицевій стороні якої є надпис сірого кольору «CROSSHATCН», штани темного кольору (чорні із відтінком сірого), на лівій штанині внизу є надпис білого кольору «Adidas», шапку чорного кольору із картушком, на якій є надпис білого кольору «Eistoor» з лівої та правої сторони, посередині є емблема у виді «Ѕ» червоного кольору на білому, футляр сірого кольору без логотипу, у якому знаходяться окуляри чорного кольору без логотипу, мобільний телефон марки «Samsung» SM-A037F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , синього кольору, на якому є логічний пароль «L» із одною sim-картою оператора «Лайф» НОМЕР_4 та карта пам`яті марки «Samsung».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1