overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/137/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.03.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 , в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розгляд якого призначено на 12 березня 2026 року о 14-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/1676/26 (1-кс/644/273/26) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/310/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

підозрюваного в режимі відеоконференції- ОСОБА_6 ,

захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0021774 від 25.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0021774 від 25.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 09 березня 2026 року.

Головуючий

Судді
Справа № 199/3002/26
УХВАЛА

12.03.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0038158 від 11.10.2025 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0045228 від 16.12.2025 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0038158 від 11.10.2025 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на 10:00 годину 17.03.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 212/9266/25
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 25 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні за призначенням.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 у зазначені дати судового засідання до суду не прибув, на зв`язок не виходив, жодного повідомлення про неможливість брати участь у судових засіданнях суд не надавав. На наявні засоби зв`язку адвокат не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Отже, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд кримінального провадження за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що з адвокатом обвинуваченого відсутній зв`язок, а згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 52 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Доручити Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття до Покровського районного суду міста Кривого Рогу до зали судових засідань № 101 (50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3) об 11:30 годині 08 квітня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити до Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4220/25
провадження № 1-кп/208/702/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

12 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 міста Кам`янського клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про поверення обвинувального акта, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про поверення обвинувального акта - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000439 від 20.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.03.2026 о 16:50 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/460/25

Номер провадження 1-кп/184/50/26

12 березня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 12.02.2025 року та за №0000115 від 16.03.2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 12.02.2025 року та за №0000115 від 16.03.2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 17.03.2026 року о 14.00 годині здійснювати в режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області, та «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 12.02.2025 року, та за №0000115 від 16.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначене на 17 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відео конференції з «Дніпровською установою виконання покарань №4».

Копію вказаної ухвали направити до «Дніпровської установи виконання покарань №4» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 195/1798/23
Провадження №1-кс/195/32/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.11.2023 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.11.2023 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: передачі військовій адміністрації для потреб ЗСУ військовій частини НОМЕР_1 колоди дерев (пиломатеріали) породи «Акація біла», об`ємом 1 м3 - відмовити.

Резолютивна частина ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті 11.03.2026 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.03.2026
Справа № 286/5129/23
Провадження № 1-кс/286/142/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05.03.2026 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч в режимі відеконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000285 від 24.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації адвокату ОСОБА_3 , яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до місцезнаходження номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01.08.2023 по 07.08.2023 та з 25.10.2023 по 31.10.2023.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 05 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 10 березня 2026 року о 16 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/668/26
У Х В А Л А

про привід

11 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 19 лютого 2026 року про привід обвинуваченого не було виконано.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосування повторний привід до обвинуваченого через органи Національної поліції.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторний привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкласти до 02 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №345/1673/26
Провадження № 1-кс/345/248/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , психолога ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , малолітнього свідка ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000107 від 02 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 р. задоволено клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000107 від 02 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296КК України

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

У судовому засіданні 12 березня 2026 року з урахуванням вимог ст. 225, 352 КПК України та з дотриманням правил допиту неповнолітнього свідка, за участю прокурора, психолога, законного представника проведено допит малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 225, 352 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допит малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України з дотриманням правил проведення допиту в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області вважати проведеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №949/406/26
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2026 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України із затвердженим 19 листопада 2025 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України на 27 квітня 2026 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: