КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/662/2026
Категорія КК: ч. 1ст. 255 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року кримінальне провадження № 0004238 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Вважає, що висновки суду про сплив строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004238 не відповідають дійсності. Так, у ході здійснення вказаного кримінального провадження 02.12.2019 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, 27.07.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри; 02.12.2019 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, 27.07.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри; 02.12.2019 ОСОБА_14 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, 24.04.2020 та 27.07.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри; 02.12.2019 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України, 28.07.2020 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів неодноразово продовжувався строк досудового розслідування. Останній раз ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2020 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до восьми місяців, до 02.08.2020.

Підозрювані та захисники 31.07.2020 повідомлені про завершення досудового розслідування, про що свідчить витяг із журналу № 2 обліку вихідних документів СУ ГУ НП в Київській області.

Крім того, захиснику ОСОБА_15 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва встановлено строк для ознайомлення до 04.11.2020. Захисник ОСОБА_11 завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11.11.2020.

Тому прокурор вважає, що ним дотримано строки досудового розслідування та 12.11.2020 направлено обвинувальний акт до суду.

Крім того, прокурор в підготовчому засідання наполягав на повторному виклику потерпілих, на що судом було проігноровано та розглянуто клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілих.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинувачених та захисників, які заперечили проти скасування ухвали, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як убачається з матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за № 0004238.

02.12.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_14 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України. 27.07.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри; 28.07.2020 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 неодноразово продовжувався. Останній раз ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2020 строк досудового розслідування був продовжений до 8 місяців, тобто до 02.08.2020.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрювані та їх захисники 31.07.2020 повідомлені про закінчення досудового розслідування в порядку, визначеному ч. 6 ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2020 захиснику ОСОБА_8 ОСОБА_16 встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2018 до 04.11.2020.

Згідно даних протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 25.09.2020, захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами кримінального провадження окрім речових доказів та відеоматеріалів. З речовими доказами та відеоматеріалами у кримінальному провадженні захисник ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_6 ознайомились 11.11.2020.

Викладене свідчить про те, що захисник ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_6 завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2018 - 11.11.2020.

Таким чином, період з 31.07.2020 до 11.11.2020 не включається у строк досудового розслідування, згідно з приписами ст. 219 КПК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.11.2020, тобто в межах строку досудового розслідування.

Зазначені обставини, в тому числі факт повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування 31.07.2020 знайшли своє відображення та підтвердження також в ухвалі Київського апеляційного суду від 15.03.2023, якою перевірявся висновок суду першої інстанції про закінчення досудового розслідування 05.11.2020.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про слушність доводів апеляційної скарги прокурора в цій частині.

Закриття судом першої інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є істотним порушенням КПК України. Тому ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в кримінальному провадженні № 0004238по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження № 0004238 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст.289 КК України та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/662/2026

№ 369/14261/20

Категорія КК: ч. 1 ст. 255 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження № 0004238 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст.289 КК України та ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 лютого 2026 року о 10 годині.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3