Справа №454/227/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2026 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Сокаль та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища , не працюючої , раніше не судимої , -

за ч.5 ст 27 -ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 ККУкраїни,-

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною про вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (зі змінами), а саме:

п.5, згідно якого право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами двох і більше дітей до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю І чи П групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею;

п.8, згідно якого у паперовій формі заявник послуги «муніципальна няня» подає такі документи: заяву про надання компенсації послуги «муніципальна няня»; заяву про перерахування коштів для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням рахунка в установі банку, вибраного заявником послуги «муніципальна няня» відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. № 1596; копію договору між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею; документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «муніципальна няня», сплаченої заявником послуги «муніципальна няня» (виписка з банківського рахунка, касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, оформлені відповідно до Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Мінфіну від 21 січня 2016 №13. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24 травня 1995 р. № 88, за місяць, в якому подано заяву. До заяви додаються копії: свідоцтва про народження дитини; паспорта заявника послуги «муніципальна няня» з даними про прізвище, ім`я та по батькові, дату його видачі та місце реєстрації; документа, що посвідчує проживання на території України (для іноземця та особи без громадянства); документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу та мають про це відмітку в паспорті) заявника послуги «муніципальна няня»; рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу районної у місті, сільської, селищної, міської ради або суду про встановлення опіки (у разі здійснення опіки над дитиною); довідки про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги (у разі потреби); медичного висновку лікарсько-консультативної комісії про наявність у дитини інвалідності (для дітей з інвалідністю); довідки медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи інвалідності (для осіб з інвалідністю);

п. 12, згідно якого компенсація послуги «муніципальна няня» призначається на строк здійснення догляду за дитиною до трьох років, визначений у договорі, укладеному між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Компенсація послуги «муніципальна няня» призначається з місяця подання заяви про призначення послуги «муніципальна няня», але не раніше дати укладення договору між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги «муніципальна няня» документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня»;

п.13, згідно якого заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги «муніципальна няня»;

п.17, згідно якого виплата раніше призначеної компенсації послуги «муніципальна няня» припиняється, якщо заявником послуги «муніципальна няня» було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги «муніципальна няня», внаслідок чого було надміру виплачено кошти, з місяця, в якому виявлено порушення.;

п. 18, згідно якого компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України;

вступивши в злочинну змову з невстановленою особою, не пізніше березня 2024 (точної дати та часу не встановлено), дізнавшись про можливість отримання допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, компенсації від держави за послуги «Муніципальна няня» в розмірі прожиткового мінімуму на дитину, про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила ними скористатися, відтак, вчинила кримінальні правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 в березні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи протиправні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються установою чи організацією (закладами охорони здоров`я усіх рівнів надання медичної допомоги), з метою незаконного отримання права в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», виступила пособником у вчиненні підробки документа довідки про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, на ім`я її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання, з метою пред`явлення такої довідки в управління соціального захисту населення - Шептицької районної військової адміністрації Львівської області, за адресою: Львівська область м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11 для отримання коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», за наступних обставин:

У квітні 2024 року в невстановлений точний час та дату, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою підробки невстановленою органом досудового розслідування особою довідки про

захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, яка згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 407 від 09.03.2021 € документом, що надається закладами охорони здоров`я усіх рівнів надання медичної допомоги та яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» (в редакції зі змінами і доповненнями № 1474 від 30.12.2022) є одним із необхідних документів для оформлення права на отримання компенсації послуги «муніципальна няня», надала вищевказаній невстановленій особі, персональні дані про себе та свою дитину ОСОБА_6 , які були використані для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про захворювання дитини №3278 від 28.03.2024 на ім`я дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане НКП Івано-Франківською обласною дитячою клінічною лікарнею Івано-Франківською обласною радою (згідно відомостей у самому документі). В подальшому, у квітні 2024 року, більш точного місця та дати не встановлено, в м.Сокаль Шептицького району Львівської області, ОСОБА_4 отримала дану довідку, тобто офіційний документ, що видається установою чи організацією, яка має право видавати такий документ та який є підставою для оформлення права на отримання коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», на ім`я її дитини ОСОБА_6 , завідомо усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки вона не вчиняла визначених законодавством дій щодо отримання довідки про захворювання дитини та стала зберігати її при собі з метою використання.

Окрім цього, у квітні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинного намір, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «муніципальна няня», подала в управління соціального захисту населення Шептицької районної військової адміністрації Львівської області, за адресою: Львівська область м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11 (далі Управління) завідомо підроблений офіційний документ, а саме, довідку про захворювання її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації та призначено ОСОБА_4 , компенсацію за оплачені нею послуги «муніципальна няня» за період часу з 27.04.2024 року по 17.10.2024 року, на загальну суму 28 116 грн, яку перераховано на рахунок ОСОБА_4 .

Окрім цього, у квітні 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, шляхом обману, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за оплачену нею послугу «муніципальна няня», подала в управління соціального захисту населення Шептицької районної військової адміністрації Львівської області, за адресою: Львівська область м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11 офіційний документ - акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2024 року», а також фіскальний чек про оплату за послуги з догляду за дитиною «Муніципальна няня» за квітень 2024 року, завідомо розуміючи, що нарахування компенсації за послуги є неправомірними через використання завідомо підробленої довідки про захворювання її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації ОСОБА_4 за оплачені нею послуги «муніципальна няня» за квітень 2024 року в сумі 7029 гривень, яку Управлінням перераховано на рахунок ОСОБА_4 .

Окрім цього, в травні 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, шляхом обману, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за оплачену нею послугу «муніципальна няня», подала в управління соціального захисту населення Шептицької районної військової адміністрації Львівської області, за адресою: Львівська область м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11 офіційний документ - акт «Про надану послугу муніципальна няня за травень 2024 року», а також фіскальний чек про оплату за послуги з догляду за дитиною «Муніципальна няня» за травень 2024 року, завідомо розуміючи, що нарахування компенсації за послуги є неправомірними через використання завідомо підробленої довідки про захворювання її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації ОСОБА_4 за оплачені нею послуги «муніципальна няня» за травень 2024 року в сумі 7029 гривень, яку Управлінням перераховано на рахунок ОСОБА_4 .

Окрім цього, в серпні 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, шляхом обману, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за оплачену нею послугу «муніципальна няня», подала в управління соціального захисту населення Шептицької районної військової адміністрації Львівської області, за адресою: Львівська область м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11 офіційний документ - акт «Про надану послугу муніципальна няня за серпень 2024 року», а також фіскальний чек про оплату за послуги з догляду за дитиною «Муніципальна няня» за серпень 2024 року, завідомо розуміючи, що нарахування компенсації за послуги є неправомірними через використання завідомо підробленої довідки про захворювання її дитини ОСОБА_5 , 20Л0.2022 р.н., на підставі чого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації ОСОБА_4 за оплачені нею послуги «муніципальна няня» за серпень 2024 року в сумі 7029 гривень, яку Управлінням перераховано на рахунок ОСОБА_4 .

Окрім цього, в вересні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, шляхом обману, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за оплачену нею послугу «муніципальна няня», подала в управління соціального захисту населення Шептицької районної військової адміністрації Львівської області, за адресою: Львівська область м.Сокаль, вул. Героїв УПА, 11 (далі Управління) офіційний документ - акт «Про надану послугу муніципальна няня за вересень 2024 року», а також фіскальний чек про оплату за послуги з догляду за дитиною «Муніципальна няня» за вересень 2024 року, завідомо розуміючи, що нарахування компенсації за послуги є неправомірними через використання завідомо підробленої довідки про захворювання її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі чого в подальшому Управлінням прийнято рішення про призначення компенсації ОСОБА_4 за оплачені нею послуги «муніципальна няня» за вересень 2024 року в сумі 7029 гривень, яку Управлінням перераховано на рахунок ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , шляхом обману, отримавши компенсації за оплачені нею послуги «муніципальна няня», спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Шептицької районної військової адміністрації Львівської області збитки на суму 28116 гривень.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинених нею злочинах визнала повністю, погодилася з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що на даний час повністю відшкодувала заподіяну шкоду. У скоєному щиро розкаялася.

Оцінка суду

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що:

дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона у пособництві підробила офіційний документ, який видається установою, організацією, яка має право видавати такі документи, з метою його використання;

дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ;

дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами державного бюджету шляхом обману (шахрайстві), що завдало шкоди потерпілому.

Вина обвинуваченої у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкції ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 190 України передбачають альтернативні міри покарання.

Також, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що згідно із статтею 12 КК України, є нетяжкими та тяжкими злочинами;

наслідки та обставини вчиненого злочину;

особу винної, її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені проступки, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обрано та підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 за ч.5 ст 27 -ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України винною та призначити їй покарання за:

- ч.5 ст 27 -ч.1 ст. 358 ККУкраїни у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17000 гривень

ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень

ч.1 ст. 190 ККУкраїни у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 34000 гривень.

На підставі ст. 70 КПК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 34000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1