Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
466/6778/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Дата набрання законної сили: 14.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/466/958/26
Справа № 466/6778/23
Провадження № 1-кс/466/958/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2025 року про призначення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000330 від 20.05.2023,-

у с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області , якою просить визнати незаконною відмову слідчого у призначенні почеркознавчої експертизи та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000330 від 20 травня 2023 року винести постанову про призначення почеркознавчої експертизи із врахуванням питань, поставлених заявником у клопотанні від 16 серпня 2025 року.

У судовому засіданні по розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав мотиви скарги та дав пояснення, аналогічні змісту скарги.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 13.04.2026 подав заперечення на скаргу з підстав, наведених в скарзі.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. З, 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 16.08.2025 р. подано слідчому клопотання про призначення у почеркознавчої експертизи, у якому поставлені питання перед експертами, які необхідно вирішити на думку скаржника.

З повідомлення ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГГУНП у Л/о від 13.04.2026 р. вбачається, що у даному кримінальному провадженні 30.10.2025 р. слідчим винесена постанова, якою призначено почеркознавчу експертизу, перед експертами поставлені ті питання, які слідчий вважав важливими для судового розслідування.

На даний час матеріали кримінального провадження перебувають у НДЕКЦ ГУМВСУ У Л/о, де проводиться експертиза.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України підставою для призначення експертизи у кримінальному провадженні є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Процесуальна самостійність слідчого відповідно до норм КПК - це його право приймати рішення про спрямування розслідування та проведення слідчих дій, несучи повну відповідальність за їх законність. Слідчий самостійно оцінює докази, здійснює процесуальні дії та вживає заходів для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим прийнято рішення про проведення у кримінальному провадженні № 000330 від 20.05.2023 р почеркознавчої експертизи, перед експертом поставлені питання, які на думку слідчого мають значення для розслідування .

Скаржник більш як через півроку після призначення експертизи просить зобов`язати слідчого поставити питання перед експертами, , які значно розширюють межі експертного дослідження, не мотивуючи значимість вирішення таких питань для розслідування.

Окрім цього, як встановлено слідчим суддею, матеріали кримінального провадження перебувають у НДЕКЦ для виконання постанови слідчого про проведення експертизи і не можуть бути надані слідчому судді для вивчення.

До проведення експертизи у даному кримінальному провадженні та продовження розслідування у слідчого судді відсутні підстави для надання оцінки діям слідчого та вирішення питання про призначення іншої експертизи чи збільшення питань, поставлених перед експертом.

Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги і ту обставину, що згідно ст. 303 КПК скарга на дії слідчого подається протягом 10 днів з моменту прийняття рішення слідчим.

Постанова слідчого про призначення експертизи винесена 30.10.2025 р.

Відтак, скаржник не навів аргументів та підтверджень, чому в такий тривалий період часу він не вживав заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому провадження та скористатися наданими йому процесуальними правами.

З наведених підстав скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 242, 303-308, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2025 року про призначення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0000330 від 20.05.2023 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.04.2026 о 12 годині 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...