Справа № 383/417/26
Номер провадження 1-кс/383/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, із забороною розпорядження та користування, на виявлені і вилучені в ході огляду місця події проведеного в період часу з 18 год 30 хв по 18 год 57 хв 12.03.2026 року на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 52, вул. Незалежності, м. Бобринець Кіровоградської області, де на задньому сидінні службового автомобіля Національної поліції України, «Дастер», реєстраційний номер 1171 на синьому кольорі, 12 регіон, виявлено 10 купюр зовні схожих на гроші, номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: № АС 5436812, № ДЕ 3447260, № БЛ 2893397, № ЗГ 0687423, № ЕБ 3891234, № БТ 6276718, № АТ 9057848, № АН 7116421, ЄВ 0202809, № ЄВ 3884279, 6 купюр зовні схожих на гроші, номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: № АЛ 4565051, № ХИ 3759181, № ЄП 4524502, № ХГ 0594642, № ВС 0067139, № ВС 7228801, які з місця огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1110319, та належать громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й містить на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000061 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, де вказане майно визнано речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в клопотанні та просив накласти арешт на майно.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.с. 4).

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 2, 3 частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання встановлено, що 12 березня 2026 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від працівника ГРПП відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_6 , про те, що 12.03.2026 року о 17 год 55 хв в м. Бобринець, Кропивницького району, біля домоволодіння №52, по вул. Незалежності, у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль "Рута" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 5000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

З протоколу огляду місця події від 12.03.2026 року, встановлено, що 12.03.2026 року, в період часу з 18 год 57 хв проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 52, вул. Незалежності, м. Бобринець, Кіровоградської області, де на задньому сидінні службового автомобіля Національної поліції України, «Дастер», реєстраційний номер 1171, виявлено 10 купюр зовні схожих на гроші, номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: № АС 5436812; № ДЕ 3447260; № БЛ 2893397; № ЗГ 0687423, № ЕБ 3891234; № БТ 6276718; № АТ 9057848; № АН 7116421; ЄВ 0202809; № ЄВ 3884279; 6 купюр зовні схожих на гроші, номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: № АЛ 4565051; № ХИ 3759181; № ЄП 4524502; № ХГ 0594642, № ВС 0067139; № ВС 7228801, які з місця огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1110319 (а.с. 6-9).

Постановою т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 13.03.2026 року вказане в клопотанні майно, а саме предмети схожі на купюри Національного банку України, номіналом 200 гривень, з наступними серіями та номерами: № АС 5436812, № ДЕ 3447260, № БЛ 2893397, № ЗГ 0687423, № ЕБ 3891234, № БТ 6276718, № АТ 9057848, № АН 7116421, ЄВ 0202809, № ЄВ 3884279 та номіналом 500 гривень, з наступними серіями та номерами: № АЛ 4565051, № ХИ 3759181, № ЄП 4524502, № ХГ 0594642, № ВС 0067139, № ВС 7228801, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061 від 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.с. 14).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_5 про які йдеться в клопотанні, відповідають вимогам ст.98 КПК України, як речові докази, оскільки зберігають інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події проведеного в період часу з 18 год 30 хв по 18 год 57 хв 12.03.2026 року на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 52, вул. Незалежності, м. Бобринець Кіровоградської області, на задньому сидінні службового автомобіля Національної поліції України, «Дастер», реєстраційний номер 1171, 10 купюр зовні схожих на гроші, номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами: № АС 5436812, № ДЕ 3447260, № БЛ 2893397, № ЗГ 0687423, № ЕБ 3891234, № БТ 6276718, № АТ 9057848, № АН 7116421, ЄВ 0202809, № ЄВ 3884279 та 6 купюр зовні схожих на гроші, номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: № АЛ 4565051, № ХИ 3759181, № ЄП 4524502, № ХГ 0594642, № ВС 0067139, № ВС 7228801, які з місця огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1110319, які належать громадянину України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містить на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та яка має значення для встановлення істини у справі з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною розпорядження та користування ними до прийняття рішення у справі чи скасування ухвали про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 16.03.2026 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1