Справа № 646/1149/26
№ провадження 1-в/646/84/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 , який має судимості за вчинення умисних злочинів (або одного умисного тяжкого), після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує правила адміністративного нагляду, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, веде антисоціальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, за місцем мешкання конфліктує з сусідами. У поданні зазначено, що, згідно п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за ініціативою органів внутрішніх справ встановлюється судом відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок.

Представник ВП № 1 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання про продовження адміністративного нагляду .

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 25.09.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до п. в) ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Частина 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачає, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В той же час, до матеріалів подання не було додано копію вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.09.2017 року.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з положеннями частини другої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Крім того, до подання не додані докази що відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд.

З урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості встановити наявність підстав для продовження застосування тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 , і приходить до висновку, що подання Начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України від 01.12.1994р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1