Справа № 548/289/26
Провадження №1-кс/548/69/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

12.02.2026 до ВП №2 (Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 12.02.2026 приблизно о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт під час якого громадянин ОСОБА_5 носив при собі предмет зовні схожий на ніж типу мачете без передбаченого законом дозволу.

12.02.2026 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж типу мачете, тряпчаний чохол чорного кольору, розкладний ніж, мультитул та предмет схожий на балончик зі сльозогінним газом та дратівливої дії, які можуть належати ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 13.02.2026 внесені до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

13.02.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.02.2026.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, воно згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, слідчий прохає накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.02.2026 до ВП №2 (Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 12.02.2026 приблизно о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт під час якого громадянин ОСОБА_5 носив при собі предмет зовні схожий на ніж типу мачете без передбаченого законом дозволу.

12.02.2026 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж типу мачете, тряпчаний чохол чорного кольору, розкладний ніж, мультитул та предмет схожий на балончик зі сльозогінним газом та дратівливої дії, які можуть належати ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 13.02.2026 внесені до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

13.02.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.02.2026.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, так як їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення огляду місця події 13.02.2026 предмет схожий на ніж типу мачете, тряпчаний чохол чорного кольору, розкладний ніж, мультитул та предмет схожий на балончик зі сльозогінним газом та дратівливої дії, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами, місцем їх зберігання визначити кімнату речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1