У Х В А Л А

Справа № 151/16/26

Провадження № 1-кп/126/218/2026

25 лютого 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 03.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що минули строки досудового розслідування. Окрім цього, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт підлягає поверненню оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 доданого до обвинувального акту відсутні документи про продовження строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду у вирішенні зазначених клопотань.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що 03.12.2025 року слідчим ОСОБА_7 внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369.

12.12.2025 року в.о. керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, якою продовжено строк досудового розслідування до 15.01.2026 року.

Кримінальне провадження № 0000369 направлено до суду 07.01.2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Стороною обвинувачення вживались заходи щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 щодо продовження строку досудового слідства. Так, на адресу обвинуваченого направлявся лист засобами поштового відправлення. Однак, від нього повернувся конверт з відміткою про те, що він відмовився отримувати поштову кореспонденцію. Окрім цього, слідчим особисто 05.12.2025 року вручалось клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак він відмовився від отримання клопотання, що підтверджується відеозаписом. Також, цього ж дня клопотання було залишено на видному місці на території його господарства.

Захиснику адвокату ОСОБА_9 направлялось клопотання про продовження строку досудового слідства засобами поштової кореспонденції, а також на електронну адресу, вказану в профілі адвоката ОСОБА_5 який знаходиться на сайті Національної асоціації адвокатів України.

Окрім цього, слідчим ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідним протоколом. Відповідно до цього протоколу підозрюваний та його захисник ознайомились з матеріалами досудового розслідування, у тому числі і з клопотанням та постановою про продовження строку досудового слідства, а також з письмовими доказами вручення вказаних документів обвинуваченому та захиснику.

Вказала, що клопотання про закриття кримінального провадження є необґрунтованим та безпідставним, а повернення обвинувального акту є неможливим, оскільки технічна помилка щодо невнесення документів про продовження строку досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки це не є недоліком самого обвинувального акту, а лише реєстру, який додається до нього.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом. З дня повідомлення особі про підозру, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом глави 24 цього Кодексу.

В судовому засіданні, судом встановлено, що 15.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КПК України.

03.12.2025 року слідчим ОСОБА_7 внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369.

12.12.2025 року в.о. керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369, якою продовжено строк досудового розслідування до 15.01.2026 року.

05.01.2026 року слідчим ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідним протоколом. Відповідно до цього протоколу підозрюваний та його захисник ознайомились з матеріалами досудового розслідування у тому числі і з клопотанням та постановою про продовження строку досудового слідства, а також з письмовими доказами вручення вказаних документів обвинуваченому та захиснику.

07.01.2026 року Кримінальне провадження направлено до суду, тобто в межах строку досудового розслідування.

Твердження сторони захисту, щодо відсутності документів, які свідчать про продовження стороною обвинувачення строку досудового слідства в матеріалах кримінального провадження, спростовуються протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також тим, що на адресу обвинуваченого направлявся лист засобами поштового відправлення. Однак, від обвинуваченого ОСОБА_4 повернувся конверт з відміткою про те, що він відмовився отримувати поштову кореспонденцію.

Окрім цього, в судовому засіданні оглянуто відеозапис, відповідно до якого слідчим особисто, 05.12.2025 року, вручалось обвинуваченому ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак він відмовився від отримання клопотання. У зв`язку з цим клопотання було залишено на видному місці на території його господарства.

Відповідно до матеріалів справи, захиснику адвокату ОСОБА_9 направлялось клопотання про продовження строку досудового слідства засобами поштової кореспонденції, що підтверджується квитанцією Укрпошти № 4746. Окрім цього, стороною обвинувачення направлялись відповідні документи на електронну адресу вказану в профілі адвоката ОСОБА_5 який знаходиться на сайті Національної асоціації адвокатів України.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито всіх необхідних, достатніх та вичерпних заходів щодо належного повідомлення сторони захисту щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні проведено в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження не підлягає до задоволення.

Окрім цього, судом встановлено, що на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000369 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

До вказаного обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та розписки про отримання стороною захисту зазначених документів.

Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено та не оспорюється стороною обвинувачення, відсутність у переліку документів процесуальні документи, які підтверджують продовження строку досудового слідства, а саме клопотання про продовження строку досудового розслідування та відповідної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до частини 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається серед інших документів, зокрема і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відсутність у реєстрі всіх документів, які підтверджують вчинення стороною обвинувачення процесуальних дій, є суттєвим порушенням процесуального законодавства, що свідчить про невідповідність обвинувального акту, складовою частиною якого є реєстр матеріалів досудового розслідування. Що в даному випадку призвело до справедливого непорозуміння та невірного трактування учасниками кримінального провадження обчислення строку досудового розслідування.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2198, 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 03.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 03.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України прокурору Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1