Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/282/2026 Справа № 641/1466/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2026 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2026 року приблизно о 17-20 годині потерпілому зателефонували невідомі особи з мобільного номеру НОМЕР_1 та представившись працівниками служби безпеки банку увійшовши в довіру до потерпілого шахрайським шляхом заволоділи його коштами з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 29000 грн., які він самостійно перерахував на невстановлену картку шахраїв.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 15.02.2026.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 14.02.2026 року, приблизно з 13:30 до 15:00 години, потерпілий перебував на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний час йому почали надходити телефонні дзвінки з невідомого раніше номера телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 відповів на дзвінок. Невідома особа представилася співробітником служби безпеки банку та повідомила, що банківські картки заявника нібито заблоковані через проведення підозрілих фінансових операцій. Під час розмови співрозмовники змінювалися з потерпілим спілкувалися декілька осіб, які також представлялися працівниками банку. У ході розмови ОСОБА_5 надходили SMS -повідомлення з кодами підтвердження. Співрозмовники наполягали на необхідності виконання їхніх вказівок для «захисту коштів». Перебуваючи під психологічним тиском та довіряючи отриманій інформації, заявник виконав їхні інструкції. За їхніми вказівками потерпілий здійснив переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 (номер картки не пам`ятає). Після цього з вказаного рахунку було без його дозволу списано грошові кошти у сумі 28 936,50 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яка йому не належить та власник якої невідомий. Після виявлення списання коштів заявник негайно заблокував свої банківські картки та звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій. На даний час матеріальні збитки складають 28 936, 50 грн.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , і оскільки іншими способами одержати її неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.02.2026 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2026 року приблизно о 17-20 годині потерпілому зателефонували невідомі особи з мобільного номеру НОМЕР_1 та представившись працівниками служби безпеки банку увійшовши в довіру до потерпілого шахрайським шляхом заволоділи його коштами з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 29000 грн., які він самостійно перерахував на невстановлену картку шахраїв.

Крім того, слідчому судді надано копію рапорту про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2026 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.02.2026 року; копію виписки за картковим рахунком НОМЕР_2 за період з 12.02.2026 року по 16.02.2026 рік.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адреси, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки) щодо руху по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на банківські картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів в період часу з 14.02.2026 року по 15.02.2026 року, яка знаходиться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання завірених належним чином копій вищевказаних документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 02.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1