Справа №:755/2453/26
Провадження №: 1-кп/755/836/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001906 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001906 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що до Дніпровського УП ГНУП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції про те, що 07.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, було виявлено транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було встановлено, що номер двигуна даного ТЗ було знищено в кустарних умовах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме:

-07.09.2022 за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, було здійснено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу. В подальшому, вилучене майно повернуло особі, у якої було вилучене - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт на тимчасово вилучене майно накладався відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 16.09.2022;

-опитана користувач вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 , яка пояснила, що автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 був придбаний у 2007 році із салону, в 2017 році ремонтувався його двигун на СТО. 07.09.2022 під час перевірки двигуна вказаного вище автомобіля було виявлено, що його номер знищено;

-встановити осіб, які проводили у 2017 році ремонт двигуна автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 не представилося за можливе, так як відсутні будь-які відомості про місце розташування СТО та осіб, які проводили ремонтні роботи;

-допитано як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були понятими під час проведення огляду місця події, які підтвердили факт вилучення автомобіля, ключів від його замка запалення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відомості про які зазначені в протоколі огляду місця події від 07.09.2022;

-допитано як свідка ОСОБА_8 , цивільного чоловіка ОСОБА_4 , який підтвердив факт виявлення кустарного знищення номеру двигуна автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ;

-допитано як свідка ОСОБА_9 , спеціаліста, який виявив факт кустарного знищення номеру двигуна автомобіля марки "CHEVROLET AVEO" д.н.з. НОМЕР_1 та повідомив про цей факт поліцію;

-допитано як свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які будь-якими відомостями щодо факту зміни номера кузова транспортного засобу не володіють, відомостями щодо місця знаходження вилученого у кримінальному провадженні майна та особи, що могла вчинити кримінальне правопорушення, нічого не знають;

-проведено судово-трасологічну експертизу вилученого транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/111-231/28915-КДТЗ від 27.06.2023 ідентифікаційний номер кузова змінам не піддавався, ідентифікаційний номер двигуна піддавався змінам шляхом його механічного видалення з номерного майданчика в кустарних умовах, встановити повний заводський номер не надається можливим;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 у кримінальному провадженні не досліджувалося, так як на ньому ознак підроблення виявлено не було, воно не є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інші докази у кримінальному провадженні отримати не представилося за можливе у зв`язку з вичерпанням джерел їх отримання.

У ході проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, якій у порядку ст.ст.276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.3-? ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 290 Кримінального кодексу України, передбачена відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та караються штрафом від ста п?ятдесяти до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з частиною 2 статті 12 Кримінального кодексу України «Класифікація кримінальних правопорушень», кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст.12 КК України, діяння передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тобто, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі її встановлення, сплив.

Відповідно до п.1-? ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дотепер не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та останній не вручене відповідно до вимог статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру, станом на поточну дату минув строк притягнення особи до відповідальності в 3 роки.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.

Положеннями п.3-? ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до аб.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ст.290 КК України кримінальна відповідальність настає за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, що відповідно до ст.12 КК України є проступком, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від ста п?ятдесяти до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є проступком, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді штрафу від ста п?ятдесяти до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, станом на 12.02.2026 року Дніпровським УП ГУНП у місті Києві не встановлено особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок та останній, відповідно до вимог статті 278 КПК України, не повідомлено про підозру, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження №0001906 від 08.09.2022 року підлягає закриттю на підставі п.3-? ч.1 ст.284 КПК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001906 від 08.09.2022 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001906 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-? ч.1 ст.284 КПК України, закрити, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ключами від замка запалення, які поміщені до спец-пакету WAR1221627; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец-пакету WAR1221625 - залишити у володінні власника /а.п.27/.

Процесуальні витрати в сумі 2390 гривень 00 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/28915-КДТЗ від 27.06.2023 року віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна накладений 16.09.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, а саме: з транспортного засобу - автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_12