Провадження №1-в/201/17/2026
УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, щодо подальшого звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камяне поле, Криворізького району, Дніпропетровської олбасті, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08.11.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України та останньому призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Представником Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання про вирішення питання, щодо подальшого звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Зі змісту подання вбачається, Зі змісту подання вбачається, що 15.09.2022 року до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження та копія вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2021 року стосовно громадянина ОСОБА_3 , які прийняті на виконання.

Засуджений на виклик 22.09.2022 року до органу пробації не з`явився. Виходом 20.09.2022 року за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. Пояснення надано громадянином ОСОБА_6 . Встановити можливе місце перебування засудженого не вдалось.

За результатами першочергових розшукових заходів 13.12.2022 року (вих. № ) та 20.07.2023 року (вих. № 21/31/3119-23) матеріали подання направлені до ВП №5 ДРУП ГУНП для подальшого розшуку. Постановою ВП №5 ДРУП ГУНП від 08.09.2023 року засуджений оголошений у державний розшук, розшукова справа № 86323012.

19.09.2023 року ОСОБА_3 розшукано та доставлено до Соборного РВ, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, письмово попереджено про наслідки ухилення та видано направлення до КЗ «Дніпровський дитячий будинок-інтернат» ДОР (вих. № 21/31/3773-23), зобов`язавши приступити до виконання з 20.09.2023 року.

22.09.2023 року орган пробації отримав повідомлення про неприбуття засудженого на об`єкт. 05.10.2023 року видано виклик на 13.10.2023 року, на який ОСОБА_3 не з`явився. Зв`язок телефоном виявився неможливим, оскільки зазначені номери були поза зоною досяжності.

18.10.2023 року засуджений телефоном повідомив про тимчасове проживання у родичів у м. Кам`янське та причину неявки (ДТП у м. Дніпро), документальних підтверджень не надано. На виклик 19.10.2023 року не з`явився. 23.10.2023 року направлено запит щодо перевірки факту проживання, проте факт проживання не підтверджено (03.11.2023, вх. № 1034).

27.11.2023 року розпочато повторні розшукові заходи. 10.01.2024 року матеріали направлені до ВП №5 ДРУП ГУНП для подальшого розшуку. Постановою від 12.06.2024 року засуджений оголошений у державний розшук, розшукова справа № 86324009.

03.07.2025 року засуджений розшуканий патрульною поліцією, доставлений до ВП №2 ДРУП ГУНП, знятий з розшуку, проте до Соборного РВ не з`явився та до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив.

16.09.2025 року матеріали щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України направлені до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП.

03.10.2025 та 08.10.2025 встановлено, що ОСОБА_3 19.04.2024 року призваний до Збройних сил України, військова частина НОМЕР_1 .

04.11.2025 року повідомлено, що у діях засудженого відсутні ознаки кримінального правопорушення, внесення даних до ЄРДР неможливе.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність обставин та фактів, уповноважений представник філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області Соборного РВ звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , та просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі останнього з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення вищевказаного подання.

Суд, дослідивши матеріали подання разом із додатками до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки у виді двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Аналізуючи зміст подання та додані до нього матеріали, суд звертає увагу на той факт, що відносно ОСОБА_3 неодноразово проводились позачергові розшукові заходи, після яких останнього було оголошено у державний розшук.

В подальшому, було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України та фактично проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними довідками від 03.10.2025 року та 08.10.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд зауважує, що зазначені обставини свідчать про об`єктивну неможливість виконання засудженим покарання у вигляді громадських робіт у відповідний період, що не залежить від його волі та виключає можливість кваліфікації такої поведінки як умисного ухилення від відбування покарання.

Оцінивши наведене у сукупності, суд доходить переконання, що подання органу пробації є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає за можливе задовольнити зазначене подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, щодо подальшого звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 08.11.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст буде оголошено 24 березня 2026 року о 11 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1