Справа № 461/903/26
Провадження № 1-кс/461/1818/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.03.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000008 від 15.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000008 від 15.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом того, що посадові особи та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою групою осіб здійснюють несанкціоновані дії в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в облікові дані вносять зміни щодо призову на військову службу у зв`язку із мобілізацією громадян з числа діючих військовослужбовців Збройних Сил України та інші відомості з метою створення завищених показників проведення мобілізації в Україні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом здобуто інформацію щодо військовослужбовців до облікових карток, яких у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» внесено недостосвірну інформацію, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до інформації з реєстру «Оберіг» призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією 20.12.2025, однак, останній згідно до отриманої інформації проходить військову службу в Збройних Силах України з 2020 рорку;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до інформації з реєстру «Оберіг» призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією 29.11.2025, однак, останній, згідно до отриманої інформації проходить військову службу в Збройних Силах України з 2023 року;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , відповідно до інформації з реєстру «Оберіг» призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією 29.11.2025, однак, останній, згідно до отриманої інформації проходить військову службу з Збройних Силах України з 2016 року;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до інформації з реєстру «Оберіг» призвана на військову службу у зв`язку із мобілізацією 23.11.2025, однак, остання, згідно отриманої інформації проходить військову службу в Збройних Силах України з 2024 року;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , відповідно до інформації з реєстру «Оберіг» призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією 29.12.2025, однак, останній, згідно до отриманої інформації проходить військову службу з Збройних Силах України з 2024 року;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , відповідно до інформації з реєстру «Оберіг» призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією 24.12.2025, однак, останній, згідно до отриманої інформацій останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_7 .

Окрім цього, також оперативним підрозділом встановлено інформацію, що вищевказані військовослужбовці на підставі поіменних списків військовозобов`язаних призвані ІНФОРМАЦІЯ_9 і відправлені у складі команди « НОМЕР_8 » (які підписані електронним підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , який перебуває на посаді з 01.06.2025) для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 , у супроводі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: молодшого сержанта ОСОБА_11 , молодшого сержанта ОСОБА_12 , солдата ОСОБА_13 та прийняті відповіднго до поіменних списків у військовій частині НОМЕР_8 підполковником ОСОБА_14 та майором ОСОБА_15 .

Також в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно отриманої у вказаній установі інформації встановлено, що:

- ОСОБА_4 з 2016 року проходить військову службу з 2016 року у військовій частині НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_5 з 2023 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 з 2016 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_7 з 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_8 з 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 з 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_7 .

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, а у разі її відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування цього кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Частини 2 і 6 статті 22 КПК розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження -змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, - а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 91 КПК встановлено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, КПК містить перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 2 статті 160 КПК), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (частини 5, 6 статті 163 КПК) та довести існування причин, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2 статті 333 КПК).

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_8 .

Таким чином, матеріали провадження дають підстави зробити обґрунтований висновок про те, що за результатами такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та що на час розгляду клопотання сторона захисту не має іншої можливості отримати запитувану інформацію в будь-який інший спосіб.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя підкреслює, що вислів «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції по суті відсилає до національного законодавства і закріплює обов`язок дотримувати його матеріальних і процесуальних норм (рішення від 13 листопада 2003 р. у справі «Елсі та інші проти Туреччини» (Elci and Others v. Turkey), заяви № 23145/93 і 25091/94, п. 697).

Втручання має ґрунтуватись на належних і достатніх підставах і повинне бути пропорційним щодо законної мети або цілей, що переслідуються (Segerstedt-Wiberg і інші проти Швеції, 2006).

Отже, пропорційність втручання слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві.

За оцінкою слідчого судді, в цьому випадку втручання в охоронювані законом права володільця майна є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до «не менше 10 аркушів із відтисками мастичної гербової печатки військової частини НОМЕР_8 », оскільки в порушення вимог п.5 ч.1 ст.164 КПК України, слідчим не зазначено реквізитів, назви, інших відомостей, які дають можливість виокремити зазначені документи серед інших.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів поіменних списків стосовно громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших громадян, що були здані до військової частини НОМЕР_8 в період з 01.06.2025 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 молодшим сержантом ОСОБА_16 , молодшим сержантом ОСОБА_17 , солдатом ОСОБА_18 та отримані підполковником ОСОБА_14 та майором ОСОБА_15 ;

- належним чином завірених документів щодо проходження військової служби громадянами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та військовослужбовців підполковник ОСОБА_19 та майор ОСОБА_20 ;

- накази про призначення на посаду, належним чином завірені копії посадової інструкції/функціональних обов`язків військовослужбовців підполковника ОСОБА_21 та майора ОСОБА_20 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні та прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1