У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Встановив:

12 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У поданій скарзі представники АТ «Українська залізниця» зазначають, що органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Так, 08.08.2022 року бригадиром Ліщинівської виробничого підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 на 198 км ПК 1-7 лівої сторони дільниці Полтава-Кременчук Полтавського району Полтавської області виявлено незаконну порубку 56 дерев. У подальшому до поліції направлено заяву про злочин від 10.08.2022 року з відомостями обчислення розміру шкоди, графіком захисних лісонасаджень Ліщинівської виробничої ділянки Південної залізниці та іншими матеріалами щодо незаконної порубки. Відповідно до відомостей обчислення розміру шкоди заподіяною незаконною порубкою дерев на 198 км ПК 1-7 лівої сторони дільниці Полтава-Кременчук Полтавського району Полтавської області, АТ «Укрзалізниця» нанесені збитки у розмірі 1 194305,48 грн. 15 січня 2026 року до поліції подано заяву про залучення до участі в справі як потерпілого, однак постановою слідчого від 01.02.2026 року прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим. Постанову слідчого представник акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» вважає незаконною, оскільки слідчим не враховано, що вони є власниками захисних лісонасаджень, де відбувся незаконний поруб дерев, і такі насадження мають важливе значення для безпечної та ефективної роботи залізничного транспорту, оскільки вони захищають колії від занесення снігом і ґрунтом, запобігають ерозії ґрунту, зменшують опір вітру та захищають від наслідків аварій, виконуючи функцію «зеленого щита» інфраструктури.

З урахуванням викладеного, прохають слідчого суддю скасувати постанову слідчого та зобов`язати СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області визнати акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» потерпілим у кримінальному провадженні.

Представник акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу та прохала її задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали по скарзі, приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що в органом досудового розслідування здійснюється слідство в кримінальному провадженні № 0000163 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

01 лютого 2026 року слідчою СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову, якою у задоволенні заяви представників акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання зазначеної юридичної особи потерпілим відмовлено.

Мотивами прийняття постанови стало те, що земельна ділянка, на якій виявлено незаконну порубку перебуває у постійному користуванні акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», однак не є їх власністю.

Однак, всупереч зазначеним вище нормам, постанова про відмову у задоволенні клопотання не містить мотивів, чому саме слідчий дійшов висновку про неможливість завдання особі, яка подала заяву про визнання потерпілим майнової шкоди.

Зважаючи на викладене постанова підлягає скасуванню.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання представників акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання щодо визнання особи потерпілою.

Тому враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01 лютого 2026 року про відмову у визнанні акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», потерпілим у кримінальному провадженні № 0000163 від 09.08.2022 року.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000163, повторно розглянути клопотання представників акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя