н/п 1-кс/766/1621/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Херсоні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 29.08.2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання, за змістом ч. 2 ст. 188 КПК України може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000703 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості військовозобов`язаного, бронювання від призову під час мобілізації не отримував, у резерві Збройних сил України не перебуває. Відповідно до висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_5 придатний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку з викладеними обставинами, 17.07.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні вказаної установи було вручено ОСОБА_5 під особистий підпис повістку за № 382 щодо призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до місця проходження військової служби (бойова повістка) про необхідність прибуття 20.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відправлення до військової частини.

Отримавши вказану повістку під особистий підпис, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з її змістом та повідомленим про наслідки неприбуття без поважних причин за вказаною повісткою, не маючи поважних причин для неприбуття, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто переслідуючи прямий умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 20.07.2024 не з`явився за повісткою № 382 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відправлення до військової частини, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

19.02.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років.

Статтею 135 КПК України встановлено наступне. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 19.02.2025 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Також 19.02.2025 року з метою вручення письмового повідомлення про підозру та повісток про виклик, здійснено вихід за місцем мешкання близьких родичів підозрюваного його матері, що підтверджується протоколом.

19.02.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик на 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 відправлено ОСОБА_5 послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за останніми відомими місцями проживання та місцем реєстрації підозрюваного станом на 19 лютого 2025 року

Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик на 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 на ім`я ОСОБА_5 направлено на останні відомі номери мобільних телефонів, якими постійно користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка являється дружиною останнього.

Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик на 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 направлено ОСОБА_7 , котрий станом на 19.02.2025 року був захисником ОСОБА_5 .

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_5 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В подальшому, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_8 від 27.02.2025 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 у зв`язки з тим, що дана особа переховується від досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого.

27.02.2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинено у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.

06.03.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за сплином шести місяців 11 вересня 2025 року.

19.09.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за сплином шести місяців 19.03.2025 року.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим його місцезнаходження слідству невідоме, на зв`язок не виходить.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування свідчать про обґрунтованість підозри, а також дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний, умисно переховується від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Абзацом 175 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження:

- повідомлення про кримінальне правопорушення ЄО № 8535 від 28.08.2024;

- показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (начальник відділення обліку мобілізаційної роботи заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в ході допиту встановлено, відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.в.о. групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово відряджений), в ході допиту встановлено, відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- тимчасовий доступ до речей та документів до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_9 766/15557/24 від 20.09.2024.

- довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 ;

- картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 ;

- розписка до повістки № 382 на ім`я ОСОБА_5 від 17.07.2024;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про доведення прокурором у судовому засіданні обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, а також враховуючи те, що підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених пунктами 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинивши дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, отже наявні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 42, 136, 177, 186, 188, 189, 190, 276-278, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотягинка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; після 24.09.2026 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1