Справа № 953/2241/26
н/п 1-кс/953/1288/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

представника військової частини - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001353 від 04.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про взяття особи на поруки відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який не одружений, є водієм групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, із покладенням обов`язків.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у період з червня 2024 по листопад 2024 року група осіб відповідно до злочинного плану вчинила таємне викрадення металевих дротів з контактної мережі, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на різних залізничних перегонах, які знаходяться на території Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у травні 2024 року, (точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , будучи у військовому званні молодшого сержанта, на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, оскільки останній має цивільну спеціальність помічника машиніста електровозу, тепловозу, слюсар з ремонту, у зв`язку з чим володіє спеціальними знаннями щодо будови, принципів функціонування та розташування елементів електричних мереж і обладнання залізничного транспорту, усвідомлював технічні особливості демонтажу та вилучення електричних проводів, будучи обізнаний про коштовні елементи на залізничних перегонах, розробив план злочинної діяльності, спрямованої на систематичне таємне викрадення чужого майна, а саме: металевого дроту з контактної мережі, на різних залізничних перегонах, які перебувають на території Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, прийняв рішення про скоєння злочинів у вигляді таємного викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою, у червні 2024 року, (точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 , залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , з військовим званням старшого солдата, який проходить військову службу, на посаді водія групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , з військовим званням рядового, який проходить військову службу на посаді водія зенітно ракетного-артилерійського взводу роти вогневої підтримки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 , з якими перебував у дружніх стосунках, які надли добровільну згоду на вчинення зазначених злочинів.

План злочинної діяльності та механізм вчинення злочинів полягав у підшукуванні об`єктів злочинних посягань металевих дротів з контактної мережі по різним залізничним перегонам на території Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, які перебували на балансі у виробничому підрозділі «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», таємному викраденні вищевказаних дротів, шляхом розбиття лінійних ізоляторів для кріплення дроту здійснюючи постріл з автоматичної зброї, яка була закріплена за останніми і іншої вогнепальної зброї, а також за допомогою заздалегідь підготовлених болторізів, відрізання частини дроту. Після вчинення зазначених дії, здійснювали збут майна здобутого злочинним шляхом і розподіл коштів, здобутих від вчинення злочинів між учасниками групи в попередньо обумовлених долях.

Для забезпечення мобільності групи та перевезення викраденого майна, ОСОБА_9 , прийняв рішення щодо використання під час вчинення злочинів транспортних засобів (легкових автомобілів), а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , а також автомобіля марки «УАЗ 3136-034» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 .

Вказаною групою за попередньою змовою упродовж періоду часу з червня 2024 року по листопад 2024 року скоєно 11 кримінальні правопорушення - злочини, пов`язані із таємним викраденням чужого майна, на загальну суму 1824749,93 грн., при наступних обставинах:

Так, 02.06.2024, приблизно о 07.10 год., ОСОБА_9 , діючи умисно, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024 строком на 90 діб з 14.05.2024, із корисливих спонукань, відповідно до розробленого плану вчинення злочинів, відомого учасникам групи, переслідуючи мету незаконного збагачення, вживаючи заходи конспірації, а саме будучи військовослужбовцем, одягнутим у форму ЗСУ, використовуючи військовій білет і службові паролі, прибув на автомобілі «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , до залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 112 км ПК 5-7 проміжку опор 72-84 та на 112 км ПК 9-113 км ПК 2 проміжку опор 86-104, координати (49.67968, 37.37817 49.68215, 37.38237) та (49.68676, 37.38404-49.68797, 37.38403), який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, з метою вчинення крадіжки металевого дроту з проміжок опор. Вийшов з автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вогнепальної зброї автомату системи Калашникова «АКС-74» калібру 5,45 мм, заводський номер - НОМЕР_5 , 1989 року виготовлення, яка закріплена за останнім, зробив постріли в лінійні ізолятори для кріплення дроту, в наслідок чого дроти з опор впали на землю, які останній, в подальшому, залишив за вищевказаними координатами, у вільному доступі.

Після чого, ОСОБА_9 , згідно з розробленим планом покинув місце вчинення злочину та повідомив інших учасників групи, про місце знаходження дротів, для того щоб в подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 прибули на зазначене місце та почали різати металевий дріт для подальшого його викрадення.

Відповідно до розробленого злочинного плану, цього дня, приблизно о 14:40 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 , вживаючи заходи конспірації, а саме будучи військовослужбовцями, одягнутими у форму ЗСУ, використовуючи військові білети і службові паролі, на автомобілі «УАЗ 3136-034» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибули на вищевказане місце, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів (болторізів), почали різати та скручувати металеві дроти для викрадення. Згідно з розробленим планом, приблизно о 19:20 год., на місце вчинення крадіжки прибув ОСОБА_9 , для транспортування викраденого майна.

Знаходячись на місці вчинення злочину, ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на транспортному засобі марки «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 та на транспортному засобі марки «УАЗ 3136-034» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 , таємно викрали майно яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 628,7 кг, вартістю 283329,94 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 144 штук вартістю 18432,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 5 штук вартістю 1796,00 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 14,45 кг вартістю 5381,32 грн.; деталь контактної мережі типу КС-051 у кількості 1 штук вартістю 128,00 грн.; деталь контактної мережі типу КC-059 у кількості 1 штук вартістю 3528,00 грн., на загальну суму 312 595,26 грн., з місця вчинення злочину зникли, заволодівши викраденим майном та розпорядившись ним на свій розсуд.

За аналогічних обставинах організована група у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у період з червня 2024 по листопад 2024 року відповідно до злочинного плану вчинила таємне викрадення металевих дротів з контактної мережі, на різних залізничних перегонах, які перебувають на території Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, а саме:

06.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 112 км ПК 1-5 непарної колії в проміжках опор 60-72 та 113 км ПК3 в проміжках опор 104-108, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 299 кг, вартістю 134747,34 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 56 штук вартістю 7168,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 3 штук вартістю 1077,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 7,65 кг вартістю 2763,03 грн.; деталь контактної мережі типу КС-051 у кількості 2 штук вартістю 256,00 грн.; деталь контактної мережі типу КC-054 у кількості 3 штук вартістю 1074,41 грн., на загальну суму 147 086,38 грн.;

07.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 112 км ПК 1-6 непарної колії в проміжках опор 59-79, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 499 кг, вартістю 224879,34 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 80 штук вартістю 10240,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 4 штук вартістю 1436,80 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 10 кг вартістю 3724,10 грн.; деталь контактної мережі типу КС-051 у кількості 2 штук вартістю 256,00 грн.; деталь контактної мережі типу КC-049 у кількості 6 штук вартістю 2260,80 грн.; на загальну суму 242 797,04 грн.;

13.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 111 км ПК 10 в проміжках опор 51-59 та 112 км ПК9, ПК2 в проміжок опор 50-60, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 363,12 кг, вартістю 163643,66 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 88 штук вартістю 11264,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 3 штук вартістю 1077,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 10,2 кг вартістю 3798,58 грн.; деталь контактної мережі типу КС-049 у кількості 5 штук вартістю 1884,00 грн.; на загальну суму 181 667,84 грн.

14.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 113 км ПК 3-6 в проміжках опор 108-120, 105 км ПК 9 в проміжках опор 110-118, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 178 кг, вартістю 80217,48 грн; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 48 штук вартістю 6144,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 2 штук вартістю 718,40 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 5,1 кг вартістю 1899,29 грн.; деталь контактної мережі типу КС-059 у кількості 5 штук вартістю 1884,00 грн.; на загальну суму 90 863,17 грн.

15.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 111 км ПК 7-10 проміжках опор 43-53 та 44-50 який розташований поблизу с.Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 498,4 кг, вартістю 224608,94 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 112 штук вартістю 14336,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 8 штук вартістю 2873,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 20,4 кг вартістю 7597,16 грн., на загальну суму 249 415,7 грн.

15.08.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 111 км ПК 5-7 проміжку опор 40 44 та по не парній колії на 111 км ПК-7 в проміжку опор 3741, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 178 кг, вартістю 80217,48 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 28 штук вартістю 3584,00 грн., на загальну суму 83 801,48 грн.;

26.08.2024 з залізничного перегону «Старовірівка Прокопіївка» 123 км ПК 7 проміжках опор 174-194, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 391,60 кг, вартістю 176478,46 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 80 штук вартістю 10240,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 4 штук вартістю 1436,80 грн., на загальну суму 188 155,26 грн.;

28.08.2024 з залізничного перегону «Гроза Старовірівка» на 124 км ПК 2 6 проміжку опор 192 208 який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 281,24 кг, вартістю 126743,62 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 64 штук вартістю 8192,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 3 штук вартістю 1077,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 6,8 кг вартістю 2532,39 грн., на загальну суму 138 545,61 грн.;

31.08.2024 з залізничного перегону «Гроза Старовірівка» на 124 км ПК 6 10 проміжку опор 208 224, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 359,56 кг, вартістю 162039,31 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 64 штук вартістю 8192,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 3 штук вартістю 1077,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 8,5 кг вартістю 3165,49 грн.; деталь контактної мережі типу КС-051 у кількості 1 штук вартістю 128,00 грн.; деталь контактної мережі типу КC-049 у кількості 2 штук вартістю 753,60 грн., на загальну суму 175 356 грн.;

29.10.2024 зі станції Гроза по ? колії опор 62, 68, по ? колії опори 61, на перегоні Гроза Старовірівка на 110 км ПК 8 проміжку опор 9 11 та опори 9, на перегоні Старовірівка Гроза на 110 км ПК 6 проміжку опор 6 8, який розташований поблизу с.Гроза, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 32,1 кг, вартістю 14466,19 грн.

06.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КРК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зокрема обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Оскільки підозрюваним ОСОБА_5 за попередньою змовою іншим учасниками групи скоєно 10 кримінальні правопорушення - злочини, пов`язані із таємним викраденням чужого майна, на загальну суму 1810283,74 грн.

Тому, розмір застави підозрюваному ОСОБА_10 необхідно визначити в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

09.03.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про особисту поруку, в якій він просить передати підозрюваного йому на особисту поруку.

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що 06.03.2026 старшим слідчим в ОСВ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 розглянуто матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001353 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та було повідомлено ОСОБА_10 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Сторона обвинувачення просить обрати запобіжний захід тримання під вартою. Запобіжний захід за своєю суттю є мірою забезпечення виконання підозрюваним/обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водієм групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки розвідувального батальйону, безпосередньо виконує бойові завдання у визначеній смузі підрозділу. Повідомляє, що він, командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 надає особисту поруку за обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001353 від 04.06.2024 ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2026 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001353 від 04.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про особисту поруку відносно ОСОБА_5 , що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 19.02.2026 відповідно, об`єднано в одне провадження.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечував проти задоволення клопотання про передачу на поруки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) підтримала клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про взяття особи на поруки, заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказувала на недоведеність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про взяття особи на поруки, заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримав позицію захисника.

Представник військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу ОСОБА_5 на особисту поруку, просив її задовольнити та відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001353 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні десяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в тому числі повторно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду (зі складанням детальних схем) моніторингів мобільних з`єднань на місцях скоєння злочинів; протоколом огляду предмету з відеозаписів камер відеоспостереження АЗК «ОККО» за адресом: м. Харків, с. Мала Рогань, вул. Шосейна, 2; протоколом обшуку від 27.12.2024 транспортного засобу Mitsubishi L200 д.н НОМЕР_6 ; протоколом обшуку від 27.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи; висновком судової експертизи зброї; висновком судової експертизи зброї; протоколом обшуку від 27.12.2024 транспортного засобу AUDI A4 д.н. НОМЕР_7 ; протоколом обшуку від 27.12.2024 транспортного засобу AUDI А6 д.н. НОМЕР_8 ; висновками експертів № 10314 від 04.12.2024, № 10253 від 02.12.2024, № 10322 від 04.12.2024, № 10256 від 03.12.2024, № 10255 від 03.12.2024, № 10254 від 03.12.2024, № 10252 від 02.12.2024, № 10374 від 05.12.2024, № 10373 від 04.12.2024, № 10376 від 05.12.2024 за результатами проведення судово товарознавчих експертиз; протоколом огляду предмету від 25.12.2025 передбаченого ст. 264 КПК України за результатами зняття інформації з електронних систем, а саме мобільного терміналу м.н. НОМЕР_9 .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 цієї статті (тобто, наявність обґрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 цієї статті (тобто, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити, у зв`язку з відсутністю в клопотанні належного обґрунтування стороною обвинувачення обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Надані стороною обвинувачення кримінального провадження дані не свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризиків, доведених в судовому засіданні.

При цьому, суд вважає можливим задовольнити клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про взяття особи на поруки.

З пояснень учасників процесу в судовому засіданні та наданих даних слідує, що ОСОБА_5 , громадянин України, уродженець м. Києва, не одружений, є водієм групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно службової характеристики командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , за час проходження служби старший солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Є посереднім військовослужбовцем, до виконання службових обов`язків відноситься добросовісно. Поставленні завдання виконує, також проявляє активність і наполегливість. Потребує інколи додаткового контролю з боку командирів. Військові статути, накази і настанови знає добре, керується ними в практичній діяльності. Приклад зразкового військовослужбовця виконання обов`язків військової служби подає. Фізично розвинений. В стройовому відношенні підтягнутий, також завжди має охайний зовнішній вигляд. Тяготи військової служби переносить добре. Службові стосунки з командуванням будує правильно на критику на зауваження реагує вірно. До дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, у вигляді особистої поруки.

Вирішуючи питання щодо поручителя - командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.

Встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 особисто виявив бажання взяти ОСОБА_5 на особисту поруку та контролювати виконання останнім своїх процесуальних обов`язків. Даний факт він підтвердив у своїй заяві, а також зазначив, що наслідки порушення підозрюваним умов застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відомі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 заслуговує на особливу довіру.

Крім того, прокурор в судовому засіданні не довів суду виняткових обставин, які б свідчили про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого, як особиста порука.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прийшовши до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про взяття особи на поруки задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Визначити поручителем та передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06 травня 2026 року включно наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити поручителю, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що він поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу; роз`яснити право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою відповідальність, та необхідність у цьому разі забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування чи до суду з метою вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу; а також роз`яснити, що у разі невиконання поручителем взятих на себе обов`язків на нього може бути накладено грошове стягнення від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 КПК України контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 09 березня 2026 року до 06 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1