Справа № 302/530/20
Провадження № 1-кп/309/550/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання, а також всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3, 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3, 286 ч.2 КК України.

Наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 3 червня 2026 року, на 10 годину 00 хвилин.

Представник потерпілої ОСОБА_4 26 травня 2026 року надіслав до суду клопотання, в якому просив провести наступне судове засідання за його участі та участі потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання по розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що часникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість бути присутніми в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання 3 червня 2026 року, о 10-00 годині, а також всіх наступних судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції Міжгірському районному суду за адресою: 90000, смт.Міжгір`я Закарпатської області, вулиця Шевченка, 99.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 /моб.тел. НОМЕР_1 /, та її представника ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Міжгірського районного суду.

Доручити Міжгірському районному суду забезпечити участь потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 3 червня 2026 року, на 10-00 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1