Справа № 643/6309/26
Провадження № 1-кс/643/2643/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004020 від 13.02.2026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0004020 від 13.02.2026, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Так під час досудового розслідування встановлено, що 10.02.2026 приблизно о 04:45 на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський 549км та автодороги Чугуїв-Мілове 8км +300м. сталось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський та автомобіля «MITSUBISHI L200», н.з. НОМЕР_3 на чорному фоні під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі Чугуїв-Мілове.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», р.н. НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої лопатки.

На місце ДТП прибула бригада швидкої медичної допомоги, яка оглянула всіх присутніх та госпіталізувала ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ВЧ НОМЕР_5 ). Надалі, 10.02.2026 ОСОБА_7 перевели для подальшого стаціонарного лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона перебувала на лікуванні до 16.02.2026, після чого була виписана з діагнозом: Основний діагноз: S42.1 Закритий перелом тіла лівої лопатки з незначним зміщенням від 10.02.2026.

Супутній: Y36.2 Військові операції, що викликали пошкодження іншими видами вибухів або осколками.

Наразі, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для належного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 необхідні оригінали її медичної документації.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши, що для належного проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 необхідні оригінали її медичної документації, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідження історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_7 має винятково важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В той же час вбачається, що встановити зазначені обставини без отримання тимчасового доступу до зазначених документів є неможливим.

При цьому, необхідно вилучення саме оригіналів медичної документації, оскільки на її підставі планується проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби, медичної карти амбулаторного / стаціонарного хворого та іншої медичної документації (знімків та результатів СКТ, ОГК, ОЧП, МТ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 01.06.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1