Справа№751/2158/26
Провадження №1-кс/751/660/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтрати грошових коштів під час виконання ремонту доріг протягом 2025 року.

11.02.2026 винесено постанови про призначення судових будівельно-технічних експертиз по вказаних об`єктах, які направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, в рамках кримінального провадження, для виконання судових будівельно-технічних експертиз надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме результатів проведення лабораторних досліджень фізико-математичних властивостей відібраних зразків (кернів) з улаштованого верхнього шару асфальтобетонного покриття зазначеної проїзної частини вулиці.

03.03.2026 залучено спеціаліста, працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для відбору зразків кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єктах.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення відповідних експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться матеріали, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зразки (керни) улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єктах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та були улаштовані на підставі договорів про закупівлю № 158/05-14 від 10.09.2025, № 148/05-14 від 29.08.2025, № 149/05-14 від 29.08.2025, № 183/05-14 від 02.10.2025, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ) для виконання судових будівельно-технічних експертиз мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому доведено можливість використання висновків зазначених експертиз як доказів у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою експертного дослідження зразків (кернів/вирізок) улаштованого асфальтобетонного покриття, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у даній частині.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим в кримінальному провадженні № 0000005 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участі залученого спеціаліста, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю відібрання зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття, у кількості, необхідній для проведення лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей асфальтобетону, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),а саме: асфальтобетонного покриття проїзних частин автомобільних доріг по вулиці Михайла Грушевського, вулиці Андрія Галушка, вулиці Тараса Шевченка, вулиці Партизанська, вулиці Миколи Пирогова, вулиці Вокзальна, вулиці Свободи, вулиці Незалежності на примиканні до вулиці Миру, під`їзду до селищної ради у селищі Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, які були улаштовані на підставі договорів про закупівлю № 158/05-14 від 10.09.2025, № 148/05-14 від 29.08.2025, № 149/05-14 від 29.08.2025, № 183/05-14 від 02.10.2025, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1