Справа № 298/1248/25
Номер провадження 1-кп/298/69/25
УХВАЛА

11 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в с-щі Великий Березний клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №298/1248/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ттретьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ттретьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

10.03.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене до розгляду на 14 год. 00 хв. 11.03.2025 з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ з власним обладнанням та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,з приміщення Тернопільського апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що він та обвинувачений ОСОБА_4 не можуть прийняти безпосередню участь у даному кримінальному провадженні через територіальну віддаленість Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не мають можливості з`явитися у залу судових засідань Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення його клопотання щодо здійснення судового провадження за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відео конференції поза межамми приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ, та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 через Тернопільский апеляційний суд , відтак таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ттретьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України яке призначене на 14 год. 00 хв. 11.03.2026, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зали суду Тернопільського апеляційного суду.

Провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ ( логін ІНФОРМАЦІЯ_2).

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

Копію ухвали суду надіслати до Тернопільського апеляційного суду, для виконання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1