Справа №295/5209/23
УХВАЛА

13.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК Житомирської МР ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000346 від 21.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 13.02.2026 ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис у списку повідомлених осіб про розгляд справи на 13.02.2026 о 10 год 05 хв, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо необхідності оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження, оскільки обвинувачений систематично не з`являється до суду, поважність причин своїх неявок не повідомляє, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а у випадку не задоволення клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження, просив застосувати до останнього привід та грошове стягнення у максимальному розмірі.

Представник ВК Житомирської МР ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, з метою спонукання обвинуваченого до виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 грн, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

Суд приходить до висновку також відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що місцезнаходження обвинуваченого відоме, як і відомі засоби зв`язку з останнім, в минулому судовому засіданні 06.02.2026 був присутній, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає передчасним та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 42, 139-143, 146-147, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 12.03.2026 о 10 год 10 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченогоОСОБА_6 у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1