overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м.Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження №0001005 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його інтересів при розгляді справи судом.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Разом з цим, згідно вимог ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку щодо необхідності призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, п. 3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса ), призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання о 13-30 годині 02 червня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/3706/25
Провадження №1-кп/713/58/26
УХВАЛА

іменем України

06.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисту адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за №713/913/26 провадження №1-кп/713/112/26 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 01.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.362 ч.1, 362 ч.3, 364 ч.1, 364 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №713/3706/25 провадження №1-кп/713/58/26 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 для їх спільного розгляду в одному провадженні та присвоїти єдиний унікальний номер справи №713/3706/25.

Призначити до підготовчого судового засідання на 26.05.2026 на 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2026 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2389/24
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості внесені до ЄРДР за №0001366 від 08.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, скеровувалися судові повістки, конверти повернулися без вручення, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість прибути в судове засідання не надійшло, ухвала про привід не виконана, відсутній за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання чи місця перебування (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_4 , останній є уродженцем Республіки Азербайджан, можливо виїхав за кордон.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення встановити до 11.06.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Справа № 936/624/26

Провадження № 1-кс/936/94/2026

06.05.2026 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , про здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснювати розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , про здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1168/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вище вказане клопотання.

06 травня 2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане клопотання передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 04 червня 2026 на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/533/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 травня 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 від 04.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 04.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (надалі кримінальне провадження).

Під час підготовчого судового засідання, учасники судового провадження, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп.5 8, 10 ч.1.,ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Надані обвинувальні акти містять відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України та підписані прокурорами. До вказаних обвинувальних актів додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп.1 5 ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 217, 314 316, 334, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000158 від 04.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України судовий розгляд на 15 травня 2026 року на 13 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/922/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0002890 від 16.07.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У відповідності до клопотання, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді водій-електрик взвод управління дивізії військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 17.05.2025 самовільно залишив ПТД військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та незаконно перебував поза її межами до 03.07.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Надалі, 23.03.2026 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 знову перебуває в СЗЧ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/484/25
Провадження № 1-кс/932/2042/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007742 від 07.08.2024 за ч.5 ст.426-1 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на на наступне майно ОСОБА_4 :

- мобільний телефон IPhone 17 Pro Мах у корпусі помаранчевого кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Vodafone";

-мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Samsung в корпусі зеленого кольору;

-мобільний телефон IPhone A1303.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2026 о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2358/24
провадження 1-кп/216/265/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 28 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, встановив, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України 07 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08.05.2026 о 15.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/131/26
Номер провадження 1-кп/350/118/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0000013, яке внесене в ЄРДР 19.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за №0000013, яке внесене в ЄРДР 19.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.1 ст. 309 КК України.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що прокурор перебуває у місті Івано-Франківську, що територіально віддалене від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, а його прибуття до суду потребує значного часу, що може вплинути на оперативність його прибуття до суду.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи місце перебування прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000013, яке внесене в ЄРДР 19.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.1 ст. 309 КК України, яке призначене на 07 травня 2026 року, проводити за участю прокурора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: