справа № 361/1958/26
провадження № 1-кс/361/283/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000059 від 20 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду в межах кримінального провадження

№ 0000059 від 20 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 20 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2026 о 01 годині 02 хвилини поблизу будинку № 3 по вулиці Г.Повіту в місті Броварах Київської області зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду даного транспортного засобу вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в порядку крайньої невідкладності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 20.02.2026 в період часу з 03 години 12 хвилин по 03 годину 23 хвилини, поблизу будинку № 3 по вулиці Г.Повіту в місті Броварах Київської області проведено огляд автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», н.з. НОМЕР_1 .

Перед початком огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав дозвіл працівникам поліції на огляд даного автомобіля, про що надав відповідну заяву.

В ході огляду транспортного засобу старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на канабіс та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

20 лютого 2026 року паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на канабіс та 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін постановою старшого дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами, оскільки вони є предметами вчинення даного злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.02.2024 транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами для проведення вказаного огляду є недопущення втрати речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого домоволодіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого домоволодіння особи.

Враховуючи наведене, зазначене вище свідчить про те, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», н.з. НОМЕР_1 .

20.02.2026 керуючись положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно з якими слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, поблизу будинку № 3 по вулиці Г.Повіту в місті Броварах Київської області проведено огляд автомобіля марки «Renault» моделі «Megane»,

н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прокурор у клопотанні просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», н.з. НОМЕР_1 20.02.2026 в період часу з 03 години 12 хвилин по 03 годину 23 хвилини поблизу будинку № 3 по вулиці Г.Повіту в місті Броварах Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів.

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи старшого дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Положеннями частини третьої статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання свідчать про наявність підстав, передбачених частиною третьою ст. 233 КПК України, які надавали право на здійснення огляду.

Прокурор невідкладно, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду 20.02.2026.

Обґрунтованість клопотання підтверджується наданими доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 20.02.2026, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 ат його заявою.

Підставами для проведення вказаного огляду є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому містяться достатні дані, що за вказаною адресою вчинено кримінальне правопорушення, іншої можливості здійснити заходи по виявленню та вилученню зазначених у клопотанні речових доказів, з метою їх збереження, не було.

Надавши правову оцінку клопотанню та дослідивши докази, подані на його обґрунтування у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення 20.02.2026 огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.02.2024 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлені та вилучені зазначені у клопотанні речові докази, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України.

З наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000059 від 20 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», н.з. НОМЕР_1 , 20.02.2026 в період часу з 03 години 12 хвилин по 03 годину 23 хвилини поблизу будинку № 3 по вулиці Г.Повіту в місті Броварах Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: паперового згортку з речовиною рослинного походження схожою на канабіс та 2 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1