overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/7207/25
Провадження № 1-кп/345/151/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

01.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш кримінальне провадження № 0000553 від 22.10.2025 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 22.12.2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, ОСОБА_3 та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Потерпіла подала до суду заяву, в якій розгляд кримінального провадження просить проводити без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, клопотання складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення клопотання прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0000553 від 22.10.2025 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10:00 год. 22.04.2026.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 389/2492/22
пров. 1-кс/393/15/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді її клопотання від 04.02.2026р. у кримінальному провадженні № 0000043,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.03.2026р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026р. скаргу передано для розгляду слідчому судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 .

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому можливо відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді її клопотання від 04.02.2026р. у кримінальному провадженні № 0000043.

Призначити судове засідання по справі на 10 год 45 хв 06.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1685/25
Провадження № 1-кп/643/336/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Харків

Суддя Салтіського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0003516 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 01.04.2025 о 13 год. 00 хв.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в якому зазначив, що не встигне прибути завчасно до будівлі Салтівського районного суду міста Харкова, по службовій необідності.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотання захисника обвинуваченої про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням вимог статті 336 КПК України, а саме не дотримано процесуальний строк подання клопотання, а також не подано доказів направлення всім учасникам справи копії такого клопотання

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6585/24
Провадження № 1-р/635/10/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, в частині складових грошового забезпечення, з яких необхідно здійснювати відрахування 20% у дохід держави. Зокрема чи необхідно здійснювати утримання із додаткової винагороди відповідно до постанову Кабінету Міністрів України №168 та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на 06 квітня 2026 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/283/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001048, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який повторно не прибув за судовим викликом в судове засідання і не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

01.04.2026
н/п 1-кс/174/116/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009,-

У С Т А Н О В И В:

30.03.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.03.2026, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2026 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 212/4401/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

сторони кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_3 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 60, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2026 року постановлену старшим дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 24 липня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02 квітня 2026 року о 12:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/682/26
Провадження №1-кп/190/117/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2026 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 2) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, представника потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/783/26
Провадження № 1-кс/347/226/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власниці майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання заступника начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-1 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на речовий доказ: - мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy А36 5G модель SM-A366B/DS серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 , поміщений в спеціальний пакет PSP 2246217, який було вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною протягом п`яти днів з дня її отримання.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2026 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2096/26
провадження № 1-кп/405/97/26
УХВАЛА

01.04.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 05 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 05 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 05 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 389 КК України, на 15 квітня 2026 року на 14 год 00 хв у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зал судових засідань № 510.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 611/411/26
Провадження № 1-кп/611/48/26
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

24 березня 2026 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0001023 від 13 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про здійснення судового засідання призначеного на 24 березня 2026 року о 10:30, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя доходить такого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, вважаю здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 24 березня 2026 року о 10:30, за участю підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» «минула назва - "EASYCON"), яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3186/26
Номер провадження 1-р/725/6/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.04.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2026 р. до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.03.2026 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Слідчий суддя розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що судове засідання 03.04.2026 року слід провести в режимі відеоконференції за участю заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у справі за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.03.2026 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування 03 квітня 2026 року в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1