Справа №523/5227/26
Провадження №1-кс/523/3327/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчогослідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 «Про відсторонення від посади» відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді завідуючої технологічним відділенням відокремленого структурного підрозділу «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету», раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 1.3 Положення про відокремлений структурний підрозділ «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» введеного в дію наказом ОНТУ № 83-01 від 20.04.2022 фаховий коледж заснований на державній формі власності, відноситься до відання Одеського національного технологічного університету на правах відокремленого структурного підрозділу.

Згідно п. 1.5. Положення передбачено, що основними напрямами діяльності Фахового коледжу є:

- «…реалізація законів України «Про освіту», «Про фахову передвищу освіту», «Про вищу освіту» та інших законодавчих актів, щодо підготовки кваліфікованих фахівців…»;

-«…дотримання державних стандартів фахової передвищої та вищої освіти…»;

-«…забезпечення безпечних умов проведення освітньої діяльності, необхідних для отримання особою фахової перередвищої та/або вищої освіти…»;

-«…виконання постанов Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства

освіти і науки України, Статуту Університету та Положення про Фаховий коледж, наказів ректора Університету…»;

- «…дотримання Положень про діяльність Університету…»;

- «…організація на високому рівні освітньої діяльності, яка забезпечує здобуття особами відповідного ступеня освіти за обраними ними спеціальностями…»;

-«… підготовка згідно з державним замовленням і договірними зобов`язаннями висококваліфікованих фахівців…»;

- «…культурно-освітня, методична, науково-практична, видавнича, фінансово-господарська діяльність…»;

-«…надання платних освітніх та інших послуг відповідно до Законодавства…»;

Крім того, згідно п. 11.20 Положення «…структурні підрозділи, що входять до складу Фахового коледжу, мають право на прийняття самостійних рішень у межах своєї компетенції, якщо ці рішення не суперечать законодавству України та відповідають Статуту Одеського національного технологічного університету та цьому Положенню.

Відділення це структурний підрозділ Фахового коледжу, що об`єднує навчальні групи з однієї або кількох спеціальностей, у яких навчаються не менше 150 здобувачів фахової передвищої освіти за різними формами навчання, методичні, навчально-виробничі та інші підрозділи…»

Керівництво відділенням здійснює завідувач, який призначається на посаду директором Фахового коледжу за погодженням з Педагогічною радою Фахового коледжу з числа педагогічних (науково-педагогічних) працівників, які мають ступінь магістра і стаж педагогічної та/або науково-педагогічної роботи не менш як п`ять років. Завідувач відділенням забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін.

Відповідно до наказу директора відокремленого структурного підрозділу «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» про переведення №87-02-ОСП від 13.09.2024, ОСОБА_4 , переведено на посаду завідуючої технологічним відділенням відокремленого структурного підрозділу «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету».

Відповідно до положення про відокремлений структурний підрозділ «Одеський технічний фаховий коледж Одеської національної академії харчових технологій» завідувач відділення забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін.

У своїй діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Законами України «Про освіту», «Про фахову передвищу освіту», «Про вищу освіту», Положенням про відокремлений структурний підрозділ «Одеський технічний фаховий коледж Одеського національного технологічного університету» та іншими законодавчими актами, щодо підготовки кваліфікованих фахівців.

Посадовою інструкцією завідувача відділення технологічного, передбачено основні посадові обов`язки зокрема:

1.1.Завідувач відділення технологічного може бути викладач загальноосвітніх чи спецдисциплін, що має педагогічний стаж роботи в навчальному за кладі не менше 3 років, призначений на цю посаду директором.

1.2. Завідувач відділення технологічного визначається на посаду і звільняється наказом директора коледжу при наявності чисельності учнів на відділенні не менше 200 чоловік.

1.3. Завідувач відділення повинен виконувати педагогічне навантаження.

1.4.3авідувач відділення технологічного є організатором навчально-виховної роботи на відділенні, заснованої на принципах демократизації і педагогіки співробітництва, різноманітних форм навчання.

1.5. У своїй роботі Завідувач відділення технологічного звітує за виконану роботу перед директором коледжу і його заступниками з навчально-методичної, виховної і навчально-виробничої роботи.

1.6. Завідувачі відділенням тісно взаємодіють між собою, надають один одному допомогу, виконують частково обов?язки у випадку відсутності одного з них здійснює керівництво і несе відповідальність за дотримання здобувачами освіти Закону країни " Про охорону праці", вимог системи стандартів безпеки праці.

Пунктом 2 вказаної Посадової інструкції передбачено, що завідувач відділення технологічного:

2.1. Забезпечує виконання навчальних планів і програм, надання допомоги в створенні навчально-методичної документації.

2.2. Завідувач відділення технологічного підпорядковується заступнику директора з навчально-методичної роботи.

2.3. Здійснює контроль за роботою викладачів циклових комісій, закріплених за відділенням класних керівників.

2.4. Веде облік відвідування навчальних занять, організує контроль за дисципліною здобувачів освіти, вживає заходи щодо її стабілізації.

2.5. Здійснює контроль за якістю складання шляхом 1-2 разового відвідування навчальних занять на тиждень.

2.6. Несе персональну відповідальність за підготовку і якісне ведення докуметації на відділенні (класні журнали, відомості успішності, залікові книжки успішності, особисті картки та ін.).

2.9. Забезпечує контроль за роботою здобувачів освіти у період курсового і дипломного проектування. Забезпечує своєчасне складання планової документації (планів відділення, графіки проведення контрольних, лабораторних, контрольно-залікових і залікових занять).

2.10. Здійснює контроль за успішністю та оплатою навчання здобувачів освіти і вживає своєчасних заходів для її поліпшення; веде роботу з відстаючими студентами, виходить з пропозиціями про можливість продовження навчання окремими відстаючими студентами.

2.11. Бере участь у складанні рейтингу освіченості здобувачів освіти (за результатами підсумкового навчального контролю, практичної підготовки).

2.13. Організує і направляє роботу класних керівників з проведення виховної роботи в навчальних групах, допомагає активам груп у розв?язані питань спів управління.

2.20. Бере участь у підготовці проектів наказів про зарахування здобувачів освіти, про переведення на наступний курс, про підсумки навчального року, про зміни в складі контингенту, про заохочення і стягнення тощо.

2.21. Здійснює контроль за проведенням контрольних робіт, іспитів, за захистом курсових проектів, готує для цього необхідну документацію.

2.22. Проводить роботу з організації працевлаштування випускників після закінчення коледжу. Бере участь у роботі державних кваліфікаційних та екзаменаційних комісій.

Отже, ОСОБА_4 , займаючи посаду завідувача відділення виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, які згідно постанови пленуму ВСУ № 5 від 26.04.2002р. полягають у здійсненні керівництва трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, у зв`язку із чим відповідно до примітки 1 до ст.ст. 364, 368 КК України ОСОБА_4 є службовою особою.

Разом з тим, ОСОБА_4 , нехтуючи покладеними на неї обов`язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння нею кримінального правопорушення, вирішила використати надану їй владу та службові повноваження всупереч інтересам служби - для вимагання неправомірної вигоди від студентки

3-го курсу денної форми навчання технологічного віділення відокремленого структурного підрозділу «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету» ОСОБА_7 за успішне складення іспитів навчальної сесії за перший семестр 2025-2026 навчальних років.

Так, 04.08.2025 між відокремленим структурним підрозділом «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету» в особі в.о. директора ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір № 67/25-ТХ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між відокремленим структурним підрозділом «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету» та фізичною (юридичною) особою.

Відповідно до наказу в.о. директора відокремленого структурного підрозділу «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету» №122-Т-01-ОСС від 06.08.2025 про зарахування на навчання за денною формою, на умовах контракту, за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, вступників 2025 року на основі диплому про здобуту вищу або фахову передвищу освіту для здобуття освітньо-професійного сткпення «фаховий молодший бакалавр» за скороченим терміном навчання на відділення технологічне, ОСОБА_7 зараховано з 11.08.2025 студенткою 3-го курсу денної форми навчання за спеціальністю G13 «харчові технології», однак у зв`язку із збройною агресією РФ, остання вимушено залишила територію України, однак продовжила здійснювати навчання.

Так, в січні 2026 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 використовуючи мобільний месенджер «Ватсап» зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про необхідність здійснення оплати за ІІ навчальний семестр 2025-2026 навчальних років та обов`язкову необхідність з`явитися до навчального закладу, зазначивши, що є академічна заборгованість із здачі навчальних дисциплін за результатами складання зимової навчальної сесії 2025-2026 навчальних років.

В подальшому, в лютому 2026 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 будучи студенткою 3-го курсу денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету», зателефонувала завідуючій технологічним відділенням ОСОБА_4 з метою отримання інформації про порядок закриття нею академічної заборгованості по відповідних навчальних дисциплінах, оскільки ОСОБА_7 знаходиться за межами території України, у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за прийняття нею рішення щодо закриття академічної заборгованості по відповідних навчальних дисциплінах.

Так, 18.02.2026, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин ОСОБА_9 , який діяв на прохання та в інтересах ОСОБА_7 , з метою передачі квитанції про оплату за навчання ІІ навчального семестру 2025-2026 навчальних років зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч.

У подальшому, в той же день, у другій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, заздалегідь домовившись про зустріч, ОСОБА_9 прибув за за адресою: м. Одеса, вул. Проценко, 50, де у автомобілі марки «TOYOTA HIGHLANDER» державний номерний знак НОМЕР_1 зустрівся з ОСОБА_4 , яка в ході розмови повідомила останньому, що за результатами складання зимової навчальної сесії 2025-2026 у ОСОБА_7 , виникла академічна заборгованість із здачі відповідних дисциплін та зазначила, що попереду наступна підсумкова сесія, до якої остання не буде допущена у зв`язку із незакриттям попередньої, однак ОСОБА_4 зазаначила, що у випадку надання їй 11 000 гривень, нею буде вирішене питання, щодо закриття академічної заборгованості по відповідних навчальних дисциплінах та допущено до наступної сесії.

Окрім того, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 , що у випадку не надання грошових коштів у вказаній сумі, ОСОБА_7 буде відрахована з начального закладу.

Надалі, 12.03.2026 приблизно о 15 годині 33 хвилини ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості, зустрілася з ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , біля будинку № 50 по вул. Проценка в м. Одеса, де в ході розмови, повідомила останньому, про порядок здачі академічної заборгованості з відповідних навчальних дисциплін, а також зазначила, що сума грошових коштів, яку останній повиненї їй надати за закриття академічної заборгованості студентки ОСОБА_7 по відповідних навчальних дисциплінах та допущення її до наступної сесії складатиме 15 000 гривень, та що гроші необхідно передати їй в цей же день біля 18.00 годин.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, 12.03.2026 приблизно о 18 годині 04 хвилин, перебуваючи разом з ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 у автомобілі марки TOYOTA HIGHLANDER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташовувався біля будинку № 50 по вул. Проценка, в м. Одесі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, використовуючи надану їй владу та службові повноваження, одержала від ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у розмірі 15000 гривень, за закриття академічної заборгованості студенкти 3-го курсу денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету»ОСОБА_7 по відповідних навчальних дисциплінах та допуску її до наступної сесії.

Отриманими від ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у розмірі 15000 гривень ОСОБА_4 мала намір розпорядитися на власний розсуд, однак була викрита та затримана на місці вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

12.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб неправомірної вигоди, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захист та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання з огляду на його безпідставність та відсутності можливості впливу на будь якого свідка.

Розглянувши клопотання слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Так, у кримінальному провадженні 13.03.2026 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб неправомірної вигоди, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку визначеному КПК України, доказами, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено грошові кошти у розмірі 15000 гривень, отриманих від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - допитами свідка ОСОБА_9 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом ідентифікації (огляду) та вручення грошових коштів свідку ОСОБА_9 від 12.03.2026 згідно якого, вилучені грошові кошти у гр. ОСОБА_4 співпадають із врученими коштами свідку ОСОБА_9 ; - копіями документів, які підтверджують перебування підозрюваної ОСОБА_4 на відповідній посаді та факт зарахування ОСОБА_7 на навчання до «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету»; - протоколами негласних слідчих (розшукових) дій щодо яких триває процедура скасування грифу секретності та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Так, ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, що згідно примітки до ст. 45 КК України, є корупційним кримінальним правопорушенням, а тому з урахуванням вимог ст. ст. 69, 74, 75 КК України, у разі доведення вини у суді, останній може бути призначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення за якими останній оголошено обґрунтовану підозру.

Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється вчинене під час виконання нею службових обов`язків. Окрім іншого, ОСОБА_4 може використовувати здобуті наявні в неї за час перебування на вищезазначеній посаді зв`язки, та поноваження передбачені її посадовою інструкцією для здійснення, нею впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які вже допитані або можуть бути допитаними в якості свідків, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином,може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, а саме надалі вчиняти неправомірні дії або вчинити інший злочин пов`язаний з корупцією

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відсторонення підозрюваної від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_4 , оскільки перебуваючи на посаді вона може перешкоджати кримінальному провадженню способами зазначеними в цій ухвалі.

Щодо позиції захисту вона спростована в ході розгляду клопотання.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 154, 157, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогослідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків завідуючої технологічним відділенням відокремленого структурного підрозділу «Одеського технічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету строком на два місяці в межах строку досудового розслідування тобто до 13.05.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору.

Слідчий суддя : ОСОБА_1