ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-в/646/93/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплати несплаченої суми штрафу за вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Вказаний вище вирок суду набрав законної сили 08 січня 2026 року та 03 лютого 2026 року був направлений на виконання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

12 лютого 2026 року ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та повідомив, що не має змоги сплатити всю суму штрафу у розмірі 17 000,00 гривень одразу одним платежем, оскільки неофіційно працює різноробочим, має невеликий дохід, допомагає хворій матері.

Ураховуючи викладене вище, начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

У судове засідання 26 лютого 2026 року представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Засобами системи «Електронний суд» надав заяву, у якій просив розглянути подання без його участі.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 подання органу пробації підтримав; зазначив суду, що наразі він є безробітним, тому, просить суд розбити суму штрафу на рівні платежі.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова не заперечував проти задоволення подання органу пробації; просив суд урахувати фінансове становище засудженого, та, відповідно, розстрочити виплату суми штрафу.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Вказаний вище вирок набрав законної сили 08 січня 2026 року.

Як убачається з інформації, наданої начальником Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, станом на дату звернення до суду засуджений не сплатив штраф за вказаним вище вироком, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не має змоги сплатити всю суму штрафу одразу.

З долучених до подання відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 встановлено, що відповідно до інформації, наданої Державною податковою службою України, за період з січня 2025 року по січень 2026 року ОСОБА_5 отримав доходи з таких джерел: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ознака доходу додаткове благо; БО «БФ «УКРАЇНСЬКИЙ ЕКОЛОГІЧНИЙ АНТИКРИЗОВИЙ ФОНД», ознака доходу благодійна, у тому числі гуманітарна допомога; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ознака доходу інші доходи; В/Ч НОМЕР_1 , ознака доходу виплати військовослужбовцям.

Як встановлено з відповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 самовільно залишив частину і виведений у розпорядження командира, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 356 від 08 грудня 2025 року.

Згідно із частиною першою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на скрутний матеріальний стан засудженого ОСОБА_5 , суд уважає за необхідне задовольнити подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу за вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харкова Харківської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Основ`янського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) 00 копійок та встановити такий графік виплат: вносити сплату у розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили, протягом року до сплати суми штрафу в повному розмірі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1