Справа № 456/2856/26
Провадження № 1-кс/456/610/2026
УХВАЛА

слідчого судді

26 травня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєсіру досудових розслідувань №0000266 від 09 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітником УСБУ у Львівській області в ході виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури залізничної галузі, отримано матеріали, які містять дані про запровадження та реалізацію корупційного механізму системного вимагання та одержання неправомірної вигоди з боку службових осіб Стрийського лінійного підрозділу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії Енергозбут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сприяння та прискорення етапів підключення нових споживачів до електромереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання доручення № від 20.04.2026, наданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, додатково встановлено, що до фактів запровадження та реалізації протиправного механізму системного вимагання та одержання неправомірної вигоди з боку службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії Енергозбут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), може бути причетний начальник Стрийського лінійного відділу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії Енергозбут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 , номер м.т. НОМЕР_2 ).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник Стрийського лінійного відділу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вимагав неправомірну вигоду в розмірі 95 (дев`яносто п`ять) тисяч гривень від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за вплив на службових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підготовку необхідних документів, пришвидшення видачі відповідних технічних умов та подальше сприяння у безперешкодному підключенні об`єкта абонента до електричних мереж AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 14.05.2026 близько 15:00 год, отримав неправомірну вигоду в розмірі 70 тисяч гривень, після чого останній затриманий.

14.05.2026 в період з 14 год 49 хв по 16 год 32 хв слідчою СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проведено невідкладний обшук, що за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого, виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у загальній сумі 70 000 гривень, кожна з яких номіналом по 1000 гривень із серійним номером AT 1504998, які упаковано в спец пакет НПУ CR1 1104044, прозорий файл в якому знаходились грошові кошти, який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124792, мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra, IMEl 1: НОМЕР_3 ; IMEl 2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124791, флеш носій марки «Vendai Со, який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124787, документи: заява про приєднання електроустановки, певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії особи - замовника ОСОБА_5 , заява ОСОБА_6 , посадова інструкція реєстраційний №ЕЕЛ-ПІ. 1226.2.01 1, зміни №1 до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ- ПІ. 1226.2.011, лист реєстрації змін до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-П1.1226.2.011, картка ознайомлення працівника ОСОБА_4 з посадовою інструкцією, зміни №2 до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-П1.1226.2.01 1, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 1902515, лист щодо присвоєння ЕІС-коду площадки комерційного обліку по замовнику послуг ОСОБА_7 , який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124808, системний блок чорного кольору, який поміщено у картонну коробку, що опечатана з відповідною біркою, яка підписана учасниками.

14.05.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000266 від 09.04.2026, відповідно до ст. 98 КПК України, та 15.05.2026 на вилучені речі ухвалою Стрийського міськрайонного суду накладено арешт.

15.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальнику Стрийського лінійного відділу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.

Таким чином, під час обшуку виявлено та вилучено речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також можуть містити на собі сліди злочину або інформацію про його скоєння.

На даний час у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні огляду вилучених в службовому кабінеті ОСОБА_4 речей, а саме: мобільного телефону марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra, I ME I 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_2 , системного блоку чорного кольору, та призначення в разі необхідності експертизи, тому необхідно отримати доступ до їх пам`яті, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття копії інформації з метою обробки даних та її копіювання на електронні носії інформації, що міститься у мобільному терміналі та системному блоці.

Зважаючи на те, що відомості із мобільного телефону та системного блоку можуть бути використані, як доказ факту спілкування ОСОБА_4 з посадовими особами Центрального органу виконавчої влади AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть містити текстові обговорення способів швидкого та позитивного прийняття рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_7 про приєднання до електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії, та приховування своїх незаконних дій від правоохоронних органів, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному проваджені слід отримати до них тимчасовий доступ.

Отримати вказані відомості можливо за участі працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вказані працівники володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних навичок.

Зазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими доказами здобутими під час розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами, у тому числі шляхом допиту свідків, підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 09.04.2026 до ЄРДР за №0000266 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слідчим суддею встановлено, що 14.05.2026 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук, що за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого, виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у загальній сумі 70 000 гривень, кожна з яких номіналом по 1000 гривень із серійним номером AT 1504998, які упаковано в спец пакет НПУ CR1 1104044, прозорий файл в якому знаходились грошові кошти, який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124792, мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra, IMEl 1: НОМЕР_3 ; IMEl 2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124791, флеш носій марки «Vendai Со, який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124787, документи: заява про приєднання електроустановки, певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії особи - замовника ОСОБА_5 , заява ОСОБА_6 , посадова інструкція реєстраційний №ЕЕЛ-ПІ. 1226.2.01 1, зміни №1 до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ- ПІ. 1226.2.011, лист реєстрації змін до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-П1.1226.2.011, картка ознайомлення працівника ОСОБА_4 з посадовою інструкцією, зміни №2 до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-П1.1226.2.01 1, які упаковано в спец пакет НПУ WAR 1902515, лист щодо присвоєння ЕІС-коду площадки комерційного обліку по замовнику послуг ОСОБА_7 , який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124808, системний блок чорного кольору, який поміщено у картонну коробку, що опечатана з відповідною біркою, яка підписана учасниками.

14.05.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000266 від 09.04.2026, відповідно до ст. 98 КПК України, та 15.05.2026 на вилучені речі ухвалою Стрийського міськрайонного суду накладено арешт.

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу слідчий покликається на необхідність проведення експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до мобільного телефону та системного блоку, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття інформації з метою обробки даних та копіювання інформації на електронні носії інформації.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 369-2 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться в мобільному телефоні марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім- картою НОМЕР_2 , системному блоці чорного кольору, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Стрийського РУГІ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до електронних документів у вигляді файлів (фото) з відомостями та інформацією, які містяться в мобільному телефоні марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім- картою НОМЕР_2 , системному блоці чорного кольору, які вилучені 14.05.2026 в ході обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 , з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та працівників Управління Служби безпеки України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1