єдиний унікальний номер справи 531/1841/24
номер провадження 1-кс/531/88/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ інформації з можливістю вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 13.01.2024 до 00.00 години 01.03.2024 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

26.01.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП В Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 ) про те, що 25.01.2024, близько 19.30 години, її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила оголошення про продаж дитячої іграшки «Lego» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого особа на ім?я ОСОБА_6 написала в приватні повідомлення ОСОБА_5 із номеру телефону НОМЕР_2 оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом купівлі товару.

У подальшому невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_7 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслала номер банківської карти № НОМЕР_4 на яку неповнолітня ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4530 грн, оскільки невідома особа повідомила останній, що одразу після переказу їй повернуться грошові кошти, однак грошові кошти повернуто не було.

26.01.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України

У ході досудового розслідування неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що вдома, 25.01.2024, близько 19.30 години, вона розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж дитячої іграшки «Lego».

Після чого особа на ім`я ОСОБА_8 , надіслала повідомлення в додатку «Viber» із номеру телефону НОМЕР_2 з метою купівлі даного товару. У ході листування, особа на ім?я ОСОБА_6 надіслала потерпілій посилання на ІНФОРМАЦІЯ_5 , по якому остання перейшла та здійснила всі необхідні дії, які були зазначені у посиланні. Далі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілій написав адміністратор під нікнеймом « ОСОБА_7 » та надіслав номер банківської карти № НОМЕР_4 , яка емітована на ОСОБА_9 та на яку потерпіла мала надіслати грошові кошти у сумі 4530 грн, які, нібито, повернуться потерпілій на рахунок.

У подальшому ОСОБА_5 із своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рахунок № НОМЕР_5 надіслала грошові кошти на вищевказану банківську карту № НОМЕР_4 , але грошові кошти повернуто не було.

Враховуючи те, що особа, яка шахрайським шляхом, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не встановлена, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час встановлено, що вказана інформація матиме значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати зазначену інформацію не можливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого. слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих в кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 13.01.2024 до 00.00 години 01.03.2024 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 12 травня 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1