Справа № 1-218/2002
№ провадження 1-в/646/109/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву АТ «Харківобленерго», представник заявника ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-218/2002 про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача шкоди у розмірі 734,07 грн.,

встановив:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява АТ «Харківобленерго», представник заявника ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-218/2002 про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача шкоди у розмірі 734,07 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що 23.12.2002 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області постановлено вирок у справі №1-218 за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 188 КК України. Згідно вироку його визнано винним та засуджено. На виконання вищевказаного вироку Акціонерній компанії (наразі Акціонерне товариство) «Харківобленерго» (далі товариство, стягувач) видано виконавчий лист №1-218 про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувана шкоду по Куп`янському ПРЕС у розмірі 734,07 грн.

02.09.2025 на адресу Товариства надійшла постанова Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.10.2023 в рамках виконавчого провадження №68575931 разом із довідкою про втрату виконавчого документа від 28.08.2025 №26.11-30/42740.

Згідно довідки Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.08.2025 №26.11-30/42740 було втрачено виконавчий лист №1-218, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства шкоди у розмірі 734,07 грн., що унеможливлює його виконання.

Таким чином, вищевказаний виконавчий документ є втраченим саме з вини Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки на адресу стягувача оригінал виконавчого документа не надходив.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представником стягувача до суду подано заяву, в якій останній просив розгляд справи провести за відсутності представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 535 КПК України суд в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 128 КПК України, встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий на стягнення процесуальних витрат за результатами розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що на виконанні у Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження за №68575931 з примусового виконання виконавчого листа №1-218 виданого 31.08.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди у розмірі 734,07 грн. на користь АТ «Харківобленерго».

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено Куп`янським відділом державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується відповідними доказами у справі, враховуючи, що відповідно до п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, то суд вбачає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Харківобленерго», представник заявника ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-218/2002 про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача шкоди у розмірі 734,07 грн. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-218/2002 від 31.08.2015, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди у розмірі 734,07 грн. на користь АТ «Харківобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1