провадження № 1-кс/294/320/26
справа № 294/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- слідчого ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за №0000023 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно, яке постановою слідчого від 26.01.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.01.2026 близько 12 години, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, в умовах воєнного стану таємно викрав грошові кошти в сумі 17 000 грн. та 600 доларів США, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_4 .

23.01.2026 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 24.01.2026 на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння №8 по вул. Небесної Сотні в с. Камінь Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому викрадені ним грошові кошти у сумі 100 доларів США, а саме: купюру номіналом 100 доларів, серії НК23068289С рік випуску 2006, яку вилучено в якості речових доказів та поміщено до спец пакету № PSP1252430, окрім цього видав речі які придбав за викрадені грошові кошти у ОСОБА_4 , а саме: жіночий спортивний костюм білого кольору з чорними смужками, жіночий бюстгальтер чорного кольору, жіночу піжаму з леопардовим принтом, два жіночих світшоти чорного кольору, жіночий спортивний костюм чорного кольору з білими смужками, вказані речі вилучено та упаковано до спец пакету №QYH 0024373, також ОСОБА_5 видав смарт-годинник марки «Havit» модель «M9046S» сірого кольору з зарядним пристроєм, який упаковано до спец пакету № PSP 1252432, музичну блютуз колонку чорного кольору, яка складається з двох частин з маркуванням «WALKER», яку упаковано до спец пакету № HYQ 0004002, перстень жіночий срібного кольору з камінням з одного боку, перстень чоловічий срібного кольору з абстракцією по всьому персню, чоловічий перстень сірого кольору з гравіюванням «Герб України», які упаковано до спец пакету № PSP 1252434, вологі серветки білого кольору, жіночі парфуми рожево - фіолетового кольору з написом «My Wings» упаковано до спец. пакет № HYQ 0004003, вказані речі вилучено в якості речових доказів.

Окрім цього 24.01.2026 під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав срібний чоловічий перстень з зображенням «Герба України» на якому наявне клеймо «925» проби, якого йому придбав ОСОБА_5 за викрадені у ОСОБА_4 грошові кошти, перстень вилучено в якості речового доказу та поміщено до спец пакету № CRI1093904.

Вищевказані речі постановою слідчого від 26.01.2026 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вилучено до відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області оскільки, воно має вагоме значення для подальшого розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі та розгляд просить проводити без його участі.

Володілець вилученого майна у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 ст. 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке обґрунтовано визнано у кримінальному провадженні №0000023 речовим доказом на підставі постанови слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області від 26.01.2026, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речових доказів, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Крім того, необхідність накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000023, обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 98, 94, 107, 131, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000023 від 23.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: купюру номіналом 100 доларів, серія НК23068289С рік випуску 2006, жіночий спортивний костюм білого кольору з чорними смужками, жіночий бюстгальтер чорного кольору, жіночу піжаму з леопардовим принтом, жіночий світшот чорного кольору, жіночий світшот чорного кольору, жіночий спортивний костюм чорного кольору з білими смужками, старт - годинник марки «Havit» модель «M9046S» сірого кольору з зарядним пристроєм, музичну блютуз колонку чорного кольору, яка складається з двох частин з маркуванням «WALKER», перстень жіночий срібного кольору з камінням з одного боку, перстень чоловічий срібного кольору з абстракцією по всьому перстню, чоловічий перстень сірого кольору з гравіюванням «Герб України», вологі серветки білого кольору, жіночі парфуми рожево - фіолетового кольору з написом «My Wings», які 24.01.2026 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також срібний чоловічий перстень з зображенням «Герба України» на якому наявне клеймо «925» проби якого добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити власнику та користувачам вказаного майна розпоряджатися, користуватися та відчужувати дане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8