Справа № 750/1892/26
Провадження № 1-кс/750/537/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Через «Електронний суд» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України до ЄРДР.

Як слідує з доводів скарги, 06.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України з боку чоловіка, за отриманою інформацією: ім`я ОСОБА_4 , мешкає по АДРЕСА_1 , котрий від 24.01.2026 у вечірній час приблизно о 20 год. 40 хв. запропонував купити у нього цигарки, коли він знаходився біля однієї з своєї нерухомості біля дому 4-а за адресою: провулок Коцюбинського, що у місті Чернігові. Чоловік показав йому декілька упаковок цигарок, на котрих було надруковано походження з Білорусії і також були підроблені цигарки «Marlboro» червоного кольору.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, повідомив що із заявою про вчинення вказаного кримінального правопорушення він звертається вперше, має відеодокази вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява в якій прокурор просила проводити розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за фактом контрабанди підакцизних товарів, без її участі у зв`язку з процесуальною зайнятістю, в задоволенні зазначеної скарги просила відмовити, оскільки 06.02.2026 ОСОБА_3 до Чернігівської окружної прокуратури було надіслано заяву про імовірну контрабанду цигарок з Білорусії особою, яка йому погрожувала вбивством. Заступником керівника окружної прокуратури 07.02.2026 заявнику було надано відповідь. Роз`яснено, що на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026 в справі №750/1119/26, провадження №1-кс/750/412/26 Чернігівською окружною прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Здійснення досудового розслідування доручено ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. У разі виявлення дізнавачем у ході досудового розслідування кримінального провадження обставин вчинення іншого кримінального правопорушення дізнавач вносить до Реєстру інформацію про джерело, з якого виявлено кримінальне правопорушення, та відомості про кримінальне правопорушення. Досудове розслідування триває. Підстави для зміни правової кваліфікації діянь або внесення відомостей до ЄРДР за фактами інших кримінальних правопорушень на даній стадії досудового розслідування немає.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши наявні матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Як слідує з матеріалів скарги, 06.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. На даний час, як слідує з матеріалів справи, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що в заяві про кримінальне правопорушення від 06.02.2026, зазначено обставини, які вказують на наявність можливих ознак кримінального правопорушення, вимоги ст.214 КПК України не виконані органом досудового розслідування, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2026.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1