Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1791/26
Номер провадження 1-кс/711/621/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи ФГ « ОСОБА_5 », (зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою ухилення від сплати податків, у період з 01.11.2021 до 30.11.2023, шляхом відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності безтоварних фінансово-господарських операцій з купівлі кукурудзи 3-го класу від ризикових постачальників, які не мають можливості поставити зазначений товар, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ухилилися від сплати податку на прибуток у сумі 11 383 927 грн. та податку на додану вартість у сумі 8 853 548 грн., а всього на суму 20 237 475 грн., що є особливо великим розміром.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних ФГ « ОСОБА_5 » за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 загалом здійснювало операції з продажу сільськогосподарської продукції (кукурудза, ячмінь).

У подальшому, маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від сплати податків та з метою прикриття вказаної незаконної діяльності, службові особи підприємства залучили наступних суб`єктів господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 , та шляхом відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності безтоварних фінансово-господарських операцій з купівлі кукурудзи 3-го класу, ухилилися від сплати податку на прибуток у сумі 11 383 927 грн. та податку на додану вартість у сумі 8 853 548 грн., а всього на суму 20 237 475 грн., що є особливо великим розміром.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що УСБ України в Черкаській області, отримано інформацію щодо протиправної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), пов`язаної із ухиленням від сплати податків.

Зокрема, у період з 23.10.2023 по 31.12.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало операції із експорту технічних культур та продуктів їх переробки за межі митної території України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (Бухарест, Румунія), в кількості 21 642 670 кг, на загальну суму 301 686 424 грн.

Водночас, відповідно до аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності товариства, проведеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , реалізовані зернові та технічні культури від імені товариства на адресу іноземних компаній мають невідоме походження, тобто відсутній факт введення в обіг товару, шляхом його придання або задекларованого виробництва такого товару по всьому ланцюгу постачання.

Крім того, згідно з наявною інформацією у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутні технічні, земельні ресурси та основні засоби для здійснення будь-якого вирощування, зберігання, перероблення та перевезення готової продукції, відсутні наймані працівники.

Згідно з даними ЄРПН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не здійснювало придбання необхідних матеріальних ресурсів, робіт та послуг для забезпечення повноцінного здійснення господарської діяльності.

У декларації з податку на прибуток за 2024 рік вказаний чистий дохід від реалізації продукції, товарів та послуг у розмірі 302 216 000 грн.

Проведеним аналітичним дослідженням встановлено, що у порушення п.137.1 та п.137.4 ст.137, п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами вищевказаних операцій, занижений податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету (18%) за 2024 рік та не сплачено податок у розмірі 54 205 833 грн.

Відповідно до аналітичного дослідження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 23.10.2023 по 21.12.2024 мало взаємовідносини з постачальниками, а саме: ФОП ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , який здійснював транспортні послуги; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ФГ « ОСОБА_5 », (зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), у період з 01.11.2021 до 30.11.2023 здійснювали експорт кукурудзи 3-го класу, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_4 , у період з 23.10.2023 по 31.12.2024, здійснювало операції із експорту технічних культур та продуктів їх переробки за межі митної території України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (Бухарест, Румунія), кількості 21 642 670 кг, на загальну суму 301 686 424 грн.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів з приводу встановлення інформації щодо повернення валютної виручки від експортних операцій ФГ « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , за період з 01.11.2021 по 30.11.2023, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 за період з 23.10.2023 по 21.12.2024, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Враховуючи зміни у місці реєстрації юридичних осіб є необхідність в отриманні даної інформації саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як територіальні підрозділи не мають доступу до вказаної інформації.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, а також може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації щодо повернення валютної виручки від експортних операцій ФГ « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , за період з 01.11.2021 по 30.11.2023, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за період з 23.10.2023 по 21.12.2024.

Строк дії ухвали - до 02 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1