Справа № 216/1444/26
провадження 1-кс/216/238/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.02.2026 постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.02.2026 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликані в судове засідання скаржник ОСОБА_3 та представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу слідчого судді, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.02.2026 справа № 216/1444/26 постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань помилково було зазначено дату винесення ухвали «26 лютого 2026 року» замість вірної дати винесення ухвали «27 лютого 2026 року»

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, що не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.02.2026 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №2216/1444/26), а саме зазначити вірну дату постановлення ухвали «27 лютого 2026 року», замість помилково зазначеної «26 лютого 2026 року» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4