overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2802/26 Номер провадження 11-сс/814/322/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 02 березня 2026 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 08 лютого 2026 року.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Інші учасники процесу ухвалу не оскаржували.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

До початку розгляду провадження представник ОСОБА_6 надіслав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги. При цьому, просив розглянути вказану відмову без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а представник ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 02 березня 2026 року в зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Справа № 932/3110/26
Провадження № 1-кс/932/1530/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 19.02.2026 у кримінальному провадженні №0002910 від 22.02.2026 про залучення у якості потерпілого, а також витребування документів-

установила:

16 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про про відмову у задоволенні клопотання від 19.02.2026 у кримінальному провадженні №0002910 від 22.02.2026 про залучення у якості потерпілого, а також витребування документів.

18 березня 2026 року скарга надійшла у провадження слідчого судді. Перевіривши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її для розгляду у судовому засіданні на 27.03.2026 о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання №217 Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника та ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

У судове засідання викликати слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст. 332-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст. 332-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

12 березня 2026 року у підготовчому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, яке було задоволено.

В Шахтарському міському суді Дніпропетровської області на даний час працює лише два судді.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Шахтарському міському суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1, 2 ст. 332-1 КК України - направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 24.03.2026Справа № 554/3989/26
Провадження № 1-кс/554/4158/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12.03.2026 року за вих. № 12/03/2026-1-17,

в с т а н о в и л а:

23.03.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12.03.2026 року за вих. № 12/03/2026-1-17.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в ТУ ДБР у м. Полтавіматеріали щодо розгляду заяви Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 12.03.2026 року за вих. № 12/03/2026-1-17.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12.03.2026 року за вих. № 12/03/2026-1-17.

Судове засідання призначити на 26 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР у м. Полтавіматеріали щодо розгляду заяви Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 12.03.2026 року за вих. № 12/03/2026-1-17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2026Справа № 554/3991/26
Провадження № 1-кс/554/4160/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2026 року,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 23.03.2026 року надійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2026 року.

Судове засідання призначити на 26 березня 2026 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 555/389/26
Номер провадження 1-кп/555/147/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

24.03.2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потеріплого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження №0000007 від 29.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, не заявлено, Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 16 годину 16.04.2026 року, 16 годину 27.04.2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/6530/25
Номер провадження 1-в/570/25/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" подання про про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 82 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло подання про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 82 КК України.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_3 від 17.12.2025р. подання призначено до розгляду на 24.12.2025 р. о 14 год.30 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №570/6530/25 між суддями від 20.03.2026 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України таке подання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що перебуває в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 на 30 березня 2026 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1655/26
Провадження № 1-кп/317/394/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001757 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2026 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання для розгляду клопотання, в яке викликати учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001757 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі суду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 37).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4499/24
Провадження № 1-в/456/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2024 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації»

ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

09.12.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації просили подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 , засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2026 за ч. 2 ст. 309, 71 КК України, яким ОСОБА_4 , на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання, приєднано 1 місяць позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, питання звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , вирішено судом в межах іншого кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1713/26
провадження № 1-кс/361/253/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скарг у адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000580,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580.

Відповідно до ухвалою слідчого судді від 17.02.2026 р. відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580, призначено скаргу до розгляду.

18.03.2026 р. на електронну адресу до суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому прохає прийняти відмову від скарги на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580, оскільки 19.02.2026 р. аналогічна скарга була розглянута слідчим суддею ОСОБА_5 , за результатами розгляду постановлена ухвала, якою скаргу задоволено частково.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1