УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8249/19

Номер провадження 1-в/495/19/2026

02 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію, звітував про свою поведінку та надавав пояснення.

В період відбування покарання громадянин ОСОБА_5 до адміністративної притягувався 13.12.2024 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП, 17.08.2024 за ст.121 ч. 5, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Виконав заходи передбачені пробаційною програмою, з високим ступенем досягнення мети програми. Два рази отримав попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням , так як порушував обов`язок невиїзду за межі України, виїжджав до Румунії, де проживала дружина та діти.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити з підстав в ньому наведених.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вирокомБілгород-Дністровського міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 119 КК України і призначено покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію, звітував про свою поведінку та надавав пояснення.До адміністративної притягувався 13.12.2024 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП, 17.08.2024 за ст.121 ч. 5, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 126 ч. 2 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Виконав заходи передбачені пробаційною програмою, з високим ступенем досягнення мети програми. Два рази отримав попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням , так як порушував обов`язок невиїзду за межі України, виїжджав до Румунії, де проживала дружина та діти.

Строк випробування закінчився 28.07.2025року.

Таким чином, дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2роки, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 28.07.2025року. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України- звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1