Справа 524/1260/26
Провадження 1-кс/524/501/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

встановила:

24.02.2026 слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14.02.2026, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

З метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом того, що14.02.2026 близько 20.20 год. до чергової частини ВнП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що, по вулиці Нагірній село Садки Кременчуцького району Полтавської області, працівниками патрульної поліції, зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при проведенні поверхневого огляду, у сумці, було виявлено три магазини до автомату Калашникова, набої калібру 5,45 у кількості 90 шт., ніж, запал до гранати, предмет схожий на пістолет. А також за фактом того, що 14.02.2026 в ході огляду місця події по вул. Нагірній в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на штик-ніж, який має ознаки холодної зброї.

23.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 23.02.2026 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджують наявні в матеріалах клопотання докази: протокол огляду місця події від 14.02.2026, протокол огляду мобільного телефону від 20.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.02.2026, висновки експертів від 18.02.2026, 19.02.2026, 20.02.2026.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до семи років. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи, не має стабільного заробітку, не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не судимий.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для попередження можливості підозрюваному переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , можливо та достатньо за даних обставин застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст.110,131,132,176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ва