Справа № 626/547/26
Провадження № 1-кс/626/207/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.02.2026 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.2026 до Берестинської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки за інформуванням УСБУ в Харківській області в пор. ст. 214 КПК України про виявлені порушення в діях службових осіб комерційних структур у сфері виготовлення проектно-кошторисної документації. Так, 17.03.2025 року Комунальним підприємством теплових мереж м. Берестин (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на розроблення проектно-кошторисної документації № 29 від 17.03.2025 року з ФОП ОСОБА_5 на «Виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт: "Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_1 » з оголошеною вартістю 522 348,30 грн.

Встановлено, що ФО-П ОСОБА_5 використовував аналогічні проекти на різних об`єктах будівництва резервного джерела тепла та електрогенерації на території Харківської області, в яких не зазначено факт виготовлення проектно-кошторисної документації за умови використання проекту повторного використання у будівництві, що свідчить про завищення вартості виконаних робіт, внаслідок чого вказане призвело до розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідні відомості, згідно чинного кримінального процесуального законодавства 09.02.2026 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 року Комунальним підприємством теплових мереж м. Берестин (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на розроблення проектно-кошторисної документації № 28 від 17.03.2025 року з ФОП ОСОБА_5 на «Виготовлення проектно-кошторисної документації на об`єкт: "Нове будівництво резервного джерела тепла та електрогенерації за адресою: АДРЕСА_2 » з оголошеною вартістю 522 348,30 грн.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2021 №281 «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» встановлено, що у випадку застосування проекту повторного використання, в залежності від обсягу перепроектування, вартість проектних робіт зменшується у відповідності до розрахунків наведених у Наказі (у випадку повторності вартість складає не більше 50 % від оригінального проекту).

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- копії договору на розробку проєктно-кошторисної документації за договором №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( НОМЕР_1 ) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) та додаткових угод до них (при наявності);

- копії договору на розробку проєктно-кошторисної документації до договору №28 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) та додаткових угод до них (при наявності);

- проектно-кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою), узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на роботи по договору №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися), якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи в електронному вигляді;

- проектно-кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою), узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на роботи по договору №28 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися), якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи в електронному вигляді;

-копія договірної ціну в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи по договорам №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 );

-копії календарних планів виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації по договору №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 );

-копії журналів обліку виконаних робіт (форма КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) до договорів №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 );

- копії актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи по договорам №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025;

- бухгалтерських документів (платіжних доручень тощо), що підтверджують перерахування коштів ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) за договорами №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому в ОВС 5 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Харківській області майору ОСОБА_15 , тимчасовий доступ для можливості вилучення документів (здійснити їх виїмку) шляхом вилучення належним чином звірених копій та в електронному вигляді, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_3 , наступних документів:

- копії договору на розробку проєктно-кошторисної документації за договором №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( НОМЕР_1 ) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) та додаткових угод до них (при наявності);

- копії договору на розробку проєктно-кошторисної документації до договору №28 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) та додаткових угод до них (при наявності);

- проектно-кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою), узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на роботи по договору №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися), якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи в електронному вигляді;

- проектно-кошторисної документації (креслення з пояснювальною запискою), узгодженої у встановленому порядку з органами державного нагляду на роботи по договору №28 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) із затвердженими в складі проекту індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися), якщо до проекту внесені будь-які зміни, надати відповідний висновок державної експертизи в електронному вигляді;

-копія договірної ціну в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи по договорам №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 );

-копії календарних планів виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації по договору №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 );

-копії журналів обліку виконаних робіт (форма КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) до договорів №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (32464827) та ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 );

- копії актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи по договорам №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025;

- бухгалтерських документів (платіжних доручень тощо), що підтверджують перерахування коштів ФО-П « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_2 ) за договорами №28 від 17.03.2025 та №29 від 17.03.2025.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 (КПТМ м. Берестин) для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1