Справа № 159/1144/26
Провадження № 1-кп/159/391/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000283 від 18.08.2025 за ч.1 ст.358КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000283 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000283, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025.

Постановою від 25.02.2026 прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000283 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та №0000042 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, об"єднано в одне провадження за №0000283.

Старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 25.02.2026 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000283 від 18.08.2025 в частині використання підробленого документу, за ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК Україхни за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 близько 15 год. 20 хв., за адресою: м. Ковель, вул. Ветеранів, 1, неподалік Залізничного вокзалу, нарядом поліції було зупинено транспортний засіб марки «MITSUBISHI» моделі Endeavor (Outlender) VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з ознаками підроблення (епізод за ч.4 ст.358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Під час досудового розслідування в ході слідчих (розшукових) дій отримано показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких вбачається наступне. Приблизно в 2004 році ОСОБА_8 було ввезено транспортний засіб «MITSUBISHI» моделі Endeavor VIN: НОМЕР_1 через міжнародний пункт пропуску «Ягодин» Держмитслужби. Вказаний транспортний засіб був зареєстрований в Сполучених Штатах Америки. В подальшому ОСОБА_9 мав намір розмитнити вказаний транспортний засіб, однак особисто збиранням документів не займався. Натомість друзі познайомили його з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , більш точних анкетних даних на даний час він пригадати не може, який добровільно погодився за грошову винагороду, суму якої на даний час не може пригадати, розмитнити вказаний транспортний засіб в порядку, передбаченому законодавством. Вказана особа, отримавши автомобіль та документи, що посвідчують факт його реєстрації на території США, через деякий час повернула вказане авто та передала документ, який за всіма ознаками відповідав бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому з цією особою ОСОБА_9 ніколи не бачився та був переконаний, що державна реєстрація транспортного засобу «MITSUBISHI» моделі Endeavor VIN: НОМЕР_1 відбулася законно. В подальшому, приблизно в 2007 році вказаний т.з. зі згаданим свідоцтвом про його реєстрацію був переданий ОСОБА_8 у володіння його брата - ОСОБА_7 , який і користувався ним до моменту вилучення службовими особами Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

В ході досудового розслідування також встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу відповідає зразку, що перебуває в обігу. Разом з тим, встановити чи вносились зміни до первинного тексту, нанесеного на бланк, неможливо через особливість способу друку на ньому. Водночас знаки номера кузова, двигуна вказаного транспортного засобу змінам не піддавались. Крім цього, в базах даних МВС України відомості про реєстрації вказаного транспортного засобу за ознакою номера кузова чи номерного знака НОМЕР_2 зареєстрованим не значиться, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на нього не видавалось, номерний знак НОМЕР_2 було знищено після перереєстрації іншого транспортного засобу, якому він був присвоєний.

Як вбачається з листа Волинської митниці Держмитслужби України № 7.3-2/27/8.5/1609 від 05.02.2026 фактів перетину митного кордону України чи митного оформлення транспортного засобу марки «MITSUBISHI» моделі Endeavor VIN: НОМЕР_1 в зоні діяльності Волинської митниці не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «MITSUBISHI» моделі Endeavor (Outlander) VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучено 17.08.2025 під час проведення огляду місця події, на території України не зареєстрований у встановленому законом порядку, оскільки відомості про нього за зазначеним VIN-кодом у базах даних МВС України відсутні. Разом з цим, номерний знак НОМЕР_2 було закріплено за транспортним засобом марки «ВАЗ 21065» 2002 року випуску, після 12.11.2008 було здано на знищення.

Крім цього, відповідно до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу транспортний засіб «MITSUBISHI» VIN: НОМЕР_1 в міжнародному розшуку не перебуває.

Таким чином, невстановлена особа, в 2004 році, більш точного часу досудовим розслідуванням невстановлено, використовуючи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , за допомогою пристрою з термосублімаційним способом друку внесла до нього недостовірні відомості щодо державної реєстрації транспортного засобу «MITSUBISHI» моделі Endeavor VIN: НОМЕР_1 , яке Роменським ВРЕР УДАІ УМВС в Сумській області не посвідчувалось та не видавалось.

З огляду на викладені обставини у клопотанні прокурор просив суд:

1. Кримінальне провадження № 0000283 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

2. Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000283 від 18.08.2025:

2.1 Речовий доказ: автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі Endeavor VIN: НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасовий майданчик зберігання транспортих засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею в розпорядження Збройних Сил України для потреб оборони держави, а саме військової частини НОМЕР_4 .

2.2 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглянути клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, згідно з долученою до матеріалів кримінального провадження заявою від 09.02.2026 просить вирішити долю речового доказу, а саме транспортного засобу «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом його передачі на користь Збройних Сил України в особі військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 окрема механізована бригада).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає найсуворіший вид покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як визначено п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки станом на 10.03.2026 у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, подія вказаного кримінального правопорушення мала місце у 2004 році, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю судом.

Вирішуючи долю речових доказів у кримінальному провадженні суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень цього Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордон службі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, що на законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Листом-зверненням від 24.02.2026 № 1559/5654 на адресу Ковельської окружної прокуратури військова частина НОМЕР_4 просила вирішити питання з передачі автомобіля, який вилучено у кримінальному провадженні №0000283 на потреби ЗСУ та передати до військової частини НОМЕР_4 з подальшою постановкою на військовий облік.

З огляду на вказані правові норми, враховуючи умови воєнного стану, що запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 і триває в державі до цього часу, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора у частині конфіскації речового доказу - автомобіля марки «MITSUBISHI» на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_11 , згідно з п.7 ч.9 ст.100 КПК України, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадженння протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у кримінальному провадженні в загальній сумі 5794,10 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000283 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000283 від 18.08.2025 за ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні (витрати на залучення експертів) у загальній сумі 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 копійок - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2025.

Речові докази:

- автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі Endeavor VIN: НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасовий майданчик зберігання транспортих засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 , - конфіскувати в дохід держави з подальшою передачею в розпорядження Збройних Сил України для потреб оборони держави, а саме військової частини НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_11 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадженння №0000283, - залишити в матеріалах кримінального провадженння №0000283 протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1