Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4460/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001658 від 12.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучити належним чином завірені копії, а саме: відомості (інформацію), що містяться в інформаційно-аналітичній системі «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у кримінальному провадженні №0001658 від 12.07.2024 з можливістю ознайомлення з вказаними відомостями та виготовити їх паперову належним чином завірену копію у формі повного витягу, що містить усі внесені зміни та доповнення у таких вкладках: «Основні відомості» - в обсязі, що відображає дату та час первинного внесення, дані про заявника та повний текст фабули; «Кримінальні правопорушення» - із відображенням усіх правових кваліфікацій та дат їх зміни; «Рух провадження» - із відображенням усіх процесуальних рішень про зупинення, відновлення, передачу за підслідністю та продовження строків; «Прикріплені файли» - із відображенням усіх електронних копій процесуальних документів, матеріалів слідчих дій (протоколи, постанови), що додаються до електронної картки кримінального провадження.

Зазначає, що система ЄРДР побудована таким чином, що вона фіксує не лише факт внесення інформації, а й точний час (секунди) та ідентифікатор користувача, який здійснив запис. Отримання роздруківки з цими технічними даними є єдиним дієвим інструментом контролю за добропорядністю слідства. Це унеможливлює потенційні маніпуляції з матеріалами справи, такі як додавання процесуальних рішень чи протоколів «заднім числом» для легалізації дій, що фактично були вчинені з порушенням процедури. Таким чином, доступ до Реєстру виступає гарантом того, що всі матеріали, які лягли в основу підозри, були сформовані прозоро та у чіткій послідовності, передбаченій законом. Водночас, надання стороні захисту доступу до інформації про хід розслідування безпосередньо впливає на ефективність правової допомоги. Не маючи можливості бачити повний перелік та хронологію вже проведених дій, захист змушений діяти в умовах інформаційного дефіциту, що призводить до подання зайвих запитів та клопотань, які лише перевантажують орган досудового розслідування та суд. Володіння повною картиною руху провадження дозволить захисту зосередитися на суті підозри та подавати лише обгрунтовані, точкові процесуальні звернення. Це сприятиме дотриманню принципу розумних строків, оскільки усуває необхідність у тривалих процедурах з`ясування технічних обставин справи, які вже об`єктивно зафіксовані в електронній системі. Інформація, що міститься в ЄРДР, не є загальнодоступною. Орган розслідування у відповідь на запити надає лише обмежені витяги, які не містять технічних даних про час внесення змін та повний перелік процесуальних рішень. Таким чином, виключно судовий наказ про тимчасовий доступ може забезпечити надання цієї інформації в обсязі, достатньому для здійснення ефективного захисту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 2 ст. 159 КПК).

Стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

За приписами ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ можуть становити охоронювану законом таємницю, проте, автором клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, особливо з урахуванням того факту, що захисником не долучено доказів неможливості отримання таких відомостей в інший спосіб, зокрема шляхом самостійного звернення з адвокатським запитом.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001658 від 12.07.2024.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1