Справа № 331/420/26
Провадження № 1-кс/331/202/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000047 від 18.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2026 о 17 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання отриманого у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, зареєстрованої як « ОСОБА_6 », замовлення за обіцяну ним грошову винагороду на вчинення умисного вбивства, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля одного з під`їздів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 з метою його умисного вбивства, заздалегідь придбаним ножем (підшуканим та приготовленим знаряддям) декілька ударів в область тулоба, голови, шиї, правого стегна, спричинивши поєднану травму; тяжкі тілесні ушкодження, а саме: множинні колото-різані рани; колото-різану рану завушної ділянки ліворуч, лівої щоки; колото-різані рани бокової поверхні шиї ліворуч; колото-різану рану ділянки дельтовидного м`яза; проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини з пораненням верхньої частки лівої легені (S4); колото-різану рану поперекової ділянки на рівні L1; колото-різану рану правої сідниці; наскрізну колото-різану рану середньої третини правого стегна, з повністю пересіченим сідничним нервом з ускладненням у вигляді травматичного гемоторакса зліва.

Проте, з огляду на те, що потерпілий чинив активний опір та почав голосно кликати на допомогу, ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення до кінця умислу на вбивство ОСОБА_7 з причин, які не залежали від його волі, та покинув місце злочину.

29.01.2026 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено речі і документи, які зазначено в ухвалі слідчого судді та які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, а саме: - каністра для палива «Autoexpert» об`ємом 5 л червоного кольору з трубкою гнучкої подачі чорно кольору 2 шт.; перчатки червоно-чорного кольору «Х-NITRON» 1 пара; молоток з дерев`яним руків?ям 1 шт.; пластикова пляшка з написом «розчинник органічний «Уайт»» з надрукованими чорними символами з надписом схожим на «0625 18681 - 2 шт.; пластикова пляшка з написом «розчинник органічний «Уайт»» з надрукованими чорними символами з надписом схожим на «0825 22081» - 1 шт. з розчином; куртка сірого кольору фірми «McKINLEY» - 1 шт.; куртка чорного кольору фірми «adidas» - 1 шт.; клейка стрічка жовтого кольору (що знаходиться у правій кишені чорної куртки «adidas») - 1 шт.

29.01.2026 постановою слідчого всі вилучені під час проведення вказаного обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, наразі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі та документи, оглянуті та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

В той же час незастосування заборони та обмеження у користуванні і розпорядженні вищезазначеними речами може призвести до їх приховування та знищення, адже вони можуть безпосередньо свідчити про причетність до вчинення вказаного злочину, а отже призведе до знищення доказів протиправної діяльності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрывського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 року по справі № 1-кс/331/132/2026 (ЄУН 331/420/26) клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення останнім кримінального правопорушення, виявлення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, відповідно до ст. 84 КПК України, зокрема: електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), комп`ютерна техніка (персональні обчислювальні машини, ноутбуки та інші), предмети та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, картки пам`яті), чорнові записи (блокноти, записники тощо), які можуть містити відомості щодо незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів на замовлення, однак не доведене до кінця, з причин, що не залежали від його волі відносно ОСОБА_7 або які містять ознаки вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.01.2026 року, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: каністра для палива «Autoexpert» об`ємом 5 л червоного кольору з трубкою гнучкої подачі чорно кольору 2 шт.; перчатки червоно-чорного кольору «Х-NITRON» 1 пара; молоток з дерев`яним руків?ям 1 шт.; пластикова пляшка з написом «розчинник органічний «Уайт»» з надрукованими чорними символами з надписом схожим на «0625 18681» - 2 шт.; пластикова пляшка з написом «розчинник органічний «Уайт»» з надрукованими чорними символами з надписом схожим на «0825 22081» - 1 шт. з розчином; куртка сірого кольору фірми «McKINLEY» - 1 шт.; куртка чорного кольору фірми «Аdidas» - 1 шт.; клейка стрічка жовтого кольору (що знаходиться у правій кишені чорної куртки «Аdidas») - 1 шт.

Слідчий звернулася до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 29.01.2026 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.01.2026 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 29.01.2026 р. за адресою: АДРЕСА_2 , речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою проведення відповідних експертних досліджень, встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 29.01.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- каністра для палива «Autoexpert» об`ємом 5 л червоного кольору з трубкою гнучкої подачі чорно кольору 2 шт.;

- перчатки червоно-чорного кольору «Х-NITRON» 1 пара;

- молоток з дерев`яним руків?ям 1 шт.;

- пластикова пляшка з написом «розчинник органічний «Уайт»» з надрукованими чорними символами з надписом схожим на «0625 18681» - 2 шт.;

- пластикова пляшка з написом «розчинник органічний «Уайт»» з надрукованими чорними символами з надписом схожим на «0825 22081» - 1 шт. з розчином;

- куртка сірого кольору фірми «McKINLEY» - 1 шт.;

- куртка чорного кольору фірми «Аdidas» - 1 шт.;

- клейка стрічка жовтого кольору (що знаходиться у правій кишені чорної куртки «Аdidas») - 1 шт.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1