Справа № 183/1573/26
№ 1-кс/183/266/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться в заяві від 03 лютого 2026 р., зобов`язати забезпечити негайне збереження та витребування відео- і аудіо записів, що стосуються подій 03.02.2026 року з камер відео спостереження на перехрестях вул. Сучкова/Спаська та вул. Сучкова/Зіни Білої, з камер відео спостереження біля та на території Самарівського РВП, з нагрудних бодікамер працівників поліцї.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03 лютого 2026 року ним подано до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо нього. 04 лютого 2026 року ним пройдено судово-медичне обстеження, за результатами якого складено висновок про наявність у нього тілесних ушкоджень, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Однак станом на 23 лютого 2026 року в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваній не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вказав, що скаргу підтримує, та просить задовольнити.

Представник Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надано матеріали по зверненню ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, вважає скаргу обґрунтованою але такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування. Досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги та наданих матеріалів Самарівським РВП вбачається, що ОСОБА_3 звернувся 03 лютого 2026 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, вказавши, що 03.02.2026 року невстановлена особа водій автомобіля «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 під час конфлікту спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, що згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №35 від 04.02.2026 року відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Вказане звернення, а також додані до нього документи, на переконання слідчого судді, містять достатні відомості, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що заявник у передбачений процесуальним законом спосіб повідомив про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, достатніх підстав для невиконання посадовими особами вимог ст. 214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за його заявою, не вбачаю.

В той же час, вирішуючи вимогу про забезпечення негайного збереження та витребування відео-аудіозаписів що стосуються подій 03.02.2026 року з камер відео спостереження на перехрестях вулиць, з нагрудних бодікамер працівників поліції, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цих вимог скарги відмовити, оскільки нормами КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді вирішення цих питань.

Тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.02.2026 року (ЄО №3179).

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1