Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/187/26
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2026 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000023 від 21.02.2026 розпочатого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором Бердичівської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що 12.02.2026 близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон т/м "ERGO" В 184, вартістю 500 грн. та банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належні ОСОБА_5 , після чого з банківської картки, належної ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти в сумі 12900 грн., чим заподіяв матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 12.02.2026 близько 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки), тобто банківська картка є офіційним документом. Відповідно зареєстровано кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

11.03.2026 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони матеріали зареєстрованих кримінальних правопорушень, об`єднано в одне кримінальне провадження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.02.2026 близько 15 год. до нього прийшов ОСОБА_4 . В цей час він був дещо в стані сп`яніння. Той у нього в хаті, а він в цей час пішов на вулицю по дрова для того щоб розпалити пічку. В цей час ОСОБА_4 був у будинку сам. В ході перебування в будинку, ОСОБА_4 взяв у нього телефон т/ м «ерго», чорного кольору, вартістю 500 грн. щось у ньому натискав. Вподальшому близько 16 год. ОСОБА_6 треба було терміново кудись йти та він залишив його оселю. В цей же вечір після відвідувань ОСОБА_6 , він виявив відсутність свого мобільного телефону «ерго» з сім картою НОМЕР_2 . Крім того, свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він приховував під скатеркою в приміщенні спальні біля телевізора. Дана картка була у паперовій коробці, в якій банк надає картки, а середині коробочки був написаний від руки кульковою ручкою пін - код з 4х цифр. Вже 13.02.2026 близько 09 год. він виявив відсутність даної картки у схованці. Запідозрив у крадіжці ОСОБА_7 , бо більше ніхто в той день та напередодні до мене не приходив. На картці був залишок грошей, отриманих за оренду земельної ділянки в сумі 7140 грн. дізнався про викрадення грошей з картки 20.02.2026 бо отримав роздруківку по руху коштів на загальну суму 7140 грн. та те що на його ім`я відкрита ще одна банківська картка з кредитом у 6000 грн., з якої списано 5800 грн. Тобто ОСОБА_4 викрав в нього одну картку та мобільний пристрій з сім картою, що прив`язана до банківського рахунку. Заволодів грошима , які зберігались на картці в сумі 7140 грн та з кредитної викрав 5800 грн. Надав відомості про банківські рахунки, НОМЕР_3 на даний час перепущена на НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 )- знято 7140 з яких 407 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 та НОМЕР_6 НОМЕР_7 з якої списано одним платежем 5800 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_8 . Додав роздруківки по руху коштів.

10.03.2026 в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 проведено тимчасовий доступ до речей та документів за ухвалою Ружинського районного суду від 26.02.2026 справа № 291/187/26 1-кс/291 /14/26, дозвіл на проведення якого надано судом за двома картковими рахунками ОСОБА_5 , однак під час огляду інформації, якої проведено виїмку встановлено, що вказаний у клопотанні рахунок НОМЕР_9 є не валідним, та банком інформації не надано.

Встановлено, що в написанні клопотання, у прохальні частині допущено описку та зазначено не вірно номер банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим банком не надано інформації про рух коштів по банківській картці потерпілого, яку було викрадено у ОСОБА_5 12.02.2026. Натомість надано інформацію по руху коштів другої банківської картки потерпілого, що містить необхідну органу досудового розслідування інформацію.

Виходячи з того, що для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої співучасті осіб в привласненні та в подальшому, легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що містять інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 на даний час перепущена на НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Відомості, які містять банківську таємницю, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_5 надав покази про обставини вчинення правопорушення та повідомив, що ОСОБА_4 одну картку та мобільний пристрій з сім картою, що прив`язана до банківського рахунку. Заволодів грошима, які зберігались на картці в сумі 7140 грн та з кредитної викрав 5800 грн. Надав відомості про банківські рахунки, НОМЕР_3 на даний час перепущена на НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 )- знято 7140 з яких 407 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 та НОМЕР_6 НОМЕР_7 з якої списано одним платежем 5800 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_8 . Додав роздруківки по руху коштів.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, не можливо.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.

Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та для отримання інших відомостей, що самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, а також вказані речі та документи можуть бути в подальшому визнані речовими доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000023 від 21.02.2026 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, які містять інформацію банківській картці № НОМЕР_1 на даний час перепущена на НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) володільцем якої є ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки з наданням фото або відео фіксування в період часу з 00:00 год. 12.02.2026 по 00:00 год. 14.02.2026 року, а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище ім`я по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, IP-адреси), з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій зазначених документів.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .