Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/391/2026 Справа № 641/1766/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чорну тканинну сумку з коричневими вставками та яскраво-зеленим ременем, на передній стороні наявний шеврон «Yang Killers Group» та флаг України; навушники білі проводні у кількості 1 штука; блістер з пігулками гідазепам 1 штука; запальнички у кількості 4 штуки; мило в біловому пакуванні- 1 штука; шампунь 10 мл. 1штука; візитівки однакові у кількості 6 штук; фотокартки 2 штуки; мобільний телефон марки «NOMI» кнопковий з червоними вставками, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; кепка з візерунками у зелених та коричневому відтінку 1 штука; грошові кошти у розмірі 540 (п`ятсот сорок) гривень, номіналом: 10 гривень серія ЮЗ 7753803, КЄ 0848835 2 штуки; 20 гривень серія ГМ 1723253, АМ 4898365, ЕИ 7107954, АН 5291749, ДЛ 4674327, ЄА 5361555 6 штук; 50 гривень серія КБ 6812288, ЕА 1778620, АМ 4180621, ЕГ 1595244- 4 штуки; 200 гривень БМ 9900795 1 штука, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.02.2026 близько 00:38 невстановлені особи, знаходячись у підземному пішохідному переході станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2-М, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи рюкзаком з особистими речами, а саме мобільним телефоном марки iPhone 14, фотоапаратами марки «Leica m6», марки «mamyia rz67» марки «Olympus ax2» штативом та грошовими коштами у сумі 100 доларів США громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на суму 4 000 доларів США.

28.02.2026 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Луговики Чорнухинського району Полтавської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

28.02.2026 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та у приміщенні слідчої кімнати № 5 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 119/1 у останнього виявлено та вилучено: чорну тканинну сумку з коричневими вставками та яскраво-зеленим ременем. На передній стороні наявний шеврон «Yang Killers Group» та флаг України; навушники білі проводні у кількості 1 штука; блістер з пігулками гідазепам 1 штука; запальнички у кількості 4 штуки; мило в біловому пакуванні- 1 штука; шампунь 10 мл. 1штука; візитівки однакові у кількості 6 штук; фотокартки 2 штуки;- мобільний телефон марки «NOMI» кнопковий з червоними вставками, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; кепка з візерунками у зелених та коричневому відтінку 1 штука; грошові кошти у розмірі 540 (п`ятсот сорок) гривень, номіналом: 10 гривень серія ЮЗ 7753803, КЄ 0848835 2 штуки; 20 гривень серія ГМ 1723253, АМ 4898365, ЕИ 7107954, АН 5291749, ДЛ 4674327, ЄА 5361555 6 штук; 50 гривень серія КБ 6812288, ЕА 1778620, АМ 4180621, ЕГ 1595244- 4 штуки; 200 гривень БМ 9900795 1 штука.

Після огляду сумку поміщено до сейф-пакету 7247342 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу. Інше вище перелічене майно поміщено до сейф-пакету PSP 2052424 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.

28.02.2026 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Вилучена сумка та частково речі належать: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вилучене 28.02.2026 майно може бути предметом вчинення вказаного кримінального проступку, а також з метою збереження речових доказів, їх перевірки та проведення судової експертизи вилученої речовини, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати прокурор просить накласти арешт на вищевказані предмети.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов такого.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000151 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно визнане речовим доказом, має значення для з`ясування істини та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення правопорушення, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди, може бути можливість його використанню в якості доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів, суд доходить висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.02.2026 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні слідчої кімнати № 5 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 119/1 майно, а саме на: чорну тканинну сумку з коричневими вставками та яскраво-зеленим ременем, на передній стороні наявний шеврон «Yang Killers Group» та флаг України; навушники білі проводні у кількості 1 штука; блістер з пігулками гідазепам 1 штука; запальнички у кількості 4 штуки; мило в біловому пакуванні- 1 штука; шампунь 10 мл. 1штука; візитівки однакові у кількості 6 штук; фотокартки 2 штуки; мобільний телефон марки «NOMI» кнопковий з червоними вставками, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; кепка з візерунками у зелених та коричневому відтінку 1 штука; грошові кошти у розмірі 540 (п`ятсот сорок) гривень, номіналом: 10 гривень серія ЮЗ 7753803, КЄ 0848835 2 штуки; 20 гривень серія ГМ 1723253, АМ 4898365, ЕИ 7107954, АН 5291749, ДЛ 4674327, ЄА 5361555 6 штук; 50 гривень серія КБ 6812288, ЕА 1778620, АМ 4180621, ЕГ 1595244- 4 штуки; 200 гривень БМ 9900795 1 штука, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1