ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/440/26 Справа № 171/2281/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12. 2025р., про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а :

16.02.2026р. до Дніпровського апеляційного суду засобами електронної пошти надійшла апеляційна скарга скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12. 2025р.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши вказану скаргу на прийнятність, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, за таких підстав.

Частиною 5 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга скаржника ОСОБА_3 16.02.2026р. була надіслана засобами електронної пошти, без накладання відповідного кваліфікованого цифрового підпису, про що 16.02.2026р. провідним документознавцем Дніпровського апеляційного суду було складено відповідну довідку.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи.

Слід зауважити, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України "Про електронні довірчі послуги", згідно зі статтею 1 якого автентифікація - це електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних.

Відповідно достатті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги"кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цьогоЗаконуна момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Отже, за наведеного вище, слід зазначити, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга у спосіб передбачений законом, однак без дотримання вимог до оформлення процесуального документа, оскільки електронний документ, - апеляційна скарга не підписана шляхом накладення електронного підпису, який забезпечує ідентифікацію фізичної особи, яка його подала.

Зазначене узгоджується з релевантною практикою ВС, у тому числі викладеною у правовій позиції ВП ВС, у постанові від 13.09.2023р. у справі №204/2321/22 (провадження№14-48цс22), в якій зазначено, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, потребує обов`язкового підписання електронним цифровим підписом, у такому лише разі буде дотримано належний та правомірний спосіб безпосереднього звернення до суду.

За вимогами п.2 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що суд апеляційної інстанції через відсутність кваліфікованого цифрового підпису позбавлений можливості належним чином провести ідентифікацію фізичної особи, яка подала скаргу, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12. 2025р., про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя