КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/127/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 398/419/26 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у письмовому провадженні, до початку апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_5 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2026, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Кишинів, Молдова, громадянина Молдови, з середньою технічною освітою, не одруженого, із малолітньою дитиною на утриманні, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят ) днів, з 4.02.2026 до 04.04.2026 включно, із визначенням застави у розмірі 30 ( тридцяти ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 ( дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок ) гривень 00 копійок, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення 05.02.2026 вручено ОСОБА_6 .

Із судовим рішенням не погодилась сторона захисту, адвокат підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 оскаржила ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу слідчого судді, відмовити у задоволенні клопотання слідчого, застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби; у випадку залишення в силі ухвали скасувати ухвалу в частині визначення розміру застави та ухвалити нову ухвалу в частині визначення розміру застави,якою визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі, не більшому ніж 15розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більшому 50 000 гривень.

Однак, до початку апеляційного перегляду сторона захисту (адвокат за погодженням із підозрюваним ОСОБА_6 ) скерувала у Кропивницький апеляційний суд заяву про відмову від апеляційної скарги (заява № 644/26 від 17.03.2026). У заяві йдеться, що за підозрюваного ОСОБА_6 заставодавцем сплачена застава, а отже стосовно підозрюваного діє альтернативний триманню під вартою запобіжний захід.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_5 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2026, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят ) днів, з 4.02.2026 до 04.04.2026 включно, із визначенням застави у розмірі 30 ( тридцяти ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 ( дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок ) гривень 00 копійок, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, закрити у зв`язку із відмовою сторони захисту від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4