1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4220/25 1-кп/335/388/2026
19 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 16 січня 2026 року з визначенням застави в розмірі 60 560,00 грн.
29.12.2025 обвинуваченого звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
02.02.2026 суд за клопотанням обвинуваченого постановив ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 19 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 19 лютого 2026 року, обвинувачений ані до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, ані до Малинського районного суду Житомирської області не прибув, причин неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення застави в дохід держави у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду без повідомлення причин.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його передчасним. Просила суд врахувати, що ОСОБА_5 раніше не допускав порушення покладених на нього обов`язків, отже, його неприбуття в це судове засідання може бути викликане поважними причинами. Вважала, що клопотання прокурора має вирішуватися судом після прибуття обвинуваченого до суду та надання ним пояснень.
Заслухавши думку учасників провадження, суд доходить наступних висновків.
Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).
У разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ч. 9 ст. 182 КПК України).
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Обвинувачений за викликом до суду не прибув, а заставодавець в судове засідання не викликався, що унеможливлює розгляд клопотання прокурора в даному судовому засіданні.
Вирішуючи питання щодо заходів, які необхідно вжити для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо обвинувачений, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 139 КПК України).
У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
З огляду на те, що обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосувати до нього привід у наступне судове засідання.
Для вирішення питання щодо звернення в дохід держави внесеної за обвинуваченого застави в наступне судове засідання необхідно викликати заставодавця.
Керуючись ст.ст. 139, 182, 323, 350 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд до 10 год 30 хв 04 березня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та заставодавця.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1