Справа № 686/2710/26
Провадження № 1-кс/686/1416/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

03.02.2026 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12 листопада 2025 року, перебуваючи в м. Хмельницький, лікар невролог приватного медичного центру «Салюс» - ОСОБА_5 поставила вимогу ОСОБА_6 передати їй неправомірну вигоду в сумі 2800 доларів США за здійснення впливу на члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької міської ради ОСОБА_7 , яка в свою чергу, здійснивши відповідний вплив на інших членів комісії, за вказану суму неправомірної вигоди прийме відповідне рішення про продовження раніше встановленої ОСОБА_6 ІІ-ї групи інвалідності.

Надалі, 08.12.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи в приміщенні КП «Хмельницька обласна лікарня» проведено оцінювання ОСОБА_6 , за результатами чого останній продовжено ІІ-у групу інвалідності терміном на 2 роки, повідомлення про що за підписом ОСОБА_7 для ОСОБА_6 прийшло на електронну пошту 12.01.2026.

Разом з тим, 29.12.2025 ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо поставленої вимоги, перебуваючи в приміщенні кабінету приватного медичного центру «Салюс», що по вул. Старокостянтинівське шосе 1/1, передала для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2800 доларів США, задля вирішення указаного вище питання. Однак, починаючи з 30.12.2025 ОСОБА_5 збільшила суму неправомірної вигоди до 5000 доларів США та по теперішній час здійснює вимагання доплати в сумі 2200 доларів США, аргументуючи це тим, що для вирішення вказаного питання заклала свої кошти.

02.02.2026 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

02.02.2026 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук медичного центру «Салюс», що по Старокостянтинівському шосе, 1/1, м. Хмельницький, яке перебуває у власності і користуванні ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено і вилучено:

- грошові кошти (імітаційні) в сумі 2000 доларів США, а саме номіналом 100 доларів США серією KB 46279860 I у кількості 20 купюр;

- грошові кошти в сумі 200 доларів, а саме номіналом 100 доларів США у кількості 2 купюри з серійними номерами HD 12322909 B, НВ 21333364 Q;

- мобільний телефон марки «Iphone», невідомої марки, із невідомим IMEI1та невідомою сім-картою;

- індивідуальна карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк.

03.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

03.02.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна.

Вилучені в ході обшуку речі та предмети мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як вони могли використовуватися ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, та для вчинення кримінального правопорушення, тому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних експертиз, з подальшим оглядом інформації.

Вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 2200 доларів США є неправомірною вигодою отриманою ОСОБА_5 , а тому містять відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою спеціальної конфіскації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти (імітаційні) в сумі 2000 доларів США, а саме номіналом 100 доларів США серією KB 46279860 I у кількості 20 купюр;

- грошові кошти в сумі 200 доларів, а саме номіналом 100 доларів США у кількості 2 купюри з серійними номерами HD 12322909 B, НВ 21333364 Q;

- мобільний телефон марки «Iphone», невідомої марки, із невідомим IMEI1та невідомою сім-картою;

- індивідуальна карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 арк., які 02.02.2026 були вилучені в ході обшуку медичного центру «Салюс», що по Старокостянтинівському шосе, 1/1, м. Хмельницький, яке перебуває у власності і користуванні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 06.01.2026.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1