Справа №463/2939/24
Провадження №1-кп/463/136/26
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу, уточнивши вимоги якого просив змінити тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби та покладенням на неї відповідних обов`язків, яке обґрунтовує тим, що сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи, однак не довела наявність існування реальних ризиків, зокрема, те, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначає, що домашній арешт має застосовуватись в тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою - занадто суворим. Враховуючи, що на утриманні Доманської перебуває малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько з ІІІ групою інвалідності вказані факти можуть бути розцінені як суттєва зміна обставин, що робить тримання під вартою необґрунтованим, вважає, що обраний запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою можна замінити на більш м`який, зокрема на домашній арешт.

Крім цього, просить врахувати, що 27.10.2025 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який перебуває на військовій службі та бере участь в захисті Батьківщини.

Обвинувачена клопотання підтримала, додатково зазначила, що на даний час обговорюється можливість укладення угоди про визнання винуватості та можливості проходження нею служби в ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вважає, що стороною захисту не спростовані ризики переховування обвинуваченої та вчинення нею інших кримінальних правопорушень, а соціальні зав`язки обвинуваченої з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою судового засідання від 20.02.2026 постановлено обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 місяці, починаючи з моменту фактичного затримання 15 год. 15 хв. 19 лютого 2026 року до 18 квітня 2026 року.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до дванадцяти років з конфіскацією майна, а стороною обвинувачення доведено існування ризику того, що обвинувачена може переховуватися від суду, що підтверджується також ухиленням останньої від суду, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Звертаючись до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, сторона захисту посилається, зокрема на відсутність на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з тим, такі доводи сторони захисту є голослівними, спростовуються обставинами, викладеними в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу.

Не дають обґрунтованих підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу і посилання сторони захисту на міцність соціальних зав`язків обвинуваченої, оскільки такі у відповідності до вимог ст.178 КПК України були враховані судом при обранні запобіжного заходу та з того часу не змінилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 174, 372 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1