Справа № 442/867/26
Провадження № 1-в/442/58/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши питання, щодо внесення виправлення у тексті ухвали суду від 19.02.2026 за №442/867/26,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2026 року, звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком 02.07.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова за п.7 ч.2 ст. 115 КК України для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

При виготовленні копії ухвали для надання сторонам, секретарем суду було виявлено, що у мотивувальній частині ухвали допущено помилку у написанні позиції прокурора, щодо задоволення даного подання, а саме: на сторінці №2 абзац 6 вказано «Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного», замість вірного «Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за не можливе задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2026 у кримінальному провадженні №442/867/26, на сторінці №2 абзац 6, а саме: замість «Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного», вказати «Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за не можливе задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного».

Вважати правильним та читати мотивувальну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2026 у кримінальному провадженні №442/867/26, на сторінці №2 абзац 6 в такій редакції:

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за не можливе задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1