Справа № 643/3465/26
Провадження № 1-кс/643/1802/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004309 від 17.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло зазначене клопотання прокурора.

З клопотання та наданих до нього матеріалів слідує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004309 від 17.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2026 приблизно о 08 год. 00 хв. у відділенні 61040 АТ «Укрпошта», по вул. Беркоса, 27, у м. Харкові було виявлено дві посилки, направлені від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії водія (сапера) групи інженерної розвідки відділення інженерного забезпечення другої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оглядом вмісту посилок встановлено, що у них містяться предмети, які є елементами боєприпасів та вибуховими речовинами, зокрема, головні частини некерованого реактивного снаряду, тротилова шашка вагою 75 грам, корпуси гранат, капсуля детонатори, порохові заряди та інші вибухонебезпечні об`єкти.

18.02.2026, у період з 15 год. 02 хв. по 23 год. 55 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із існуванням невідкладного випадку, пов`язаного із необхідністю врятування майна, яке може бути визнано речовим доказом боєприпасів та вибухових речовин, що можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_4 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

13 предметів складної конструкції, які збіжні між собою конструктивно, тому описані, як один предмет - предмет циліндричної форми, найбільшим діаметром 35 мм, довжиною 6 мм. Центральна частина предмету виконана із прозорого полімеру, крізь який проглядається механізм (внутрішня будова). На донній частині предметів маються маркування: 1) ВП-22ДЧ14-89533; 2) ВП-22ДЧЛ31-81533; 3) ВП-22ДЧ50-88533; 4) ВП-22ДЧЛ31-82533; 5) ВП-22ДЧ14-**-89533; 6) ВП-22ДЧ14-**-89533; 7) ВП-22ДЧЛ31-82533; 8) ВП-22Л31-81533; 9) ВП-22ДЧ14-89533; 10) ВП-22ДЧ50-88533; 11) ВП-22ДЧЛ31**-81533; 12) ВП-22ДЧ14-89533; 13) ВП-22ДЧ50-88533, які ідентифіковані як «донна частина головодонного підривача ВП22»;

45 предметів, які збіжні між собою конструктивно, тому описуються як один предмет - предмет циліндричної форми, виконаний з металу сріблястого кольору, довжиною 48 мм, діаметром 7 мм. В донній частині предмету мається заглиблення, виконане у формі конусу, з іншої торцевої сторони, предмет закритий полімерною заглушкою, через яку виходять дроти помаранчового кольору, довжиною приблизно 25 см. На предметах будь-які маркування відсутні. Предмети цією групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетонатори саморобного способу виготовлення;

3 предмети, виконані з металу сріблястого кольору, які збіжні між собою конструктивно, тому описуються як один предмет - предмет циліндричної форми, виконаний з металу сріблястого кольору, довжиною 61 мм, найбільшим діаметром 21 мм. У верхній торцевій частині предмета мається заглушка з проріззю через центральну частину та отвором у центральній частині. Нижня частина предмету виконана у формі циліндру, діаметром 7 мм. Предмети цієї групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як засіб ініціювання (проміжний детонатор);

4 предмета складної конструкції, які збіжні між собою конструктивно, тому описані як один предмет - предмет циліндричної форми, найбільшим діаметром 37 мм, довжиною 74 мм. Центральна частина предмету виконана із полімеру коричневого кольору, На донній частині предметів маються маркування. Предмети цієї групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як донна частина головодонного підривача ВП9;

2 предмета циліндрічної форми, виконані з металу сірого кольору довжиною 54 мм, найбільшим діаметром 12 мм., які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетонатори ЕДП-Р з укороченими дротами та під`днаними до них роз`ємами ХТ30;

3 предмети, виконані з металу сірого кольору, конусоподібної форми довжиною 82 мм, найбільшим діаметром 40 мм. На предметах, на боковій поверхні мають маркування О-4М Т 3-24. На предметах маються сліди втручання в конструкцію. Предмети цієї групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як підривач до мінометних мін калібру 60 мм О-4М;

14 предметів, виконані з металу червоного кольору у формі циліндру, розмірами 5х5 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні капсулі;

21 предмет, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 15х6 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні капсулі;

60 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 8х8 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як капсулі;

10 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 28х16 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як накольний капсуль детонатор;

12 предметів, виконані з металу червоного кольору у формі циліндру, одна з торцевих частин якого має заглиблення у вигляді усіченого конусу, розмірами 19х12 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжний детонатор до ПГ9 іноземного виробництва (капсульна втулка);

3 предмета, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 47х30 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як детонатори від артилерійських підривачів;

20 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 27х9 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжний детонатор від донної частини підривача ВП22;

3 предмета, виконані з металу сірого кольору у формі циліндру, розмірами 60х7 мм, до торцевої частини яких, прикріплені електричні дроти з роз`ємами, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетоатори ЕД-8Ж з скороченими дротами;

8 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 20х14 мм., які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні капсуля детонатори;

предмет циліндричної форми, виконаний з металу сріблястого кольору, розмірами 48х7, до торцевої частини якого приєднані електричні дроти з роз`ємами, який ідентифіковано спеціалістами вибухотехніками як електродетонатор ЕДП;

предмет складної конструкції, в більшій частині виконаний з полімерного матеріалу білого кольору, на одному кінці має накольний капсуль з різьбовим з`єднанням, на іншому капсуль детонатор. Загальна довжина предмету 26 см. Предмет ідентифіковано спеціалістами вибухотехніками як запалювальна трубка саморобного способу виготовлення;

2 предмети, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 36х42 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні капсуля детонатори артилерійських боєприпасів;

2 предмети, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 39х15 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні детонатори артилерійських боєприпасів;

8 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 39х7 мм. Предмети цієї групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як капсуль детонатор КД-8А;

7 предметів, виконані з металу чорного кольору у формі циліндру, до яких під`днані дроти, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запалювач ГВ-5М від НУРС;

21 предмет, виконані з металу сріблястого кольору складної конструкції, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як механізми дального зведення до маршевих двигунів гранат ПГ-9;

48 предметів, виконаних з металу сріблястого кольору у формі циліндру з під`єднаними дротами, розмірами 54х7, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетонатор;

6 предметів, виконаних з металу сріблястого кольору у формі циліндру з під`єднаними дротами, розмірами 48х7, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетонатори ЕДП;

6 предметів, виконаних з металу червоного кольору, розмірами 36х10, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запали до ручних кумулятивних гранат РКГ-3;

2 предмета складної конструкції, виконані частково з полімеру зеленого кольору та металу, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запали до ручних гранат GR MA OF F1 A;

2 предмета, виконані у формі циліндру, розмірами 40х126, виконані з металу сріблястого кольору, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як боєприпас під скид БМПП-40;

50 предметів, виконаних у формі циліндру, розмірами 17х10, виконані з металу сріблястого кольору, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як трасуючі капсуля;

13 предметів, складної конструкції, виконані з металу сріблястого кольору, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як головна п`єзоелектрична частина ВП-16 від головодонного підривача ВП-22;

18 предметів, складної конструкції, виконані з металу сріблястого кольору, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як головна п`єзоелектрична частина від головодонного підривача ВП-9;

14 предметів, виконані з металу жовтого кольору, розмірами 40х9 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запал для арт снаряду 155 мм «Праймер» МК2А4;

предмет, виконаний у формі еліпсоїду з полімеру оливкового кольору, розмірами 67х53 мм, який ідентифікований вибухотехніками як корпус ручної гранати МК2А4. GR MA OF F1 A;

предмет, виконаний з металу жовтого кольору у формі циліндру, розмірами 153х63 мм, який ідентифікований як кумулятивно-осколкова бойова частина;

предмет, виконаний з тканини біолого кольору, розмірами 280х55 мм, в якому містяться пластини коричневого кольору, виконані у формі паралелепіпедів, розмірами 0,5х7х270 мм, які конструктивно схожі на бездимний порох, а сам предмет ідентифіковано як пороховий заряд до ПГ-9 іноземного виробництва;

2 предмета складної конструкції, виконані з бакаліту коричневого кольору та приєднаними до нього електричними дротами, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запалювальні елементи до освітлювального снаряду;

4 відрізки детонуючого шнура, загальною довжиною 4,25 м, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як детонуючий шнур ДШЕ-12;

мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Xiaomi» модель «Redmi note 13 pro» з паролем доступу «12369» з ІМЕІ НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 ; з сім-картами з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

вскритий пакет Нової пошти з наліпкою з номером НОМЕР_6 та з чорновими записами від руки;

наліпка «Укрпошта» з номером відправлення 63. Відомості про відправника - ОСОБА_8 , 84303 Краматорськ, Донецька обл. НОМЕР_7 . Отримувач - ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 19.02.2026 речі, предмети та документи, виявлені та вилучені в ході обшуку 18.02.2025 було визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Володільцем вилучених речових доказів є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги, що вилучені об`єкти є предметом кримінального правопорушення, оскільки являють собою боєприпаси, їх елементи та вибухові речовини і, можуть бути, предметом відповідних судових експертиз. При цьому, мобільний телефон ОСОБА_4 може містити інофрмацію про його спілкування з особами, на ім`я яких відправлялися посилки з боєприпасами та вибуховими речовинами. Відомості з наліпок «Укрпошта» та пакету «Нової пошти».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У своїй заяві зазначив, що проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечує.

Підстав для визнання явки власника майна, слідчого та прокурора обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004309 від 17.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.02.2026 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого від 19.02.2026 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004309 від 17.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районого суду міста Харкова від 23.03.2026 у справі № 643/3470/26 надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004309 від 17.02.2026 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Вказані обставини стороною обвинувачення доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди вчиненого кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз, тощо.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Натомість, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна може потягнути його безповоротну втрату.

Відтак, всі обставини проаналізовані та досліджені в сукупності, свідчать про можливість і необхідність накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання про арешт майна в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Що стосується клопотання прокурора в частині визначення місця зберігання майна, слід зазначити, що вирішення цього питання знаходиться у виключній компетенції сторони обвинувачення. Більше того, розгляд даного питання не передбачений ч. 5 ст. 173 КПК України при задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 18.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

13 предметів складної конструкції, які збіжні між собою конструктивно, тому описані, як один предмет - предмет циліндричної форми, найбільшим діаметром 35 мм, довжиною 66 мм. Центральна частина предмету виконана із прозорого полімеру, крізь який проглядається механізм (внутрішня будова). На донній частині предметів маються маркування: 1) ВП-22ДЧ14-89533; 2) ВП-22ДЧЛ31-81533; 3) ВП-22ДЧ50-88533; 4) ВП-22ДЧЛ31-82533; 5) ВП-22ДЧ14-**-89533; 6) ВП-22ДЧ14-**-89533; 7) ВП-22ДЧЛ31-82533; 8) ВП-22Л31-81533; 9) ВП-22ДЧ14-89533; 10) ВП-22ДЧ50-88533; 11) ВП-22ДЧЛ31**-81533; 12) ВП-22ДЧ14-89533; 13) ВП-22ДЧ50-88533, які ідентифіковані як «донна частина головодонного підривача ВП22»;

45 предметів, які збіжні між собою конструктивно, тому описуються як один предмет - предмет циліндричної форми, виконаний з металу сріблястого кольору, довжиною 48 мм, діаметром 7 мм. В донній частині предмету мається заглиблення, виконане у формі конусу, з іншої торцевої сторони, предмет закритий полімерною заглушкою, через яку виходять дроти помаранчового кольору, довжиною приблизно 25 см. На предметах будь-які маркування відсутні. Предмети цією групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетонатори саморобного способу виготовлення;

3 предмети, виконані з металу сріблястого кольору, які збіжні між собою конструктивно, тому описуються як один предмет - предмет циліндричної форми, виконаний з металу сріблястого кольору, довжиною 61 мм, найбільшим діаметром 21 мм. У верхній торцевій частині предмета мається заглушка з проріззю через центральну частину та отвором у центральній частині. Нижня частина предмету виконана у формі циліндру, діаметром 7 мм. Предмети цієї групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як засіб ініціювання (проміжний детонатор);

4 предмета складної конструкції, які збіжні між собою конструктивно, тому описані як один предмет - предмет циліндричної форми, найбільшим діаметром 37 мм, довжиною 74 мм. Центральна частина предмету виконана із полімеру коричневого кольору, На донній частині предметів маються маркування. Предмети цієї групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як донна частина головодонного підривача ВП9;

2 предмета циліндрічної форми, виконані з металу сірого кольору довжиною 54 мм, найбільшим діаметром 12 мм., які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетонатори ЕДП-Р з укороченими дротами та під`днаними до них роз`ємами ХТ30;

3 предмети, виконані з металу сірого кольору, конусоподібної форми довжиною 82 мм, найбільшим діаметром 40 мм. На предметах, на боковій поверхні мають маркування О-4М Т 3-24. На предметах маються сліди втручання в конструкцію. Предмети цієї групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як підривач до мінометних мін калібру 60 мм О-4М;

14 предметів, виконані з металу червоного кольору у формі циліндру, розмірами 5х5 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні капсулі;

21 предмет, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 15х6 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні капсулі;

60 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 8х8 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як капсулі;

10 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 28х16 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як накольний капсуль детонатор;

12 предметів, виконані з металу червоного кольору у формі циліндру, одна з торцевих частин якого має заглиблення у вигляді усіченого конусу, розмірами 19х12 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжний детонатор до ПГ9 іноземного виробництва (капсульна втулка);

3 предмета, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 47х30 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як детонатори від артилерійських підривачів;

20 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 27х9 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжний детонатор від донної частини підривача ВП22;

3 предмета, виконані з металу сірого кольору у формі циліндру, розмірами 60х7 мм, до торцевої частини яких, прикріплені електричні дроти з роз`ємами, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетоатори ЕД-8Ж з скороченими дротами;

8 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 20х14 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні капсуля детонатори;

предмет циліндричної форми, виконаний з металу сріблястого кольору, розмірами 48х7, до торцевої частини якого приєднані електричні дроти з роз`ємами, який ідентифіковано спеціалістами вибухотехніками як електродетонатор ЕДП;

предмет складної конструкції, в більшій частині виконаний з полімерного матеріалу білого кольору, на одному кінці має накольний капсуль з різьбовим з`єднанням, на іншому капсуль детонатор. Загальна довжина предмету 26 см. Предмет ідентифіковано спеціалістами вибухотехніками як запалювальна трубка саморобного способу виготовлення;

2 предмети, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 36х42 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні капсуля детонатори артилерійських боєприпасів;

2 предмети, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 39х15 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як проміжні детонатори артилерійських боєприпасів;

8 предметів, виконані з металу сріблястого кольору у формі циліндру, розмірами 39х7 мм. Предмети цієї групи ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як капсуль детонатор КД-8А;

7 предметів, виконані з металу чорного кольору у формі циліндру, до яких під`днані дроти, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запалювач ГВ-5М від НУРС;

21 предмет, виконані з металу сріблястого кольору складної конструкції, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як механізми дального зведення до маршевих двигунів гранат ПГ-9;

48 предметів, виконаних з металу сріблястого кольору у формі циліндру з під`єднаними дротами, розмірами 54х7, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетонатор;

6 предметів, виконаних з металу сріблястого кольору у формі циліндру з під`єднаними дротами, розмірами 48х7, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як електродетонатори ЕДП;

6 предметів, виконаних з металу червоного кольору, розмірами 36х10, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запали до ручних кумулятивних гранат РКГ-3;

2 предмета складної конструкції, виконані частково з полімеру зеленого кольору та металу, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запали до ручних гранат GR MA OF F1 A;

2 предмета, виконані у формі циліндру, розмірами 40х126, виконані з металу сріблястого кольору, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як боєприпас під скид БМПП-40;

50 предметів, виконаних у формі циліндру, розмірами 17х10, виконані з металу сріблястого кольору, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як трасуючі капсуля;

13 предметів, складної конструкції, виконані з металу сріблястого кольору, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як головна п`єзоелектрична частина ВП-16 від головодонного підривача ВП-22;

18 предметів, складної конструкції, виконані з металу сріблястого кольору, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як головна п`єзоелектрична частина від головодонного підривача ВП-9;

14 предметів, виконані з металу жовтого кольору, розмірами 40х9 мм, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запал для арт снаряду 155 мм «Праймер» МК2А4;

предмет, виконаний у формі еліпсоїду з полімеру оливкового кольору, розмірами 67х53 мм, який ідентифікований вибухотехніками як корпус ручної гранати МК2А4. GR MA OF F1 A;

предмет, виконаний з металу жовтого кольору у формі циліндру, розмірами 153х63 мм, який ідентифікований як кумулятивно-осколкова бойова частина;

предмет, виконаний з тканини біолого кольору, розмірами 280х55 мм, в якому містяться пластини коричневого кольору, виконані у формі паралелепіпедів, розмірами 0,5х7х270 мм, які конструктивно схожі на бездимний порох, а сам предмет ідентифіковано як пороховий заряд до ПГ-9 іноземного виробництва;

2 предмета складної конструкції, виконані з бакаліту коричневого кольору та приєднаними до нього електричними дротами, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як запалювальні елементи до освітлювального снаряду;

4 відрізки детонуючого шнура, загальною довжиною 4,25 м, які ідентифіковані спеціалістами вибухотехніками як детонуючий шнур ДШЕ-12;

мобільний телефон ОСОБА_7 марки «Xiaomi» модель «Redmi note 13 pro» з паролем доступу «12369» з ІМЕІ НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 ; з сім-картами з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

вскритий пакет Нової пошти з наліпкою з номером НОМЕР_6 та з чорновими записами від руки;

наліпка «Укрпошта» з номером відправлення 63. Відомості про відправника ОСОБА_8 , 84303 Краматорськ, Донецька обл. НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10