У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості щодо якого 11.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призваного за мобілізацією, який перебуває на посаді тесляра 1 будівельного відділення 1 інженерно-позиційного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 11.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.02.2026 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді тесляра 1 будівельного відділення 1 інженерно-позиційного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової части НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, о 06:00 год. 08.03.2024 року був відсутній у медичному пункті військової частини, самовільно залишивши розташування медичної служби військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та був відсутній на службі без поважних причин по 27.10.2024 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Також, у клопотанні прокурор зазначив що 09.02.2026 обвинувачений ОСОБА_5 у присутності свого захисника добровільно звернувся з клопотанням до прокурора про бажання продовжити проходження військової служби у підрозділах Збройних Сил України. Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2026 року, командир указаної військової частини згідний на продовження ОСОБА_5 військової служби. Вказує, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 407 КК України.

А тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до підрозділів (військових частин) Збройних Сил України для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби обвинуваченим, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000172 від 11.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням із заявою до слідчого про намір повернутися до військової служби для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_5 на військовій службі та зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_5 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відомості щодо якого 11.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби та наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України визнав, підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000172 від 11.05.2024 року закрити, зазначивши, що надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття кримінального провадження, та пояснив, що розуміє суть обвинувачення та йому роз"яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відомості щодо якого 11.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити, зазначивши, що його підзахисний раніше до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 407, 408 КК України не притягувався, добровільно звернувся до прокурора з заявою про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби його підзахисним.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши підставу звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження за вказаних обставин, суд доходить наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, яка передбачена частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження .

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності передбачену ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальні правопорушення передбачені ст. 407, 408 КК України не вчиняв, що підтверджується довідкою ДІ МВС від 28.10.2024 року, при цьому обвинувачений у присутності свого захисника добровільно звернувся із заявою до прокурора про його бажання повернутися для продовження проходження військової служби.

До клопотання долучена письмова згода обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, яку він надав у присутності свого захисника.

Також, суд бере до уваги письмову згоду № 45/17/6176 від 14.02.2026 року командира військової частини НОМЕР_2 , з якої убачається, що командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на подальше проходження військової служби в Збройних Силах України, солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходження військової служби, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2025 року в справі №308/271/25 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який згідно з ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2025 року, від 16.12.2025 року продовжувався та згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 09.02.2026 року продовжено до 08.04.2026 року.

При цьому, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відомості щодо якого 11.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вказана ухвала про застосування запобіжного заходу на підставі ч.1 ст. 203 КПК України припиняє свою дію.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 11.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити, в порядку передбаченому п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), для продовження проходження військової служби.

Обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі судового засідання.

Речові докази кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1