Справа №295/8766/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 в порядку спрощеного провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному проваджені, внесеному 06.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 302 КПК України, до Богунського районного суду міста Житомира прокурором надіслано обвинувальний акт, в якому заявлено клопотання про розгляд останнього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 05.05.2026 р. близько 22:00 годин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на вулиці Короленка у місті Житомирі, знайшов пакет, в якому перебували п`ять поліетиленових пакетиків з рослинною масою зеленого кольору та, усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, діючи з раптово виниклим умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, підняв цей пакет, в якому перебували п`ять поліетиленових пакетиків з рослинною масою зеленого кольору, та поклав до нижньої білизни, в яку був одягнений та почав носити при собі, тим самим став зберігати її до 01:34 годин 06.05.2026 р., коли працівниками поліції в ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому перебували п`ять поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 89,779 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу винного, який звертався до лікаря-нарколога 08.05.2026 р.; не працює; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку; відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді штрафу, враховуючи положення ч.2 ст. 53 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 89,779 г, визнану речовим доказом постановою слідчого від 06.05.2026 р., слід знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/8148-НЗПРАП від 14.05.2026 р. у розмірі 4813,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 50, ст.ст. 53,65, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 373 - 376, 381 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 89,779 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-26/8148-НЗПРАП від 14.05.2026 р. у розмірі 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 60 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1