Справа № 204/2572/26
Провадження № 1-кс/204/481/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000190 від 29.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000190 від 29.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000190 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України.Так, співробітники спеціальних служб Російської Федерації на постійній основі з використанням соціально доступних месенджерів («Telegram», «SimpleX» та інші) здійснюють пошук та вербування осіб з числа громадян України, які підтримують збройну агресію російської федерації проти України та, керуючись власними ідеологічними переконаннями та мотивами, за грошову винагороду можуть бути задіяними до виконання завдань на шкоду обороноздатності та державній безпеці України.У ході здійснення досудового розслідування, отримано відомості, що до виконання завдань представників спецслужб рф, направлених на здійснення фото- та відеофіксацію об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації військовослужбовців ЗСУ, СБУ та інших збройних формувань сил оборони України на території Дніпропетровської області, з метою подальшого нанесення ударів БПЛА та балістичними ракетами, залучений громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .За наявною інформацією, ОСОБА_5 на виконання завдань так званих кураторів здійснює коригування ворожих ударів та фіксацію іх наслідків, зокрема ураження ударними БПЛА та ракетами по військовим та цивільним об`єктам в Дніпропетровському регіоні. Крім того, він здійснює збір розвідувальної інформації щодо наявності в Дніпропетровській області підрозділів ЗС України та інших утворених, відповідно до законів України, військових формувань, їхньої чисельності, оснащеності бронетехнікою, розташування (зокрема комплексів ППО ЗСУ), наявності фортифікаційних споруд тощо. Крім того, вказаний громадянин може також залучатися до проведення окремих елементів диверсійних операцій на території області з використанням саморобних вибухових пристроїв. Після чого, використовуючи месенджер «Telegram», ОСОБА_5 виходить на зв`язок до «кураторів» та передає зібрану ним розвідувальну інформацію і звіти за результатами виконаних доручень, за що в подальшому отримує грошову винагороду.Зокрема, для маскування джерел походження отриманих грошових коштів, що надходять на картковий рахунок ОСОБА_5 , представниками спецслужб рф було запропоновано механізм використання «P2P-ордерів»*, створених на криптовалютних біржах, для конвертації віртуальних активів у фіат.Слід зазначити, що під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 використовує у вищевказаній протиправній діяльності мобільний номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2022 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру можуть бути використані як докази, при цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ). Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000190 від 29.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000190 від 29.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС того ж управління ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж управління ОСОБА_7 , слідчому в ОВС того ж управління ОСОБА_8 , слідчому в ОВС того ж управління ОСОБА_9 , слідчому того ж управління ОСОБА_10 , слідчому того ж управління ОСОБА_11 , старшому слідчому того ж управління ОСОБА_12 , слідчому того ж управління ОСОБА_13 , слідчому того ж управління ОСОБА_14 , слідчому того ж управління ОСОБА_15 , слідчому того ж управління ОСОБА_16 , слідчому того ж управління ОСОБА_17 , слідчому того ж управління ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2022 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1