Номер провадження: 11-кп/813/983/26
Справа № 502/1190/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 25.06.2025 у к/п № 0000067 від 07.06.2025 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначене йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду із покладенням на засудженого обов`язків.

У відповідності до положень ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2025 та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років пробаційного нагляду із покладенням на засудженого обов`язків.

Строк покарання вирішено обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 не погодився з вироком суду 1-ої інстанції в частині призначеного покарання та просив скасувати оскаржуваний вирок в цій частині та призначити ОСОБА_7 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України з урахуванням приписів п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської обл. від 09.04.2025 та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2025 задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та застосований привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Водночас, 05.02.2026 до апеляційного суду надійшов лист Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській обл., в якому повідомлено, що 05.12.2025 ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 та за місцем мешкання: АДРЕСА_1 він не перебуває, в зв`язку з чим здійснити його привід не представляється можливим.

Учасники апеляційного провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли, водночас прокурор ОСОБА_9 подав заяву, в якій не заперечував щодо зупинення апеляційного провадження в справі у зв`язку із проходженням ОСОБА_7 служби в ЗСУ та просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, що підтверджується наданими листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1310/373 від 05.02.2026, апеляційний суд констатує наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 404, 405, 414, 419, 424, 532, 615КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 25.06.2025 у к/п №0000067 від 07.06.2025 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3