Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/19277/18

Провадження № 11-кп/4815/152/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про закриття кримінального провадження від 10 січня 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено з об`єктивних причин на 17 березня 2026 року, на 15 год. 00 хв.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з використанням ним власних технічних засобів. Клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі в судовому засідання у зв`язку з його перебуванням за кордоном за сімейними обставинами.

Просить судове заідання 17 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції за його участю з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, беручи до уваги доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про закриття кримінального провадження від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 вд 29.01.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, відкладений на 17 березня 2026 року, на 15 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 17 березня 2026 року, о 15 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1